Справа №333/3238/15-ц
Пр.№2-во/333/293/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боровікової А.І. при секретарі Кабановій К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання квартири зі співвласника,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2015 р. стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/3 частину сплачених позивачем коштів по комунальним послугам та квартирній платі по квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, у сумі 940 грн.72 копійки та судові витрати у сумі 243 грн. 60 копійок, а усього стягнуто у сумі 1184 грн.32 копійки.

10.12.2015 року від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про внесення виправлень до виконавчого листа від 09.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/3 частину сплачених позивачем коштів по комунальним послугам та квартирній платі по квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 940 грн.72 копійки та судові витрати у сумі 243 грн. 60 копійок, а усього стягнуто у сумі 1184 грн. 32 копійки, а саме. У виконавчому листі № 333/3228/15-ц виданого 30.07.2015 року по вищевказаній цивільній справі, відсутні ідентифікаційні номери боржника та стягувача, у зв'язку з чим постановою державного виконавця Алімовою Є.А. Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 333/3228/15-ц виданого 30.07.2015 року.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної справи, вважає, що необхідно внести виправлення у виконавчий лист № 333/3228/15-ц виданий 30.07.2015 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/3 частину сплачених позивачем коштів по комунальним послугам та квартирній платі по квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 940 грн.72 копійки та судові витрати у сумі 243 грн. 60 копійок, а усього стягнуто у сумі 1 184 грн.32 копійки, відсутні ідентифікаційні номери стягувача та боржника по справі.

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначено перелік вимог до виконавчого документа, зокрема, пунктом 3 частини 1 передбачено наявність у виконавчому документів даних про індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

Враховуючи те, що у виконавчому листі не вказаний ідентифікаційний код боржника,та стягувача, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення заяви позивача та внесення виправлень до виконавчого листа.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого по цивільній справі № 333/3238/5-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання квартири зі співвласника, вказавши у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1, та реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_2, в решті виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при предявленні до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.І. Боровікова