Апеляційний суд Житомирської області
Справа №2-2435/12 Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н.Ф.
Категорія 25 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

30 січня 2015 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Григорусь Н.Й.

суддів Талько О.Б., Косигіної Л.М.

секретаря судового засідання Церпіцької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання представника ПАТ «ПРОСТО-страхування» по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення затрат на виплату страхового відшкодування

за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 19 листопада 2014 року , -

встановила:

У січні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути на його користь з відповідача НАСК «Оранта» 18 103,63 грн страхового відшкодування, з відповідача ОСОБА_1 510,00 грн франшизи, а також судові витрати.

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 19 листопада 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Під час апеляційного розгляду представник апелянта заявив клопотання про призначення авто-технічної експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що 23 липня 2006 року о 12-05 год. На 128 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.з., виконуючи маневр розвороту зіткнувся з автомобілем Опель д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Богунського районного суду міста Житомира від 10.08.2006 року ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124 КпАП України.

Постановою апеляційного суду Житомирської області від 15.03.2007 року вищевказана постанова скасована, провадження у справі закрито за впливом строків накладання адміністративного стягнення.

За таких обставин, клопотання представника апелянта підлягає задоволенню, оскільки питання, які підлягають з'ясуванню у даній справі, потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 143, 202, 304 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

у х в а л и л а :

Призначити судову авто-технічну експертизу по матеріалам цивільної справи, проведення якої доручити експерту Житомирського відділення КНДІСЕ (вул. Яна Гамарника, 6-а м. Житомир).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

Чи були порушені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правила дорожнього руху під час ДТП, що мала місце 23 липня 2006 року? Якщо такі порушення мали місце, зазначити які конкретно пункти ПДР було порушено конкретним водієм.

· Чиї дії знаходяться у причино наслідковому зв'язку із виникненням ДТП?

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 2-2435/12.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ПАТ «ПРОСТО-страхування».

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити. Експертизу провести протягом 2 (двох) місяців з часу отримання ухвали.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Судді