У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Волинської області від 05 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2014 року, позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29 липня 2008 року в розмірі 52 573,58 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 82 8563 грн 87 коп., з яких: 41 474, 86 доларів США, що еквівалентно 65 3643 грн 79 коп. - заборгованість за простроченим кредитом, 9 625,61 доларів США, що еквівалентно 152 125 грн. 13 коп. - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом, 7 487 грн 41 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 15 304 грн 37 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам з а користування кредитом.Вирішено питання про розподіл судових витрат. В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 05 березня 2015 року скасовано та ухвалено нове про задоволення позову.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29 липня 2008 року в розмірі 52 573, 85 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 82 8563 грн 87 коп., з яких: 41 474,86 доларів США, що еквівалентно 65 3643 грн. 79 коп. - заборгованість за простроченим кредитом, 9 652, 61 доларів США, що еквівалентно 152 125 грн. 13 коп. - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом, 7 487 грн 41 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 15 304 грн 37 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29 липня 2008 року в розмірі 52 573, 85 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 82 8563 грн 87 коп., з яких: 41 474, 86 доларів США, що еквівалентно 653 643 грн 79 коп. - заборгованість за простроченим кредитом, 9 652, 61 доларів США, що еквівалентно 152 125 грн 13 коп. - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом, 7 487грн. 41 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 15 304 грн 37 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд, ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками апеляційного суду з їх оцінкою.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Волинської області від 05 березня 2015 року у справі про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ