Справа № 163/1230/15-ц
Провадження № 2/163/188/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Радехівської сільської Ради Любомльського району про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач просить постановити рішення про визнання неї власником 1/2 розташованих по АДРЕСА_1 житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування.

Вимоги обґрунтувала тим, що є спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її брата ОСОБА_3. Судовим рішенням за братом і позивачем визнано право власності на спірне майно в рівних частках. Права на свою частину зареєструвала у встановлено порядку. Брат за життя цього не зробив, однак заповів все належне йому майно ОСОБА_2, синові позивача. Останній у встановлений строк спадщину не прийняв і подав відповідну заяву. Сама ж спадщину прийняла як спадкоємець другої черги, звернувшись до нотаріуса. Однак спадкові права не може оформити, оскільки майно не було зареєстроване за спадкодавцем у державних органах. Інші спадкоємці майна, зазначені в ст.1241 ЦК України, відсутні. Будівлі відповідають державним нормам і правилам, придатні для експлуатації і проживання, а самочинне будівництво не виявлене.

В судове засідання сторони не з'явились.

Позивач в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Радехівський сільський голова і відповідач ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи за відсутності представника Ради та відповідача відповідно і визнали позов повністю.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст. ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1220, 1258, 1262, 1268, 1272, 1297 ЦК України.

Враховуючи вказані норми матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у зв'язку із визнанням відповідачами позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 213 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом власником 1/2 нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку з прибудовою, літньої кухні, сараю, льоху, убиральні, огорожі та колодязя.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя Чишій С.С.