Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 02 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Нива - В.Ш.», Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4, третьої особи - публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про визнання результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, договору купівлі-продажу нерухомого майна, акту державного виконавця недійсними, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, застосування реституції; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виселення із незаконно займаного житлового приміщення, -

в с т а н о в и л а:

21 березня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано вищезазначену касаційну скаргу, після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 02 лютого 2015 року, у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено.

Виселено ОСОБА_2 із житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення первісного позову ОСОБА_2

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 02 лютого 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Нива - В.Ш.», Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4, третьої особи - публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про визнання результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, договору купівлі-продажу нерухомого майна, акту державного виконавця недійсними, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, застосування реституції; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виселення із незаконно займаного житлового приміщення за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 02 лютого 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева