Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/1073/15-ц
Провадження № 2/670/357/15
УХВАЛА

18 грудня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області О.О. Потапов розглянувши позовну ОСОБА_1 до Віньковецького районного споживчого товариства про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2015 року до суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до Віньковецького районного споживчого товариства, просить звернути стягнення на будівлю магазину розташованого по вул. Пушкіна, 41-а, в с. Петрашівка Віньковецького району.

Повідомляє, що відповідач не виконував зобовязання за договором позики на суму 40 00 грн. у звязку з цим 12 червня 2015 року укладено договір іпотеки між сторонами. Строк повернення позики сплив 01 липня 2015 року, тому ОСОБА_1 просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки і визнати за нею право власності на будівлю зазначеного магазину.

Із змісту позовної заяви з посиланням на ст. 35, 36, 37 ЗУ «Про іпотеку» говориться про право іпотекодержатиля звернутись до суду, оминаючи позасудовий порядок добровільного задоволення його вимог.

Це право позивач реалізувала, але звернулась до неналежного суду, оскільки статею 15 ЦПК України передбачено розгляд справ які виникають з цивільних, житлових, сімейних, земельних, трудових правовідносин.

В даному випадку інтерес виникає із господарських правовідносин, повязаним з отриманням обєкту торгівлі - магазину. Позивач являється приватним підприємцем, що підтверджено витягом з реєстру. Вид діяльності торгівельна. Спір виник між нею та Віньковецьким РАЙСТ через невиконання умов догору позики, обєкт спору гроші, предмет іпотеки магазин. Боржник Віньковецьке районне споживче товариство - юридична особа. Тобто, між фізичною особою-підприємцем та юридичною особою існує спір, а предметом спірних відносин є торговельне приміщення магазин, який знаходиться на балансі підприємства.

Відповідно до п.2 постанови ПВГС України № 10 від 24.10.2011 року «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», господарські суди з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

В даному випадку склад осіб підпадає під вимоги ст. 1 ГПК України, як і правовідносини.

Таким чином, господарські суди на загальних підставах

вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності.

Відповідно до ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Врахоовуючи викладене, даний позов не може бути предметом розгляду місцевого Віньковецького районного суду.

Керуючись ст.ст. 15,122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за її позовом до Віньковецького районного споживчого товариства про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 5 днів з дня її оголошення, а відсутніми особами в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Потапов