Справа № 285/1164/15-ц
провадження № 2/0285/582/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.06.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Прач А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Новоград-Волинського міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 Разом з тим, ОСОБА_2 була успадкована ще 1/6 частини цієї квартири після смерті його дружини, матері позивача - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак ОСОБА_2 не оформив спадщину на 1/6 частку квартири.

23.03.2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі такого свідоцтва позивачу було відмовлено, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи.

На цих підставах, враховуючи, що можливості оформити спадщину іншим шляхом немає, позивач просить суд визнати за ним право власності на зазначену 1/6 частку квартири АДРЕСА_2

У судове засідання представник позивач не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подали заяву, в якій зазначили, що проти задоволення позову не заперечують та просять проводити розгляд справи без участі представника Новоград-Волинської міської ради.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, видане відділом ДРАЦС по м. Новоград-Волинський 01.07.2014 року (а.с. 4).

Спадкоємцем померлого за законом є його син ОСОБА_1 - позивач у справі, який прийняв спадщину та з метою оформлення спадкових прав подав заяву про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Якубовською Т.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.03.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки останній за життя не зареєстрував за собою право власності на 1/6 частку вищевказаної квартири.

01.04.2010 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на 1/2 та 1/3 частці у праві власності на квартиру № квартири АДРЕСА_2 (а.с. 6)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.03.2015 року, ОСОБА_1 прийняв спадщину, яка складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 8)

Відповідно до листа № 541 від 20.03.2015 року виданого КП «Новоград-Волинського МБТІ» право влансоті на 1/6 частини квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 не зареєстровано. (а.с 10)

З довідки № 400 від 01.09.2014 року, вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2, був зареєстрований та проживав та на даний час проживає його син ОСОБА_1.(а.с. 11)

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Новоград-Волинською КЕЧ району 02.06.1998 року, квартира АДРЕСА_2, належить на праві приватної спільної часткової власності у розмірі 1/3 частки ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На підставі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 4.15. ч. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004, права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що відомості про реєстрацію права власності за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 зареєстровано право власності 1/3 частки квартири АДРЕСА_2

Відповідно до листа № 1016/02-14/175/10 від 27.05.2015 року державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області, надано копію спадкової справи № 175 до майна ОСОБА_3, з якої вбачається, що спадщину, яка відкрилась після її смерті прийняв її чоловік ОСОБА_2, а саме 1/3 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 Відсутність реєстрації свідоцтва про право власності на цю частку вищевказаної квартири, перешкоджає позивачу оформити спадщину.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що 1/3 частки вищевказаної квартири була успадкована ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_3

Згідно ч. 6 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З листа приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Якубовської Т.О. № 135 від 20.05.2015 року, вбачається що 05.03.2015 року відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, за заявою єдиного спадкоємця ОСОБА_5, який прийняв спадщину у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_2

Згідно технічного паспорту від 17.03.2015 р., складеного Новоград-Волинським міжміським бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_2, складається з двох кімнат, кухні, вбиральні, ванної кімнати, коридору, вбудованої шафи, балкону. (а.с. 14, 15 )

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 15, 16, 57-61, 88, 209, 212- 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 328, 392, 1216-1218, 1233, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/6 частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.В. Помогаєв