Провадження № 22-ц/780/1295/15 Доповідач у 2 інстанції Кашперська
Категорія 49 28.01.2015
УХВАЛА

28 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2014 року позов частково задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивачем ОСОБА_2 08 січня 2015 року подано апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги, та не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Обґрунтовуючи дотримання строку пред'явлення апеляційної скарги, апелянт вказувала на те, що 22 грудня 2014 року проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, а копію повного тексту рішення було отримано нею 29 грудня 2014 року. Вважала, що положення ст. ст. 294, 297 ЦПК України поширюються також на випадки, коли відповідно до ст. 218 ЦПК України суд проголосив лише вступну та резолютивну частину рішення.

Однак дана позиція не ґрунтується на вимогах закону, а тому, оскільки представник позивача був присутній в судовому засіданні, на якому проголошено вступну та резолютивну частину рішення, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, для усунення недоліків апелянту необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, зазначивши поважні підстави пропуску процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, зазначивши поважні підстави пропуску процесуального строку, або надання доказів відсутності пропуску процесуального строку, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.