Провадження № 2/537/559/2015
Справа № 537/1160/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - Фадєєвої С.О.,
при секретарі - Герасименко Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 03.09.2005 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції. В обґрунтування позовних вимог вказала, що на даний час вона та чоловік однією сім'єю на проживають, сімейні відносини між ними припинені з січня 2012 року, бажання та наміру зберегти сімю у позивачки немає, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам відповідача.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого відповідача та за відсутності позивача, у порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами в справі зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції 03.09.2005 року за актовим записом № 626, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2.
Подружжя шлюбних відносин не підтримує з 2012 року, спільного господарства не ведуть.
Спільне життя сторін не склалося у зв'язку з виникненням непорозуміння, різними поглядами на життя. Бажання та намір відновити нормальні сімейні стосунки у позивача відсутні.
Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню.
Місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за згодою сторін слід визначити з матір'ю.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110, 112 ч.2, 113 СК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції 03.09.2005 року за актовим записом № 626 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір'ю.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С.О.Фадєєва
Повний текст рішення виготовлено 15.06.2015 року.