Справа № 315/259/15-ц
Номер провадження № 2/315/123/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді Романько О.О.,

за участю секретаря судового засідання Притули Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, Запорізької міської ради, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 року до суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, Запорізької міської ради, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка була передана до провадження судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д..

Ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. від 30.03.2015 року по даній справі було відкрите провадження.

У звязку з тривалою відсутністю судді Каракай Н.Д. (тимчасова непрацездатність більше ніж 21 день), відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пп.4.10 п. 4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду від 01 жовтня 2015 року за № 8/15, було проведено повторний автоматичний розподіл вищевказаної справи.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу вищезазначена справа була передана на розгляд судді Романько О.О. та призначена до судового розгляду.

Ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. від 20 жовтня 2015 року роз`єднано у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, Запорізької міської ради, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та про встановлення факту родинних відносин. У справі за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, Запорізької міської ради, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин винесено рішення від 04.11.2015 року.

ОСОБА_3 вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом позивач обґрунтовує тим, що 13.04.2014 року помер його брат ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина за законом на належне йому майно: земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 17,4213 га, розташовану на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області та двокімнатну квартиру площею 44,2 кв. м, розташовану по вул. Садовій, 61/3, в Комунарському районі м. Запоріжжя.

Далі, позивач в позовній заяві вказує на те, що він як єдиний спадкоємець ОСОБА_4 звернувся до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса ОСОБА_5 від 04.02.2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з причини неможливості встановити факт родинних відносин між ним та братом, оскільки документально не підтверджується перехід прізвища їхньої матері ОСОБА_6 з дівочого «Залужна» на «Брова» в першому шлюбі (від якого він народився) та «Марченко» в другому шлюбі (від якого народився його брат).

Прохає в порядку спадкування за законом визнати за ним право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 17,4213 га, розташовану на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, та право власності на двокімнатну квартиру площею 44,2 кв.м., розташовану АДРЕСА_1 в Комунарському районі м. Запоріжжя.

Позивач в судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав позов задовольнити (а.с. 203).

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, прохав його задовольнити та долучити до матеріалів справи копію рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04.11.2015 року у цивільній справі № 315/1107/15-ц, яке набрало законної сили (а.с. 204, 205-207).

Представник відповідача 1: Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, в судове засідання не зявився, подали через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначили, що проти задоволення позову не заперечують (а.с. 202).

Представник відповідача 2: Запорізької міської ради, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань не надали. Справа розглянута без його участі, на підставі наявних матеріалів.

Представник третьої особи: Шостої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали письмову заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 180, 187, 193, 200).

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши обставини справи, представлені докази та надавши їм оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

13.04.2014 року помер брат позивача ОСОБА_4, згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 293549 виданого 15.04.2014 року виконавчим комітетом Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом на належне йому майно: земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 17,4213 га, розташовану на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 7), та двокімнатну квартиру площею 44,2 кв. м, розташовану по вул. Садовій, 61/3, в Комунарському районі м. Запоріжжя, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 65 від 24.06.1998 року (а.с. 8) та технічним паспортом на квартиру № 3 в житловому будинку № 61 по вул. Садовій в Комунарському районі м. Запоріжжя, складеним 17.07.1997 року (зі змінами від 07.09.1998 року) Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації (а. с 9-10).

Згідно домової книги для прописки громадян, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 в Комунарському районі м. Запоріжжя ОСОБА_4 був прописаний за вказаною адресою з 29.07.1999 року ( а.с.145-146).

15.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого 13.04.2014 року гр. ОСОБА_4, який доводився йому братом. На підставі вказаної заяви була заведена спадкова справа № 224/2014 ( а.с.60, 142).

04.02.2015 року позивач звернувся до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом. До складу спадщини входить: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та дві земельні ділянки (а.с. 60 на звороті).

Постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 210/02-31 від 04.02.2015 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як не знайшов свого підтвердження факт родинних відносин заявника з спадкодавцем ( а.с.11, 168).

04.11.2015 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області, яке вступило в законну силу 24.11.2015 року, задоволено заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересовані особи: Полтавська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, Запорізька міська рада, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами та встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, є братом померлого 13 квітня 2014 року у віці 57 років в м. Запоріжжі ОСОБА_4 (а.с. 205-207).

На підставі ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд задовольняючи позов виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Стаття 181 ЦК України передбачає, що до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно до ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Стаття 1262 ЦК України зазначає, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

У відповідності до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 78 ЗК України, право власності на землю - це право володіти, користуватися та розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 125 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ст. 126 ЗК України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Частиною 1 ст. 131 ЗК України передбачене право громадян та юридичних осіб України, а також територіальних громад та держави, набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 152 ЗК України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом, зокрема, визнанням прав.

Приймаючи до уваги те, що за право на спадщину у вигляді земельної ділянки та квартири ніхто не сперечається, інших спадкоємців крім позивача немає, рішенням суду від 04.11.2015 року, яке вступило в законну силу 24.11.2015 року, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та померлим 13 квітня 2014 року ОСОБА_4, тобто усунуто єдину перешкоду, яка була підставою для відмови у видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, Запорізької міської ради, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягають задоволенню.

А тому позов є таким, що ґрунтується на законі та підтверджений встановленими обставинами.

Питання щодо судового збору позивачем не порушувалось.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 157-158, 212-215, 218, 222-223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Федосійовича, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, Запорізької міської ради, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 17,4213 га, розташовану на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, нормативною грошовою оцінкою 385412,62 грн., належну ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗП № 012656, виданого згідно розпорядження голови Гуляйпільської райдержадміністрації № 132 від 04 квітня 2003 року, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4, який помер 13 квітня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру площею 44,2 кв.м., розташовану АДРЕСА_1, в Комунарському районі м. Запоріжжя, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4, який помер 13 квітня 2014 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7