Справа № 524/485/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про покладення зобовязання виконання рішення та створення умов знесення незаконної будови,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Позивач просив зобовязати виконавчий комітет Кременчуцької міської Ради Полтавської області виконати рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області від 26 липня 1990 року № 589 «Про затвердження матеріалів по зносу будівель та зелених насаджень по вул. Радянської Армії № 125, 127, 148 по вул. Скалистої № 11, вул. Хорольській № 8, 12/56 у звязку з будівництвом двох десятиповерхових 120-квартирних житлових будинків по вул. Молодіжній у мікрорайоні № 297 у м. Кременчуці», а саме створити умови для реалізації зносу та безпосередньо провести процедуру зносу 3/5 частин будинку № 8 по вул. Хорольській у м. Кременчуці, право власності на які належали ОСОБА_3.

Однак, позивач не вказує в обставинах та не конкретизує позовні вимоги, як стосовно виконавчого Кременчуцької міської Ради щодо знесення будівель, а також стосовно ОСОБА_3 щодо припинення її права власності на 3/5 частини буд. № 8 по вул. Хорольській у м. Кременчуці, виселення. Крім того, не вказується відповідачами або третіми особами ОСОБА_3 і члени її сімї, та їх місце проживання.

Не конкретизовано позивачем позовна вимога щодо покладення зобовязання створення умов для реалізації зносу, а саме не вказано які дії слід здійснити.

Оскільки позовні вимоги фактично стосуються знесення вказаної частини будівлі, то фактично існує спір про право цивільне, зокрема про припинення права власності ОСОБА_3 Однак, позивач не вказав ціну позову, а саме вартість 3/5 частини спірного нерухомого майна.

Судовий збір сплачено в розмірі 243,60 грн. в частині вимог немайнового характеру, а в частині вимог майнового характеру, щодо припинення права власності позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до вимог п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1% від ціни позову (вартості спірного нерухомого майна), але не менше 243,60 грн.

Крім того, відповідно ст. 120 ЦПК України позивачу необхідно подати копії позовної заяви з додатками ще в 10-ти примірниках у звязку з необхідністю залучення до участі по справі органу місцевого самоврядування, його виконавчих органів, управлінь, які управляють житловим фондом та діють в області містобудування, ОСОБА_3 і її членів сімї та вручення цим особам вказаних документів, з метою економії процесуального часу після відкриття провадження у справі, щоб не відкладати розгляд справи та не створити тяганину при розгляді справи.

За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про покладення зобовязання виконання рішення та створення умов знесення незаконної будови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 5 ти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: