Справа № 2-о-22/09
Провадження №8/548/5/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Личковахи О.О.,

при секретарі Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1 сільської ради Хорольського району Полтавської області про перегляд рішенняу цивільній справі в зв»язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 сільська рада Хорольського району Полтавської області звернулася в суд з заявою про перегляд рішенняу цивільній справі в зв»язку з нововиявленими обставинами у справі за заявою прокурора Хорольського району про визнання спадщини відумерлою, а саме земельної ділянки яка належала до смерті ОСОБА_2, яка померла 01.08.1997 року.

Рішенням суду від 23.02.2009 року постановлено визнати відумерлою спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3, яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та передано у власність територіальної громади (комунальну власність) ОСОБА_1 сільської ради Хорольського району Полтавської області земельну ділянку, яка знаходиться на території ОСОБА_1 сільської ради Хорольського району Полавської області і належить померлій ОСОБА_3 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0258397, виданого на підставі рішення Хорольської районної державної адміністрації від 08.10.1996 року № 403, з уточненим розміром земельної частки (паю), що становить 3,47 га, уточненою вартістю 41652,58 грн.

Заявник зазначає, що таке рішення у відповідності зі ст.361 Цивільно процесуального кодексу України підлягає перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для такого перегляду є те, що до ОСОБА_1 сільської ради з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 яка повідомила, що ОСОБА_3, яка померла 01.08.1997 року являється її матір'ю. На момент її смерті спільно з нею проживав її батько ОСОБА_5.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

20.12.1997 року помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Згідно чинного законодавства ОСОБА_4 написала заяву до Хорольської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після свого батька ОСОБА_5 на підставі якої було заведено спадкову справу 22.05.1998 року. У зв'язку з скрутним матеріальним становищем ОСОБА_4 не оформляла спадщину і тільки наприкінці 2014 року оформила та отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні частки (паї). Згодом почала проходити подальшу процедуру оформлення спадщини, що включає в себе виготовлення технічної документації. Так як це тягне за собою значні затрати та певний час то спочатку вона виготовила технічну документацію на земельну частку (пай) після батька ОСОБА_5, а потім подала документи на виготовлення технічної документації на земельну частку (пай) після матері ОСОБА_3 де і було виявлено, що дана земельна ділянка накладається на земельну ділянку з кадастровим номером :00:028:0009. Земельна ділянка комунальної власності ОСОБА_1 сільської ради.

Як вказує заявник, ОСОБА_4, юридично неосвідчена, немолода людина, пенсіонер, мешкає в с.Шишаки Хорольського району, а спадщина знаходиться на території ОСОБА_1 сільської ради Хорольського району тому виїхала до ОСОБА_1 сільської ради для з'ясування даних обставин 30 квітня 2015 року, де і дізналась про існування даного рішення Хорольського районного суду.

Заявник прохав: скасувати рішення Хорольського районного суду від 23.лютого 2009 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заявник ОСОБА_1 сільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада заяву підтримує повністю.

Представник прокуратури Хорольського району ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 сільської ради Хорольського району Полтавської області про перегляд рішенняу цивільній справі у зв»язку з нововиявленими обставинами не визнала, вказала, що сільська рада пропустила строк зверення до суду з даною заявою.

Суд заслухавши представника прокуратури Хорольського району, з»ясувавши позицію сільської ради, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши надані по справі докази, приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Як встановлено судом, рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 23.02.2009 року повністю задоволено заяву прокурора Хорольського району Полтавської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради Хорольського району про визнання спадщини відумерлою.

Визнано відумерлою спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3, яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та передано у власність територіальної громади (комунальну власність) ОСОБА_1 сільської ради Хорольського району Полтавської області земельну ділянку, яка знаходиться на території ОСОБА_1 сільської ради Хорольського району Полавської області і належить померлій ОСОБА_3 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0258397, виданого на підставі рішення Хорольської районної державної адміністрації від 08.10.1996 року № 403, з уточненим розміром земельної частки (паю), що становить 3,47 га, уточненою вартістю 41652,58 грн.

Відповідно до заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Але відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Так як рішення по справі набрало законної сили 06.03.2009 року, то суд приходить до висновку, що відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України ОСОБА_1 сільською радою Хорольського району Полтавської області пропущений трирічний строк для перегляду відповідного рішення з дня набрання ним законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,59,60,61,88,133,137,212,213,215, 361-366 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 сільської ради Хорольського району Полтавської області про перегляд рішення у цивільній справі в зв»язку з нововиявленими обставинами в зв»язку з закінченням строку для перегляду даного рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: