Справа № 647/1082/15-ц
№ провадження 2/647/432/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08.06.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області
у складі: головуючого - судді Миргород В.С.
при секретарі Бондарчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в порядку заочного розгляду справу за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання угоди та стягнення коштів,
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, на задоволенні позову наполягають з підстав, зазначених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення по справі не заперечують.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про розгляд справи в суді буди повідомлені завчасно належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення, причина неявки суду ненадані. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до наказу №122-с від 29.08.2003 року ОСОБА_1 зарахована з 01.09.2003р. на перший курс денної форми навчання інституту іноземної філології спеціальності «ПМСО. Англійська мова і література. Російська мова і література» Херсонського державного університету, контрактної форми навчання, що підтверджується архівною довідкою №40-28/511 від 27.02.2015року(а.с. 5).
Згідно наказу №38-с від 12.03.2004 року ОСОБА_1 переведена на навчання за рахунок довгострокового кредиту.
Відповідно до Наказу від 07.07.2007 року №122-с у звязку з отриманням освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» ОСОБА_1 було присвоєно кваліфікацію бакалавра та відраховано з 07.07.2007 року.
Наказом від 30.08.2007 року №75-з ОСОБА_1 зарахована з 01.09.2007р. на пятий курс заочної форми навчання інституту іноземної філології спеціальності «ПМСО. Мова і література (Англійська)» Херсонського державного університету за кошти фізичних та юридичних осіб, що підтверджується архівною довідкою №40-28/511 від 27.02.2015року(а.с. 5).
Наказом від 17.06.2008 року №70-з відповідач ОСОБА_1 відрахована з 20.06.2008 року з Херсонського державного університету заочної форми навчання у звязку з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст».
Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до п. 3.3 ОСОБА_3 та пункту 22 Порядку надання кредитів відповідач ОСОБА_2 зобовязана протягом 15 років починаючи з 12 місяця після закінчення навчання повернути через позивача суму кредиту зі сплатою відсотків 3 % річних до Державного бюджету України, виплатою щороку 1/15 частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 243 гривень 60 копійок.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для дострокового розірвання угоди про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти та примусового стягнення з відповідачів заборгованості за навчання на користь позивача, а також сплаченого судового збору .
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 624,625, 629, 651ЦК України,
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Херсонського державного університету - задовольнити.
Достроково розірвати ОСОБА_3 №11-К про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 09.03.2004 року між Херсонським державним університетом та ОСОБА_2.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Херсонського державного університету, 243 гривень 60 копійок витрат по сплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. С. Миргород