Справа № 466/8347/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«23» березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Семків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У листопада 2014 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк», банк, позивач) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить постановити рішення про стягнення з відповідача 5325,00 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 16 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №011-13520-161211. Внаслідок укладення даного договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1, надавши останньому платіжну картку із ПІН-кодом і кредит із встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 5000 грн. За умовами договору банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідач зобов'язався здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, погашення заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму відсотків, суму пені, у разі порушення строків сплати боргу, відсотків за користування кредитною лінією, відповідно до умов даного договору.

Однак відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість перед Банком, що становить 5325 грн. Відповідач ухиляється від сплати вказаної заборгованості в добровільному порядку, а тому вимушене звернутись до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився та в позовній заяві зазначив про те, що просить розглядати справу у його відсутності та не заперечує (у випадку неявки в судове засідання відповідача) проти постановлення в справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не з'явилась, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому порядку.

За згодою позивача та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів.

У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №011-13520-161211. Внаслідок укладення даного договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1, надавши останньому платіжну картку із ПІН-кодом і кредит із встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 5000 грн. За умовами договору банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідач зобов'язався здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, погашення заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму відсотків, суму пені, у разі порушення строків сплати боргу, відсотків за користування кредитною лінією, відповідно до умов даного договору.

Згідно умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась щомісяця, в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та відсотків за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак ОСОБА_1 порушила свої договірні зобов'язання, внаслідок чого допустила заборгованість перед Банком в сумі 5325,00 грн., що стверджується розрахунком боргу за кредитним договором в матеріалах справи /а.с.10/.

Також встановлено, що відповідач повідомлявся про виникнення у нього вищевказаної заборгованості перед банком, однак зобов'язання залишились невиконані.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 255, 226 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 525, 526, 530, 631, 1046-1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 0949, МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 5325, 00 грн. (п'ять тисяч триста двадцять п'ять) та 243.609 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк