пр. № 2-о/759/528/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, зазначивши заінтересованою особою ОСОБА_2 Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її дядько ОСОБА_3, з яким вона постійно проживала у зв'язку з необхідністю надання останньому постійної допомоги у зв'язку з похилим віком. Оскільки, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом другої черги, яка постійно проживала зі спадкодавцем з лютого 2006 року на час відкриття спадщини, встановлення даного факту в рамках окремого провадження необхідне для подальшого оформлення її спадкових прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Заявнику необхідно уточнити, за якою саме адресою вона просить встановити факт проживання разом з померлим ОСОБА_3, оскільки така не зазначена у вимогах заяви. Також ОСОБА_1 у заяві в якості заінтересованої особи вказано ОСОБА_2, однак жодним чином не обґрунтовано його відношення до вказаної заяви, тобто не зазначено які юридичні наслідки виникають для нього в результаті задоволення вказаної заяви, у зв"язку з чим він зазначений як заінтересована особа.

В якості мети з якою просить встановити факт спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини заявником вказано можливість подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, однак зі змісту заяви та доданих до неї документів не вбачається, що заявник зверталась до нотаріуса щодо прийняття спадщини. Також відсутня відмова нотаріуса щодо вчинення нотаріальних дій саме з підстав, у зв'язку з якими заявник звернулась до суду, тому що саме така відмова є доказом, що факт, який просить встановити заявник набуває юридичного значення.

Крім того, необхідно вказати хто і коли вже звертався до нотаріуса за отриманням спадщини після померлого ОСОБА_3, коло спадкоємців та їх дії у зв'язку з прийняттям спадщини, оскільки наявність таких юридичних фактів безпосередньо впливає на можливість факту про який просить встановити заявник породжувати юридичні права та обов'язки, тобто мати юридичне значення.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне надати строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.121, 256, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 три дні строку для усунення недоліків заяви з моменту отримання копії ухвали.

Заяву залишити без руху.

В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя