Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6493/15-ц

Провадження 2/712/2084/15

12 червня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до ТОВ "Термінал" про розірвання договорів про пайову участь у будівництві, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що 01.08.2014р. між ним та ОСОБА_2 був укладений договір про відступлення права вимоги на підставі договорів пайової участі у будівництві № 89 від 10.07.2008р., № 91 від 28.08.2008р., № 94 від 23.09.2008р., № 98 від 03.10.2008р., на підставі яких відповідач зобов'язувався здійснити будівництво гаражів по вул.Гоголя-Пушкіна в м.Черкаси, загальна сума коштів, сплачених за даними договорами 400 000 грн. У зв'язку з порушенням договорів пайової часті в будівництві відповідачем просить суд розірвати договори пайової участі та стягнути з відповідача 400 000 грн., вжити заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на незавершений будівництвом багатоярусний гараж з адміністративними приміщеннями та комплексом обслуговування автомобілів по вул.Пушкіна/Гоголя, м.Черкаси.

Предявлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки в повній мірі не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України - у позовній заяві не вказано ціну позову та при подачі позову не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» при подачі позову, який має одночасно і майновий, і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, даний позов, має одночасно і майновий, і немайновий характер.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» судовий збір за вимогами немайнового характеру про розірвання договору підлягає оплаті в розмірі 243,60 грн. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати), по другій вимозі майнового характеру про стягнення коштів - 1 % ціни позову, але не менше 243,60 грн. та не більше 3654 грн.

Стосовно посилання позивача на звільнення від оплати судового збору відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону «Про судовий збір», яким передбачено звільнення від оплати судового збору споживачів за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, згідно з Законом "Про захист прав споживачів" споживач фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не повязаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника. Між сторонами виникли правовідносини з приводу договорів будівельного підряду, а не з відносин споживача з підприємством, установою організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють чи продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємства, тому відсутні підстави для застосування до цих правовідносин Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА