АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/ 5578 /2015 р. Головуючий у 1 інстанції - Тітов М.Ю.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі :

Головуючого - Мараєвої Н.Є.,

Суддів - Андрієнко А.М., Білич І.М.

При секретарі - Осмолович В.С.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 2 березня 2015 р.

в справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу

«Кристал-6»

про визнання недійсним статуту

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши

матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В с т а н о в и л а :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 2 березня 2015 р. відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ЖБК «Кристал-6» про визнання недійсним статуту.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить це рішення скасувати і постановити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на незаконність даного рішення, зокрема, що суд не повно з»ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилався, зокрема, на те, що статут ЖБК «Кристал -6» , а саме, його зміст та оформлення суперечать вимогам закону; як вбачається з титульної сторінки статуту - він не містить відмітки державного реєстратора про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, також відсутнє позначення, що Статут викладено у новій редакції; що в порушення вимог статті 89 ЦК України та ст.29 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» ЖБК «Кристал-6» не дотриманні встановлені чинним законодавством України вимоги щодо державної реєстрації змін до Статуту, тому, наявні всі підставі для визнання його недійсним в судовому порядку. Як вбачається з тексту статуту, він не містить відомостей щодо: вичерпного переліку видів його діяльності; складу його засновників; прав і обов'язків асоційованих членів кооперативу; порядку внесення змін до статуту кооперативу; порядку розподілу його доходу та покриття збитків; порядку обліку і звітності у кооперативі.

Також посилався, що ці порушення не можуть бути усунуті, оскільки, він не зареєстрований належним чином і не містить відомостей, передбачених чинним законодавством України. Відповідні положення установчих документів порушують його права чи охоронювані законом інтереси, оскільки, він проживає в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; квартира є кооперативною та він є членом кооперативу; що невідповідність Статуту вимогам діючого законодавства України та недотримання порядку державної реєстрації змін до установчих документів, порушує його права як члена ЖБК «Кристал-6», оскільки, в Статуті не закріплено ряд положень, передбачених законодавством.

Постановлюючи рішення та оцінивши наявні докази у с праві, суд виходив з того, що доводи позову не знайшли свого підтвердження, що оспорюваний ним статут відповідає Примірному Статуту ЖБК та вимогам закону, тому дійшов висновку про відсутність підстав для задоволенню позову.

Такі висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи з оглядку на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, в судовому засіданні досліджено статут ЖБК «Кристал-6», який зареєстрований Відділом по управлінню організацієй та діяльністю ЖСК м. Києва 12.11.1980 р.; був перереєстрований ГУЖЗ КМДА на підставі протоколу загальних зборів ЖБК «Кристал-6» від 30.10.05 №26.

Згідно cт.6 Закону України «Про кооперацю» - кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об»єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово- городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо. Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки.

Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут кооперативу повинен містити відповідні відомості (cm. 8 Закону України «Про кооперацію»).

Згідно cт. 137 ЖК України житлово-будівельні кооперативи організуються при виконавчих комітетах місцевих Рад народних депутатів, при підприємствах, установах і організаціях.

Рішення про організацію кооперативів при підприємствах, установах, організаціях приймаються з урахуванням пропозицій трудових колективів. Порядок організації та діяльності житлово-будівельних кооперативів установлюється законодавством Союзу PCP, цим Кодексом, Примірним статутом житлово-будівельного кооперативу та іншими актами законодавства Української PCP.

Примірний статут ЖБК затверджується Радою Міністрів Українській PCP.

Житлово-будівельний кооператив діє на основі статуту, прийнятого відповідно до Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу загальними зборами громадян, які вступають до організовуваного кооперативу, і зареєстрованого в установленому порядку. Гоомадяни, яких включено до затвердженого виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів списку осіб, що вступають до організовуваного житлово- будівельного кооперативу, вважаються членами цього кооперативу з дня реєстрації статуту, а громадяни, яких прийнято до діючого житлово- будівельного кооперативу, - з дня затвердження виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів рішення загальних зборів членів кооперативу про прийом до кооперативу.

Як вбачається із статуту ЖБК «Кристал» він прийнятий та містить відповідні положення, які передбачені Примірним статутом житлово-будівельного кооперативу.

Тому, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що доводи позивача про відсутність у статуті ЖБК «Кристал-6» відповідних положень передбачених cт. 8 Закону України «Про кооперцію» є необгрунтованими, оскільки, статут ЖБК «Кристал-6» повністю відповідає Примірному статуту житлово-будівельного кооперативу затвердженого постановою Ради Мінстрів У PCP від 30.04.1985 р. №186, та cт.137 ЖК України, що регулюють діяльність житлово-будівельних кооперативів.

Згідно ч. 1 cт.3 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» дія цього Закону поширюється на державну реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, а також фізичних осіб - підприємців.

Згідно cт.4 цього Закону державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Як встановлено судом, як посилається сам позивач, ЖБК «Кристал-6» набув статусу юридичної особи 3.11.1980 року, дата запису в ЄДР вказана 09.11.2005 р .

Таким чином, суд правильно вважав, що статут ЖБК «Кристал-6» повністю відповідає Примірному статуту житлово-будівельного кооперативу, його перереєстрація відповідно до вимог закону здійснена ГУЖЗ КМДА та ЖБК «Кристал-6» зареєстрований відповідно до Закону, а тому, підстав для задоволенні позову немає.

За таких обставин судова колегія вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення позову.

Згідно ст.60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом повно з»ясовано обставини справи, дана належна оцінка доказам.

Висновки суду відповідають вимогам закону, підтверджуються матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргуОСОБА_1 - відхилити, а рішення Оболонського районного суду м. Києва від 2.03.2015 р. - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :