Справа № 471/666/15-ц
Провадження №2-о/471/19/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2015 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Данілової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй документу, а саме диплома кваліфікованого робітника серії НОМЕР_1 від 25 січня 2003 року, виданого Алчевським професійно-технічним училищем № 102 головного управління освіти Луганської обласної адміністрації, на ім'я «ОСОБА_1» для призначення пенсії по інвалідності.

В судове засідання заявник не з'явився, до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, посилаючись на викладені у ній обставини.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, про розгляд справи за відсутності представника.

Розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав.

Так, 25 січня 2003 року ОСОБА_1 отримала диплом кваліфікованого робітника серії НОМЕР_1, виданого Алчевським професійно-технічним училищем № 102 головного управління освіти Луганської обласної адміністрації, де дошлюбне прізвище заявниці вказано як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

03 вересня 2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено шлюб. Після чого, прізвище «ОСОБА_1» було змінено на «ОСОБА_1».

Виправити вказану помилку, яка могла виникнути при перекладі з російської на українську мови, заявниця не має можливості, оскільки вказаний навчальний заклад знаходиться на території України, де з 2014 року проводяться антитерористичні операції і фактично відбуваються бойові дії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявниця не має іншої можливості усунути розбіжності у написанні прізвища в дипломі кваліфікованого робітника серії НОМЕР_1 від 25 січня 2003 року, виданого Алчевським професійно-технічним училищем № 102 головного управління освіти Луганської обласної адміністрації. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 209, 214, 215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплома кваліфікованого робітника серії НОМЕР_1 від 25 січня 2003 року, виданого Алчевським професійно-технічним училищем № 102 головного управління освіти Луганської обласної адміністрації, на ім'я «ОСОБА_1»

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя І.Б. Скарницька