Справа № 360/770/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Додатко В.Д.

при секретарі - Буряк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та поділ житлового будинку в натурі ( виділ частки), що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та поділ житлового будинку в натурі ( виділ частки), що є у спільній частковій власності ,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст..ст. 10,11,209,212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на 2/3 частки за кожною спадкового з господарськими спорудами будинку АДРЕСА_1, загальною площею 118,8 кв.м., житлова 71,6 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/3 частку спадкового з господарськими спорудами будинку АДРЕСА_1, загальною площею 118,8 кв.м., житлова 71,6 кв.м.

Розділити в натурі будинковолодіння АДРЕСА_1, що є спільною частковою власністю, виділивши ОСОБА_1 в особисту власність: Веранда І- площею 8,8 кв.м., 1-2 житлова кімната, площею 12,7 кв.м., коридор 1-3 площею 5,4 кв.м., 1-4 житлова кімната площею 18,9 кв.м, що складає 35 % всього домоволодіння, що відповідає варіанту ІІ розподілу між співвласниками.

Розділити будинковолодіння АДРЕСА_1, що є спільною частковою власністю, виділивши 2/3 частки ОСОБА_2, ОСОБА_3 у часткову власність в рівних долях кожному, приміщення: 1-1 веранда площею 12,0 кв.м., 1-6 житлова кімната площею 15,6 кв.м., 1-7 коридор площею 4.8 кв.м., 1-8 санвузол площею 3,2 кв.м., 1-9 котельня площею 2,0 кв.м., 1-10 кухня площею 11,0 кв.м., 1-11 житлова площею 14,9 кв.м., 1-5 житлова кімната площею 9,4 кв.м., що складає 65 % всього домоволодіння, що відповідає варіанту ІІ розподілу між співвласниками.

Розділити господарські споруди, виділивши ОСОБА_1: гараж «Г (К)» з прибудовою, літній душ (металевий) літ. «З», огорожа решітчаста в металевих стовпах № 7, ворота металеві суцільні № 2, огорожа з хвилястого шиферу на металевих стовпах № 9, огорожа металева сітка в металевих стовпах № 10, яма вигрібна кругла.

Розділити господарські споруди, виділивши ОСОБА_2, ОСОБА_3 у спільне користування: сарай «Б», погріб з шийкою «В», убиральня «Д», літня кухня з ґанком «Е», огорожа металева профільований лист №3, хвіртка металева суцільна в металевих стовпах № 4, огорожа металева решітчаста в металевих стовпах № 5, огорожа металева сітка в металевих стовпах № 6, колодязь № 1.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 24846 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок шість) гривень 34 копійки в рівних частинах по 12 423 (дванадцять тисяч чотириста двадцять три) гривні 17 копійок як різницю вартості часток та вартості переобладнання комунікацій.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяВ.Додатко