Номер провадження 2/754/1631/15
Справа №754/1022/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11.03.2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

До суду звернувся позивач з позовною заявою про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 731 грн. 29 коп..

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що відповідач перебуває у них на обліку та отримує пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». В період з 13.03.2014 року по 30.04.2014 року виникла переплата пенсії в сумі 731 грн. 29 коп. у зв'язку з приведенням пенсійної справи у відповідність. Відповідачу позивачем було направлено претензію від 04.12.2014 року, але відповідач не повернув надмірно перераховані кошти, тому вони вимушені звертатись до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні просив у задоволені позову відмовити.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази суд приходить до висновку, що позов слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 17.10.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії позовні вимоги були задоволені - зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва здійснити з 05.01.2011 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст.. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з застосуванням показників середньої заробітної плати за 2010 календарний рік та виплатити недоплачені суми з урахуванням проведених виплат.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 року постанову Деснянського районного суду міста Києва від 17.10.2011 року скасовано та в задоволені адміністративного позовову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії було відмовлено.

Управлінням Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва у зв'язку з приведенням пенсійної справи відповідача у відповідність було з'ясовано, що в період з 13.03.2014 року по 30.04.2014 року виникла переплата пенсії в сумі 731 грн. 29 коп..

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами глави 83 ЦК України, яка визначає загальні підстави для виникнення зобов'язання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави.

До правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення ст. 1215 ЦК України.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмується, отже, зазначене у ст. 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів ( правова позиція, висловлена у постанові Верховного Суду України від 02.07. 2014 року у справі № 6-91цс14).

Статтею 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» установлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Чинним законодавством встановлено спеціальний порядок стягнення надмірно сплаченої пенсії. Так, згідно ч. 1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4 .

Згідно з п. 3 цього Порядку повернення коштів проводиться відповідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім'ї тощо.

Таким чином, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме, через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.

Проте , в судовому засіданні стороною позивача не було доведено те , що надмірна сплата пенсіїних коштів у розмірі 731 грн. 29 коп . відбулася з вини відповідача .

Без встановлення фактів недобросовісної поведінки відповідача чи фактів зловживань, які відповідно до ст. 60 ЦПК України повинна довести сторона позивача, позовні вимоги про стягнення з відповідача безпідставно отриманої пенсії не можна вважати обґрунтованими.

З огляду на зазначене, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про пенсійне забезпечення»,Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213 - 215 ЦПК України, ст. ст. 1215 ЦК України, Постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволені позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 731 грн. 29 коп. - відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва з моменту його проголошення.

Суддя:

.