провадження 2/331/220/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 ( в паспорті «ОСОБА_2» з однією літерою «С», в свідоцтві про реєстрацію шлюбу з двома літерами «С»), в якому зазначила, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14.05.1993 р.

Протягом 15 років у сторін була хороша сім»я. Вони виховували доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Але, на протязі останніх п»яти років сімейне життя поступово погіршувалось. Донька виросла і виїхала в іншу країну на навчання, а подружжя втратило інтерес один до одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено.

Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягає на розірванні шлюбу, категорично не бажає зберегти шлюб з відповідачем.

Відповідач проти позову заперечує, після надання судом строку на примирення, пояснив, що він остаточно рішення не прийняв, а позивачка після розірвання шлюбу може ставити питання про звільнення ним квартири.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ( в паспорті прізвище «ОСОБА_2» зазначене з однією літерою «С», в свідоцтві про реєстрацію шлюбу - з двома літерами «С») знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 14.05.1993 р.

Протягом 15 років у сторін була хороша сім»я. Вони виховували доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Але, на протязі останніх п»яти років сімейне життя поступово погіршувалось. Донька виросла і виїхала в іншу країну на навчання, а подружжя втратило інтерес один до одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Відповідно до ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, позивачка категорично не бажає зберегти шлюб. Суд надавав сторонам строк на примирення. Але, позивачка у судовому засіданні пояснила, що примирення не сталося, сім»я не відновилась. З пояснень відповідача суд приходить до висновку, що його більш турбують питання розподілу майна та квартири, ніж збереження шлюбу. Тому, подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст..ст.104,105,110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14.05.1993 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, актовий запис № 263 - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище „ОСОБА_1".

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб, тобто згідно ст.115 СК України.

Суддя Смолка І.О.