Справа № 357/9390/14 Головуючий у І інстанції Ярмола О. Я.
Провадження № 22-ц/780/783/15 Доповідач у 2 інстанції Кашперська
Категорія 58 14.01.2015
УХВАЛА

14 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення безпідставно одержаних коштів,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивачем ОСОБА_2 22 грудня 2014 року подано апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги, та не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Обґрунтовуючи дотримання строку пред'явлення апеляційної скарги, апелянт вказував на те, що не був присутнім під час проголошення судового рішення, а копію повного тексту рішення було отримано 17 грудня 2014 року.

При цьому із журналу судового засідання вбачається, що представник позивача ОСОБА_5 брав участь безпосередньо в судовому засіданні, в якому проголошувалась вступна та резолютивна частина рішення. Крім того, до суду із заявою про ознайомлення із матеріалами справи і видачу копії рішення позивач звернувся лише 15 грудня 2014 року поза межами строку для виготовлення повного тексту рішення, передбаченого ст. 209 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, для усунення недоліків апелянту необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, зазначивши поважні підстави пропуску процесуального строку, або надати докази відсутності пропуску процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення безпідставно одержаних коштів залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, зазначивши поважні підстави пропуску процесуального строку, або надання доказів відсутності пропуску процесуального строку, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.