Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчик Р.В.

при секретарі Панькевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на постанову старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 20 червня 2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, -

встановив:

20 червня 2014 року старшим державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, якою виконавчий лист №2-5798 виданий 5 січня 2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в сумі 196614 грн. 23 коп. повернуто стягувачеві на підставі п.5 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з тим, що неможливо зясувати місцезнаходження боржника.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» посилаючись на те, що під час виконання рішення ДВС не були проведені в повному обсязі всі заходи для встановлення місцезнаходження боржника ОСОБА_2, а тому постанова про повернення виконавчого документа стягувачу є передчасною, звернувся в суд із скаргою в якій просить поновити строк для подачі скарги на дії державного виконавця; визнати рішення старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20 червня 2014 року неправомірними; скасувати постанову старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 20 червня 2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві; зобовязати старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 поновити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-5798 виданого 5 січня 2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Представник скаржника в судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання в якому справу просив розглянути в його відсутність.

Представник Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій проти задоволення скарги заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Статтею 67 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи те, що у звязку з проведенням ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та значним скороченням чисельності штату працівників банку подати скаргу в строк, передбачений законом не було можливо, суд вважає, що строк, встановлений законом для подачі скарги на дії державного виконавця пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Так, постановою старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20 червня 2014 року виконавчий лист №2-5798 виданий 5 січня 2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в сумі 196614 грн. 23 коп. повернуто стягувачеві на підставі п.5 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з тим, що неможливо зясувати місцезнаходження боржника.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані за безпосередньої участі боржника).

Відповідно до ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Реалізуючи своє право, передбачене ч.5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», ПАТ «ВіЕйБі Банк» 19 листопада 2014 року звернувся до Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчий лист №2-5798 виданий 5 січня 2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в сумі 196614 грн. 23 коп.

28 листопада 2014 року старшим державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчий лист №2-5798 виданий 5 січня 2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в сумі 196614 грн. 23 коп.

3 грудня 2015 року головним державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції винесено постанову про розшук майна боржника ОСОБА_2

3 грудня 2015 року головним державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції винесено постанову про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчий лист №2-5798 виданий 5 січня 2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в сумі 196614 грн. 23 коп.

Враховуючи те, що стягував, після повернення йому виконавчого листа повторно звернувся до Придніпровського відділу ДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виконавче провадження відкри те й перебуває на виконанні у Придніпровському відділ ДВС, суд не вбачає підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, ст. 85 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» процесуальний строк для подачі скарги на постанову старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 20 червня 2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на постанову старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 20 червня 2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: ОСОБА_4