АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

02 червня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.

суддів - Чобіток А.О., Ящук Т.І.

при секретарі - Бабіч К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємства комунально-побутового обслуговування», третя особа: директор Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємства комунально-побутового обслуговування», про визнання незаконним наказу про проведення службового розслідування та звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

за апеляційною скаргою представника Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємства комунально-побутового обслуговування» - Трохлюка Олександра Петровича на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року,

встановила:

у грудні 2014 р. позивач звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року було відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник відповідача подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивач з позовом про захист своїх трудових прав звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача - м. Київ, вул. Воровського, 47/14.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.12.2014 р. було відкрито провадження по справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд першої інстанції визначив, що спір підсудний Шевченківському районному суду м.Києва.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Посилання апелянта на положення ст. 110 ЦПК України є безпідставним, оскільки законом надана право позивачу обирати суд за своїм місцем проживання чи перебування для звернення з позовом, що виникає з трудових правовідносин.

Отже, право вибору суду для звернення в даному випадку належить позивачу.

Таким чином, питання про відкриття провадження по справі було вирішено з дотриманням норм процесуального, а тому ухвала скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу представника Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємства комунально-побутового обслуговування» - Трохлюка ОлександраПетровича відхилити, а ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

№ справи: 761/38453/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3622/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.