Справа № 301/1034/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Марковича І.І., при секретарі Чеботарьовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся 20.05. 2015 року до суду з даним позовом, посилаючись на те, що згідно договору № 242 від 31.03. 2009 р., укладеного між позивачем та ОСОБА_1 (відповідачем №1), відповідач отримав кредит в сумі 4000, 00 грн. строком на 10 місяців. В забезпечення повернення кредиту між КС «Мрія» та ОСОБА_2 (Відповідач №2) було укладено договір поруки 31.03. 2009 року, згідно якого поручитель взяв на себе обовязки відповідати за зобовязання Відповідача №1. Відповідно до договору кредиту позичальник зобов'язався повернути борг, а також сплачувати відсотки згідно умов договору.

В порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання свої по договору не виконує, і має заборгованість перед позивачем в сумі 20 763,81 грн., з яких: 3166,21 гривень сума несплаченого кредиту за договором та17597,60 сума додаткових відсотків за прострочення кредиту. Просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно загальну суму коштів згідно поданого розрахунку в сумі 20 763,81 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав :

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно договору № 242 від 31.03.2009 р., укладеного між позивачем та ОСОБА_1 (відповідачем №1), відповідач отримав кредит в сумі 4000, 00 грн. строком на 10 місяців. В забезпечення повернення кредиту між КС «Мрія» та ОСОБА_2 (Відповідач №2) було укладено договір поруки 31.03. 2009 року, згідно якого поручитель взяв на себе обовязки відповідати за зобовязання Відповідача №1. Відповідно до договору кредиту позичальник зобов'язався повернути борг, а також сплачувати відсотки згідно умов договору.

В порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання свої по договору не виконує, і має заборгованість перед позивачем в сумі 20 763,81 грн., з яких: 3166,21 гривень сума несплаченого кредиту за договором та17597,60 сума додаткових відсотків за прострочення кредиту, що стверджується належними доказами по справі: кредитним договором №242 від 31.03. 2009 (а. с. 3), договором поруки від 31.03. 2009 року (а. с. 5), таблицею розрахунку кредиту (а. с. 4), заявою анкетою на отримання кредиту ( а.с.7).

Згідно ст. 610 п.1 ЦК України : порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 п.1 ЦК України : у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 623 п.1 ЦК України : боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.625 п.1 ЦК України : Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А п.2. : Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 526 п.1 ЦК України : зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 540 п.1 ЦК України : якщо у зобов'язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Згідно ст. 536 п.1 ЦК України : за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. А п.2 : розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України та ст.ст. 526, 530, 536, 540, 543, 544, 554, 599, 610, 611, 623, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,75, Іршавського району, ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної

спілки «Мрія» заборгованість за кредитним договором в сумі 20 763,81 грн. ( двадцять тисяч сімсот шістдесят три гривні 81 копійку), з яких: 3166,21 грн. ( три тисячі сто шістдесят шість гривень 21 копійок) сума несплаченого кредиту за договором та 17 597,60 грн. (сімнадцять тисяч пятсот девяносто сім гривень 60 копійок)- сума додаткових відсотків за прострочення кредиту

Стягнути ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Мрія» судовий збір в розмірі 121,80 гривень.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Мрія» судовий збір в розмірі 121,80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович