У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У лютому 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом про поділ майна подружжя.

Позов обґрунтовувала тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 1969 року, який розірвано 20 лютого 2008 року. Вказувала, що за час спільного життя відповідач здійснив заощадження на загальну суму 83 000 грн, які були розміщені в ПАТ «Банк Мрія», ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ КБ «Надра», ПАТ «Промінвестбанк», АКБ «Прикарпаття», ВАТ «Ощадбанк». Також ними було придбане майно, а саме спальний набір вартістю 1 500 грн, столовий набір вартістю 1 500 грн.

Просила постановити рішення про розподіл спільного майна подружжя, виділивши їй Ѕ частину вищезазначених вкладів та столовий набір, всього майна на загальну суму 43 000 грн.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2015 року, позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на столовий набір вартістю 1 500 грн, який складається з шафи книжної, шафи для посуду, бару, стола, тахти, шістьох крісел.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину грошових вкладів, які числяться за ОСОБА_3 та знаходяться в ТВБВ № 10008/0142 ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Калуш і становить згідно виписок з рахунку в національній валюті від 11 лютого 2015 року: 3 940 грн 65 коп. в реєстрі компенсаційних вкладів рахунок 26297, ОСОБА_3 07700063 вх. зал. на 16 вересня 2002 рік; 4 016 грн 77 коп. в реєстрі компенсаційних вкладів рахунок 27700, ОСОБА_3 07900991 вх.зал на 24 вересня 2002 рік; 3 722 грн 25 коп. в реєстрі компенсаційних вкладів рахунок 27676, ОСОБА_3 07900965 вх.зал. на 19 вересня 2002 рік; 2 699 грн 02 коп. в реєстрі компенсаційних вкладів рахунок 27363, ОСОБА_3 07900635 вх.зал. на 12 травня 2002 рік; 2 818 грн 72 коп. в реєстрі компенсаційних вкладів рахунок 26296, ОСОБА_3 07700062 вх.зал. на 17 жовтня 2002 рік.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, встановивши обсяг спільного майна та час його набуття, обґрунтовано здійснив поділ спільного майна подружжя виходячи із рівності часток.

Ухвалюючи рішення у справі, суди правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, в результаті чого ухвалили законні й обґрунтовані рішення, які відповідають вимогам матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів та висновків судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак