Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Василівський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, Степногірська селищна рада Василівського району Запорізької області, про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що він є відповідальним наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується ордером № 486, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Степногірської селищної ради № 98 від 17липня 1990 року.

Його дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 07 листопада 2001 року, разом зі своїм неповнолітнім сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У 2005 році ОСОБА_2 по сімейним обставинам виїхала в Автономну Республіку Крим, де проживає в цивільному шлюбі з гр. ОСОБА_5, від якого народила дочку - ОСОБА_6 і залишилась там проживати без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2.

Після загальновідомих подій в 2013-2014 роках, його дочка - ОСОБА_2 виїхати до України і знятись з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 шляхом подачі заяви особисто до Василівського районного відділу правління державної міграційної служби, не має можливості з поважних причин.

10 жовтня 2014 року він звернувся усно до Василівського районного відділу управління державної міграційної служби України в Запорізькій області щодо зняття з реєстрації ОСОБА_2, на що йому було відмовлено.

Позивач просить суд : визнати відповідачку - ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з переїздом на інше постійне місце проживання.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, поштовий конверт з матеріалами справи та судовою повісткою, який направлявся відповідачці за адресою її проживання: АДРЕСА_2, повернувся до суду без вручення з посиланням на те, що поштовий зв'язок з АР Крим на даний час відсутній.

Представник Василівського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не

повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить розписка, яка є у справі.

Представник Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, але від селищного голови надійшов лист з проханням розглядати справу у відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, згідно ст.76, 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні та як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - є донькою ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого є у справі.

ОСОБА_1 є відповідальним наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою від 18.11.2014 року КП "Дім" Степногірської селищної ради, копія якої є у справі.

У зазначеній квартирі зареєстровані, але з 2005 року не проживають: ОСОБА_2 зі своїм неповнолітнім сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується, крім пояснень позивача, викладених у позовній заяві, також вищевказаною довідкою, Актом від 20.10.2014 року, копії яких є у справі.

Факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого є у справі.

Відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Ст.29 ЦК України передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово;

Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Згідно ч. 3 ст.9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщення інакше як з підстав і порядку, передбаченого законом.

Згідно ст.ст.71, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення на протязі шести місяців; визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку;

Таким чином, на даний час зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина - ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1, в якому вони не проживають без поважних причин понад шестимісячний строк, тому, мають бути визнані такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням, з метою усунення позивачеві перешкод в його користуванні.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачка не надала суду свої заперечення проти позову (якщо у нього такі є), а також докази на їх підтвердження.

Враховуючи вищевказане, керуючись Конституцією України, ст.ст.29 ЦК України, ст.ст.9, 71, 72 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 208-209, 212-215, 224, 226, 228, 232, 233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду Ю.А.Степаненко