Справа № 2-2110/09>
Провадження № 6/638/444/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015

року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі Литвиненко М.А.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» правонаступника ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2015р. ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, учасниками якого є ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 В заяві вказують на те, що в Червонозаводському відділі ДВС Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчих листі по справі № 2-2110/2009р., виданого Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 48 344,27грн., судового збору в сумі 483,44грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00грн., просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні у звязку з тим, що 20.05.2013р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено «Договір купівлі-продажу права вимоги», відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за кредитним договором № 85-КЕК-07 від 07.05.2007року, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, майновим поручителем якого є ОСОБА_2 На підставі вищенаведеного ПАТ «Дельта Банк» просить суд задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з*явилися, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд задовольняє заяву ПАТ «Дельта Банк» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» правонаступника ПАТ «Кредитпромбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-2110/2009, порушеному Червонозаводським ВДВС Харківського міського управління юстиції 19.03.2010 р., з відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя: