УХВАЛА

04 червня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Крижанівської Г.В.,

суддів Шебуєвої В.А., Оніщука М.І.,

при секретарі Заліській Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист прав наймача за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про захист прав наймача.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2014 позов задоволено частково.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2015 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2014 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні, яке відбулося 04.06.2013, представник відповідача звернувся із заявою про зупинення провадження у справі відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Вказував, що Шевченківським районним судом м. Києва розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3, про визнання недійсним договору найму частини квартири. На підтвердження зазначеного, представник відповідача посилався на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.2014 про відкриття провадження у справі, що міститься в матеріалах справи (а.с. 133).

Згідно п. 4 ст. 201 ЦПК суд, зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали заяви, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки до вирішення справи про визнання недійсним договору найму від 29.04.2014, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 неможливо розглянути справу про захист прав наймача за вказаним вище договором .

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Справа №761/25453/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/7548/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В. .
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист прав наймача за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року до вирішення Шевченківським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3, про визнання недійсним договору найму частини квартири та набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Г.В. Крижанівська

Судді: М.І. Оніщук

В.А. Шебуєва