Справа №: 486/2927/13-ц
Провадження № 4-с/486/5/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.

при секретарі Архіповій К.В.,

з участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника відділу ДВС Южноукраїнського міського управління

юстиції - ОСОБА_3,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця Відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Южноукраїнського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 486/2927/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» грошових коштів в сумі 154 516,27 гривень. В березні 2015 р. на її адресу надійшло повідомлення з ВДВС Южноукраїнського міського управління юстиції про оцінку належної їй чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, вартість якої на 18.02.2015 р. становила 794 250 гривень. Після рецензування звіту про оцінку даного майна, вартість квартири змінена не була, а звіт про оцінку визнаний таким, що відповідає нормативно-правовим актам. Вважаючи вартість належної їй квартири дуже заниженою, вона 15.05.2015 р. замовила незалежну оцінку про визначення ринкової вартості даної квартири, у звязку з якою вартість квартири становить 1 000 000 гривень.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав її вимоги та просив суд скасувати оцінку чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, проведену відповідно до постанови відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції, зобовязати відділ ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції провести повторну оцінку майна.

Державний виконавець відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції в судовому засіданні не визнала вимоги заявника, мотивуючи тим, що відділ ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції діяв відповідно до чинного законодавства України, курс долара США в лютому 2015 року був нижчим, а тому і вартість квартири становила 794 250 гривень.

Вислухавши представника заявника та представника відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні"

Державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим державним виконавцем. У разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. Витрати, пов'язані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення. (ч. 3, ч. 4 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно звіту про незалежну оцінку чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 ринкова (оціночна) вартість даної квартири становить 1 000 000 гривень, що, на думку суду, є значно більшою ніж вартість даного житла визначена оцінкою, проведеною відповідно до постанови відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції.

За таких обставин суд вважає, що вимоги заявника відповідають чинному законодавству України. Занижена вартість належної заявнику квартири тягне за собою порушення її прав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з Відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції на користь заявника підлягають судові витрати судовий збір в розмірі 243,60 гривень, сплачений останньою при зверненні до суду з даною скаргою.

Керуючись ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК України суд-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції, задовольнити повністю.

Скасувати оцінку чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_2, проведену відповідно до постанови відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції.

Зобовязати відділ ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції провести повторну оцінку чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_2.

Стягнути з Відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 судові витрати судовий збір в розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_4