Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6127/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Михальченко Ю.В.

при секретарі Сушкова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розяснення рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 грудня 2014 року у справі № 711/6127/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, позовні вимоги задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь до ОСОБА_1, ОСОБА_2 1000000 (один мільйон) гривень.

12 лютого 2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист про стягнення коштів.

14 травня 2015 року представник позивачів ОСОБА_3 звернулась із заявою у відповідності до ст. 221 ЦПК України щодо розяснення рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 грудня 2015 року, а саме чи є право стягнення коштів в розмірі 1000000 грн. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарним.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, причина неявки суду не відома, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

При винесенні рішення про стягнення боргу, судом не зазначено порядок стягнення боргу, а саме: у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, подача заяви про розяснення рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Рішення суду від 25.12.2014 року ніким із учасників судового процесу не оскаржено і вступило в законну силу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 221,222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розяснити рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, а саме: про стягнення коштів в розмірі 1000000 грн. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 в соліарному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Стаття 14 ЦПК України передбачає, що рішення суду відповідно до процесуального законодавства є обовязковим уже з моменту його винесення і проголошення. Але з моменту набрання ним законної сили воно стає загальнообовязковим, тобто обовязковим не тільки для суду, не тільки для інших учасників цивільної справи, а й для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Головуючий: Ю.В.Михальченко