Справа № 477/1322/15-ц
Провадження № 2/477/614/15
У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Миколаїв

суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до державного підприємства Центр сертифікації експертизи насіння та садівного матеріалу про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

10 червня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив поновити його на посаді завідуючого Жовтневої сортодослідної станції Миколаївської філії державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння та садівного матеріалу, стягнути з відповідача заробіток за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 грн. та судові витрати.

Зазначав, що у жовтні 2012 року був призначений на вказану посаду, однак за наказом № 51-к від 26 березня 2015 року був звільнений з неї як сумісник на підставі п. 3 ч. 1 ст. 43 КЗпП України.

В той же час, вивченням позову та доданих до нього документів встановлено, що справа не підсудна Жовтневому районному суду Миколаївської області.

За загальним правилом, визначеним ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Статтею 110 цього ж Кодексу передбачено право позивача обрати суд у позовах окремих категорій справ, в тому числі позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцем знаходження, а позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Місце знаходження відповідача за поданим ОСОБА_1 позовом - м. Київ, вул. Ямська, 32, а місце знаходження Миколаївської філії державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння та садівного матеріалу - с. Весняне Миколаївського району Миколаївської області.

З позову не вбачається, що Жовтнева сортодослідна станція Миколаївської філії цього підприємства є його представництвом або ж філією, тому позов може бути поданий позивачем до Миколаївського районного суду Миколаївської області за місцем діяльності філії держпідприємства, або ж до Печерського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача, або до суду м. Кривій Ріг за зареєстрованим місцем проживанням позивача.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Також, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства Центр сертифікації експертизи насіння та садівного матеріалу про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу повернути позивачу через її непідсудність Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Р.В.Козаченко