У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1010/15-к
12 червня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Грещука Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.

з участю представника в/ч А 1807- Гайдука І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в/ч НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та зобов`язання відділу державної виконавчої служби Надвірнянського РУЮ допустити виконавчий лист до примусового виконання ,-

В С Т А Н О В И В:
В/ч НОМЕР_1 звернулася в суд з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та зобов`язання відділу державної виконавчої служби Надвірнянського РУЮ допустити виконавчий лист до примусового виконання.

В судовому засіданні представник в/ч НОМЕР_2 вимоги заяви підтримав з підстав, наведених в заяві.

Просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання в/листа військового апеляційного суду Західного регіону про стягнення з ОСОБА_1 на користь в/ч НОМЕР_1 , як правонаступника в/ч НОМЕР_3 , майнової шкоди завданої внаслідок злочину в сумі 300000 грн. та зобов`язати відділ державної виконавчої служби Надвірнянського РУЮ допустити виконавчий лист до примусового виконання.

Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, однак його неявка відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, не перешкоджає для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши заяву, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи №348/1010/15-к, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з пояснень представника заявника, пропуск терміну подання в/листа до виконання мав місце по причині ліквідації структури військових судів, в зв`язку з чим не було визначено до компетенції якого суду відноситься видача виконавчих листів, а також який підрозділ державної виконавчої служби повинен виконувати дане рішення суду, тому заявнику слід поновити пропущений строк.

Що стосується вимог заявника зобов`язати відділ державної виконавчої служби Надвірнянського РУЮ допустити даний виконавчий лист до примусового виконання, то на переконання суду, в цій частині заява до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

В судовому засіданні представником заявника не доведено, що виконавчий лист військового суду Західного регіону України направлявся для виконання в ВДВС Надвірнянського РУЮ.

В матеріалах справи відсутні також документи, які б підтверджували, що ВДВС Надвірнянського РУЮ відмовило заявнику-в/ч НОМЕР_1 в прийнятті виконавчого листа.

Таким чином, вимога в/ч НОМЕР_1 в частині зобов`язання виконавчої служби Надвірнянського РУЮ допустити в/лист військового суду Західного регіону до примусового виконання, на думку суду, є заявленою передчасно.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.ст.208,210 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву в/ч НОМЕР_1 - задоволити частково.

Поновити пропущений в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа військового суду Західного регіону від 12.07.2001 року про стягнення з ОСОБА_1 , на користь в/ч НОМЕР_1 , як правонаступника в/ч НОМЕР_3 , майнової шкоди завданої внаслідок злочину в сумі 300000 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.и за

Суддя Грещук Р.П.