Справа № 687/737/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 червня 2015 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької філії ПАТ «ВТБ БАНК», третя особа: відділ державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення майна з-під арешту, посилаючись на те, що 04.08.2009 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в якості забезпечення позову Хмельницької філії ПАТ «ВТБ Банк» до нього та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, наклав арешт на його транспортний засіб Skoda-Oktavia, 2008 року випуску, номер шасі (кузов, рами) TМВСА41ZB156757, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. На підставі рішення суду за вищевказаним позовом виданий виконавчий лист, який був пред»явлений відповідачем до виконання у ВДВС Чемеровецького РУЮ, однак борг за даним рішенням суду на даний час сплачено повністю. Арешт, що був накладений на автомобіль ВДВС Чемеровецького РУЮ в ході виконання рішення суду, знятий постановою державного виконавця від 14.04.2015 року. На даний час він має намір зняти вищевказаний автомобіль з реєстрації, у зв»язку з цим звернувся в 2-ге МРЕВ ДАІ м.Городок УМВСУ в Хмельницькій області, проте йому було роз»яснено, що згідно даних МРЕВ на зазначений автомобіль накладено арешт ухвалою Чемеровецького районного суду від 04.08.2009 року, а тому не має підстав зняти автомобіль з обліку. У зв»язку з вищевикладеним просить зняти арешт з даного транспортного засобу, а також, враховуючи те, що про накладення арешту на автомобіль йому стало відомо 24.04.2015 року, просить поновити строк звернення до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, а справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином судовою повісткою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване).

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, однак від нього надійшла заяава, згідно якої не заперечує щодо задоволення даного позову..

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Ст.391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становище, яке існувало до порушення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 04.09.2009 року з метоюі забезпечення позову Хмельницької філії ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, накладено арешт на транспортний засіб Skoda-Oktavia, 2008 року випуску, номер шасі (кузов, рами) TМВСА41ZB156757, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

За результатами розгляду зазначеного позову Чемеровецьким районним судом винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Хмельницької філії ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором.

На підставі вищевказаного рішення суду виданий виконавчий лист, який був пред»явлений відповідачем до виконання у ВДВС Чемеровецького РУЮ.

Станом на 21.03.2014 року заборгованість за кредитним договором ОСОБА_1 погашена повністю, що підтверджується копією довідки ПАТ «ВТБ Банк» №55/717-2 від 21.03.2014 року.

Арешт, що був накладений на вищевказаний автомобіль ВДВС Чемеровецького РУЮ в ході виконання рішення суду, знятий постановою державного виконавця від 14.04.2015 року.

На даний час позивач має намір зняти даний автомобіль з реєстрації, однак йому 2-гим МРЕВ ДАІ м.Городок УМВСУ в Хмельницькій області було роз»яснено, що згідно даних МРЕВ на зазначений автомобіль накладено арешт ухвалою Чемеровецького районного суду від 04.08.2009 року, а тому не має підстав зняти автомобіль з обліку.

Позивач просить поновити строки позовної давності, у зв»язку з тим, що про накладення арешту на автомобіль йому стало відомо 24.04.2015 року, однак суд вважає, що в даному випадку не має необхідності поновляти строк звернення до суду, оскільки від дати виконання зобов»язання, тобто - 21.03.2014 року не минув строк позовної давності.

Враховуючи вищевикладене, у суду наявні усі підстави позовні вимоги щодо звільнення з-під арешту даного автомобіля задоволити.

Керуючись ст.ст. 213-215, 218, 224 ЦПК України ст.ст. 16, 317, 319, 321, 391 ЦК, суд-

В И Р І Ш И В :

Звільнити з-під арешту, накладеного згідно ухвали Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 04.09.2009 року, транспортний засіб Skoda-Oktavia, 2008 року випуску, номер шасі (кузов, рами) TМВСА41ZB156757, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районнимо судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В.Назарчук