Справа № 564/336/15-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л. А.
при секретарі - Мельник Р. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування заявлених вимог покликаються на те, що із вересня 2013 року опікується неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є дітьми її сестри ОСОБА_2
Відповідачі не виконують свої батьківські обов'язки щодо своїх дітей, протягом останніх років з дітьми не підтримують родинних стосунків, не беруть участі у навчанні, вихованні та утриманні. Фактично вихованням дітей займається позивач.
В зв'язку з ухилянням відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків позивач в інтересах неповнолітніх дітей, просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підтримала повністю, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить позовну заяву в цій частині задовольнити у повному обсязі, а від позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відмовилась, в зв'язку з тим, що він хворіє і дане питання є передчасним.
В судовому засіданні було заслухано прокурора Костопільської районної прокуратури Романюка І.М. та представника Дюксинської сільської ради Костопільського району, які підтримали позов про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача адвоката влас юка В.В., прокурора, представника служби у справах дітей та органу опіки і піклування Дюксинської сільської ради, заслухавши думку неповнолітніх дітей та дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., що засвідчено свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданого 27.10.2000 року Дюксинською сільською радою Костопільського району Рівненської області та НОМЕР_2, виданого 12.07.2002р Дюксинською сільською радою Костопільського району Рівненської області.
Неповнолітніми дітьми опікується їх тітка по лінії матері - ОСОБА_1, на даний час діти проживають у її сім'ї.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як вбачається, з інформації директора школи від 02.09.2014 року №51 та інформації директора КЗ "Острозька спеціальна ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів" Рівненської області, мати не займається та не цікавиться вихованням і навчанням дітей з 2013 року, протягом 2013-2014рр дітьми опікується тітка ОСОБА_1 Батько дітей за час навчання не цікавився їх життям та навчанням.
Виконавчий комітет Дюксинської сільської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_2, стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ухиляння від виконання батьківських обов'язків (рішення виконкому від 18.09.2014р №54).
У відповідності до ст.171 СК України, судом було заслухано думку неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , який повідомив, що вони з братом не бажають проживати з своєю матір'ю, оскільки вона зовсім не цікавиться їх життям, проблемами, не надає ніякої допомоги. Бажаютьє і надалі проживати з тіткою.
Зібрані матеріали справи, а саме інформація №51 від 02.09.2014р, інформація №264/06-09/14 від 30.09.2014р, рішення Дюксинської сільської ради №54 від 18.09.2014р, характеристика на ОСОБА_3 від 09.12.2014р, характеристика на ОСОБА_2 від 09.12.2014р та характеристика на ОСОБА_1 від 09.12.2014р вказують на те, що відповідач ОСОБА_2 не цікавиться життям, здоров'ям та навчанням своїх дітей , не приймає участі у їх вихованні та утриманні, не сплачує аліменти на утримання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що мати не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, зокрема: не забезпечує її матеріально, не цікавиться її духовним та фізичним розвитком, не займається її вихованням. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як нехтування своїми обов'язками зі сторони матері.
Відсутність з боку матері піклування про здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток та виховання дитини, судом розцінюється як винна поведінка матері.
Згідно ст.164 Сімейного кодексу України батьки, які ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей можуть бути позбавленні батьківських прав.
Тому суд вважає, що ухиляння відповідача від належного виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення її батьківських прав.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243.60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 171, 180 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Л. А. Грипіч