ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8454/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"18" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Кубів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року позивач, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_3, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на повнолітніх дітей, які продовжують навчатись в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача на двох дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5є доньками ОСОБА_3 та навчаються на денному відділенні факультету сходознавства Київського національного лінгвістичного університету, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги. Зазначає, що самостійно забезпечує дітей всім необхідним, купує продукти харчування, одяг, ліки, взуття, підручники та оплачує навчання дівчаток, відповідач може надавати допомогу донькам, нести витрати, пов'язані з навчанням на денній формі, тому позивач звернулася у суд з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. Поштове повідомлення повернулось до суду за закінченням терміну зберігання.

Треті особи, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, просили позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, за час перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилися доньки: ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, актовий запис - 280, виданого відділом ЗАГСу Фастівського міськвиконкому Київської області та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, актовий запис - 281, виданого відділом ЗАГСу Фастівського міськвиконкому Київської області відповідно (а.с. 5,6).

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Судом встановлено, що згідно довідки № 6530/15 від 22 вересня 2015 року, виданої Київським національним лінгвістичним університетом ОСОБА_5 є студентом 5 курсу денного відділення факультету сходознавства Київського національного лінгвістичного університету. Період навчання: 01 вересня 2015 року - 28 лютого 2017 року (а.с.10).

Відповідно до довідки № 6533/15 від 22 вересня 2015 року, виданої Київським національним лінгвістичним університетом ОСОБА_4 є студентом 5 курсу денного відділення факультету сходознавства Київського національного лінгвістичного університету. Період навчання: 01 вересня 2015 року - 28 лютого 2017 року (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка проживає разом з доньками за однією адресою, самостійно забезпечує дітей всім необхідним, купує продукти харчування, одяг, ліки, взуття, підручники та оплачує навчання дівчаток.

Відповідно до абз. 1 п. 20 ППВСУ № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 є працездатним чоловіком й може надавати допомогу донькам, нести витрати, пов'язані з навчанням на денній контрактній формі.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Виходячи з принципу рівності прав та обов'язків, враховуючи матеріальне становище позивача, матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України суд оцінує докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 212 ЦПК України результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Враховуючи те, що відповідач як батько зобов'язаний утримувати дітей до закінчення доньками навчання нарівні з матір'ю, суд, вважає твердження позивачки доведеними та вирішує стягнути з відповідача аліменти на утримання доньок, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 28 вересня 2015 року до припинення навчання у вищому навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_5, та ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

Питання судових витрат, суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212 218, 367 ЦПК України та ст.ст. 180, 182,183, 191, 199-200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на утримання доньок, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів)на двох дітей щомісячно, починаючи з 28 вересня 2015 року до припинення навчання у вищому навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_5, та ОСОБА_4 двадцяти трьох років з індексацією стягуваних сум відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави судовий збір в сумі 487(чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА