Провадження № 2/127/4857/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Пєсков Є.Д.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява про витребування доказів мотивована тим, що вказані в заяві докази мають суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, та її представник ОСОБА_3, в судове засідання не зявилися, проте від представника відповідача надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутність через зайнятість у іншому судовому процесі.

Представник позивача ОСОБА_1, заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів, зазначив що належні куопії є в справі. Що до ви требування підстав та порядку нарахування пені, комісії та штрафу зазначенов в розрахунку заборгованості, доданому до матеріалів позову.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, за необхідне заяву задовольнити частково, а саме витребувати з ОСОБА_4 акціонерного товариства "Акцент - Банк":

- належної якості Умови та Правила надання банківських послуг до кредитного договору, укладеного 26.10.2011 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством "Акцент - Банк" та ОСОБА_2;

- банківську виписку по картковому рахунку ОСОБА_2, із детальним зазначенням динаміки руху коштів.

Щодо витребування з ОСОБА_4 акціонерного товариства "Акцент - Банк" інших доказів, зазначених і заяві, суд вважає цю вимогу позивачем заявлено безпідставно, оскільки вказані обставини можливо встановити із банківської виписки по картковому рахунку ОСОБА_2, із детальним зазначенням динаміки руху коштів.

Щодо вимоги заявника про надсилання всіх витребуваних документів на імя ОСОБА_3, заздалегідь до призначеної дати розгляду справи, суд вважає цю вимогу заявником заявлено безпідставно, оскільки згідно із ч. 7 ст. 137 ЦПК України, ви требувані доукази подаються до суду і за клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Зобовязати представника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Акцент - Банк" - ОСОБА_1, надати суду

- належної якості Умови та Правила надання банківських послуг до кредитного договору, укладеного 26.10.2011 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством "Акцент - Банк" та ОСОБА_2;

- банківську виписку по картковому рахунку ОСОБА_2 із детальним зазначенням динаміки руху коштів.

В задовленн інших вимог заяви про витребування доказів - відмовити.

Витребовувані докази надати в судове засідання, яке відбудеться 18 листопада 2015 року о 09 годині 10 хвилин.

Суддя: