233 № 224/891/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернецький В. А. при секретарі Купрєєнко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" №1632-VІІ від 12.08.2014 року та Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №19/0/38-15 від 27.03.2015 року справу передано з Дебальцевського міського суду Донецької області.

27 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 04 березня 2006 року у виконкомі Миронівської селищної ради м.Дебальцевого Донецької області, актовий запис № 08, від спільного проживання мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, також зазначила, що шлюбні відносини припинили з 2010 року , відповідач мешкає окремо, подальше спільне життя в якості подружжя не можливе, перестали розуміти одне одного , втратили почуття поваги один до одного. Позивач вважає, що сім'ю зберегти неможливо, в позовній заяві просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.

У зв'язку з неможливістю позивача ОСОБА_1 виїхати із зони проведення антитерористичної операції, суд вважає за можливе розглянути надану позовну заяву у відсутності позивача та за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

04 березня 2006 року сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Миронівської селищної ради м.Дебальцевого Донецької області (а.с.3).

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим виконкомом Миронівської селищної ради м.Дебальцевого Донецької області (а.с.4)

З 2010 року сторони мешкають окремо, шлюбні відносини припинили через те що відповідач мешкає окремо, подальше спільне життя в якості подружжя не можливе, перестали розуміти одне одного, втратили почуття поваги один до одного. Сторони до примирення не прийшли, поновлювати сімейні відносини не мають наміру. Вказані обставини мають істотне значення, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Спір між сторонами про поділ спільного майна відсутній.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Суд приймав заходи щодо примирення сторін у вигляді надання строку, але примирення не відбулося.

На підставі ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне проживання сторін і На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 15, 130, 174, 214-215, 234 ЦПК України, ст.ст.105, 110-112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 березня 2006 року у виконкомі Миронівської селищної ради м.Дебальцевого Донецької області, актовий запис № 08, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя