Справа № 524/1991/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Бельченко Н.Л.

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_3, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла вказана позовна заява, яка ухвалою суду від 16 березня 2015 року була прийнята до провадження суду, порушено справу, призначено попереднє судове засідання з визначенням числа осіб, що приймають участь у розгляді справи.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила витребувати від відповідача документи щодо підтвердження обставин перебування її у трудових відносинах з відповідачем, а також щодо обставин, вказаних у позовній заяві, а також викликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які працюють у Кременчуцькому відділенні банку.

Представник відповідача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_3 з позовом не погодився. Заперечував щодо надання витребуваних вказаних документів та виклику свідків.

Сторони жодних інших клопотань у порядку, визначеного ст.130 ЦПК України не заявляли.

Суд, вислухавши пояснення сторін у справі з питань згідно ст. 130 ЦПК України, вивчивши письмові клопотання позивача, заперечення відповідача, враховуючи наведені обставини, приходить до висновку, що клопотання позивача підлягають задоволенню з наведених підстав, та відповідно до ст.ст. 130,156 ЦПК України вважає за необхідне призначити справу до розгляду, оскільки були проведені підготовчі дії: вручено копії позовної заяви, документів, ухвали, розяснені права та обовязки, опитані сторони в попередньому судовому засіданні, розглянуті клопотання, а також вважає за необхідне надати позивачу та відповідачу, третій особі строк для надання доказів на підтвердження та/або спростування позову.

Керуючись ст.ст.26,30-32,130,156,168,208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ

Клопотання позивача ОСОБА_1. задовольнити.

Викликати у судове засідання наступних осіб для допиту як свідків:

· ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 Дніпрова, 52, кв.37;

· ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

· ОСОБА_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;

· ОСОБА_7, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4;

· ОСОБА_8, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Витребувати від профспілкового комітету первинної профспілкової організації Полтавської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» належним чином завірені копії та оригінали наступних документів:

· протокол профспілкового комітету первинної профспілкової організації Полтавської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» від 04 лютого 2015 року, на підставі якого Харківській обласній дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» було відмовлено у задоволенні подання від 02 лютого 2015 року про звільнення ОСОБА_1;

· статут профспілкового комітету первинної профспілкової організації Полтавської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»;

· подання Харківської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до профспілкового комітету первинної профспілкової організації Полтавської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» від січня 2015 року та 02 лютого 2015 року про надання згоди на звільнення ОСОБА_1 з роботи;

· заяву позивача про прийняття в члени профспілкової організації та рішення про таке;

· рішення та відповідний витяг з протоколу про створення профспілкового комітету в Полтавській обласній дирекції банку.

Витребувати від Харківської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» належним чином завірені копії та оригінали наступних документів:

· накази по Полтавській обласній дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» за період часу з 06 лютого 1997 року по 16 лютого 2015 року, на підставі яких ОСОБА_1 була призначена особою, відповідальною за збереження готівки та цінностей у грошовому сховищі Центрального Кременчуцького відділення ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»;

· інструкцію з діловодства в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» (П-9/14 від 01 березня 1999 року) із наступними змінами;

· положення «Про порядок проведення службових розслідувань в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»» (П-205/2 від 07 листопада 2011 року);

· положення «Про застосування до співробітників ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»» дисциплінарних стягнень за порушення трудової дисципліни (П-141/3 від 09 липня 2010 року);

· довідку про доходи ОСОБА_1 за останні 6 місяців роботи, що передували її звільненню (16 лютого 2015 року) із закінченням суми доходів та відрахувань за кожен місяць;

· накази про прийняття, переміщення та звільнення з роботи;

· статут банку та свідоцтво про його державну реєстрацію;

· положення про Кременчуцьке відділення, Полтавську та Харківську дирекції банку;

· договори про повну матеріальну відповідальність укладену між банком та позивачем;

· матеріали службового розслідування у повному обсязі, у тому числі звіт № RBUA-HO-20-F4041 за результатами службового розслідування підозри на шахрайство.

Копії витребуваних документів повинні бути підписані уповноваженими особами та посвідчені печаткою відповідних дирекцій банку.

Витребувані документи подати до суду в строк до 02 квітня 2015 року.

Попередити директора та його заступників ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», директорів та їх заступників Полтавської та Харківської дирекції банку про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Надати позивачу та відповідачу, третій особі строк для надання доказів на підтвердження та/або спростування позову до 02 квітня 2015 року.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 13 год. 00 хв. 02 квітня 2015 року з викликом сторін, третьої особи, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: