Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Шкіря І.І.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Посилається на те, що у шлюбі з відповідачем у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. На даний час з відповідачем проживають окремо і між ними не досягнуто згоди щодо утримання їхньої дитини. Відповідач має постійне місце роботи і отримує систематичний дохід, у звязку з чим має можливість утримувати дитину. На підставі уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивачки в судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримав посилаючись на викладені в позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання їхнього сина ОСОБА_4 у розмірі не більше 20 % від його заробітку.

Заслухавши пояснення представника позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 04 серпня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач, а мати позивачка.

Малолітній син сторін перебуває на утриманні і вихованні у позивачки, що стверджується довідкою виданою виконкомом Холмецької сільської ради Ужгородського району від 11 вересня 2015 року за № 353.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 182 СК України передбачає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Згідно зі ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК).

Відповідач працює в ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» на посаді інженера, його загальна сума доходу за період з травня по жовтень 2015 року склала 30999.85 грн., що стверджується довідкою про заробітну плату та інші доходи виданою ДП «МА «Львів» ім. Д. Галицького» від 10 листопада 2015 року за № 500.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує майновий стан сторін, працездатний вік відповідача, наявність у нього постійного місця роботи та відсутність у нього інших утриманців, а також часткове визнання ним позову.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 має постійне місце роботи та вимоги ст.ст. 180, 182, 183 СК України, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Розмір аліментів визначений судом відповідатиме принципам розумності та справедливості. При цьому суд зазначає, що сторони не позбавлені права в подальшому, відповідно до положень ст. 192 СК України, ставити питання про зміну розміру аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»). За таких обставин, з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України слід стягнути 487.2 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 7, 180-183 СК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 вересня 2015 року і до його повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.