Справа № 2-548/11
УХВАЛА

23.12.2015 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., за участю: секретаря судового засідання Козубенко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про витребування спадкової справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про витребування спадкової справи. В клопотанні вказала, що витребування спадкової справи на спадкове майно необхідно зробити у звязку з правильним розглядом позовної заяви. .

У судовому засіданні 23.12.2015 року ОСОБА_2 наполягала на витребуванні спадкової справи. У свою чергу відповідачі та їх представник заперечували щодо заявленого клопотання, оскільки вже розгляд справи по суті відбувався, а тому це затягне розгляд справи на тривалий час.

Заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Отже, заявник має право звернутись з заявою про забезпечення доказів, які будуть свідчити про ті, або інші обставини, що будуть мати значення для встановлення факту.

Проте, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Вказане також встановлено ст. 134 ЦПК України, відповідно до якої, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами.

Проте, у наданому клопотанні відсутнє жодне зазначення стосовно того, які обставини можуть бути підтверджені спадковою справою.

Більш того, позивачем подано заяву вже після розгляду справи по суті.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки, заява позивача не відповідає вимогам чинного законодавства, та, всупереч встановленому законом, у ній не зазначено обставини, що можуть бути підтверджені зазначеним витребуванням спадкової справи, суд вважає за можливе, відмовити в задоволенні заяви позивачу.

Керуючись ст. 137ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування спадкової справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя І.А. Римар