Справа № 138/1672/15-ц
Провадження №:2/138/527/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю: секретарів Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броницької сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права в порядку спадкування на отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Могилів-Подільської міської ради про визнання права в порядку спадкування та отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача - ОСОБА_6 Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача - ОСОБА_7 Після смерті батьків відкрилась спадщина, яка складалася із житлового будинку та земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва НОМЕР_3 площею 2,3921 га, НОМЕР_5-2,5024 га., НОМЕР_4-0,7946 га, НОМЕР_6-1,1611 га, що розташовані на території Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав на майно батьків, однак, нотаріус відмовила у переоформленні права на земельні частки у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

За життя батьки позивача не закінчили процес оформлення земельних часток. В зв'язку із зазначеними обставинами позивач звернувся з даним позовом до суду.

Позивач є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті батьків.

В судове засідання позивач та його представник не з'явились. Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просив суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за його відсутності. В заяві також зазначено, що відповідач позов визнає.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке.

04.04.1952 укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 (а. с. 7).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року і його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а. с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_6 Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 19 листопада 2002 року виконкомом Броницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.3).

Відповідно до довідки виконкому Броницької сільської ради №176 від 09.02.2015, на момент смерті ОСОБА_6 проживав разом із дружиною - ОСОБА_7, сином - ОСОБА_1 та невісткою - ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Вказаний будинок належав батькові позивача, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 29.04.1987 (а. с. 15).

Тобто, дружина померлого - ОСОБА_7 та позивач, як син, будучи спадкоємцями першої черги та проживаючи разом з спадкодавцем на день смерті та в подальшому в його будинку, прийняли спадщину відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, шляхом фактичного вступу в управління а також і володіння спадковим майном.

В матеріалах спадкової справи ОСОБА_6 відсутні відомості щодо подачі заяв про прийняття спадщини іншими його спадкоємцями, а також відомості щодо отримання будь-ким із спадкоємців, в тому числі ОСОБА_7, свідоцтв про право на спадкове майно.

Вказані вище обставини свідчать про те, що позивач, як син, а також ОСОБА_7, як дружина померлого прийняли спадщину і їх частки в спадковому майні є рівними, тобто по ?.

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивача - ОСОБА_7 теж померла. Дана обставина підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2, виданим 30 грудня 2003 року виконкомом Броницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.5).

Відповідно до довідки виконкому Броницької сільської ради №177 від 09.02.2015, на момент смерті ОСОБА_7 проживала разом із сином - ОСОБА_1 та невісткою - ОСОБА_9, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Тобто, і в даному випадку позивач, як син прийняв спадщину після смерті матері відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР.

В матеріалах спадкової справи до майна ОСОБА_7 міститься свідоцтво про право на спадщину за законом видане позивачу на майно померлої матері, а саме частку квартири (а.с. 92).

З матеріалів спадкових справ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слідує, що вони також були батьками ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто після смерті батька та до смерті матері, а також батьками ОСОБА_4. ОСОБА_11 мав дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 46-99).

В матеріалах спадкової справи ОСОБА_7 міститься свідоцтво про смерть ОСОБА_11. Дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4, місце смерті - м. Могилів-Подільському Вінницької області; заяви позивача про прийняття спадщини, після смерті батька та матері, які датовані 14.06.2004 та 27.03.2015; заяви, датовані 02.06.2015 від імені ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини після померлих батьків (а.с.47, 48, 65, 66, 80).

Даних про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_11, даних про прийняття спадщини після його смерті або смерті бабусі ОСОБА_7 його синами - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в матеріалах справи та в матеріалах вказаних вище спадкових справ також немає.

Крім того, судом встановлено, що за життя батьку позивача, крім вказаного вище будинку, також належало право на земельні ділянки (паї): рілля НОМЕР_3 площею - 2,3921 га та рілля під багаторічними насадженнями НОМЕР_4 площею 0,7946 га. Дана обставина підтверджується інформацією Управління Держземагентства у Могилів-Подільському районі Вінницької області. В листі даного управління №01-30/620 від 11.02.2015 зазначено, що державні акти на право власності на земельні ділянки (паї) на ім'я ОСОБА_6 не друкувалися та не видавалися (а.с.16).

Матері позивача за життя, крім нерухомого майна, яке вона прийняла у спадок після чоловіка та іншого майна, належало також право на земельні частки (паї): рілля НОМЕР_5 площею - 2,5024 га та рілля під багаторічними насадженнями НОМЕР_6 площею 1,1611 га. Дана обставина також підтверджується листом Управління Держземагентства у Могилів-Подільському районі Вінницької області № 01-30/619 від 11.02.2015. В листі також вказано, що Державні акти на право власності на земельні ділянки (паї) на ім'я ОСОБА_7 не друкувалися та не видавалися (а.с.17).

Крім того, факт того, що за життя батьки позивача не набули права власності на вказані земельні ділянки, підтверджується розпорядженням щодо затвердження технічної документації по передачі земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право власності на землю на території Бронницької сільської ради виданим Могилів-Подільською районною державною адміністрацією Вінницької області лише 20.04.2004, тобто після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Разом з тим, в додатку до цього розпорядження вказані ОСОБА_6, житель АДРЕСА_1 та його земельні ділянки НОМЕР_3,НОМЕР_4 площею 0,7946 га., а також ОСОБА_7 житель АДРЕСА_1 та її земельні ділянки НОМЕР_5, НОМЕР_6, площею 1,1611 га. (а.с. 18,19).

В матеріалах справи містяться постанови державного нотаріуса Могилів0-Подільської районної державної нотаріальної контори про відмову у видачі позивачу свідоцтв про право на спадщину за законом на майно його матері та батька, датовані від 03.06.2015 №02-31/892 та №02-31/893, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с.20, 22).

Таким чином, вказані вище докази свідчать про те, що після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишилася спадкова маса, у виді права на земельні ділянки (паї). Спадщину позивач прийняв після смерті кожного із батьків, однак в позасудовому порядку вирішити питання про оформлення своїх спадкових прав на таке майно він не може.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Статтею 529 ЦК УРСР передбачалось, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Нормами ЦК УРСР не обмежував спадкоємців граничним строком для звернення за отриманням свідоцтва про право на спадщину.

При вирішенні спору суд зважає на те, що якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, в тому числі і на земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Враховуючи викладене суд в ході розгляду справи встановив, що після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року залишилось спадкове майно, а саме право на земельні ділянки (паї): рілля НОМЕР_3 площею - 2,3921 га та рілля під багаторічними насадженнями НОМЕР_4 площею 0,7946 га. Спадщину прийняли позивач, як син спадкодавця та дружина спадкодавця - ОСОБА_7 в рівних частках. Дружина померлого не отримала свідоцтва про право на спадщину та не оформила свої спадкові права та померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 залишилось спадкове майно, крім права на ? частину земельних ділянок (паїв), які вона прийняла у спадщину від чоловіка, ще у виді права на земельні ділянки (паї): рілля НОМЕР_5 площею - 2,5024 га та рілля під багаторічними насадженнями НОМЕР_6 площею 1,1611 га. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті матері є позивач - ОСОБА_1

Враховуючи викладене суд вважає, що необхідно визнати за позивачем право на вчинення дій, необхідних для набуття права власності на нерухоме майно зазначене вище, в порядку спадкування за законом після смерті батьків, а саме визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування та отримання свідоцтв про право власності на таке майно.

За таких обставин суд вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову.

Позивач був звільнений від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», а тому такі кошти слід стягнути на користь держави з відповідача.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 524, 526, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст. 16 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, ч. 4 ст. 174, 197, 209, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на завершення приватизації на: ? частину земельних ділянок (паїв): рілля НОМЕР_3 площею - 2,3921 га та рілля під багаторічними насадженнями НОМЕР_4 площею 0,7946 га. в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6; ? частину земельних ділянок (паїв): рілля НОМЕР_3 площею - 2,3921 га та рілля під багаторічними насадженнями НОМЕР_4 площею 0,7946 га., в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7, яку вона прийняла у спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6; земельні ділянки (паї): рілля НОМЕР_5 площею - 2,5024 га та рілля під багаторічними насадженнями НОМЕР_6 площею 1,1611 га. в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7, та отримати свідоцтва про право власності на них.

Стягнути з Броницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області на користь державного бюджету м. Могилів-Подільського судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 0009, , одержувач коштів УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу "Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ