АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Провадження № 22 -ц/790/8848/15 Головуючий 1 - інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.,

суддів КРУГОВОЇ С.С.,

ОСОБА_2,

секретаря Пруднікової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду міста Харкова від 26 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

25 листопада 2015 року ОСОБА_4 звернулась до Жовтневого районнного суду міста Харкова з позовом, в якому просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання..

Ухвалою судді цього суду від 26 листопада 2015 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом ОСОБА_4

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати вказану ухвалу і передати справу на розгляд за підсудністю, посилаючись при цьому на порушення судом правил підсудності, оскільки він зареєстрований за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Зазначає, що позовна заява датована 25.11.2015 року, а провадження у справі відкрито 26.11.2015 року, що виключає можливість виконання судом вимог ч.3 ст.122 ЦПК України щодо звернення до відповідного органу з запитом про надання інфрмації про його зареєстроване місце проживання (перебування).

Вказує також на невідповідність позову вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України через незазначення засобів зв"язку сторін та ціни позову.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_3, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши доводи скарги і матеріали справи, колегія суддів доходить висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Статтею 110 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача і відповідно до ч.1 цієї статті позови про стягнення аліментів можуть пред"являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Місцем свого та сина, на утримання якого просить стягнути аліменти, ОСОБА_4 в позові вказала: АДРЕСА_1, що підтверджується доданими до позову витягами з їх паспортів та довідкою дільниці № 45 КП " Жилкомсервіс" про реєстрацію за вказаною адресою.

Відповідач не заперечує, що місце проживання позивача та їх сина територіально знаходиться у Жовтневому районі міста Харкова.

За таких обставин місце реєстрації проживання або перебування відповідача не впливало на визначення питання щодо підсудності справи Жовтневому районному суду міста Харкова.

Наведене свідчить про те, що позивач правомірно звернулась до суду за місцем проживання і провадження у справі за її позовом відкрито Жовт невим районним судом міста Харкова з дотриманням правил підсудності, тому підстави для скасування ухвали судді цього суду від 26 листопада 2015 року відсутні.

Керуючись ст.ст.303,3404, п.1 ч.2 ст.307, п.1ч.1 ст.312, ст.ст.313,314,315,317,319,324 ЦПК України судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду міста Харкова від 26 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий (підпис) Т.П.Зазулинська

Судді (підписи) С.С.Кругова

ОСОБА_2