Справа № 728/1119/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Приліпка В.М.

з участю секретаря Петренко О.Г.

розглянув у судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказуючи на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_3 вона стала спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину, так як звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою. Але вона не може оформити своє право на спадщину через певні негаразди у документах, які підтверджують кровне рідство між нею та померлим батьком, а саме у свідоцтві про смерть прізвище батька записано як „ОСОБА_3", а у свідоцтві про її народження - „ОСОБА_3", а отже, рідство між заявницею та померлим ОСОБА_3 не доведено. Крім того, у заповіті, яким батько заповідав їй майно, прізвище батька також записано як „ОСОБА_3". Заявниця просить установити факт, що вона та померлий ОСОБА_3 є рідними дочкою та батьком та встановити факт належності заповіту, складеного 09.03.2013 року, в якому спадкодавцем вказаний ОСОБА_4, померлому спадкодавцю ОСОБА_3.

У судове засідання заявниця не з`явилась, у своїй письмовій заяві просить справу розглянути у її відсутність. Заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Курінської сільської ради Бахмацького району в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Статтею 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25.02.2015 року, актовий запис № 7.

В матеріалах справи мається копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 20.01.2015 року, де прізвище померлого вказано як „ОСОБА_3".

Заповітом, посвідченим 09.09.2013 року ОСОБА_4 державні акти на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 заповідав дочці ОСОБА_1.

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_6, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_7), батьком записаний ОСОБА_4.

Прізвище „ОСОБА_3" записано також у пенсійному посвідченні № НОМЕР_1, посвідченні про нагородження медаллю „Ветеран праці", трудовій книжці та свідоцтві про одруження серії НОМЕР_8, які належали спадкодавцю. В трудовій книжці колгоспника прізвище спадкодавця записано як „ОСОБА_3".

В матеріалах справи маються копії державних актів на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5, виданих на ім`я ОСОБА_5, в яких прізвище власника земельних ділянок виправлено на „ОСОБА_3" з відмітками „виправленому вірити", завіреними печаткою Державного комітету України із земельних ресурсів Бахмацького району.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що розбіжності у документах виникли внаслідок помилки і вищевказані докази підтверджують факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та заявницею ОСОБА_1, а також факт належності заповіту, складеного 09.03.2013 року, в якому спадкодавцем вказаний ОСОБА_4, померлому спадкодавцю ОСОБА_3.

Згідно довідки виконавчого комітету Курінської сільської ради Бахмацького району № 184 від 19.02.2015 року померлий ОСОБА_4 до дня смерті був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1, проживав один.

За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 1070/01-16 від 26.05.2015 року спадкова справа до майна померлого ОСОБА_5 була відкрита 20.02.2015 року за заявами про прийняття спадщини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_1.

Встановлення даного факту необхідно ОСОБА_1 для звернення до нотаріуса з приводу оформлення спадщини.

Керуючись, ст.ст. 57, 60, 62, 209, 212-215 , 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, 1952 року народження є рідними батьком та дочкою.

Встановити факт, що заповіт, складений спадкодавцем ОСОБА_5 на користь заявниці ОСОБА_1 та посвідчений Курінською сільською радою 09 вересня 2013 року, належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавцю ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М. Приліпко