РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Єлізаров І.Є., при секретарі -Зубковій ГВ. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради ,ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5, 3- тя особа ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 28.10.1993 року № 5-93-29031 та свідоцтва про право на спадщину, виданого ХДНК № 3 25.10.2011 р.НОМЕР_1, двоюрідній сестрі ОСОБА_7 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_7 померла. Позивачка в силу ч. 4 ст. 1266 ЦК України є спадкоємицею за законом 3 черги за правом представництва, оскільки її батько, який є дядьком померлої та рідним братом матері спадкодавці - ОСОБА_8, помер раніш неї ІНФОРМАЦІЯ_7 року.Позивачка спадщину після смерті двоюрідної сестри прийняла, оскільки подала до ХДНК № 11 заяву про прийняття спадщини. Крім позивачки з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулись : ОСОБА_3, яка є онукою тітки спадкодавиці, та спадкоємицею більш далекої, 5 черги ; ОСОБА_4, яка є дочкою померлого чоловікаа ОСОБА_7, та не є спадкоемицею за законом після смерті та ОСОБА_9, який не має ні родинного, ні іншого відношення до померлої.

Сестрою позивачки в 2003 році булдо складено заповіт на користь ОСОБА_2, проте вона спадщину не прийняла, оскільки не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори та повідомила, що претендувати на спадщину та займатися цим не буде.У зв'язку з тим, що позивачка є єдиною спадкоємицею за законом вона звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини та було встановлено, що в свідоцтві про народження спадкодавця її прізвище вказане- «ОСОБА_7 » на відміну від свідоцтва про її смерть, де прізвище вказане «ОСОБА_7». У зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з заявою та просить встановити факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року є її двоюрідною сестрою та визнати за позивачкою право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов ОСОБА_1 та просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 проти позову не заперечували та просили слухати справу у їх відсутність , відповідно до заяв в матеріалах справи (а.с.65,73,119).

Відповідач - Харківська міська рада в судове засідання не зўявився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку .

Відповідач ОСОБА_4 проти позову заперечувала , вважаючи позовні вимоги ОСОБА_1 незаконними та пояснила, що вона являється донькою померлого чоловіка ОСОБА_7, вважала, що вона є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7 та їй зі слів відомо, що померла була двоюрідною сестрою позивачки.

3-тя особа - ОСОБА_6 проти позову не заперечувала та пояснила , що вона є донькою позивачки та підтвердила факт родинних відносин , а саме що померла ОСОБА_7 була двоюрідною сестрою її матері.

Суд, вислухав позивача , представника позивача , відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено ,що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 28.10.1993 року № 5-93-29031 та свідоцтва про право на спадщину, виданого ХДНК № 3 25.10.2011 р.НОМЕР_1 ОСОБА_7 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_7 померла, відповідно актового запису про смерть № 11016 виданого 19.08.2013 року Відділом державної РАЦС по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.27).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Спадкоємців за законом першої та другої черги після смерті ОСОБА_7 не має.

Позивачка в силу ч. 4 ст. 1266 ЦК України є спадкоємицею за законом 3 черги за правом представництва, оскільки її батько, який є дядьком померлої та рідним братом матері спадкодавці - ОСОБА_8, помер раніш неї ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Відповідно листа 11-ї Харківської державної нотаріальної контори від 19.06.2014 року вих.№ 3997/02-14 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1:

21.08.2013 року було подано заяву від імені ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 про прийняття спадщини. Заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 1842 та заведено спадкову справу № 859/2013.

25.11.2013 року було подано заяву від імені ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 про прийняття спадщини. Заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 2657, спадкова справа № 859/2013.

18.01.2014 року було подано заяву вщ імені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_5, про прийняття спадщини. Заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 124, спадкова справа № 859/2013.

28.01.2014 року надійшла заява від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає за адресою: АДРЕСА_6, про прийняття спадщини. Заява зареєстрована в журналі обліку та реєстрації вхідної кореспонденції за № 474/02-14, в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 213, спадкова справа № 859/2013.

08.02.2014 року за вих. № 1106/02-31 ОСОБА_4 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_7, оскільки її родинні стосунки з померлою не підтверджуються документально, оскільки померла ОСОБА_7 є мачухою ОСОБА_4.

12.04.2014 року за вих. № 2742/02-31 ОСОБА_1 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_7, оскільки її родинні стосунки з померлою не підтверджуються документально.

В спадковій справі після ОСОБА_7 міститься заповіт , посвідчений від її імені 28.11.2003 року 3-ю Харківською державною нотаріальною за р. № 2-1207 на ім'я ОСОБА_2 на все майно.

Згідно ст, 1268 ЦК України , спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її

Згідно ст. 1258 ЦК України , спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 спадщину не прийняла , оскільки не подавала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори , крім того відповідно до заяви ОСОБА_2 на спірне майно не претендує (а.с.73) .

Позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 124, спадкова справа № 859/2013, однак оформити свої спадкові права позивачка не мала можливості, оскільки її родинні стосунки з померлою не були підтверджені документально.

Факт родинних відносин підтверджується наступними фактами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року народилася мати спадкодавця ОСОБА_7, - ОСОБА_10 , батьками якої є :ОСОБА_11 та ОСОБА_12, що підтверджується витягом РАЦС про народження (а.с.8).

30.03.1914 року народився батько позивачки , рідний брат ОСОБА_10 - ОСОБА_8 , згідно витягу РАЦС про народження батьками якого вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.9).

29.11.1933 року мати спадкодавці -ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13. Прізвище після реєстрації шлюбу молодого «ОСОБА_7», «молодої»- ОСОБА_14", що підтдтверджується архівною довідкою Державного архіву Харківської області виданої Державним архівом Харківської області 29.08.2013 року вих.№01-28/3-1071 (а.с.7).

30 червня 1936 року у них народилася дочка - ОСОБА_14, про що Старосалтівською с/радою Вовчанського району Харківської області був зроблений актовий запис про народження № 62 ; батько вказаний - ОСОБА_15, мати - ОСОБА_16, відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 3 від 15.01.2014 року (а.с.6).

Той факт, що ОСОБА_7 є двоюрідною сестрою позивачки підтверджується: витягом РАЦС про народження, де її батьками вказані ОСОБА_15 та ОСОБА_16, співпаданням дати, місця народження, її ім'я та по-батькові; витягами РАЦС про народження її матері та батька позивачки ОСОБА_8, відповідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого Харківським міським РАЦС.

Таким чином, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження позовні вимоги ОСОБА_1, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215, 218,256,259 ЦПК України, ст.ст. 1258,1263,1266,1268,1269 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року є двоюрідною сестрою ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом за правом представництва після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року на квартиру АДРЕСА_7

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Єлізаров І.Є.