Справа № 301/563/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю позивача ОСОБА_1, її представника - адвоката Азарової І.В., відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршави цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони перебували у шлюбі з 18 лютого 2003 року, який було розірвано рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2014 року. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться у неї на вихованні та на її повному утриманні. Після розлучення відповідач перейшов жити до своїх батьків та з цього часу участі у життя, вихованні та розвитку сина не приймає, кошти на його утримання не надає. Дитина часто хворіє, що вимагає додаткових витрат на лікування. Між сторонами не досягнуто згоди щодо добровільної сплати аліментів. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову зменшила та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні зменшені вимоги позову визнав, згідний сплачувати 1000 гривень на утримання дитини щомісяця.

Заслухавши позивача ОСОБА_1, її представника - адвоката Азарову І.В., відповідача - ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зменшені вимоги позову слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 лютого 2003 року та рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2014 року даний шлюб між ними було розірвано (а. с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком значиться відповідач у справі ОСОБА_3, а матір'ю - позивач у справі ОСОБА_1 (а. с. 6).

Перебування на утриманні у позивача сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджено довідкою виконкому Ільницької сільської ради Іршавського району (а.с. 7).

Згідно довідки, виданої амбулаторією загальної практики - сімейної медицини с.Ільниця №408 від 02 червня 2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на «Д» обліку з діагнозом: «Рецидивуючий обструктивний бронхіт».

Відповідно до ст. 2 ст. 150 СК України "Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток".

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може проводитися судом за наявності заяви платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дитини, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальний стан позивача та відповідача, стан їхнього здоров'я, те, що позивач є інвалідом з дитинства.

Позивачем доведено необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліментів на утримання дитини, а відповідач, хоч і не має постійного заробітку, однак є працездатним, молодим за віком, а тому спроможний і зобов'язаний відповідно до вимог ч.2 ст. 150 СК України надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач зменшені вимоги позову визнає, суд приходить до висновку, що зменшені вимоги позову слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи з 12 березня 2015 року.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України судовий збір стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивача.

Керуючись ст. ст. 80, 213, 215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України ст. ст. 150, 180, 181, 182, 184 СК України,

Р І Ш И В:

Зменшені вимоги позову ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи з 12 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 за один місяць в розмірі 1000 грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча суддя : М. М. Сойма