Справа № 555/655/15-ц
Номер провадження 2/555/279/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

"09" червня 2015 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Кухарчук Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування пред'явлених вимог позивач вказує, що 10 січня 1993 р. зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого мають троє дітей: повнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і неповнолітні ОСОБА_3В, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Причиною розірвання шлюбу зазначає постійні сімейні сварки та конфлікти, а також припинення подружніх відносин протягом близько двох років. Вказує на неможливість збереження шлюбу та примирення між ними. Просила розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач пред'явлені вимоги підтримала повністю, просила шлюб розірвати. Зазначила також, що примирення між ними неможливе, відносини вони не підтримують, шлюб існує формально.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, та відповідно до ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідача та про причини його неявки до суду не надійшли.

За згодою позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 січня 1993 р. у Соснівській селищній раді Березнівського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 1. Від шлюбу мають дітей, в т.ч. двох неповнолітніх: ОСОБА_3В, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Із пояснень позивача вбачається, що вона не має наміру поновлювати подружні відносини, категорично заперечує можливість примирення та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 CK України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи наведене у сукупності, беручи до уваги категоричність позиції позивача щодо неможливості примирення та збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що її перебування в шлюбі із відповідачем суперечить її (позивача) інтересам.

Згідно ч. 2 ст. 112 CK України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 112 CK України. ст.ст. 10, 11, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 січня 1993 р. у Соснівській селищній раді Березнівського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_5