справа №562/1758/15-ц
У Х В А Л А

"26" жовтня 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська транспортна страхова компанія", Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в ДТП.

У поданому до суду клопотанні представник позивача просить призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу. На вирішення експертизи поставити питання: яка вартість автомобіля «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 (без врахування пошкоджень завданих в ДТП 06 квітня 2014 року) в цінах на 14 травня 2014 року; яка вартість автомобіля «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 (із врахуванням пошкоджень завданих в ДТП 06 квітня 2014 року) в цінах на 14 травня 2014 року?

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В зв'язку з тим, що предметом розгляду даної цивільної справи є відшкодування шкоди за пошкоджений в ДТП автомобіль «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1, а також зважаючи на те, що для всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у вищевказаній цивільній справі необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Враховуючи думку позивача, суд вважає за доцільне доручити проведення даної експертизи судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво експерта № 1685, адреса АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 144, 202-203, 293-296 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська транспортна страхова компанія", Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в ДТП, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво експерта № 1685, адреса АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Яка вартість автомобіля «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 (без врахування пошкоджень завданих в ДТП 06 квітня 2014 року) в цінах на 14 травня 2014 року?

-Яка вартість автомобіля «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 (із врахуванням пошкоджень завданих в ДТП 06 квітня 2014 року) в цінах на 14 травня 2014 року?

Дозволити експерту проводити дослідження по матеріалах справи без огляду транспортного засобу, оскільки залишки пошкодженого автомобіля на даний час не збережено в тому вигляді, в якому вони були після ДТП.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: