Справа № 682/698/15-ц
Провадження № 2/682/333/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об"єднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території,

встановив:

КП "Славутське житлово-комунальне об"єднання" звернулось в суд з иозовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території,

Позивач посилався на те, що відповідачка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. КП «Славутське ЖКО» надає їй послуги з утримання будинку та прибудинкової території, які вона зобов»язана оплачувати відповідно до встановлених тарифів.Однак, ОСОБА_1 не виконує своїх зобов»язань і станом на 1.01.2015 року за нею рахується заборгованість по оплаті таких послуг в сумі 1262 грн. 61 коп. Позивач просив стягнути цю суму з відповідачки. Ухвалою суду від 5.11.2014 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості. Ухвалою суду за письмовим клопотанням відповідачки до участі в справі в якості другого відповідача залучено ОСОБА_2, який є співвласником квартири.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав і просить стягнути суму боргу з обох відповідачів солідарно.

Відповідачі у судове засідання не з»явились. Про день та час слухання справи повідомлені у встановленому порядку. Відповідачка ОСОБА_1 згідно надісланої нею заяви не з»явилась у зв»язку з перебуванням за межами України. Відповідач ОСОБА_2 причин неявки суду не повідомив. . Заяви про розгляд справи у їх відсутність не надано.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі №5 , що у будинку № 13 по вул. Гвардійській у м. Славуті. Це стверджується довідками Славутського РС управління державної міграційної служби у Хмельницькій області № 208 від 6.03.2015 року(а.с.15), № 360 від 23.04.2015 року(а.с.24), довідкою КП «Славутське ЖКО « від 25.02.2015 року № 539(а.с.4). З витягу з державного реєстру правочинів вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначена квартира придбана на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 21.10.2005 року(а.с.23).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ними зареєстроване право власності на ? частину цієї квартири за кожним із них(а.с.24).

КП «Славутське ЖКО» надає їм послуги з технічного обслуговування будинку та прибудинкової території відповідно до затвердженого у встановленому порядку тарифу. Згідно Закону України»Про приватизацію державного житлового фонду» власник приватизованого житла зобов»язаний брати участь у загальних витратах, пов»язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку. П.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8.10.1992 року №572 передбачено, що власник або наймач(орендар) квартири зобов»язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. З відповідачами 3.06.2010 року укладений договір про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій , згідно якого КП «Славутське ЖКО» надає їм послуги з технічного обслуговування будинку і прибудинкової території відповідно до затверджених у встановленому порядку тарифів. Отже, відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідачі зобов»язані щомісячно вносити плату за вищевказані послуги. Особовий рахунок № 2144 на оплату послуг відкритий на ім»я ОСОБА_1 та ОСОБА_2І.(а.с.5). Як вбачається з пояснень представника позивача відповідачі з заявами про відкриття окремих особових рахунків не звертались , а тому такі не відкривались. Борг нарахований на площу всієї квартири. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачі своєчасно не вносять плату за отримані послуги і станом на 1.01.2015 року за ними рахується борг по оплаті послуг з технічного обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 1262 грн. 61 коп. Відповідачі суми боргу не оспорили, але відповідачка ОСОБА_4 у письмових запереченнях вказувала на необхідність стягнення боргу з усіх мешканців квартири, що зареєстровані в ній. Борг підлягає стягненню з відповідачів, з якими укладено договір про надання послуг, відповідно до якого вони повинні оплачувати надані послуги. Оскільки квартира належить їм на праві спільної часткової власності, то сума боргу повинна бути стягнута з кожного з них відповідно до їх частки у квартирі.

Ухвалою суду від 5.11.2014 року судовий наказ про стягнення боргу скасовано у зв»язку наявністю спору(а.с.10).

Керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 8,10,88, 212,213,224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об»єднання» заборгованость по оплаті послуг з технічного обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 631грн. 31 коп. з кожного та 121 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: