1Справа № 335/895/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Корнієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28.12.2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2009 року було задоволено позовні вимоги ВАТ КБ „Надра в особі філії ВАТ КБ „Надра Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03 лютого 2015 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та поновлення строку на подання вказаної заяви, зазначив, що не отримував ні копії позову, ні судових повісток, ні копії заочного рішення, проти вимог позивача заперечує, оскільки позов не доведено належними і допустимими доказами, щоб ідентифікувати його підпис на кредитному договорі необхідно його оригінал, банк не надав копії кредитного договору, крім того, в заяві про видачу готівки відсутній його підпис про отримання коштів.

В судове засідання заявник та його представник не зявилися, надали суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують у повному обсязі.

В судове засідання представник позивача ВАТ КБ „Надра не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається з матеріалів справи, відомості про отримання відповідачем судового рішення від 28 грудня 2009 року відсутні, оскільки поштове відправлення повернуто до суду, тому суд вважає за можливе заяву відповідача про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення задовольнити, поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи відповідача, на які він посилається у заяві про перегляд заочного рішення, заслуговують на увагу: копія позовної заяви та додані до неї документи, а також судові повістки з викликом у судове засідання, копія заочного рішення особисто відповідачем отримані не були, докази, на які він посилається при поданні заяви про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 28 грудня 2009 року ухваленого у цивільній справі за позовом ВАТ КБ „Надра в особі філії ВАТ КБ „Надра Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28.12.2009 року - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2009 року по цивільній справі за позовом ВАТ КБ „Надра в особі філії ВАТ КБ „Надра Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 квітня 2015 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Леусенко