Номер провадження 2/404/938/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши матеріали зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, з урахуванням прийнятих судом змін, про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 0 від 24.06.2008 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1; визнання недійсним іпотечного договору від 24.06.2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 1896, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1; зупинення ПАТ «УкрСиббанк» нарахування пені, відсотків, штрафних санкцій за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.06.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, з моменту останньої оплати квитанціями; виключення з реєстру обтяжень та заборон відчуження запис про обтяження та заборону відчуження нерухомого майна за іпотечним договором від 24.06.2008 року, а саме на трьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1; зобовязання ОСОБА_1 повернути ПАТ «УкрСиббанк» в натурі все, що він отримав на виконання угод за договором по наданню споживчого кредиту № 0 від 24.06.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та іпотечним договором від 24.06.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1896; зобовязання відповідача повернути позивачеві в натурі все, що отримано на виконання угод за вищевказаними договорами.

Через канцелярію суду представником відповідача подано зустрічний позов (вх. № 17632 від 25.05.2015 року) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 24.06.2008 року в сумі 17470,00 дол. США та пені за несвоєчасність виконання зобовязань в сумі 89,57 грн., який в судовому засіданні підтриманий представником відповідача (а.с. 213-217).

За частиною 2 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Проте розгляд справи судом по суті вже розпочато, доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог.

Таким чином, оскільки зустрічний позов поданий після початку розгляду справи по суті, а можливість реалізації права щодо подання такої заяви обмежується часовими рамками, а саме повязується з моментом початку розгляду справи по суті, правові підстави для прийняття поданого відповідачем зустрічного позову у суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 31, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

У прийнятті зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3