Справа № 521/6554/15
Провадження № 2о/521/197/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря - Торжинської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м.Одеси, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м.Одеси.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилався на те, що при зверненні до УПФ в Малиновському районі м.Одеси для підрахування стажу роботи, що дає право на пенсію, йому було повідомлено про те, що у зв'язку з втратою трудової книжки у нього відсутній необхідний стаж для призначення пенсії, у зв'язку з чим пр. оформленні пенсії необхідно буде надати підтверджуючи довідки з підприємств, де він працював протягом життя, або встановити факт трудової діяльності в судовому порядку. Оскільки надати підтверджуючі довідки з усіх підприємств, де заявник працював протягом життя не має можливості, тому він звертається до суду із даною заявою. Заявник зазначає, що з 02.02.1987р. по 11.02.1991р. він працював в «Спеціалізованому будівельному управлінні № 35 треста ОГЖС». В підтвердження роботи на даному підприємстві він має копію наказу №10-к від 03.02.1987р. та копію розпорядження організації орендаторів ССМУ-35 №12-к від 11.02.1991р. про звільнення ОСОБА_1 з 11.02.1991р. ССМУ-35 треста «Одесграждансжилстрой» перейменовано в ССМУ-35 та передано в підпорядкування ПСМО «Одесбуд» з 01.04.1989 (наказ № 47 від 21.08.1989 по ПСМО «Одесбуд»). ССМУ-35 перейменовано в «арендное предприятие ССМУ-35» з 01.06.1993 згідно розпорядження №34 від 01.06.1993р. Арендное предприятие ССМУ-35 перейменовано у ВАТ ССМУ-35 з 01.10.1997 наказом № 117+9 від 26.09.1997р.

Посилаючись на викладене заявник просив встановити факт трудової діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 02 лютого 1987 року по 11 лютого 1991 року на спеціалізованому будівельному управлінні №35 треста ОГЖС (з наступними змінами в назві).

Заявник ОСОБА_1 підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник УПФ в Малиновському районі м.Одеси в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та свідків, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення заяви про встановлення факту.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії наказу №10-к від 03.02.1987р. та копії розпорядження організації орендаторів ССМУ-35 № 12-к від 11.02.1991р. про звільнення ОСОБА_1 з 11.02.1991р. вбачається, що з 02.02.1987р. по 11.02.1991р. заявник працював у «Спеціалізованому будівельному управлінні № 35 треста ОГЖС».

Згідно до наказу №47 від 21.08.1989р. по ПСМО «Одесстрой» вбачається, що ССУ-35 треста «Одесграждансжилстрой» перейменовано в ССМУ-35 та передано в підпорядкування ПСМО «Одесстрой» з 01.04.1989.

Згідно до розпорядження №34 від 01.06.1993р. вбачається, що ССМУ-35 перейменовано в «арендное предприятие ССМУ-35» з 01.06.1993.

Наказом №117+9 від 26.09.1997р. «Арендное предприятие ССМУ-35» перейменовано у ВАТ ССМУ-35 з 01.10.1997р.

В матеріалах справи є копії розрахункових листів, які також підтверджують факт того, що заявник працював на вищевказаному підприємстві та отримував заробітну плату.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили факт того, що ОСОБА_1 постійно працював на вказаному підприємстві з 02.02.1987р. по 11.02.1991р.

Судом встановлено, що вказаний факт заявнику необхідний для УПФ в Малиновському районі м.Одеси для підрахунку стажу роботи, що дає право на пенсію.

Після дослідження матеріалів справи, враховуючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що вимоги заявника відповідають і не суперечать зібраним по справі доказам, тому не вбачає підстав для відмови в задоволенні заявлених вимог.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м.Одеси.

Керуючись ст.ст. 4, 208-209, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м.Одеси задовольнити.

Встановити факт трудової діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 02 лютого 1987 року по 11 лютого 1991 року на спеціалізованому будівельному управлінні №35 треста ОГЖС (з наступними змінами в назві).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк зі дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН