21.05.2015 235/2746/13-ц
Провадження 2в/235/5/2015
Єдиний унікальний номер 235/2746/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відновлення втраченого провадження

21 травня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Токарєва А.Г.

при секретарі Ященко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа виконком Гришинської сільської ради Красноармійського району Донецької області про визнання недійсним заповіту від 07.12 2007 року посвідченого секретарем виконкому Гришинської сільської ради Красноармійського району Донецької області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 203, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2015 до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа виконком Гришинської сільської ради Красноармійського району Донецької області про визнання недійсним заповіту від 07.12 2007 року посвідченого секретарем виконкому Гришинської сільської ради Красноармійського району Донецької області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 203.

ОСОБА_5 від 27.04.2015 року було відкрито провадження по даній справі.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що в провадженні Красноармійського міськрайонного суду знаходилась вказана вище цивільна справа. По даній справі судом була призначена судова посмертна комплексна судова психіатрично-психологічна експертиза. Проведення експертизи було доручено експертам Донецького обласного бюро судово-психіатричних експертиз. Для проведення експертизи у вказане бюро були надані матеріали цивільної справи в яких містились оригінали медичних документів, в тому числі медична карта № 314143 стаціонарного хворого ОСОБА_6.

На цей час цивільна справа, надана Донецькому обласному бюро судово-психіатричних експертиз яке знаходиться на території так званої ДНР. В звязку з відсутністю будь-якого сполученні з вказаною територією отримати матеріали цивільної справи не представляється можливим. А тому оскільки по даній справі за їх заявою позов був залишений судом без розгляду, згідно ухвали від 26.12.2014 року, просять відновити втрачене судове провадження.

В судове засідання сторони цивільного провадження не зявилися, про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Неявка учасників до судового засідання не перешкоджає суду розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження.

Суд дослідивши матеріали долучені до заяви, вважає що вимоги заявників підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно Ухвали суду від 18.05.2013 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа виконком Гришинської сільської ради Красноармійського району Донецької області про визнання недійсним заповіту від 07.12 2007 року посвідченого секретарем виконкому Гришинської сільської ради Красноармійського району Донецької області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 203 (а.с. 31).

Згідно Ухвали суду від 28.05.2013 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа виконком Гришинської сільської ради Красноармійського району Донецької області про визнання недійсним заповіту від 07.12 2007 року посвідченого секретарем виконкому Гришинської сільської ради Красноармійського району Донецької області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 203 було призначено до розгляду (а.с. 32).

Відповідно до Ухвали суду від 10.07.2013 року було відмовлено у задоволенні клопотанні представника позивачів ОСОБА_7 про проведення по справі посмертної комплексної судової психіатрично-психологічної експертизи, як передчасне (а.с. 33)

Згідно Ухвали суду від 09.01.2014 року було задоволено клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по справі (а.с. 34).

За клопотання представника позивачів ОСОБА_8 (а.с. 03) Ухвалою суду від 31.01.2014 року по даній справі було призначено судову психіатрично-психологічну експертизу (а.с. 35), проведення якої доручено експертам Обласного центру судово-психіатричної експертизи м. Донецька. ОСОБА_5 суду від 31.01.2014 року провадження по справі було зупинено до закінчення проведення вищевказаної експертизи (а.с. 37).

З огляду на долучені до справи довідки та листи листування з експертною установою у м. Донецьк вище вказана справа знаходилася в експертній установі, також туди досилалася амбулаторна карта № 5453 на імя ОСОБА_6 (а.с. 11-30).

25.1.2014 року судом було направлено лист повідомлення до Обласного центру судово-психіатричної експертизи м. Донецька, з вимогою повідомити суд про хід виконання експертизи по даній справі, а у разі неможливості її проведення, повернути цивільну справу до суду (а.с.10). Однак до теперішнього часу до суду зазначена справа не поверталася та суд не було повідомлено про хід виконання Ухвали суду про призначення експертизи.

У звязку із надходженням до суду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення цивільної справи за їх позовом без розгляду у звязку із неможливістю отримання результатів експертизи, через знаходження експертної установи на території проведення антитерористичної операції (а.с. 09), Ухвалою суду від 26.12.2014 року було відновлення провадження по даній справі (а.с. 58).

26.12.2014 заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була задоволена, позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту залишено без рогляду (постановлено остаточне рішення по даній конкретній справі) (а.с. 39).

В звязку з вищевикладеним суд вважає, що існують підстави вважати дане провадження втраченим та таким, що підлягає частковому відновленню на підставі матеріалів долучених та досліджених судом в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 402-409 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа виконком Гришинської сільської ради Красноармійського району Донецької області про визнання недійсним заповіту від 07.12 2007 року посвідченого секретарем виконкому Гришинської сільської ради Красноармійського району Донецької області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 203 задовольнити частково.

Відновити частково матеріали втраченого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа виконком Гришинської сільської ради Красноармійського району Донецької області про визнання недійсним заповіту від 07.12 2007 року посвідченого секретарем виконкому Гришинської сільської ради Красноармійського району Донецької області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 203.

Згідно ОСОБА_5 Красноармійського міськрайонного суду від 26.12.2014 року яка є остаточним рішенням по даній справі позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту залишено без рогляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Токарєв А.Г.