Справа № 397/197/15-ц
У Х В А Л А

27.05.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Безуматова М.В., при секретарі - Сінченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Староосотська сільська рада, про усунення перешкод в користуванні власністю , -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач надала письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, надала суду питання, які просить винести на вирішення експертизи.

Представник відповідача проти проведення судової будівельно-технічної експертизи не заперечує, надала свої питання.

Суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи базується на законі, проведення експертизи необхідне для обєктивного вирішення справи, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.143, ст. 144, ст. 209, ст. 210 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

На вирішення експертизи поставити питання :

1. На якій відстані від стіни житлового будинку ОСОБА_2 знаходиться вигрібна яма ОСОБА_3 ?

2. Які розміри вигрібної ями та з яких матеріалів вона споруджена ?

3. Чи являється вигрібна яма водонепроникною ?

4. Чи порушено санітарні норми при спорудженні вигрібної ями ?

5. Чи впливає функціонування вигрібної ями на стан несучих конструкцій житлового будинку ОСОБА_2?

6. На якій відстані від стіни житлового будинку ОСОБА_2 знаходиться дровник ОСОБА_3 ?

7. Які розміри дровника та з яких матеріалів він споруджений ?

8. Чи являється дровник пожежонебезпечним об'єктом ?

9. Чи порушено пожежні норми при спорудженні дровника ?

10.Чи порушено санітарні норми при спорудженні дровника ?

11.Чи відповідає нормам безпечної експлуатації стан будинку ОСОБА_2, що розташований в с.Стара Осота вул. Кірова,61 зі сторони помешкання ОСОБА_3, що розташований по вул. Кірова, 63 в с.Стара Осота Олександрівського р-ну Кіровоградської області ?

12. Чи може вплинути відсутність організації водовідведення (відливів), та відсутність вимощення навколо будинку ОСОБА_2 ( вул.Кірова.61) на руйнацію самого будинку ОСОБА_2?

13. Чи впливає вигрібна яма ОСОБА_3, яка розташована нижче під уклін від будинку ОСОБА_2 на руйнацію чи підтоплення помешкання ОСОБА_2?

Експерт попереджується про кримінальну відповідальність по ст.384, ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту цивільну справу № 397/197/15-ц.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подачі через Олександрівський районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4