Справа № 206/3002/15-ц
Провадження № 2/206/924/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" червня 2015 р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки і договору поруки, суддя -

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2015р. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська звернувся представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки і договору поруки.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана із порушенням вимог ст.ст.118-120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позовній заяві представник позивача не вказав ціну позову та не виклав належним чином зміст позовних вимог і не зазначив всі обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

Навіть не викладено самі важливі обставини та не вказано ціну позову.

Окрім того, представник позивача у позовній заяві зосереджує увагу суду на 3-х позовних вимогах, а судовий збір сплачує лише за одну, а тому необхідно вказати вірно ціну позову та відповідно до неї сплатити в повному обсязі судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Представник позивача не чітко виклав зміст та обставини своїх вимог та не всі докази зазначені, що передбачено ч.2 ст.119 ЦПК України. Дана позовна заява є поверховою та недостатньо обґрунтованою. Представнику позивача необхідно правильно скласти позовну заяву.

Також представник позивача не вказав у позові докази та свідків, які можуть підтвердити зазначені ним обставини про порушення його права.

Явно поверхово викладена мотивувальна та прохальна частини позовної заяви.

Окрім того, представником позивача не вказані засоби звязку представника позивача, позивача-2 та позивача-3, що є недопустимим та ускладнить вручення позивачам копії ухвали про відкриття провадження у справі та їх виклик до суду. Без виконання цих вимог розглянути цивільну справу неможливо.

Представнику позивача необхідно розяснити, що відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 і ст.120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.118-121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки і договору поруки - залишити без руху.

Представнику позивача необхідно негайно усунути недоліки, але не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання в строк вимог закону, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_4

м.Дніпропетровська