Справа № 215/3644/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого, судді Мельника Ю.П.

за участю: секретаря Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заявою ОСОБА_1 про скасування виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2014 року задоволено позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення. На підставі даного рішення 30.09.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано виконавчий лист №215/3644/14-ц; 2/215/1714/14 від 18.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості по оплаті за опалення в сумі 4030,01 грн. за період з 01.02.2002 року до 01.09.2012 року та 243,60 грн. судового збору, а всього 4273,61 грн.

05.06.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування виконавчого листа №215/3644/14-ц; 2/215/1714/14 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2014 року, посилаючись на те, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 року було змінено рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2014 року в частині розміру стягнутої з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості за опалення з 4030,01 грн. до 187,18 грн., але Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до теперішнього часу не вжиті заходи щодо скасування раніше виданого виконавчого листа.

Сторони виконавчого провадження до суду не зявились, що не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2014 року набрало законної сили 30.09.2014 року, - а.с.74. На підставі даного рішення, 30.09.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано виконавчий лист №215/3644/14-ц; 2/215/1714/14 від 18.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості по оплаті за опалення в сумі 4030,01 грн. за період з 01.02.2002 року до 01.09.2012 року та 243,60 грн. судового збору, а всього 4273,61 грн., - а.с.74. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідачем ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга, - а.с.39, 40. Після отримання Тернівським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.11.2014 року про відкриття апеляційного провадження, постановою державного виконавця вищезазначений виконавчий лист будо повернуто до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку ч.1 ст.48 ЗУ «Про виконавче провадження», - а.с.73, 74. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 року було змінено рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2014 року в частині розміру стягнутої з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості за опалення з 4030,01 грн. до 187,18 грн., - а.с.68, 69. На підставі рішення апеляційного суду 09.01.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області був виданий новий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості за опалення з 187,18 грн. та 243,60 грн. судового збору, у звязку з чим попередній виконавчий лист вважається недійсним.

Таким чином, у суду відсутні будь-які правові підстави для скасування виконавчого листа №215/3644/14-ц; 2/215/1714/14 від 18.09.2014 року виданого 30.09.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст.368 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: