Справа № 219/3228/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2015

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, 10.05.2000р.н., ОСОБА_4, який діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, 10.05.2000р.н., ОСОБА_4, який діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якому зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, у вказаній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, які з квітня 2014р. не проживають за вказаною адресою, оскільки, виїхали до Росії, і на теперішній час не надають відомостей про своє фактичне місце знаходження, оскільки, отримали статус біженців та проживають у різних регіонах Російської Федерації, особистих речей відповідачів у в вищевказаній квартирі не має, позивач змушена сплачувати комунальні послуги у тому числі за відповідачів, тому, просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, 01.07.1985р.н., ОСОБА_3 Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування квартирою за адресою: м.Артемівськ Донецької області, вул. Червоноармійська,9/29.

У судове засідання позивач та представник позивача не з,явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, представник позивача надав суду заяву, в якій наполягає на позовних вимогах та просить розглянути справу у відсутність позивача та у свою відсутність, судові витрати покласти на позивача, тому, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідачі в судове засідання повторно не з*явились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74, 76 ЦПК України, надали суду заяви, в який позовні вимоги визнали та просять справу розглянути у свою відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів.

У судове засідання представник третьої особи не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, надала суду заяву, в якій поклалась на розсуд суду при вирішення спору просить розглянути справу у їх відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що власником квартири за адресою: м.Артемівськ Донецької області, вул. Червоноармійська,9/29 є ОСОБА_1 (а.с.5,6,7), в якій зареєстровані, у тому числі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, 01.07.1985р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно до акту ПП «Жил-сервіс-1» від 14.04.2015р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, 01.07.1985р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з квітня 2014р. не мешкають за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Червоноармійська,9/29, факт не проживання підтверджують мешканці сусідніх квартир (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками записані ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.67).

Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.10.2014р., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця м.Краматорськ Донецької області, позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилась 29.03.2005р.н., батьками записані ОСОБА_4, ОСОБА_7 (а.с.66).

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, 01.07.1985р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувають на території Російської Федерації, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 навчаються в ЗОШ № 2 в м.Бронніци Московська область РФ , відповідачі працюють в РФ (а.с.65-79).

За вимогами ст. 160 СК України, ст. 29 ЦК України місце проживання дитини у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається батьками за їх згодою і вважається місцем проживання одного із батьків з ким вона проживає, якщо інше не узгоджено між батьками.

Згідно до ст.405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено.

Таким чином, у суду є підстави для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, 01.07.1985р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування квартирою за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Червоноармійська,9/29, оскільки, вони без поважних причин відсутні за вказаною адресою з квітня 2014року по теперішній час, тобто, понад один рік. При цьому, позовні вимоги відповідачами визнані повністю.

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.3,5,6,8,10,15,57,88,107,208,215 ЦПК України, ст.ст.29, 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, 10.05.2000р.н., ОСОБА_4, який діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, 01.07.1985р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування квартирою за адресою: м.Артемівськ Донецької області, вул.Червоноармійська,9/29.

Судові витрати покласти на позивача.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.А.Радченко