Справа № 500/2969/13-ц
Провадження № 2/500/29/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Матвійчук Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2013 року ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом в якому просив визнати за ним право власності 2/5 частки в спадковому майні, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_9 померлого 13.09.2012 року, що складається з 2/5 частини домоволодіння з надвірними побудовами та спорудами розташованого по вул.. Куликова №62 а, в м. Ізмаїлі, також на 2/5 частини кожного з 14 транспортних засобів, а саме:

«АВІА A 31» д / н НОМЕР_1, 1988 г.в.;

«САЗ 3507», д / н НОМЕР_2, 1985 г.в.;

«ЗІЛ 130 ВI», д / н ё123-14 ОВ, 1984 г.в.;

«ОДАЗ 884», д / н НОМЕР_3, 1984 г.в.;

«саморобних ТС ІЗМАЇЛ», д / н НОМЕР_4, 1988 г.в.;

«ММВЗ МІНСЬК 31 121» д / н НОМЕР_5, 1989 г.в.;

«MERCEDES-BENZ 100 МВ» д / н НОМЕР_6, 1995 г.в.;

«Бастай». г / н НОМЕР_7, 1983 г.в.;

«MERCEDES-BENZ 310D» д / н НОМЕР_8, 1992 г.в.;

«ІВЕКО +4510» д / н ВН +1170 СМ, 1991 г.в.;

«MERCEDES-BENZ 0303» д / н ВН +8335 СМ +1987 г.в.;

«ГАЗ +2410» д / н НОМЕР_9, 1989 г.в.;

«MERCEDES-BENZ Про 817L» д / н НОМЕР_10, 1994 г.в.;

«MERCEDES-BENZ 814 L J» д / н НОМЕР_11, 1996 р.в.,

Пояснивши, що 13.09.2012 року помер батько ОСОБА_9, після його смерті відкрилась спадщина, що складається з вище викладеного.

У померлого всього пять спадкоємців першої черги він позивач, сестра(старша дочка покійного) ОСОБА_6, дружина - ОСОБА_3 дві малолітні дочки ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Сестра ОСОБА_6, шляхом подачі заяви в нотаріальну контору, відмовилась від спадщини на користь брата ОСОБА_2 , решта спадкоємців у встановлений законом час звернулись в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини. Оскільки між спадкоємцями виник спір нотаріус відмовив в видані свідоцтва про право на спадщину.

28.05.2013 року з позовом до суду звернулась дружина покійного ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на незакінченого будівництвом житлового будинку, готовністю 95% розташованого по вул.. Куликова, №62-а, на її частку та частку їх малолітніх дітей, також право власності на відповідну частку в транспортних засобах, право власності на грошові кошти на банківських рахунках, пенсію , та частину квартири в сімейному гуртожитку.

Ухвалою суду від 18.06.2013 року обидва позови обєднані в одне провадження.

Сторони неодноразово змінювали та уточнювали позовні вимоги. Позивач за основним позовом ОСОБА_2 в остаточних вимогах просить визнати за ним право власності на 2/5 частини домоволодіння 95% готовності по вул. Кулікова,62-а в м. Ізмаїлі та 2/10 частини грошових вкладів що знаходяться в АТ «ОСОБА_10 Аваль» на рахунку №, що залишились після смерті його батька ОСОБА_9

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_3 в уточненому позові просить визнати за нею: право власності на 1/5 частину незакінченого будівництвом житлового будинку, готовністю 95% розташованого по вул.. Куликова, №62-а,;

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частину незакінченого будівництвом житлового будинку, готовністю 95% розташованого по вул.. Куликова, №62-а,;

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/5 частину незакінченого будівництвом житлового будинку, готовністю 95% розташованого по вул.. Куликова, №62-а,;

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину автомобіля НОМЕР_12, 1989 р. в. як частину спільного сумісного майна подружжя, та на 1/6 частину вказаного автомобіля як спадкоємицею по закону;

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину автомобіля НОМЕР_13, 1989 р. в. як спадкоємицею по закону;

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину автомобіля НОМЕР_13, 1989 р. в. як спадкоємицею по закону;

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину автомобіля «ІВЕКО +4510» д / н ВН +1170 СМ, 1991 р. в. як частину спільного сумісного майна подружжя, та на 1/6 частину вказаного автомобіля як спадкоємицею по закону;

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину автомобіля«ІВЕКО +4510» д / н ВН +1170 СМ, 1991 р. в. як спадкоємицею по закону;

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину автомобіля«ІВЕКО +4510» д / н ВН +1170 СМ, 1991 р. в. як спадкоємицею по закону;

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину автомобіля НОМЕР_14, 1996 р.в.як частину спільного сумісного майна подружжя, та на 1/6 частину вказаного автомобіля як спадкоємицею по закону;

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину автомобіляНОМЕР_15, 1996 р.в. як спадкоємицею по закону;

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину автомобіляНОМЕР_15, 1996 р.в. як спадкоємицею по закону;

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину автомобіля НОМЕР_16, 1994 р.в. як частину спільного сумісного майна подружжя, та на 1/6 частину вказаного автомобіля як спадкоємицею по закону

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину автомобіляНОМЕР_17, 1994 р.в. як спадкоємицею по закону;

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину автомобіляНОМЕР_18, 1994 р.в. як спадкоємицею по закону;

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину автомобіля НОМЕР_19, 1987 р.в. як частину спільного сумісного майна подружжя, та на 1/6 частину вказаного автомобіля як спадкоємицею по закону;

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину автомобіляНОМЕР_20, 1987 р.в. як спадкоємицею по закону;

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину автомобіляНОМЕР_20, 1987 р.в. як спадкоємицею по закону;

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину грошових коштів в сумі 1206,79 на рахунку № в АТ «ОСОБА_10 Аваль» як частину спільного сумісного майна подружжя, та на 1/10 частину вказаної суми як спадкоємицею по закону;

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/10 частину грошових коштів в сумі 1206,79 на рахунку № в АТ «ОСОБА_10 Аваль» як спадкоємицею по закону;

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/10 частину грошових коштів в сумі 1206,79 на рахунку № в АТ «ОСОБА_10 Аваль» як спадкоємицею по закону;

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину грошових коштів в сумі 6036,12грн. на рахунку №П33486 в ТОБО №10011/0457, ТОБО №10015/0456 філіалу Одеського управління АТ «Державний ощадний банк України» в порядку спадкування;

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину грошових коштів в сумі 6036,12грн. на рахунку №П33486 в ТОБО №10011/0457, ТОБО №10015/0456 філіалу Одеського управління АТ «Державний ощадний банк України» в порядку спадкування;

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину грошових коштів в сумі 6036,12грн. на рахунку №П33486 в ТОБО №10011/0457, ТОБО №10015/0456 філіалу Одеського управління АТ «Державний ощадний банк України» в порядку спадкування;

Стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 238415,грн.. які нею були сплачені ОСОБА_2 раніше.

Вислухавши пояснення сторін їх представників та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню, а позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-жд №310528, актовий запис № 948 від 13 .09.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_9 помер.

Після смерті ОСОБА_9 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить;

1). житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами 95 % готовності розташованого по вул.. Куликова №62-а, в м. Ізмаїлі, Одеської області:

2). 14 транспортних засобів, а саме:

«АВІА A 31» д / н НОМЕР_1, 1988 г.в.;

«САЗ 3507», д / н НОМЕР_2, 1985 г.в.;

«ЗІЛ 130 ВI», д / н ё123-14 ОВ, 1984 г.в.;

«ОДАЗ 884», д / н НОМЕР_3, 1984 г.в.;

«саморобних ТС ІЗМАЇЛ», д / н НОМЕР_4, 1988 г.в.;

«ММВЗ МІНСЬК 31 121» д / н НОМЕР_5, 1989 г.в.;

«MERCEDES-BENZ 100 МВ» д / н НОМЕР_6, 1995 г.в.;

«Бастай». г / н НОМЕР_7, 1983 г.в.;

«MERCEDES-BENZ 310D» д / н НОМЕР_8, 1992 г.в.;

«ІВЕКО +4510» д / н ВН +1170 СМ, 1991 г.в.;

«MERCEDES-BENZ 0303» д / н ВН +8335 СМ +1987 г.в.;

«ГАЗ +2410» д / н НОМЕР_9, 1989 г.в.;

«MERCEDES-BENZ Про 817L» д / н НОМЕР_10, 1994 г.в.;

«MERCEDES-BENZ 814 L J» д / н НОМЕР_11, 1996 р.в.,

3). Грошовий вклад в АТ «ОСОБА_10 Аваль» на рахунку №;

4).Невиплачена пенсія в сумі 6036,12 на рахунку № П33486 в ТОБО №10015/0457, ТОБО №10015/0456 філіалу Одеського управління АТ «Державний ощадний банк України».

З матеріалів справи вбачається, що померлий ОСОБА_9 та ОСОБА_3 К.(ОСОБА_7) знаходились в шлюбі, який зареєстрований відділом ЗАГС ОСОБА_1 міськвиконкому, 03 листопада 2002 року, актовий запис 512(а/с35). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, також у покійного мається двоє повнолітніх дітей від попереднього шлюбу ОСОБА_6 і ОСОБА_8, всі вони являються спадкоємцями першої черги.

ОСОБА_6 шляхом подачі заяви до нотаріальної контори ,відмовилась від спадщини на користь брата ОСОБА_2, решта спадкоємців у встановлений законом час звернулись в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як було встановлено в судовому засіданні, всі спадкоємці у встановлений законом строк звернулись з заявами про прийняття спадщини, що підтверджено відповідними заявами, тобто вважаються такими, які фактично прийняли спадщину.

Письмовою відповіддю приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_11 від 21.03.2013 року за № 57/01-16 ОСОБА_2 та 10.04.2013 №98/01 16 ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що існує спор між спадкоємцями(а/с12, 103). У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідач ОСОБА_3 у остаточній позовній заяві заявила вимоги про визнання за нею права власності у порядку спадкування , а саме на житловий будинок і 5 автомобілів. Вимог про визнання права власності на інші транспортні засоби у порядку спадкування відповідачем ОСОБА_3 не заявлялося.

Тому суд розглядає зустрічний позов у межах заявлених ОСОБА_3 позовних вимог відповідно до ст.11 ЦПК України. Суд також зазначає, що відповідач ОСОБА_3 не позбавлена права звернення до суду з позовом про визнання права власності на інші транспортні засоби у порядку спадкування.

В судовому засіданні сторони дійшли згоди про добровільний розподіл частини спадкового майна, відповідачем ОСОБА_3 передано, представником за довіреністю отримано грошові кошти за автотранспортні засоби, а саме «ІВЕКО +4510» д / н ВН +1170 СМ, 1991 г.в.; «MERCEDES-BENZ О303 » д / н НОМЕР_21, 1987 р.в.; «ГАЗ +2410» д / н НОМЕР_9, 1989 г.в.; «MERCEDES-BENZ Про 817L» д / н НОМЕР_10, 1994 г.в.; «MERCEDES-BENZ 814 L J» д / н НОМЕР_11, 1996 р.в(а/с222) і представник позивача не заперечував проти визнання за ОСОБА_3 права власності на зазначені в розписці автотранспортні засоби. На інші транспортні засоби, що знаходились у власності ОСОБА_9 він не претендує. Спірним залишився житловий будинок готовністю 95% розташованого по вул.. Куликова, №62-а, в м. Ізмаїлі..

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.. 1267,1278 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, кожен із спадкоємців має право на виділ його часки в натурі .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що спадкоємці першої черги майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_9 - позивач ОСОБА_2В, дружина ОСОБА_3, доньки ОСОБА_4, ОСОБА_2, мають рівні частки у спадковому майні , тобто по 1/5 частині кожному.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

1). Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно яке залишилося після смерті ОСОБА_9 , а саме на 2/5 частини незакінченого будівництвом житлового будинку, з надвірними спорудами 95% готовності по вул. Кулікова,62-а в м. Ізмаїл, Одеської області.

2). Визнати за ОСОБА_2 право власності та 2/10 частини грошових вкладів що знаходяться в АТ «ОСОБА_10 Аваль» на рахунку №, що залишились після смерті ОСОБА_9.

Позов ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

1). Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно яке залишилося після смерті ОСОБА_9 , а самена 1/5 частину незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, готовністю 95% розташованого по вул.. Куликова, №62-а. м. Ізмаїл, одеська область.

2). Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину автомобіля НОМЕР_12, 1989 г.в. як частину спільного сумісного майна подружжя, та на 1/6 частину вказаного автомобіля як спадкоємицею по закону.

3). Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину автомобіля НОМЕР_22, 1991 г.в. як частину спільного сумісного майна подружжя, та на 1/6 частину вказаного автомобіля як спадкоємицею по закону;

4). Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину автомобіля НОМЕР_19, 1987 р.в. як частину спільного сумісного майна подружжя, та на 1/6 частину вказаного автомобіля як спадкоємицею по закону;

5). Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину автомобіля НОМЕР_14, 1996 р.в.як частину спільного сумісного майна подружжя, та на 1/6 частину вказаного автомобіля як спадкоємицею по закону;

6). Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину автомобіля НОМЕР_16, 1994 р.в. як частину спільного сумісного майна подружжя, та на 1/6 частину вказаного автомобіля як спадкоємицею по закону

7). Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину грошових коштів в сумі 1206,79 на рахунку № в АТ «ОСОБА_10 Аваль» як частину спільного сумісного майна подружжя, та на 1/10 частину вказаної суми як спадкоємицею по закону;

8). Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину грошових коштів в сумі 6036,12грн. на рахунку №П33486 в ТОБО №10011/0457, ТОБО №10015/0456 філіалу Одеського управління АТ «Державний ощадний банк України» в порядку спадкування;

1). Визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно яке залишилося після смерті ОСОБА_9 , а саме1/5 частину незакінченого будівництвом житлового будинку, готовністю 95% розташованого по вул.. Куликова, №62-а, в м. Ізмаїл, Одеської області.

2). Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину автомобіля НОМЕР_13, 1989 г.в. як спадкоємицею по закону;

3). Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину автомобіляНОМЕР_22, 1991 г.в як спадкоємицею по закону;

4). Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину автомобіляНОМЕР_15, 1996 р.в. як спадкоємицею по закону.

5). Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину автомобіляНОМЕР_17, 1994 р.в. як спадкоємицею по закону.

6). Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину автомобіляНОМЕР_20, 1987 р.в. як спадкоємицею по закону.

7). Визнати за ОСОБА_4 право власності на на 1/10 частину грошових коштів в сумі 1206,79 на рахунку № в АТ «ОСОБА_10 Аваль» як спадкоємицею по закону.

8). Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину грошових коштів в сумі 6036,12грн. на рахунку №П33486 в ТОБО №10011/0457, ТОБО №10015/0456 філіалу Одеського управління АТ «Державний ощадний банк України» в порядку спадкування;

1). Визнати за ОСОБА_5 право власності на спадкове майно яке залишилося після смерті ОСОБА_9 , а самена 1/5 частину незакінченого будівництвом житлового будинку, готовністю 95% розташованого по вул.. Куликова, №62-а, в м. Ізмаїлі, Одеської області.

2). Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину автомобіля НОМЕР_13, 1989 р. .в. як спадкоємицею по закону;

3). Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину автомобіля«ІВЕКО +4510» д / н ВН +1170 СМ, 1991 гр. в як спадкоємицею по закону.

4). Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину автомобіляНОМЕР_15, 1996 р.в. як спадкоємицею по закону.

5). Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину автомобіляНОМЕР_17, 1994 р.в. як спадкоємицею по закону;

6). Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину автомобіляНОМЕР_20, 1987 р.в. як спадкоємицею по закону;

7). Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/10 частину грошових коштів в сумі 1206,79 на рахунку № в АТ «ОСОБА_10 Аваль» як спадкоємицею по закону;

8). Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину грошових коштів в сумі 6036,12грн. на рахунку №П33486 в ТОБО №10011/0457, ТОБО №10015/0456 філіалу Одеського управління АТ «Державний ощадний банк України» в порядку спадкування;

В решті частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_12