Справа № 2-2485/11
Провадження № 6/369/221/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа для виконання, виданого Києво-Святошинським районним судом на підставі рішення судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатова Д.Д. від 12 вересня 2011 року у цивільній справі № 2-2485 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі якого було видано виконавчий лист № 2-2485 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» (08131, АДРЕСА_1) кошти в сумі 11397,21 гривень та судові витрати: 114 гривень державного мита, 120.00 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення, а всього 11631 ( одинадцять тисяч шістсот тридцять одну ) гривню 21 копійку.

22.09.2015 р. на адресу суду була надіслана заява про видачу копії рішення та виконавчого листа, яка була отримана судом 29.09.2015 р.

Проте у виконавчому листі датою строку пред»явлення виконавчого листа до виконання є 22.09.2012 р.

Тому заявник, просив визнати поважною причину пропуску строку пред»явлення виконавчого документа до виконання; поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа.

В судове засідання заявник, зацікавлена особа не зявилися, про день слухання справи повідомлялися. Проте, їх неявка згідно ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву задовольняє з таких підстав.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» строки для пред»явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа №2-2485/2011 р.,виданого Києво-Святошинським районним судом на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.09.2011 року по цивільній справі № 2-2485/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: Д.Д.Усатов