Номер провадження 2/754/6329/15
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ ДРАЦС Деснянського РУЮ м. Києва про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що влітку 2006 року в м. Луганськ він познайомився з відповідачем по справі, вони почали зустрічатися, у них склалися теплі стосунки, які ґрунтувались на любові та взаємоповазі один до одного. Відносини між ними мали також інтимний характер. В кінці грудня 2006 року через негативне ставлення батьків відповідача до стосунків, які виникли між ними, вони були вимушені більше не зустрічатися. В січні 2007 року відповідач зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 13.07.2007 року у відповідача від інтимних стосунків з ним народився син ОСОБА_4. Оскільки на той момент відповідач перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 він був записаний батьком неповнолітньої дитини. Відповідач не повідомила його про народження сина. 05.05.2013 року ОСОБА_3 помер. Через події, які склалися на сході України в 2014 році і м. Луганськ де проживали він та відповідач стала тимчасово окупованою територією, відповідач разом з неповнолітньою дитиною переїхали до м. Києва. В кінці лютого 2015 року відповідач зателефонувала йому і повідомила про те, що народила сина і він являється батьком дитини. Він був дуже шокований такою звісткою і одразу ж приїхав до м. Києва, поспілкувавшись з відповідачем зрозумів, що це дійсно його дитина. 06.03.2015 року вони зареєстрували шлюб і на сьогодні проживають однією сім»єю, виховують сина. В зв»язку з тим, що він хоче узаконити своє батьківство над сином, вимушений був звернутися до суду з даним позовом, просив визнати що він є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; внести зміни до актового запису про народження дитини і в графі «батько» зазначити його, як батька дитини, а також змінити по батькові дитини.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги та просив суд про їх задоволення в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні визнала вимоги позову в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Представник зацікавленої особи Відділу ДРАЦС Деснянського РУЮ в м. Києві в судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в своїй заяві просив проводити судове засідання без його участі.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, влітку 2006 року в м. Луганську позивач познайомився з відповідачем по справі, вони почали зустрічатися та у них склалися теплі стосунки, які ґрунтувались на любові та взаємоповазі один до одного, відносини між ними мали також інтимний характер.

В кінці грудня 2006 року через негативне ставлення батьків відповідача до стосунків, які виникли між сторонами по справі вони були вимушені більше не зустрічатися.

В січні 2007 року відповідач зареєструвала шлюб з ОСОБА_3

13.07.2007 року у відповідача від інтимних стосунків з позивачем народився син ОСОБА_4. Оскільки на той момент відповідач перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 він був записаний батьком неповнолітньої дитини. (а.с. 10).

Як зазначив в судовому засіданні позивач, відповідач не повідомила його про народження сина.

05.05.2013 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11).

Також в судовому засіданні було встановлено, що в кінці лютого 2015 року відповідач зателефонувала позивачу і повідомила про те, що народила сина і він являється батьком дитини.

06.03.2015 року сторони по справі зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 12) і на сьогодні проживають однією сім»єю, виховують спільного сина.

В квітні 2015 року позивач звернувся з заявою до Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, на яку йому була надана відповідь про те, що комісія дійшла висновку, що встановлення факту його батьківства щодо малолітнього ОСОБА_5 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. (а.с. 13). Після чого позивач був вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Відповідно до ст. 128 Сімейного Кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред»явлений матір»ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує і виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено ст.ст. 126, 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визначене за рішенням суду.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 251-255 ЦПК України, ст. 128 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про народження № 722 від 02.08.2007 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, а саме виключити відомості про батька дитини, ОСОБА_3, записати батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце проживання якого: АДРЕСА_1; змінити прізвище дитини з «Колесник» на «Кікорія», по батькові з «Сергійович» на «Джонович».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: