Справа № 204/2789/15-ц
Провадження № 2-о/204/63/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Черкез Д.Л.,

при секретарі Данілян Л.А.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року заявник, ОСОБА_1, звернувся із заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт роботи заявника у виробничому кооперативі «Дебют» прохідником на підземних роботах з повним робочим днем в період з 14 травня 1990 року по 31 серпня 1997 року. Свої вимоги мотивує тим, що 03 травня 1990 року рішенням загальних зборів виробничого кооперативу «Дебют» при тонельному загоні №39 Проектно-будівельної організації «Дніпрометробуд» ОСОБА_1 був прийнятий в члени кооперативу за сумісництвом, факт чого підтверджується протоколом № 2-02 загальних зборів кооперативу «Дебют». Основним місцем роботи де працював заявник на той час був Тонельний загін № 39 ПБО «Дніпрометробуд», звідки заявник звільнився 11 травня 1990 року. Рішенням загальних зборів виробничого кооперативу «Дебют» від 04.07.1990 року заявник був прийнятий у члени кооперативу «Дебют», прохідником на підземні роботи з повним робочим днем з 14.05.1990 року. У зазначеному протоколі міститься також інформація про перейменування виробничого кооперативу «Дебют» при тонельному загоні № 39 у виробничий кооператив «Дебют», створений на самостійних началах. Відповідно до рішення загальних зборів кооперативу з 01 вересня 1997 року ОСОБА_1 був переведений на посаду прохідника на шахтній поверхні. Таким чином, прохідником на підземних роботах з повним робочим днем у виробничому кооперативі «Дебют» заявник працював з 14 травня 1990 року по 01 вересня 1997 року. Виробничий кооператив «Дебют» як юридична особа припинив свою діяльність про що за № 1 000022075 внесено запис до Єдиного державного реєстру. Трудовий стаж прохідника на підземних роботах з повним робочим днем у виробничому кооперативі «Дебют» має значення для визначення заявнику права на пенсію за віком на пільгових умовах. ОСОБА_1 звернувся до Управління пенсійного фонду України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для призначення пенсії за віком на пільгових умовах, однак 20 березня 2015 року вони відмовили заявнику у призначенні пенсії на пільгових умовах. Відмова обґрунтована непідтвердженістю факту роботи заявника у виробничому кооперативі «Дебют» з 14 травня 1990 року по 31 серпня 1997 року на посаді прохідника на підземних роботах з повним робочим днем первинними документами та невідповідністю указаної в трудовій книжці професії прохідника даним у розрахункових відомостях виробничого кооперативу «Дебют». Таким чином, встановлення факту роботи з 14 травня 1990 року по 31 серпня 1997 року на посаді прохідника на підземних роботах з повним робочим днем у виробничому кооперативі «Дебют» необхідно заявнику для призначення пенсії заявнику за віком на пільгових умовах. Тому заявник просить встановити вищезазначений факт.

Заінтересована особа, Управління пенсійного фонду України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, у судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяву, у якому просять розглянути справу за їх відсутності.

Заявник, ОСОБА_1, у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив встановити факт його роботи з 14 травня 1990 року по 31 серпня 1997 року на посаді прохідника на підземних роботах з повним робочим днем у виробничому кооперативі «Дебют».

Представник заявника, ОСОБА_2, у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив встановити факт роботи заявника з 14 травня 1990 року по 31 серпня 1997 року на посаді прохідника на підземних роботах з повним робочим днем у виробничому кооперативі «Дебют».

Допитаний в судовому засіданні 27.05.2015 року у якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив, що з 1990 року він працював начальником участка. ОСОБА_4 з 1990 року працював на посаді прохідника на підземних роботах. Вони працювали разом. Той факт, що в розрахункових відомостях значиться посада заявника, як електрозварник, пояснюється тим, що при переведенні його з попередньої посади та при прийнятті в члени кооператива, було помилково записано його в розрахункові відомості по минулій посаді електрозварника, без заміни посади на прохідника на підземних роботах. Таким чином, при нарахуванні заробітної плати у всіх відомостях зазначалася посада електрозварник, хоча до трудової книжки внесено запис, згідно займаної посади прохідника на підземних роботах, та й фактично заявник виконав роботу прохідника на підземних роботах.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що почала працювати у виробничому кооперативі «Дебют» з травня 1995 року бухгалтером та нараховувала заробітну плату працівникам. У відомостях вона вказувала посаду заявника як електрозварник, оскільки він був переведений з посади електрозварника, але фактично працював на посаді прохідника. Оскільки вона почала працювати у 1995 році, а до неї у відомостях вже було зазначено посаду заявника як електрозварник, то вона продовжувала зазначати його посаду як електрозварника.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що вона працювала у відділ кадрів на підприємстві. Вона особисто вносила до трудової книжки заявника запис про те, що його прийнято на роботу на посаду прохідника на підземних роботах. Підтвердила факт того, що заявник працював на посаді прохідника, а розбіжності у документах виникли внаслідок помилки бухгалтерії.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, заслухавши показання свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту роботи заявника на посаді прохідника на підземних роботах з повним робочим днем у виробничому кооперативі «Дебют» з 14 травня 1990 року по 31 серпня 1997 року необхідно заявнику для призначення пенсії йому за віком на пільгових умовах.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, видане виконкомом Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, виробничий кооператив «Дебют», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, буд. 32 зареєстрований 01 липня 1998 рок, про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації за № 0027ВК (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 419964, виданого 01.07.1998 року державним реєстратором Купіною Ольгою Анатоліївною, 01 липня 1998 року було зареєстровано юридичну особу - виробничий кооператив «Дебют» (а.с. 13).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу № 2-02 від 03 травня 1990 року № 2-02, ОСОБА_1 було прийнято до членів виробничого кооперативу «Дебют» електрозварником з 01 квітня 1990 року (а.с. 16-20).

Протоколом загальних зборів виробничого кооперативу «Дебют» № 2-04 від 04 липня 1990 року було вирішено зарахувати раніше прийнятого ОСОБА_1 членом кооперативу на постійну роботу з трудовою книжкою з 14 травня 1990 року (а.с. 33-40).

Згідно довідки від 27.04.2015 року виданою особою, відповідальною за збереження документів особового складу виробничого кооперативу «Дебют» ОСОБА_3 за період з 1990 року по 2006 рік накази на виробничому кооперативі «Дебют» не видавалися, усі рішення про прийом в члени кооперативу, переведення з посади. Звільнення приймалися загальними зборами кооперативу (а.с. 31).

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_1, він був прийнятий прохідником на підземних роботах з повним робочим днем до виробничого кооперативу «Дебют» 14 травня 1990 року згідно протоколу № 2-04 від 14.05.1990 року. 01 вересня 1997 року переведений на посаду прохідника на шахтній поверхності згідно протоколу 8-к від 29.08.1997 року (а.с. 11-12). Таким чином, судом встановлено, що заявник працював на посаді прохідника на підземних роботах з 14 травня 1990 року по 31 серпня 1997 року.

Згідно Книги обліку працівників кооперативу «Дебют» прийнятих на постійну роботу, ОСОБА_1 був прийнятий на посаду прохідника на підземних роботах 14 травня 1990 року (а.с. 27-29).

Згідно розрахункових відомостей за 1990-1995 роки, копії яких містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1, працював на виробничому кооперативі «Дебют» та отримував заробітну плату (а.с. 42-97).

Факт роботи ОСОБА_1 прохідником на підземних роботах з повним робочим днем з 14 травня 1990 року по 31 серпня 1997 року підтверджується також довідкою, що уточнює особливий характер роботи або умови праці, що надає право на пільгове пенсійне забезпечення, виданою Виробничим кооперативом «Дебют» 10 квітня 2006 року № 24 (а.с. 29).

24 січня 2006 року за № 1 000022075 внесено запис до Єдиного державного реєстру про рішення засновників Виробничого кооперативу «Дебют» щодо припинення юридичної особи, про що свідчить довідка № 022075 від 24 січня 2006 року (а.с. 32).

Згідно витягу з протоколу № 24 від 20.03.2015 року засідання комісії з розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення комісія відмовила ОСОБА_1 в призначені пенсії на пільгових умовах, оскільки відсутні первинні документи виробничого кооперативу «Дебют» та професія в трудовій книжці не співпадає з даними у розрахункових відомостях (а.с. 41).

Таким чином, оцінивши наявні у справі докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 працював на посаді прохідника на підземних роботах з повним робочим днем у виробничому кооперативі «Дебют» з 14 травня 1990 року по 31 серпня 1997 року (5 (п'ять) років, 9 (дев'ять) місяців, 17 (сімнадцять) днів).

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт роботи ОСОБА_1 прохідником на підземних роботах з повним робочим днем з 14 травня 1990 року по 31 серпня 1997 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту що має юридичне значення слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 57-60, 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виробничому кооперативі «Дебют» (, м. Дніпропетровськ) прохідником на підземних роботах з повним робочим днем в період з 14 травня 1990 року по 31 серпня 1997 року (5 (п'ять) років, 9 (дев'ять) місяців, 17 (сімнадцять) днів).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л.Черкез