Справа № 2-2818/2009 Провадження № 22-ц/772/1490/2015Головуючий в суді першої інстанції Романчук Р.В.
Категорія 27Доповідач Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Нікушин В. П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2014 року про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський банк" в особі Вінницької філії акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

В червні 2014 року ТОВ "ФК" Довіра та гарантія" звернулось з заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 вересня 2009 р. по даній справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2014 року заяву задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" у виконавчих провадженнях №17835553, №17835580, №17835566 з виконання виконавчих листів №2-2818/09 виданих 23.12.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ "Східно-Європейський банк" боргу в розмірі 538 114 грн. 97 коп., в тому числі шляхом звернення стягнення на належний ОСОБА_3, ОСОБА_4 предмет іпотеки - трикімнатну квартиру по АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 не погодився з даною ухвалою суду та оскаржив її в апеляційному порядку. Апеляційна скарга була подана до Вінницького міського суду Вінницької області 19 вересня 2014 року з пропуском процесуальних строків апеляційного оскарження, тому ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно ухвали. В своєму клопотанні ОСОБА_2 зазначив, що він перебував за межами м. Вінниці та Вінницької області і був позбавлений можливості дізнатися про розгляд вказаної справи і 07 серпня 2014 року не міг отримати ухвалу суду, оскільки повернувся з поїздки - 12 серпня 2014 року. На підтвердження цих доводів надав оригінали документів на своє ім'я, а саме: поштовий конверт, в якому надійшла ухвала суду першої інстанції (а. с. 76 т. 3) та проїзні документи від 30 травня 2014 року № 000В3897-3АDА-D015-0003 та від 12 вересня 2014 року № ТЛ293 (а. с. 68 т. 3).

Однак, наведені доводи визнані судом не необґрунтованими та недостатніми для поновлення строку тому, що з матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу ОСОБА_2 було надіслано судом першої інстанції 30 липня 2014 року (а. с. 150 т. 2) і згідно відтиску на поштовому конверті вона надійшла адресату 06 серпня 2014 року (а. с. 76 т. 3).

За наведених обставин наведені ОСОБА_2 доводи щодо пропуску строків визнані непереконливими, тому ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17 квітня 2015 року йому надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалу про надання більш важливих підстав для поновлення строку ОСОБА_2 отримав 27 квітня 2015 року ( а. с. 85) про виконання, якої ним було надано до суду заяву з додатками ( а. с. 86 - 89).

Проте, ОСОБА_2 цих вимог не виконав.

В своїй заяві, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ОСОБА_2 пояснив, що був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 30 травня 2014 року по 12 вересня 2014 року надавши акт № 1353 ЖЕКу від 05 травня 2015 року. Також повідомив, що оскаржувану ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2014 року отримала його сестра ОСОБА_5, яка проживає за вказаною адресою.

Дане обґрунтування не доводить, що відповідач по справі - ОСОБА_2 був позбавлений можливості надати апеляційну скаргу у межах процесуальних строків, визначених ч. 2 с. 294 ЦПК України.

За таких обставин та керуючись ч. ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2014 року про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський банк" в особі Вінницької філії акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Підпис В. П. Нікушин

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ________ В. П. Нікушин