Справа № 351/1366/15-ц
Номер провадження №2/351/599/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Боднарука М.В.
при секретарі Лакуста М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивачка звернулася у суд із позовом, яким просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за договором позики, який мотивувала тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав у позику від ОСОБА_1, грошові кошти у сумі 3000000 (три мільйони) гривень, які зобов'язався повернути до 01.06.2015 р., проте у вказаний термін ОСОБА_2 позику не повернув, на прохання Позивача про добровільну сплату заборгованості ніяким чином не прореагував та в усній формі відмовився сплатити заборгованість.
На підставі наведеного позивачка просить суд стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 3000000,00 (три мільйони) грн.
Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити, справу просила розглядати у її відсутності, на заочний розгляд справи у відсутності відповідача згідна.
Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи судом був повідомлений належним чином, а тому, враховуючи, що представлені у справі докази є достатніми для ухвалення рішення, суд вважає, що можливо провести заочне судове засідання у відсутності відповідача згідно ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, зокрема: Боргову розписку ОСОБА_2 від 01.06.2014 р., суд встановив, що ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1 3000000,00 грн., які зобовязався повернути до 01.06.2015 р., у визначений термін ОСОБА_2 грошові кошти не повернув, борг визнав, але в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов'язань, а тому суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підтсавним та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Статтею 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, а ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Наведені вище обставини ніким не оспорюються, а тому доведенню не підлягають, і оскільки відповідачем добровільно умови договору не виконані, суд вважає, що із ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у сумі 3000000,00 (три мільйони) гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у сумі 3000000,00 (три мільйони) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_3