Cправа № 127/4401/14-ц
Провадження № 2-с/127/18/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №127/4401/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості у сумі 8 249 (вісім тисяч двісті сорок девять) грн. 01 коп. та витрат по сплаті судового збору у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» видано судовий наказ по справі №127/4401/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості у сумі 8 249 (вісім тисяч двісті сорок девять) грн. 01 коп. та витрат по сплаті судового збору у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

07.04.2015 року боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить поновити строк подання заяви про скасування судового наказу та скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що про розгляд заяви, не був належним чином повідомлений, повісток про виклик до суду та копії наказу не отримував. Про існування судового наказу йому стало відомо лише 03.04.2015 року від державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_6 Також в заяві зазначено, що з 14 серпня 2009 року боржник ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою № 576 від 26.02.2015 року, виданою ТОВ «ЖЕО», з 22 вересня 2009 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорта.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився та подав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій просить виключити його з числа відповідачів.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності. Просив змінити судовий наказ, виключивши з боржників ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ; змінити судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 дійсно не зареєстрований та не проживає за адресою, вказаною у судовому наказі. Проте, у наказі є ще інші боржники, які з заявою про скасування судового наказу не зверталися. Таким чином суд прийшов до висновку про зміну судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 19 березня 2014 року за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради по справі №127/4401/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості у сумі 8 249 (вісім тисяч двісті сорок девять) грн. 01 коп. та витрат по сплаті судового збору у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп -змінити.

Видати новий судовий наказ, виключивши із складу боржників ОСОБА_1.

Змінений судовий наказ може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня його отримання його копії.

Суддя : О.О. Жмудь