Справа № 2/489/506/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач вказує на те, що 21 вересня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав відповідачці кредит в сумі 1209 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,42 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 12 місяців до 21 вересня 2009 року.

Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 20 листопада 2014 року існує заборгованість перед Банком в сумі 6001 грн. 51 коп..

Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526,527,530, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6001 грн. 51 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги позивач підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідачка подала до суду заяву, у якій заперечувала проти позову, просила застосувати строк позовної давності.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 21 вересня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав відповідачці кредит в сумі 1209 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,42 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 12 місяців до 21 вересня 2009 року.

Судом встановлено, що відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 20 листопада 2014 року утворилась заборгованість перед Банком в сумі 6001 грн. 51 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 546 грн. 81 коп., заборгованості по процентам - 09 грн. 51 коп., заборгованості по комісії - 239 грн. 40 коп., пені - 4443 грн. 81 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна частина) - 261 грн. 98 коп..

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

За положеннями ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ч. 1 ст. 261 перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Згідно зі ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

Як вбачається із заяви позичальника на отримання споживчого кредиту термін надання кредиту Банком визначений до 21 вересня 2009 року.

Останній платіж, як вбачається з виписки з особового рахунку, відповідачка здійснила 19 березня 2009 року, а з позовом до суду позивач вперше звернувся у вересні 2014 року, тобто зі спливом строку позовної давності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов Банку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Спінчевська