Справа № 372/2353/15-ц
Провадження 4-с-37/15
ухвала

Іменем України

12 червня 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретаря Русанова Ю.А.

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства « Марфін банк» на дії головного державного виконавця відділу виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник через свого представника звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову державного виконавця Обухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, яке закрито на підставі ухвали Обухівського районного суду від 03 квітня 2015 року винесеної за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки дана ухвала суду не набрала законної сили в зв'язку з оскарженням в Апеляційному порядку.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 підтримала подану скаргу з підстав вказаних в самій скарзі та пояснила, що ухвала на підставі якої державний виконавець закінчив виконавче провадження не набрала законної сили.

Судовий виконавець ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, направивши суду лист в якому просить слухати справу в його відсутності, проти задоволення скарги заперечує.

Суд вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 385 ЦПК України вбачається, що скарга може бути подана до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Згідно ст. 383 ЦПК України вбачається, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи виконавчої служби під час виконання судового рішення порушено її права чи свободи.

23 грудня 2013 року Обухівським районним судом було прийнято рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Марфін банк», третя особа ТОВ « Авто Арсенал» про визнання іпотеки припиненою, яке набрало законної сили 13.03.2014 року.

На примусове виконання рішення суду Обухівським районним судом 10.10.2014 року було видано виконавчий лист про зобов'язання ПАТ «Марфін банк» внести запис про припинення іпотеки до відповідних державних реєстрів. Як повідомив в судовому засіданні 03.04.2015 року представник ПАТ «Марфін банк» ОСОБА_6, що обтяження на майно ОСОБА_3 знято.

03 квітня 2015 року Обухівським районним судом було винесено ухвалу та визнано виконавчий лист №2-1056/10 таким що не підлягає виконанню, строк оскарження даної ухвали на протязі п'яти днів з дня винесення ухвали, участь в розгляді даної справи приймав також представник ПАТ «Марфін банк».

Не погоджуючись з даним рішенням суду 23 квітня 2014 року представник ПАТ «Марфін банк» звернувся до апеляційного суду.

19.05.2015 року державний виконавець Обухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі ухвали Обухівського районного суду від 03.04.2015 року , яка на час винесення оскаржуваної постанови набрала законної сили

З наявних матеріалів справи не вбачається порушення державним виконавцем чи іншою посадовою особою державної виконавчої служби прав, свобод чи законних інтересів скаржника при винесені оскаржуваних постанов, оскільки оскаржувана постанова була винесена на підставі чинного рішення суду, яке на час винесення оскаржуваної постанови набрало законної сили.

Враховуючи викладене, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 383, 385, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скаргу Публічного акціонерного товариства « Марфін банк» на дії старшого державного виконавця відділу виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М.Зінченко