Справа № 524/5729/15-ц
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Предоляк О.С.,
при секретарі - Коваль Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У липні 2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вказує, що 27 липня 2012 року уклала шлюб з відповідачем по справі, ОСОБА_2, який зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 092244, актовий запис за № 473. Від шлюбних відносин сторони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб для позивача повторний, для відповідача перший.
Шлюб видався невдалим. В сімї виникали непорозуміння та сварки. Причиною цього є несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства. Це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини припинені з січня 2014 року. На думку позивача відновлення сімї є неможливим. Зазначає, що спору про поділ спільного майна не мають.
Позивач ОСОБА_1 просить задовольнити позовні вимоги, шлюб, зареєстрований у Центральному Відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, 27 липня 2012 року, - розірвати, визначити місце проживання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_1.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась. ЇЇ представник ОСОБА_5 до канцелярії суду подав письмову заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи , у відсутність відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім іншого, повідомлений оголошенням в газеті «Зоря Полтавщини», про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, встановив наступне.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Градова) ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 27 липня 2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 092244, актовий запис за № 473.
Від зареєстрованого шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб видався невдалим. В сімї виникали непорозуміння та сварки. Причиною цього є несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства. Це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини припинені. Відновлення сімї є неможливим. Спору про поділ спільного майна на час розгляду справи сторони не мають.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
На підставі встановлених фактів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Згідно ст. 113 СК України прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу необхідно залишити ОСОБА_1.
Судові витрати підлягають розподілу згідно ст. 88 ЦПК України стягненням з відповідача на користь позивача у повернення сплаченого судового збору 487,20 грн.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 215, 218, 223, 224-228, 233 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Градова ) ОСОБА_6, зареєстрований 27 липня 2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис за № 473 розірвати.
Визначити місце проживання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_1.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору 487,20 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: О.С. Предоляк