АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1021/15 Головуючий 1 інст. Чернобривко Л.Б.
Справа № 415/2137/14-ц Доповідач Бурлака І.В.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 09 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 2 вересня 2014 року № 2710/38-14 розгляд цієї скарги підсудний апеляційному суду Харківської області.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 09.12.2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

На вказане рішення 19.12.2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року (який набрав чинності з 01.11.2011 р.) із змінами та доповненнями за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору 0,2% розміру мінімальної заробітної плати. За подачу апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи в позовній заяві зазначено вимоги як майнового, так і немайнового характеру.

Таким чином сплаті підлягає судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. за вимоги майнового характеру та 121 грн. 80 коп. за вимоги немайнового характеру.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для оплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. за вимоги майнового характеру та 121 грн. 80 коп. за вимоги немайнового характеру на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 09 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 5 днів для оплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. за вимоги майнового характеру та 121 грн. 80 коп. за вимоги немайнового характеру з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя