АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

11 червня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року в справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13.03.2015 відмовлено в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання укласти договори про надання житлово-комунальних послуг та відшкодування вартості ушкодженого майна, відшкодування 3% річних та індексу інфляції до спільного розгляду з первісним вищевказаним позовом.

25.03.2015 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернулися з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу та клопотанням про поновлення строку на її оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.04.2015 вказану апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що пропущений строк на подання апеляційної скарги та не було надано чинної довіреності на підтвердження повноважень представника (а. с. 106).

Судом неодноразово направлялась копія ухвали за адресою вказаною в апеляційній скарзі, а саме: 03.04.2015 (а. с. 107), 21.05.2015 (а. с. 110), однак апелянти її не отримали, конверти повернулись до суду з відміткою «не обслуговує», «за закінченням терміну зберігання» (а. с. 108-111).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

В порушення вимог чинного законодавства апелянтом не було повідомлено суд про зміну місця проживання, а тому копія ухвали вважається такою, що вручена.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 ЦПК України.

Справа № 760/9782/14
№ апеляційного провадження:22-ц/796/6279/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Кушнір С.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: В.В.Саліхов