Справа № 682/3878/14-ц
Провадження № 2/682/63/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Захарчук С.П.,

з участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в місті Славута питання ухвалення додаткового рішення про судові витрати,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Славутської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, проте вказаним рішенням не було вирішено питання про розподіл судових витрат в порядку ст.88 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 29 травня 2015 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення про судові витрати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 заперечила щодо ухвалення додаткового рішення, вказуючи про те, що не порушує питання стягнення на її користь судових витрат.

Представник відповідача ОСОБА_1 підтримала думку позивачки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалення додаткового рішення слід відмовити з наступних підстав.

Суд, що ухвалив рішення, відповідно до ст. 220 ЦПК України, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд вирішив питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до Славутської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно. Разом з тим, позивачкою під час розгляду справи не порушувалося питання стягнення на її користь судових витрат по справі, які були понесені нею у виді сплати судового збору в розмірі 3654 гривень. Викладені обставини підтверджені матеріалами справи, зокрема, даними аудіо запису судових засідань під час розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_2 відмовляється від стягнення на її користь судових витрат, визнав обґрунтованим відмовити у постановленні додаткового рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у винесенні додаткового рішення про розподіл судових витрат в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Славутської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.