справа № 521/6507/15-ц
провадження № 2/521/3530/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Фомінічни, ОСОБА_5 про витребування майна, усунення перешкод шляхом виселення та скасування запису про державну реєстрацію права власності, третя особа Одеська міська рада, -

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 знаходиться цивільна справа за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Фомінічни, ОСОБА_5 про витребування майна, усунення перешкод шляхом виселення та скасування запису про державну реєстрацію права власності, третя особа Одеська міська рада.

Департамент комунальної власності Одеської міської ради подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт та заборону на вчинення дій щодо відчуження, розпорядження будь-яким шляхом, в тому числі передачу в оренду та під заставу нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 132,7 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 75.

Відповідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Аналізуючи надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України суд, -

ухвалив:

З метою забезпечення позову накласти арешт на нежитлове приміщення підвалу, загальною площею 132,7 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 75.

Заборонити будь-яким особам вчиняти дій щодо відчуження, розпорядження будь-яким шляхом, в тому числі передачу в оренду та під заставу нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 132,7 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 75.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для виконання.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, але подача скарги на ухвалу про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1