Справа №705/1901/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Дехканбаєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області заяву Уманського КП «Виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1» про виправлення описки в судовому наказі в цивільній справі № 705/7513/14-ц, 2-н/705/128/14 за заявою Уманського КП «ВЖ РЕУ № 1» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості по оплаті за користування житлом та надання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2015 року Уманське КП «ВЖ РЕУ № 1» звернулось до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі в цивільній справі № 705/7513/14-ц, 2-н/705/128/14 за заявою Уманського КП «ВЖ РЕУ № 1» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості по оплаті за користування житлом та надання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1. Вказаним судовим наказом з боржника ОСОБА_1 на користь заявника була стягнута заборгованість по оплаті за користування житлом та надання житлово-комунальних послуг в сумі 4 169,41 грн. Заявник просить суд виправити описку, допущену в судовому наказі, а саме: виправити у даті судового наказу помилково зазначений рік «2015» на «2014». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

У судове засідання заявник, боржник, повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, не зявились, причини неявки не повідомили. Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши заяву Уманського КП «ВЖ РЕУ № 1» про виправлення описки та матеріали цивільної справи № 705/7513/14-ц, 2-н/705/128/14 в частині, що стосується вирішуваного питання, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

У вступній частині судового наказу Уманського міськрайонного суду Черкаської області зазначена дата його видачі «24 грудня 2015 року», яка ще не наступила. З матеріалів справи вбачається, що довідка про зареєстроване місце проживання боржника з адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області була отримана судом 23 грудня 2014 року, і 24 грудня 2014 року була постановлена ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області про відкриття наказного провадження у цивільній справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 ЦПК України в разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного вище, суд дійшов висновку, що є очевидною наявність описки в році дати видачі судового наказу, і ця описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Уманського КП «ВЖ РЕУ № 1» про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Уманського міськрайонного суду Черкаської області в цивільній справі № 705/7513/14-ц, 2-н/705/128/14 за заявою Уманського КП «ВЖ РЕУ № 1» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості по оплаті за користування житлом та надання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, а саме: дату видачі судового наказу, зазначену як «24 грудня 2015 року» виправити на «24 грудня 2014 року».

Копію ухвали направити заявнику і боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Кімстачов