Справа №: 671/1992/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка В.П.

при секретарі Ковбасюк Т.П.

за участю прокурора Ананьєвої І.В.

представника РДА ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Волочиська районна державна адміністрація (надалі РДА) як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що перебуваючи з ним в шлюбі з 10.10.2010 р. до 09.01.2013 р. 18.10.2011 р. народила сина ОСОБА_4, а відповідач від його народження не дбав і не дбає про його фізичний, духовний, психічний розвиток, не спілкується з ним, матеріально не забезпечує, ухилившись від виконання батьківських обов'язків.

ОСОБА_2 позов підтримала і пояснила, що ОСОБА_3 останній раз зустрічався із сином в грудні 2014 р..

ОСОБА_3 позов не визнав і пояснив, що дійсно за час шлюбу із ОСОБА_2 18.10.2011 р. народився син ОСОБА_4. Після народження сина мати позивачки не давала йому можливості спілкуватися з дитиною, тому він пішов жити до батьків. Дитину провідує на його дні народження, дійсно останній раз спілкувався із сином 19.12.2014 р.. Аліменти сплачує тільки в період сезонної роботи протягом 6 місяців. З приводу перешкод у спілкуванні з дитиною нікуди не звертався.

Представник РДА ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що 30.10.2015 р. було засідання комісії, на якому встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, утриманню сина і було прийнято висновок про позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши учасників, допитавши свідків, досмлідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьками є ОСОБА_3, ОСОБА_6, котрій згідно копії рішення Волочиського районного суду від 28.12.2012 р. відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Так, свідок ОСОБА_7 пояснила, що за час проживання по сусідству із позивачкою в один рік жодного разу не бачила ОСОБА_3 у позивачки. Свідок ОСОБА_8 дала аналогічні пояснення і пояснила, що з дитиною спілкується позивачка і її мати.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що йому відомо, що ОСОБА_3 допомагав позивачці під час поїздки в лікарню, привозив 3-4 рази від народження сина подарунки. Один раз він був з ним і мати позивачки сказала, щоб ОСОБА_3 приходив до дитини. Також відомо, що відповідач сплачує аліменти, коли працює.

За даними копії висновку органу опіки і піклування Волочиської РДА від 06.11.2015 р. ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_4 і визнав можливим та доцільним позбавити його батьківських прав щодо сина.

Із копій медичних документів вбачається, що малолітній ОСОБА_5 хворіє і відповідно до копії довідки управління соцзахисту населення Волочиської РДА від 01.10.2015 р. № 2138 отримує допомогу в розмірі 1335,30 грн. згідно ЗУ Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства і дітям-інвалідам, тобто потребує додаткової уваги і матеріальної допомоги. Згідно довідки виконкому Війтовецької селищної ради № 536 від 12.11.2015 р. дитина перебуває на утриманні ОСОБА_2. Відповідно до копії рішення Волочиського райсуду від 04.05.2012 р. ОСОБА_3 сплачує аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця, однак із його пояснень вбачається, що аліменти він сплачує не регулярно, а тільки в період сезонної роботи.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 150 СК України ухиляється від батьківського обов'язків по вихованню сина, щодо піклування про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, так як проживання окремо від дитини не впливає на обсяг його обов'язків щодо дитини, а ч.2 ст. 157 СК України прямо зобов'язує того з батьків, хто проживає окремо від дитини брати участь у її вихованні.

В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_4, тому вимоги ОСОБА_2 є обгрунтованими і позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 157, 164 ч.1 п.2 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щоло малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 487,20 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя