Справа № 171/866/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 травня 2015 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Диба Л.М.

за участю секретаря - Джаббарової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове, в залі суду № 1, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В

17.04.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки ОСОБА_2 та обґрунтовував позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, після його смерті в квартирі залишилась проживати його мати - ОСОБА_4, тому він вважав, що мати прийняла спадщину, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати. Позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 27.03.2015 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як заявник не прийняв спадщину своєчасно у встановлений законом строк, не подав заяву у шестимісячний строк та не вступив у права спадкоємця фактично в зв"язку з тривалими відрядженнями. ОСОБА_1 просить надати йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4 .

Позивач в судове засідання не з'явився від нього надійшла заява відповідно до якої справу просить слухати у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засіданні не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, з позовом згодна.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача- ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

Позивач є сином ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

Отже після померлої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_1 відкрилась спадщина на її майно в розмірі 1/3 частина квартири.

На момент смерті ОСОБА_4 в квартирі ніхто зареєстрований не був, фактично не проживав (а.с.11).

Неможливість оформлення спадщини через пропуск строку на її прийняття підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, завідуючої Зеленодольською державною нотаріальною конторою Продченко Н.Л. від 27.03.2015 року (а.с.13).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, відкривається спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк - 6 місяців.

Однак, судом встановлено, що позивач не скористався правом на прийняття спадщини у зв'язку з тим, що він за своїми службовими обов'язками часто направляється у відрядження . Так склалося що був направлений у відрядження з 15 березня 2015 року і повернувся 20 березня 2015 року наказ № 61-в від 10.03.2015року. Потім наказом № 80/1 від 23.03.2015 був направлений у відрядження де перебував 23 та 24 березня 2015 року (а.с. 9-12).

Ці причини є поважними, тому, пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Тому, позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Достатнім буде строк у три місяці.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 208, 209, 213,214,215, ЦПКУкраїни, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_4 .

Визначити додатковий строк для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини після смерті його матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, - три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Диба