Справа № 466/1703/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Семків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

у с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Як на підставу своїх вимог в позовній заяві зазначив про те, що 02 серпня 2003 року він, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м.Львова.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила доньку - ОСОБА_3. 27 серпня 2013 року видано свідоцтво про народження НОМЕР_1, актовий запис №565.

Він, ОСОБА_1, був записаний батьком народженої дитини, відповідно до норм ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України, так як дитина, зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Проте в даний час він змушений оспорити своє батьківство, оскільки від відповідачки ОСОБА_2 нещодавно дізнався, що ОСОБА_3 не є його біологічною (кровною) дочкою, у зв»язку з цим він змушений звернутись до суду із позовом про виключення його імені із актового запису про народження ОСОБА_3.

Зважаючи на те, що факт відсутності між ним та ОСОБА_3 кровного споріднення підтверджується самою матір»ю дитини - ОСОБА_2, а також те, , що дитина ще не досягла повноліття, він вважає, що є усі підстави задовольнити його позов та виключити відомості про нього - ОСОБА_1, як батька дитини ОСОБА_3, з актового запису про її народження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позов, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечила. Пояснила, що даний актовий запис Шевченківським відділом ДРАЦС Львівського МУЮ зроблено відповідно до вимог Сімейного кодексу України. Позивач дійсно не є батьком її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, свідка ОСОБА_4, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка по справі ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах з 02 серпня 2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народилась дитина ОСОБА_3. Запис про позивача, як батька дитини зроблений відповідно до вимог ст. 122 Сімейного Кодексу України.

Дані обставини стверджуються поясненнями позивача, відповідача, свідка ОСОБА_4 та долученими до справи письмовими доказами.

Відповідно до ст.136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 Сімейного Кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 210, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 122, 136 СК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Львова, як батька дитини з актового запису №565 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який складений Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 27 серпня 2013 року.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк