Справа № 761/615/15-ц
Провадження №2/761/2486/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Маліновської В.М.
при секретарі: Колеснік М.П., Лазоришинець К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В судовому засіданні Позивач підтримав позовні вимоги повністю з підстав, викладених у позові.
Відповідач у судове засідання, не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомляв, заперечень на позов не надавав.
У відповідності до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у заочному порядку, проти чого не заперечував Позивач.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, встановив наступні обставини справи.
01.12.2014 р. близько 14:30 год. в с.Миколаївка садове товариство Відрядне друга лінія, собака породи «німецька вівчарка», який належить відповідачу ОСОБА_2 покусала позивача ОСОБА_1, спричинивши останньому тілесні ушкодження, та в результаті укусів було пошкоджено одяг позивача. Вказані обставини встановлено постановою Макарівського районного суду Київської області від 08.12.2014 р. у справі №370/3077/14-п, якою ОСОБА_2 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП України, та притягнуто до відповідальності (а.с.5).
При цьому, з постанови Макарівського районного суду Київської області від 08.12.2014 р. у справі №370/3077/14-п, яка набрала законної сили 19.12.2014 р., убачається, що ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненному правопорушенні, та щиро розкаявся(а.с.5).
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно довідки №1893, виданої травмпунктом Макарівської центральної районної лікарні 02.12.2014 р., ОСОБА_1 звертався до лікаря зва медичною допомогою у зв'язку з отриманням укусів собаки. Пацієнту було встановлено діагноз: укушено рвані рани лівої гомілки (2х3 см.) та лівого передпліччя (2х5 см.) (а.с.4).
На підтвердження завданих матеріальних збитків позивач представив суду інформацію про вартість пошкоджених речей (куртки та штанів), які було зіпсовано собакою. А саме, згідно інформації, розміщеної на офіційному сайті компанії «Columbia» Interghange Jaket, зимова куртка, яка була зіпсована собакою, коштує 220 доларів США. Штани, виробництва компанії «RESERVED» Alaska Adventure, в яких був одягнений позивач на час вищевказаних подій, згідно інформації, розміщеної на офіційному сайті компанії «RESERVED», коштують 28 доларів США.
Згідно встановленого ЦБУ офіційного курсу гривні по відношенню до долара США, станом на 06.01.2015 р. (на час звернення до суду) становить 15,77 грн. Таким чином, матеріальні збитки становлять: (220 + 28) Х 15,77 =3910,00 грн. (а.с.6-8).
Відповідно до «Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР», затверджених 17.06.1980 р. Міністерством житлово-комунального господарства УРСР, Міністерством сільського господарства УРСР, Міністерством охорони здоров'я УРСР, дозволяється тримати собак у населених пунктах - у вільному вигулі на ізольованій, добре обгородженій території (в ізольованому приміщенні), на прив'язі або без неї. Власники собак зобов'язані тримати сторожових собак на прив'язі і спускати їх з прив'язі лише в закритих дворах, що виключають можливість втечі; негайно повідомляти заклади охорони здоров'я і ветеринарної служби про випадки укусу або травмування собакою людини, а також доставляти у ветеринарну установу собак, які покусали людей чи тварин або заподіяли їм травми, для огляду і карантинування протягом 10 днів. За порушення цих Правил громадяни, які є власниками собак, несуть відповідальність у встановленому порядку.
Допитаний у судовому засіданні свідок - ОСОБА_3, пенсіонер, який є сусідом Позивача по дачі в с.Миколаївці Макарівського району, пояснив, що вказані в даній справі події відомі йому особисто. 01.12.2014р. після того, як на Позивача напала собака, він звернувся за наданням медичної допомоги саме до нього. На Позивачеві були пошкоджений одяг, рвані рани на тілі, а тому надавши невідкладну допомогу він порядив звернутись до компетентних органів і до лікаря.
Вислухавши пояснення Позивача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обставини порушення Відповідачем зазначених вище правил у повному обсязі доведено у судовому засіданні дослідженими вище доказами, оскільки він не вжив заходів можливої втечі своєї собаки з двору дачного будинку, що стало наслідком нападу собаки на Позивача.
Згідно приписів ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлена до відшкодування позивачем сума матеріальних збитків підлягає задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи позов в частині відшкодування завданої моральної шкоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті, а згідно ч.2 моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
Згідно роз'яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 р., розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Оцінюючи докази на підтвердження одержання Позивачем моральної шкоди, приймаючи до уваги той факт, що Позивачу дійсно було завдано ушкодження здоров'я, з урахуванням принципу розумності та справедливості, суд, враховуючи конкретні обставини справи, задовольняє позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди у сумі 3000,00 грн. за підставами ст. 1167 ЦК України і постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» із змінами, згідно з якими, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини особи, яка її завдала, якщо шкоду завдано ушкодженням здоров'я дії джерела підвищеної небезпеки, яким в даному випадку є службова собака.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 224, 294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 3 910,00грн. та моральної шкоди у розмірі 3 000,00грн., що разом становить 6 910,00грн.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: