Справа № 588/515/15-ц
У Х В А Л А

05.06.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Тростянці клопотання судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця КАРАЦЮБИ О.В. до ОСОБА_3 про стягнення боргу, штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних збитків,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Ухвалою суду від 29 квітня 2015 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу, а провадження у справі було зупинено.

До суду 28 травня 2015 року надійшло клопотання судового експерта Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку проведення експертизи на 30 днів, надання додаткових матеріалів.

В судове засідання позивач не зявився, від представника позивача ОСОБА_4 надійшло письмове заперечення, в яких останній просив суд відмовити у задоволенні клопотання експерта, а засідання 5 червня 2015 року провести без участі позивача та його представника. Заперечення мотивовано тим, що обставини, на які посилається експерт в обґрунтування продовження строку проведення експертизи є на думку представника позивача підставою для повернення матеріалів справи органу, який призначив експертизу. Посилаючись на відсутність у цьому випадку у судового експерта права ініціювати продовження строку проведення експертизи, враховуючи вимоги статей 72, 146 ЦПК України, відсутність поважних причин, представник позивача зазначив про відсутність, на його думку, правових підстав для продовження строку проведення експертизи.

Відповідач в судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином про час і день розгляду клопотання екперта.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання судового експерта ОСОБА_2 з огляду на таке.

Відповідно до ухвали суду від 29 квітня 2015 року судова будівельно-технічна експертиза мала бути проведена до 01 червня 2015 року.

Судом 04 червня 2015 року отримано з супровідним листом Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_1 від 26.05.2015 № 2/1701 копію рахунку № 1443 від 25 травня 2015 року, у якому визначена вартість проведення експертизи і який 26 травня 2015 також був надісланий відповідачу для оплати.

Враховуючи, що вартість проведення експертизи була визначена наприкінці встановленого судом терміну її проведення, з огляду на вимоги пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 № 53/5, який передбачає проведення експертиз у межах 90 днів з урахуванням експертного навантаження, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку проведення судової будівельно-технічної експертизи на один місяць, та про забезпечення узгодження питання безперешкодного доступу до обєкта дослідження з погодженням дати та часу обстеження після проведення відповідачем оплати вартості експертизи.

Суд вважає за необхідне розяснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись статтями 53,143,144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк виконання будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Тростянецького суду Сумської області від 29.04.2015, до 01.07.2015.

Відповідачу ОСОБА_3 забезпечити узгодження з судовим експертом Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ( тел.(0542) 600 850) питання безперешкодного доступу до обєкта дослідження з погодженням дати та часу обстеження після проведення оплати вартості експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Щербаченко