У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Першої Київської державної нотаріальної контори в особі Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державної реєстраційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 26 жовтня 2015 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Першої Київської державної нотаріальної контори в особі Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - Відповідач № 1), Державної реєстраційної служби України (далі - Відповідач № 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва цивільна справа була передана 28 жовтня 2015 року.

Вказана позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до статті 16 Цивільного процесуального кодексу України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до пункту 1 частин 2 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із тексту позовної заяви, Позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру, витребувати від Першої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 870/2015 та висуває вимоги до суб'єкта владних повноважень, зокрема просить зобов'язати Державну реєстраційну службу України, яка є суб'єктом владних повноважень, зареєструвати право власності на квартиру.

Тим самим Позивач одночасно заявила позовні вимоги, які розглядаються у порядку цивільного та адміністративного судочинства, відповідно за таких обставин, у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1, слід відмовити, оскільки така справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, керуючись статтею 122 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Київської державної нотаріальної контори в особі Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державної реєстраційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії, надіславши невідкладно Позивачеві заяву зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :