Справа № 459/3529/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 грудня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом прокурора м.Червонограда Львівської області в інтересах держави в особі Червоноградської міської лікарні до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року прокурор м. Червонограда звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Червоноградської центральної міської лікарні про стягнення з відповідача на користь позивача 1094,10 грн. у відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину. В обґрунтування позову послався на те, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 26.05.2015 року відповідача засуджено за ч.2 ст.125 КК України, за те, що останній 04 травня 2015 року, близько 19 години 30 хвилин, знаходячись на сходовій площадці першого поверху під'їзду №3, будинку №13 по вул. Героїв Майдану в м.Червонограді Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків із ОСОБА_3 умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_3 впав на бетонне покриття сходової клітки першого поверху під'їзду №3 вказаного будинку, продовжуючи свої неправомірні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_2 продовжив руками наносити по тілу ОСОБА_3 удари. Внаслідок умисних дій ОСОБА_2 ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів: закритої черпно-мозкової травми, яка проявилася струсом головного мозку, ушкодженням зв'язок правого плечового суглобу, забої лівої кисті, крововиливом та саден на обличчі, які належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.З приводу отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_3 з 04.05.2015 р. по 09.05.20915 р. перебував на стаціонарному лікуванні у Червоноградській ЦМЛ. Згідно довідки №6051, вартість його лікування за даний період становить 1094,10 грн. У судове засіданні прокурор не зявилася, подала суду клопотання про розгляд справи без її участі у звязку із зайнятістю в іншому процесі, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання 11.12.2015 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 1020 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з довідкою Червоноградської ЦМЛ №6051 від 23.10.2015 р., вартість перебування ОСОБА_3 в Червоноградській ЦМЛ, за період з 04.05.2015 р. по 09.05.20915 р. становить 1094, 10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 7 липня 1995 року № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 3 грудня 1997 року № 12 у кримінальному судочинстві, питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року.

У цьому Порядку зазначено, що сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 61, 174, 209, 212, 224-226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Червоноградської центральної міської лікарні 1094 (одна тисяча девяносто чотири),10 грн. витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім),20 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. В. Грабовський