Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 223/92/15 Головуючий у 1 інстанції: Жамбровський С.І.
№ провадження 22-ц/778/3011/15
У Х В А Л А

"12" травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л. Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ВДВС Вугледарського міського управління юстиції на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 05 березня 2015 року у справі за скаргою ПАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" на рішення головного державного виконавця ВДВС Вугледарського МУЮ в Донецькій області Коршунович Я.Г., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 05 березня 2015 року скаргу задоволено.

На зазначену ухвалу суду ВДВС Вугледарського МУЮ подав апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження оскільки апеляційна скарга не була оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З цих підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 06 квітня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору, доказів дотримання строку на апеляційне оскарження ухвали суду або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно поштового рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали судді від 06 квітня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана уповноваженою особою ВДВС Вугледарського МУЮ - Садковською - 21 квітня 2015 року.

05 травня 2015 року, на виконання вимог ухвали від 06.04.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, ВДВС Вугледарського МУЮ подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Між тим, недоліки апеляційної скарги усунуті частково, оскільки до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги надано докази дотримання строку на апеляційне оскарження ухвали суду, проте, не надано квитанції про оплату судового збору.

В заяві про усунення недоліків апеляційної скарги скаржник зазначає, що 22.04.2015 року до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ним було подано подання з проханням щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до апеляційного суду.

Проте, до теперішнього часу, оригіналу квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надано.

Таким чином, у наданий для усунення недоліків строк, ВДВС Вугледарського МУЮ зазначені в ухвалі від 06 квітня 2015 року вимоги в повному обсязі не виконав, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ВДВС Вугледарського міського управління юстиції на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 05 березня 2015 року у справі за скаргою ПАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" на рішення головного державного виконавця ВДВС Вугледарського МУЮ в Донецькій області Коршунович Я.Г., визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л. Г. Стрелець