Справа № 454/1792/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

02 листопада 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс-Духнич Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд із даним позовом до відповідача ОСОБА_1, в позовній заяві вказавши, що 21.12.2007 року між банком та відповідачем укладено договір № CGS0GК, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 8000,00 Доларів США на термін до 21.12.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом та на умовах повернення в строки та порядку, встановлених цим договором. Позивач зобов»язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит. Однак відповідач належним чином взяті на себе зобов»язання за кредитним договором не виконав, що призвело до того що станом на 04.06.2015 року має перед банком заборгованість в сумі 4329, 71 Дол.США, яка складається з 3752, 28 Дол. США- заборгованість за кредитом; 222,70 Дол.США, заборгованість по процентам за користування за кредитом; 64, 00 Дол.США-заборгованість по комісії за користування кредитом; 73, 22 Дол. США-пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 11, 90 Дол.США- штраф (фіксована частина), 205,61 Дол.США штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача в користь банку заборгованість за кредитним договором № CGS0GК від 21.12.2007 року у розмірі 4329, 71 Дол.США, що за курсом відповідно до розпорядження НБУ від 04.06.2015 р. складає 90924, 01 грн.

Представник позивача в судове засіданні не прибув, надав суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 02.11.2015р. повторно не прибув, будучи повідомленим про день та час розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник позивача у поданому клопотанні не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в ході розгляду справи, зокрема із наданого представник позивача клопотання, добровільного вирішення спору між сторонами не відбулося.

З оглянутої копії кредитного договору № CGS0GК від 21.12.2007 року встановлено, що такий укладено між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 та згідно умов договору, банк зобов»язується надати позичальнику кредит, шляхом видачі готівки через касу на строк з 21.12.2007 року по 21.12.2017 року включно у вигляді непоновлювальної лінії у розмірі 8000,00 дол. США на наступні цілі, придбання нерухомості, а також у розмірі 975 Дол.США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 0, 92 % на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 2, 00 % від виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,2% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п.3.10 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторигну, згідно п.6.2 даного Договору. Період сплати платежів за договором з 21-26 числа кожного місяця у сумі 127, 08 Доларів США.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено в ході розгляду справи, відповідач не виконав взяті на себе зобов»язання, не погашає кредит, не сплачує відсотки, та згідно розрахунку заборгованості станом на 04.06.2015 року має перед банком заборгованість в сумі 4329, 71 Дол.США, яка складається з 3752, 28 Дол. США- заборгованість за кредитом; 222,70 Дол.США, заборгованість по процентам за користування за кредитом; 64, 00 Дол.США-заборгованість по комісії за користування кредитом; 73, 22 Дол. США-пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 11, 90 Дол. США- штраф (фіксована частина), 205,61 Дол.США штраф (процентна складова). Таким чином, відповідач, не виконавши зобов"язання по умовах договору, станом на 04.06.2015 року має заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 4329, 71 Дол.США, яка підлягає стягненню в користь банку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариством комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість в сумі 4329, 71 Дол.США, що складає 90924 (дев'яносто тисяч дев'ятсот двадцять чотири) грн., яка складається з 3752, 28 Дол. США- заборгованість за кредитом; 222,70 Дол.США, заборгованість по процентам за користування за кредитом; 64, 00 Дол.США- заборгованість по комісії за користування кредитом; 73, 22 Дол. США-пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 11, 90 Дол. США- штраф (фіксована частина), 205,61 Дол.США штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариством комерційний банк "ПриватБанк" 909 (дев»ятсот дев»ять) грн. 24 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Т. В. Струс-Духнич