Справа № 523/9815/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №1527/2-3789/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про тлумачення договору позики і визнання боргових розписок недійсними,-

Встановив

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа №1527/2-3789/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про тлумачення договору позики і визнання боргових розписок недійсними. 02 липня 2012 року по справі винесено рішення, котрий первісний позов задоволено в повному обсязі, а зустрічний позов залишено без задоволення. Рішення набрало законної сили.

В червні 2015 року до суду з заявою звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім», про скасування арешту, котрий накладений ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 12 червня 2012 року, з транспортного засобу марки VOLKSWAGEN PASSAT, д/н ВН 4574АС, 1992 року випуску, сірого кольору, № двиг.АВ8009046, № куз. WVWZZZ31ZNE023667.

Представники заявника в судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримали та просили її задовольнити з мотивів викладених в заяві.

Інші сторони в судове засідання не зявились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином, причин неявки суду не сповістили, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчив матеріали справи, вислухав представників заявника, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з транспортного засобу марки VOLKSWAGEN PASSAT, д/н ВН 4574АС, 1992 року випуску, сірого кольору, № двиг.АВ8009046, № куз. WVWZZZ31ZNE023667, з наступних підстав:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 12 червня 2012 року, з метою забезпечення позовних вимог, по вказаній справі, окрім того було накладено арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, д/н ВН 4574АС, 1992 року випуску, сірого кольору, № двиг.АВ8009046, № куз. WVWZZZ31ZNE023667. (а.с. 84).

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 02 липня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про тлумачення договору позики і визнання боргових розписок недійсними залишено без задоволення. (а.с. 101, 102). Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, вимога заявника не суперечить вимогам закону й не порушує чиїх не будь прав та обовязків, тому забезпечення позову повинно бути скасовано.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Скасувати забезпечення позову, по цивільній справі №1527/2-3789/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про тлумачення договору позики і визнання боргових розписок недійсними, скасував арешт з транспортного засобу марки VOLKSWAGEN PASSAT, д/н ВН 4574АС, 1992 року випуску, сірого кольору, № двиг.АВ8009046, № куз. WVWZZZ31ZNE023667, котрий був накладений на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 12 червня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя