Дата документу 22.12.2015
Справа № 320/9512/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі - Захаровій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

До

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія»,

ТРЕТЯ ОСОБА: Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2,

Про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В позовній заяві позивач вказує, що вона є дружиною ОСОБА_3, який помер 25 квітня 2015 року. За життя ОСОБА_3 отримав ордер на право на заняття квартири АДРЕСА_1, але право власності у встановленому законом порядку він н оформив.

Позивач зазначає, що після смерті чоловіка у встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки не було надано правовстановлюючий документ на вказану квартиру.

Тому позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

В судове засідання сторони не з?явились.

Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не зявилась, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 12 вересня 1969 року ОСОБА_3 був виданий ордер № 49 на право зайняття квартири АДРЕСА_3. /а.с. 7/

Згідно довідки Голови ЖБК-2 від 11 грудня 1991 року, ОСОБА_3 дійсно є членом ЖБК-2, мешкає у квартирі АДРЕСА_3. Вартість квартири 3689 крб., яка повністю сплачена ОСОБА_3 /а.с. 10/

Відповідно до копії Статуту ОСББ «Вікторія», зареєстрованого рішенням Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 25.06.2001 року № 77/9, ОСББ «Вікторія» створено шляхом реорганізації Житлово-будівельного кооперативу № 2. /а.с. 11-17/

ОСОБА_3 помер 25 квітня 2015 року. /а.с. 6/

Згідно копії довідки державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 30 квітня 2015 року, після смерті ОСОБА_6, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ка ОСОБА_1, що проживає там же, прийняла спадщину сумісним проживанням з померлим за однією адресою: АДРЕСА_4, згідно ст. 1268 ЦК України. /а.с. 19/

Згідно до копії спадкової справи № 69/2015 до майна померлого 25 квітня 2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_1 (дружина померлого), ОСОБА_7 (дочка померлого) та ОСОБА_8 (дочка померлого) у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовилися від прийняття своєї спадщини на користь ОСОБА_1 /а.с. 35-37/

02 листопада 2015 року приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачу відмовлено в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3 та видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5. /а.с. 51/

Згідно до ст. 384 ч. 3 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 сплатив пайовий внесок за вказану квартиру, таким чином, набув право власності на дану квартиру.

Судом встановлено, що за час свого життя ОСОБА_3 після сплати пайового внеску не зареєстрував вищевказану квартиру в органах державної реєстрації нерухомого майна.

У відповідності до ст. 346 п.11 ЦК України не допускається після смерті власника реєстрація правовстановлюючих документів на право власності.

Згідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

У встановлений чинним законодавством строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, заснованими на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Тому суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 25 квітня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 328, 384, 1217, 1220, 1236, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 15, 57, 60, 80, 174, 179, 197, 212-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія», Третя особа: Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 25 квітня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Фомін