Справа № 500/7115/14-ц
Провадження № 2/500/816/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2015 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Івановій Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову
Ізмаїльського районного відділу Державної міграційної служби України в Одеській області
визнання особи такою, що втратила право на житло і виключення реєстрації
Позивачі пояснили, що вони є подружжям та за договором купівлі-продажу від 07 травня 2014 року вони є співвласниками в рівних частках житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1. Продавцем вказаного будинку є відповідач, яка проживала разом із ОСОБА_4. Після реєстрації договору відповідачі будинок залишили, разом із тим не зняли свою реєстрацію, з оглядом на що просять визнати відповідачів такими, що втратили право на житло за адресою АДРЕСА_1 та виключити реєстрацію відповідачів за даною адресою.
Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Ізмаїльського районного відділу Державної міграційної служби України в Одеській області в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.
За договором купівлі-продажу від 07 травня 2014 року відповідачі є власниками в рівних частках житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1.
За умовами п.5.1.4 вказаного договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язана знятися з реєстраційного обліку до 10 червня 2014 року.
Разом із тим домовою книгою підтверджені обставини реєстрації відповідачів за адресою вказаного будинку.
Таким чином позивачі є власниками нового збудованого житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, але в домовій книзі зареєстрований відповідач з членом сім'ї, у яких відсутнє право власності на вказане житло.
Вищевказані обставини у відповідності до вимог ст. 163 ЖК України позбавляють відповідачів права на вказане житло.
До наступного часу реєстрація відповідача за адресою вказаного будинку підтверджує доводи позивача про порушення прав власника, у зв'язку із чим вимога позивачів про усунення перешкод у праві власності, вираженому у виключенні з реєстрації за адресою зазначеної квартири заснована на вимогах ст. 386-387, 391 ЦПК України.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 224-233 ЦПК України
Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1.
Провести через Ізмаїльський районний відділ Державної міграційної служби України в Одеській області виключення реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1.
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: С.М.Жигулін