Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №236/650/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Шавиріна Л.П.
Провадження №22/ц/778/3167/15
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на ухвалу судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до Приватної фірми «Пассервіс», ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про визначення територіальної підсудності справ визначено підсудність апеляційному суду Запорізької області.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 квітня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 11 березня 2015 року суддею одноособово, без виклику сторін.

Заявником копія оскаржуваної ухвали отримана 18.03.2015 року, що підтверджено поштовим повідомленням (а.с.71). Апеляційна скарга надіслана до суду 24 березня 2015 року. Отже, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 14 квітня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянтустрок тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин поважності пропуску строку, в межах строку, встановленого судом, при цьому попередивши, що у разі невиконання вимог зазначених в ухвалі судді, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч.3 ст.297 ЦПК України.

Апелянту роз'яснено, наслідки невиконання вищезазначених вимог.

Зазначена ухвала судді направлена ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яку отримано 27 квітня 2015 року.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» вимоги зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 14 квітня 2015 року не виконано, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на ухвалу судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до Приватної фірми «Пассервіс», ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський банк розвитку», а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.З. Поляков