Справа № 651/61/15-ц
Провадження № 2-о/651/7/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.02.2015року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 651/61/15-ц-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Зеленівська сільська рада Верхньорогачицького району Херсонської області про встановлення факту належності земельної ділянки на праві власності,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про встановлення факту належності земельної ділянки на праві власності.

При вивченні матеріалів даної цивільної справи та вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі суддею виявлені суттєві порушення вимог ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

Згідно вимог ст. 258 ч.1 п.1 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, який саме факт заявник просить встановити та з якою метою. Всупереч вказаній вимозі Закону заявник не конкретизував, на які саме земельні ділянки заявникові були видані державні акти на право власності на землю, які в подальшому втрачені заявником. Тобто, у суду відсутня можливість зясувати, конкретні земельні ділянки щодо яких необхідно встановити факт належності.

Крім того, в порушення вимог ст. 258 ч.1 п.2 ЦПК України заявник не зазначила причину неможливості одержання або відновлення документу, що посвідчують необхідний факт.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, зі змінами та доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суди розглядають справи про встановлення факту, коли цей

факт безпосередньо породжує юридичні наслідки і у заявника немає іншої можливості встановити даний факт, або відновити необхідні документи.

Згідно науково-практичного коментаря Цивільного Процесуального кодексу України ст. 258 ЦПК України якщо в заяві не зазначені причини з яких неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не додано довідки про неможливість одержання або відновлення необхідних документів, суддя згідно зі ст. 121 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду.

В звязку з вищевказаними порушеннями при складенні позовної заяви, суддя вважає за необхідне надати заявникові строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду, розяснивши заявнику, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 158 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Зеленівська сільська рада Верхньорогачицького району Херсонської області про встановлення факту належності земельної ділянки на праві власності, залишити без руху та надати заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником даної ухвали суду для виправлення вказаних недоліків.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання даної ухвали суду у вищевказаний строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2