№пр.2/521/1733/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого Буран О.М.,

при секретарі Янкул Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, заміну черговості, визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з вищеназваним позовом до ОСОБА_3 та просять усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року; змінити черговість одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_4; визнати ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4; визнати ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03.2002 року зареєстрованого в реєстрі за № 3-906; визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на ? частини вказаного житлового будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_3 позовні вимоги визнала.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Розгляд і вирішення справ в судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1-3 ст.10 ЦПК України).

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, згідно Свідоцтва про смерть від 07.02.2004 року, актовий запис №1528. Після його смерті відкрилась спадщина.

За час життя спадкодавець заповіт не складав, порядок спадкування за законом не змінював.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_4 складається із: ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-906.

Право власності ОСОБА_4 було у встановленому порядку зареєстровано в КП «Одеське МБТІ та РОН» за № 11100, стр. 1, кн. 54 доп.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 є його діти: донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_8.

ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на час відкриття спадщини постійно проживали разом зі спадкоємцем та були зареєстровані за адресою постійного місця проживання, у зв'язку з чим вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті батька, але до нотаріальної контор із заявами про прийняття спадщини після його смерті не зверталися, свідоцтв про право власності не отримували.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_8, є його син ОСОБА_9.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.03.2008 року (спрва № 2-537/2008), було задоволено позов ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визначення розміру часток у спадковому майні та визнання права власності в порядку спадкування за законом, зобов'язання не перешкоджати у здійсненні права та було: встановлено факт прийняття ОСОБА_8 та ОСОБА_3 спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у вигляді ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Одесі, визначені частки в спадковому майні у вигляді ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Одесі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 за ОСОБА_8 та ОСОБА_3 по ? частині житлового будинку за вказаною адресою за кожним, був встановлений факт прийняття спадщини ОСОБА_9 після смерті батька ОСОБА_8 у вигляді ? частин вказханого домоволодіння, за ним було визнано право власності на ? частку домоволодіння та ОСОБА_3 була зобов'язана не перешкоджати ОСОБА_8 в здійснені права власності на вказану частку домоволодіння. Вказане рішення набрало законної сили 31.03.2008 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали із спадкодавцем однією сім'єю до часу відкриття спадщини та відносяться до спадкоємців четвертої черги після його смерті. Відмови від прийняття спадщини після смерті дідуся вказані особи не заявляли.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

ОСОБА_7 страждав на тяжки хвороби: цукровий діабет 2-го типу середньої важкості з обтяженням, захворювання, ускладнене діабетичною мікро і макроангіопатією та полі невропатією, діабетичною ангіопотією нижніх кінцівок судинни сітківки, діабетичною поліневропотія з відображеним парапорізом нижніх кінцівок, стабільною стенокардією, атеросклеротичним кардіосклерозом, церебральним атеросклерозом по ішемічному типу з трансформацією в геморрагічний в басейні правої середньої мізкової артерії, лівосторонньою плегією, частковою моторною афазією, дисциркуляторною енцефалапатією 3-ї стадії в стадії декомпенсації, гіпертонічною хворобою 3-ї стадії, хронічною недостатністю мозкового кровообігу, судинним паркінсонізмом.

На протязі трьох років по день смерті, через безпарадність ОСОБА_4 не мав можливості фізично та матеріально самостійно забезпечити умови свого життя.

Позивачі взяли на себе обов'язок по його догляду.

Відповідач, ОСОБА_3, донька спадкодавця та матір позивачів, будучи обізнаною про похилий вік, стан здоров'я батьката та його безпорадність, на протязі багато років зловживала спіртними напоями та ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово зверталися до матері з проханнями врахувати стан здоров'я дідуся, відновити з ним відносини та допомогати дідусю, зважаючи на те, що разом з допомогою відповідачки було б легше доглядати за тяжко хворим, ОСОБА_4

Однак вказані спроби не надали позитивного результату, відповідачка не бажала піклуватись про ОСОБА_4, продовжувала зловживати спиртними напоями та ігнорувала всіх оточуючих.

Сторони визнали факт знаходження спадкодавця у безпорадному стані внаслідок хвороб та факт ухилення ОСОБА_3 від надання йому будь якої допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до підп.3 п. 6. Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Крім того вказані обставаини підтверджуються допитаними в судовому засіданні свідками: ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які показали, що ОСОБА_4 останні рокі життя страждав на тяжки хвороби, знаходився у безпорадному стані, у зв'язку з чим потребував стороньої допомоги. Догляд та турботу за ОСОБА_4 здійснювали його онуки ОСОБА_12 та ОСОБА_2, поряд з тим відповідач ОСОБА_3 усунулася від надання будь якої допомоги та турботи спадкодавцю.

Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно вимог ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Оцінюючи вказані обставин, суд надходить висновку про те, що ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року, три роки знаходився у безпорадному стані, ОСОБА_3 будучі опізнаної про його безпорадність навмисно ухилялася від надання йому допомоги, у зв'язку з чим остання повинна бути усунена від права на спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, рідні онуки спадкодавця, протягом тривалого часу опікувалися, матеріально забезпечували та надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік та тяжку хворобу знаходився у безпорадному стані, у зв'язку з чим черговість одержання права на спадкування має бути змінена та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні бути визнані спадкоємцями першої черги, після смерті ОСОБА_4 та за ними повинно бути визнано право спільної часткової власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_4, по ? частині за кожним.

Керуючись ст.ст. 1223,1224,1258,1259,1261,1264,1267,1268,1270 ЦК України, п.п. 6, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174. 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, заміну черговості, визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Змінити черговість одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) право спільної часткової власності на ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №3-906.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) право спільної часткової власності на ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №3-906.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Буран О.М.