Справа № 369/4882/15-ц
Провадження № 6/369/81/15
УХВАЛА

Іменем України

28.05.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року заявник ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю» ОТП Факторинг Україна», ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області, посилаючись на те, що в провадженні ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого напису № 7686, виданого 16 вересня 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості в розмірі 1 496 948 грн. 96 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Постановою ВДВС Києво-Святошинського РУЮ від 03 листопада 2009 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 7686, виданого 16 вересня 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

05 листопада 2010 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір про купівлю-продаж кредитного портфелю. 05 листопада 2010 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого банк передав та відступив фактору сукупність прав за договорами забезпечення, включаючи, але не обмежуючись правом звертати стягнення на заставне майно.

Відповідно до вказаного договору ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № МL-009/897/2006 від 19 грудня 2006 року та договором іпотеки № PCL-009/897/2006 від 19 грудня 2006 року, у звязку з чим до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» за вказаними договорами.

Враховуючи викладене, заявник ПАТ «ОТП Банк» просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису № 7686, виданого 16 вересня 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

У судове засідання представник заявника ПАТ «ОТП Банк» не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, суду надано заяву про розгляд заяви у відсутності представника заявника.

У судове засідання представник заінтересованої особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

У судове засідання представник ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 вересня 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було посвідчено виконавчий напис щодо звернення стягнення на нерухоме майно квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Згідно постанови ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області від 03 листопада 2009 року відкрито виконавче провадження за виконавчим написом № 7686, виданий 16 вересня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості в розмірі 1 496 948 грн. 96 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Згідно вимог ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи 05 листопада 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов п. 3.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець продає (переступає) покупцю права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори (перелік яких міститься у Додатку № 1 до цього договору), а покупець приймає такий кредитний портфель та зобовязується сплатити на користь продавця винагороду.

05 листопада 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов п. 1.1.1 якого клієнт передає та відступає фактору сукупність прав, належних клієнту за договорами забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, правом звертати стягнення на заставне майно.

Відповідно до п. 1.2 даного договору передбачено, що за цим договором до фактора переходять всі права клієнта як сторони, що іменується «іпотекодержатель»/ «заставодержатель» у зобовязаннях, які виникали на підставі договорів забезпечення в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором.

Згідно витягу з Додатку № 1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05 листопада 2010 року, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» погодили передачу прав вимоги по кредитним договорам, а саме відносно ОСОБА_3 за кредитним договором № ML 009/897/2006 від 19 грудня 2006 року, загальна сума боргу боржника становить 140 516,63 доларів США.

Згідно витягу з Додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги від 05 листопада 2010 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв зобовязання за кредитним договором № ML 009/897/2006 від 19 грудня 2006 року та договором іпотеки № PCL-009/897/2006 від 19 грудня 2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що відповідно до Договору відступлення права вимоги від 05 листопада 2010 року, який був укладений між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк», відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № ML 009/897/2006 від 19 грудня 2006 року та договором іпотеки № PCL-009/897/2006 від 19 грудня 2006 року, а заявник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги відносно ОСОБА_1, якає є боржником перед ПАТ «ОТП Банк», суд вважає за можливе провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» згідно виконавчого провадження № 16267617 по виконанню виконавчого напису № 7686, виданого 16 вересня 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук