Єдиний унікальний номер: 448/957/15-ц
Провадження № 2/448/380/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12.11.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді Борисенко В.В.

при секретарі Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стоянцівської сільської ради Мостиського району Львівської області з участю третіх осіб Мостиської державної нотаріальної контори та Реєстраційної служби Мостиського РУЮ Львівської області про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив суд визнати за ним право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: с. Санники, вул. Майданова, 46, Мостиського району Львівської області, в порядку набувальної давності.

Заявлені вимоги мотивував тим, що ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: с. Санники, вул. Майданова, 46, Мостиського району Львівської області. 12.11.2001 року така померла, не склавши за життя заповіту. Спадкоємцями І-ої черги спадкування за законом майна померлої є її діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які на дану спадщину не претендують, у встановлені строки не прийняли її, так як відмовившись від такої у його (позивача) користь.

Вказував, що ОСОБА_2 була сестрою його батька, але не рідною. Після її смерті в спірному будинку з лютого 2002 року постійно проживав він (позивач), добросовісно таким володіючи та розпоряджуючись.

Стверджував, що більше десяти років він відкрито та безперервно володів вказаним будинковолодінням, постійно в ньому проживає, обробляє земельну ділянку, відведену для обслуговування будинку, використовує господарські споруди, проводив ремонти, а відтак вважає, що володіння спірним будинком, повністю перейшло до нього, однак без будь-яких правовстановлюючих документів.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав заяву, де просив розглянути дану справу у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте подав заяву з проханням розглянути дану справу за його відсутності, так як позовні вимоги ним підтримуються в повному обсязі.

Представники третіх осіб у справі Мостиської державної нотаріальної контори та Реєстраційної служби Мостиського РУЮ Львівської області в судове засідання не зявилися, однак подали заяви, в яких просять справу слухати без їхньої участі, у вирішенні даного спору покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: с. Санники, вул. Майданова, 46, Мостиського району Львівської області, належав ОСОБА_2.

Вказане будинковолодіння відноситься до суспільної групи колишній колгоспний двір, де ОСОБА_2 проживала одна.

12.11.2001 року ОСОБА_2 померла, не розпорядившись за життя власним майном. Спадкоємцями І-ої черги спадкування за законом майна померлої є її діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які на дану спадщину не претендують, у встановлені строки її не прийняли та відмовляються від такої у користь позивача.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 була сестрою батька позивача та після її смерті, а саме в лютому 2002 року позивач поселився в будинку померлої та з цього часу в ньому постійно проживає.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією актового запису про смерть № 15 від 12.11.2001 року; довідкою Стоянцівської сільської ради Мостиського району Львівської області № 146 від 30.06.2015 року; актом обстеження житлових умов проживання комісії Стоянцівської сільської ради; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 41983271 від 02.11.2015 року; заявами ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також іншими матеріалами справи.

Згідно п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила ст.344 ЦК України про набувальну давність поширюються на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

У відповідності до положення ст.344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, зважаючи на те, що спадщину після смерті ОСОБА_2 ніхто із спадкоємців не прийняв та на таку вони не претендують, беручи до уваги, що позивач понад 10 років постійно проживає з сімєю у спірному будинковолодінні, відкрито та безперервно ним володіє, обробляє земельну ділянку, відведену для обслуговування будинку, використовує господарські споруди, проводив ремонти, суд вбачає усі підстави для задоволення позовних вимог, шляхом визнання за позивачем права власності на будинок, що знаходиться за адресою: с. Санники, вул. Майданова, 46, Мостиського району Львівської області, в порядку набувальної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.344 та п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України , ст.ст.11, 174, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: с. Санники, вул. Майданова, 46, Мостиського району Львівської області, в порядку набувальної давності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6