АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________Провадження № 22ц/790/1471/15 Головуючий 1 інстанції Горбунова Я.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коваленко І.П

суддів - Довгаль А.П., Коровіна С.Г.,

при секретарі - Москаленко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2014 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова звернулось до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2014 року відмовлено у відкритті провадження відповідно до вимог п. 5 ч.2 ст. 17 КАС України та п. 31 Постанови № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

В апеляційній скарзі УПФУ в Московському районі м. Харкова просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Крім того вказали, що Московським районним судом м. Харкова вже розглянуті по суті та винесені рішення про задоволення позовних вимог управління з подібних спорів у справах за позовом управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до пенсіонерів про переплату надміру виплаченої пенсії.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відмовляючи у відкритті провадження по справі суд першої інстанції виходи з того, що дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Між тим з такими висновками суду погодитись не можна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 15 ІІПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Із матеріалів справи вбачається, що Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова звернулось до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії.

Отже, дані правовідносини стосуються саме стягнення коштів за переплату пенсії ОСОБА_1 розмірі 373,20 грн., а не в зв'язку із наявністю публічно-правового спору.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.2 ст.307, ст. 313, 315, 317, ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова - задовольнити.

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2014 року - скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий -

Судді -