_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3947/11
Провадження № 6/520/183/15
УХВАЛА

26.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Гудова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх предявлення до виконання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_3, третя особа Національний банк України, про визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг України» 23 вересня 2014 року звернувся до суду з заявою, яку надалі вточнив та просить видати дублікати виконавчих листів за № 2-3947/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 133155 доларів 39 центів США, що станом на 09 листопада 2011 року еквівалентно 1062673 грн. 22 коп., та поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання, посилаючись на те, що стягувачеві стало відомо про повернення виконавчих листів після спливу строку для їх предявлення до виконання.

Представник заявника надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд вважає, що надана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду міста Одеси від 09 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 133155 доларів 39 центів США, що станом на 09 листопада 2011 року еквівалентно 1062673 грн. 22 коп., та суму судових витрат у розмірі 1700 грн. 00 коп. У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг», ОСОБА_3, третя особа Національний банк України, про визнання договорів недійсними відмовлено.

03 серпня 2012 року Київським районним судом міста Одеси на вимогу стягувача видані виконавчі листи за № 2-3947/11.

20 серпня 2012 виконавчий лист за № 2-3947/11 від 03 серпня 2012 року щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_3 було предявлено до відділу державної виконавчої служби Овідіопольського управління юстиції Одеської області.

03 вересня 2014 року представникові стягувача стало відомо що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції, ОСОБА_4, було винесено постанову про повернення виконавчого документу та направлення постанови стягувачеві, однак на адресу стягувача постанова про закінчення виконавчого провадження не надійшла. 21 листопада 2014 року представникові стягувача, при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження у відділі виконавчої служби Овідіопольського управління юстиції Одеської області стало відомо, що виконавчий документ було загублено під час пересилки.

Виконавчий лист за № 2-3947/11 від 03 серпня 2012 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 30 серпня 2012 року було предявлено до першого Приморського відділу державної виконавчої служби. 30 серпня 2012 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа.

З матеріалів справи вбачається, що 19 червня 2013 року представником стягувача було подано запит до першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, на який відповіді отримано не було. На повторний запит про хід виконавчого провадження щодо виконання виконавчих листів про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 ТОВ «ОТП Факторинг» було отримано відповідь першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 27 листопада 2014 року про те, що державним виконавцем першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 було винесено постанову про повернення виконавчого документу та направлення його стягувачеві.

З відповіді за № 33761 від 27 листопада 2014 року старшого державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_6, вбачається, що виконавчий документ та постанову про повернення виконавчого документу ВП № 34506014 відносно ОСОБА_2 було надіслано стягувачеві у травні 2014 року та отримано 02 червня 2014 року.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази, вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх предявлення до виконання, визнати причину пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання поважною, оскільки рішення суду не втратило законної сили, виконано не було. Підтвердження отримання стягувачем постанов про повернення виконавчих проваджень відсутнє.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх предявлення до виконання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_3, третя особа Національний банк України, про визнання договорів недійсними задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» дублікати виконавчих листів на примусове виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 09 листопада 2011 року у цивільній справі за № 2-3947/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 133155 доларів 39 центів США, що станом на 09 листопада 2011 року еквівалентно 1062673 грн. 22 коп., та судових витрат у розмірі 1700 грн. 00 коп.

Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк предявлення дублікатів виконавчих листів до виконання на примусове виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 09 листопада 2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 133155 доларів 39 центів США, що станом на 09 листопада 2011 року еквівалентно 1062673 грн. 22 коп., та судових витрат у розмірі 1700 грн. 00 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.