ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9717/15-ц
провадження № 6/753/473/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду від 28 листопада 2014 року за позовом Приватного акціонерного товариства "Стархова Компанія Українська страхова група " до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,

встановив:

27 травня 2015 року за вх. № 24367 до Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_2 з заявою про розстрочку виконання судового рішення, свою заяву мотивує тим, що у ОСОБА_2 скрутне матеріале становище, та те що на її утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_2, не з"явилась, про дату та місце розгляду справи повідомлялась нележним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляла, з жодними заявами та клопотаннями до суду не зверталась, а також не направила і свого представника.

Інші учасники судового процесу також в судове засідання не прибули про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

За таких обстави суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін, та за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності , суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України та ст. 36 Закону України " Про виконавче провадження ", за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо ), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

До заяви про розстрочку виконання не надано підтверджуючих документів про існування виконавчого провадження на виконанні у державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки норми ч. 1 ст. 373 ЦПК України та ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" встановлюють можливість вирішення порядку виконання судового рішення виключно в разі наявності виконавчого провадження та вже в процесі виконання такого надається можливість сторонам виконавчого провадження звернутись із заявою про встановлення порядку виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду від 28 листопада 2014 року за позовом Приватного акціонерного товариства "Стархова Компанія Українська страхова група " до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК