Справа № 456/1829/15-ц
Провадження № 2-о/456/73/2015
РІШЕННЯ

іменем України

28 травня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Пака В. М.

при секретарі Івасів А.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Реєстраційна служба Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області та Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про встановлення фактів, що мають юридичне значення та належності правовстановлюючого документу, суд, -

Встановив:

22.04.2015 року в суд поступила заява ОСОБА_1, яка просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу-свідоцтва про право власності на квартирру АДРЕСА_1

В обгнтування заявлених вимог, покликається на викладені в заяві обставини, що 30 січня 1996 року вона разом із своїми батьками отримала свідоцтво про право аласності на квартиру АДРЕСА_1. Дане свідоцтво було видане на трьох осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, на підставі рішення міськвиконкому Стрийської міської ради за №20 від 26.01.1996 року, та зареєстроване Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації 30.01.1996 року за №5643.

На даний час її батьки вирішили розпорядитись належними їм частками у вищезгаданій квартирі. Вони разом з заявницею звернулись до нотаріуса, який оглянув представлені документи та виявив, що у правовстановлюючому документі, а саме в свідоцтві про право власності на квартиру від 30.01.1996 року є розбіжності з паспортом у імені ОСОБА_1. У свідоцтві про право власності на квартиру вказано ім'я «ОСОБА_1», а відповідно до паспорту має бути «ОСОБА_1»

Отже, при видачі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 була допущена помилка в імені. Зазначені розбіжності в імені не дають можливості розпорядитись своїм майном.

Виявивши допущену помилку, заявниця звернулась до виконкому Стрийської міської ради із заявою про виправлення помилки та внесення зміни у свідоцтво про право власності. 18 березня 2015 року місмьквиконком своїм рішенням №72 вирішив внести зміни у свідоцтво про право власності від 30.01.1996 року, а саме змінити ім'я «ОСОБА_1» гр. ОСОБА_1 на «ОСОБА_1», згідно паспортних даних за НОМЕР_2. З вище вказаним рішенням заявниця зверталась в Стрийське МБТІ та реєстраційну службу Стрийського МУЮ для внесення змін. Однак їй було роз'яснено, що на даний час така процедура не можлива, а тому їй слід звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності їй правовстановлюючого документу.

В суді заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та пояснила, що не може розпорядитись належною їй часткою оскільки в свідоцтві про право власності на нерухоме майно допущено помилку в її імені, а саме зазначено «ОСОБА_1» а не «ОСОБА_1». Просить задовольнити вимоги.

Зацікавлені особи Стрийського МБТІ та реєстраційна служба Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явились про причини неявки не повідомила, а тому суд має право прийняти рішення на підставі наявних по справі доказів.

Дослідженими по справі доказами доведено, що заявлені вимоги підставні і підлягають до задоволення.

Згідно вимог ст.. 256 ч. 1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документі особі , де ім'я в документі не збігається з ім'ям в паспорті.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 про спільну часткову власність в рівних долях значиться заявниця ОСОБА_1, замість ОСОБА_1 від 30 січня 1996 року, яке видане Стрийською міською радою народних депутатів помилково вказано ім'я ОСОБА_1, що не співпадає із ім'ям, яке вказано у свідоцтві про народження та в паспорті.

Копією свідоцтва про шлюб встановлено, що заявниця 19.10.2001 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та прийняла прізвище чоловіка. А. с. 5.

Вказане ім'я «ОСОБА_1» не існує та також свідчить, що допущена помилка Стрийським МБТІ та підтверджує, що правовстановлюючий документ належить ОСОБА_1, а тому заявлені вимоги суд задовольняє, а судові витрати залишає за сторонами.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, правовстановлюючого документу -свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого 30 січня 1996 року на підставі рішення Стрийської міської ради народних депутатів від 26 січня 1996 року за №20.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду.

Головуючий-суддя В. М. Пак