Справа № 357/6272/15-ц Головуючий у І інстанції Кошель Л. М.
Провадження № 22-ц/780/6583/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 29 17.12.2015
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - Мельника Я.С.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Дмитрієвої Л.Д.,

та секретаря Дрозда Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2015 року про залишення заяви без розгляду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_2, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес", про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2015 року ПрАТ «СК «УСГ» звернулося до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2015 року позову заяву було залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Не погоджуючись із цією ухвалою, ПрАТ «СК «УСГ» подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Відповідно до п.1, ч.1, ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, двічі 25 вересня 2015 року та 07 жовтня 2015 року не з'явився у судове засідання без поважних причин.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, у травні 2015 року ПрАТ «СК «УСГ» звернулося до суду із вищевказаним позовом (а. с. 2).

Однак, позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, на призначенні судові засідання 25 вересня 2015 року та 07 жовтня 2015 року не зявився і заяв про слухання справи за його відсутності суду не надавав (а. с. 132-140).

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2015 року позову заяву було залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (а. с. 143).

Таким чином, на думку колегії, суд першої інстанції, дійшов до правильного висновку про залишення заяви без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Посилання апелянта на те, що судові повістки направлялися судом першої інстанції лише на юридичну адресу підприємства, яка, між іншим, зазначена у позовній заяві, колегія суддів вважає формальними та такими, що не можуть бути взяті до уваги.

Інших доводів, які б спростовували висновки суду та впливали на законність і обґрунтованість постановленої судом ухвали, апеляційна скарга не містить.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" відхилити.

Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: