Дата документу 11.06.2015
Провадження № 2/334/402/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 13.05.2015 року у справі за його позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У заяві вказує, що у тесті рішення (а.с.55 (3-тя сторінка рішення) у першому абзаці зверху суд припустився описки вказавши, що «Вказані грошові кошти були передані ОСОБА_1 та розміщені на банківському рахунку згідно договору «Стандартний», укладеного 17.12.2009 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 зі строком дії до 17.12.2010 року. По закінченні строку дії договору вся сума внеску була виплачена банком ОСОБА_1К.»

В дійсності договір було розірвано 16.03.2010 року і видано всю суму внеску.

Крім того, у другому абзаці на цій же сторінці суд вказав «16.03.2011 року на імя ОСОБА_2 у ПАТ КБ «Приватбанк» було відкрито особовий рахунок №9765…» в дійсності особовий рахунок №9765 на імя ОСОБА_2 у ПАТ КБ «Приватбанк» було відкрито 16.03.2010 року.

Заявник просить суд виправити вказані описки.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримала і просить її задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 була повідомлена про час і місце судового розгляду, але у судове засідання не зявилася.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України її неявка не перешкоджає суду розглянути питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом установлено, що 13.05.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги.

Однак при виготовленні рішення, судом була допущена описка, а саме за текстом рішення на 3-тій сторінці ( а.с. 55) у першому абзаці зверху суд припустився описки вказавши, що «Вказані грошові кошти були передані ОСОБА_1 та розміщені на банківському рахунку згідно договору «Стандартний», укладеного 17.12.2009 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 зі строком дії до 17.12.2010 року. По закінченні строку дії договору вся сума внеску була виплачена банком ОСОБА_1К.»

В той час, як мало бути зазначено, що договір було розірвано 16.03.2010 року і видано всю суму внеску ОСОБА_1.

Крім того, у другому абзаці на цій же сторінці суд вказав «16.03.2011 року на імя ОСОБА_2 у ПАТ КБ «Приватбанк» було відкрито особовий рахунок №9765…», а повинно бути вказано, що особовий рахунок №9765 на імя ОСОБА_2 у ПАТ КБ «Приватбанк» було відкрито 16.03.2010 року.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи,на які посилається суд - а.с. 39, 45,50, зворот а.с. 58-59 цивільної справи № 2/334/78/2014 (334/4687/2013) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на вклад та стягнення грошових коштів.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме за текстом рішення у першому абзаці зверху на 3-тій сторінці ( а.с.55) вважати правильною дату закінчення строку дії договору «Стандартний», укладеного 17.12.2009 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 зі строком дії до 17.12.2010 року 16.03.2010 року, і в цей же день вся сума внеску була виплачена банком ОСОБА_1

У другому абзаці зверху на 3-тій сторінці ( а.с.55) вважати правильною дату відкриття особового рахунку №9765 на імя ОСОБА_2 у ПАТ КБ «Приватбанк» - 16.03.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.