Справа № 188/489/15-ц
Провадження № 2/188/309/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернусвя до Петропавлівського районного суду з позовною заявою до відповідача про про виключення відомостей про батька з актового запису про народження.

В обґрунтування позову зазначено , що рішенням Петропавлівського районного суду від 18 липня 2011 року за позовом відповідачки, ОСОБА_1 визнано батьком дочки відповідачки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключено данні про батька ОСОБА_4 з актового запису про народження № 85 від 14.10.2008 року ОСОБА_3, що були внесені відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського управління юстиції Дніпропетровської області.

Зобов'язано відділ реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в графі «прізвище» - «ОСОБА_3», в графі «по батькові» - «ОСОБА_3», графа «ім'я» - залишити без змін, в графі «батько» вказати « ОСОБА_1», в графі «громадянство» зазначити «громадянин України».

Своє рішення суд вмотивував тим, що позивачка ОСОБА_2 вказала, що з кінця 2007 року вона з позивачем підтримувала фактичні шлюбні відносини. На початку літа 2008 року вони розірвали стосунки, оскільки позивач почав зустрічатись з іншою жінкою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 народила дочку, яку позивач фактично визнав своєю донькою, забирав ОСОБА_2 на її прохання з пологового будинку , але відмовився писати заяву про визнання батьківства, і в зв'язку з цим ОСОБА_2 зареєструвала народження дочки відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Прийнявши на віру пояснення ОСОБА_2, та не бажаючи розголосу серед своїх батьків, рідних, близьких родичів та знайомих позивач звернувся того часу до суду з заявою, в якій просив справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував, визнав, що дійсно є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З позивача було стягнуто аліменти на тримання доньки, але виконавчий лист ОСОБА_2 до державної виконавчої служби не подавався.

В 2015 році зустрівши відповідачку разом з дочкою, він не знайшов нічого спільного з ним, у зовнішньому вигляді дочки і у позивача виникли сумніви щодо його батьківства. На його пропозицію зробити генетичну експертизу, для підтвердження чи спростування його батьківства, ОСОБА_2 відмовилась.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позов задовольнити.

Відповідачка надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши позов та додані матеріали суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено, рішенням Петропавлівського районного суду від 18.07.2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства ОСОБА_1 визнано батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 письмово визнав себе батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення Петропавлівського районного суду від 18.07.2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства є чинним, сторонами не оспорювалось.

Відповідно до ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Частина 2 ст.128 СК України передбачає підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно положень ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька, з актового запису про народження дитини.

Тобто, позивач записаний батьком дитини на підставі ст.128 СК України, за рішенням суду, тож відповідно до ст.136 СК України позбавлений права оспорити своє батьківство.

Враховуючи вищезазначене, суд не бере до уваги заяви сторін про задоволення позову.

Стаття 212 ЦПК України передбачає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів.

Суд повно і всебічно з'ясував обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і прийшов висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 136 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 30, 60, 212-218, 224-227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. М. Курочкіна