Справа № 591/983/15-ц
Провадження № 2/591/785/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі :
головуючого судді - Шершак М.І.
при секретарі - Кузьмичовій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ТОВ «СПОЖ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,-
Позивач звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по АДРЕСА_1, відповідно до договорів укладених з власником будинку ЖБК №25 «Харківський №1». Відповідачка ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, зареєстрованими в квартирі значаться ОСОБА_1, ОСОБА_3 та користуються послугами ТОВ «СПОЖ», проте своєчасно не здійснює оплату отриманих послуг, тому за станом на 01.01.2013 р. утворилася заборгованість по оплаті експлуатаційних витрат в сумі 1842,01 грн., яку просить стягнути з відповідачів разом з судовими витратами.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи в їх відсутність та підтримання позовних вимог у повному обсязі.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є власницею квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, за даною адресою зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3, будинок за вказаною адресою обслуговує ТОВ «СПОЖ» відповідно до умов договору укладеного між ТОВ «СПОЖ» та ЖБК № 25 «Харківський-1» ( а.с.11). Відповідачі користуються послугами позивача з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Відповідачі своєчасно не сплачують кошти за отримані послуги, тому мають заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, яка станом на 01.01.2013 р. складає суму 1842,01 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.22-26). Нарахування за надані послуги по експлуатаційних витратах здійснюються по тарифах, затверджених рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради: № 690 від 19.12.2006 р. «Про рівень плати за утримання будинків, споруд і прибудинкових територій в будинках житлово-будівельних кооперативів», № 343 від 31.07.2007 р. « Про внесення змін до рішення виконавчого комітету « від 19.12.2006 р., № 382 від 28.07.2009 р. «Про погодження тарифів на послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій в житлово-будівельних кооперативів».
Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України. Як передбачено ст. 526 УК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту, що звичайно ставляться.
Відповідачі оплату за надані послуги проводили частково. Наявність заборгованості підтверджується розрахунком суми боргу, який сумніву у суду не викликає, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 1842,01 грн..
Аналізуючи викладене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту: на користь ТОВ „СПОЖ" необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1842,01 грн..
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь ТОВ «СПОЖ» 243,60 грн. в рахунок відшкодування судового збору.
Керуючись ст.67-68 ЖК України, ст.526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ТОВ „СПОЖ" задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ТОВ „СПОЖ" борг за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1842,01 грн..
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ТОВ „СПОЖ" судовий збір в сумі 243,60 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.І. Шершак