Справа № 278/1293/15-ц
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
10 червня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі - головуючої судді Баренко С.Г.;
за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в її інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -
ОСОБА_1 у позові просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим будинком №21 по вул. Леніна в с. Сінгури, Житомирського району. Вимоги мотивовані тим, що останні не проживає в зазначеному житлі без поважних причин з 2013 року. Мирним шляхом вирішити спір не можуть.
Позивач у письмовій заяві до суду свої вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи оповіщена належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила, із заявою про розгляд справи за її відсутністю не зверталася. Суд визнав неявку ОСОБА_2 неповажною та ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Дослідженим матеріалам справи відповідають цивільні правовідносини.
Позивач з 14.12.2000, як спадкоємець є власником спірного житлового будинку №21 (а.с. 6). На даний час, у спірному будинку з 30.10.2012, як член сімї власника, зареєстрована ОСОБА_2 та з 08.01.2013 її син ОСОБА_3 (а.с.12). Останні, за твердженнями позивача, з 2013 року в будинку не проживають.
З акту обстеження будинку від 22.04.2015, складеного за участю посадових осіб сільської ради з використанням пояснень сусідів вбачається, що відповідач не проживає за місцем реєстрації з січня 2013 року (а.с. 14).
За правилами положень ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Реєстрація відповідача в будинку позивача, на думку суду, заважає останній в повному обсязі реалізувати права власника.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, що разом з відсутністю жодних заперечень відповідача, є підставою для задоволення позову в цій частині.
Згідно з положеннями ч.4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів), або одного з них з ким вона проживає. Враховуючи, що дитина після розлучення з племінником позивача залишилася проживати з ОСОБА_2, суд вважає за можливе визнати її такою, що втратила право на користування житлом разом з матірю.
Керуючись: ст.ст. 29, 317, 319, 321, 328, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право на користування житловим будинком №21 по вул. Леніна в с. Сінгури, Житомирського району.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.Г. Баренко