Справа № 395/1418/15-ц
Провадження № 2/395/474/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2015 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Лещенко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1І.) до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2І.), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Новомиргородська районна державна нотаріальна контора (далі третя особа 1, Новомиргородська держнотконтора), Коробчинська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської (далі третя особа 2, Коробчинська сільрада) про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на частину спадкового майна,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Новомиргородська держнотконтора, Коробчинська сільрада про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на частину спадкового майна.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки у позовній заяві не зазначені докази, якими позивач обґрунтовує:

-факт відкриття спадщини та склад спадкового майна;

-факт погіршення стану здоровя після смерті матері, відсутності коштів, що уможливило оформлення ним спадщини вчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 119-120 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 118-121 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Новомиргородська районна державна нотаріальна контора, Коробчинська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на частину спадкового майна - залишити без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати йому пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом зазначення доказів, якими обґрунтовуються:

-факт відкриття спадщини та склад спадкового майна;

-факт погіршення стану здоровя після смерті матері, відсутність коштів, що не уможливлює оформлення спадщини.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко

копія

Справа № 395/1418/15-ц
Провадження № 2/395/474/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2015 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Лещенко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1І.) до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2І.), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Новомиргородська районна державна нотаріальна контора (далі третя особа 1, Новомиргородська держнотконтора), Коробчинська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської (далі третя особа 2, Коробчинська сільрада) про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на частину спадкового майна,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Новомиргородська держнотконтора, Коробчинська сільрада про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на частину спадкового майна.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки у позовній заяві не зазначені докази, якими позивач обґрунтовує:

-факт відкриття спадщини та склад спадкового майна;

-факт погіршення стану здоровя після смерті матері, відсутності коштів, що уможливило оформлення ним спадщини вчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 119-120 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 118-121 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Новомиргородська районна державна нотаріальна контора, Коробчинська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на частину спадкового майна - залишити без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати йому пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом зазначення доказів, якими обґрунтовуються:

-факт відкриття спадщини та склад спадкового майна;

-факт погіршення стану здоровя після смерті матері, відсутність коштів, що не уможливлює оформлення спадщини.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко

Суддя підпис

з оригіналом згідно