Справа № 683/97/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

В січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 і просив стягнути з останнього 23 655 грн. основного боргу, 1 167 грн., три відсотка річних від простроченої суми та витрати на правову допомогу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказував, що 01 червня 2013 року він позичив ОСОБА_3 1 500 тисячі доларів США, що підтверджується власноручно написаною ним розпискою. Кошти ОСОБА_4 зобовязувався повернути не пізніше 01 липня 2013 року. Проте незважаючи на сплив терміну погашення боргу кошти позивачу повернуті не були.

Позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в суді позовні вимоги визнав повністю.

Судом обєктивно встановлено, що 01 червня 2013 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_3 1 500 тисячі доларів США, що підтверджується власноручно написаною ним розпискою. Кошти ОСОБА_3 зобовязувався повернути не пізніше 01 липня 2013 року. Проте незважаючи на сплив терміну погашення боргу кошти позивачу повернуті не були, що підтверджується оригіналом розписки.

Відповідно до ст. 1046 ч. 1 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України витрати на правову допомогу належать до судових витрат, розмір яких має бути визначений відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсаційних витрат, пов`язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави».

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Частина 2 даної норми визначає права даного учасника процесу та порядок його допуску до участі у справі.

Позивач просить суд стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, в тому числі і витрати на оплату правової допомоги у сумі 1 500 грн., наданої адвокатом ОСОБА_2

Встановлено, що ОСОБА_1 згідно Договору про надання правової допомоги при судовому розгляді справи від 15 січня 2015 року сплатив 1 500 грн. адвокату ОСОБА_2 за складання позовної заяви, а тому вимоги позивача про відшкодування витрат на правову допомогу підлягають задоволенню.

Судовий збір становить 2703 грн. 00 грн. і підлягає стягненню з відповідачки відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 56, 60, 79, 88, 179, 224 ЦПК України, ст. ст. 1046, 1047, 1049, 611, 625 ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсаційних витрат, пов`язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 23 655 грн. основного боргу та 1 167 грн. три відсотка річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 270 грн. судового збору та 1 500 грн. витрат на оплату правової допомоги.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно:суддя ОСОБА_5