Справа № 161/4572/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В.
Провадження № 22-ц/773/1668/15 Категорія: 25 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Русинчука М.М.,

суддів - Матвійчук Л.В., Осіпука В.В.,

з участю: секретаря - Губарик К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус» про стягнення суми страхового відшкодування за апеляційною скаргою відповідача на рішення Луцького міськрайонного суду від 21 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні під час апеляційного розгляду даної справи позивач заявив клопотання про призначення судової експертизи для визначення вартості відновлювального ремонту його пошкодженого автомобіля згідно акту огляду від 08 вересня 2014 року. Крім цього, в процесі розгляду зазначеної справи виникло питання про походження вказаних в згаданому акті під номерами 6 і 7 пошкоджень.

Для вирішення цих питань необхідні спеціальні знання різних напрямів у галузі техніки, що потребує призначення комплексної судової товарознавчо-автотехнічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-144, 149, 304 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Призначити в даній справі комплексну судову товарознавчо-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка вартість матеріального збитку (без врахування податку на додану вартість та вартості втрати товарного вигляду), нанесеного власнику автомобіля Fiat-Doblo, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 05 вересня 2014 року за участю автомобіля Opel, реєстраційний номер НОМЕР_2, враховуючи (окремо) пошкодження, зазначені у «дефектній відомості» від 08 вересня 2014 року (а.с.22) і у «Акті огляду предмета оцінки (ПО)» від 05 вересня 2015 року (а.с.76)?

2. Чи пов'язані із згаданою ДТП (з врахуванням характеру і локалізації пошкоджень, відображених в «Акті огляду предмета оцінки (ПО)» від 05 вересня 2015 року) пошкодження, вказані у пунктах 6 і 7 «дефектної відомості» від 08 вересня 2014 року (злам кріплення радіатора і деформація трубки конденсатора»? Чи можливо (з огляду на розміщення зазначених деталей і локалізацію пошкоджень на них) виявити візуально ці пошкодження без зняття (демонтажу) інших деталей автомобіля?

Висновки надати, виходячи з даних огляду згаданого автомобіля, зафіксованих в «дефектній відомості» від 08 вересня 2014 року (а.с.22) і у «Акті огляду предмета оцінки (ПО)» від 05 вересня 2015 року (а.с.76), фотографій згаданого пошкодженого автомобіля, що містяться на диску доданому оцінювачем ОСОБА_2 до його звіту від 12.09.2014 року, в цінах, що існували на момент огляду та на час проведення цієї експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

В розпорядження експерта надати копію цієї ухвали, матеріали даної цивільної справи та диск з фотографіями пошкодженого автомобіля.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивача, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 телефон НОМЕР_3.

Провадження в даній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: