Номер провадження 2/754/6704/15
РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Житлово-будівельного кооперативу «Хімік», треті особи: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її син - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем за законом після смерті сина, заповіт померлий не складав. У встановлений законом строк вона звернулася до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на майно, що залишилось після смерті сина, яке вона приймає. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру їй було відмовлено через відсутність проведення реєстрації прав та відсутність правовстановлюючих документів на неї. В зв'язку з цим позивач звернулася до суду з даним позовом, просила суд про визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті її сина, що складається з квартири АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні підтримали вимоги позову в повному обсязі, просили задовольнити позов.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з»явився, повідомлений судом належним чином про день та час розгляду справи.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з»явився, в своїй письмовій заяві не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив суд проводити судове засідання без його участі.

Представники третіх осіб в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що квартиру АДРЕСА_3 згідно ордеру від 01.11.1982 року було отримано сином позивача ОСОБА_2 (а.с. 12), який з 27.12.1983 року і до дня смерті проживав в ній і був зареєстрований. (а.с. 11).

Відповідно до довідки ЖБК «Хімік» ОСОБА_2 повністю виплатив паєнагромадження за вказану квартиру, заборгованості по внескам чи комунальним послугам немає (а.с. 10).

Також судом встановлено, що позивач є матір»ю померлого ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 8-а).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер. (а.с. 9).

Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті сина, заповіт померлий не складав.

Відповідно до заяв батька померлого, дружини покійного - ОСОБА_3, його доньки ОСОБА_4 до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, вони відмовились від прийняття належних їм часток спадщини на користь матері померлого - ОСОБА_1. (а.с. 14-15, 34).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом з метою прийняття спадщини у встановлений законом строк позивач звернулася до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на майно, що залишилось після смерті сина, яке вона приймає. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру їй було відмовлено через відсутність проведення реєстрації прав та відсутність правовстановлюючих документів на неї. (а.с. 16).

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів в суді є визнання права.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони є доведеними та обґрунтованими позивачем та її представником в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1268, 1269, 1296, ч. 1 ст. 1297 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 74,88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Житлово-будівельного кооперативу «Хімік», треті особи: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ІПН НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Хімік» на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 6 090.00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: