Справа № 164/146/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Покидюк М.В.
Провадження № 22-ц/773/739/15 Категорія: 39 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Данилюк В.А.,

суддів Подолюка В.А., Шевчук Л.Я.,

при секретарі Вергуну Т.С.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Маневицької селищної ради, Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Маневицької селищної ради, Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 25 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 25 березня 2015 року первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Маневицької селищної ради, Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Маневицької селищної ради, Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання права власності на спадкове майно задоволено повністю.

Ухвалено визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на, належні ОСОБА_6, ? частини житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1;

? частини земельної ділянки для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0. 0851 га., вартістю 26 721 гривень 40 копійок, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, НОМЕР_1, який виданий Маневицьким відділом земельних ресурсів Маневицького району Волинської області 28 січня 2008 року, та витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 20 січня 2015 року № 28/3.17, виданого відділом держземагентства у Маневицькому районі Волинської області.

Визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом право власності на, належну ОСОБА_7, ? частину житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1;

? частини земельної ділянки для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0. 0851 га., вартістю 26 721 гривень 40 копійок, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, НОМЕР_1, який виданий Маневицьким відділом земельних ресурсів Маневицького району Волинської області 28 січня 2008 року, та витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 20 січня 2015 року № 28/3.17, виданого відділом держземагентства у Маневицькому районі Волинської області.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій у зв'язку з неповним з'ясуванням обставин справи і неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права просить змінити рішення в частині задоволення первісного позову, в решті рішення залишити без змін.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав, представник позивача ОСОБА_1. апеляційну скаргу заперечила, просить її відхилити.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Задовольняючи первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Маневицької селищної ради, Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Маневицької селищної ради, Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, судом першої інстанції встановлено, що сторони спільно підтримали свої позовні вимоги та визнали позовні вимоги, заявлені до них, що є добровільним волевиявленням і не суперечить їх волі та закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд першої інстанції задоволив первісний та зустрічний позови..

Відповідно вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Не приймаються до уваги колегією суддів посилання в апеляційній скарзі на порушення права ОСОБА_4 щодо участі в судовому засіданні, оскільки остання була повідомлена про час і місце розгляду справи та направила свого представника в судове засідання.

Наділення представника повноваженнями означає згоду довірителя на здійснення всіх процесуальних дій, які він сам міг би здійснити, крім тих, які ним обмежені.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції на підставі встановлених в судовому засіданні фактів, що підтверджуються належними доказами, прийшов до вірного висновку про задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги про те, що в матеріалах справи відсутні відомості про відмову від прийняття спадщини відповідача ОСОБА_5, не впливають на правильність висновків суду, оскільки з витребуваної і оглянутої в судовому засіданні під час апеляційного розгляду копії спадкової справи убачається, що така відмова дійсно знаходиться в матеріалах спадкової справи. Оскільки ОСОБА_5 як спадкоємець першої черги відмовився від спадщини на користь позивача ОСОБА_3, яка є спадкоємцем другої черги, то за змістом ст. ст. 1274, 1275 ЦК України прийняття нею спадщини не впливає на інтереси інших спадкоємців цієї ж черги.

Інші доводи були предметом дослідження судом першої інстанції і не спростовують висновків суду.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Маневицького районного суду Волинської області від 25 березня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: