Справа № 648/3970/15-ц
Провадження № 2/648/1396/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 року Білозерський районний суду Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивачка, 27 жовтня 2015 року звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 25 грудня 1997 року по 24 квітня 2007 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу, у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року - донька ОСОБА_4.

Шлюбні відносини між нею та відповідачем були припинені ще задовго до часу їх фактичного розлучення. Спору стосовно місця проживання дітей між нею та відповідачем не виникало, так що з серпня 2006 року по даний час діти проживають разом із нею у її батьків за адресою: АДРЕСА_1

З 2007 року відповідач життям дітей не цікавиться, не телефонує їм, не виявляє бажання спілкуватися з ними та приймати участі у їх вихованні. Фінансово дітей відповідач не утримує, аліменти не сплачує, таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Просила позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивачка не прибула, однак подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги задовольнити, не заперечувала, щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, а саме через засоби масової інформації, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області в судове засідання не прибув, однак голова Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги позивачки підтримав.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно копії повторного свідоцтва про народження ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_6.

Згідно копії повторного свідоцтва про народження ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_6.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач, маючи неповнолітніх дітей, не займається їх вихованням, утриманням та доглядом.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи:

Відповідно до довідки Ясенице-Сільнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області № 200 від 10 лютого 2015 року та довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, ОСОБА_1 та її діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані та проживають АДРЕСА_2. Неповнолітні діти знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1

Відповідно до довідки-характеристики на громадянина ОСОБА_2, виданої Ясенице-Сільнянською сільською радою Дрогобицького району Львівської області №15 від 23 січня 2015 року, останній в 2007 році після розлучення із дружиною, виїхав із села Ясениця-Сільна. Вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей не займається.

Відповідно до довідки Бориславського професійного ліцею Львівської області №382 від 20 жовтня 2015 року, ОСОБА_5 навчається в ліцеї денного відділення з 1 вересня 2014 року та знаходиться на неповному державному забезпеченні.

Відповідно до довідки Ясенице-Сільнянського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад I - II ступенів дошкільний навчальний заклад Дрогобицького району Львівської області №14 від 12 жовтня 2015 року, ОСОБА_4 навчається в 7 класі та проживає у неповній сім`ї, батько її вихованням не займається.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, затвердженого начальником Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Пасіковим О.М. 3 серпня 2015 року, за боржником ОСОБА_2, станом на 1 серпня 2015 року рахується заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 30473 грн. 11 коп.

Згідно висновку Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29 вересня 2015 року, орган опіки та піклування в особі Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як такого, що ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обовязків.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров 'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

Відповідно до п.16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлювання, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, тощо.

Таким чином відповідач ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно може вплинути на їх фізичний розвиток; взагалі не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлювання, фінансово не утримує, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу та не бажає її виховувати, а тому суд, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав, так як він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, п.16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" ст. ст. 150 164, 165 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав, по відношенню до його неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене учасниками процесу в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Учасники процесу, які не були присутні в судовому засіданні мають право оскаржити рішення в тому ж порядку і в той же час, з моменту отримання ними копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Сокирко Л.М.