№ 207/1252/15-ц
№ 2/207/813/15
06 травня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Єрмаковій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Баглійський районний відділ Державної міграційної служби м. Дніпродзержинська Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,-
У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.
В обгрунтування пред*явлених позовних вимог пояснила, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. У квартирі, яка належить їй на праві власності, зареєстрована відповідачка, колишня співмешканка її сина. Відповідачка, будучи зареєстрованою, у квартирі не проживає з дня реєстрації. Добровільно зніматися з реєстрації не бажає. У квартирі речі відповідачки відсутні. Спроб для вселення у відповідачка не сприймала і у вселенні їй перешкод ніхто не чинив. Наміру проживати у квартирі вона не мала. Після реєстрації у квартирі відповідачка продовжувала проживати у АДРЕСА_2. У зв*язку з реєстрацією у квартирі відповідачки, вона вимушена сплачувати комунальні послуги і за відповідачку. Просить позов задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з*явилась. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглядати справу у її відсутність.
Представник 3-ї особи: Баглійського районного відділу Державної міграційної служби м. Дніпродзержинська Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області у судове засідання також не з*явився. Подав суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, у судовому засіданні було встановлено, що позивачці на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.
У судовому засіданні також було встановлено, що відповідачка у квартирі, яка належить на праві власності позивачці, ніколи не мешкала та спроб для вселення у квартиру та проживання у ній не сприймала. Весь цей час відповідачка мешкала у квартирі АДРЕСА_2.
Тобто, житлом була забезпечена.
Разом з тим, добровільно зніматись з реєстрації у квартирі, яка належить на праві власності позивачці, не бажає.
У судовому засіданні також було встановлено, що відповідачці перешкод у вселенні та проживанні у квартирі не чинилось.
Відповідно до ч.1ст. 317 ЦК України: "Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном".
Згідно з ч.1ст.319 ЦК України: "Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд".
При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України: "Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном".
У судовому засіданні було встановлено, що реєстрація відповідачки у квартирі, яка належить на праві власності позивачці, перешкоджає позивачці користуватись та розпоряджатись своїм майном та на свій власний розсуд.
Добровільно зніматись реєстрації у квартирі відповідачка не бажає, чим перешкоджає позивачці розпоряджатися своєю власністю.
При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.,ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст.,ст. 6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Баглійський районний відділ Державної міграційної служби м. Дніпродзержинська Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного облік - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3.
Зобов*язати Баглійський районний відділ Державної міграційної служби м. Дніпродзержинська Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації у квартирі АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / Литвинчук В.П. /