Провадження № 2/234/1880/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд у складі:

головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника органу опіки та піклування ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання договору дійсним та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краматорського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання договору дійсним та визнання права власності.

Зазначена справа після скасування заочного рішення ухвалою суду від 27.02.2015 року призначена на новий розгляд.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3, заявив суду клопотання про призначення по справі криміналістичної почеркознавчої експертизи. Як він пояснив, необхідність проведення цієї експертизи виходить з того, що підпис його померлого батька у розписці від 10 травня 2014 року про продаж автомобіля, не є підписом його батька.

Просить суд призначити судово-почеркознавчу експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

Чи виконаний особистий підпис у розписці від 10 травня 2014 року про отримання грошей у розмірі 10000 доларів США, за продаж автомобіля «Шевролет Авео» 2007 року випуску д.н. АН 2441СВ ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 23.05.2014 року, чи іншою особою ?

Перевірка достовірності особистого підпису в цих документах в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання про проведення криміналістичної почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 п.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання договору дійсним та визнання права власності - криміналістичну почеркознавчу експертизу.

На розгляд кспертизи поставити наступне питання:

1. Чи виконаний особистий підпис у розписці від 10 травня 2014 року про отримання грошей у розмірі 10000 доларів США, за продаж автомобіля «Шевролет Авео» 2007 року випуску д.н. АН 2441СВ ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 23.05.2014 року, чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити відділенню по експертно-криміналістичному забезпеченню роботи Краматорського МВ НІЕКЦ при УМВС України в Донецькій області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

· цивільну справу № 2/234/1880/2015 р.

· оригінал розписки (в матеріалах справи) від 10.05.2014 року (а.с. 88).

Розяснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_8