РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/48/15-ц

Справа № 2/600/47/2015

05 березня 2015 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді: Вирсти М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

за участю: позивача: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації, у якому вказує , що проживав і був зареєстрований в с. Олесино Козівського району з 15 липня 1986 року по 24 грудня 2010 року.

В 1994 році померла мама ОСОБА_5, після смерті якої він допомагав батькові ОСОБА_6 по утриманню будинковолодіння , ремонтував його автомобіль ГАЗ-51 д.н.з.НОМЕР_1, трактор Т-40.

ОСОБА_7 помер в 2000 році.

На час смерті батька позивач був зареєстрований АДРЕСА_1, надалі продовжував утримувати майно.

На даний час позивач проживає і зареєстрований в с Геленків. В кінці листопада 2014року стало відомо, що його сестра ОСОБА_3 без його згоди оформила право власності на будинок в АДРЕСА_1, та продала автомобіль ГАЗ-51 д.н.з.НОМЕР_1 ОСОБА_8.

Просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом НОМЕР_2 на житловий будинок в АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 та скасувати державну реєстрацію житлового будинку в АДРЕСА_3

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять їх задоволити ,пояснили, що ОСОБА_1 був приписаний у батьківській хаті в с. Олесино, доглядав будинковолодіння . Протягом 1995 року його дружина проживала у вказаному будинку і доглядала за батьком .

Позивач та його представник, вважають , що свідоцтво про право власності на будинок оформлене з порушенням законодавства. На час оформлення ОСОБА_3 права власності на будинковолодіння в с. Олесино , позивач був в ньому приписаний . Те що відповідачка з 1994 року проживала в с. Олесино та доглядала за батьком не відповідає дійсності. Довідка № 663 Олесинської сільської ради від 18 червня 2002 року є недійсною.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнають та пояснили , що ОСОБА_3 з чоловіком та дітьми доглядали за батьком , займалися утриманням його будинковолодіння.

В 1994 році, після смерті матері, батькові було важко, син до нього не навідувався, не допомагав йому. Відповідачка розрахувалась з роботи , щоб доглядати за батьком.

З 1995 року до дня смерті батька ОСОБА_1 до нього не приїжджав. На день смерті батька позивач не був прописаний в АДРЕСА_2. Біля п'яти років до дня смерті батька вони не спілкувались, хоча позивач жив в сусідньому селі Геленки.

Твердження позивача про те , що він був прописаним у батьківській хаті до дня смерті батька не відповідає дійсності, оскільки батькові надавалась субсидія , є довідка, що він проживав сам і один був зареєстрований в будинку.

ОСОБА_3 платила за комунальні послуги, оплачувала батькове лікування.

Позивач знав , що вона оформляла право власності на будинок. Притензії в нього виникли вже після того, як вона провела ремонт будинку, опорядкувала будинковолодіння.

Вона прожила з батьком з 1994 року по 1995 рік. Літом 1996 року за батьком доглядала жінка.

Те що позивач не був прописаний до 2010 року в батьківській хаті , підтверджується копією його паспорта, згідно якого в 2008 році йому видали паспорт, місце прописки значиться с. Геленки. Позивачем пропущено строк для прийняття спадщини без поважних причин.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила , що є донькою відповідачки. Разом з батьками та братом приїжджали в село до діда. Часто приїжджала до нього на канікули. Допомагали йому на городі та по господарству. Більше ніхто до нього не приїжджав. Мама доглядала за дідом до його смерті. По утриманню будинковолодіння все робили її батьки.

Позивач не приходив до діда, не доглядав за ним, вони не спілкувались.

Приблизно один рік дід проживав з іншою жінкою. Останні два роки до дня смерті діда позивач не був приписаний в дідові хаті.

Після смерті діда, батьки повністю зробили ремонт будинку, доглядають за будинковолодінням. Після чого ОСОБА_1 почав претендувати на будинковолодіння.

В 2009 році ОСОБА_9 на вісім місяців виїжджала за межі України. ЇЇ батьки завжди доглядали за будинковолодінням.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила , що проживає по сусідству з будинком ОСОБА_7 в АДРЕСА_4 До дня його смерті та після смерті на подвір'ї не бачила ОСОБА_1. ОСОБА_3 разом з чоловіком доглядають за будинком , обробляють город. Позивач не доглядав за батьком та не утримував будинковолодіння.

Вона купила машину у відповідачки , яка була не в робочому стані. Документи які надав ОСОБА_1 на машину не відповідали номерним знакам.

До 2010 року позивач не проживав , не робив ремонт будинку, не обробляв город. Ремонт машини та трактора не проводив.

Похованням батька займалася ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що є чоловіком відповідачки. З 1995 року ОСОБА_1 не приходив до батька , не доглядав за ним. На будинковолодіння не претендував, не доглядав за ним, кошти на його утримання не надавав.

ОСОБА_3 доглядала за батьком коли він хворів, брала відпустки , щоб доглядати його у лікарні.

ОСОБА_1 не був зареєстрований з 1995 року у батьківській хаті, оскільки батько там був приписаний один і получав субсидію.

Після смерті батька вони з дружиною займалися похованням батька. Зробили ремонт будинку, доглядають за будинковолодінням.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що оспорюванне будинковолодіння є його батьків. Він рідко приїжджав в село. Йому не відомо чи доглядав брат за батьком та чи проживав з ним.

Сестра приїжджала на вихідні до батька, доглядала за ним. Похованням батька займалася сестра, поставила на могилі пам'ятник. Він не має претензій на рахунок спадкового майна, відмовляється від нього.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила , що в листопаді 1994 року одружилась з ОСОБА_1 . З лютого 1995 року переїхала проживати до будинку чоловікових батьків. В якому проживала до народження дитини. Чоловік за той час привіз в будинковолодіння батьків ДКУ, січкарню, сівалку, каток.

ОСОБА_1 був прописаний в с. Олесино у вказаній хаті до 2010 року. Приїжджав голосувати на вибори. З батьком вони спілкувалися.

Після смерті свекра чоловік їздив до батьківської хати, має ключі від будинку.

Суд, заслухавши думку позивача, його представника, відповідачки та її представника, пояснення свідків , дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що станом на 31 грудня 2012 року власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться в АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Козівською державною нотаріальною конторою 26 червня 2002 року за реєстром № 937 і зареєстрованого в Козівському районному Бюро технічної інвентаризації 10 вересня 2002 року за реєстром № 150, що підтверджується довідкою № 458 від 18 грудня 2014 року. ( а.с.4)

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 ( а.с.52)

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями від 22 квітня 2002 року, який розташований в АДРЕСА_1, він належав ОСОБА_7 на праві приватної власності.(а.с.54)

Згідно довідки - характеристики виданої ОСОБА_3 Бережанським обласним комунальним міжрайонним БТІ № 129 від 22 квітня 2002 року , ОСОБА_7 належав житловий будинок (А), площею 27 ,4 кв.м., Літня кухня (Б), сарай ( В), сарай (Г) сарай ( Д), огорожа ( а.с.55)

ОСОБА_3 22 грудня 2000 року звернулася з заявою до Козівської державної нотаріальної контори , в якій вказала , що на день смерті ОСОБА_7 залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, Козівського району. Вказане майно вона прийняла і просить видати свідоцтво про право на спадщину . Інших спадкоємців не має .( а.с.51)

26 червня 2002 року ОСОБА_3 звернулася з заявою до Козівської державної нотаріальної контори , в якій вказує , що на день смерті батька ОСОБА_7 залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, Козівського району. Вказане майно вона прийняла і просить видати свідоцтво про право на спадщину . Інших спадкоємців не має , підтверджується заявою № 366 спадкова справа № 722/2000р. ( а.с.51)

Згідно довідки № 663 від 18 червня 2002 року Олесинської сільської ради ОСОБА_3 після смерті батька ОСОБА_7 доглядала за будинковолодінням в АДРЕСА_1. ( а.с. 56)

26 червня 2002 року ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що складається з житлового кам'яного будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1. Козівського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі №937 , НОМЕР_2 ( а.с.57)

Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_7 був батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 ( а.с.8)

Згідно паспортних даних ОСОБА_1з 15 липня 1986 року по 24 грудня 2010 року його місце проживання зареєстровано в. Олесино Козівського району.(а.с.6,7)

Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Згідно відповіді № 136/01-16 від 10 лютого 2015 року Козівської Державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину за законом на все майно після смерті ОСОБА_7 видано ОСОБА_3 за її заявою, у якій вона вказала , що крім неї інших спадкоємців не має. ( а.с.49)

Відповідно ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації, слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, 1261, 1268-1270, 1301 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації - задоволити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом НОМЕР_2 на житловий будинок в АДРЕСА_2 за ОСОБА_3.

Скасувати державну реєстрацію житлового будинку в АДРЕСА_5

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис

З оригіналом вірно