Справа № 462/2324/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 червня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „БГ БАНК" про повернення депозитного вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.03.2015р. звернувся з позовом в суд про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 1780,52 дол. США, що згідно курсу Національного Банку України станом на 20.03.2015р. становить 41278 грн. 20 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20.09.2004р. між ним та банком було укладено договір №191 ПР/04 про обслуговування поточного рахунку фізичної особи, у відповідності до умов якого йому був відкритий поточний рахунок НОМЕР_1, а також 12.06.2014р. між ним та ПАТ „БГ БАНК" було укладено договір банківського вкладу, за умовами якого він вніс на депозитний рахунок грошові кошти у розмірі 1289 дол. США, строком на 32 дні, а саме до 14.07.2014р. У відповідності до виписки про рух коштів з 01.09.2014р. по 27.02.2015р. сума коштів на рахунку позивача станом на 27.02.2015р. становила 15149,52 дол. США. Звернення позивача до банку з вимогою про повернення коштів на рахунку, залишилася без задоволення. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повернув йому грошові кошти у розмірі 200000 грн., що по курсу НБУ становить 13369 дол. США. Оскільки відповідач не повернув позивачу у визначені договором строки грошові кошти, то позивач, відповідно до умов договору, просить стягнути з ПАТ „БГ БАНК" грошові кошти за договором банківського вкладу від 12.06.2014р. у розмірі 1780,52 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 20.03.2015р. становить 41278,20 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на мотиви такого та просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Заслухавши пояснення позивача і дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Статтею 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, 20.09.2004р. між ОСОБА_1 та ЛФ ВАТ „Універсальний Банк розвитку та партнерства", правонаступником якого є ПАТ „БГ БАНК" було укладено договір №191 ПР/04 про обслуговування поточного рахунку фізичної особи, у відповідності до умов якого йому був відкритий поточний рахунок НОМЕР_1 /а.с.7/.

Також встановлено, що 12.06.2014р. між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК ПЕРШИЙ», правонаступником якого є ПАТ „БГ БАНК" було укладено договір банківського вкладу, за умовами якого ОСОБА_1 передав, а банк прийняв для зберігання грошові кошти у іноземній валюті (долари США), що надійшли від вкладника на його вкладний (депозитний) рахунок НОМЕР_1 у ПАТ «БАНК ПЕРШИЙ» у розмірі 1289 дол. США, на строк - 32 дні, з 12.06.2014р. до 14.07.2014р. /а.с.6/.

27.11.2014 року Правлінням Національного банку України прийнято рішення про віднесення ПАТ «БГ БАНК» до категорії неплатоспроможних, про що винесено Постанову №745 від 27.11.2014р. /а.с.28-30/. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 27.11.2014 року прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «БГ БАНК» та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «БГ БАНК» Новікову М.М. /а.с.28-30, 31-32/. 26.02.2015р. Правління НБУ прийняло рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «БГ БАНК», про що винесено Постанову №134 від 26 лютого 2015р. /а.с.33/. 27.02.2015р. виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №43 про початок процедури ліквідації ПАТ «БГ БАНК» /а.с.34-35/.

Із заяви ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „БГ БАНК" Повіковій М.М. від 30.03.2015р. /а.с.27/ вбачається, що ОСОБА_1 визнано кредитором ПАТ „БГ БАНК" на загальну суму 15149,52 дол. США, яка також підтверджується випискою руху коштів станом на 27.02.2015р. за період з 01.09.2014р. по 27.02.2015р. /а.с.8/.

Згідно списку вкладників ПАТ „БГ БАНК", яким було виплачено суми відшкодування за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за загальним реєстром, ОСОБА_1 13.03.2015р. було виплачено 200000 грн. /а.с.25/.

Згідно з ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Пунктом 1 ч. 6 ст. 36 цього Закону установлено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників.

Так, процедура повернення вкладу у разі ліквідації банку встановлена спеціальним Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за положеннями якого з дня призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб припиняються всі повноваження органів управління банку та наступають наслідки, встановлені ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затверджує перелік вимог кредиторів, після чого задоволення цих вимог здійснюється в порядку черговості, встановленої ст.52вказаного Закону. Зокрема, вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом, погашаються у четверту чергу.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 4 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює такі функції: веде реєстр учасників Фонду; здійснює заходи щодо організації виплат відшкодувань за вкладами в разі прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації банків, організовує відчуження активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку.

Згідно з ч. 1 ст. 26 зазначеного Закону встановлено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття того рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 тис. грн.

Відповідно до п. 4.31 розділу V «Дії Фонду з виведення неплатоспроможного банку з ринку шляхом його ліквідації» Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05 липня 2012 року № 2, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 14 вересня 2012 року за № 1581/21893, зазначено, що у разі необхідності уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку вносить пропозиції щодо затвердження виконавчою дирекцією Фонду змін до реєстру акцептованих вимог не частіше ніж раз на квартал на підставі, зокрема рішення суду, яке набрало законної сили; свідоцтва про право на спадщину за вимогами кредиторів, які визнані уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку та включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Враховуючи положення ст.36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та обставини, встановлені у справі, суд вважає, що введення тимчасової адміністрації не може бути перешкодою для задоволення вимог вкладника, оскільки заявлена позивачем вимога про повернення вкладу відповідала умовам договору і строк виконання обов'язку банку повернути вклад наступив 14.07.2014 року, тобто до введення тимчасової адміністрації, і крім того, вимога позивача не суперечить ст.36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Виходячи з наведеного та враховуючи, що ПАТ „БГ БАНК" не виконало своїх зобов'язань перед позивачем за договором банківського вкладу від 12.06.2014р. і по даний час не повернуло позивачу банківський вклад /депозит/, термін розміщення якого закінчився, та що вказаний договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за таким, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ „БГ БАНК" грошових коштів за договором банківського вкладу від 12.06.2014р. у розмірі 1780,52 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 02.06.2015р. становить 37540 грн. 48 коп. слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись 10, 60, 88, 212, 225, 226 ЦПК України і ст.ст. 526, 610, 1058-1061 ЦК України, Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути із Публічного акціонерного товариства „БГ БАНК" в користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором банківського вкладу від 12.06.2014р. у розмірі 1780,52 дол. США, що згідно курсу Національного Банку України станом на 02.06.2015р. становить 37540 /тридцять сім тисяч п»ятсот сорок/ грн. 48 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: