Справа № 703/1971/15-ц
15 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді ЗайончковськоїІ.А.
при секретарі Сорока О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: служба у справах дітей Смілянської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав,
Відповідач є батьком сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є позивачка. Згідно рішення виконкому Смілянської міської ради № 268 від 25 липня 2014 року прізвище дитини було змінено на ОСОБА_2.
Позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав, так як дитина з 2013 року знаходиться на повному утриманні матері та відповідач повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Також просила стягнути з відповідача витрати по справі.
На підтримку своїх вимог позивачка пояснила, що з 2013 року відповідач з дитиною практично не спілкується, не цікавиться нею ніяким чином, вихованням не займається. Син не пам'ятає батька та не має до нього ніяких почуттів. Після визначення порядку зустрічей ОСОБА_3 з дитиною він навіть не намагався побачитися з ним. Відповідач використовує свій статус батька дитини, шкодячи її інтересам, забороняючи позивачці виїхати з сином а відпочинок за кордон. Проте своїх обов'язків по утриманню дитини не виконує, оскільки ухиляється від сплати аліментів, в тому числі і у примусовому порядку. Маніпулюючи наданням згоди на позбавлення його батьківських прав, вимагає відмови від сплати ним аліментів.
Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, хоча про час розгляду справи повідомлявся за останнім відомим фактичним місцем проживання, а тому за згодою позивачки по справі ухвалюється заочне рішення.
Представник служби у справах дітей позов підтримав повністю, посилаючись на те, що вказане питання було всебічно розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Смілянської міської ради та її висновок затверджено рішенням виконкому Смілянської міської ради.
Прокурор також просив позов задоволити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 164, 165 СК України мати чи батько можуть бути позбавлені батьківських прав в разі ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб у 2009 році, проте продовжували ще спільно проживати до січня 2013 року. Після вказаної дати відповідач з дитиною не спілкувався ніяким чином, хоча номер її мобільного телефону не змінився. Також позивачка з дитиною не змінювали місця проживання. Так як ОСОБА_3 у нетверезому стані один раз вчинив сварку з позивачкою у присутності дитини посеред міста, а іншим разом перестрів дитину перед школою, внаслідок чого у останньої був стрес, позивачка звернулась до органу опіки та піклування з метою встановлення порядку побачень відповідача з дитиною. На розгляд цієї заяви відповідач не з'явився та з того часу з дитиною не бачився. З 2013 року він ніякої матеріальної допомоги не надає, навіть при особистому зверненні позивачки під час проведення дитині операції. Малолітній
сам наполягав на зміні прізвища, ніяких родинних почуттів до батька не має, з врахуванням і того, що під час випадкової зустрічі з ним навесні 2015 року останній його навіть не впізнав. Навпаки з матір"ю у дитини теплі, родинні, довірительні відносини та нею створені всі належні, в тому числі і матеріально-побутові, умови для нормального проживання та розвитку дитини, забезпечення її всі необхідним.
З пояснень представника служби у справах дітей вбачається, що відповідачу було відомо про те, що позивачка збирається звертатися до суду з даним позовом та йому необхідно прийняти міри для встановлення контакту з сином, проте на це звернення він ніяким чином не прореагував.
При таких обставинах та з врахуванням відсутності між відповідачем та дитиною контакту та родинних відносин, формальна наявність батька у неї не дає можливості визначити її статус, як особи позбавленої батьківського піклування, а тому позов підлягає до задоволення.
В зв'язку з цим підлягають задоволенню і вимоги про відшкодування судових витрат по справі у вигляді судового збору.
На підставі наведеного, ст. ст. 164-166 СК України та керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Залишити дитину на утриманні матері ОСОБА_2, з якою вона проживає.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: І.А. Зайончковська