Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Рижиковій (Зайцевій) В.Г.,

розглянувши в вiдкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Вiкторiї Олександрiвни до ОСОБА_1 Юрiя Iвановича про розiрвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

31.08.2015 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила розiрвати шлюб мiж нею i відповідачем, зареєстрований 18.09.2004, актовий запис №8; пiсля розiрвання шлюбу залишити їй шлюбне прiзвище ОСОБА_1; стягнути з вiдповiдача на її користь 450 грн. на юридичну допомогу i 245 грн. за оплату судового збору, а всього 695 грн.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_2 вказує, що 18.09.2004 р. мiж нею i вiдповiдачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №8.

Позивачка вказує, що вiд шлюбу у них з вiдповiдачем 04.12.2004 р. народився син ОСОБА_1 Давiд Юрiйович, який мешкає з нею i пiсля розiрвання шлюбу буде мешкати з нею. Матерiальну допомогу на сина позивачка отримує за рiшенням суду.

ОСОБА_2 зазначає, що у вiдповiдача є iнша родина, в якiй вiн i проживає, має там дитину. З того часу сином ОСОБА_4 вiдповiдач не займається i з ним не спiлкується.

Позивачка вказує, що шлюб iснує формально, примирення мiж нею i вiдповiдачем неможливе. Майна, яке пiдлягає роздiлу, у них немає.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засiдання не з'явилась, до суду подала заяву, в якiй просила розглядати справу без її участi. Позовнi вимоги пiдтримала в повному обсязi.

Вiдповідач ОСОБА_3 в судове засiдання не з'явився, до суду подав заяву, в якiй просив справу слухати без його присутності. Позовнi вимоги стосовно розiрвання шлюбу визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб мiж ОСОБА_2 i ОСОБА_3 підлягає розiрванню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 18.09.2004 р., про що зроблено вiдповiдний актовий запис №8.

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, майнового спору немає; шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Вiдповiдно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

ОСОБА_2 на пiдтвердження понесених витрат надала до суду квитанцію №104 від 27.08.2015 р. про сплату судового збору в розмiрi 245,00 грн.

Будь-яких доказiв на пiдтвердження понесених позивачкою витрат на правову допомогу надано не було.

Таким чином, з ОСОБА_3 підлягає стягненню сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 245,00 грн.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 104, 110-112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

ОСОБА_1 Вiкторiї Олександрiвни до ОСОБА_1 Юрiя Iвановича про розiрвання шлюбу задовiльнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 Вiкторiєю Олександрiвною, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1 Юрiєм Iвановичем, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Красненською сільською радою Кегичiвського району Харкiвської областi, актовий запис №8.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 Вiкторiї Олександрiвнi залишити прізвище «Мись».

Стягнути з ОСОБА_1 Юрiя Iвановича (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серiї КН №638989, зареєстрований за адресою: Полтавська область, Карлiвський район, с. Нижняя Ланна, вул. Молодiжна, 5, кв. 10, iнших даних суду не вiдомо) на користь ОСОБА_1 Вiкторiї Олександрiвни (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серiї МВ №240567, зареєстрована i проживає за адресою: м. Харкiв, пр. Перемоги, 51, кiм. 48) суму сплаченого судового збору в розмiрi 245 (двісті сорок п'ять) грн.

В iншiй частинi позовних вимог ОСОБА_1 Вiкторiї Олександрiвни вiдмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Головуючий: