ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8960/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"10" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в особі законного представника Муніципального казенного освітнього закладу для дітей-сиріт, що залишились без піклування батьків дитячого будинку «Сім'я», треті особи: ОСОБА_4, Дарницький районний відділ Державної міграційної служби України в м. Києві, Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до неповнолітньої ОСОБА_3 в особі законного представника Муніципальної казенної освітньої установи для дітей-сиріт, що залишились без піклування батьків, дитячого будинку «Сім'я»про визнання останньої такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1. Посилалась на те, що вона є власником вищевказаної квартири, в якій зареєстрований відповідач, який з 26.03.2015р. проживає на території Російської Федерації в МКОУ дитячий будинок «Сім'я».

В судовому засіданні позивач та ОСОБА_6 підтримали позовні вимоги, а представник Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації просив винести рішення згідно чинного законодавства.

Представник Дарницького районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві до суду не з'явився та своїх письмових пояснень на адресу суду не направив.

Законний представник відповідача в судове засідання не з'явився та не надав суду своїх письмових заперечень проти позову, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з договору (а.с.11), позивачка є власником квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрований відповідач (а.с.10).

Як вбачається з свідоцтва, розпорядження (а.с.9,12) та пояснень сторін, ОСОБА_4 є чоловіком позивача, якому в квітні 2005р. було надано дозвіл на встановлення опіки над неповнолітньою громадянкою Російської Федерації - ОСОБА_3, у зв'язку з чим остання і була зареєстрована у спірній квартирі.

Разом з тим, розпорядженням Муніципальної освіти м. Ноябрськ Російської Федерації № 117-3 від 04.03.2015р. ОСОБА_4 було звільнено від обов'язку піклувальника неповнолітньої ОСОБА_3 (а.с.13).

Як вбачається з листа та довідки (а.с.17, 19), відповідач на теперішній час є вихованцем муніципального казенного освітнього закладу для дітей-сиріт, що залишились без піклування батьків дитячого будинку «Сім'я» муніципальної освіти м. Ноябрьск і знаходиться на повному державному забезпечені з 26.03.2015р. Крім того, відповідач знаходиться у списку дітей-сирот, що потребують забезпечення жилим приміщенням і буде забезпечений ним на території м. Ноябрьска у встановлені чинним законодавством строки.

Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 не проживає за місцем своєї реєстрації, суд вважає, що вона повинена бути визнана такою, що втратила право користування спірним жилим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88,215-218,224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М.Сухомлінов