Справа № 347/2330/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 м. Косів

Головуючого судді : Цалин Б.М.

Секретаря: Терлюжак Н.П.

З участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребовування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із вказаним позовом .

Позивачка, ОСОБА_1 вимоги позову підтримала, суду пояснила, що в 2009 році вона за власні кошти придбала у ТОВ - "Карпати Автоцентр" м. Чернівці автомобіль марки Volkswagen Multsvan vin 2008 року випуску, кузов WV2ZZZ7HZ8H159099. Згідно акту приймання передачі від 26 лютого 2009 року ТОВ "Карпати Автоцентр" передав, а вона прийняла автомобіль марки Volkswagen Multsvan vin 2008 року випуску, кузов WV2ZZZ7HZ8H159099 сірого кольору.

Під час реєстрації вказаного автомобіля у відділі МРЕВ України її колишній чоловік, ОСОБА_2 запропонував внести його прізвище у реєстраційний документ на транспортний засіб, Volkswagen Multsvan vin 2008 року випуску, кузов WV2ZZZ7HZ8H159099 сірого кольору, як особу яка має право керувати вказаним транспортним засобом.

Вона в той час погодилась на таку пропозицією, не підозрюючи, що у 2005 році саме за ініціативи її чоловіка шлюб між ними вже було розірвано. Про розірвання шлюбу їй стало відомо тільки в 2014 році.

На даний час відповідач не бажає добровільно повернути належний їй на праві власності автомобіль. Просить позов задоволити.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи по суті, у звязку з чим суд ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав:

У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка в справі ОСОБА_1 відповідно до Договору купівлі - продажу автомобіля № 505 від 06 лютого 2009 року (а.с.9) за власні кошти придбала у ТОВ - "Карпати Автоцентр" м. Чернівці автомобіль марки Volkswagen Multsvan vin 2008 року випуску, кузов WV2ZZZ7HZ8H159099.

Актом приймання передачі від 26 лютого 2009 року ТОВ "Карпати Автоцентр" (а.с.10) стверджено, що саме ОСОБА_1 прийняла автомобіль марки Volkswagen Multsvan vin 2008 року випуску, кузов WV2ZZZ7HZ8H159099 сірого кольору.

Як вбачається із пояснень позивачки під час реєстрації вказаного автомобіля у відділі МРЕВ України її колишній чоловік, ОСОБА_2 запропонував внести його прізвище у реєстраційний документ на транспортний засіб, Volkswagen Multsvan vin 2008 року випуску, кузов WV2ZZZ7HZ8H159099 сірого кольору, як особу яка має право керувати вказаним транспортним засобом.

Зі слів позивачки, вона в той час погодилась на таку пропозицією, не підозрюючи, що у 2005 році саме за ініціативи її чоловіка шлюб між ними вже було розірвано. Факт розірвання шлюбу між сторонами стверджено рішенням Косівського районного суду від 04.11.2005 року (а.с.6)

На даний час відповідач не бажає добровільно повернути належний ОСОБА_1 на праві власності автомобіль.

В силу вимог ст. 41 Конституції Україні, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно вимог ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування, розпорядження своїм майном.

В силу вимог ч. 1 ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.

У разі порушення цього права власник має право на підставі ст. 387 ЦК України витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

За вищенаведених підстав суд вважає вимоги позову підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного ст. ст. 321, 317, 387 ЦК України, та керуючись ст.ст.213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Зобов»язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 автомобіль марки Volkswagen Multsvan vin 2008 року випуску, кузов WV2ZZZ7HZ8H159099 реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1043,60 грн витрат оплаченого судового збору

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.М.Цалин