ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9723/15-ц
провадження № 6/753/475/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2008 року по справі за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає вивконанню, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 21 листопада 2008 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2008 року по справі за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає вивконанню, щодо невнесення до виконавчого листа частини постановленого рішення суду про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини, у протиріччя цьому, на її думку, виконавчий лист був виданий лише на частину рішення - стягнення коштів на її утримання, як дружини, до досягнення дочкою трирічного віку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала та просила її задовольнити. Пояснила, що виконавчий лист в частині стягнення аліментів на утримання дитини вона отримала, проте не звернула його до виконання з власної ініціативи, до виконання звернула виконавчий лист лише в частині стягнення коштів на її утримання, наразі який виконано та повернуло їй, як стягувачу, державним виконавчем з підста його виконання.

Відповідач/боржник в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, проте його неявка, відповідно до ст. 369 ЦПК України, не перешкоджає розглядові даного процесуального питання.

Заява ОСОБА_2 підлягає відмові у задоволенні із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

За даним рішенням судом видано два виконавчі лист: один - на стягнення аліментів на утримання дитини; другий - на стягнення коштів на утримання позивачки, як дружини, до досягнення дитиною трьох років. Й лише виконавчий лист про стягнення коштів на утримання позивачки був звернутий нею до виконання й, який наразі виконаний, та повернутий стягувачу державним виконавцем з підстав закінчення виконання. У той же час виконавчий лист в частині стягнення аліментів на утримання дитини позивачкою не звернутий до виконання з її власної ініціативи, що нею визнається.

Оскільки судом за вказаним рішенням заявниці видано, як стягувачу, два виконавчі листи: перший - про стягнення аліментів на утримання дитиний, другий - про стягнення коштів на утримання позивачки, як дружини, до досягненняч дитиною трьох років, та в їх тексті не допущено помилок, а тому підстав для їх виправлення немає, й немає підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає вивконанню.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2008 року по справі за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає вивконанню, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам невідкладно після її оголошення.

Суддя: Коренюк А.М.