Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"30" квітня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Горбоконь А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2015 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона є власником ? частини жилого будинку АДРЕСА_1. В будинку АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає з 2008 року відповідач ОСОБА_3

Просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщення у будинку АДРЕСА_1 Донецької області.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладене в позовній заяві, просила суд позов задовольнити, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщення у будинку АДРЕСА_1.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, суд , за згодою позивача, ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.224 ЦПК України.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, яка є сусідкою позивачки, зазначила, що проживає у сусідньому будинку №35. Пояснила, що позивачка мешкає разом зі своєю дочкою та зятем. Відповідача вона в останнє бачила в 2008 року.Їй відомо, що особистих речей ОСОБА_2 в будинку у позивачки не має, так як вона це бачила на власні очі перебуваючи у будинку позивачки

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, яка є сусідкою позивачки, також пояснила, що позивачку знає 40 років, вона мешкає разом з дочкою та зятем. Онук позивачки мешкав з бабусею до 2008 року. У будинку позивачки свідок буває кожен день. Особистих речей ОСОБА_2 в будинку у позивачки не має. Коли відповідач виїхав з будинку позивачки їй не відомо.

Суд, допитавши позивачку та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1. є власницею ? частини будинку АДРЕСА_1 згідно додовору купівлі продажу від 09.04.1975 року та рішенням Народного суду Іллічівського району м. Жданова від 18.04.196 року (а.с. 5-8).

Згідно акту №101 від 12 грудня 2014 року КСН с. «Азовкольцо» відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_2, з 2008 року, де він знаходиться зараз невідомо (а.с. 9).

Відповідно до наданої копії домової книги для прописки громадян, які мешкають в будинку НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 11-13).

Згідно довідки №607 від 15.12.2014 року комітету самоорганізації населення селища "Азовкольцо", в будинку позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є власником та мешкає за адресою: АДРЕСА_1., відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, але не мешкає з 2008 року (а.с. 10).

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки, оскільки відповідач не мешкає у вищевказаному будинку понад один рік без поважних причин, в зв'язку з чим втратив право користування житловою площею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 Конституції України, ст.ст. 5, 10, 57, 60, 88, 209, 212, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ро визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збор у розмірі 243,60 грн.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. М. Іванченко