Номер провадження 2/754/1282/15
Справа №754/145/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

05.02.2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Смирнової Є.П.,

при секретарі Кузьменко А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві

справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2,

3-тя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, -

про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, який в подальшому неодноразово уточнювала. В останніх уточненнях до позовної заяви від 05.02.2015 року позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті її померлого чоловіка ОСОБА_3 право власності на наступне спадкове майно:

- ? частину квартири АДРЕСА_1;

- гаражний бокс АДРЕСА_2;

- земельну ділянку, що знаходиться у АДРЕСА_3;

- грошові кошти разом із компенсаційними виплатами по них, які знаходяться на рахунку у відділенні Ощадбанку Філія № 8451/0512 у Деснянському районі м.Києва за адресою: пр.-т Маяковського,45в м.Києві, в сумі 7.726 грн. 62 коп.;

- грошові кошти з відповідними відсотками та компенсаційними виплатами по них, які знаходяться на рахунку у відділенні Ощадбанку Філія № 7989/0433 у Дніпровському районі м.Києва за адресою: вул.Малишка,39 в м.Києві, в сумі 449 грн. 24 коп.;

- грошові кошти з відповідними відсотками та компенсаційними виплатами по них, які знаходяться на рахунку у відділенні Ощадбанку Філія № 7989/0444 у Дніпровському районі м.Києва за адресою: вул.Малишка,39 в м.Києві, в сумі 72 грн. 85 коп.;

- грошові кошти з відповідними відсотками та компенсаційними виплатами по них, які знаходяться на рахунку у відділенні Ощадбанку Філія № 3201 Волочиського району Хмельницької області, в сумі 2235 грн. 82 коп.;

- грошові кошти з відповідними відсотками у відділенні Ощадбанку Філія № 8451/0511 Деснянського району м.Києва (поточний пенсійний рахунок НОМЕР_1) в сумі 4031 грн. 25 коп.

При цьому позивачка вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3, з яким вона з 1989 року проживала в трикімнатній квартирі АДРЕСА_1.

Зазначена квартира була ними приватизована та 14.01.1999 року видано Свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого квартира належить на праві спільної часткової власності: їй (позивачці), її чоловіку ОСОБА_3, а також їхній доньці ОСОБА_4 та онуці ОСОБА_5, в рівних долях. Відповідно, її чоловіку має належати ? частина вищевказаної квартири.

Крім квартири, під час проживання у шлюбі з ОСОБА_3, ними було придбано майно, що належить до спільної сумісної власності подружжя, а саме: гаражний бокс АДРЕСА_2, зареєстрований у Київському міському бюро технічної інвентаризації 09.12.1993 року на ім."я покійного чоловіка ОСОБА_3 ; земельна ділянка площею 0,1530 га у АДРЕСА_3, яка відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 09.10.2006 року, оформлена на ім."я покійного чоловіка ОСОБА_3; грошові вклади, оформлені на ім."я ОСОБА_3, які зберігаються в різних філіях Державного Ощадного банку України.

Як вказує позивачка ОСОБА_1, за життя її чоловік ОСОБА_3 09.09.2005 року склав заповіт, яким усе своє майно, яке належить йому на праві власності, заповів своєму племінникові ОСОБА_2

Після смерті свого чоловіка, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, в установлений ст. 1270 ЦК України строк вона звернулася до П"ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, оформити належним чином спадщину на все спадкове майно вона не має змоги, оскільки нотаріус Опанасюк О.Ю. відмовила їй через наявність заповіту на вищезазначене майно та порушення інтересів спадкоємця за заповітом ОСОБА_2

Як зазначає позивачка, відповідно до ч.1,3 ст. 1241 ЦК України право на обов"язкову частку у спадщині мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдовець) та непрацездатні батьки, які спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов"язкова частка).

Будь-які обмеження та обтяження, встановлені у заповіті для спадкоємця, який має право на обов"язкову частку у спадщині, дійсні лише щодо тієї частини спадщини, яка перевищує його обов"язкову частку.

Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що вона є пенсіонеркою, інвалідом 2-ї групи, непрацездатною вдовою, позивачка вважає, що відповідно до ст. 1241 ЦК України, крім частини, яка належить їй у разі спадкування за законом, вона має право на обов"язкову частку майна, яке належало її чоловіку, незалежно від змісту заповіту. Так як її покійний чоловік заповів належну йому на праві власності ? частину квартири АДРЕСА_1 своєму племінникові - відповідачу ОСОБА_2, то відповідно до ст. 1241 ЦК України її обов"язкова частка у вказаному спадковому майні становить 1/16 частину квартири.

Крім того, ОСОБА_1 вказує на те, що під час проживання у шлюбі з ОСОБА_3, ними було придбано майно, що належить до спільної сумісної власності подружжя, а саме: гаражний бокс АДРЕСА_2, зареєстрований у Київському міському бюро технічної інвентаризації 09.12.1993 року на ім."я покійного чоловіка ОСОБА_3 ; земельна ділянка площею 0,1530 га у АДРЕСА_3, яка відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 09.10.2006 року, оформлена на ім."я покійного чоловіка ОСОБА_3

Посилаючись на те, що вказане майно було придбано нею та її чоловіком за спільні кошти, за час шлюбу, ОСОБА_1 вважає, що відповідно до ст.ст. 60,61,70 Сімейного Кодексу України, їй належить ? частина гаражного боксу та ? частина земельної ділянки. Крім того, відповідно до ст. 1241 ЦК України, вона має право на обов"язкову частку у зазначеному майні, що становить 1/8 частину гаражного боксу та 1/8 частину земельної ділянки.

Таким чином, вона має право на 5/8 частин гаражного боксу АДРЕСА_2, та на 5/8 частин земельної ділянки площею 0,1530 га у АДРЕСА_3.

Також, позивачка вважає, що відповідно до ст.ст. 60,61,70 Сімейного Кодексу України вона має право на 5/8 частин кожного грошового вкладу, оформленого на ім."я ОСОБА_3, які зберігаються в різних філіях Державного Ощадного банку України.

Будучі присутнім в судовому засіданні 03.02.2015 року відповідач ОСОБА_2 пояснив, що після смерті свого дядька ОСОБА_3 він не претендує на 1/8 частку у спадковому майні, визначеному позивачкою у даному позові.

Саме з урахуванням відмови відповідача ОСОБА_2 від успадкування спірного майна, позивачка просить визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1; гаражний бокс АДРЕСА_2; земельну ділянку, що знаходиться у АДРЕСА_3; грошові кошти разом із компенсаційними виплатами по них, оформлені на ім."я ОСОБА_3, які зберігаються в різних філіях Державного Ощадного банку України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує. При цьому підтвердив обставини, викладені позивачкою та пояснив, що він не претендує на спадкове майно після смерті свого дядька ОСОБА_3, визначене позивачкою у даному позові.

В подальшому відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився. В своїй заяві від 03.02.2015 року відповідач просить розглянути справу у його відсутність (а.с.39).

Представник третьої особи - Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. В поясненнях від 28.01.2015 року за № 1404 представник управління розгляд справи залишає на розсуд суду та просить розглянути справу у відсутність представника Головного управління юстиції у м.Києві (а.с.34-35).

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та представника третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_3 у віці 77 років (а.с.8,18).

На час смерті ОСОБА_3 позивачка проживала разом з покійним чоловіком в квартирі АДРЕСА_1. Вказана квартира у 1999 році була приватизована на чотирьох осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_1, їх доньку ОСОБА_4 та онуку ОСОБА_5, в рівних долях (а.с.10,11).

Крім того, 09.10.2006 року чоловіку позивачки - ОСОБА_3 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1530 га, розташовану по АДРЕСА_3 (а.с.12).

Також, на ім."я ОСОБА_3 на підставі довідки автокооперативу "Динамо" від 21.10.1993 року № 109 на праві власності зареєстровано гаражний бокс АДРЕСА_2 (а.с.15).

Також, в різних філіях Державного Ощадного банку України зберігаються грошові кошти, оформлені на ім."я ОСОБА_3 (а.с.20-23).

Таким чином, вказане майно після смерті ОСОБА_3 є спадковим майном, на яке претендує позивачка, як спадкоємець з законом.

Проте, судом встановлено, що 09.09.2005 року в селі Ожигівці Волочиського району, Хмельницької області чоловік позивачки - ОСОБА_3 склав заповіт на ім"я свого племінника ОСОБА_2, яким заповідав останньому все своє майно, яке буде належати йому на день смерті (а.с.17).

У встановлений законом строк позивачка ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса 15-ї київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 та видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно Постанови державного нотаріуса 15-ї київської державної нотаріальної контори Опанасюк О.Ю. позивачці відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на наступне майно: ? частину квартири АДРЕСА_1; ? частину гаражного боксу АДРЕСА_2; земельну ділянку, що знаходиться у АДРЕСА_3; грошові кошти разом із компенсаційними виплатами по них, оформлені на ім."я ОСОБА_3, які зберігаються в різних філіях Державного Ощадного банку України.

Як зазначено в даній Постанові, видати ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, зазначене в заяві про видачу спадщини за законом в указаних спадкоємицею частках неможливо через наявність заповіту на вказане нерухоме майно, у зв"язку з чим будуть порушені інтереси спадкоємця за заповітом ОСОБА_2 (а.с.7).

Як вказує позивачка, при складанні заповіту у 2005 році її чоловік мав на увазі майно у Хмельницькій області, на яке вона не претендує та право власності на яке отримав спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 Саме з цих підстав ОСОБА_2 відмовився від частини спадкового майна, яке зазначене в позовній заяві ОСОБА_1

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об"єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно ст.ст.1258,1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування позачергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, …той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1,3 ст. 1241 ЦК України право на обов"язкову частку у спадщині мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдовець) та непрацездатні батьки, які спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов"язкова частка).

Будь-які обмеження та обтяження, встановлені у заповіті для спадкоємця, який має право на обов"язкову частку у спадщині, дійсні лише щодо тієї частини спадщини, яка перевищує його обов"язкову частку.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України перелік осіб, які мають право на обов"язкову частку, що визначений ст.1241 ЦК України, є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує.

При визначенні розміру обов"язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги, увесь склад спадщини, зокрема, право на вклади в банку (фінансовій установі), щодо яких вкладником було зроблено розпорядження на випадок своєї смерті, вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу.

За згодою особи, яка має право на обов"язкову частку у спадщині, належна їй частка визначається з майна, не охопленого заповітом. У разі незгоди ця частка визначається з усього складу спадщини.

Той зі спадкоємців, який має право на обов"язкову частку у спадщині та проживав разом зі спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї.

Як встановлено судом, позивачка є пенсіонеркою, інвалідом 2-ї групи, непрацездатною вдовою, таким чином, відповідно до ст. 1241 ЦК України, крім частини, яка належить їй у разі спадкування за законом, вона має право на обов"язкову частку майна, яке належало її чоловіку, незалежно від змісту заповіту. Так як її покійний чоловік заповів належну йому на праві власності ? частину квартири АДРЕСА_1 своєму племінникові - відповідачу ОСОБА_2, то відповідно до ст. 1241 ЦК України обов"язкова частка позивачки у вказаному спадковому майні становить 1/16 частину квартири.

Крім того, під час проживання у шлюбі з ОСОБА_3, позивачкою та її чоловіком було придбано майно, що належить до спільної сумісної власності подружжя, а саме: гаражний бокс АДРЕСА_2, зареєстрований у Київському міському бюро технічної інвентаризації 09.12.1993 року на ім."я покійного чоловіка ОСОБА_3 ; земельна ділянка площею 0,1530 га у АДРЕСА_3, яка відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 09.10.2006 року, оформлена на ім."я покійного чоловіка ОСОБА_3

Оскільки вказане майно було придбано позивачкою ОСОБА_1 та її чоловіком за спільні кошти, за час шлюбу, то відповідно до ст.ст. 60,61,70 Сімейного Кодексу України, позивачці має належати ? частина гаражного боксу та ? частина земельної ділянки. Крім того, відповідно до ст. 1241 ЦК України, вона має право на обов"язкову частку у зазначеному майні, що становить 1/8 частину гаражного боксу та 1/8 частину земельної ділянки.

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 має право на 5/8 частин гаражного боксу АДРЕСА_2, та на 5/8 частин земельної ділянки площею 0,1530 га у АДРЕСА_3, а також на 5/8 частин кожного грошового вкладу, оформленого на ім."я ОСОБА_3, які зберігаються в різних філіях Державного Ощадного банку України.

Як встановлено судом, позивачка у встановлені Законом строки звернулася до 15-ї Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Будучі присутнім в судовому засіданні 03.02.2015 року відповідач ОСОБА_2 зазначив, що він, як спадкоємець за заповітом, не претендує після смерті свого дядька ОСОБА_3 на 1/8 частку у спадковому майні, визначеному позивачкою у даному позові.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Спадкоємець має право відмовитися від частки у спадщині спадкоємця, який відмовився від спадщини на його користь.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та відмову відповідача ОСОБА_2 від частки у спадщині на користь дружини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, позивачки у справі ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про задоволення вимог позивачки ОСОБА_1 та визнання за нею права власності після смерті її чоловіка ОСОБА_3 на наступне майно: ? частину квартири АДРЕСА_1; гаражний бокс АДРЕСА_2; земельну ділянку, що знаходиться у АДРЕСА_3; грошові кошти разом із компенсаційними виплатами по них, оформлені на ім."я ОСОБА_3, які зберігаються у різних філіях Державного Ощадного банку України.

При вирішенні питання розподілу судових витрат, суд враховує, що при розгляді справи сторони дійшли згоди про поділ судових витрат в рівних частках на кожного з них, тому суд стягує з позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, з кожного по 1827 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,10,57-60,79,88, 213,214,218 ЦПК України, ст.ст. 392,1216,1217, 1218,1225-1228, 1235,1241,1261,1274 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на наступне майно:

- ? частину квартири АДРЕСА_1;

- гаражний бокс АДРЕСА_2;

- земельну ділянку, що знаходиться у АДРЕСА_3;

- грошові кошти разом із компенсаційними виплатами по них, які знаходяться на рахунку у відділенні Ощадбанку Філія № 8451/0512 у Деснянському районі м.Києва за адресою: пр.-т Маяковського,45в м.Києві, в сумі 7.726 грн. 62 коп.;

- грошові кошти з відповідними відсотками та компенсаційними виплатами по них, які знаходяться на рахунку у відділенні Ощадбанку Філія № 7989/0433 у Дніпровському районі м.Києва за адресою: вул.Малишка,39 в м.Києві, в сумі 449 грн. 24 коп.;

- грошові кошти з відповідними відсотками та компенсаційними виплатами по них, які знаходяться на рахунку у відділенні Ощадбанку Філія № 7989/0444 у Дніпровському районі м.Києва за адресою: вул.Малишка,39 в м.Києві, в сумі 72 грн. 85 коп.;

- грошові кошти з відповідними відсотками та компенсаційними виплатами по них, які знаходяться на рахунку у відділенні Ощадбанку Філія № 3201 Волочиського району Хмельницької області, в сумі 2235 грн. 82 коп.;

- грошові кошти з відповідними відсотками у відділенні Ощадбанку Філія № 8451/0511 Деснянського району м.Києва (поточний пенсійний рахунок НОМЕР_1) в сумі 4031 грн. 25 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1827 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1827 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.П. Смирнова