справа № 197/1656/14-ц
провадження № 2/197/47/15
УХВАЛА

17 квітня 2015 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: Охнач О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке клопотання представника позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Плюс», третя особа - відділ Держземагенства у Широківському районі Дніпропетровської області, про визнання договору земельної ділянки недійсним.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування наявного в матеріалах спадкової справи на померлого 27.10.2011 року ОСОБА_2 оригіналу виданого ним на імя ОСОБА_1 заповіту, який було посвідчено 19.10.2011 року секретарем Андріївської сільської ради Широківського району ОСОБА_3, з метою надання їх на почеркознавчу судову експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Приватного нотаріуса Широківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 /53700, смт. Широке вул.. Леніна, 136, к.2/ наявний в матеріалах спадкової справи на померлого 27.10.2011 року ОСОБА_2 оригінал виданого ним на імя ОСОБА_1 заповіту, який було посвідчено 19.10.2011 року секретарем Андріївської сільської ради Широківського району ОСОБА_3.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 197 ч. 2, ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Широківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 /53700, смт. Широке вул.. Леніна, 136, к.2/ наявний в матеріалах спадкової справи на померлого 27.10.2011 року ОСОБА_2 оригінал виданого ним на імя ОСОБА_1 заповіту, який було посвідчено 19.10.2011 року секретарем Андріївської сільської ради Широківського району ОСОБА_3

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Леніна, 86, смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область, 53700, судді Охнач О.В.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В. ОХНАЧ