Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/807/15-ц

05 червня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.

з участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 28.05.1992 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 213. В шлюбі в них народилося троє дітей, які тепер перебувають на її утриманні. Причиною подачі нею заяви про розірвання шлюбу стало те, що вони з відповідачем проживають окремо з 1996 року, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин між ними немає. Вважає, що подальше спільне проживання неможливе, тому що вони вже тривалий час не проживають разом, а шлюб носить тільки формальний характер.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю з підстав, які викладені в позовній заяві, просить позов задоволити та шлюб між нею та відповідачем розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити «Іваночко».

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Зі згоди позивачки суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивачки і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

За згодою позивача суд також прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища «Іваночко».

Неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишити проживати з позивачкою.

На підставі ст.ст. 105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 213- 217 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 -задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який зареєстрований 28.05.1992 року у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 213- розірвати.

Неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити проживати з позивачкою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 09.06.2015 року.