Справа № 185/5694/15-ц
Провадження № 2-о/185/105/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря - Константінової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, в якій просить встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є одна особа.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у Вірменії, в серпні 1994 року разом з батьками приїхала на постійне місце проживання до України. 25 квітня 1997 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що був зроблений актовий запис №163. Після реєстрації шлюбу заявник взяла прізвище чоловіка, ОСОБА_3, проте жодних документів не змінювала. 24 травня 1999 року рішенням Павлоградського міського суду шлюб був розірваний, але в рішенні суду не було зазначено прізвище, яке залишається заявнику, також в свідоцтві про розірвання шлюбу, виданого 07 червня 1999 року, отриманого ОСОБА_3 в графі прізвище дружини не значиться. В 2015 року заявник звернулась до Павлоградського МВ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, з проханням отримати громадянство, проте заявнику було роз'яснено, які документи вона має подати. Паспорт громадянина колишнього СРСР заявник втратила, у зв'язку з відсутністю паспорту не може звернутись до відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області для отримання свідоцтва про розірвання шлюбу. Тому заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є одна особа.

В судове засідання заявник не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала.

В судове засідання, представник заінтересованої особи, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника, при вирішенні справи покладались на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1, виданої 05 травня 2008 року Управлінням МВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приїхала в 1994 році з Вірменії в Україну, особа без громадянства, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 16.08.2012 року, 25 квітня 1997 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області складено актовий запис про шлюб №163, у графі відомості про дружину зазначено, що до державної реєстрації шлюбу дружина ОСОБА_1 мала прізвище - ОСОБА_1, після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1, чоловік - ОСОБА_3. Шлюб розірвано, про що складений 07 червня 1999 року актовий запис №219.

Відповідно до рішення Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 24 травня 1999 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано.

У відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого ОСОБА_3 07 червня 1999 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано, про що у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 07 червня 1999 року зроблено запис за №219.

Виходячи з вищенаведеного та на підставі ст.256 ЦПК України, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60,131,256,259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1 є однією особою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона