05.06.2015 Справа № 756/4215/15-ц
Провадження 2-о/756/136/15
Справа № 756/4215/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження зі заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: територіальна громада в особі виконавчого комітету Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилась спадщина, проте заявник не може отримати свідоцтво на право на спадщину, у зв'язку з тим, що в матеріалах спадкової справи відсутні документи, що підтверджують факт родинних стосунків з спадкодавцем.

За таких обставин, заявник просила встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною сестрою ОСОБА_1

У судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви, просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Допитана у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними сестрами.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_2 в с. Грозино Коростенського району Житомирської області, мати - рос. «ОСОБА_5», що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Коростенським районним бюро ЗАГСу від 12 квітня 1951 року. (а.с. 7)

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Немирівською сільською радою Коростенського району Житомирської області ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Немирівка Коростенського району Житомирської області, мати - рос. «ОСОБА_5». (а.с. 8)

У зв'язку з укладенням шлюбів ОСОБА_1 змінила своє прізвище у квітні 1973 року на «ОСОБА_1», а у березні 1979 року - на «ОСОБА_1». (а.с. 9-11)

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Грозине Коростенського району Житомирської області, запис про смерть зареєстрований виконавчим комітетом Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18 серпня 2014 року, актовий запис № 24. (а.с. 5)

За правилами п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні заявник пояснила, що вона з народження проживала разом зі своєю сестрою ОСОБА_2 та матір'ю ОСОБА_5

У період з 1941 по 1946 років мати заявника розлучилася з ОСОБА_6, який є батьком її сестри ОСОБА_2, та змінила прізвище «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

Відповідно до листа ВДРАЦС Коростенського району Житомирської області від 20 січня 2015 року актового запису про шлюб ОСОБА_5 по архіву відділу не виявлено.

Державний архів Житомирської області у своєму листі від 30 січня 2015 року повідомив про те, що книги реєстрації актових записів про шлюб по Любарській сільраді Базарського району за 1939-1943 роки на зберігання до Держархіву не надходили.

З листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ м.Києва від 14 березня 2015 року №3215/02-23 вбачається, що неможливо довести або спростувати факт зміни прізвища матері заявника з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», оскільки відсутнє документальне підтвердженні укладення шлюбу заявником, також неможливо документально підтвердити родинні стосунки заявника з померлою ОСОБА_2

За довідкою Сінгаївської сільської ради від 27 березня 2015 року згідно з книгами погосподарському обліку за 1958-1960 р.р., особовий рахунок НОМЕР_1, значиться такий склад родини: ОСОБА_7 - голова, ОСОБА_5 - дружина, ОСОБА_2, 1941 р.н. - дочка, ОСОБА_8 - дочка, ОСОБА_1, 1946 р.н. - дочка.

Відповідно до спадкової справи № 45/2014 щодо майна померлої 16 січня 2014 року ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою заявника ОСОБА_1

Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залежить виникнення у останньої права на спадкування за законом. Підтвердити даний факт у позасудовому порядку заявник ОСОБА_1 можливості не має, оскільки архівні документи щодо укладення та розірвання шлюбу матір'ю заявника не збереглися.

Судом встановлено, що задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження права та інтереси третіх осіб не порушує.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішує встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст.3, 4, 208, 212-215, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Грозине Коростенського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко