Дата документу 12.05.2015
Справа № 320/386/14-ц
Провадження № 2п/320/51/15
12 травня 2015 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Іваненко О.В.,
при секретарі: Михайловій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру додаткових витрат та стягнення грошової суми,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру додаткових витрат та стягнення грошової суми.
Позивач обґрунтовує позов тим, що 25.03.2000 року вона з відповідачем уклала шлюб, який 02 липня 2003 року за рішенням Мелітопольського міського суду було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом дитинства з діагнозом «хвороба Дауна». Вона вказує, що в 2003 році згідно рішень Мелітопольського місцевого суду м. Мелітополя Запорізької області з відповідача на її користь було стягнуто аліменти та додаткові витрати на утримання дитини. З моменту винесення рішення суду відповідач нерегулярно сплачував аліменти та додаткові витрати. Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 29.09.2011 року з відповідача на її користь було стягнуто гроші витрачені нею на лікування доньки в сумі 3368грн. 43 коп. та збільшено розмір додаткових витрат з 50,00грн. до 300,00грн. Крім того весь цей час вона виховує доньку самостійно, займається її лікуванням та розвитком. На теперішній час коштів, які стягуються з відповідача, не вистачає для утримання хворої дитини з діагнозом «хвороба Дауна». Відповідач ніякої участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться її здоров'ям, у добровільному порядку додаткову матеріальну допомогу не надає. Тому позивач просить суд збільшити розмір щомісячних додаткових витрат, що стягуються з відповідача на її користь на утримання доньки з 300,00грн. щомісячно до 800,00грн. щомісячно, грошову суму, витрачену на лікування доньки, в розмірі 5545грн.61коп., та покласти на відповідача судові витрати.
У судове засідання позивач не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає та проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за вказаною адресою проживання, що підтверджується поштовими повідомленнями. Згідно письмових пояснень проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що має на утриманні доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, дружину та мати похилого віку.
Згідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності, та відсутності відповідача в судовому засіданні по невідомій причині, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як встановлено в судовому засіданні, 25.03.2000 року позивач з відповідачем уклала шлюб, який 02 липня 2003 року за рішенням Мелітопольського міського суду було розірвано (а.с.19, 20).
Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Донька є інвалідом дитинства з діагнозом «хвороба Дауна», має хворе серце з діагнозом відкритий артеріальний проток та хвору спину з діагнозом «сколіоз» (а.с.16, 18, 21,22,23,41-42,58).
Рішенням Мелітопольського місцевого суду м. Мелітополя Запорізької області від 30.05.2003 року з відповідача на користь позивача було стягнуто додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 50 грн. щомісячно та грошові витрати на лікування дитини в розмірі 1077грн.50 коп. (а.с.43).

Рішенням Мелітопольського місцевого суду м. Мелітополя Запорізької області від 03.07.2003 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно і до повноліття дитини (а.с.44).

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.09.2011 року з відповідача на користь позивача було стягнуто гроші витрачені нею на лікування доньки в сумі 3368грн. 43 коп. та збільшено розмір додаткових витрат з 50,00грн. до 300,00грн. (а.с.46-47).

Згідно довідки ДП «Дзержинськвуголь» відповідач офіційно працює та отримує заробітну плату (а.с.15).

Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

На даний час дитина проходить курс реабілітації згідно індивідуальної програми №171 в КУ Мелітопольська міська дитяча лікарня (а.с.24-26).

Згідно копій квитанцій та товарних чеків, наданих позивачем, на лікування дитини та на проведення реабілітаційних заходів на дитину за період з серпня 2011 року по грудень 2013 року включно витрачено грошову суму в розмірі 5545грн.61коп. (а.с.27-37,59,62-66,68-81).

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що дитина сторін по справі є інвалідом з дитинства, постійно потребує лікування та реабілітаційні заходи, матеріальне становище позивача та відповідача, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача грошову суму, витрачену нею на лікування доньки в період з серпня 2011 року по грудень 2013 року включно, в розмірі 5545грн.61коп., збільшити розмір щомісячних додаткових витрат, що стягуються з відповідача на її користь на утримання доньки з 300,00грн. щомісячно до 800,00грн. щомісячно, та стягнути з відповідача судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, ст.180 - 185, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру додаткових витрат та стягнення грошової суми - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Дзержинським МВ ГУМВС в Донецькій області 17.11.07р.), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (і.н.НОМЕР_2), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, грошові кошти, витрачені на лікування дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 5545 (п'ять тисяч п'ятсот сорок п'ять) грн. 61коп.

Збільшити розмір додаткових витрат, які стягуються з ОСОБА_2 у розмірі 300,00грн. щомісячно на користь ОСОБА_1 на підставі рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.09.2011 року, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Дзержинським МВ ГУМВС в Донецькій області 17.11.07р.), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (і.н.НОМЕР_2), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, додаткові витрати на малолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00коп. щомісячно, починаючи з 25.09.2014 року і до досягнення дитиною 16 років, тобто до 10.08.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Дзержинським МВ ГУМВС в Донецькій області 17.11.07р.), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір у сумі 243,60 гривні.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №2-2997/11 від 29.09.2011 року, згідно якого з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнено на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, додаткові витрати на утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300,00грн. щомісячно - відкликати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко