Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"03" червня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.

за участі секретаря судового засідання Яковенко О.В. та

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м.Житомира з позовом до ОСОБА_2, в якому просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 22 липня 1998 року Житомирським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції.

Поданий позов обґрунтовувався тим, що сторони мають різні характери, погляди на життя та сімейні відносини. Це призвело до того, що тривалий час як родина вони не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 1 грудня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 19 березня 2015 року за клопотанням відповідача справу направлено за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира за місцем проживання відповідача.

Позивач у судовому засіданні поданий позов підтримав повністю та пояснив, що з січня місяця 2013 року має іншу родину, з відповідачем не проживає, спільного спільне господарства не веде, вказав, що сім'я розпалась остаточно і примирення є неможливим, у зв'язку з чим просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, про що є докази в матеріалах справи (а.с. 31), причини своєї неявки суду не повідомила, будь-яких заяв до суду не направляла.

За таких обставин та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22 липня 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Житомирським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб (актовий запис № 898), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 4).

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 32-34).

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

З огляду на викладене, з урахуванням установлених обставин, а також пояснень позивача, який у судовому засіданні вказав, що спільне життя у сторін не склалося та подальше збереження сім"ї є неможливим та суперечить його інтересам, оскільки в порушення ч. 1 ст. 24 СК України не відповідає її волі, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та зареєстрований 22 липня 1998 року Житомирським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис № 898 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бити подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя К. В. Шалота