Справа № 442/3986/15-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви

08 червня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю зацікавленої особи відділу ВДВС Дрогобицького Міськрайонного управління юстиції, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання проведення оцінки, зупинення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2015 року скаржники звернулися до суду із скаргою, у якій просять визнати бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції щодо не вчинення дій по повторному проведенню оцінки грошової вартості майна у виконавчому провадженні про стягнення за договором іпотеки від 19.03.2008 року протиправною; зобовязати відповідача провести нову оцінку нерухомого майна - квартири, що по вул. Чорновола, 27, м. Дрогобич, зупинити виконавче провадження за вказаним стягненням. В обґрунтування скарги зазначили, що оцінка за якою планується продаж майна не відповідає нормам закону. Висновок та звіт з незалежної оцінки майна, складені на 2013 рік на даний час є необєктивними та недостовірними.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду суд виходить з наступного.

У справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути лише рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

За змістом статті 58 Закону України «Про виконавче провадження України» державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У разі якщо сторони не згідні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим державним виконавцем. У разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. Витрати, пов'язані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні вважається чинним протягом шести місяців з дня його підписання суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Крім цього, необхідно враховувати, що коли в законі встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду (наприклад, стаття 26 - оскарження постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, стаття 58 - оскарження оцінки майна, визначеної за результатами рецензування звіту про оцінку майна (Закону України «Про виконавче провадження»), їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за нормами статті 385 ЦПК.

Якщо скаржники вважають, що бездіяльністю державного виконавця не було дотримано вимог закону щодо повторного призначення оцінки, однак не зазначає, коли така бездіяльність мала місце. При цьому з матеріалів заяви вбачається, що оцінку (висновок і звіт), що мало місце в 2013 році, скаржники вважають необєктивними та недостовірними, а на їх оскарження в сукупності пропущено строк, встановлений ст. 385 ЦПК України, при цьому заяви про його поновлення не надано.

Згідно Постанови №6 Пленуму ВССУ України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року, якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

На підставі наведеного, оскільки скаржником пропущено строк на оскарження бездіяльності державного виконавця щодо не вчинення дій щодо повторного призначення оцінки, а від так і інші вимоги, які взаємоповязані слід залишити без розгляду, повернувши скаржникам.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 385 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю зацікавленої особи відділу ВДВС Дрогобицького Міськрайонного управління юстиції, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання проведення оцінки, зупинення виконавчого провадження, - залишити без розгляду та повернути скаржнику .

У разі незгоди з діями (бездільністю) державного виконавця учасники виконавчого провадження мають право оскаржити їх в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П.Івасівка