Справа № 464/2833/11 Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О.
Провадження № 22-ц/783/3858/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шашкіна С. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шашкіна С.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Аккорд», поданої ОСОБА_2, на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 26 лютого 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26 лютого 2015 року заяву ОСОБА_2 в інтересах Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання задоволено частково.

Видано дублікат виконавчого листа №2-2833/11 від 27.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Аккорд» 2 075 грн. 58 коп. заборгованості.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 в інтересах Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2 в інтересах Кредитної спілки «Аккорд».

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали 17 березня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, (а.с.54), а апеляційна скарга подана 18 квітня 2015 року, що підтверджується штемпелем поштового відділення на конверті (а.с.61), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказує, що в період з 19 березня 2015 року по 17 квітня 2015 року голова правління Кредитної спілки «Аккорд», ОСОБА_2 був позбавлений можливості підготувати та вчасно направити до суду першої інстанції апеляційну скаргу, так як перебував у службовому відрядженні. Дані обставини підтверджуються копією наказу про службове відрядження.

Виходячи з наведеного, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому, з метою захисту права на апеляційне оскарження вважаю, що строк слід поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, тому вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження Кредитної спілки «Аккорд», поданої ОСОБА_2, задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 26 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Аккорд», поданої ОСОБА_2, на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 26 лютого 2015 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Суддя Шашкіна С.А.