Справа № 324/1306/15-ц
Провадження № 2-о/324/37/2015
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

11 червня 2015 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження №2-о/324/37/2015 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Носенко Ю.А., про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та фактичного прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка є мешканкою м.Дніпропетровська, 10 червня 2015 року звернулася до Пологівського районного суду Запорізькою області з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю її померлої матері ОСОБА_3 з ОСОБА_4 з 1990 року по дату смерті ОСОБА_4, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1, а також про встановлення факту постійного проживання її, заявника, матері ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Обгрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 зазначила, що її мати ОСОБА_3 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 з 1990 року по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді жилого будинку і земельної ділянки, які розташовані у с.Багате Пологівського району Запорізької області.

Заявник зазначила, що у ОСОБА_4 залишилося двоє дітей, які проживають у Володарському районі Донецької області і які нібито відмовилися від своїх спадкових прав до майна померлого їхнього батька на користь ОСОБА_3.

У травні 2015 року мати заявниці у справі звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4. Нотаріусом ОСОБА_3 було роз'яснено, що необхідно підтвердити факт спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, при цьому не встигла прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4. Оскільки ОСОБА_3 посвідчила від свого імені заповіт, яким все своє майно залишила ОСОБА_1, заявнику с праві, ОСОБА_1 з метою реалізації свого права на прийняття спадщини до майна, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_3, з посиланням на ст..ст.1217,1264,1268,1276 ЦК України і ст.ст.3,234,256 ЦПК України просить суд постановити рішення, яким задовольнити її заяву.

Ознайомившись з заявою, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст..4 ЦПК України здійсню.ючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Так, відповідно до ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З огляду на наведені норми ЦПК України суд звертає увагу заявника на те, що правило виключної підсудності, передбачене ч.1 ст.114 ЦПК України, діє лише у випадку звернення до суду з позовною заявою, а не з заявою в порядку окремого провадження. Підсудність же у разі звернення до суду з заявою в порядку окремого провадження визначається у цьому конкретному випадку саме ст.257 ЦПК України.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,- залишає заяву без розгляду.

Оскільки заявник у своїй заяві до суду зазначила, що встановлення фактів їй необхідне для звернення до нотаріальної контори для реалізації її права на прийняття належної її матері ОСОБА_3 частки спадщини після смерті ОСОБА_4; виходячи з того, що у спадкодавця ОСОБА_4 є двоє спадкоємців першої черги - його діти, приходжу до висновку, що у даному випадку вбачається спір про право, у зв'язку з чим у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-4,114 ч.1,256-257,293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Носенко Ю.А., про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та фактичного прийняття спадщини.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: