Дата документу 05.06.2015
Справа № 320/3311/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь суму вкладу у розмірі 1241,34 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги /а.с. 22/.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить конверт. /а.с. 21/

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання відповідача, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.

01 січня 2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Комфорт-Мелітополь» був укладений цивільно-правовий договір про надання послуг /а.с. 6/.

Строк дії договору з 01 січня 2015 року по 31 січня 2015 року.

Згідно з умовами договору позивачка надавала послуги з забезпечення схоронності та зберігання майна, та вартість послуг становить 1220,00 грн.

Крім того, 01 лютого 2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Комфорт-Мелітополь» був укладений цивільно-правовий договір про надання послуг /а.с. 8/.

Строк дії договору з 01 лютого 2015 року по 28 лютого 2015 року.

Згідно з умовами договору позивачка надавала послуги з забезпечення схоронності та зберігання майна, послуги диспетчера, та вартість послуг становить 2047,00 грн.

Однак за надання вищевказаних послуг відповідач повністю не розрахувався.

Так відповідно до довідки від 16 березня 2015 року № 135, станом на 16 березня 2015 березня 2015 року заборгованість за вищевказаними договорами складає 1241,34 грн.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за цивільно-правовими договорами про надання послуг у розмірі 1241,34 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 107, 197, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» про стягнення заборгованості за договором - повністю задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь», , МФО 313399, р/р 4948 в філії «Запорізьке РУ» Приватбанк, юридична адреса: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Казарцева, 14, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму заборгованості за цивільно-правовими договорами про надання послуг у розмірі 1241 /одна тисяча двісті сорок одна/ гривня 34 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь», , МФО 313399, р/р 4948 в філії «Запорізьке РУ» Приватбанк, юридична адреса: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Казарцева, 14, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.