10.11.2015 Єдиний унікальний номер 205/8053/15-ц
справа № 2/205/3639/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 06 листопада 2015 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даним позовом.

У відповідності до ст.122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.119, 120 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження суд виходить із наступного.

В порушення вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, у позові позивач не зазначив ціну позову, яка у відповідності до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України, повинна визначатися вартістю майна. В обґрунтування вартості позивачу необхідно надати суду складений субєктом оціночної діяльності звіт щодо оцінки нерухомого майна. Від ціни позову доплатити за ставкою від 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати у повному обсязі судовий збір за вимоги майнового характеру. Додати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, в обґрунтування доводів щодо перебування у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою, надати копію свідоцтва про шлюб та рішення про його розірвання; щодо опису, складових частин, площі домоволодіння виготовлений на час звернення до суду із позовом технічний паспорт.

Так, відповідно до ст..133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Враховуючи вищевикладене, суд розяснює, що позивач не позбавлений права подати до суду окреме клопотання з приводу забезпечення доказів шляхом призначення судової будівельно-технічної експертизи, сплативши при цьому за його подання судовий збір в сумі 243,60 грн. на реквізити Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, виключивши дану вимогу із змісту позовних вимог позовної заяви.

У відповідності до вимог ст..120 ЦПК України, надати копії виправленої заяви та копії всіх додатків, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників у справі.

З урахуванням наведених недоліків, позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, тому згідно до ст.121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для їх усунення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 118-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі, - залишити без руху на строк, який не може перевищувати пяти днів із дня одержання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду за цією ухвалою заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула