Броварський міськрайонний суд Київської області
№ провадження 2-о/361/16/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

народних засідателях Листопада О.І., Лобко Л.М.

при секретарях Балабан І.М, Костинян (Семенець) Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та просив призначити його опікуном.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначила, що його матір - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2-ої групи та має хронічне психічне захворювання з 1990 року. Через психічне захворювання ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника та заінтересованої особи, повно та всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду відповідно ч. 1 ст. 40 ЦК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 132ц від 15 квітня 2015 року ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренію параноїдну із безпервно-прогредієнтним типом перебігу та апато-абулічним типом дефекту (МКХ-10; F 20.00), тому вона за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід визнати недієздатною та призначити її опікуном сина -ОСОБА_2.

керуючись ст. ст. 236-241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик

Народний засідатель О.І. Листопад

Народний засідатель Л.М. Лобко

.