Справа № 212/682/2012
Провадження № 2-п/127/132/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю. розглянувши заяву ДАК «Укрресурси» в особі ліквідатора ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 24.04.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерної компанії «Укрресурси» про стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку за період з 18.11.2009 року по 18.04.2012 року, компенсації за дні невикористаних шорічних відпусток за період з 17.04.2007 року по 17.11.2009 року, вихідної допомоги при звільненні, моральної шкоди, витрат на правову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась вищевказана цивільна справа.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 24.04.2012року позов задоволено частково.

ДАК «Укрресурси» в особі ліквідатора ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою про скасування заочного рішення 24.04.2012 року, мотивуючи тим, що ліквідатор належним чином повідомлений не був про дату та час розгляду справи, в звязку з чим не мав можливості надати суду свої пояснення та заперечення на позов. Наведене змусило заявника звернутись до суду з даною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надав суду письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення та просив суд відмовити в її задоволенні.

ДАК «Укрресурси» в особі ліквідатора ОСОБА_1 в судове засіданні не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд заяви повідомлявся завчасно та належним чином. Суд, вирішив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що заявник ознайомився з матеріалами даної цивільної справи 07.05.2015 року, про що сам зазначає в заяві, а тому мав можливість подати до суду вказану заяву в строки передбачені ЦПК України, але заявником було подано дану заяву лише 25.05.2015 року, про що свідчить вхідний штам суду на заяві про перегляд заочного рішення, а тому заявником було пропущено строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та поновити його заявник не просить.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, так як є безпідставною та необґрунтованою, оскільки заявником не надано доказів, що представник ДАК «Укрресурси» не зявився в судове засідання, не повідомили про причини неявки, суд, з поважних причин, оскільки в матеріалах справи містяться поштові повідомлення про отримання представником відповідача повісток суду (а.с. 17, 20, 30, 31). Також заявником не надано суду доказів, які є істотними для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ДАК «Укрресурси» в особі ліквідатора ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 24.04.2012 року - залишити без задоволення.

Розяснити заявнику про можливість оскарження заочного рішення суду в загальному порядку встановленому ЦПК України.

СУДДЯ: