АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц-/790/4469/15 Головуючий: І інстанці
Справа: № 639/8213/14-ц ОСОБА_1
Категорія: сімейні Доповідач: Даниленко В.М.
У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 березня 2015 року, ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 квітня 2015 року та ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом, у якому просила розірвати шлюб, укладений 28.04.2007 року між нею та відповідачем по справі ОСОБА_3

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2014 року скорочено раніше наданий сторонам по справі строк для примирення до одного місяця, а саме до 24.11.2014 року та зупинено провадження у справі до закінчення вказаного строку.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 березня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено. Розірвано шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 28.04.2007 року в Ленінському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції під актовим записом №142.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 квітня 2015 року заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд ухваленого судом першої інстанції по справі заочного рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 просить суд апеляційної інстанції:

· скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2014 року в частині зупинення провадження у справі;

· скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 березня 2015 року як незаконне та ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити в задоволенні заявлених позивачкою ОСОБА_4 вимог за їх безпідставністю;

· скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 квітня 2015 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

Перевіривши матеріали цивільної справи, що надійшла на розгляд до суду апеляційної інстанції, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 квітня 2015 року не може бути предметом апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

За приписами ст.ст. 1, 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право».

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом.

Апеляційне та касаційне оскарження судових рішень є формою перевірки законності та обґрунтованості рішень суду вищестоящим судом з метою скасування чи зміни неправильних судових рішень.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обовязки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, чітко визначений законодавцем у частині 1 статті 293 ЦПК України.

Можливість оскарження ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення вищевказаною нормою не передбачена, натомість у ЦПК України порядок скасування та оскарження заочного рішення визначений у ст. ст. 231, 232.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Однак, суд першої інстанції на зазначені положення цивільного процесуального законодавства належної уваги не звернув, отримавши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 в тому числі й на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 квітня 2015 року, від виконання покладених на нього ч. 2 ст. 293 ЦПК України обовязків фактично ухилився, і питання щодо оскарження апелянтом зазначеної ухвали будь-яким чином не вирішив.

За таких обставин, враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України в частині, що стосується оскарження відповідачем ОСОБА_3 ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 квітня 2015 року.

Розяснити апелянту ОСОБА_3, що його заперечення на вищевказану ухвалу суду першої інстанції підлягають розгляду судом апеляційної інстанції в межах перегляду заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 березня 2015 року.

Таким чином, з огляду на викладене та керуючись ст. ст. 13, 293, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 березня 2015 року, ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 квітня 2015 року та ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, повернути до Жовтневого районного суду м. Харкова для виконання вимог цивільного процесуального законодавства, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Після виконання зазначених вимог ч.2 ст.293 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 березня 2015 року та ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2014 року.

Ухвала набирає чинності негайно з моменту її постановлення, є остаточною й відповідно до п. 2 ч.1 ст. 324 ЦПК України касаційному оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя: В.М. Даниленко