Справа № 513/86/15-ц
Провадження № 2/513/128/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" - ОСОБА_6, представника відповідача ФГ «Кулевча» - ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата клопотання представника Фермерського господарства «Кулевча» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль", Саратського відділення Одеської обласної дирекції "ОСОБА_5 Аваль", Фермерського господарства "Кулевча" про визнання недійсними кредитних договорів,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_8, який є співзасновником Фермерського господарства "Кулевча", звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними кредитний договір № 010/3-2/155 від 14 травня 2010 року та кредитний договір № 010/3-2/437 від 02 листопада 2010 року, укладений між Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Росія" (далі- СВК "Росія"), правонаступником якого є Фермерське господарство "Кулевча" (далі - ФГ "Кулевча") та ОСОБА_4 акціонерним товариством "ОСОБА_5 Аваль" (далі- ПАТ "ОСОБА_5 Аваль") .

Свої вимоги він мотивує тим, що вказані кредитні договори були укладені головою СВК "Росія" ОСОБА_2 з перевищенням повноважень, наданих пунктами 10.3.6, 12.2.4 Статуту кооперативу, оскільки останній всупереч діючому законодавству, без отримання відповідних повноважень, вчинив дії з підписання від імені СВК "Росія" вищевказаних кредитних договорів і жодних рішень загальних зборів СВК "Росія" з питань залучення кредитних коштів та укладання кредитних договорів не існувало, що підтверджено наявними у ФГ "Кулевча" книгами протоколів СВК "Росія" за 2010 рік. У зв'язку з чим, позивач вважає, що витяги з протоколів загальних зборів СВК "Росія" № 3 від 17 квітня 2010 року та № 3 від 16 серпня 2010 року є підробленими.

24 листопада 2015 року представник відповідача ФГ «Кулевча» ОСОБА_7 заявила клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України. Своє клопотання вона обгрунтувала тим, що в провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа за № 916/4572/15 за позовом ОСОБА_9 до Фермерського господарства «Кулевча» про визнання недійсним рішень загальних зборів СВК «Росія» від 17 квітня 2010 року, оформлені витягом з протоколу № 3. Рішення у вказаній господарській справі буде мати своїм наслідком визнання недійсним рішення загальних зборів, на підставі яких і було укладено кредитні договори № 010/3-2/437 від 02 листопада 2010 року та № 010/3-2/155 від 14 травня 2010 року та у господарській справі можуть бути встановлені обставини щодо відсутності повноважень ОСОБА_10 на укладання кредитного договору, що на думку представника ФГ «Кулевча», матиме безпосередній вплив на питання доведеності позовних вимог ОСОБА_8 у даній цивільній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та представник відповідача ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають його необґрунтованим.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши надані матеріали, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі з таких підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З наданих матеріалів вбачається, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 16 листопада 2015 року було порушено провадження у справі № 916/4572/15 за позовом ОСОБА_9 до Фермерського господарства «Кулевча» про визнання недійсним рішення загальних зборів СВК «Росія» від 16 серпня 2010 року, оформлені протоколом № 3 від тієї ж дати. Розгляд справи призначено на 14 грудня 2015 року.

За таких обставин, суд не погоджується із запереченнями представника ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" та представника ОСОБА_2 про відсутність підстав для зупинення провадження і вважає необхідним зупинити провадження у даній цивільній справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Фермерського господарства «Кулевча» задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 513/86/15-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль", Саратського відділення Одеської обласної дирекції "ОСОБА_5 Аваль", Фермерського господарства "Кулевча" про визнання недійсними кредитних договорів - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі за № 916/4572/15 за позовом ОСОБА_9 до Фермерського господарства «Кулевча» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами. які не були присутніми під час проголошення ухвали - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Бучацька