Справа пр. №2/756/748/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «СК Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2, ПрАТ « СК Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що о 10 год. 00 хв. 07.06.2014року на 17 км траси Київ- Дніпропетровськ, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ГАЗ», д.р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2та автомобіля марки Тайота, д.р.н. НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1

Постановою Голосієвського районного суду м. Києва від 20.06.2014 року провадження відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП було визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 07.06.2014року, автомобіль, власником якого є ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження. Розмір матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля марки Тайота, д.р.н. НОМЕР_3, складає 107 282,27 грн.

Цивільна відповідальність ОСОБА_2 була застрахована ПрАТ "СК "Україна" згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/3902997.

ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ "СК "Україна" із заявою про настання страхового випадку та врегулювання страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, проте це звернення залишилось без реагування.

Оскільки розмір заподіяної матеріальної шкоди перевищує розмір виплаченого страхового відшкодування, позивач просить стягнути з відповідача, як з особи, винної у скоєнні ДТП, різницю між розміром заподіяної шкоди та не виплаченим страховим відшкодуванням в розмірі 58 282 грн.27 коп. та 885,00грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, витрати на транспортування пошкодженого автомобіля в розмірі 3360,00грн. витрати на правову допомогу в тому числі судовий збір в розмірі 4050грн. та стягнути з ПрАТ "СК "Україна" на її користь страхове відшкодування у сумі 49000 грн.

Представник позивача до судового засідання надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, на надав заяву про зменшення розміру позовних вимог відповідно до яких просив суд позовні вимоги в частині стягнення правової допомоги залишити без розгляду всі внші позовні вимоги підтримує та просить суд постановити рішення, яким позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідач про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Представник відповідача ПАТ СК « Україна» в судове засідання не з'явився, третя особа про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомила.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що о 10 год. 00 хв. 07.06.2014року на 17 км траси Київ- Дніпропетровськ, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ГАЗ», д.р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2та автомобіля марки Тайота, д.р.н. НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1

Постановою Голосієвського районного суду м. Києва від 20.06.2014 року провадження відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП було визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 07.06.2014року, автомобіль, власником якого є ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження. Розмір матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля марки Тайота, д.р.н. НОМЕР_3, складає 107 282,27 грн., що підтверджується висновком експертного авто товарознавчого дослідження № 8434 від 29.09.2014р. та висновком №6 дослідження спеціаліста- авто товарознавця, об'єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 (а.с.11-38).

Відповідно ст.12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності. Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна. Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна. Акт оцінки майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності - органом державної влади або органом місцевого самоврядування самостійно. Зміст, форма, порядок складання, затвердження та строк дії акта оцінки майна встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 8434 від 29.09.2014р. та висновком №6 дослідження спеціаліста- авто товарознавця, об'єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 відповідає вищенаведеним вимогам. У процесі розгляду справи відповідач клопотань про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для з'ясування розміру матеріальних збитків, спричинених власнику автомобіля марки Тайота, д.р.н. НОМЕР_3, не заявляв.

п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Судом встановлено, що цивільна відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля марки ГАЗ д.р.н. НОМЕР_2, була застрахована ПрАТ "СК "Україна" згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/0654501. Ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну складає 50000,00 грн., франшиза за договором - 1000,00 грн.

У відповідності до п.22.1., п.22.2 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну.

За положеннями ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст.21 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України. Таким чином, власник наземного транспортного засобу при його експлуатації, зобов'язаний застрахувати свою цивільно-правову відповідальність перед третіми особами, а страхова компанія, у якій ця відповідальність застрахована, зобов'язана відшкодувати третім особам оцінену шкоду, яка була заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, під час експлуатації забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована.

П.33.1.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

ОСОБА_1 звернулася до ПрАТ "СК "Україна" із заявою про настання страхового випадку та врегулювання страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, проте це звернення залишилось без реагування. Таким чином, ОСОБА_1 своєчасно повідомив ПрАТ "СК "Україна" про дорожньо-транспортну пригоду, яка трапилась 07.06.2014 року.

Як встановлено судом, у добровільному порядку ПрАТ "СК "Україна" не сплатило потерпілому страхове відшкодування.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з ПрАТ "СК "Україна" на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 49 000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на вищевикладене, відповідно до ст.ст.16, 22, 23, 1188, 1194 Цивільного кодексу України, ст.ст.9, 12, 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «СК Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "Україна" на користь ОСОБА_1 збитки, заподіяні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 49 000 (сорок дев'ять тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 58 282(п'ятдесят вісім тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 27 коп., витрат на проведення автотоварознавчого дослідження 885( вісімсот вісімдесят п'ять ) грн., витрати на транспортування пошкодженого автомобіля в розмірі 3360( три тисячі триста шістдесят) грн. та 1160(одна тисяча шістдесят) грн. 00 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Луценко