АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/1884/15-ц Головуючий у 1 інстанції - Шевчук А.В.
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора Оболонського району м. Києва, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація», треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна недійсними, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року в задоволенні позову заступника прокурора Оболонського району м. Києва, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація», треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна недійсними відмовлено.

30 жовтня 2015 року заступник прокурора м. Києва подав апеляційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року апеляційна скарга заступника прокурора м. Києва залишена без руху з підстав неоплати судового збору в порядку ст. 121 ЦПК України. На виправлення недоліків було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва для оплати судового збору.

26 листопада 2015 року Прокуратура м. Києва отримала копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року, про що є відмітка в зворотньому поштовому повідомлені (том 3 ас. 124), однак до теперішнього часу заступником прокурора м. Києва не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги.

Крім того, заступником прокурора м. Києва 30.11.2015 було повторно направлено аналогічного змісту апеляційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року. Вважаю повторно направлену апеляційну скаргу заступником прокурора м. Києва примірником раніше поданої 30 жовтня 2015 року апеляційної скарги, що не вимагає вирішенню по ній питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора Оболонського району м. Києва, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація», треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна недійсними вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала Апеляційного суду м Києва набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Антоненко Н.О.