У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 08 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство - 14630» про встановлення фактичного часу роботи на посаді водія міського пасажирського транспорту,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просив встановити фактичний час його роботи в ПАТ « Львівське АТП-14630» за період з 10 січня 1980 року по 17 листопада 1995 року на посаді водія пасажирського транспорту.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 10 січня 1980 року прийнятий на роботу водієм автобуса в Львівське АТП-31421, звідки звільнився 17 листопада 1995 року. Після його звернення ПАТ «Львівське АТП-14630» надало довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній та довідку про перейменування підприємства від 09 квітня 2014 року для подачі в пенсійний фонд. Із даної довідки вбачається, що він працював повний робочий день на посаді водія автобуса міського пасажирського транспорту 7 років 11 місяців 18 днів, а саме за період з 10 січня 1980 року по 17 листопада 1995 року на посаді водія міського пасажирського транспорту. Довідки про заробітну плату з 08 жовтня 1979 року по 17 листопада 1995 року для нарахування пільгової пенсії йому не надано.

Вважає, що довідка ПАТ «Львівське АТП-14630» від 09 квітня 2014 року № 294 видана неналежним чином, а саме відсутні первинні документи (накази на призначення та накази на переведення), що підтверджують час роботи окремо на посаді водія міського пасажирського транспорту, водієм приміського пасажирського транспорту, водієм для виконання нерегулярних перевезень, виконання робіт по ремонту та технічному обслуговуванню автобуса.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 11 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 08 квітня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

03 червня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 08 квітня 2015 року, тобто після закінчення строку, установленого ст. 325 ЦПК України.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати судові рішення першої й апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи обґрунтовано виходив із недоведеності позивачем фактичного часу його роботи в ПАТ «Львівське АТП-14630» за період з 10 січня 1980 року по 17 листопада 1995 року саме на посаді водія міського пасажирського транспорту.

Крім того, судами встановлено, що відповідачем надано позивачу уточнюючу довідку, у якій чітко вказано стаж роботи позивача на посаді водія міських перевезень.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів та висновків судів не спростовують.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 08 квітня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство - 14630» про встановлення фактичного часу роботи на посаді водія міського пасажирського транспорту, за касаційною скаргою на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 08 квітня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак