Справа № 484/1154/15-ц
Провадження № 2/484/681/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 червня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді Сотської С.О.

секретаря - Бикової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначали, що їм на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14 лютого 1994 року належить квартира АДРЕСА_1. В даному будинку 08.06.1995 року був зареєстрований колишній співмешканець позивачки ОСОБА_4, відповідач по справі ОСОБА_5, який в зазначеній квартирі не проживає з січня 2013 року.

В добровільному порядку знятися з реєстрації відповідач не бажає, а позивачі позбавлені можливості розпоряджатися належним їм нерухомим майном на власний розсуд.

Посилаючись на викладене, просили задовольнити позовні вимоги.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про слухання справи за їх відсутності, позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не з'явився двічі. Про час, місце та дату судового розгляду повідомлений належно, що підтверджується оголошенням в газеті "Урядовий кур"єр" від 28 квітня 2015 року, причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутність не надав.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачі не заперечували проти заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1. Викладене підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 14 лютого 1994 року, посвідченого Первомайським міжміським бюро технічної інвентаризації Миколаївської області.

Із змісту позову та будинкової книги встановлено, що відповідач був прописаний в квартирі позивачів як член сім'ї з 08 червня 1995 року. Близько 2-х років, в зазначеній квартирі не проживає без поважних причин. Його майно там відсутнє, що підтверджується актом про непроживання в квартирі від 28.03.2015 року складеного комісією КП "Затишок".

Таким чином, ОСОБА_5 без поважних причин більше року не користується жилим приміщенням в квартирі позивачів, відсутній там без поважних причин, що свідчить про те, що він втратив право на користування цим житлом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратив право на користування житловим приміщенням в квартира АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір в сумі по 60 грн. 90 коп. на кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: