справа № 361/1672/14-ц
провадження № 6/361/136/15
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 про розшук боржника,

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (далі Відділ ДВС) ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, у якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за останнім відомим місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування подання зазначала, що у Відділі ДВС на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2/361/1058/14, виданий 01 вересня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 березня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів не проводилося у звязку з відсутністю боржника ОСОБА_4 Інформація щодо місця його роботи відсутня. Останнє відоме місце його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. За даною адресою боржник був зареєстрований на час розгляду справи та ухвалення судом рішення про стягнення з нього аліментів на малолітнього сина. Станом на 01 травня 2015 року заборгованість по аліментам складає 16282 грн. 37 коп.

Державний виконавець Відділу ДВС ОСОБА_7 у суді подання підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному, просила суд задовольнити подання та оголосити розшук боржника ОСОБА_4 за останнім відомим місцем його проживання.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи та додані до подання документи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

15 вересня 2014 року державним виконавцем Відділу ДВС ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 44730449 з примусового виконання виконавчого листа № 2/361/1058/14, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 01 вересня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 березня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

З часу відкриття зазначеного виконавчого провадження стягнення аліментів з боржника ОСОБА_4 не проводилося. Місце його роботи державним виконавцем не встановлено. Станом на 01 травня 2015 року заборгованість по сплаті аліментів складає 16282 грн. 37 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком Відділу ДВС за № 15658 від 18 травня 2015 року.

За вказаним у виконавчому листі місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4 відсутній. При неодноразових виходах державного виконавця за цією адресою майновий стан боржника встановити не вдалося, так як двері квартири ніхто не відчиняв.

26 березня 2015 року державним виконавцем Відділу ДВС ОСОБА_7 у даному виконавчому провадженні ВП № 44730449 було винесено постанову про примусовий привід боржника через органи внутрішніх справ.

Виконати це доручення не представилося можливим, оскільки за місцем проживання боржник ОСОБА_4 відсутній, про що свідчить рапорт дільничного інспектора міліції Броварського МВ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_8 від 23 квітня 2015 року.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи.

У ч. ч. 1, 2 ст. 40 цього Закону, ч. 1 ст. 375 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника, який здійснюють органи внутрішніх справ. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Із матеріалів справи вбачається, що за відомостями Відділу адресно-довідкового роботи ГУ ДМС України в м. Києві станом на 21 березня 2014 року боржник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відомості про місце проживання ОСОБА_4 відсутні, рішення суду про сплату аліментів на дитину він не виконує, суд вважає необхідним подання державного виконавця задовольнити та оголосити розшук боржника за останнім відомим місцем його проживання за вказаною вище адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 209, 210, 368, 375 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнім відомим місцем проживання якого є адреса: АДРЕСА_1.

Проведення розшуку доручити Броварському МВ ГУ МВС України в Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.