Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1827/15-ц
Провадження № 2/376/954/2015
"16" вересня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,
при секретарі Шумак Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом Приватного акціонарного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,
У серпні 2015 року Приватне акціонарне товариство «Страхова компанія «ТАС» звернулося до суду з зазначеним позовом.
В позовній заяві позивач вказує, що 20.05.2013 року між ПАТ «СК «ТАС» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № DTZ 112711.
30.11.2013 року на автомийці, яка розташована за адресою б-р. Шевченка, 58, ОСОБА_1, з власної необережності під час прибирання автомобіля «Range Rover», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 пошкодив задню дверцю штуцером компресора.
Відповідно до висновку від 03.12.2013 року дільничого іспектора міліції 4-го ВМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенантом міліції ОСОБА_3, було встановлено вину ОСОБА_1
03.12.2013 року потерпіла звернулася до ПАТ «СК «ТАС» із повідомленням про страховий випадок за договором добровільного страхування наземного транспорту № DTZ 112711 із транспортним засобом «Range Rover», державний номерний знак НОМЕР_1. Страховиком вищевказане повідомлення було прийняте та здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 8600,40 грн., згідно страхового акту № 273928/40/2013.
З урахуванням наведеного, просить стягнути з відповідача 8600,40 грн. страхового відшкодування, 243,60 грн. судових витрат.
Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся з заявою, в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлено, що 20.05.2013 року між ПАТ «СК «ТАС» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № DTZ 112711.
30.11.2013 року на автомийці, яка розташована за адресою б-р. Шевченка, 58, ОСОБА_1, з власної необережності під час прибирання автомобіля «Range Rover», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 пошкодив задню дверцю штуцером компресора.
Відповідно до висновку від 03.12.2013 року дільничого іспектора міліції 4-го ВМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенантом міліції ОСОБА_3, було встановлено вину ОСОБА_1
03.12.2013 року потерпіла звернувся до ПАТ «СК «ТАС» із повідомленням про страховий випадок за договором добровільного страхування наземного транспорту № DTZ 112711 із транспортним засобом «Range Rover», державний номерний знак НОМЕР_1. Страховиком вищевказане повідомлення було прийняте та здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 8600,40 грн., згідно страхового акту № 273928/40/2013.
За змістом ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кілької джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 8600,40 грн. матеріальної шкоди та 243,60 грн. судових витрат.
Керуючись ст. 10,60,88,131,212-215,218,224-228 ЦПК України,
ст. 22, 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України,
ст. 27 Закону України «Про страхування», суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонарного товариства «Страхова компанія «ТАС» 8600,40 грн. страхового відшкодування.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонарного товариства «Страхова компанія «ТАС» 243,60 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
:Суддя:ОСОБА_4