Справа № 596/2208/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" листопада 2015 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до Фермерське господарство «Брати-2», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати ОСОБА_2 за Кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.02.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та Фермерським господарством «Брати-2» було укладено Кредитний договір № 50007770, відповідно до якого Позивач зобовязався надати Відповідачеві-1 кредит у сумі 381 232,80 грн., що є еквівалентом 46 800,00 доларів СІНА на дату укладання Договору, строком на 60 місяців, зі змінною процентною з цільовим призначенням - для придбання автомобіля марки VW, модель Touareg, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 2 967 куб. см., рік випуску 2013, (надалі за текстом - «Автомобіль»), а боржник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Кредитору ОСОБА_2 у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання ОСОБА_2, а також інші платежі відповідно до умов Кредитного договору.

Також, відповідно до умов Кредитного договору Позивач зобовязався надати фермерському господарству додатковий кредит у сумі 140 103,05 грн., що є еквівалентом 17 199,00 доларів США на дату укладання Договору, строком на 60 місяців, зі змінною процентною з цільовим призначенням - оплата страхових платежів згідно з Договором страхування, укладеним на виконання умов Кредитного договору.

Сторони також домовились про надання Відповідачем додаткових способів забезпечення виконання зобовязань за Договором у вигляді поруки третіх осіб. Поручителем ФГ «Брати-2» за Договором виступив ОСОБА_1, який підтвердив ознайомлення з умовами Договору шляхом його підписання..

Станом на день подання позову за Відповідачем наявна заборгованість зі сплати ОСОБА_2 за Кредитним договором № 50007770 від 25.02.2013 р. у розмірі 424 160,53 гри., збитки у розмірі 12 000,00 гри., 3% річних у розмірі 6 890,25 гри., інфляційні втрати у розмірі 70 274,12 гри. а загалом - 513 324,90 гри. На підставі викладеного, просить суд стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість по кредитному договору, а також витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України та роз'яснень, викладених в абз. 1 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою ст. 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (ст. 17) або Господарським процесуальним кодексом України (ст. ст. 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Як слідує із матеріалів позовної заяви, юридична особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернулась з позовом до іншої юридичної особи - Фермерського господарства «Брати-2», які виникли з укладених ними договорів і які підлягають розгляду в порядку господарського судочинства (ст. 12 ГПК України). Позов юридичної особи до фізичної особи ОСОБА_1, що виник з правовідносин поруки, може бути самостійним і окремим предметом позову.

Абзацом 3 п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом (ст. 16 ЦПК України).

Оскільки згідно з абз. 2 п. 4 зазначеної постанови не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

На підставі викладеного розгляд позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до Фермерського господарства «Брати-2» відноситься до компетенції господарського суду відповідно до ст.ст.1, 12 Господарського процесуального кодексу України, а не суду в порядку цивільного судочинства. Тому слід відмовити у відкритті провадження у справі щодо цих вимог.

Щодо позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заборгованості зі сплати ОСОБА_2 за Кредитним договором, то в цій частині позов за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, оплачений судовим збором, перешкоди для його прийняття, передбачені ст. 121, 122 ЦПК України, відсутні.

Враховуючи наведене, вважаю, що у справі належить відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 11, ч. 1 ст. 114, ст. ст. 119 - 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати ОСОБА_2 за Кредитним договором.

Попереднє судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 7 грудня 2015 року у приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, м. Гусятин, вул. Героїв Майдану, 7).

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати строк для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку проведення судового розгляду.

Відмовити у відкритті провадження в справі в частині позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до Фермерське господарство «Брати-2» про стягнення заборгованості зі сплати ОСОБА_2 за Кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності, відмови у відкритті провадження до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк