Справа № 758/9640/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романа О. А. ,

при секретарі Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

позовну заяву Кредитної спілки «Перспектива»

до ОСОБА_1

про стягнення коштів по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2015 року, до суду надійшла позовна заява Кредитної спілки «Перспектива» (далі-Спілка) до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 10 467,33 грн.,з яких:

- 5 580,01 грн.- заборгованість по кредиту;

- 4 887,32 грн.- проценти за користування коштами, за період з 30.12.2013 року по 27.08.2015

року.(а.с.1-2)

Свою вимогу мотивує тим, що згідно з Договором №140 від 20.11.2013 року (далі-Договір), Спілка надала ОСОБА_1 кредит в сумі 6 000,00 грн., а також передбачено щомісячну сплату частини кредиту та процентів за користування коштами.

Умови Договору відповідачка належним чином не виконує, а тому Спілка вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про розгляд српаи без її участі, при цьому позов підтримала.(а.с.41)

Відповідачка також не з»явилася в судове засідання, призначене на 27.10.2015 року, причин неявки не повідомила.

Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі

ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, ст.1054 ч.1,2 ЦК України, яка передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, як вбачається з Договору №140 від 20.11.2013 року, Спілка надала ОСОБА_1 кредит в сумі 6 000,00 грн., а також передбачено щомісячну сплату частини кредиту та процентів за користування коштами.(а.с.3-6)

Докази, які свідчать про належне виконання відповідачкою умов договору,в матеріалах справи відсутні, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно з розрахунком, здійсненим Спілкою, заборгованість відповідачки становить в сумі 10 467,33 грн.(а.с.1-2)

Сумнівів у правильності зроблених розрахунків не виникає, а тому суд вважає його вірним.

Докази, які свідчать про належне виконання відповідачкою взятих на себе зобов»язань, в матеріалах справи відсутні, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача кошти в сумі 243,60 грн., що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Такого висновку суд дійшов на підставі вимог ст.88ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на час звернення до суду та яка передбачала, що за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, як вбачається з платіжного доручення №406 від 25.08.2015 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с.24)

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,1054 ЦК України;

-ст.4 ЗУ «Про судовий збір»

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Перспектива» (), кошти в сумі 10 710 (десять тисяч сімсот десять) грн. 93 коп.,з яких:

- 5 580,01 грн.- заборгованість по кредиту;

- 4 887,32 грн.- проценти за користування коштами, за період з 30.12.2013 року по 27.08.2015

року;

- 243,60 грн. - судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_4