Справа №493/834/15-ц
Провадження № 2/493/443/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2015 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді Тітової Т.П.
при секретарі Сирота О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,
20.04.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона являється власником житлового будинку АДРЕСА_1. В цьому будинку було зареєстровано ОСОБА_2, яка більше 5 років в даному будинку не проживає та ОСОБА_3, який з 2005 року в цьому будинку не проживає.
На даний час їй необхідно, щоб відповідачі змінили реєстрацію, так як їх реєстрація у будинку призводить до того, що вона не може без їх згоди зареєструвати у власному будинку інших людей і сплачує комунальні послуги з розрахунком проживання в даному будинку відповідачів.
В позасудовому порядку даний спір з відповідачами позивач вирішити не в змозі, оскільки відповідачі добровільно знятися з реєстрації не бажають та постійно не проживають в ньому. В зв'язку з цим позивач змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.
Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулись на адресу суду, в зв'язку з чим відповідно до ст. 224 ЦПК України, судом застосовано заочний розгляд справи.
З огляду на ствердження позивача, враховуючи надані суду докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору дарування від 18.06.2004 року позивач являється власником житлового будинку з господарськими будівлями розташованого в АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно довідки Білинської сільської ради Балтського району Одеської області від 14.04.2015 року за № 676 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно погосподарської книги № 1 зареєстрований в АДРЕСА_1, але з 2005 року в цьому будинку не проживає. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в АДРЕСА_1, але більше 5 років в даному будинку не проживає, про що свідчить довідка Білинської сільської ради Балтського району Одеської області від 14.04.2015 року № 678.
За таких обставин відповідачі не є співвласниками частини житлового будинку, не утримують її, а навпаки з 2005 року не проживають в даному будинку, тому слід відповідачів визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 321, 391 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право на житло в будинку, розташованому в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Відповідачі мають право подати до Балтського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ