Єдиний унікальний номер 264/1722/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/678/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Матвєєва Ю.О.
Суддя-доповідач Попова С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 червня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», треті особи: Фонд Державного майна України, Виконком Маріупольської міської ради, Відділ державної реєстрації юридичних осіб Маріупольського міського управління юстиції, Територіальний орган державної статистики про визнання недійсним припинення суб'єкту підприємницької діяльності-юридичної особи, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 березня 2015 року у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.. Ілліча», треті особи: Фонд Державного майна України, Виконком Маріупольської міської ради, Відділ державної реєстрації юридичних осіб Маріупольського міського управління юстиції, Територіальний орган державної статистики про визнання недійсним припинення суб'єкту підприємницької діяльності відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_2 02.06.2015 року подав апеляційну скаргу, яка 05.06.2015 року разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду.

Але ж строк на подачу апеляційної скарги пропущений, оскільки копія ухвали суду від 25.03.2015р. апелянтом була отримана 31.03.2015р., що вбачається зі зворотного поштового повідомлення (а.с. 14).

ОСОБА_2 у поданій скарзі просив поновити пропущений строк, посилаючись на те, що тільки нещодавно був ознайомлений з іншою ухвалою цього ж суду від 06.04.2015р.

Втім, зазначені причини ОСОБА_2 апеляційний суд не вважає поважними, оскільки ухвала суду від 06.04.2015р., постановлена у іншій справі за позовом заявника про визнання незаконною або недійсною приватизації об'єкту державного майна. А подання апелянтом апеляційної скарги на оскаржувану зараз ухвалу від 25.03.215р. сталося за спливом понад 2 місяці після отримання її копії, замість 5 днів, регламентованих процесуальним законом (ч. 2 ст. 294 ЦПК).

Тому, такі доводи в обґрунтування причин пропуску передбаченого законом процесуального строку не є поважними

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Із врахуванням наведеної процесуальної норми, вважаю за необхідне надати ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого апелянт може вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження саме ухвали суду від 25.03.2015р.

У зв'язку з цими обставинами та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для наведення, за їх наявності, інших підстав для поновлення строків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду Донецької області від 25 березня 2015 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя