печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8052/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Середи К.О.

при секретарі: Герасименко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Сергієнка Н.О. про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-2338/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 21.10.2009 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 014/0996/74/11915 від 21 березня 2007 року в розмірі 235308 доларів США 11 центів та 1730 гривень 00 копійок у відшкодування судових витрат.

Через канцелярію суду 10.03.2015 року надійшла заява від представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-2338/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв'язку з його втратою та із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання учасники процесу не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оскільки їх явка до судового засіданні не є обов'язковою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, то суд, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, вирішив розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що 19.04.2013 року до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві повторно направлено заяву на відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-2338/09, виданого 11.11.2009 року.

29.04.2013 року головним державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Однак постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29.04.2013 разом з оригіналом виконавчого листа на адресу банку не надходила, тобто виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості втрачений, то слід видати його дублікат.

Крім того, суд враховує і положення ст. 14 ЦПК України, відповідно до якої рішення суду є обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Сергієнка Н.О. про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-2338/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» строк пред'явлення виконавчого листа про стягнення на його користь з ОСОБА_3 коштів за виконавчим листом, виданим у справі № 2-2338/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2338/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Середа