ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Гусинського М.О.,
при секретарі - Курилової О.Д.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явилися і не повідомили суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутністю кожний з них до суду не звертався.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:
20.07.2011 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8895, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 100000 грн. з остаточним терміном повернення не пізніше 19.07.2021 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 18,0 % річних. (а.с. 13-25).
20.07.2011 року з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 8895 були укладені договори поруки: № 8379 між позивачем та ОСОБА_2 та № 8380 між позивачем та ОСОБА_3 Відповідно до умов договорів поруки № 8379 та № 8380 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язалися відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов'язань за кредитним договором № 8895 від 20.07.2011 року (а.с. 7-12).
Розглядаючи справу суд виходив з наступного чинного законодавства України:
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Укладанням 20.07.2011 року з ПАТ «Державний ощадний банк України» договорів поруки № № 8380 та 8379 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язалися відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов'язань за кредитним договором від 20.07.2011 року № 8895.
Умови кредитного договору в частині повернення кредиту на час розгляду справи в суді не виконано, боржник ОСОБА_1 і поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорськ Донецької області, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Дніпропетровськ, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Горлівка Донецької області, ІПН НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. О. Гусинський