УХВАЛА

"04" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Ігнатенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2- ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про захист честі та ділової репутації , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд: визнати недостовірною, такою що не відповідає дійсності, порушує права і свободи, ганьбить честь та ділову репутацію ОСОБА_1 поширену ОСОБА_4 у зверненні на ім'я Київського міського голови від 25 червня 2014 року за вхідним номером К-3566 інформацію; визнати недостовірною, такою що не відповідає дійсності, порушує права і свободи, ганьбить честь та ділову репутацію ОСОБА_2 поширену ОСОБА_4 у зверненні на ім'я Київського міського голови від 25 червня 2014 року за вхідним номером К-3566 інформацію; зобов'язати відповідача спростувати поширену ним інформацію про ОСОБА_1 у спосіб найбільш близький до способу її поширення шляхом повідомлення Київського міського голову про ухвалене у даній справі судове рішення та відкликати звернення від 25 червня 2014 року; зобов'язати відповідача спростувати поширену ним інформацію про ОСОБА_2 у спосіб найбільш близький до способу її поширення шляхом повідомлення Київського міського голову про ухвалене у даній справі судове рішення та відкликати звернення від 25 червня 2014 року; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі сто тисяч гривень; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі п'ятдесят тисяч гривень.

Представник позивачів у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності та просив задовольнити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки з'ясування обставин, що мають значення для справи потребує спеціальних знань, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

На підставі наведеного і керуючись ст. 143-144, 168, 202, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописний текст у зверненні на ім'я Мера м. Києва за вх. № К-3566 від 25.06.2014 року ОСОБА_4, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис у зверненні на ім'я Мера м. Києва за вх. № К-3566 від 25.06.2014 року ОСОБА_4 , чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6). Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/18490/14-ц., оригінал звернення, зареєстрованого 25.06.2014 року Київською міською державною адміністрацією за вх. № К-3566 та документи зі зразками почерку та підпису ОСОБА_4

Зразки почерку та підпису ОСОБА_4 відібрати 06.02.2015 року в каб. № 10 в Дніпровському районному суді м. Києва.

Витрати, пов'язані з проведенням експертного дослідження покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Висновок необхідно направити до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Провадження у справі зупинити до проведення експертами Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя