Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2015 Справа №607/20686/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Калина" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Калина", надалі позивач, звернулася до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором №043026 від 24.12.2013року. Посилаючись на те, що між КС "Калина" та ОСОБА_1 договору від 24.12.2013року отримав кредит у розмірі 10 000грн. на строк 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% річних. З метою забезпечення виконання зобовязань за цим кредитним договором, 04.12.2012 року між КС "Калина" та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки. На момент звернення до суду заборгованість за кредитом складає 12875,27грн., з яких: 8978,60грн. сума неповернутого кредиту, 2334,40грн. нараховані проценти на суму кредиту, 1562,27грн. нараховані інфляційні витрати.

У судове засіданні представник позивача не з"явився, однак подав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час розгляду справи. На підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних обставин.

24.12.2013 року між Кредитною спілкою "Калина" та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №043026, за умовами якого кредитодавець надає грошові кошти у кредит позичальникові в сумі 10000грн., строком на 12 місяців, які останній зобовязувався повернути до 24.12.2014року. Згідно п. 1.1 кредит надавався зі сплатою процентів в розмірі 26% річних.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Сплата кредиту здійснюється згідно графіку погашення, який є невідємною частиною договору.

Спілка свої зобовязання по видачі 10000 грн. кредиту виконала належним чином.

24.12.2013 року між КС "Калина", поручителем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №ДП-041026/1, за умовами якого поручитель поручається за виконання позичальником перед кредитором зобовязань, що виникли з кредитного договору №043026 від 24.12.2013 року в повному обсязі.

24.12.2013 року між КС "Калина", поручителем ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №ДП-041026/2, за умовами якого поручитель поручається за виконання позичальником перед кредитором зобовязань, що виникли з кредитного договору №043026 від 24.12.2013 року в повному обсязі.

В силу статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Однак, як зазначає позивач, що не спростовується матеріалами справи відповідач частково виконував умови кредитного договору в частині погашення кредитних платежів, чим допустив заборгованість, яка становить 12875,27грн., з яких: 8978,60грн. сума неповернутого кредиту, 2334,40грн. нараховані проценти на суму кредиту, 1562,27грн. нараховані інфляційні витрати.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

За умовам пункту 3.1 Договорів поруки від 24.12.2013 року №ДП-041026/1 та №ДП-041026/2 у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором поручитель зобовязується не пізніше 3 календарних днів з моменту предявлення письмової вигоди від кредитора сплатити кредитору відповідну грошову суму.

10.11.2014 року на адресу поручителів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 позивачем направленні листи попередження про наявність заборгованості у ОСОБА_5 та її погашення. Однак, вимоги були залишенні без належного реагування та задоволення.

За таких обставин, враховуючи неналежне виконання відповідачем ОСОБА_5 умов кредитного договору в частині своєчасності погашення кредиту та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_4 умов договорів поруки, наявність заборгованості, суд вважає, що в даному випадку є порушення прав та інтересів позивача, відтак, позовні вимоги про стягнення коштів слід задовольнити, оскільки підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачами.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати відшкодовуються за рахунок відповідачів.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 218, 223, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 525, 526, 533, 1050, 1054 Цивільного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки "Калина" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, як солідарного боржника ОСОБА_1 згідно договору поруки №ДП-041026/1, ОСОБА_3,як солідарного боржника ОСОБА_1 згідно договору поруки №ДП-041026/2, на користь Кредитної спілки "Калина" 12875,27грн. боргу за кредитним договором №043026 від 24.12.2013року, а також 243,60грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Дуда О.О.