Справа № 2-7818/09
Провадження № 6/522/371/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Одесі заяву публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «МАРФІН БАНК» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в звязку з втратою оригінала.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце, та час розгляду подання були повідомлені належним чином. Заявник звернувся до суду з заявою про розгляд вимог про видачу дубліката виконавчого листа без участі представника ДВС. Відповідно ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 02 червня 2010 року скасоване рішення Приморського районного суду міста Одеси від 30 червня 2009 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» про визнання кредитного договору та договорів іпотеки недійсними відмовлено.

Зустрічний позов відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» заборгованість за кредитним договором №428/F від 09 квітня 2009 року у сумі 14 730 944 гривень 15 копійок ( ), заборгованість за кредитом (еквівалент курсу НБУ станом на 02.06.2010 року 1 858 770,76 доларів США), 981 127,14 гривень (еквівалент курсу НБУ станом на 02.06.2010 року 123 799,97 доларів США) боргу по відсоткам за користування кредитом, 5 085 201 грн. пені за не поповнення основного боргу, несплату відсотків за користування кредитом та штрафу, а всього загальна сума стягнення становить 20 797 272 (двадцять мільйонів сімсот девяносто сім тисяч двісті сімдесят дві) гривні 29 копійок, 2550 гривень державного мита та 500 гривень витрат на ІТЗ. В решті позовних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили.

19.07.2010 року банку виданий виконавчий документ, який звернутий до примусового виконання.

Постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 12.03.2014 року ВП № 20722211 закрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-7818/09, виданий Приморським районним судом міста Одеси 19.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» 20 977 272, 29 гривень, 2550 грн. витрат на ІТЗ, в порядку п.7 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки відносно фізичної особи підприємця ОСОБА_1 відкрита справа про банкрутство.

Оригінал Виконавчого документу направлений до господарського суду АР Крим.

18.03.2015 року ухвалою Приморського районного суду міста Одеси задоволена скарга представника стягувача публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на дії державного виконавця.

Визнані дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2, які виразились в закритті виконавчого провадження № 207222111 та направленні виконавчого листа № 2-7818/09 до Господарського суду АР Крим, незаконними.

Зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 відновити виконавче провадження №207222111 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-7818/09, виданого 19.07.2010 року Приморським районним судом міста Одеси.

Зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 прийняти виконавчий лист № 2-7818/09, виданий 19.07.1010 року Приморським районним судом м. Одеси до виконання і виконати рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, замість втраченого оригіналу виконавчого документа підлягає видачі його дублікат.

Після видачі дубліката виконавчого документу його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватись при його виявленні стягувачем.

Керуючись ст.ст. 370, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-7818/09 від 19.07.2010 року на виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 02.06.2010 року у цивільній справі № 22ц-1000/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МАРФІН БАНК» заборгованість за кредитним договором № 428/F від 09.04.2008 року у загальній сумі 20 797 272 грн. 29 коп., 2 550 грн. держмита та 500 грн. витрати на ІТЗ.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3