Ухвала іменем україни09 квітня 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 24 березня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, відділу Держземагенства у Тернопільському районі, реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області, третя особа - Підгороднянська сільська рада про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації, в с т а н о в и в : Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2015 року позов задоволено частково. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно - земельну ділянку в с. Підгороднє, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,14 га, кадастровий номер НОМЕР_1, видане реєстраційною службою Тернопільського районного управління юстиції від 25 жовтня 2013 року на ім'я ОСОБА_2 Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки в с. Пілгороднє, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,14 га, кадастровий номер НОМЕР_1. В задоволенні іншої частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 24 березня 2015 року, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2015 року змінено в частині розподілу судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 426 грн. сплаченого судового збору кожному. В іншій частині рішення залишено без змін. У касаційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень. На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддяу х в а л и в: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 24 березня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, відділу Держземагенства у Тернопільському районі, реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області, третя особа - Підгороднянська сільська рада про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації. Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ А.О. Лесько