Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2413/15-ц
пр. № 2/382/893/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2011 року позивачі звернулись до суду із вказаним позовом.

У судове засідання сторони не зявились, однак надали до суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони по справі дійшли згоди: про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_5 на день смерті останнього, 24 серпня 2005 року, встановлення факту володіння ОСОБА_6 на праві приватної власності житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: вул. Луначарського, 52, с. Коптевичівка, Яготинського району Київської області, встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_6 на день смерті останнього, 26 листопада 2006 року, про те, що за позивачем, ОСОБА_1, визнається право на: земельну ділянку площею 3,82 га, що розташована в адміністративних межах Богданівської сільської ради, земельну ділянку площею 3,82 га, що розташована в адміністративних межах Богданівської сільської ради, за відповідачем, ОСОБА_2 визнається право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташований за адресою: вул. Луначарського, 52, с. Коптевичівка, Яготинського району, Київської області. Позивач та відповідачі погоджуються на даний варіант прийняття спадщини та не мають майнових претензій стосовно грошових компенсацій один одному. Сплату судового збору покласти на позивача ОСОБА_1

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Представнику позивача, позивачу та відповідачам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Ураховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Установити, що ОСОБА_4 постійно проживав разом із ОСОБА_5 на день смерті останнього, 24 серпня 2005 року.

Установити, що ОСОБА_4 на праві приватної власності володів житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: вул. Луначарського, 52, с. Коптевичівка, Яготинського району Київської області.

Установили, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_6 на день смерті останнього, 26 листопада 2006 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну ділянку площею 3,82 га, що розташована в адміністративних межах Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області, право на яку належало померлому 24 серпня 2005 року ОСОБА_5 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії КВ № 0048465, виданого на підставі рішення Яготинської районної державної адміністрації за № 507 від 16 грудня 1996 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну ділянку площею 3,82 га, що розташована в адміністративних межах Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області, право на яку належало померлому 24 серпня 2005 року ОСОБА_4 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії КВ № 0048459, виданого на підставі рішення Яготинської районної державної адміністрації за № 507 від 16 грудня 1996 року .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташований за адресою: вул. Луначарського, 52, с. Коптевичівка Яготинського району Київської області.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 не мають майнових претензій стосовно грошових компенсацій один одному.

Судові витрати покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7