Справа № 645/64/15-ц
Провадження № 2-п/645/51/15
УХ В А Л А

іменем України

15 червня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 Володими5ра Олексійовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, відсотків за користування коштами, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.05.2015 року частково задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, відсотків за користування коштами, відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму основного боргу за договором позики у розмірі 36624 грн. (тридцять шість тисяч шістсот двадцять чотири гривні , що є еквівалентом 1600 доларів США, та заподіяну моральну шкоду у розмірі 700 грн. (сімсот гривень),а також додатковим рішенням від 21.05.2015 сплачений судовий збір у розмірі 516 гривень 24 коп.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав суду заяву про перегляд заочного рішення у справі, в обґрунтування якої зазначив, що зі вказаним заочним рішенням суду відповідач не згодна, вважає, що рішення підлягає скасуванню, посилаючись на те, що ОСОБА_2 отримала судову повістку в судове засідання, призначене на 01.04.2015. Однак в період з 23.04.2015 по 18.05.2015р. за сімейними обставинами знаходилась за межами України, в м. Мінську, що підтверджується залізничними квітками, таким чином відповідач обєктивно не могла бути присутньою на судових засіданнях, призначених на 29.04.2015, 18.05.2015р. Крім того відповідач заперечує факт написання нею боргової розписки, копія якої є в матеріалах справи.

Представник відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі угоди про надання правової допомоги, в судовому засіданні просив заяву задовольнити у повному обсязі, підтвердив обставини викладені вище. Просив заочне рішення від 18.05.2015 року скасувати, та призначити розгляд справи у загальному порядку.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду заяви повідомлявся заздалегідь та належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, дослідивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більше як на пятнадцять днів.

При цьому слід зазначити, що подовження строку розгляду справи можливе лише за одночасної наявності наступних елементів: 1) винятковість випадку (значна кількість доказів, велика кількість осіб, які беруть участь у справі; 2) наявність клопотання сторони; 3)особливості розгляду справи.

Протягом тривалого часу, суд позбавлений можливості вирішити справу по суті та протягом перебування справи у провадженні, відповідач жодного разу не зявилася до судового засідання.

Посилання представника відповідача на ту обставину, що ОСОБА_2 не мала можливості прибути у судові засідання з причини перебування нею за межами України, в період з 23.04.2015р. по 18.05.2015р. є безпідставними, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, відповідач особисто 28.03.2015р. одержала судову повістку про виклик до суду на 01.04.2015р., що підтверджується поштовим повідомленням (арк..с. №22), та мала можливість повідомити суд про поважність причин неможливості бути присутньою в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

В першу чергу треба відзначити, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у цивільній справі повідомляти суд про зміну місця проживання, перебування, роботи, служби, місцезнаходження. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Особи, які беруть участь справі, які не можуть з поважних причин зявитися до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд, що узгоджується зі ст. 77 ЦПК України, відповідно до якої сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 279 рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою „Судова повістка, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень (крім зазначених в абзаці четвертому пункту 93 цих Правил), поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. У разі невручення рекомендованого листа з позначкою „Судова повістка з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Судом своєчасно та належним чином направлялися судові повістки. Судом вжити всі заходи щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Частиною 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків на справедливий і відкритий розгляд у впродовж розумного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, дана цивільна справа надійшла в провадження суду 13.01.2015 року, у призначені судові засідання відповідач неодноразово не зявлялася, про причини неявки суд не повідомляла.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, ухилення від участі у судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Судом з'ясовано,що відповідач у судове засідання, в якому винесене дане заочне рішення не з'явився, хоча про день, час, та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Поважність причини неявки всудове засідання відповідачем належними та допустимими доказами в ході розгляду даної заяви не підтверджені.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причині докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішеннясправи.

Крім того, відповідачем не повідомлені обставини та не зазначені докази, усвідомлення яких судом при ухваленні заочного рішення дали б підстави прийти до іншого висновку, ухваливши принципово інше рішення. Твердження представника відповідача наведені в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є безпідставними.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

З урахуванням наведенного вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, відсотків за користування коштами, відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -