Справа № 571/1126/15-ц
Провадження №2/571/389/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

23 листопада 2015 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_3 про відшкодування витрат за період навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач Національна академія внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 згідно якого просить стягнути з відповідача вартість навчання у розмірі 35199,95 гривень.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 26.07.2008 року №714 ОСОБА_3 з 1 вересня 2008 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ (далі КНУВС).

09.09.2008 року між КНУВС та відповідачем укладено договір № Рв-13 про підготовку фахівця, згідно з яким він навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання повинен відпрацювати за місцем розподілу не менше як 3 роки, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання відшкодувати витрати за період навчання.

З 01.09.2008 по 28.06.2012 р. ОСОБА_3 перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг.

28.06.2012 р. відповідно до наказу НАВС №376 ОСОБА_3 присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство» та видано диплом спеціаліста. Після здобуття вищої освіти ОСОБА_3 було направлено для подальшого проходження служби до УМВС України в Рівненській області. Таким чином навчальним закладом повністю виконано умови договору.

Наказом УМВС України в Рівненській області від 19.06.2013 року № 173 о/с ОСОБА_3 було звільнено з органів внутрішніх справ за п. 64 «ж» Положення про походження служби рядовим і навчальним складом ОВС за власним бажанням (до спливу встановленого трирічного терміну перебування на службі по закінченню навчання).

Укладений з відповідачем договір №Рв-13 від 09.09.2008 року зобов'язує його у разі звільнення з органів внутрішніх справ після навчання до закінчення встановленого 3-річного терміну перебування на службі на підставі п.3 цього договору відшкодувати за період навчання, та передбачає підстави, за наявності яких відповідач зобов'язаний відшкодувати затрати на навчання.

Позивач зазначає, що відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим просить стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача вартість навчання у розмірі 35199,95 гривень на судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно заяви представник позивача ОСОБА_4 просить розглядати справу без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, хоч про час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, не повідомив причини неявки, а тому суд за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення, згідно вимог ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що з 1 вересня 2008 року ОСОБА_3 зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ, що підтверджується наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 26.07.2008 № 714 (а.с.7).

09.09.2008 р. між Київським НУВС та відповідачем, на замовлення Управління МВС України в Рівненській області, укладено договір № Рв-13 та додатковий договір №1 про підготовку фахівця. Пунктом 3 Договору визначено підстави відшкодування фактичних витрат на підготовку,а саме: п.3.3 - Звільнення особи начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни (а.с.8-9,10).

З 01.09.2008 р. по 28.06.2012 р. ОСОБА_3 перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг.

Відповідно до наказу НАВС від 28.06.2012 р. №376 ОСОБА_3 присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство» та видано диплом бакалавра (а.с.11). Після закінчення навчання ОСОБА_3 направлено для подальшого проходження служби до УМВС України в Рівненській області.

Пунктом 2.3.5 умов Договору визначено, що особа зобов'язується після закінчення навчання прибути до місця призначення в термін визначений у направленні на роботу, приступити до виконання своїх обов'язків за посадою, на яку призначена Замовником, і відпрацювати не менше трьох років (а.с.8)

В силу вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства України.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Наказом УМВС України в Рівненській області від 04.07.2012 року № 145 о/с ОСОБА_3 призначено на посаду старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Рокитнівського РВ, що підтверджується витягом з наказу (а.с.23).

Наказом УМВС України в Рівненській області від 13.06.2013 №173 о/с ОСОБА_3 звільнено з органів внутрішніх справ в запас за п.64 «ж» Положення про походження служби рядовим і навчальним складом ОВС України за власним бажанням (до спливу встановленого трирічного терміну перебування на службі по закінченню навчання) (а.с.24).

Відповідно до розпорядження КМ України від 27.08.2010 р №1709-р «Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ» Київський національний університет внутрішніх справ реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ. Національна академія внутрішніх справ є правонаступником Київського національного університету внутрішніх справ (а.с.28).

Згідно позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача 35199,95 гривень витрат на навчання відповідача. Відповідно до довідки про розрахунок фактичних витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_3 у Національній академії внутрішніх справ від 23.04.2015 р. за період з 01.09.2008 по 28.06.2012 року складає 34199, 95 грн. (а.с.13,14-22).

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягує з відповідача на користь позивача 34199,95 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 342 гривні.

Керуючись ст.ст.526, 610 ЦК України, ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Національної академії внутрішніх справ (03680, м.Київ, пл.Солом'янська,1, р/р0175, код 08751177, МФО 820172, банк ДКСУ м.Київ) вартість навчання у розмірі 34199,95 (тридцять чотири тисячі сто дев'яносто дев'ять гривень 95 копійок) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 342,00 (триста сорок дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк