Справа № 6/489/101/2015
№ 2-н/489/723/2015
УХВАЛА

10.06.2015 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участі:

боржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 р. ОСОБА_1 звернулась до з заявою про розстрочку виконання судового наказу. Свої вимоги мотивувала тим, що 23.04.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ за заявою ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з теплопостачаннч станом на 01.04.2015 р. в сумі 1 519 грн. 46 коп., індексації суми боргу 312 грн. 47 коп., 3% річних - 50 грн. 51 коп., а також судового збору. Однак ОСОБА_1 зазначала, що вона перебуває в тяжкому матеріальному стані, її платоспроможність є невисокою в зв?язку з невеликою заробітною платою, через що погашення вищезазначеної заборгованості в повному обсязі для неї є неможливим.

Посилаючись на вищевикладене ОСОБА_1 просить суд надати їй розстрочку стягнення заборгованості по сплаті за постачання теплової енергії.

В судовому зсіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль в судове засідання не з?явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

23.04.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ по справі № 2-н/489/823/2015 за заявою ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 1 519 грн. 46 коп., суми, на яку підлягає збільшенню заборгованість з урахуванням інфляції - 312 грн. 47 коп., 3 % річних в розмірі 50 грн. 51 коп., а також судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, вона перебуває в тяжкому матеріальному стані, оскільки отримує невелик заробітну плату, та в звязку з цим не має можливості в повному обсязі погасити заборгованість за вищезазначеним судовим наказом.

Згідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Разом з тим, з матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 мешкає з повнолітньою працездатною донькою, отримує заробітну плату, будь-яких доказів тяжкого матеріального становища суду не надано, отже відсутні підстави, передбачені ЦПК України, для задоволення заяви.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу по справі № 2-н/489/823/2015 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: