Справа № 755/2736/15-ц
У х в а л а

"04" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В.., вивчивши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних коштів, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних коштів.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог пунктів 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Як убачається із змісту позовної заяви вона не містить зазначення норм діючого процесуального законодавства України, на підставі яких позивач звернувся до суду за захистом порушених прав, допущених з боку відповідача, отже позивачем підлягає до уточнення, на підставі якого процесуального законодавства України (адміністративного чи цивільного) він звертається до суду для вирішення правовідносин саме в розрізі даного спору, з урахуванням суб'єктного складу та предмет спору, що є обов'язковим для визначення підвідомчості розгляду даного спору.

Крім того, позовна заява не містить викладення обставин з чиєї вини відповідачеві здійснювалась доплата, як не працюючій, як і викладення обставин того, що відповідач не мала права на цю доплату.

Не викладені обставини звернення позивача до відповідача з вимогою про повернення надмірно сплачених коштів, що є передумовою звернення до суду за захистом порушеного права.

Крім того, копії долучених до позову документів є нечитабельними.

У відповідності до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви надати в письмовому вигляді позовну заяву із зазначенням, в порядку якого судочинства (адміністративного чи цивільного) позивач звертається до суду з даним позовом, та викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у спосіб, що забезпечить поновлення прав позивача та у спосіб, передбачений законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних коштів - залишити без руху та запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: