Справа № 309/3770/15-ц
Провадження № 2/309/1577/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі:

головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 19.01.2008 року, який між ними розірвано згідно рішення Хустського районного суду від 14.07.2015 року. За час проживання у шлюбі у подружжя народилася одна дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля позивачки, знаходиться на її повному утриманні. Відповідач жодних коштів на утримання доньки не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Їй відомо, що відповідач працює експедитором у приватного підприємця ОСОБА_4, отримує заробіток, який є достатнім для того, щоб сплачувати аліменти. Просить суд постановити рішення про стягнення аліментів на її користь з відповідача, для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги, викладені в заяві підтримала, суду пояснила, що вони з відповідачем ОСОБА_2 розірвали шлюб 14.07.2015 року. На даний час вони проживають окремо, але відповідач не надає належних коштів для утримання дитини. Просила суд задовольнити позовні вимоги і постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що розмір аліментів, які позивачка просить стягувати в її користь для утримання дитини є дуже значними і відповідач не зможе їх виплачувати. Від утримання доньки ОСОБА_3 відповідач не відмовляється і буде намагатися сплачувати кошти на її утримання. Згідний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 500 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.01.2008 року, який між ними розірвано згідно рішення Хустського районного суду від 14.07.2015 року. За час проживання у шлюбі у подружжя народилася одна дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля позивачки, знаходиться на її повному утриманні.

Наведені обставини стверджені оглянутими в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини, довідкою Хустської міської ради від 01.12.2015 року.

Наведені обставини свідчать про обґрунтованість та правомірність вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, до досягнення нею повнолітнього віку, і відповідно до ст. 180 СК України такі обовязки покладаються на батька дитини.

Згідно ч.3 ст. 181, ч.2 ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі; розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, оскільки виїжджає на сезонні роботи, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При розгляді даної справи з пояснень сторін встановлено, що відповідач в даний час має постійне місце праці, а саме: він працює експедитором у ПП ОСОБА_4 та отримує стабільну заробітну плату. Дана обставина підтверджується довідкою виданою ПП ОСОБА_4 № 30 від 12.10.2015 року, а тому на думку суду з відповідача слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, визначивши розмір аліментів у сумі 750 гривень, частково задовольнивши позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3»ї.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209, 212 215, 218 ЦПК та ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 - аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі по 750 гривень щомісячно, починаючи з 16.09.2015 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5