УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2-740/09

2-р/330/4/15

"28" квітня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді - Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ВДВС ОСОБА_1 РУЮ про роз'яснення рішення суду по цивільній справі № 2-740/09,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 14 вересня 2009 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі.

20.04.2015 року з заявою про розяснення рішення звернулися ВДВС ОСОБА_1 РУЮ, мотивуючи тим, що у ВДВС ОСОБА_1 РУЮ Запорізької області на виконанні знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-740/2009 від 14.09.2009 року, виданий Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 161,40 гривень щомісяця, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВП 46520033). 10 березня 2015 року стягувачем був предявлений виконавчий лист № 2-740/09 від 03.03.2015 року, виданий Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти в розмірі 161,40 гривень щомісяця, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВП 46880977). На підставі викладеного ВДВС ОСОБА_1 РУЮ просить встановити спосіб та порядок виконання рішення Якимівського районного суду від 14.09.2009 року по справі № 2-740/2009 або визнати його таким, що не підлягає виконанню (ВП 46520033).

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись про час і місце розгляду заяви. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.

У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розглянувши матеріали справи, заяву ВДВС ОСОБА_1 РУЮ, суд приходить до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. В рішенні Якимівського районного суду Запорізької області від 14 вересня 2009 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі. У ВДВС ОСОБА_1 РУЮ Запорізької області на виконанні знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-740/2009 від 14.09.2009 року, виданий Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 161,40 гривень щомісяця, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВП 46520033). Відповідно, 10 березня 2015 року стягувачем був предявлений виконавчий лист № 2-740/09 від 03.03.2015 року, виданий Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти в розмірі 161,40 гривень щомісяця, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВП 46880977), що виданий на підставі ухвали суду від 24.12.2014 року за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-740/09. ОСОБА_1 районного суду Запорізької області від 03.03.2015 року зазначена ухвала була направлена до ВДВС ОСОБА_1 РУЮ з вимогою про повернення виконавчого листа № 2-740/2009від 14.09.2009 року. Також слід зазначити, що відповідно до ст. 221 ЦПК України, розяснення рішення суду необхідне для усунення перешкод в його реалізації та можливе лише в тому випадку, якщо рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання, і не передбачає встановлення способу та порядку виконання цього рішення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні заяви ВДВС ОСОБА_1 РУЮ про роз'яснення рішення суду по цивільній справі № 2-740/09 в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Нестеренко Т.В.