Справа № 645/916/15-ц
Провадження № 2/645/915/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Алфьорової Т.М.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Департамент праці та соціальної політики управління служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у їх вихованні ,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у їх вихованні, посилаючись на те, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 12 серпня 2014 року. Від спільного життя вони мають малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу діти залишилася на вихованні матері. Відповідач обмежує його права та обовязки щодо виховання, розвитку та спілкування з дітьми, чим порушує вимоги ст. 141, 153,157 СК України. Спільне вирішення питання про виховання дітей є неможливим, оскільки між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, тому вимушений звертатися до суду з цим позовом. Просить зобовязати відповідача не чинити йому перешкоди брати участь у вихованні та спілкування з дітьми та встановити час та дні зустрічі з ними: з 12:00 до 18:00 у неділю, без присутності матері дитини, а також встановити, що буде забирати дітей додому на суботу кожного тижня.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, але уточнив час та дні зустріч з дітьми, посилаючись на те, що ОСОБА_2 згоден на визначення способу участі у вихованні дітей, який запропоновано у висновку Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 15.05.2015р., а також зазначає, що ОСОБА_3 була присутня на засіданні комісії і тому про цей порядок їй відомо.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засіданні не зявилася про день і час слухання справи сповіщалася належним чином,
Третя особа представник Департаменту праці та соціальної політики управління служб у справах дітей Харківської міської ради ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, про день і час слухання справи сповіщалася, надала заяву про слухання справи за її відсутністю, рішення просить постановити в інтересах дітей.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 141 Сімейного Кодексу України - мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони були одружені з 28.08.2010року і мають малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4. Батьком дітей у свідоцтвах про народження зазначений ОСОБА_2
Шлюб між сторонами був розірваний 12 серпня 2014 року і діти залишилася на виховання з матірю і проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 49 А, кв. 121.
Згідно ст.. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно ст. 142 Сімейного Кодексу України діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.
Відповідно до ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Згідно ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини,про це вказано і у ст.15 Закону України „Про охорону дитинства від 26.04.2001 р
Відповідно до вимог ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення перешкод.
У висновку Департаменту праці та соціальної політики Управління праці та соціальної політики управління служб у справах дітей Харківської міської ради від 15.05.2015 р. за № 247 було визнане за доцільне встановити порядок участі ОСОБА_2 в вихованні малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, визначивши час: субота та неділя кожні два тижні ( два рази на місяць) з 12:00 до 18:00 за попередньою домовленістю та у присутності матері.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідач не надала до суду будь - яких доказів, які б безперечно підтверджували той факт, що зустрічі батька з дітьми буде перешкоджати нормальному розвитку дітей або те, що ОСОБА_2 характеризується негативно. Позивачем були надані документи, які підтверджують,що він характеризується позитивно, надає фінансову допомогу на утримання синів.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим, діючи в інтересах дітей, встановити для ОСОБА_2 вказаний порядок побачень.
Попередити відповідача що згідно зі ст.159 Сімейного Кодексу України, у разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина - для неї можуть наступити наслідки у вигляді відшкодування шкоди, як матеріальної так і моральної, а також суд може передати дитину для проживання з батьком.
Керуючись ст. ст. 141, 151, 157, 159 Сімейного Кодексу України,ст. 15 Закону України „Про охорону дитинства від 26.04.2001р. зі змінами та доповненнями, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213 -215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Департамент праці та соціальної політики управління служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у їх вихованні задовольнити.
Зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні з дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Встановити для ОСОБА_2дні побачень з дітьми:ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4:
субота та неділя кожні два тижні ( два рази на місяць) з 12:00 до 18:00 за попередньою домовленістю та у присутності матері.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя