Справа № 177/1706/14-ц
Провадження № 2/177/34/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

03.06.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" ОСОБА_3 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 24.06.2014 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі(а.с.23).

03.06.2015 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 через канцелярію суду надала заяву про витребування доказів в якій просила суд витребувати у Криворізькій районній державній нотаріальній конторі відомості (з зазначенням місця проживання) щодо спадкоємця ОСОБА_4, померлого 02.05.2007 року - ОСОБА_5 ( а.с. 62,65).

Клопотання про витребування доказів представник позивача обґрунтовувала тим, що згідно відповіді Криворізької районної державної нотаріальної контори від 23.12.2014 року після смерті ОСОБА_4, померлого 02.05.2007 року з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_5, місце проживання якої можливо встановити шляхом витребування вказаних відомостей.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, просила клопотання про витребування доказів розглядати за її відсутності( а.с.65).

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути заяву позивача про витребування доказів за відсутності сторін та їх представників згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що дані відомості надаються лише за запитом суду, необхідно витребувати з Криворізької районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію заяви про прийняття спадщини ОСОБА_5, спадкоємиці ОСОБА_4, померлого 02.05.2007 року, або інші відомості в яких зазначено місце проживання ОСОБА_5.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137,168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" ОСОБА_3 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Витребувати у Криворізькій районній державній нотаріальній конторі: належним чином завірену копію заяви про прийняття спадщини ОСОБА_5, спадкоємиці ОСОБА_4, померлого 02.05.2007 року, або інші відомості в яких зазначено місце проживання ОСОБА_5.

Зобов'язати Криворізьку районну державну нотаріальну контору, терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).

Суддя: