Провадження №2/748/491/15
Єдиний унікальний №748/1269/15-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, Чернігівського районного відділу Чернігівської регіональної Філії ДП "Центр" державного земельного кадастру" про визнання недійсними та скасуванння розпорядження та державних актів на право власності на земельні ділянки, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, вимогам ст. ст. 107- 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсним та скасувати Розпорядження голови Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області № 489 від 06.11.2008 року "Про передачу у власність земельних ділянок та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів на право власності на земельні частки (паї)" в частині скасування додатку № 11 до Розпорядження № 489 від 06.11.2008 року та визнати недійсними та скасувати шість державних актів на право власності на земельні ділянки: серії ЯЖ № 914445, ЯЖ № 914444, ЯЖ № 914443, ЯЖ № 914442, ЯЖ № 914441, ЯЖ № 914440 виданих 24 червня 2009 року Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області та які зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 01, № 02, № 00, № 97, № 98, № 99.

Таким чином, в позовній заяві міститься сім самостійних вимог немайнового характеру.

У відповідності до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Отже, позивачем за кожну із заявлених ним позовних вимог повинен бути сплачений судовий збір.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, повинен бути доданий до позовної заяви.

Позивачем додано документ, що підтвердужє сплату судового збору в сумі 243,60 грн, тобто за одну вимогу, документи на підтвердження сплати судового збору за інші шість вимог немайнового характеру, до позовної заяви не додано.

За таких підстав позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, Чернігівського районного відділу Чернігівської регіональної Філії ДП "Центр" державного земельного кадастру про визнання недійсними та скасуванння розпорядження та державних актів на право власності на земельні ділянки, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова