Справа №482/379/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 квітня 2015 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі судових засідань Шведовій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 11.03.2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач зазначив, що 23.04.2013 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на порушення відповідачкою умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання нею своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31.01.2015 року, склала 57421,74 грн., позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приват Банк» існуючу заборгованість по кредитному договору в розмірі 57421,74 грн. та судовий збір в розмірі 574,22 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання ним заявлених позовних вимог, з проханням їх задоволення в повному обсязі.

До суду надійшла письмова заява від відповідача з повним визнанням позовних вимог представника банку і з проханням слухати справу у його відсутності.

Заява відповідача про повне визнання позову є добровільною, не суперечить закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому приймається судом.

Згідно ст.. 169 ЦПК України, справа, у відповідності до письмових заяв позивача і відповідача, розглянута у відсутність сторін, на підставі наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку письмового провадження.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачкою і позивачем 23.04.2013 року було укладено б/н кредитний договір, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка, отримавши 23.04.2013 року кредит, в порушення умов вищевказаного кредитного договору, не виконувала належно своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у неї перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31.01.2015 року, становить 57421,74 грн., в тому числі: 39231,22 грн. заборгованості за кредитом, 14600,93 грн. заборгованості за % за користування кредитом, 379,03 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 2710,56 грн. штрафу (процентна складова).

Оскільки відповідачка порушила умови кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобов'язань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому, у відповідності до цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України, повинна нести відповідальність та відшкодувати позивачу 57421,74 грн. загальної заборгованості за кредитом, в тому числі: 39231,22 грн. заборгованості за кредитом, 14600,93 грн. заборгованості за % за користування кредитом, 379,03 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 2710,56 грн. штрафу (процентна складова).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути на користь позивача 574,22 гривень судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Приват Банк», р/р 3111, МФО 305299, - 57421,74 гривні загальної заборгованості по кредитному договору б/н від 23.04.2013 року, яка складається з: 39231,22 грн. заборгованості за кредитом, 14600,93 грн. заборгованості за % за користування кредитом, 379,03 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 2710,56 грн. штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк», на р/р 0001, МФО 305299, - 574,22 гривень судового збору.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10

днів дня проголошення рішення.

Головуючий: