Справа № 189/1181/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.05.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в cмт. Покровське цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

встановив:

27.04.2015 позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Вказавши в позовній заяві, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до виконавчого листа Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2005 року повинен був сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 150 гривень щомісячно, але не менше одного неоподаткованого податку мінімуму доходів громадян. Так, ОСОБА_2 аліменти не отримувала, у звязку з тим, що боржник ухилявся від сплати аліментів. 13 лютого 2008 року, ОСОБА_2 звернулась до позивача за призначенням тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та 20 лютого 2008 року ОСОБА_2 була призначена тимчасова допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів на шість місяців, на період з 1 лютого 2008 року по 31 липня 2008 року. Також, ОСОБА_2 зверталась за призначенням тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, 11 серпня 2008 року (допомога була призначена на період з 01.08.2008 року по 31.01.2009 року), 17 лютого 2009 року (допомога була призначена на період з 01.02.2009 року по 31.07.2009 року), 05 серпня 2009 року (допомога була призначена на період з 01.08.2009 року по 31.01.2010 року), 09 лютого 2010 року (допомога була призначена на період з 01.02.2010 року по 31.07.2010 року), 19 серпня 2010 року (допомога була призначена на період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 рік), 14 лютого 2011 року (допомога була призначена на період з 01.02.2011 року по 31.07.2011 рік), 10 серпня 2011 року (допомога була призначена на період з 01.08.2011 року по 31.01.2012 рік), 15 лютого 2012 року (допомога була призначена на період з 01.02.2012 року по 31.07.2012 рік), 14 серпня 2012 року (допомога була призначена на період з 01.08.2012 року по 31.01.2013 року), 14 лютого 2013 року (допомога була призначена на період з 01.02.2013 року по 31.07.2013 року), 05 серпня 2013 року (допомога була призначена на період з 01.08.2013 року по 31.01.2014 року), 21 лютого 2014 року (допомога була призначена на період з 01.02.2014 року по 31.07.2014 року) 18 серпня 2014 року (допомога була призначена на період з 01.08.2014 року по 31.10.2014 року). З 1 лютого 2008 року по 31 жовтня 2014 року з ОСОБА_1 підлягає поверненню сума в розмірі 24079,50 грн. В звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 24079,50 грн.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Представник позивача позов підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнав, проти його задоволення не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії виконавчого листа Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2005 року ОСОБА_1 повинен був сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 150 гривень щомісячно, але не менше одного неоподаткованого податку мінімуму доходів громадян (а.с.3).

З копії довідки №3 від 06.02.2008 року, виданої відділом державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області видно, що ОСОБА_2 не отримувала аліменти від боржника ОСОБА_1 на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4). Також, з копії довідки про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі №68 від 11.08.2008 року, виданої відділом державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, що за період з лютого 2008 року по липень 2008 рік, ОСОБА_2 не отримувала аліментів від ОСОБА_1 (а.с.5).

Крім того, як вбачається з копії довідок про неотримання аліментів від 09.02.2009 року №250, 03.08.2009 року №409, 03.02.2010 року №572, 16.08.2010 року №759, 10.02.2011 року №67, 04.08.2010 року №236, 03.02.2012 року №52, 09.08.2012 року №252, 08.02.2013 року №71, 01.08.2013 року №278/03-49, 18.02.2014 року №103/03-54, 12.08.2014 року №384/03-54, виданих відділом державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2 в тім, що вона дійсно не отримувала аліменти від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6-17).

Так, 13 лютого 2008 року, ОСОБА_2 звернулась до позивача за призначенням тимчасової державної допомоги дітям на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, це вбачається з копії заяв про призначення усіх видів соціальної допомоги ОСОБА_2 до органу праці та соціального захисту населення Самарської районної ради (а.с.18-35) Також, з копії заяв ОСОБА_3 видно, що остання зверталась до органу праці та соціального населення Самарської районної ради із заявами про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг (а.с.36-43).

З копії квитанцій видно, що з 1 лютого 2008 року по 31 жовтня 2014 року, ОСОБА_2 була призначена тимчасова державна допомога на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.44-56).

Так, як вбачається з копії розрахунку щодо повернення ОСОБА_1, сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів за період з 01.02.2008 року по 31.10.2014 року станом на 16.03.2015 року сума надміру виплачених державних коштів складає 24079,50 грн. (а.с.58-59).

Відповідно до п.12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. №189 ОСОБА_2 мала право на отримання тимчасової державної допомоги на утримання неповнолітньої дитини.

На день розгляду справи судом вищезазначена сума позивачу відповідачем не сплачена і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 88, 209, 218 ЦПК України, п. 12 Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. №189, суд,-

вирішив:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради ( рахунок №7189) в Головному управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області МФО 805012) 24 079 (двадцять чотири тисячі сімдесят девять) гривень 50 (пятдесят) копійок, як суму наданої тимчасової державної допомоги у звязку з тим, що ОСОБА_1 ухилявся від сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя О.С. Пустовар