Справа № 640/4268/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідача

29.05.2015

Київський районний суд м. Харкова

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного юридичного університету імені ОСОБА_2 про скасування наказів та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить:

1. Поновити строк звернення до суду з позовними вимогами:

- про скасування наказу начальника Військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені ОСОБА_2 № 204 від 01.11.2014 року про прийняття його на роботу на умовах строкового трудового договору;

- про скасування наказу № 243 від 25.12.2014 року про звільнення його з роботи у зв'язку із закінченням строку трудового договору;

- про поновлення на роботі, на посаді завідувача навчально-методичного кабінету навчального відділення Військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені ОСОБА_2;

- про зобов'язання Національного юридичного університету імені ОСОБА_2 виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31.12.2014 року по дату фактичного поновлення на роботі.

2. Поновити строк звернення до суду з позовною вимогою про скасування наказу начальника Військово-юридичного факультету Національної юридичної академії ім. Ярослава Мудрого № 203 від 31.10.2014 року про звільнення з роботи у зв'язку з переведенням до Військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені ОСОБА_2 за пунктом 5 ст. 36 Кодексу законів про працю України.

3. Скасувати наказ начальника Військово-юридичного факультету Національної юридичної академії імені ОСОБА_2 № 203 від 31.10.2014 року про звільнення з роботи у зв'язку з переведенням до Військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені ОСОБА_2 за пунктом 5 ст. 36 Кодексу законів про працю України.

4. Скасувати наказ начальника Військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені ОСОБА_2 № 204 від 01.11.2014 року про прийняття на роботу завідувачем навчально-методичного кабінету навчального відділення в порядку переведення з Військово-юридичного факультету Національної юридичної академії імені ОСОБА_2 на умовах строкового трудового договору, до 31 грудня 2014 року.

5. Скасувати наказ начальника Військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені ОСОБА_2 № 243 від 25.12.2014 року про звільнення з роботи у зв'язку із закінченням строку трудового договору, за пунктом 2 ст. 36 Кодексу законів про працю України.

6. Поновити на роботі, на посаді завідувача навчально-методичного кабінету навчального відділення Військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені ОСОБА_2.

7. Зобов'язати Національний юридичний університет імені ОСОБА_2 виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31.12.2014 року по дату фактичного поновлення на роботі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, у якому просив залучити до участі у справі як співвідповідача Міністерство оборони України, оскільки відповідно до «Положення про Військово-юридичний факультет Національного юридичного університету імені ОСОБА_2» фінансування видатків на утримання працівників факультету здійснює Міністерство оборони України.

Позивач клопотання свого представника підтримав.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вислухавши клопотання, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається з Положення про Військово-юридичний факультет Національного юридичного університету імені ОСОБА_2, фінансування видатків на утримання працівників здійснює Міністерство оборони України.

Враховуючи вимоги ст.ст. 11, 33 ЦПК України, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та залучити Міністерство оборони України до участі у справі як співвідповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 11, 33, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у цій цивільній справі як співвідповідача Міністерство оборони України (м. Київ, проспект Повітрянофлотський, 6).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий