Cправа № 127/2-н-127/10
Провадження № 6/127/1100/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

за участю: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 спілки "Альянс Україна" про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання по справі № 2-н-127/10,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 спілка "Альянс Україна" звернулася в суд з заявою про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання по справі № 2-н-127/10.

Заява мотивована тим, що 03.03.2010 року Ленінський районний суд м. Вінниці видав судовий наказ № 2-н-127/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС "Альянс Україна" заборгованості за кредитним договором в сумі: не повернутого тіла кредиту 1000,00 грн., відсотки за користування кредитом за весь термін передбачений договором 1142,85 грн., пеня 5920,00 грн., а також судовий збір 40,31 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи 30 грн. Даний судовий наказ набув чинності 15.03.2010 року. 06.04.2010 року КС "Альянс Україна" звернулась до відділу ДВС Погребищенського РУЮ Вінницької області із заявою про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним судовим наказом. Так відділом ДВС Погребищенського РУЮ проводились періодичні стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь КС "Альянс Україна". Згідно відповіді на запит кредитної спілки "Альянс Україна", заявнику стало відомо про те, що виконавче провадження згідно судового наказу № 2-н-127/10 закінчено та направлено за територіальністю до Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ, оскільки боржник знаходиться в Вінницькому будинку пристарілих та на даний час виконавчий документ до ВДВС Погребищенського РУЮ не повертався. Однак Вишенським ВДВС Вінницького МУЮ судовий наказ був повернутий до відділу ДВС Погребищенського РУЮ в зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Таким чином, заявник вважає, що судовий наказ № 2-н-127/10 був втрачений при пересилці. Оскільки на сьогоднішній день заборгованість по судовому наказу боржником в повному обсязі не сплачена, то заявник звернувся до суду з даною заявою та просить видати дублікат судового наказу № 2-н-127/10 від 03.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Альянс Україна" заборгованість в сумі: не повернутого тіла кредиту 1000,00 грн., відсотки за користування кредитом за весь термін передбачений договором 1142,85 грн., пеня 5920,00 грн., а також судовий збір 40,31 грн. та витрати ІТЗ розгляду справи 30 грн., а також поновлення строку на подачу судового наказу № 2-н-127/10 від 03.03.2010 року до відповідного відділу Державної виконавчої служби, так як він пропущений стягувачем з поважних причин.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати заяву без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки його неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув справу у його відсутність, на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вивчивши доводи заяви про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання, дослідивши матеріали справи № 2-н-127/10 та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно судового наказу Ленінським районним судом м. Вінниці від 03.03.2010 року № 2-н-127/10 стягнуто з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Альянс Україна" борг по договору кредиту № 128-08кП від 04.06.2008р.: суму неповернутого тіла кредиту в розмірі 1000,00 грн., відсотки за користування кредитом за весь термін, передбачений договором в розмірі 1142,85 грн., пеню у розмірі 5920,00 грн., а також судовий збір в сумі 40,31 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. (а.с. 16). Даний судовий наказ набув законної сили 15.03.2010 року.

З відповіді відділу ДВС Погребищенського РУЮ від 02.11.2015 року, на запит КС "Альянс Україна", суд вбачає, що 28.09.2015 року виконавче провадження по судовому наказу № 2-н-127/10 закінчено по ст. 10, ст. 43 Закону україни "Про виконавче провадження" та направлено за територіальністю до Вишенського відділу ДВС, так як боржник знаходиться в Вінницькому будинку пристарілих. На теперішній час виконавчий документ до відділу ДВС Погребищенського РУЮ не надходив (а.с. 26).

З наявної в матеріалах справи відповіді Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ від 09.11.2015 року, судом встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н-127/10 було завершено 27.09.2013 року, в зв'язку з тим, що боржник в будинку пристарілих не значиться, та виконавчий документ повернуто до відділу ДВС Погребищенського РУЮ, який в подальшому не повертався (а.с.с 28).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, підставою видачі дубліката судового наказу є втрата його оригіналу.

Таким чином, судом встановлено, що судовий наказ № 2-н-127/10 був втрачено при поштовій пересилці.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне видати дублікат судового наказу Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.03.2010 року у справі № 2-н-127/10.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ є одним із видів виконавчих документів.

За змістом ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судом прийнято до уваги, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" (у діючій редакції на час видачі судового наказу) виконавчі документи можуть бути пред'явлені на виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з судового наказу, він набув законної сили 15.03.2010 року та може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, тобто в строк до 15.03.2013 року.

Відповідно до ст.ст. 22, 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема пред'явленням виконавчого документа до виконання, частковим виконанням рішення боржником. Після переривання строку пред'явлення виконавчого листа до виконання перебіг строку починається спочатку, а час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Суд прийшов до висновку, що строк пред'явлення судового наказу Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.03.2010 року по справі № 2-н-127/10 до виконання пропущено заявником з поважних причин, оскільки судовий наказ був втрачений при пересилці.

Вказана обставина, на думку суду, свідчать про поважність причин пропуску строку для пред'явлення судового наказу до виконання, у зв'язку з чим його слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 21, 22, 23 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 спілки "Альянс Україна" про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання по справі № 2-н-127/10 задовольнити.

ОСОБА_1 спілці "Альянс Україна" дублікат судового наказу Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.03.2010 року у справі № 2-н-127/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Альянс Україна" боргу по договору кредиту № 128-08кП від 04.06.2008р.: суму неповернутого тіла кредиту в розмірі 1000,00 грн., відсотки за користування кредитом за весь термін, передбачений договором в розмірі 1142,85 грн., пеня у розмірі 5920,00 грн., а також судовий збір в сумі 40,31 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Поновити строк для пред'явлення до виконання судового наказу Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.03.2010 року по справі № 2-н-127/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Альянс Україна" борг по договору кредиту № 128-08кП від 04.06.2008р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: