Справа № 646/6789/14-ц
№ производства 2/646/287/2015
24.02.2015 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: cудді Чудовського Д.О.,
при секретарі судового засідання: Косовій Т.В.,
за участю представника позивача: не з'явилась,
відповідача: не з'явилась,
розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а також розглядати справу за його відсутності.
Відповідач у судові засіданні не з'являлась, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні відмітки на поштових повідомленнях, а також матеріали справи містять заяву позивача, згідно якої остання отримала копію позову з додатками. Заперечення проти позову, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи за її відсутності до суду не надходили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судовим розглядом встановлено, що 30.05.2008 року відповідачем було підписано заяву, відповідно до якої, банк надав останній кредитні кошти у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24 % річних за користування кредитом та комісії (а.с. 8).
Із змісту заяви від 30.05.2008 року, що підписана відповідачем, вбачається, що остання ознайомилась та згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг, які надані їй у письмовій формі та вона згодна, що ця заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між відповідачем та банком договір про надання банківських послуг.
За таких умов суд приходить до висновку, що між позивачем та відповідачем 29.08.2008 року було укладено кредитний договір у розумінні ст. 1054 ЦК України.
Відповідно до умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, по надлишковим витратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України.
Відповідно зі ст.1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.
Враховуючи, що ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення кредитних коштів за вказаним договором не виконувалися, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору у розмірі 243,60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 631,1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя Д.О. Чудовський