Справа № 351/1068/15-ц
Номер провадження №2/351/495/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

за участі секретаря Лакуста М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом, яким просила розірвати шлюб із ОСОБА_2, зареєстрований 28.09.2011 р. Відділом ДРАЦС Снятинського РУЮ Івано-Франківської області, актовий запис №103, від якого у них є дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні.

Свій позов мотивувала тим, що подальше їх спільне проживання, як подружжя стало неможливим по причині того, що у них різні характери та погляди на життя, внаслідок чого вони фактично припинили спільне проживання. Позивачка вважає, що їх шлюб став формальним, перебувати у такому шлюбі вона не має бажання, а тому просить суд їх шлюб розірвати, сина залишити проживати із нею після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Проскурняк».

Позивачка подала до суду заяву, де вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила позов задоволити, а справу просила розглядати у її відсутності.

Відповідач подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав, справу просив розглядати у його відсутності.

Дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали, врахувавши, що сторони однією сімєю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сімї суперечить їхнім інтересам, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, позов про розірвання шлюбу відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд вважає, що шлюб слід розірвати.

На підставі ч. 1 ст. 160 СК України, враховуючи, що неповнолітня дитина постійно проживає біля матері та знаходиться на її утриманні, вважає, що дитину слід залишити проживати із матірю ОСОБА_1

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає, що позивачці слід залишити шлюбне прізвище «Проскурняк».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 28.09.2011 р. Відділом ДРАЦС Снятинського РУЮ Івано-Франківської області, актовий запис №103 - розірвати.

Дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Проскурняк».

Шлюб припиняється у день вступу рішення суду у законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_4