Справа №664/3148/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Заславець Н.В.

за участю секретаря Бондаревої Т.К.

прокурора Гаврилова Ю.В.,

в присутності представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Цюрупинської районної державної адміністрації, в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача опікунська рада виконавчого комітету Новомаячківської селищної ради Цюрупинського району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Цюрупинської РДА в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа на стороні позивача опікунська ради при виконкомі Новомаячківської селищної ради Цюрупинського району, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% встановленого для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що ОСОБА_4 мати малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є одинокою матір*ю. Батько дитини у свідоцтві про народження вказаний за вказівкою матері. Відповідач проживає без реєстрації в смт.Нова Маячка Цюрупинського району по вул. Перекопській,48. За місцем проживання зарекомендувала себе негативно, схильна до зловживання спиртних напоїв, веде антисоціальний спосіб життя, вихованням дитини не займається. Малолітня ОСОБА_3 проживає разом з родиною своєї тітки ОСОБА_5 Відповідно до характеристики Новомаячківської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів замкова Г.С. жодного разу не відвідала батьківських зборів своєї дочки ОСОБА_6, ніякої участі у виховані дитини не бере. Про малолітню піклується і виховує рідна тітка ОСОБА_5. Згідно висновку органу опіки та піклування Новомаячківської селищної ради від 22.04.2015 року та рішенням виконавчого комітету від 22.07.2015 № 27 відповідач безвідповідально ставиться до батьківства, не здійснює за дитиною належного догляду, не утримує її, не спілкується, зловживає алкогольними напоями, тому її доцільно позбавити батьківських прав відносно дочки. Аналогічний висновок зроблено і органом опіки та піклування Цюрупинської РДА. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути на утримання дитини аліменти у розмірі по ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідач у судове засідання не зявилася, згідно поштового повідомлення остання за місцем реєстрації не проживає, тому відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином і суд розглядає справу за її відсутності.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник опікунської ради при виконкомі Новомаячківської селищної ради ОСОБА_2 підтримала висновок опікунської ради Новомаячківської селищної ради Цюрупинського району про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, так як остання не займається вихованням та доглядом за дитиною. При цьому пояснила, що мати безвідповідально ставиться до батьківства, зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя, за місцем реєстрації не проживає, змінює своє місце проживання відповідно до наявності роботи, спілкується з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. Незважаючи на обіцянки, заяви на засіданнях опікунської ради, ніяких змін на краще у відповідача ні у побуті, ні у матеріальному становищі, ні у її поведінці не відбулося і в інтересах дитини вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Прокурор Гаврилов Ю.В. в судовому засіданні підтримав позов про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини і стягнення з неї аліментів на її утримання.

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір*ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; р.н. Батько дитини у свідоцтві про народження вказаний зі слів матері відповідно до

ч.1 ст. 135 СК України. Реєстрація народження дитини здійснена відділом РАЦС Цюрупинського РУЮ 14.04.2009р., що підтверджено витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с11-12) та свідоцтвом про народження серія 1-КГ №081366 (а.с.10). Відповідач є жителькою смт.Нова Маячка, власного житла не має, працює за наймом, дохід має від випадкових заробітків. Відповідач веде аморальний спосіб життя, зарекомендувала себе негативно, зловживає спиртними напоями. Дитина проживає в родині своєї тітки ОСОБА_5 Згідно висновку органу опіки та піклування Новомаячківської селищної ради від 22.04.2015 року, ОСОБА_4 безвідповідально ставиться до свого батьківства, зловживає алкогольними напоями, і її доцільно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3 (а.с.24). Аналогічний висновок зроблено Службою у справах дітей Цюрупинської РДА від 14.08.2015 року за № 08-23/985 і органом опіки та піклування Цюрупинською РДА від 28.08.2015 року за №01-26/6-2825( а.с.25-26).

Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідача належить позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина, оскільки вона повністю відсторонилася від виконання свого батьківського обовязку по вихованню дитини, не утримує та не виховує, не цікавиться життям, здоров*ям та розвитком дитини, створила неналежні і незадовільні умови для проживання. Фактично обов*язки матері по утримаю та вихованню дитини виконує рідна тітка ОСОБА_5

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Обовязок по утриманню батьками дитини відповідно до ст.180 СК України встановлено до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_4, на користь органу опіки та піклування Цюрупинської РДА аліменти на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, присудивши до стягнення ? частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Витрати по справі належить віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, ч.3 ст. 209, 212-215,224-228 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 180-182 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Органу опіки та піклування Цюрупинської районної державної адміністрації в інтересах в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Органу опіки та піклування Цюрупинської районної державної адміністрації на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.2015 року, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 974,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_8

Суддя Заславець Н.В.