Справа № 463/6025/14 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/783/7040/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Мусіної Т.Г.

суддів Бермеса І.В., Савуляка Р.В.

за участі секретаря Фейір К.О.

з участю: представника заявника ОСОБА_2 адвоката

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 02 лютого 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними сестрами.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що вона є донькою ОСОБА_4, яка у 1946 році вийшла заміж та змінила прізвище з Мороз та ОСОБА_4. Вказує, що її матір померла 02.10.2001р., а 14.12.2013р. померла сестра мами ОСОБА_5. Зазначає, що вона є племінницею ОСОБА_5 і її єдиною спадкоємицею, у звязку з чим звернулась у нотаріальну контору для прийняття спадщини. Однак розбіжності у прізвищах матері та її сестри унеможливлюють вирішення питання спадкових прав після смерті тітки. Посилаючись на вказане, просила задовольнити її заяву.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2015 року заяву ОСОБА_2 задоволено та встановлено юридичний факт про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними сестрами.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2015 року оскаржила Львівська міська рада.

В апеляційній скарзі зазначає, що встановлення юридичного факту про те, що мати заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними сестрами, породило спір про право визнання права власності в порядку спадкування за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, у звязку з чим вказану заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду. Просить рішення суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши доводи осіб, які зявились у судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, передбачених ст.303 ЦПК України колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню: рішення суду підлягає скасуванню із залишенням заяви без розгляду на підставі п.4 ст. 256 ЦПК України, з таких підстав.

Задовольняючи заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, суд першої інстанції виходив з того, що мати заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними сестрами, проте у написанні дівочого прізвища матері заявниці допущена очевидна описка, а факт родинного звязку між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. Рішення суду обґрунтовано копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, копією паспорту заявниці та копією свідоцтва про її одруження, а також показами свідків.

Справа розглянута судом на підставі ст. 256 ЦПК України в порядку окремого провадження.

Проте погодитись з таким висновком суду не можна, оскільки суд допустив порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з абз. 1, 3 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 повязувала з необхідністю прийняти спадщину після смерті ОСОБА_5 на кв. № 5 в буд. № 16 разом із сараєм по вул. Алішера Навої у м. Львові.

У своїй заяві ОСОБА_2 не зазначила, а суд не встановив, чи є інші зацікавлені особи, окрім Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, зокрема спадкоємці померлої або територіальна громада в особі Львівської міської ради за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом та чи є між ними спір.

Між тим з матеріалів справи вбачається, що після ухвалення судом рішення про встановлення факту родинних відносин заявниця звернулася до Личаківського районного суду м. Львова із позовом до Львівської міської ради про визнання за нею права власності на квартиру № 5 загальною площею 12,8 кв.м. у будинку № 16 разом із сараєм площею 5,6 кв.м. по вул. Алішера Навої у м. Львові в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, в обґрунтування якого посилалась, зокрема, на оскаржуване рішення Личаківського районного суду від 02.02.2015р. у даній справі. У вказаній справі відкрито провадження та триває судовий розгляд, що підтверджує наявність спору про право.

Таким чином рішення суду у даній справі зачіпає інтереси Львівської міської ради, як можливого спадкоємця померлої ОСОБА_5 та претендента на спірну квартиру (докази приватизації такої у справі відсутні), між ними виник спір про право, у звязку з чим, справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Ураховуючи, що суд вказаних вимог закону не врахував, і допущення судом порушення норм процесуального права призвело до ухвалення незаконного рішення, останнє підлягає скасуванню із залишенням заяви ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 256, п.2 ч.2 ст.307, п.2 ч.1 ст.312, п.6 ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Львівської міської ради задовольнити.

Рішення Личаківського районного суду м.Львова від 02 лютого 2015 року скасувати.

Заяву ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними сестрами залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуючий Т.Г. Мусіна

Судді: І.В. Бермес

ОСОБА_6