Справа № 182/6901/15-ц
Провадження № 2/0182/3677/2015
18.11.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання, -
Позивач 09.09.2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Він народився 02.06.1997 року. Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які перебували у шлюбі та який був розірваний 09.09.2010 року.
За рішенням Нікопольського міськрайонного суду з відповідача стягувались аліменти на його утримання на користь матері, ОСОБА_5 до досягнення ним повноліття.
На даний час він досяг повноліття та продовжує навчання на ІІ курсі Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України, форма навчання денна, комерційна.
Він проживає з матірю, перебуває на її утриманні. На даний час матір є безробітною та за станом здоровя оформлює інвалідність. Доходів матері не вистачає на його утримання під час навчання. У звязку з цим він потребує матеріальної допомоги батька, який в добровільному порядку такої допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює на ПАТ «Нікопольський завод феросплавів», отримує заробітну плату.
Тому, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) до досягнення ним 23 років.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає (а.с.14). Згодний на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності, як і заперечень на позов, суду не надав.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 199-201 СК України підлягає частковому задоволенню.
У судовому засіданні встановлено наступне.
Позивач ОСОБА_3 народився 02.06.1997 року. Його батьками у свідоцтві про народження Серія І-КИ № 425468, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області 25.06.1997 року, вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.3). Шлюб між батьками позивача був розірваний рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.09.2010 року, яке набуло чинності 20.09.2010 року (а.с.7), після чого ОСОБА_6 було присвоєно прізвище «Мельничук».
02.06.2015 року позивач ОСОБА_3 досяг повноліття. З 01.09.2015 року позивач навчається на ІІ курсі Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України обліково-економічного відділення, форма навчання - денно-комерційна. Термі навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2017 року (а.с.4).
Позивач проживає з матірю (а.с.5). Під час навчання йому матеріально допомагає лише матір, яка з 12.11.2014 року була зареєстрована в Нікопольському міськрайонному центрі зайнятості як безробітна, отримує допомогу по безробіттю, середній розмір якої складає 1479,25 грн., що підтверджується довідкою № 2869 від 20.08.2015 року (а.с.6). Доходів матері не вистачає на належне утримання позивача під час навчання.
Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання, не надає. Позивачу необхідна допомога батька під час навчання, так як матеріальної допомоги матері не вистачає.
Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення по іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає.
При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно довідки № 649 від 03.09.2015 року, виданої Нікопольським технікумом Національної металургійної академії України, термін навчання позивача у Нікопольському технікумі Національної металургійної академії України складає: з 01.09.2015 року по 30.06.2017 року.
Тому, вимоги позову в частині стягнення аліментів до досягнення позивачем 23-річного віку задоволенню не підлягають, так як це суперечить вимогам ч.2 ст.199 СК України.
На підставі викладеного, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) на період навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до 30.06.2017 року.
На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,224-226,367 ЦПК України, ст.ст. 199-201 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на його користь у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), до кінця його навчання в Нікопольському технікумі Національної металургійної академії України, до 30.06.2017 року, починаючи з 09.09.2015 року.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1