Справа № 469/1219/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді: - ОСОБА_1,

в присутності секретаря: - ОСОБА_2

за участю:

позивача - ОСОБА_3

відповідачів - ОСОБА_4

- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 28.09.2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому, з врахуванням поданих до суду уточнень від 09.12.2015 року, зазначив, що згідно рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 20.09.2004 року з нього стягуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_5 на утримання дітей: дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дітей.

Крім того, з нього стягуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_4 згідно рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 05.08.2014 року на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини.

Зазначив також, що останнім часом змінився його матеріальний стан, оскільки діти від першого шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_8, які проживають разом з бабусею ОСОБА_10, фактично знаходяться на його утриманні, відповідачка ОСОБА_5 не надає їм ніякої матеріальної допомоги і їх вихованням не займається, а після сплати аліментів його заробітної плати не вистачає на проживання та утримання його нової сімї.

Посилаючись на наведені обставини та норми ст.192 СК України, просить суд:

- зменшити розмір аліментів, сплачуваних ним на підставі рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 20.09.2004 року на користь ОСОБА_5 на утримання дітей: дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ? частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, на утримання дитини: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 05.08.2014 року на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, з ? частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву від 11.12.2015 року про розгляд справи у його відсутність, у якій зазначив, що уточнені позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, надали суду письмові заяви від 11.12.2015 року, у яких просили суд розглянути справу за їх відсутності та повідомили, що визнають уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до положень ч.4. ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач обґрунтовує свої позовні вимоги посиланням на погіршення його матеріального становища станом на дату його звернення до суду з даним позовом порівняно з часом ухвалення рішень Березанського районного суду Миколаївської області від 20.09.2004 року та 23.07.2014 року (а.с.4-5).

Таким чином, враховуючи, що відповідачі не заперечують наявність правовідносин та обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та визнають позов, за відсутності підстав вважати, що визнання позову відповідачами порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити у відповідності з положеннями ч.4 ст.174 ЦПК України, оскільки для цього є законні підстави.

Відповідно до викладеного, на підставі ст.192 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, ч.1, ч.4 ст.174, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 20.09.2004 року на користь ОСОБА_5 на утримання дітей: дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ? частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, на утримання дитини: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 23.07.2014 року на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, з ? частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору, сплаченого при подачі позову, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору, сплаченого при подачі позову, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: