АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 686/1920/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1008/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого судді Фанди В.П.,

суддів : Купельського А.В., Спірідонової Т.В.,

при секретарі : Дорощук О.М., Шевчук Ю.Г.

за участі: представника ліцею ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, як представника ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайоного суду Хмельницької області від 07 квітня 2015 року

у справі за позовом Хмельницького професійного ліцею до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 у власних інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_8, третя особа служба у справах дітей Хмельницької міської ради про переселення.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а

У січні 2015 року позивач звертаючись до суду з позовом, який в подальшому уточнив, просив переселити відповідачів з кімнат № 110, 111 у кімнати № 137-138 в учнівському гуртожитку Хмельницького професійного ліцею по вул. Озерній, 8 в м. Хмельницькому, стягнути судові витрати. Зазначав, що Міністерством освіти молоді та спорту України прийнято рішення про надання дозволу на зміну статусу першого поверху гуртожитку на житловий будинок відповідно до якого протоколами загальних зборів трудового колективу ліцею № 34 від 10 листопада 2014 року та № 10 від 01 квітня 2015 року прийнято рішення про переселення відповідачів із кімнат першого поверху в інші рівноцінні кімнати №№ 137,138. Проте відповідачі добровільно переселитися відмовляються чим порушують права позивача.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2015 року позов задоволено. Переселено ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_7 із займаних кімнат №№ 110, 111, площею 30,7 кв. м. учнівського гуртожитку Хмельницького професійного ліцею по вул. Озерній, 8 в м. Хмельницькому в рівноцінні кімнати №№ 137,138, площею 30,7 кв. м., даного учнівського гуртожитку.

В апеляційній скарзі представник апелянта з рішенням суду не погоджується, посилається на порушення норм матеріального та процесуального законодавства, просить його скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову. Зазначала, що представником позивача не надано жодного доказу щодо статусу будівлі по вул. Озерній,8 в м. Хмельницькому, як гуртожитку. Не встановлено власника даної будівлі, правову підставу відповідно до якої позивач

______________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9

Доповідач Фанда В.П. Категорія : 43

здійснює управління даним майном.

На апеляційному перегляді рішення суду першої інстанції представник апелянта підтримала вимоги апеляційної скарги, вважає, що її слід задовольнити з підстав вказаних у апеляції.

Представник Хмельницького професійного ліцею апеляційну скаргу не визнав вважає, що в її задоволені слід відмовити.

Служба в справах дітей Хмельницької міської ради в судове засідання не направила свого представника, належним чином повідомлена про день,час, місце слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 02 червня 2015 року.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що будівля площею 7363,3 м.кв. по вул. Озерній, 8 в м. Хмельницькому є учнівським гуртожитком, знаходиться в господарському управлінні Міністерства освіти та молоді України, перебуває на балансі Хмельницького професійного ліцею.

ОСОБА_3, як майстру виробничого навчання професійного ліцею, видано ордер № 16 від 01 листопада 2006 року на заселення, разом із дітьми ОСОБА_10, ОСОБА_8, кімнат №№ 110 та 111 гуртожитку по вул. Озерній, 8 в м. Хмельницькому. Без надання ордера проживають члени їх сім'ї ОСОБА_5, ОСОБА_7.

Дані обставини підтверджуються: копією інвентарної довідки, з якої слідує, що спірна будівля є учнівським гуртожитком, який перебуває на балансі Хмельницького професійного ліцею; карткою обліку основних засобів в бюджетних установах, згідно якої дана будівля обліковується з 1985 року як гуртожиток СПТУ-8 по вул. Озерній,8 (тепер ліцей); ордером № 16 від 01 листопада 2006 року на заселення ОСОБА_3 сімєю з трьох чоловік в кімнати №№ 110, 111 гуртожитку; листом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту №1/11-727 від 20 січня 2012 року про прийняття рішення про надання дозволу на зміну статусу на житловий будинок першого поверху гуртожитку Хмельницького професійного ліцею; статутом Хмельницького професійного ліцею; копіями паспортів відповідачів з відміткою про реєстрацію у гуртожитку; відповіддю від 26.05.2015 року з Фонду державного майна України про перебування будівлі гуртожитку у власності держави, оперативному управлінні Міносвіти, молоді та спорту, на балансі професійного гуртожитку.

Відсутність реєстрації у виконкомі Хмельницької міської ради будівлі, як учнівського гуртожитку, не є вирішальною для визначення статусу будівлі, як учнівського гуртожитку.

Міністерством освіти молоді та спорту України 18.01.12 року прийнято рішення про надання дозволу на зміну статусу першого поверху гуртожитку на житловий будинок.

Відповідно до протоколів загальних зборів трудового колективу ліцею № 34 від 10 листопада 2014 року та № 10 від 01 квітня 2015 року, прийнято рішення про переселення відповідачів із сімєю з кімнат першого поверху в інші рівноцінні кімнати №№ 137,138, що узгоджується із ст.130 ЖК України, п. 19 Примірного положення про гуртожитки (затв. постановою РМ УРСР від 03.06.86 року).

В звязку з виконанням робіт по капітальному ремонту наказом №44 від 06.05.14 року, на підставі Декларації про готовність обєкта до експлуатації від 20.05.14 року блоків №2 та №4 першого поверху гуртожитку ліцею переведено у житлові квартири дані приміщення, присвоєно відповідну нумерацію квартирам, з оформленням права користування квартирами та видачею відповідних ордерів.

Статус інших блоків першого поверху гуртожитку не змінювався, в тому числі того, звідки відмовляються переселитися відповідачі, кімнати №№ 110 та 111.

Положенням про гуртожитки від 03.06.86 року, п.4, передбачено, що гуртожитки поділяються на два види : для проживання одиноких громадян та для проживання сімей. Для проживання сімей виділяються жилі приміщення, що складаються з однієї чи кількох кімнат, перебувають у відособленому користуванні сімей, розташовуватися в окремих під'їздах (секціях) жилого будинку.

З врахуванням цього не є порушенням виділення першого поверху учнівського гуртожитку для проживання сімей та наступне переобладнання двох секцій першого поверху учнівського гуртожитку під квартири для проживання сімей.

Переобладнання двох секцій учнівського гуртожитку під квартири не може впливати на статус всієї будівлі як учнівського гуртожитку, тому рішення суду щодо переселення відповідачів із кімнат №№110,111 гуртожитку у кімнати №№137,138 цього ж гуртожитку узгоджується із вимогами діючого законодавства.

Місцевий суд правильно виходив із того, що переселенням відповідачів у інші кімнати їх житлові права не порушено, так як їм надано у користування дві кімнати такої ж житлової площі.

Доводи апеляційної скарги, на які посилається представник апелянта, не є підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайоного суду Хмельницької області від 07 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис Судді: підписи

З оригіналом згідно : суддя апеляційного суду В.П. Фанда