22.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/5937/13-ц
справа №2во/205/40/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Дніпропетровськ Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 09 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат та неустойки (пені), у зв'язку із несплатою аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 09.04.2014 року.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущена описка у по-батькові дитини ОСОБА_3, «Олексіївна», замість вірного «Олександрівна».

У судове засідання сторони у справі не з'явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину свого нез'явлення до суду не повідомили. В силу ст. 219 ЦПК України, нез'явлення сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2014 року.

Щодо заявлених вимог про виправлення описки у виконавчому листі суд виходить із наступного.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд зауважує, що процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, розглядаються у відповідності до Розділу VI ЦПК України, а тому суд розяснює заявнику його право звернутися до суду із окремою заявою про виправлення помилки допущеної у виконавчому листі в загальному порядку.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2014 року по цивільній справі № 205/5937/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат та неустойки (пені), у зв'язку із несплатою аліментів, виправивши у резолютивній частині рішення помилково зазначене по-батькові дитини ОСОБА_3, «Олексіївна», на вірне «Олександрівна».

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула