Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4141/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого - судді Шиповича В.В.

при секретарі Вовк О.М.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.05.2015 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вказавши, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 29.08.2002 року та мають спільну дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини припинені у лютому 2015 року внаслідок різних поглядів на сімейне життя. Сторони проживають окремо. Дитина проживає з матір'ю. Позивач просила шлюб розірвати та стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини доходів відповідача до повноліття дитини.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1». Додатково пояснила, що вона працює та має середній дохід на місяць у сумі до 2000 гривень. Син ОСОБА_3 має задовільний стан здоров'я, відвідує дитячий садок. Просила визначити датою початку стягнення аліментів 01.06.2015 року.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнав. Пояснив, що має задовільний стан здоров'я, працює маневровим диспетчером на ПАТ «Азот» та отримує заробітну плату у сумі близько 6000 гривень на місяць. Інших утриманців крім сина ОСОБА_3 не має.

Суд вислухавши позивача та відповідача, дослідивши письмові докази вважає, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки сім'я розпалася остаточно, позивач на примирення не згодна та подальше збереження шлюбу протирічить її інтересам.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до свідоцтва про одруження 29 серпня 2002 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану було зареєстровано шлюб (актовий запис № 1274) між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с 5).

Згідно довідки №1286 від 21.04.2015 року Придніпровського районного відділу у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області ОСОБА_1 разом із неповнолітнім сином ОСОБА_3 проживають за адресою АДРЕСА_1.

Спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини та розподіл майна подружжя суду не заявлено.

Згідно статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач своїх заперечень проти позову не надав.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини також підлягають задоволенню. З урахуванням вимог ст. 182 СК України та обставин встановлених під час судового розгляду суд вважає необхідним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 1 червня 2015 року (дата визначена сторонами, як дата початку стягнення аліментів) і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 243,60 гривень, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60-61, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований 29 серпня 2002 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1274 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити мешкати з матір'ю ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 1 червня 2015 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду в межах суми стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Шипович В.В.