Справа № 361/7777/15-ц
Провадження № 2/361/3646/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, комунальне підприємство Броварської міської ради «Житлово-експлуатаційна каонтора-5» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме кімнатою № 253 у гуртожитку по вул. Київській, 298-А у м. Бровари Київської області.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на підставі рішення Броварської міської ради Київської області від 13.01.2009 року у комунальну власність територіальної громади міста Бровари прийнято гуртожиток по вул. Київській, 298-А, що перебував у державній власності на балансі ОП «Броварипромжитлобуд».

23.01.1996 року ОСОБА_3 на сімю у складі двох осіб, видано ордер на право зайняття житлового приміщення кімнати № 253 по вул. Київській, 298-А у м. Бровари. На даний час у вищевказаній кімнаті значиться зареєстрованим ОСОБА_4, який понад шість місяців за місцем своєї реєстрації не проживає та не цікавиться житлом. Проведеною перевіркою встановлено, що у кімнаті фактично проживає ОСОБА_2 разом зі своєю малолітньою донькою.

З підстав визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням змушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявилася, подала заяву про слухання даної справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися, подали заяви про слухання даної справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Броварської міської ради Київської області від 13.01.2009 року прийнято безоплатно у комунальну власність територіальної громади м. Бровари гуртожиток по вул. Київській, 298-А, що перебуває на балансі ОП «Броварипромжитлобуд».

23.01.1996 року ОСОБА_7 на сімю у складі двох осіб, видано ордер № 56 на кімнату у сімейному гуртожитку із правом зайняття кімнати № 253 будинку № 298-А по вул. Київській у м. Бровари.

Згідно із довідкою № 73 від 26.02.2015року, виданою КП «ЖЕК-5» у кімнаті № 253 будинку № 298-А по вул. Київській у м. Бровари значиться зареєстрованим відповідач по даній справі: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до акту перевірки фактичного проживання у кімнаті № 253 в гуртожитку по вул. Київській, 298-А у м. Бровари зі слів сусідів проживають квартиранти, на час перевірки, двері не відкривалися.

До початку розгляду справи по суті відповідач подав заяву про визнання ним позову, при цьому суд приймає визнання ним позову, так як це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів останнього, а також інших осіб.

Згідно зі ст.ст. 6, 127 ЖК України жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків. Гуртожитки можуть використовуватись для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання.

Відповідно до ст.71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.10 постанови Пленуму ВСУ від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Поважність причин відсутності особи за місцем проживання визначаються судом у кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи та правил ст. 212 ЦПК України щодо оцінки доказів.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто саме відповідач повинен довести, що він з поважних причин був відсутній за місцем реєстрації понад шість місяців.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 подав заяву про визнання ним позову, при цьому суд приймає визнання ним позову, так як це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів останнього, а також інших осіб. Крім того, факт не проживання відповідача у спірному житловому приміщенні підтверджується і матеріалами справи. На думку суду, відповідач добровільно залишив спірну кімнату, не проживає у ній більше 6-ти місяців без поважних причин, не цікавиться житлом, тому його слід визнати таким, що втратив право користування житлом, в звязку з не проживанням в ньому понад шість місяців без поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору також підлягають задоволенню в розмірі 1218 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням кімнатою № 253 у гуртожитку по вулиці Київській, 298-А у місті Бровари Київської області.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко