Справа № 309/1279/15-ц
Провадження № 2/309/862/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Хустський районний відділ ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-згідно договору купівлі-продажу від 10.11.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, вона придбала у відповідача ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, після чого ця квартира стала належати їй на праві приватної власності;

-на час укладення договору купівлі-продажу відповідач був зареєстрований в даній квартирі, але з моменту продажі в квартирі не проживає;

-до теперішнього часу в добровільному порядку з реєстрації в цій квартирі не знявся,

звернулася з позовом до суду та просила: визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2; зобовязати Хустський районний відділ ДМС України у Закарпатській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2; судові витрати покласти на відповідача.

Позивач у судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.15/, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву /а.с.16/, згідно якої позов визнав, проти його задоволення не заперечував та просив розглянути справу у його відсутність.

Представник 3-ої особи в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином через вручення судової повістки /а.с.19/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність позивача, відповідача та представника 3-ої особо без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно квитанції №31 від 1 квітня 2015 року /а.с.2/ позивач при зверненні до суду сплатила документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243грн.60коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 61ч.1, 174ч.4, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст.319, 321, 391 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.

Зобовязати Хустський районний відділ ГУ ДМС України у Закарпатській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243грн.60коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4