У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Чуванової А.М.,

при секретарі - Ткаченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського району управління юстиції у м. Києві про розяснення порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з вищезазначеною заявою, яку мотивує наступним.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30.11.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.08.2012 року та до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 09.02.2015 року зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30.11.2012 року з 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно на 500 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зазначає, що у нього на виконанні перебуває виконавчий лист з виконання вищенаведеного рішення суду від 30.11.2012 року, і він до теперішнього часу не скасований. Виконавцю не зрозуміло, з якого моменту нараховувати аліменти за рішенням від 09.02.2015 року та чи підлягає стягненню заборгованість за виконавчим листом, виданим на підставі рішення суду від 30.11.2012 року. А тому, просить розяснити порядок виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява державного виконавця не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

З поданої заяви вбачається, що підставою для звернення до суду з відповідною заявою про розяснення стало не незрозумілість судового рішення, а незнання порядку стягнення аліментів. Ця обставина не може слугувати підставою для розяснення судового рішення.

Крім того, розяснення порядку виконання судового рішення не передбачене діючим законодавством.

Враховуючи викладене, а також, що в рішенні суду від 09.02.2015 року формулювання у резолютивній частині рішення викладено чітко, однозначно і зрозуміло та є цілком зрозумілим для сторін, а тому додаткового роз'яснення не потребує.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського району управління юстиції у м. Києві про розяснення порядку виконання рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А.М. Чуванова