Справа № 333/8581/15-ц
Провадження №2-с/333/108/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н-1001/2009 від 02.09.2009 р. виданого за заявою ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2009 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі заяви Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ «ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було видано судовий наказ № 2-н-1001/2009 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 34 875, 27 грн. та судового збору у розмірі 204,38 грн.

07.12.2015 р. боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати вищезазначений судовий наказ, у звязку із тим, що нею було погашено заборгованість по Кредитному договору №1500-068МК від 09.06.2008 року, що підтверджується довідкою №4118 від 26.11.2015 року про стан кредитної заборгованості виданої філією «Запорізьке РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит». При підготовці документів до переоформлення права власності на належне її колишньому чоловіку майно, вона дізналась пор наявність арешту накладеного державною виконавчою службою на підставі судового наказу №2-н-1001/2009 від 02.09.2009 року. До того ж сума вказана у наказі є спірною, у зв'язку з чим заявниця просила судовий наказ скасувати. Просила поновити строки на оскарження судового наказу, так як про існування вищевказаного наказу вона дізналася лише у жовтні 2015 року.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Правові наслідки пропуску строку звернення до суду передбачені, ст. ст. 72, 73, 105-1 ЦПК України.

Статтею 72 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до статті 73 ЦПК України визначено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Заява про скасування судового наказу реєструється у день її надходження до суду в порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу,та не пізніше наступного дня передається визначеному судді. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті цього Кодексу,залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу. Про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

В заяві про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1В зазначає, що в кінці жовтня 2015 року їй стало відомо про існування судового наказу, але до суду звернулася з вищевказаною заявою про скасування судового наказу лише 04 грудня 2015 року.

Враховуючи положення ст. 105 ЦПК України, заявником було пропущено десятиденний строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Будь-яких обставин в обґрунтування пропуску строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та доказів на їх підтвердження заявник не навів.

За таких обставин, підстав для поновлення строків звернення до суду з заявою про скасування судового наказу судом не встановлено.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе залишити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу без розгляду, оскільки заявником пропущено строк звернення до суду з даною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 72, 73, 105, 105-1 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 вересня 2009 року по справі № 2-н-1001/2009 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.І. Боровікова