УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Мирошниченка Ю. М. при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для звернення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року Кредитна спілка «Аккорд» звернулась з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, в обґрунтування вимог зазначила, що на підставі судового наказу від 16.05.2007 р. № 2-н-1252/2007 на користь КС «Аккорд» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за наданий кредит на підставі договору № 101мар від 13.03.2006 р. у сумі 1686,85 грн., 25,50 грн. судових витрат та 15 грн. інформаційно-технічного забезпечення, який перебував на виконанні Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ. КС «Аккорд» неодноразово зверталося до Жовтневого ВДВС із запитами про хід виконання виконавчого провадження, однак відповіді на адресу спілки не надходили. 05.05.2015 р. на адресу КС «Аккорд» з ГУЮ у Донецькій області надійшла відповідь на скаргу КС «Аккорд» з якої їм стало відомо, що 23.05.2012 р. державним виконавцем судовий наказ повернуто стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» простою кореспонденцією за адресою: м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38. Проте поштове відправлення на адресу КС «Аккорд» не надходило, при відправленні ВДВС Жовтневого району не вірно вказали адресу, не зазначивши корпус 75-А. На підставі викладеного, просила поновити строк на предявлення виконавчого документу до виконання та видати його дублікат.

У судове засідання представник заявника та заінтересована особа не з`явились. Відповідно до ст. ст. 370, 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення строку на його виконання.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 16 травня 2007 року з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» було стягнуто заборгованість за наданий кредит на підставі договору № 101мар від 13.03.2006 р. у сумі 1686,85 грн., 25,50 грн. судових витрат та 15 грн. інформаційно-технічного забезпечення.

З доданих до заяви документів вбачається, що на адресу Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ стягувачем неодноразово направлялись заяви з проханням проведення державним виконавцем виконавчих дій направлених на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Згідно із повідомленням начальника Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 05.05.2015 р. на виконанні Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ перебував судовий наказ № 2-н-1252 від 16.05.2007 року, виданий Іллічівським райсудом м. Маріуполя. 23.05.2012 р. державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» його повернуто КС «Аккорд» за адресою: м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38, однак з матеріалів справи вбачається, що поштова адреса КС «Аккорд» м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, будинок 38, корпус 75-А.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який його видав, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно із ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що строк предявлення до виконання виконавчого документу (судового наказу) КС «Аккорд» пропущений з поважних причин, та вважає можливим поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документу (судового наказу) про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованості за наданий кредит у сумі 1686,85 грн., 25,50 грн. судових витрат і 15 грн. інформаційно-технічного забезпечення та видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» пропущений ними строк для предявлення до виконання виконавчого документу (судового наказу) № 2-н-1252/2007 від 16 травня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованості за наданий кредит на підставі договору № 101мар від 13.03.2006 р. у сумі 1686,85 грн., 25,50 грн. судових витрат та 15 грн. інформаційно-технічного забезпечення.

Видати дублікат судового наказу Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області 2-н-1252/2007 від 16 травня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованості за наданий кредит на підставі договору № 101мар від 13.03.2006 р. у сумі 1686,85 грн., 25,50 грн. судових витрат і 15 грн. інформаційно-технічного забезпечення.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2