Справа № 204/2129/15-ц
Провадження № 2/204/1361/15
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Данілян Л.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

прокурора Казакевич Ю.О.

представника третьої особи Цуцкової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно доньки, малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., яке доводиться позивачу онукою. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що її донька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 після закінчення школи не виявила бажання продовжувати навчання, на роботу не влаштувалась. Почала спілкуватися с негативною компанією, зникати з дому та вживати наркотики. У 23 роки вона народила доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 У шлюбі її донька ніколи не перебувала. Відомості про батька народженої нею дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Навіть у період вагітності ОСОБА_2 вживала наркотичні речовини. Після народження дитини вона не змінила способу свого життя та продовжувала вживати наркотики. Належним чином свої батьківські обов'язки відносно своєї доньки ніколи не виконувала. Враховуючи вживання її донькою наркотиків, народжена дитина мала уроджені вади здоров'я і тому потребувала особливого догляду, обстеження та систематичного медичного контролю. Відповідач, ОСОБА_2, перебуває на обліку у Красногвардійському районному управління праці та соціального захисту населення як одинока мати, отримує соціальну допомогу на дитину, але витрачає ці кошти на власні потреби. Позивач неодноразово намагалася допомогти своїй доньці, влаштовувала її до медичних закладів, але остання ніколи не закінчувала лікування. Позивач з дня народження дитини постійно піклується про неї, забезпечує дівчинку усім необхідним. Підтримує зв'язок з дільничним лікарем. Дитина пройшла медико-педагогічну комісію та отримала направлення до «Навчально-реабілітаційного центру № 6», дошкільне відділення якого дитина відвідує до теперішнього часу. В той же час, Відповідач почала виносити з дому цінні речі з метою реалізації та придбання наркотиків. Відповідач перебуває на обліку у лікаря-нарколога. На теперішній час ніде не працює, продовжує вживати наркотик та вихованням дитини не займається. Все це дуже негативно позначається на вихованні дитини та шкодить її інтересам. Позивач крім того має намір звернутися до органів опіки та піклування з заявою про призначення її опікуном її онучки. Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, та передати дитину позивачу.

У судовому засіданні Позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі, вказавши, що відповідач не бере ніякої участі у вихованні дитини, матеріально її не забезпечує та не цікавиться станом її здоров`я.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Прокурор Казакевич Ю.О. у судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги позивача, зазначивши про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради Цуцкова О.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовної заяви, просила суд позов задовольнити, зазначивши про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що доводиться позивачу племінницею а відповідачу двоюрідною сестрою, крім того є хрещеною матір'ю дитини. Зазначила, що відповідач після закінчення школи потрапила до поганої компанії та почала вживати наркотики. Дитиною вона не займається та не піклується про неї, матеріальної допомоги не надає. Про малолітню дитину піклується тільки її бабуся, ОСОБА_1

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що є рідною сестрою позивача та тіткою відповідача. Зазначила, що відповідач після закінчення школи потрапила до поганої компанії та почала вживати наркотики. Дитиною вона не займається та не піклується про неї, матеріальної допомоги не надає. Про малолітню дитину піклується тільки її бабуся, ОСОБА_1

Вислухавши сторони, думку прокурора та представника третьої особи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 15 липня 2009 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 696 (а.с.5).

Батьком малолітньої - ОСОБА_4, записаний ОСОБА_7 відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України, згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с. 6).

Малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з бабусею, позивачем по справі, та матір'ю, відповідачем по справі, за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою від 31 березня 2015 року, виданою Єдиним абонентським відділом № 2 (а.с.8).

Згідно характеристики на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надану її сусідами по вулиці Призаводській у місті Дніпропетровську, за місцем проживання Відповідач характеризується негативно, вихованням доньки не займається, дитина перебуває на утриманні бабусі, ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно довідки № 16/5.8 від 19.03.2015 року малолітня дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в комунальному закладі освіти «Навчально-реабілітаційний центр № 6» в дошкільній групі з 01.09.2014 року (а.с. 12).

Відповідно до вимог ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя.

Відповідач систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, рідко з`являється в дошкільний навчальний заклад КЗО «Навчально-реабілітаційний центр № 6», який вона відвідує, не часто буває присутньою на тематичних ранках, не завжди цікавиться досягненнями доньки.

Вихованням дитини, а також її матеріальним забезпеченням займається її бабуся - ОСОБА_1, що підтверджується характеристикою з дошкільного дитячого закладу КЗО «Навчально-реабілітаційний центр № 6» (а.с.13).

Згідно довідки від 25.03.2015 року виданої ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина № 6» малолітня дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на стаціонарному лікуванні з 13.01.2015 року по 22.01.2015 року, та з 23.02.2015 року по 03.03.2015 року. Разом з дитиною у відділені перебувала її бабуся, ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під діспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання кількох наркотичних речовин та інших психоактивних речовин. Синдром залежності», що підтверджується довідкою № 2255 від 23.03.2015 року, виданої КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер», оригінал якої міститься в матеріалах справи (а.с. 10).

Відповідно до положень ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку № 825 від 12.05.2015 року органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виходячи з інтересів дитини та враховуючи те, що поведінка ОСОБА_2 є винною, вона злісно ухиляється від виховання доньки, матеріально її не забезпечує, тому орган опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної у місті ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 38).

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У зв'язку з тим, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не приймає належної участі у вихованні своєї доньки, належним чином не спілкується з нею та не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, не піклується про фізичних та духовний стан та розвиток дитини, не створює умов для її навчання та отримання нею освіти, не дбає про її моральний та фізичний розвиток, не цікавиться її життям та не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, керуючись інтересами дитини суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, батьківських прав у відношенні її неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до вимог ст. 164 СК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Враховуючи, що дитина не має батька, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про передання ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір підлягає стягненню з відповідача у розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 19, 150, 155, 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Дніпропетровська, батьківських прав у відношенні її неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривня, 60 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л. Черкез