Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/6610/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Бобровник О.В.
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Кабанченко О.А.

суддів - Мараєвої Н.Є.,

Рубан С.М.

при секретарі - Осмолович В.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант» - Ліповуза Дмитра Ігоровича на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 5 лютого 2015 року в справі за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант», суб'єкт оскарження: Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання незаконними дій державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії.

Заслухавши доповідача, представника заявника, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 5 лютого 2015 року залишено без задоволення скаргу ТДВ СК «Альфа-гарант», суб'єкт оскарження: ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, про визнання незаконними дій державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії.

В апеляційній скарзі представник ТДВ СК «Альфа-гарант» - Ліповуз Д.І. просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ТДВ СК «Альфа-Гарант» на дії державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві у повному обсязі. Вважає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною, необґрунтованою та такою, що не відповідає нормам процесуального права. В апеляційній скарзі посилається на те, що у державного виконавця були відсутні підстави для винесення постанови про відмову у відкриття виконавчого провадження, оскільки відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження. Судом першої інстанції було невірно застосовано ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання суду апеляційної інстанції представник ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений судом в установленому процесуальним законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправленя.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 27 травня 2014 року у справі за позовом ТДВ СК «Альфа-Гарант» до ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «ПРОСТО-Страхування» про відшкодування шкоди, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

27 жовтня 2014 року на виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 травня 2014 року видано виконавчий лист.

15 грудня 2014 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» отримало постанову ВП № 45441034 ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчих документів) від 14 листопада 2014 року на підставі виконавчого листа № 760/6865/14, виданого 27 жовтня 2014 року Солом'янським районним судом м. Києва.

У грудні 2014 року представник ТДВ СК «Альфа-гарант» звернувся до суду зі скаргою, в якій просив:

- визнати незаконними дії державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Мельниченка В.С. стосовно винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП 45441034 від 14 листопада 2014 року;

- скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14 листопада 2014 року ВП 45441034 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ТДВ СК «Альфа-гарант» 21 430 грн. 22 коп. боргу та 243 грн. 60 коп. судового збору;

- зобов'язати ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання рішення Соломянського районного суду м. Києва від 27 травня 2014 року у справі № 760/6865/14-ц.

В обґрунтування вимог скарги посилався на те, що постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження вмотивована тим, що у виконавчому документі, який був пред'явлений до виконання, не було зазначено ідентифікаційного коду та реквізити паспорту боржника, що, на думку скаржника, не відповідає нормам чинного законодавства, оскільки відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ідентифікаційний код або інші відомості, які можуть ідентифікувати боржника у виконавчому документів, зазначаються якщо вони відомі суду.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд першої інстанції виходив з того, що постанова державного виконавця ДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві від 14 листопада 2014 року є законною, оскільки прийнята у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Судова колегія не погоджується з таким висновком суду, вважає, що судом не враховано всіх обставин справи та положень закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Частина 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому, зокрема, має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом із тим п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» надано право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

За таких обставин, відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника та реквізитів його паспорту не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що ухвала суду, підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про задоволення скарги представника ТДВ СК «Альфа-гарант».

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант» - Ліповуза Дмитра Ігоровича задовольнити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 5 лютого 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант» задовольнити.

Визнати незаконними дії державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Мельниченка Вадима Сергійовича стосовно винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП 45441034 від 14 листопада 2014 року.

Скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14 листопада 2014 року ВП 45441034 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант» 21 430 грн. 22 коп. боргу та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Зобов'язати державного виконавця Мельниченка Вадима Сергійовича органу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві вирішити питання про прийняття до провадження виконавчого листа та відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 760/6865/14, виданого 27 жовтня 2014 року Солом'янським районним судом м. Києва, у відповідності до вимог закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили, шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: