Справа № 579/1879/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді Бєгунової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Писаренко О.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кролевець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з указаним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 липня 2013 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, дошлюбне прізвище якої Лихман. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У звязку з конфліктом, що стався між ними, він залишив сімю і з вересня 2015 року проживає в будинку своєї матері. З того часу вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, практично не спілкуються і кожен живе своїм життям. Він втратив довіру до дружини, збереження шлюбу вважає неможливим. Спору щодо місця проживання дитини, її утримання та спору щодо поділу спільного майна немає. Посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з указаних вище підстав, на примирення не згодний і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судовому засіданні висловила згоду на розірвання шлюбу і пояснила, що примирення та збереження сімї неможливе.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що з 20 липня 2013 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №70 (а.с.7). За час шлюбу у них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8.

Сторони з вересня 2015 року не підтримують шлюбні відносини внаслідок конфлікту, який унеможливив збереження сімейних відносин. Вони не бажають поновлювати шлюбні відносини, не мають наміру на збереження сімї і наполягають на розірванні шлюбу.

Дитина проживає з матірю. Спору щодо місця проживання дитини та поділу спільного майна між сторонами немає.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам сторін, у звязку з чим є підстави для розірвання шлюбу між ними.

За клопотанням відповідачки суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України відновити їй дошлюбне прізвище Лихман.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Лихман) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 липня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №70.

ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище Лихман.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5