№ 308/5236/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Форум» звернувся в суд із даним позовом, вимоги по якому уточнив у процесі розгляду справи, посилаючись на те, що 27 вересня 2007 року мiж АКБ "Форум" (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_2 укладено кредитний договiр №0299/07/26-N у вiдповiдностi до якого позичальницi надано кредит на придбання житла у сумi 40000 Доларiв США строкам по 24.09.2032 року пiд 12,0 % рiчних.

Факт отримання грошових коштiв позичальником пiдтверджується заявою на видачу готiвки вiд 27 вересня 2007 року.

В якостi забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позичальником ОСОБА_2 по кредитному договору №0299/07/26-N вiд 27 вересня 2007 року мiж позивачем, як iпотекодержателем, та ОСОБА_2 іпотекодавцем, укладено iпотечний договiр, що посвiдчений приватним нотаріусом Ужгородського мiського нотарiального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі з №4323 у вiдповiдностi до якого остання передала в iпотеку банку нерухоме майно, саме: двохкiмнатну житлову квартиру загальною площею 49,5 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м., як належить Iпотекодавцю на пiдставi Договору купiвлi-продажу посвiдченого 27 вересн: 2007 року приватним нотарiусом Ужгородського мiського нотарiального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєтрі за №4351 i яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Чорновола, 9/34.

ОСОБА_2 припинила виконувати взятi на себе кредитним договором зобов'язання, зокрема вносити щомiсячнi платежi по тiлу кредиту, сплачувати нараховані вiдсотки за його користування.

У вiдповiдностi до п.3.3.2 кредитного договору №0299/07/26-N вiд 27.09.2007 року, позичальник зобов'язаний щомiсячно повертати частини кредитних коштiв, згiдно п.2.3. цього Договору. Не пiзнiше визначеного п.1.2 цього Договору строку повернути Банку всю суму наданих кредитних коштiв, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Станом 17.03.2015 року заборгованiсть відповідачки за кредитним договором №0299/07/26-N вiд 27.09.2007 року становить у розмiрi 44119,15 Доларiв США, з яких: 2906,52 дол.США - прострочена заборгованiсть за кредитним договором; 28074 Дол.США - поточна заборгованiсть за кредитним договором; 7251,32 Дол.США - прострочена заборгованiсть за нарахованими процентами; 5365,74 дол.США - пені з розрахунку 0,2 %; 5000 грн., що становить 201,45 Дол.США - штраф.

Вiдповiдно до п.3.2.2. кредитного договору №0299/07/26-N вiд 27 вересня 2007 року банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштiв та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Поручителем зобов'язань за договорами якi є забезпеченням виконання зобов'язань, а пунктом 3.2.5. Кредитного договору передбачено, що банк має право стягувати з Позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору.

У пунктi 4.1. Кредитного договору №0299/07/26-N вiд 27 вересня 2007 року сторони обумовили, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштiв та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у виглядi пенi у розмiрi 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюєтъся з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентiв. Сплата пенi не звільняє Позичальника вiд сплати процентiв за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашения заборгованостi.

Пунктом 7.3 Кредитного договору №0299/07/26-N вiд 27.09.2007 року передбачено, що цей Договiр набуває чинностi з моменту його пiдписання Сторонами i діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

У вiдповiдностi до Постанови Пленуму Вищого Спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних та кримiнальних справ №5 вiд 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирiшеннi спорiв, що виникають iз кредитних правовідносин», зокрема ч.1 п.12 даної постанови встановлено, що у разi якщо кредит правомiрно наданий в iноземнiй валютi та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в iноземнiй валютi, суд у резолютивнiй частинi рiшення зазначає про стягнення таких коштiв саме в iноземнiй валютi, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України.

Згiдно ст.ст.525,526,530 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чинов відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивільного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термiн).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договiр є обов'язковим для виконання сторонами.

Згiдно ст.611 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки встановленi договором або законом.

У вiдповiдності до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняєтъся вiд вiдповiдальності за неможливiсть виконання ним грошового зобов'язання.

Ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо вiн не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданi простроченням збитки i за неможливють виконання, що випадково настала пiсля прострочення.

У вiдповiдностi до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцевi позику (грошовi кошти у такiй самiй сумi або речi, визначенi родовими ознаками, у такiй самiй кiлькостi, такого самого роду та такої самої якостi, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановленi договором.

Вiдповiдно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разi прострочення повернення чергової частини позиковадавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентiв, належних йому, вiдповiдно до ст.1048 ЦК України.

Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідачки на користь ПАТ "Банк Форум" 44119,15 дол.США заборгованості за кредитним договором №0299/07/26-N від 27 вересня 2007 року , з яких: 2906,52 дол.США - прострочена заборгованiсть за кредитним договором; 28074 Дол.США - поточна заборгованiсть за кредитним договором; 7251,32 Дол.США - прострочена заборгованiсть за нарахованими процентами; 5365,74 дол.США - пені з розрахунку 0,2 %; 5000 грн., що становить 201,45 Дол.США - штраф.

У судовому засіданні позов підтримано.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

У судовому засіданні встановлено, що що 27 вересня 2007 року мiж АКБ "Форум" (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_2 укладено кредитний договiр №0299/07/26-N у вiдповiдностi до якого позичальницi надано кредит на придбання житла у сумi 40000 Доларiв США строкам по 24.09.2032 року пiд 12,0 % рiчних.

Факт отримання грошових коштiв позичальником пiдтверджується заявою на видачу готiвки вiд 27 вересня 2007 року.

В якостi забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позичальником ОСОБА_2 по кредитному договору №0299/07/26-N вiд 27 вересня 2007 року мiж позивачем, як iпотекодержателем, та ОСОБА_2 іпотекодавцем, укладено iпотечний договiр, що посвiдчений приватним нотаріусом Ужгородського мiського нотарiального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі з №4323 у вiдповiдностi до якого остання передала в iпотеку банку нерухоме майно, саме: двохкiмнатну житлову квартиру загальною площею 49,5 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м., як належить Iпотекодавцю на пiдставi Договору купiвлi-продажу посвiдченого 27 вересн: 2007 року приватним нотарiусом Ужгородського мiського нотарiального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєтрі за №4351 i яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Чорновола, 9/34.

ОСОБА_2 припинила виконувати взятi на себе кредитним договором зобов'язання, зокрема вносити щомiсячнi платежi по тiлу кредиту, сплачувати нараховані вiдсотки за його користування.

У вiдповiдностi до п.3.3.2 кредитного договору №0299/07/26-N вiд 27.09.2007 року, позичальник зобов'язаний щомiсячно повертати частини кредитних коштiв, згiдно п.2.3. цього Договору. Не пiзнiше визначеного п.1.2 цього Договору строку повернути Банку всю суму наданих кредитних коштiв, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Станом 17.03.2015 року заборгованiсть відповідачки за кредитним договором №0299/07/26-N вiд 27.09.2007 року становить у розмiрi 44119,15 Доларiв США, з яких: 2906,52 дол.США - прострочена заборгованiсть за кредитним договором; 28074 Дол.США - поточна заборгованiсть за кредитним договором; 7251,32 Дол.США - прострочена заборгованiсть за нарахованими процентами; 5365,74 дол.США - пені з розрахунку 0,2 %; 5000 грн., що становить 201,45 Дол.США - штраф.

Відповідний розрахунок заборгованості, виписка по рахунку ОСОБА_2 додана до справи.

Вiдповiдно до п.3.2.2. кредитного договору №0299/07/26-N вiд 27 вересня 2007 року банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштiв та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Поручителем зобов'язань за договорами якi є забезпеченням виконання зобов'язань, а пунктом 3.2.5. Кредитного договору передбачено, що банк має право стягувати з Позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору.

У пунктi 4.1. Кредитного договору №0299/07/26-N вiд 27 вересня 2007 року сторони обумовили, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштiв та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у виглядi пенi у розмiрi 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюєтъся з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентiв. Сплата пенi не звільняє Позичальника вiд сплати процентiв за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашения заборгованостi.

Пунктом 7.3 Кредитного договору №0299/07/26-N вiд 27.09.2007 року передбачено, що цей Договiр набуває чинностi з моменту його пiдписання Сторонами i діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

У вiдповiдностi до Постанови Пленуму Вищого Спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних та кримiнальних справ №5 вiд 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирiшеннi спорiв, що виникають iз кредитних правовідносин», зокрема ч.1 п.12 даної постанови встановлено, що у разi якщо кредит правомiрно наданий в iноземнiй валютi та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в iноземнiй валютi, суд у резолютивнiй частинi рiшення зазначає про стягнення таких коштiв саме в iноземнiй валютi, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України.

Згiдно ст.ст.525,526,530 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чинов відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивільного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термiн).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договiр є обов'язковим для виконання сторонами.

Згiдно ст.611 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки встановленi договором або законом.

У вiдповiдності до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняєтъся вiд вiдповiдальності за неможливiсть виконання ним грошового зобов'язання.

Ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо вiн не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданi простроченням збитки i за неможливють виконання, що випадково настала пiсля прострочення.

У вiдповiдностi до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцевi позику (грошовi кошти у такiй самiй сумi або речi, визначенi родовими ознаками, у такiй самiй кiлькостi, такого самого роду та такої самої якостi, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановленi договором.

Вiдповiдно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разi прострочення повернення чергової частини позиковадавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентiв, належних йому, вiдповiдно до ст.1048 ЦК України.

У вiдповiдності до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збiр» вiд сплати судового збору звільняєтъся уповноважена особа Фонду гарантування вкладiв фiзичних осiб - у справах, пов'язаних iз здiйсненням тимчасової адмiнiстрацiї та лiквiдацiї банку.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладiв фiзичних осiб 16.06.2014 року прийнято рiшення №49 про початок лiквiдацiї ПАТ «Банк Форум» 16 червня 2014 року.

З 19.01.2015 року уповноваженою особою Фонду на лiквiдацiю ПАТ «Банк Форум» призначено провiдного професiонала з питань врегулювання неплатоспроможностi банкiв вiддiлу запровадження процедури тимчасової адмiнiстрацiї та лiквiдацiї департаменту регулювання неплатоспроможностi банкiв ОСОБА_4

Пунктом 1 ч.3 ст.47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Згідно п.5 ч.1 ст.48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.48, п.5 ч.2 ст.37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.

У зв»язку з наведеним позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,75,214,215 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,611,625,629,1049,1050 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» - 44119,15 дол.США заборгованості за кредитним договором №0299/07/26-N від 27 вересня 2007 року , з яких: 2906,52 дол.США - прострочена заборгованiсть за кредитним договором; 28074 Дол.США - поточна заборгованiсть за кредитним договором; 7251,32 Дол.США - прострочена заборгованiсть за нарахованими процентами; 5365,74 дол.США - пені з розрахунку 0,2 %; 5000 грн., що становить 201,45 Дол.США - штраф та 3 654 грн. судових витрат на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Івашкович І.І.