Справа № 127/2-793/10
Провадження № 6/127/426/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

Представник КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа. Мотивувала заяву тим, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 09.02.2010 року було задоволено позов КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних в сумі 2 644,32 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Дане рішення набрало чинності 22.02.2010 року. Строк пред'явлення до виконання виконавчих листів закінчився 22.02.2013 року, виконавчі листи було отримано лише 20.03.2013 року. У зв'язку з відмовою державного виконавця відкрити виконавче провадження КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося до суду з заявою про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчих документів за №02/961 від 25.04.2013 року. 01.07.2013 року ухвалою суду поновлено строк для предявлення виконавчих листів до виконання, яка набула законної сили 09.07.2013 року. До суду разом з заявою про поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання помилково надано оригінали виконавчих листів замість їх копій. Згідно заяви №02/1395 від 11.11.2014 року виконавчі листи КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» судом було повернуто 12.12.2014 року. 27.01.2015 року постановами державного виконавця Замостянського відділу ДВС ВМУЮ за ВП №46224147, ВП №46224410, ВП №46224591 відмовлено в прийнятті виконавчих листів та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів.

Оскільки права КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» як стягувача не можуть бути реалізовані, представник заявника звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих документів, виданих 12.12.2014 року по справі №2-793/10 від 22.02.2010 року.

В судове засідання представник КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» не з»явився, надав до суду заяву, в якій просив заяву про поновлення строку на предявлення виконавчого документу задовольнити, судовий розгляд проводити у відсутність представника заявника.

Інші учасники процесу в судове засідання повторно не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що згідно рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 09.02.2010 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» солідарно стягнуто борг за спожиту теплову енергію в сумі 2 644,32 грн. (а.с.17).

07.02.2013 року КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» зверталося до суду із заявою про видачу виконавчого документа по даній цивільній справі (а.с.26). Виконавчі листи видано судом 20.03.2013 року (а.с.23-25) по закінченню строку на предявлення виконавчих листів до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 01.07.2013 року ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/10950/13-ц у справі за позовом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 2 644,32 грн. заяву КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання задоволено, строк на предявлення виконавчого листа до виконання поновлено (а.с.42). Зазначену ухвалу направлено заявнику супровідним листом від 01.07.2013 року (а.с.43), копію ухвали отримано представником заявника за довіреністю ОСОБА_5 12.11.2013 року, про що свідчить відмітка на обкладинці справи.

Виконавчі листи отримано ОСОБА_5 11.12.2014 року, про що свідчить відмітка на обкладинці справи, на заяві про повернення оригіналів виконавчих листів від 11.11.2014 року (а.с.44) та на заяві про видачу ухвали про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчих листів від 12.09.2013 року (а.с.45).

Державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_6 27.01.2015 року винесено постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого листа) у ВП №46224147, ВП №46224410, ВП №46224591 у звязку з пропущенням строку предявлення виконавчого документу (а.с.60-62).

КП ВМР «Вінницяміськтепленерго» в межах поновленого строку для предявлення до виконання виконавчих документів зверталося до суду з заявою про повернення оригіналів виконавчих листів, яку зареєстровано Вінницьким міським судом Вінницької області 13.03.2014 року о 10:16 год. (а.с.32). Однак, судом оригінали виконавчих листів, як зазначено вище, видано представнику заявника лише 11.12.2014 року, тобто поза межами поновленого строку для предявлення до виконання виконавчих документів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів №2-793-10, виданих Замостянським районним судом м. Вінниці 20.03.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 боргу за спожиту теплову енергію в сумі 2 644,32 грн. та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи., та що причини пропущення строку для предявлення виконавчого листа до виконання є поважними, враховуючи те, що заявник не міг в межах поновленого строку для предявлення виконавчих листів для виконання предявити їх до виконання через їх відсутність.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставини які зумовили неможливість предявлення виконавчих листів для виконання у строк, визначений законом, зумовлені непереборними для заявника причинами та незалежними від його волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання задовільнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання та поновити його для примусового виконання для наступних виконавчих листів:

- виконавчий лист № 2-793/10, виданий Замостянським районним судом м. Вінниці 20 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» 2 644 гривні 32 коп. боргу за спожиту теплову енергію та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

- виконавчий лист № 2-793/10, виданий Замостянським районним судом м. Вінниці 20 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» 2 644 гривні 32 коп. боргу за спожиту теплову енергію та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

- виконавчий лист № 2-793/10, виданий Замостянським районним судом м. Вінниці 20 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» 2 644 гривень 32 коп. боргу за спожиту теплову енергію

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: