Справа № 402/616/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Хименку О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві вказав, що перебуває з Відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 30.06.2007 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок різних поглядів на шлюб та сім"ю. Відповідачка разом з донькою тривалий час проживає окремо від Позивача. Наміру зберегти шлюб подружжя не має.

Позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 30.06.2007 р. Шамраївською сільською радою.

Позивач у судове засідання не з"явився, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з"явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.06.2007 року Шамраївською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис № 1, про що було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).

Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, донька проживає з Відповідачкою.

Наміру зберегти шлюб сторони не мають, що підтверджується їх заявами.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 88, 174, 213-215 ЦПК України; ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 30.06.2007 року Шамраївською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис № 1. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище - "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ульяновський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. В. Терновенко