Справа № 209/4546/15-ц
Провадження № 2/209/1942/15
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, до закінчення ним навчання, тобто до 31 березня 2019 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 27 вересня 1996 року до 25 листопада 2009 року, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 01 жовтня 2015 року навчається на денному відділенні у Вищій школі Економіки та Інновацій в Любліні за освітньо-кваліфікайним рівнем підготовки бакалаврів, на теперішній час він є студентом першого курсу. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який навчається, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку на утримання сина, який продовжує навчання, оскільки на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

Третя особа в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, з'ясувавши позиції сторін по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 642, копією паспорта ОСОБА_1, копією паспорта ОСОБА_2, а також визнано сторонами.

Після досягнення повноліття ОСОБА_3 продовжує навчатися на денному відділенні у Вищій школі Економіки та Інновацій в Любліні за освітньо-кваліфікайним рівнем підготовки бакалаврів, на теперішній час він є студентом першого курсу, зареєстрований разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Вищої школі Економіки та Інновацій в Любліні від 30 липня 2015 року, довідкою № 0116 від 24 вересня 2015 року про склад сім'ї.

Також судом встановлено, що відповідач має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва народження, актовий запис № 277. Проте відповідачем до суду не надано доказів того, що дитина знаходиться на його утриманні, оскільки відповідно до наданих відповідачем доказів дитина зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а місце мешкання та реєстрації відповідача зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується штампом про реєстрацію на свідоцтві про народження дитини та штампом про реєстрацію у паспорті відповідача.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач є працездатним, може надавати повнолітньому сину, що продовжує навчання, матеріальну допомогу, яку він потребує, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку).

Керуючись ст.ст. 182, 183, 191, 198, 199 СК України, ст.ст. 3, 10, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити у повному обсязі.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (інші відомості не відомі) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку), щомісяця, починаючи з 05 жовтня 2015 року до закінчення ним навчання, тобто до 31 січня 2019 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 (інші відомості не відомі).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (інші відомості не відомі) на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок .

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя К.Л. Шендрик