Справа №545/1052/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування зазначив, що 03 квітня 2015 року Полтавською філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було проведено електронні торги (СЕТАМ) з реалізації описаного та арештованого майна, яке належало боржнику ОСОБА_2, а саме автомобіль марки ВАЗ 21150.

Вказаний автомобіль на даних електронних торгах був придбаний заявником, однак на даний час ОСОБА_1 не може розпорядитись придбаним автомобілем у зв'язку з тим, що на вказаний вище автомобіль накладений арешт згідно ухвали Полтавського районного від 12 березня 2014 року на даний час арешт не знятий не знятий.

В звязку з викладеним прохав суд скасувати арешт накладений ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12 березня 2013 року на автомобіль марки ВАЗ 21150 ЗНГ, 2006 року випуску, № кузова ХТА 7115 державний реєстраційний номер В18389АН.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що 03 квітня 2015 року Полтавською філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було проведено електронні торги (СЕТАМ) з реалізації описаного та арештованого майна, яке належало боржнику ОСОБА_2, а саме автомобіль марки ВАЗ 21150 ЗНГ. 2006р.в., кузовний № ХТА 37115, державний реєстраційний номер В18389АН

Вказаний автомобіль на даних електронних торгах був придбаний ОСОБА_1 згідно протоколу проведення електронних торгів № 69635 від 03.04.2015.

Кошти за придбане на аукціоні майно було внесено заявником у повному обсязі на депозитний рахунок ВДВС Полтавського РУЮ) за вирахуванням суми винагороди на розрахунковий рахунок організатора електронних торгів, що підтверджується актом державного виконавця про реалізацію майна від 16.04.2015.

Відповідно до ч. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно до положень ч. 4 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Частина 1 статті 321 ЦК України наголошує на тому, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 114 ЦПК У країни,позов про зняття арешту з майна пред'являється за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до п. З ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки кошти сплачені заявником у повному обсязі за придбаний лот перераховані до відділу державної виконавчої служби Полтавського РУЮ, то причини забезпечення позову у рамках якого було накладено арешт на придбаний мною автомобіль відпали. Таким чином, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 60, 84, 88, 114, 154, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 321 392 ЦК України, ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 10 постанови пленуму верховного суду України № 9 від 22.12.2006 суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12 березня 2013 року у вигляді арешту на автомобіль марки ВАЗ 21150 ЗНГ, 2006 року випуску, № кузова ХТА 7115 державний реєстраційний номер В18389АН.

Копію ухвали направити в ВДВС Полтавського РУЮ для виконання та сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков