Справа № 2012/ 7688/2012
Провадження 2/2012/2088/2012
12 червня 2015 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі - Волкової Н.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .
Позивач в обґрунтуванні своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 30.07.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 1111.
Від шлюбу подружжя має малолітню доньку , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем.
Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склалися, оскільки відсутнє взаєморозуміння , через різні погляди на сімейне життя та сімейні обов"язки щодо ведення господарства та виховання дитини. Внаслідок чого з жовтня 2013 року сторони не ведуть разом господарство та припинили шлюбно-сімейні стосунки.
У судове засідання позивач не з"явився , у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з"явилась , подала до суду заяву про відкладення розгляду справи за сімейними обставинами.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З заяви відповідача про відкладення розгляду справи не вбачається поважних причин її неявки у судове засідання , заяви про розгляд справи відповідачем за її відсутності також не було подано до суду. У зв"язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав , передбачених ст. 224 ЦПК України, щодо ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо.
Відповідно ст. 51 Конституції України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Таким чином, враховуючи обставини, зазначені позивачем у позові , не надання ОСОБА_2 жодних письмових заперечень проти позову, про що їй було запропоновано судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 29.05.2015 року , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній з грудня 2013 року , сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 3, 4. 57, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.07.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 1111.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 243( двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк