Центральний районний суд м.Миколаєва
у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,
при секретарі Костюк Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ „„Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3145,26 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 27.06.2007р. відповідно до укладеного договору №285/ФК-07 між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_1, банк надав відповідачу на поточні потреби відкличну невідновлювальну кредитну лінію у розмірі 4660 грн. з розрахунку 19,5 % річних за весь час фактичного користуванням кредитом на строк починаючи з 27.06.2007р. до повного повернення кредиту.
30.06.2010р. між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта Банк", згідно умов якого Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого Дельта Банк стає новим кредитором у зазначених зобов'язаннях. Таким чином, ПАТ "Дельта Банк" набуло право вимоги за кредитним договором від 27.06.2007р.
Відповідачем умови кредитного договору систематично порушувались, внаслідок чого, станом на 19.11.2014р. за нею обліковується заборгованість у розмірі : 3145,26 грн., яка складається з : 1553,34 грн. - тіло кредиту, 1591,92 грн. - відсотки.
В звязку із чим, позивач просить стягнути із відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.
У судове засідання сторони не з'явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач про день слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не сповістила.
Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити.
Судом встановлено, що 27.06.2007р. між ТОВ "Український промисловий банк" та відповідачем укладено кредитний договір №285/ФК-07, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 4660 грн., строком на 24 місяці, дата повернення кредиту встановлена 26.06.2009р., з процентною ставкою за користування кредитом 19,5 % річних.
Позичальник щомісячно щомісячно не пізніше 20 числа кожного місяця зобов'язався сплачувати кредит рівними частинами у розмірі 194,17 грн. /а.с. 5-10/.
30.06.2010р. між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта Банк", згідно умов якого Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого Дельта Банк стає новим кредитором у зазначених зобов'язаннях /а.с. 20-24/.
Таким чином, ПАТ "Дельта Банк" набуло право вимоги за кредитним договором від 27.06.2007р.
Оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконувала не належним чином, за нею станом на 14.12.2014р. обліковується заборгованість у розмірі 3145,26 грн., яка складається з: 1553,34 грн. - тіло кредиту, 1591,92 грн. - відсотки /а.с.14/.
Задовольняючи позов, суд виходив із наступного.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надатигрошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст.525-526, 625, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 512 ч.1 п.1 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 516 ЦК України, передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором чи законом.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, сума боргу у розмірі 3145,26 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати (судовий збір у розмірі 214,60 грн.) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст.3,4,10,11,60,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.16, 512, 514, 516, 525,526, 530,554,589,625,626,629,1050,1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О. В. Мамаєва