Справа № 755/4335/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи ОСОБА_1, Чорторийський психоневрологічний будинок-інтернат про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду із поданням у якому просить призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його невістку гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Вимоги подання мотивує тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02.06.2008 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатною особою, який не здатний захищати свої права, не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Вказаним рішенням було призначено опікуном його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який ІНФОРМАЦІЯ_6 помер.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, представником Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Драновою Л.О. суду подана заява з проханням розглянути справу без її участі та ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Чорторийського психоневрологічного будинку-інтернату в судове засідання не зявилися, суду подали заяви у яких просять задовольнити заявлені вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02.06.2008 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним, його опікуном було призначено сина ОСОБА_3 (а.с. 7, 7 з.в.).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

Як убачається зі свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 (а.с. 17).

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнанні недієздатними.

За нормою ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров»я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов»язки.

Згідно п. 1.7 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99р. № 34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 р. за № 387/3680, органи опіки та піклування вирішують питання про встановлення і припинення опіки та піклування.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно подання опікунської ради Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 18.02.2015 р. № 1286/51/3/103, опікунська рада вважає за доцільне призначити над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном його невістку гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 не здатний захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує постійного стороннього догляду і опіки.

ОСОБА_1 медичних протипоказань щодо призначення опікуном над недієздатним свекром ОСОБА_2 не має, за місцем роботи характеризується позитивно.

Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, визначено ст. 64 ЦК України. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що поведінка та інтереси заінтересованої особи у справі ОСОБА_1 суперечать інтересам недієздатного ОСОБА_2, що виключало б можливість призначення останньому опікуном його невістки ОСОБА_1

Отже, за викладених вище обставин, судом встановлено, що ОСОБА_1 та недієздатний ОСОБА_2 перебувають в родинних відносинах, ОСОБА_1 має можливість та бажання виконувати обов'язки опікуна, у зв'язку з чим подання знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 58, 60, 62-64 ЦК України, ст. 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи ОСОБА_1, Чорторийський психоневрологічний будинок-інтернат про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя