Справа № 2/489/1432/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих безобліковим користуванням електроенергією,
В березні 2015 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих безобліковим користуванням електроенергією.
Позивач вказує на те, відповідачі є споживачами електричної енергії, яку постачає позивач ПАТ «Миколаївобленерго».
При проведенні перевірки дотримання вимог Правил користування електроенергією для населення встановлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі відкритою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, яке неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку, про що складено акт № В - 4214 від 29 грудня 2014 року. В результаті порушень відповідачами завдано збитків на суму 1569грн. 89 коп. Посилаючись на те, що добровільно погасити борг відповідачі не бажають, та відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів 1569 грн. 89 коп. та судові витрати.
Представник позивача та відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
Відповідачка ОСОБА_2 проживає та зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з електропостачання, які надає за цією адресою позивач ПАТ «Миколаївобленерго».
Згідно довідки від 8 квітня 2015 року за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Миколаївській області ОСОБА_1 за адресою, вказаною позивачем: АДРЕСА_1, зареєстрованою чи знятою з реєстрації не значиться.
При проведенні перевірки дотримання вимог Правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, встановлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі відкритою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, яке неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку, про що складено акт № В - 4214 від 29 грудня 2014 року.
Розмір відшкодування збитків визначається кількістю обсягу спожитої і недоврахованої розрахунковим приладом обліку споживання електроенергії.
В результаті порушень відповідачкою ОСОБА_2 завдано збитків на суму 1569 грн. 89 коп.
Згідно ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» крадіжка електричної енергії, в тому числі пошкодження приладу обліку, порушення Правил користування електроенергією для населення, визначено як правопорушення в електроенергетиці. Відповідно до ст. 26 даного закону споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та користування електроенергією для населення.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Миколаївобленерго» про відшкодування збитків підлягає частковому задоволенню.
З відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» слід стягнути збитки, завдані безобліковим користуванням електроенергією в сумі 1569 грн. 89 коп.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих безобліковим користуванням електроенергією - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» 1569 (одна тисяча п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 89 коп. збитків.
В іншій частині в позові відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» 243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. А. Спінчевська