Дата документу 11.06.2015 Справа № 554/4680/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/4680/15-ц

Ім'ям України Провадження № 2/554/2039/2015

(заочне)

11 червня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ПАТ «ПриватБанк» у квітні 2015 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 прохаючи суд стягнути із відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 6183 гривні 72 копійки за кредитним договором б/н від 08.01.2007 року та судові витрати у сумі 243 гривні 60 копійок (а.с. 4).

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 08.01.2007 року ОСОБА_1 08.01.2007 року отримала кредит у розмірі встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», про що зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк».

Позичальник умов укладеного із ним договору не виконує, внаслідок чого, станом на 29 березня 2015 року, її заборгованість становить 6183 гривні 72 копійки. З цих підстав прохає задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 6183 гривні 72 копійки, яка складається з: 950 гривень 00 копійок - заборгованість за кредитом, 4463 гривні 07 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, штрафу у розмірі 500 гривень (фіксована частина) та штрафу у розмірі 270 гривень 65 копійок (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 32-33).

Відповідач ОСОБА_1 належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованим поштовим повідомленням, викликалася до суду, однак у судове засідання, що було призначено на 20.05.2015 року вона не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (а.с. 29); у судове засідання 11.06.2015 року відповідач також не з`явилась, поштовий конверт разом з судовою повісткою повернуто до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 35). Неотримання відповідачем конверту з судовою повісткою розцінюється судом, як відмова від отримання судової повістки. Згідно з вимогами ч. 8 ст. 76 ЦПК України, особа, яка відмовилася отримати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не з'явилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у 08.01.2007 року позивач уклав із відповідачем кредитний договір б/н, згідно з яким останній 08.01.2007 року отримав кредит у розмірі у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 9).

Згідно із наданим суду розрахунком заборгованості, станом на 29 березня 2015 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 6183 гривні 72 копійки, яка складається з: 950 гривень 00 копійок - заборгованість за кредитом, 4463 гривні 07 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, штрафу у розмірі 500 гривень (фіксована частина) та штрафу у розмірі 270 гривень 65 копійок (процентна складова). (а.с. 6-7). Судові витрати по справі становлять 243 гривні 60 копійок (а.с. 1).

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, банк зобов'язується надати грошові кошти позивальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Банк уклав з відповідачкою кредитний договір, умови якого належним чином не виконує, заборгованість по кредиту на погашає. Внаслідок цього право банка на повернення його власності - кредитних коштів та нарахованих на них платежів, у встановлені у договорі строки, порушено, а тому підлягає захисту. Банк має право вимагати стягнення заборгованості з відповідачки та реалізував це право, звернувшись до суду. З цих підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224, 226, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и л а:

Позов публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.01.2007 року, яка склалася станом на 29.03.2015 року, у сумі 6183 гривні 72 копійки, судові витрати у сумі 243 гривні 60 копійок, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 6427 гривень 32 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

СуддяО. І. Шевська