Справа № 215/5299/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Пасько М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив , що 29.03.2007 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/0125/32046/74, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді невідновленої кредитної лінії з лімітом 8 000,0 доларів США до 28.03.2027 року під 13,25 % річних.

Кредитні кошти надано Позичальнику у відповідності до умов Кредитного договору, що підтверджується заявою випискою по рахунку.

Уклавши Кредитний договір, Позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти частинами та сплатити нараховані відсотки шляхом здійснення щомісячних (до 15 числа) ануїтетних платежів на відповідні рахунки для повернення кредиту (б розмірі згідно Графіка погашення кредиту) та сплати нарахованих відсотків (пункт 5 Кредитного договору), а у разі прострочення свого грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (пункт 10.1 Кредитного договору). Крім того, зобов'язався на вимогу Кредитодавця достроково повернути кредитні кошти у випадку неналежного виконання ним умов Кредитного договору (пункт 5.5, 6.5 Кредитного договору).

Отже, у Позичальника виник обов'язок повернути кредит щомісячними платежами, в разі прострочення якого Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, яка залишилася, та сплати відсотків.

Позичальник припинив належно виконувати свої грошові зобов'язання, незважаючи на переплату тіла кредиту, що має місце за даних правовідносин, Позичальник не сплачує відсотки.

З 15.06.2014 р. у Позичальника почала утворюватись прострочена заборгованість. Внаслідок прострочення у Кредитодавця виникло право на вимогу повернення тієї частини кредиту, строк виплати якої не настав, та сплати відсотків.

У зв'язку з цим Кредитодавець 08.07.2015 р. направив Позичальнику листа з вимогою усунути в 60-денний термін допущені порушення у зобов'язанні або достроково повернути кредитні кошти, сплатити нараховані відсотки та пеню (копія листа-вимоги додається).

Лист-вимогу Позичальнику направлено на адресу, що була вказана ним як адреса для направлення письмових повідомлень при укладенні Кредитного договору.

Відповідно до умов Кредитного договору, сторони домовились, що повідомлення та інша кореспонденція між сторонами здійснюватиметься у письмовій формі шляхом направлення рекомендованих листів та/або вручення відповідних документів під розпис. Сторони зобов'язались своєчасно інформувати одна одну про будь-які зміни, що сталися в їх поштових та інших реквізитах (пункт 5.4. Кредитного договору). На момент зверненням Кредитодавця з позовом до суду вимога залишається не виконаною.

Таким чином, Кредитодавець виконав свій обов'язок з повідомлення Позичальники про вимогу усунути допущенні порушення у зобов'язанні і намір, у противному випадку, звернутись з позовом до суду за захистом свого порушеного права, а тому вважає Позичальника повідомленим, а саму вимогу такою, що була залишена Позичальником без задоволення. У цьому Кредитодавець також керується роз'ясненнями Пленуму ВССУ, згідно яких невиконання вимог закону про надіслання письмової вимоги не є перешкодою для реалізації права звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду (на відміну від позасудових способів захисту свого права), оскільки відповідач у судовому засіданні має можливість заперечувати проти вимог позивача, що відповідає положенням етапі 124 Конституції України. На момент зверненням Кредитодавця з позовом до суду вимога залишається не виконаною.

Станом на 05.08.2015р. заборгованість Позичальника по Кредитному договору становить 5 668,05 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 123 076,80 гривень, що складається з: 3 877,59 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 84 198,51 гривень - заборгованості за кредитом; 867,93 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 18 846,35 гривень - заборгованості за відсотками; 922,53 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 20 031,94 гривень - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а також інших актів цивільного законодавства (стаття 526 ЦК).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк/термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк/термін (частина 1 статті 530 ЦК). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав свої зобов'язання у строк, встановлений договором (частина 1 статті 612 ЦК).

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК).

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» достроково заборгованість за Кредитним договором №014/0125/32046/74 від 29.03.2007 р. станом на 05.08.2015р. у сумі 5 668,05 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 123 076,80 гривень, що складається з: 3 877,59 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 84 198,51 гривень - заборгованості за кредитом; 867,93 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 18 846.35 гривень - заборгованості за відсотками; 922,53 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 20 031,94 гривень - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків, а також судовий збір в сумі 1 846,15 грн..

Представник позивача звернувся до суду с заявою про підтримку позову і розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином , про причину неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню з таких підстав.

29.03.2007 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/0125/32046/74, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді невідновленої кредитної лінії з лімітом 8 000,0 доларів США до 28.03.2027 року під 13,25 % річних. (а.с.20-22).

ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує.

Станом на 05.08.2015р. заборгованість складає 5 668,05 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 123 076,80 гривень, і складається з: 3 877,59 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 84 198,51 гривень - заборгованості за кредитом; 867,93 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 18 846.35 гривень - заборгованості за відсотками; 922,53 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 20 031,94 гривень - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків. (а.с.6-10).

Відповідно до п. 10.1 Договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання , зазначеного в цьому Договорі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач своє зобовязання по поверненню кредиту та сплаті платежів виконав не в повному обсязі, заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Згідно кредитного договору, термін його дії встановлений до 28.03.2027 р.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України, передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 05.08.2015 р. за даним договором нараховані відсотки в розмірі 867,93 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 18 846.35 гривень - заборгованості за відсотками, і які з положеннями ст.. ст.. 1054, 1056 ЦК України не підлягають зменшенню через не співмірність з розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягає стягненню з відповідача за правилами основного грошового боргу.

Відповідно до норм ст.ст.11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договір, який є обовязковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обовязково укладається в письмові формі (ст.1054, 1055 ЦК України).

Відповідно до норми ст.1050 ЦК України, в контексті положення ст.1054 ч.2 ЦК України, якщо кредитним договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась зі сплатою процентів. Відповідний обовязок боржника щодо повернення кредитору на його вимогу суми боргу зі сплатою процентів встановлений ст.625 ч.2 ЦК України.

При цьому відповідно до норми ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновид якої є пеня (ст.549 ЦК України). При цьому право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання (ст.550 ЦК України).

Нормою ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Отже, вирішуючи питання щодо позовних вимог позивача за кредитним договором № 014/0125/32046/74 від 29.03.2007 року з ОСОБА_2, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт укладення між позивачем та відповідачем даного договору із дотримання вимог діючого законодавства, а також встановлено невиконання відповідачем, на відміну від позивача, своїх зобовязань за даним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 5 668,05 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 123 076,80 гривень, і складається з: 3 877,59 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 84 198,51 гривень - заборгованості за кредитом; 867,93 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 18 846.35 гривень - заборгованості за відсотками; 922,53 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 619,75 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 525, 525, 526, 551, 629,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" (49044, м. Дніпропетровськ, пр.. ОСОБА_3,35.рах.№0002, МФО 305653, ) достроково заборгованість за Кредитним договором №014/0125/32046/74 від 29.03.2007 р. у сумі 5 668,05 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 123 076,80 гривень, і складається з: 3 877,59 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 84 198,51 гривень - заборгованості за кредитом; 867,93 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 18 846.35 гривень - заборгованості за відсотками; 922,53 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 20 031,94 гривень - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" (49044, м. Дніпропетровськ, пр.. ОСОБА_3,35рах.№0002, МФО 305653, ) судовий збір в сумі 1 846,15 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

СУДДЯ: