Номер провадження 2/754/1758/15
Справа № 754/1434/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02.06.2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Козійчук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Лада», третя особи: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2, про визнання недійсними рішення загальних зборів членів кооперативу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Гаражно-будівельного кооперативу «Лада» про визнання недійсними рішення загальних зборів членів кооперативу, відповідно до якого просить визнати недійсними рішення, прийняті 08 вересня 2014 року Загальними Зборами членів ГБК «ЛАДА» - недійсними, протокол загальних зборів членів ГБК «ЛАДА» та державну реєстрацію ОСОБА_2 в якості голови правління ГБК «ЛАДА» - скасувати та зобов'язати ОСОБА_2 передати правовстановлюючі документи та печатку ГБК «ЛАДА» - загальним зборам членів кооперативу.

Представником позивача ОСОБА_3 подано до суду заяву про забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, як Голови Правління Гаражно-будівельного кооперативу «ЛАДА» до вирішення даної справи в суді та заборонити скликання та проведення Загальних Зборів членів Гаражно-будівельного кооперативу «ЛАДА» за участю представників членів кооперативу до вирішення даної справи в суді.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В судовому засіданні представники відповідача та третьої осби ОСОБА_2 заперечували проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи ОСОБА_2, дослідивши матеріали позовної заяви та заяву про забезпечення позову, суд вважає, що не вправі забороняти проведення загальних зборів за участю представників членів кооперативу, оскільки порушується право на участь у загальних зборах тих учасників, які не оскаржують рішення органу управління, а тому відмовляє в задоволенні даної частини заяви.

Щодо заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, як Голови Правління Гаражно-будівельного кооперативу «Лада» до вирішення даної спрви в суді, слід зазначити наступне.

В судовому засіданні представниками відповідача та третьої особи було повідомлено про прийняття рішення щодо ліквідації гаражно-будівельного кооперативу «Лада», враховуючи вимоги ч.3 ст. 151 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити частково заяву представника позивача та заборонити голові гаражно-будівельного кооперативу «Лада» ОСОБА_2, вчиняти будь-які дії щодо ліквідації Гаражно-будівельного кооперативу «Лада», оскільки невжиття даних заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 168 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити голові Гаражно-будівельного кооперативу «Лада» (розташованого за адресою: 02217, м. Київ, вул Закревського, 22, ) - ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, як голові кооперативу, щодо ліквідації Гаражно-будівельного кооперативу «Лада» до вступу в законну силу рішення по цивільній справі №754/1434/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Лада», третя особи: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2, про визнання недійсними рішення загальних зборів членів кооперативу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з її проголошення.

Суддя: