УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.12.2014 року у цивільній справі №639/11959/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суд Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.12.2014 року у цивільній справі №639/11959/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Просила суд виправити описку у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, вказавши дату, з якої необхідно починати стягнення додаткових витрат на дитину.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися, причина неявки суду не відома. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступних обставин.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.12.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх спільних малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% про житнього мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.12.2014 року і до досягнення повнолітнього віку дітей.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 110 грн. (сто десять гривень) щомісячно.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення помилково не вказано дату, з якої необхідно починати стягнення додаткових витрат на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 110 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відтак, при ухваленні рішення, судом було допущено описку у резолютивній частині рішення щодо дати, з якої необхідно починати стягнення додаткових витрат, яку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Крім того, на підставі зазначеного вище рішення суду 10.02.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист №639/11959/14-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 110 грн. (сто десять гривень) щомісячно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, резолютивна частина рішення.

Відтак, виконавчий лист також містить описку в резолютивній частині рішення суду, яку суд також вважає за необхідне виправити.

Згідно ч.1,2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи, що вище в даній ухвалі судом було виправлено описку в резолютивній частині рішення суду від 22.12.2014 року, суд вважає за необхідне виправити описку і у виконавчому листі Жовтневого районного суду м. Харкова №639/11959/14-ц від 10.02.2015 року, у звязку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.12.2014 року у цивільній справі №639/11959/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 грудня 2014 року у цивільній справі №639/11959/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, виклавши третій абзац резолютивної частині рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 110 грн. (сто десять гривень) щомісячно, починаючи з 08.12.2014 року та на період занять у Харківському міському клубі спортивного танцю «Альянс».»,

В іншій частині рішення залишити без змін.

Виправити описку у виконавчому листі Жовтневого районного суду м. Харкова №639/11959/14-ц, виданого 10.02.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 110 грн., виклавши резолютивну частину виконавчого листа у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 110 грн. (сто десять гривень) щомісячно, починаючи з 08.12.2014 року та на період занять у Харківському міському клубі спортивного танцю «Альянс».»,

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович