Справа № 666/5743/15-ц
Провадження № 2/666/2837/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.12.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

секретаря Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування заборгованості за кредитним договором б/н від 25.07.2007р. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Станом на 31.08.2015р. заборгованість становить 3342,30доларів США, що складається з: 1910,93доларів США заборгованість за кредитом; 1055,07доларів СЩА заборгованість по відсоткам;, 376,30доларів США - заборгованість за пенею та комісією, від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2206,37доларів США, які була стягнута рішенням Апеляційного суду Херсонської області з відповідача, різниця становить 1135,93доларів США, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг 23,60доларів США штраф(фіксована частина), 56,80 доларів США. штраф (процентна складова), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення відповідає строку дії картки.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідач не оплатив наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У звязку з наведеним позивач просить відшкодувати з відповідача суму заборгованості по кредиту в розмірі 1216,32 доларів США та відшкодувати судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надала заяву про уточнення позовних вимог, в яких просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1174,97 доларів США, що за курсом 21,19 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.08.2015 року складає 24897,69грн., що складається з 802,60доларів США заборгованості по відсотків за користування кредитом; 293,95 доларів США заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 23,60 доларів США штраф (фіксована частина); 54,83доларів США - штраф (процентна складова), за кредитним договором №б/н від 25.07.2007року, та стягнути судові витрати у розмірі 1218,00грн., та також просила розглянути справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, однак надала заяву про розгляд справи без її участі. Крім того, на адресу суду надійшли письмові заперечення від відповідача, відповідно яких він просить відмовити в задоволенні позовних в повному обсязі з підстав викладених в них.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що не підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак відповідно до статті 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.61 ч.3 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, а відповідно до рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 03.03.2014р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 132,26 доларів США заборгованість по відсоткам, 19,11 доларів США - заборгованість по комісії та судові витрати 229,40грн., в решті позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю, яке набрало законної чинності, яким встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 25.07.2007 року було укладено кредитний договір б/н, що складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг. Кредитний договір укладався між сторонами з кінцевим терміном повернення, який відповідає строку дії картки, відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000,00доларів США, на умовах щомісячної виплати заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 19,20% на рік на залишок заборгованості. Станом на 15.03.2013 року відповідач повністю сплатив банку заборгованість за кредитом, тобто заборгованість за тілом кредиту відсутня, в звязку з чим, нарахування банком після 15.03.2013 року відсотків та комісії за користування кредитом є безпідставними.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки дана заборгованість нарахована банком після 15.03.2013 року.

Приймаючи до уваги те, що позов не підлягає задоволенню, то відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати стягненню з відповідача на користь позивача також не підлягають.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 554, 610, 611, 651, 653, 1046-1050 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Дорошинська В.Е.