ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/9498/15-ц
провадження № 6/753/457/15
УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про приведення виконавчого листа у відповідність вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та поновлення строку для пред'явлення його до виконання

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі по тексту - заявник, ПрАТ «СК «АХА Страхування») звернулось до суду з заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до закону та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа №753/13548/13; 2/753/6239/13, виданого 25.06.2014 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 жовтня 2013 року, у цивільній справі за позовом ПрАТ «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, до виконання.

В судове засідання заявник та зацікавлені особи не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд питання у їх відсутність до суду не надходило. Проте, відповідно до ч. 3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду від 29 жовтня 2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ «СК «АХА Страхування», стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (р/р 0306 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ) страхове відшкодування за завдані збитки у розмірі 66 890 грн. 72 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 669 грн. На виконання зазначеного рішення видано відповідні виконавчі листи.

Ухвалою суду від 08 липня 2014 року було виправлено описки у виконавчих листах №753/13548/13; 2/753/6239/13, виданих 25.06.2014 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 жовтня 2013 року та зазначено строк пред'явлення виконавчих листів до виконання - 02.01.2015 року.

Як вбачаться з матеріалів даної справи, 14 серпня 2014 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відмову у відкриті виконавчого провадження, яка була надіслана заявнику 13 березня 2015 року та отримана ним лише 20.04.2015 року, тобто після спливу строку пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин не залежних від позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» (далі по тексту - ЗУ «Про виконавче провадження») стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника в частині поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та вважає можливим поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа, оскільки причини пропуску є поважними.

Що стосується заявленої заявником вимоги про приведення виконавчого документа у відповідність до закону, судом встановлено наступне.

22 травня 2015 року Дарницьким районним судом міста Києва було направлено запит Міністерству доходів і зборів України з проханням повідомити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1, на що 26 травня 2015 року отримано довідку про неможливість надання реєстраційного номеру облікової картки вказаної фізичної особи з причин неможливості однозначно її ідентифікувати.

Відповідно до частини першої статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви в частині вимог про приведення виконавчого листа у відповідність до закону.

Керуючись стст. 14, 24 Закону України «Про виконавче провадження» та стст. 208-210, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про приведення виконавчого листа у відповідність вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та поновлення строку для пред'явлення його до виконання - задовольнити частково.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №753/13548/13; 2/753/6239/13, виданого 25.06.2014 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (р/р 0306 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 669 грн.

В решті вимог заяви - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.