Провадження №2/761/1711/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 травня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування Шевченківська районна в м. Києві державної адміністрації , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, з послідуючими уточненнями, в якій просила: визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1. Вимоги обґрунтовує тим, що понад десять років відповідачі залишили квартиру та не проживають в ній без поважних причин. ОСОБА_3 - онук, після одруження залишив квартиру та постійно проживає за місцем мешкання своєї сім'ї; ОСОБА_5 - онука постійно мешкає у Германії; ОСОБА_2 - невістка та ОСОБА_4 - онук - постійно проживають у Польщі. Відповідачі добровільно залишили квартиру і не проживають в ній без поважних причин понад шість місяців; оплату за користування квартирою не здійснюють; витрати по ремонту квартири не несуть.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися; про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку; відповідачка ОСОБА_2, яка діє також і в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про визнання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Шевченківська районна в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився; надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5 помер.

Суд, заслухав пояснення позивачки та її представника, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що в липні 1991 року рішенням виконавчого комітету Печерської районної Ради народних депутатів м. Києва ОСОБА_8 на сім'ю із трьох осіб ( він, дружина - ОСОБА_1 та син - ОСОБА_9 ) була надана квартира АДРЕСА_1.

Як вбачається із довідки форми № 3, виданої 14.01.2015 року КП ЖЕК " Татарка " у квартирі АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_2 - 2006 року, ОСОБА_3 - 1994 року, ОСОБА_4 - 2006 року, ОСОБА_5 - 1994 року.

Досліджені в судовому засіданні докази, як то: акти від 25.06.2014 року, 03.09.2014 року, 11.11.2014 року, складені комісією КП " ЖЕК " Татарка ", на обслуговуванні якого знаходиться будинок, де у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та понад шість місяців не проживають за місцем реєстрації.

Даних, які б свідчили, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не проживають за місцем реєстрації з поважних причин, передбачених в ст.71 ЖК України, як і даних про те, що їм чинилися перешкоди у проживанні в квартирі, судом не встановлено.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що відповідач - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не проживають за місцем реєстрації більше шести місяців без поважних причин, а тому вони втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

На підставі ст.71 ЖК України та керуючись ст.ст.10, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування Шевченківська районна в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: