ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2015 року. м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

В позовній заяві позивач вказав, що місце проживання відповідача: Київська область, м. Фастів, вул. Леніна, 24/6, в звязку з чим позов був поданий до Фастівського міськрайонного суду Київської області та по даній справі 04 червня 2015 року, було відкрито провадження.

Проте після відкриття провадження у справі було встановлено, що відповідач ОСОБА_3, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Це зокрема підтверджується копією паспорту відповідача.

В судове засідання відповідач не зявився. Представник відповідача направив суду письмову заяву про направлення справи за підсудністю, на розгляд Заводському районному суду м. Миколаєва, Миколаївської області.

Враховуючи непідсудність Фастівському міськрайонному суду вказаної справи. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За загальними правилами, визначеними ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 14 ст. 110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Вимога позивача про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батькапідсудна суду за місцем перебування відповідача.

Враховуючи, що відповідач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, належить дійти висновку про непідсудність даної справи Фастівському міськрайонному суду Київської області, що встановлено до початку судового розгляду, на підставі чого згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України та слід постановити ухвалу про передачу справи за підсудністю для подальшого її розгляду встановленим частиною третьою цієї статті порядком, тому суд вважає за доцільне, враховуючи клопотання представника відповідача, направити справу за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва, Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 116 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Передати за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батькадля розгляду до Заводського районного суду м. Миколаєва, Миколаївської області. (54002, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.С.Зуй