Справа № 182/3895/15-ц
Провадження № 6/0182/90/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Рунчевої О.В., при секретарі Смиковій Ю.В., розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2015 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 для вирішення питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: м. Нікополь, вул., Лапинська, буд. 223, та є громадянином України, у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документу).

Подання мотивовано тим, що на примусовому виконанні відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області знаходиться виконавче провадження № 131/2, відкрите на підставі виконавчого документа № 2-3899, виданого 24.07.2009 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. Виконавче провадження відкрито 16.07.2012 року.

Крім того, на примусовому виконанні відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області знаходиться виконавче провадження № 1124/2, відкрите на підставі виконавчого листа № 2/0182/3840, виданого 25.02.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення пені, неустойки з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 за прострочення сплати аліментів у розмірі 17 933,09 грн. Виконавче провадження відкрито 02.03.2015 року.

Боржник є громадянином України, добровільно рішення суду не виконує, кошти на утримання дитини не сплачує. Факт несплати коштів підтверджується матеріалами виконавчого провадження, а також заявою стягувача від 19.05.2015 року.

Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС для сплати заборгованості, попереджався про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України (04.09.2014 року, 11.03.2015 року), здійснювався привід через органи внутрішніх справ (08.09.2014 року), але заходи щодо погашення заборгованості по сплаті аліментів боржник не вживає.

Відомості щодо працевлаштування боржника відсутні, допомогу у центрі зайнятості, а також дохід у вигляді пенсії, іншого виду доходів, з якого можливо провести утримання, боржник не отримує.

За результатами виходів державного виконавця за місцем реєстрації боржника від 23.09.2014 року та 20.05.2015 року встановлено, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації не мешкає, а перебуває зараз у Російській Федерації. Станом на 01.06.2015 року заборгованість ОСОБА_2 становить 26 911,34 грн.

Державний виконавець відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 справу просив розглянути без його участі.

Суд, розглянувши подання, прийшов до наступного.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішення.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

Як було встановлено в судовому засіданні, на примусовому виконанні відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області знаходиться виконавче провадження № 131/2, відкрите на підставі виконавчого документа № 2-3899, виданого 24.07.2009 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. Виконавче провадження відкрито 16.07.2012 року.

Крім того, на примусовому виконанні відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області знаходиться виконавче провадження № 1124/2, відкрите на підставі виконавчого листа № 2/0182/3840, виданого 25.02.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення пені, неустойки з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 за прострочення сплати аліментів у розмірі 17 933,09 грн. Виконавче провадження відкрито 02.03.2015 року.

Станом на 01.06.2015 року заборгованість по сплаті аліментів, неустойки та пені складає 26 911 грн. 34 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості та виконавчим листом № 182/7385/14-ц.

З доданого до подання Акту державного виконавця від 20.05.2014 року вбачається, що зі слів матері боржника - ОСОБА_6 за місцем реєстрації останній не проживає, знаходиться за межами України у Російській Федерації. Доказів щодо прийнятих заходів по розшуку боржника не представлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки не доведено факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовими рішеннями.

Доказів на підтвердження ухилення (дії або бездіяльності боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанню обовязків, покладених на нього судовими рішеннями) суду не надано.

Крім того, на теперішній час боржник ОСОБА_2 перебуває на території Російської Федерації.

Керуючись ст.ст. 209,210,377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику та зацікавленій особі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_7