Справа № 466/8354/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2 лютого 2015року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінська Г.Б.

при секретарі Ярема О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту землеустрою та планування забудови міста Львівської міської ради про припинення права власності,-

установив:

24.11.2014року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 24.03.2000року, виданого на ім'я ОСОБА_2 - скасувати та припинити право власності.

Позовну заяву мотивує тим, що у відповідності до договору купівлі-продажу від 12 грудня 2000року укладеного між нею та ОСОБА_3, сином ОСОБА_2, набула у власність садовий будинок НОМЕР_2 площею 8кв.м. в садівничому товаристві «Золотий ранет». Вказаний будинок розташований на земельній ділянці площею 628кв.м. 19 червня 2001року ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» видано реєстраційне посвідчення на згаданий будинок ОСОБА_1

Колишній член садівничого товариства «Золотий ранет», ОСОБА_2 отримав державний акт на право приватної власності на землю від 24.03.2000року серії НОМЕР_1 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Син ОСОБА_2 - ОСОБА_3, громадянин Росії, прийняв спадщину після смерті батька лише на садовий будинок, який в наступному продав їй, земельну ділянку не успадкував та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Львівської міської ради за №3652 від 10.07.20914року ОСОБА_1 передано у власність земельну ділянку площею 0,0564га у садівничому товаристві «Золотий ранет» в урочищі Клепарів в м. Львові.

Однак, оформити право власності на земельну ділянку вона не може, оскільки наявний державний акт на право власності на ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, покликаючись на мотиви викладені в позові.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до договору купівлі-продажу від 12 грудня 2000року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, сином ОСОБА_2, вона набула у власність садовий будинок НОМЕР_2 площею 8кв.м. в садівничому товаристві «Золотий ранет». Вказаний будинок розташований на земельній ділянці площею 628кв.м. 19 червня 2001року ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» видано реєстраційне посвідчення на згаданий будинок ОСОБА_1

Відповідно до ст.377 Цивільного кодексу України, До особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

ОСОБА_2 отримав державний акт на право приватної власності на землю від 24.03.2000року серії НОМЕР_1 та відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Син ОСОБА_2 - ОСОБА_3, прийняв спадщину після смерті батька лише на садовий будинок, який в наступному продав ОСОБА_1, земельну ділянку не успадкував та відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Львівської міської ради за №3652 від 10.07.20914року ОСОБА_1 передано у власність земельну ділянку площею 0,0564га у садівничому товаристві «Золотий ранет» в урочищі Клепарів в м. Львові.

Відповідно до ст.152 Земельного кодексу України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Дані обставини підтверджуються долученими до справи письмовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 3, 152, 346, 373, 374 ЦК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити частково.

Скасувати державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 24.03.2000року, виданого на ім'я ОСОБА_2.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Г. Б. Білінська