Справа № 204/496/15-ц
Провадження № 2-во/204/73/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом та ухвалено рішення, яким задоволені вимоги позивача.

24 листопада 2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, в якому він вказав, що в рішенні допущена описка, а саме: замість вірного визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_3, яка померла 12 лютого 2014 року, на 53/100 частин домоволодіння № 5 по вул. Сухумській у м. Дніпропетровську, яке складається з житлового будинку літ. А-1. загальною площею 162,2 кв.м., житловою площею 104,2 кв.м. та господарських споруд, а саме: сарай літ. Б площею 20,6 кв.м., літня кухня літ. Д площею 8,1 кв.м., сарай літ. Е площею 13,6 кв.м., сарай літ. Г площею 23.1 кв.м., літня кухня літ. В площею 10,9 кв.м., сарай літ. З площею 4,3 кв.м., споруди 1-5, І, вказане невірне визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті - ОСОБА_3, яка померла 12 лютого 2014 року на 53/100 частин домоволодіння № 5 по вул. Сухумській у м. Дніпропетровську, яке складається з житлового будинку літ. А. загальною площею 162,2 кв.м., житловою площею 104,2 кв.м. та господарських споруд, а саме: сарай літ. Б площею 20,6 кв.м., літня кухня літ. Д площею 8,1 кв.м., сарай літ. Е площею 13,6 кв.м., сарай літ. Е площею 32.1 кв.м., літня кухня літ. В площею 10,9 кв.м., сарай літ. З площею 4,3 кв.м., споруди 1-5, І. В обґрунтування заяви вказав на те, що 03 листопада 2015 року ним було подано дане рішення для реєстрації у державному реєстрі прав та обтяжень, але, у звязку з вищевказаною опискою, він не може зареєструвати своє законне право власності на домоволодіння.

В судове засідання заявник та його представник ОСОБА_4 не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, раніше надали суду заяву, в якій просили розглянути справу без їхньої участі. Раніше в судовому засіданні підтримували заяву про виправлення описки та просили її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити дану заяву по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом було встановлено, що в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2015 року була допущена технічна описка, а саме: в резолютивній частині рішення суду невірно вказане з чого складається домоволодіння, право власності на 53/100 частини якого визнане за позивачем.

Тому, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 209, 219 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_3, яка померла 12 лютого 2014 року, на 53/100 частин домоволодіння №5 по вул. Сухумській у м. Дніпропетровську, яке складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 162, 2 кв.м., житловою площею 104, 2 кв.м. та господарських споруд, а саме: сарай літ. Б площею 20,6 кв.м., літня кухня літ. Д площею 8,1 кв.м., сарай літ. Е площею 13,6 кв.м., сарай літ. Г площею 23,1 кв.м., літня кухня літ. В площею 10,9 кв.м., сарай літ. З площею 4,3 кв.м., споруди 1-5, І».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова