№ 2/229/676/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22 квітня 1996 року. Від даного шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в теперішній час мешкає разом з нею. В грудні 2014 року вони з відповідачем припинили спільне проживання, оскільки між ними постійно виникали сварки, що призвело до втрати порозуміння та поваги. Позивач вважає, що сім'я з відповідачем розпалась остаточно, зберегти її неможливо. Просить шлюб розірвати, сина ОСОБА_3 залишити мешкати разом з нею, залишити їй прізвище ОСОБА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свій позов і просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки з грудня 2014 року вони з чоловіком разом не мешкають. Їй відомо, що відповідач мешкає разом з іншою жінкою. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, не бачить ніякого сенсу зберігати шлюб. Просить залишити сина проживати разом з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, згоден на розірвання шлюбу з дружиною, оскільки з грудня 2014 року вони не мешкають разом і у нього склалися стосунки з іншою жінкою. Поновлювати подружні стосунки з дружиною він не бажає. Не заперечує проти того, щоб їх син залишився мешкати разом з матір'ю. На його утримання він добровільно надає матеріальну допомогу.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що шлюб між подружжям ОСОБА_1 підлягає розірванню, оскільки вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Сторони проживають окремо один від одного з грудня 2014 року і фактично сімейних відносин між ними не має. Спільним господарством вони не пов'язані, поновляти сімейні стосунки категорично не бажають. Відповідач визнав, що має стосунки з іншою жінкою і повертатися до дружини не бажає. Суд вважає, що зобов'язати сторони проживати у шлюбі неможливо, це суперечить їх інтересам.

Неповнолітню дитину суд вважає за необхідне залишити проживати з матір'ю, оскільки батько не заперечує проти цього.

Після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 квітня 1996 року у виконавчому комітеті Олексієво-Дружківської селищної ради міста Дружківки Донецької області, актовий запис №7, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають неповнолітню дитину, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Копію рішення суду після набрання ним чинності направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна