АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого: Головачова Я.В.

суддів: Невідомої Т.О., Побірченко Т.І.

при секретарі: Бугай О.О.

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою державного підприємства "Вугілля України" про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 до державного підприємства "Вугілля України" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, за апеляційною скаргою державного підприємства "Вугілля України" на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 1 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 1 липня 2015 року заяву ДП "Вугілля України" про скасування судового наказу № 2-н/761/403/2015 у справі за заявою ОСОБА_1 до ДП "Вугілля України" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, залишено без задоволення.

У поданій апеляційній скарзі ДП "Вугілля України", посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і постановити нову ухвалу про задоволення заяви про скасування судового наказу.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Вугілля України" на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 1 липня 2015 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ДП "Вугілля України" на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 1 липня 2015 року у справі за заявою ДП "Вугілля України" про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 до ДП "Вугілля України" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, підлягає закриттю виходячи з наступного.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, системний аналіз ст. 293 та ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України свідчить про те, що можливість апеляційного оскарження ухвали суду про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення процесуальним законодавством не передбачена.

При поданні апеляційної скарги особою, яка не має, передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Оскільки ухвала суду про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення не підлягає апеляційному оскарженню, а зазначені обставини були встановлені після відкриття апеляційного провадження, то помилково відкрите апеляційне провадження підлягає закриттю.

Роз'яснити скаржнику, що Цивільним процесуальним кодексом України передбачено особливий порядок оскарження судового наказу - шляхом подання заяви про його скасування, а в разі залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення - заявник має право оскаржити судовий наказ в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 292, 304 ЦПК України, ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою державного підприємства "Вугілля України" на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 1 липня 2015 року у справі за заявою державного підприємства "Вугілля України" про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 до державного підприємства "Вугілля України" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий Я.В. Головачов

Судді: Т.О. Невідома

Т.І.Побірченко