Справа № 629/4954/14-ц
Номер провадження 2/629/92/15
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення вкладу, процентів, 3% річних та інфляційних втрат,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення вкладу, процентів, 3% річних та інфляційних втрат, посилаючись на те, що вона 29 жовтня 2013 року уклала з відповідачем договір № SAMDN3076, згідно умов якого позивач передала банку грошову суму 25000 дол. США строком на 366 днів з нарахуванням 8,5%. Строк даного договору закінчився, позивач 03.10.2014 року повідомила відповідача про намір забрати кошти, але їй до теперішнього часу грошові кошти не повернуті. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі на її користь вклад у розмірі 25000 доларів США, 2247,26 доларів США процентів, нарахованих відповідно до умов договору банківського вкладу (депозиту) та 43,15 доларів США суму трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобовязання. Крім цього просить стягнути з відповідача по справі 1000 гривень витрат, понесених на правову допомогу.

Справа до розгляду була призначена на 06 квітня 2015 року.

03 квітня 2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, в звязку з неможливістю прибуття представника в судове засідання, яка обумовлена віддаленістю суду від м. Харкова, яке було отримано секретарем судових засідань лише 06 квітня 2015 року.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ч. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в звязку з неможливістю прибуття представника відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання, яка обумовлена віддаленістю суду від м. Харкова, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню та вважає за доцільне проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 23 квітня 2015 року о 09-00 годині по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення вкладу, процентів, 3% річних та інфляційних втрат провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 апеляційному суду Харківської області (61001, м. Харків, майдан Руднєва, 36).

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції апеляційному суду Харківської області.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова