Справа № 303/2131/15-ц
№ 2/303/1410/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 червня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Фозекош І.І., з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідача Попович А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз» про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з цим позовом до Публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз» в якому просить стягнути з останнього 50 000 гривень відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Позов мотивує тим, що 06 березня 2013 року до неї за місцем проживання - АДРЕСА_1 з'явилися працівники газового господарства (ПАТ «Закарпатгаз») та провели перевірку газоспоживання, ніяких порушень не виявили та склали про це акт, однак копію даного акту не залишили. 20 березня працівники ПАТ «Закарпатгаз» прийшли знову та розпочали повторну перевірку, пояснивши, що це її сусід написав вже декілька заяв про те, що позивач має незаконну врізку в газову трубу до лічильника газу. Не знайшовши порушень на подвір'ї з'явився сусід ОСОБА_5 та показав газовикам в стіні місце де він колись сам підключався до газопостачання. Після цього вони виявили недіючу врізку в газову трубу до лічильника і припинили газопостачання шляхом зняття загону на ввідному газопроводі. Копію акту не залишили, запевняючи, що буде відрізано лише непередбачену проектом врізку. Однак врізка була недіюча, позивач про неї не знала і не використовувала, факт самовільного використання зафіксовано не було. За вищевказані порушення відповідачем було нараховано за три останні роки до оплати 15 719,91 гривень. 20.03.2013 року ПрАТ «Закарпатгаз» звернулося до міліції із заявою про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за крадіжку газу, однак, в результаті проведених слідчих дій, 18 вересня 2013 року було винесено постану про закриття кримінального провадження у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. Незважаючи на це, в серпні 2013 року ПАТ «Закарпатгаз» подав позов до Мукачівського міськрайонного суду про відшкодування шкоди, заподіяної втручанням в систему газопостачання, який ухвалою від 24.09.2013 року було залишено без розгляду. На звернення про проведення перерахунку (зняття безпідставно нарахованої суми неспожитого газу) та відновлення газопостачання жодних відповідей надано не було, що стало причиною звернення до суду з позовом про визнання цих дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій. Так, рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 18.06.2014 року позов було задоволено повністю: визнано неправомірними дії ПАТ «Закарпатгаз» щодо припинення позивачу газопостачання та щодо нарахування заборгованості з газопостачання по домоволодінню, зобов'язано ПАТ «Закарпатгаз» безкоштовно відновити позивачу газопостачання та провести перерахунок обсягу спожитого газу. Однак, рішення суду не виконувалось і лише в кінці вересня 2014 року позивачу було підключено газ та здійснено перерахунок. Вищевказані неправомірні дії відповідача призвели до моральних страждань, які полягають у переживаннях з безпідставною відсутністю газопостачання оселі півтори року, необхідністю покупки газових балонів, постійні візити до правоохоронних органів для доведення своєї невинуватості на грунті чого в позивача підвищився рівень цукру в крові, часто збільшується артеріальний тиск.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, просили його задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Попович А.А. в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні з підстав, наведених у запереченні.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та матеріали справи №303/1086/14-ц, 2/303/975/14, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 10,11,59,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; кожна з сторін зобов'язана довесті ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може грунтуватися на припущеннях, а обставини справи, які мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно рішення апеляційного суду Закарпатської області від 18 червня 2014 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз», визнано неправомірними дії ПАТ «Закарпатгаз» щодо припинення позивачу газопостачання та щодо нарахування заборгованості з газопостачання по домоволодінню, зобов'язано ПАТ «Закарпатгаз» безкоштовно відновити позивачу газопостачання та провести перерахунок обсягу спожитого газу (а.с. 7-12).

Згідно із ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу; одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Згідно ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно зі ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діяти чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" (із подальшими змінами), заподіяна моральна шкода відшкодовується тій фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

Неправомірними діями відповідача позивачу безумовно було завдано моральної шкоди, яка полягає у переживаннях у зв'язку з відсутністю газопостачання у будинку позивача протягом тривалого часу, нарахування їй значної суми платежу за газ. Це все перебуває в причинно-наслідковому зв'язку з неправомірними діями відповідача щодо припинення позивачу газопостачання та щодо нарахування заборгованості з газопостачання по домоволодінню позивача.

Проте, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності суд вважає за необхідне позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково у сумі 10 000 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 100 гривень.

Керуючись ст. ст.10, 60, 61, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст. 16,23,1167 ЦК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача Публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз» на користь позивача ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Стягнути з відповідача Публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз» на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 100 (сто) гривень.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В. Гутій