УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2015 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого : Циганаш І.А.

при секретарі : Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу, -

Встановив:

14.11.2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ПАТ «Дельта Банк » на його користь 10 096,56 доларів США заборгованості за депозитними договорами; 3% річних за користування чужими коштами та процент за банківським вкладом за період від дня подання позовної заяви до дня винесення рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб надав до суду клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині вимог до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення грошових коштів на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України. Вказав, що дана справа в частині вимог до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір виник у звязку зі здійсненням ОСОБА_2 гарантування, який є субєктом владних повноважень, владних управлінських функцій, тому вказані вимоги мають бути розглянуті в порядку адміністративного судочинства окружним адміністративним судом. Крім того, зі змісту позовної заяви позивача конкретної матеріально-правової вимоги до ОСОБА_2 не заявлено.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі за його позовом в частині вимог до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення грошових коштів, оскільки до ОСОБА_2 у нього ніяких вимог немає.

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Вислухавши думку позивача, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині вимог до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення грошових коштів підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п.1,3 ч.1ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» від імені якого діяло Кіровоградське відділення було укладено договори №2030 Банківського вкладу ( депозиту) «Лояльний оп-lіпе» у доларах США від 09.08.2014р. та № 2534 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий оп-lіпе» у доларах США від 20.07.2014р.

За умовами укладених договорів ОСОБА_1 передав Банку грошові кошти в розмірі 4000 та 5885 доларів США відповідно, які Банк зобовязався повернути з урахуванням процентів шляхом зарахування на поточний рахунок відкритий на імя вкладника.

Ухвалою Ленінського райсуду м. Кіровограда від 07 квітня 2015 року залучено в якості співвідповідача по даній справі ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішенням виконавчої дирекції ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб від 02 березня 2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» вирішено розпочати з 03.03.2015 року процедуру виведення ПАТ «Дельта банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. Тимчасову адміністрацію запровадити строком на три місяці з 03.03.2015 року по 02 червня 2015 року включно. Призначено уповноваженою особою ОСОБА_2 гарантування вкладів на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_3

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. ОСОБА_2 є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є обєктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні. ОСОБА_2 є субєктом управління майном, самостійно володіє, користується і розпоряджається належним майном, вчиняючи стосовно нього будь-які дії, що не суперечать законодавству та меті діяльності ОСОБА_2.

Згідно ч.5 ст. 34 вказаного Закону під час тимчасової адміністрації ОСОБА_2 має повне і виняткове право управляти банком відповідно до цього Закону, нормативно-правових актів ОСОБА_2 та вживати дії, передбачені планом врегулювання.

Так, пунктом 25 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 8 від 20.05.2013 року «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» встановлено, що згідно частин першої та другої статті 3 Закону України від 23 лютого 2012 року № 4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. ОСОБА_2 є юридичною особою публічного права.

Оскільки ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, то спори, які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що дана справа в частині вимог до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір виник у звязку зі здійсненням ОСОБА_2 гарантування, який є субєктом владних повноважень, владних управлінських функцій, даний спір є публічно правовим, тому повинен вирішуватись в порядку адміністративного судочинства окружним адміністративним судом.

Керуючись ст. 168, ч.1 п.1 ст.205, ст.206, 210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення грошових коштів задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу в частині вимог до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки справа в цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. А. Циганаш