Справа № 265/547/15-ц
Провадження № 2/265/631/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Байрачній І.О.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

2 лютого 2015 року суддею Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_4 винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

В судовому засіданні призначеному на 9 квітня 2015 року було оголошено перерву для сплати позивачем судового збору відповідно до ціни уточненої позовної заяви.

В судове засідання призначене на 28 квітня 2015 року позивач ОСОБА_2 та його представники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зявилися по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судове засідання, призначене на 5 травня 2015 року позивач ОСОБА_2 з представниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6В не зявилися. Від представника позивача адвоката ОСОБА_6 надійшла заява с проханням відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю визначення вартості уточненої позовної заяви для сплати судового збору.

В судове засідання призначене на 8 червня 2015 року позивач ОСОБА_2 з представниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6В не зявилися, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка представника позивача - адвоката ОСОБА_6 ( а.с.56)

В судовому засіданні, 8 червня 2015 року, представником позивача ОСОБА_1П, було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звьязку з повторною неявкою позивача та його представників в судові засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання мо-же бути повідомлено під розписку.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.97 N 475/97-ВР, держава гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Згідно п. 36 постанови Пленума Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» за № 2 від 12.06.2009 року суди повинні здійснювати підготовку цивільних справ до судового розгляду та розглядати їх протягом розумного строку, який у кожній конкретній справі з урахуванням справедливого і своєчасного їх розгляду визначається: складністю справи; поведінкою заявника; процесуальними діями суду, але не більше строку, визна-ченого частиною першою статті 157 ЦПК України. При цьому, якщо в одному провадженні об'єднані вимоги, для одних з яких законом установлений строк розгляду в один місяць, а для інших - у два місяці, справа підлягає розгляду і вирішенню в розумний строк, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи що позивач ОСОБА_2 звернувся до суду 30 січня 2015 року, зловживає своїми процесуальними обовязками, та навмисно затягує розгляд справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.77, ч.3 ст.169 , п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_7 що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя________________________В.В. ОСОБА_4