Справа № 236/1822/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Бікезіної О.В.

при секретарі Макєєвій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області (далі за текстом ВДВС Краснолиманського МУЮ в Донецькій області) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2015 року заступник начальника ВДВС Краснолиманського МУЮ в Донецькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, де зазначила, що у ВДВС Краснолиманського МУЮ в Донецькій області на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Словянської ОДПІ ГУ МД в Донецькій області (Краснолиманське відділення) штрафів в розмірі 38,38 грн. (постанова АВ №849621 від 19.12.2013 р.), 1700 грн. (постанова АВ№849693 від 15.04.2014 р.), 444,98 грн. (постанова АА №719268 17.01.2014 р.).

Згідно виконавчих документів ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході примусового виконання зазначеного виконавчого провадження було з"ясовано, що за боржником нерухомого чи рухомого майна не зареєстровано, не працює, пенсійного віку не досяг.

При проведенні виконавчих дій встановлено, що боржник за вищевказаною адресою не мешкає. На підставі цього, просила оголосити розшук ОСОБА_1.

Представник ВДВС Краснолиманського МУЮ в Донецькій області у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Листом за №8-309 від 27.05.2015 р. просив розглянути подання без його участі (а.с.12). Неявка заявника не є перешкодою для розгляду питання про оголошення у розшук.

Розглянувши подання ВДВС Краснолиманського МУЮ в Донецькій області, суд вважає, що у задоволенні вказаного подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, що її затверджено Наказом МЮ України від 02.04.2012 року №512/5 перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

ВДВС Краснолиманського МУЮ в Донецькій області не надав суду доказів того, що боржник ОСОБА_1 не проживає за адресою, яка зазначена в виконавчому документі, а саме державним виконавцем не подано до суду:

· копії відповіді з Державної реєстраційної служби України щодо місця реєстрації боржника;

· переконливих достовірних доказів щодо фактичного не проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1. Такі дані він міг би зафіксувати із участю осіб, які проживають за тією ж адресою, де проживає боржник та відомості можна було б здобути у відповідній житлово-експлуатаційній організації або СЄЗ.

До подання долучено лише копію єдиного акту від 06.05.2015 р.(який не тільки складений в порушення 1.5.2. Інструкції з організації примусового виконання рішень, але взагалі його неможливо дослідити, оскільки він складений нерозбірливо) є недостатньою підставою для оголошення розшуку боржника.

Крім того, в виконавчих документах зазначено місце роботи боржника директор комунального підприємства «Краснолиманський «Зеленбуд», але жодних відомостей щодо звільнення боржника не додано.

Із наведеного суд приходить до висновку, що державний виконавець не подав до суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, що може призвести до безпідставного оголошення розшуку ОСОБА_1

За таких обставин, керуючись ст. ст. 375 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У поданні заступника начальника відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Краснолиманський міський суд подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя