Єдиний унікальний номер 243/4951/15-ц
Номер провадження 2/243/2712/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Геєнко М. Г.,

при секретарі - Горічевій С.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянськ справу за позовом ОСОБА_1 до Маяківської сільської ради Словянського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшов житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Він є спадкоємцем першої черги спадкування, інших спадкоємців немає. Звернувшись до нотаріальної контори з метою отримання спадщини, він 28 квітня 2015 отримав відмову у вчинені нотаріальних дій, у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк був пропущений з поважних причин, оскільки 14 квітня 2014 року Указом Президента України було введено в дію Рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи, щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», згідно якої у місті почалась антитерористична операція. Під час АТО нотаріуси, банки, державні реєстри не працювали, а він був вимушений виїхати за межі міста у звязку з тим, що була реальна загроза життю. Таким чином, у звязку з незалежними від нього обставинами, він був позбавлений можливості звернутися до нотаріуса та своєчасно подати заяву. У звязку з зазначеним просить суд встановити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, пояснивши, що пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки у м. Словянську були бойові дії, він вимушений був виїхати з міста та повернувся с Російської Федерації лише в квітні 2015 року, після чого одразу звернувся до нотаріальної контори.

Представник відповідача, Маяківської сільської ради Словянського району Донецької області, у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суду надано заяву з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, рішення винести на розсуд суду згідно діючого законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 про що 19 грудня 2013 року зроблено відповідний актовий запис за № 1776 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 5).

До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, входить житловий будинок АДРЕСА_1, який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності від 16 листопада 2004 року (а.с. 6-7).

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 квітня 2015 року, ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Другої Словянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини, у звязку з чим постановою державного нотаріуса було відмовлено у прийнятті заяви (а.с.17).

Отже, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_2, а тому, право на спадкування спадщини, яка відкрилася після його смерті, належить позивачу у відповідності з вимогами статті 1223 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачем було пропущено шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи позов, суд виходить з того, що позивач є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає, спадкова справа на спадщину, відкриту після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилася, позивач не прийняв спадщину у встановлений законом строк у зв'язку з тим, що через проведення АТО на території м. Словянська він вимушений був виїхати за межі міста через реальну загрозу його життю, що на думку суду є поважними причинами пропуску строку.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, та, враховуючи ступінь поважності причин для прийняття спадщини, причини пропуску повязаних з обєктивними, непереборними та істотними труднощами, вважає за належне визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном у два місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 88, 38, 40, 42, 44, 109, 118-120, 122 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 1218, 1220, 1222, 1223, 1233-1236, 1268, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маяківської сільської ради Словянського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини, після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном два місяці, обчислюючи від дня, наступного після вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Повний текс рішення виготовлено 15 червня 2015 року.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду М.Г. Геєнко