Справа № 310/9343/15-ц
УХВАЛА

22 грудня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватне підприємство агрофірма «Нива-плюс» про визнання недійсним договору, встановлення нікчемності договору, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа приватне підприємство агрофірма «Нива-плюс» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ПП агрофірма «Нива-плюс» про визнання недійсним попереднього договору від 10.06.2015 року та про встановлення нікчемності попереднього договору від 10.06.2015 року.

Третя особа ОСОБА_3 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним попереднього договору від 10.06.2015 року.

Ухвалою суду від 14.12.2015 року позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору прийнята до спільного розгляду та обєднано в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ПП агрофірма «Нива-плюс» про визнання недійсним договору та про встановлення нікчемності договору.

Згідно ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача.

21.12.2015 року третя особа ПП агрофірма «Нива-плюс» скористалась правом не предявлення самостійних вимог, щодо предмета спору і звернулась з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розірвання договору, припинення зобовязання.

Стаття 31 ЦПК України передбачає, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

ОСОБА_1 21.12.2015 року скористалась правом, що передбачене ст. 31 ЦПК України і подала до суду уточнюючий позов до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ПП агрофірма «Нива-плюс» про розірвання договору, припинення зобовязання.

Враховуючи викладене позовні заяви ПП агрофірма «Нива-плюс» та ОСОБА_1 слід прийняти до спільного розгляду з позовними заявами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ПП агрофірма «Нива-плюс» про визнання недійсним договору, встановлення нікчемності договору та позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ПП агрофірма «Нива-плюс» про визнання договору недійсним, обєднавши їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні заяви приватного підприємства агрофірма «Нива-плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розірвання договору, припинення зобовязання та ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватне підприємство агрофірма «Нива-плюс» про розірвання договору, припинення зобовязання прийняти до спільного розгляду з позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватне підприємство агрофірма «Нива-плюс» про визнання недійсним договору, встановлення нікчемності договору, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа приватне підприємство агрофірма «Нива-плюс» про визнання договору недійсним та обєднати їх в одне провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Суддя