Справа № 201/8627/14
№ 2/183/342/15
26 травня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
04 липня 2014 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу
В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що 30 січня 2011 року близько 12-30 годині, на вул. Космічній м. Дніпропетровськ з вини відповідача ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Деу Нексія» державний номерний знак НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода.
На дату дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 09 лютого 2011 року підтверджується провина відповідача ОСОБА_2 у наслідках дорожньо-транспортної пригоди.
В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «Мітсубісі» державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, керував яким ОСОБА_4, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» у відповідності до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВЕ/4100390.
Згідно звіту № 10/02/11 від 19 лютого 2011 року, складеного спеціалістом, сума завданих збитків, спричинених власнику автомобіля «Мітсубісі» державний номерний знак НОМЕР_2, складає 24 420,51 грн.
14 червня 2011 року Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило потерпілій внаслідок ДТП особі 24 420,51 грн.
Позивач зазначив, що у відповідності до п. 38.2.1 ст. 38 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у а. 13.1. ст. 134 Цього Закону.
В зв'язку з наведеним. в позовній заяві Моторне (транспортне) страхове бюро України просило суд стягнути на його користь з ОСОБА_2 відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 24 420,51 грн., судові витрати у справі в сумі 1 244,21 грн.
У судове засідання представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України не з'явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив суд розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2011 року ОСОБА_2 був визнаний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 був визнаний в тому, що 30 січня 2011 року близько 12-30 годин він, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Деу Нексія» державний номер НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по вул. Космічна в районі будинку № 25, під час руху не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем, який зупинився попереду - автомобілем «Мітсубісі Лансер» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, завдана матеріальна шкода.
У відповідності до ст.. 61 УПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дії особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про наявність вини ОСОБА_2 в настанні наслідків дорожньо-транспортної пригоди.
Встановлено, що на дату дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «Мітсубісі» державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, керував яким ОСОБА_4, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» у відповідності до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВЕ/4100390.
Згідно звіту № 10/02/11 від 19 лютого 2011 року, складеного спеціалістом, сума завданих збитків, спричинених власнику автомобіля «Мітсубісі» державний номерний знак НОМЕР_2, складає 24 420,51 грн.
Встановлено, що 14 червня 2011 року Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило потерпілій внаслідок ДТП особі 24 420,51 грн.
Відповідно до ст. 39.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01 липня 2004 року, Позивач (надалі - МТСБУ) являється єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.
Згідно до ст. 41.1 МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в транспортному засобі.
У відповідності до п. 38.2.1 ст. 38 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у а. 13.1. ст. 134 Цього Закону.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Виходячи зі змісту ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1191 ЦК України до страхової організації, що сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яку особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням підтвердження матеріалами справи виплати позивачем страховику суми відшкодування, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума матеріальних збитків, спричинених внаслідок виплати страхового відшкодування
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1 244,21 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 979, 983, 989 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 24 420,51 грн., судові витрати у справі в сумі 1 244,21 грн., а сього - 25 664,72 грн. ( двадцять п'ять тисяч шістсот шістдесят чотири грн. 72 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Д.І. Городецький