У х в а л а

іменем україни

27 травня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват-Банк» про стягнення вкладу та відсотків, відшкодування збитків та моральної шкоди, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват-Банк» на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 16 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 29 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват-Банк» про стягнення вкладу та відсотків, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 16 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 29 січня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь позивачки суму внеску за договором банківського вкладу (вклад «Стандарт» на 3 місяці) від 17 жовтня 2013 року у розмірі 48 000 грн, відсотки за договором банківського вкладу у розмірі 9 521 грн 10 коп. та 2000 грн витрат на правову допомогу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції, з рішенням якого погодився апеляційний суд, надавши належну оцінку обставинам справи, повно та всебічно з'ясувавши та встановивши їх, правильно виходив з того, що після закінчення строку дії договору відповідач відмовив у задоволенні вимог позивачки про повернення вкладу та до цього часу його не повернув, чим порушив умови договору та її права, що є підставою для стягнення вкладу та відсотків за користування ним.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, обґрунтовано викладених у мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин касаційну скаргу потрібно відхилити, рішення Лебединського районного суду Сумської області від 16 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 29 січня 2015 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват-Банк» відхилити, рішення Лебединського районного суду Сумської області від 16 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 29 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

В.П. Гончар

Д.О. Остапчук