Справа № 368/407/15-ц
Провадження № 2 - во/368/8/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"03" червня 2015 р. суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Кагарлицького району Київської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Кагарлицького району Київської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, (а.с., 2 3), в якій позивач просив суд винести рішення, яким:

- прийняти позовну заяву до розгляду;

- визнати причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку

для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 поважними;

- встановити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2.

02.03.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання, ( а.с., 14), на 18.03.2015 року.

18.03.2015 року Кагарлицьким районним судом, після розгляду справи в порядку письмового провадження, винесено заочне рішення, ( а.с., 20 - 23), згідно з яким:

Позов ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Кагарлицького району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СК 943516, виданий 15 квітня 1999 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2, яка померла 22.12.2006 року, свідоцтво про смерть серії І ОК № 071403, яке видане 26 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції Київської області.

28.05.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява про виправлення помилок в рішенні, подана позивачем, - ОСОБА_1, в якій вказано наступне:

- просить виправити описки в рішенні, а саме:

ОСОБА_3 замінити на ОСОБА_2, та ОСОБА_2 замінити на ОСОБА_2, в справі № 368/407/15 ц.

Слухання справи було призначено на 03.06.2015 року.

В судове засідання, яке відбулося 03.06.2015 року, позивач ОСОБА_1 не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 03.06.2015 року, представник відповідача, - Жовтневої сільської ради Кагарлицького району Київської області не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, ухвалити рішення у виді ухвали на підставі наявних у справі доказів та вимоги заявника задовольнити, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується фактичних обставин справи, то судом встановлено наступне.

Описка в рішенні полягає в тому, що в рішенні, зокрема, в мотивувальній частині вказано невірно прізвище, - замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_3.

В резолютивній частині невірно вказано прізвище, - замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_2.

Зазначена помилка унеможливлює використання даного Рішення в питанні щодо оформлення спадкових прав позивача, що є прямою підставою для задоволення вимог, вказаних в заяві про виправлення описки.

Відповідно, в рішенні допущено описку в прізвищі спадкодавця, яка підлягає виправленню на підставі заяви однієї із сторін чи за ініціативною суду.

Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки в рішенні в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, - Стайківська сільська рада Кагарлицького району Київської області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Кагарлицького районного суду від 18.03.2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Кагарлицького району Київської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини наступним чином:

- вказати в мотивувальній частині рішення в реченні, - «У зв'язку з тим, що Позивачем було пропущено визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 22.12.2006 року ОСОБА_3, державний нотаріус нотаріальної контори порекомендувала позивачу звернутися до суду за визначенням додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України», прізвище «Саєнко» замість прізвища «ОСОБА_3Ф.»;

- резолютивну частину рішення наступним чином:

Позов ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Кагарлицького району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СК 943516, виданий 15 квітня 1999 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2, яка померла 22.12.2006 року, свідоцтво про смерть серії І ОК № 071403, яке видане 26 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги до Кагарлицького районного суду Київської області в 5 - денний строк.

Суддя: О.В. Закаблук

С