Номер провадження: 22-ц/785/6664/15
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів Сватаненка В.І.,

Суворова В.О.,

при секретарі Фабіжевській Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Одеського міського управління земельних ресурсів про зобов'язання відновити межі земельної ділянки та встановлення порядку землекористування шляхом визначення меж земельної ділянки,-

встановила:

У ході розгляду справи ОСОБА_3 було заявлене клопотання про витребування з Управління Держгеокадастру Одеської області відомостей у вигляді схем земельних ділянок з автоматизованої системи державного земельного кадастру та Поземельної книги відомості про земельні ділянки ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 (АДРЕСА_2), занесених в автоматизовану систему, зокрема про кадастровий номер, місце розташування, опис меж, площі, координати зовнішніх кордонів земельних ділянок, міри ліній по периметру, координати поворотних точок, дані про прив'язку поворотних точок меж до пунктів державної геодезичної мережі тощо та відомостей про земельну ділянку ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), яка знаходиться між вищевказаними земельними ділянками ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7.

Крім того, заявник просив допитати у судовому засіданні експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8., який проводив земельно-технічну експертизу по справі № 1512/2-761/11, висновок № 3320/24 від 18.03.2015 року.

Заявлене клопотання ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що зазначені відомості мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, а допит експерта необхідний для уточнення окремих питань, викладених у висновку експертизи.

Проаналізувавши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду справи є зобов'язання відновити межі земельної ділянки та встановити порядок землекористування шляхом визначення меж земельної ділянки, тому для повного з'ясування обставин справи необхідно витребувати зазначені відомості.

У частині другій ст. 147 ЦПК України зазначено, що експерт дає у письмовій формі свій мотивований висновок, який приєднується до справи. Суд має право за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи запропонувати експерту дати усне пояснення свого висновку. Усне пояснення заноситься до журналу судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 189 ЦПК України для роз'яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування зазначених документів та допитати у судовому засіданні експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8..

Керуючись ст.ст. 137, 147, 210 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Управління Держгеокадастру Одеської області відомості у вигляді схем земельних ділянок з автоматизованої системи державного земельного кадастру та Поземельної книги відомості про земельні ділянки ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 (АДРЕСА_2), занесених в автоматизовану систему, зокрема про кадастровий номер, місце розташування, опис меж, площі, координати зовнішніх кордонів земельних ділянок, міри ліній по периметру, координати поворотних точок, дані про прив'язку поворотних точок меж до пунктів державної геодезичної мережі тощо та відомостей про земельну ділянку ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), яка знаходиться між вищевказаними земельними ділянками ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7.

Викликати до судового засідання для надання пояснень експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8., який проводив земельно-технічну експертизу по справі № 1512/2-761/11, висновок № 3320/24 від 18.03.2015 року.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області:

І.А. Артеменко

В.О. Суворов

В.І. Сватаненко