Справа № 278/5237/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 травня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» (далі - ВАТ НСК «Оранта») про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 в кінцевій редакції свого позову (а.с. 122) просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь 15000 грн. моральної шкоди, 250 грн. витрат на правову допомогу та 800 грн. на відшкодування вартості її пошкодженого одягу, а з ВАТ НСК «Оранта» на її користь 893,73 грн. витрат на лікування та 5000 грн. моральної шкоди, а також покласти на відповідачів судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 06 грудня 2013 року з вини відповідача ОСОБА_3, який керував автомобілем Мерседес Бенц, державний номер НОМЕР_1, та застрахував свою цивільно-правову відповідальність за шкоду заподіяну третім особам у згаданій страховій компанії, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), внаслідок якої вона отримала середнього ступеня тілесні ушкодження, у зв'язку із чим витратила на лікування 893 грн. 73 коп. Крім того, внаслідок падіння з мопеду прийшла у непридатність її одежа, загальною вартістю 800 грн. Також їй було завдано моральної шкоди на вищевказану суму, яка полягає у душевних переживаннях і стражданнях, оскільки внаслідок отриманих травм вона була вимушена просити допомоги у сторонніх людей та порушено її нормальний і усталений ритм життя.

Водночас, позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в кінцевій редакції якого (а.с. 119) просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь 15000 грн. моральної шкоди та 250 грн. витрат на правову допомогу, з ВАТ НСК «Оранта» на його користь 7616 грн. 95 коп. матеріального збитку за пошкоджений моторолер, 318,38 грн. витрат на лікування, 1300 грн. витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи та 5000 грн. моральної шкоди, а також покласти на відповідачів судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 06 грудня 2013 року з вини ОСОБА_3, який керував автомобілем Мерседес Бенц, державний номер НОМЕР_1, та був застрахований у ВАТ НСК «Оранта», сталася ДТП, внаслідок якої було пошкоджено належний йому моторолер, який не підлягає відновленню, у зв'язку із чим йому завдано наведену майнову шкоду. Також позивачу було завдано моральної шкоди на вищевказану суму, яка полягає у душевних переживаннях і стражданнях, оскільки внаслідок падіння з мопеда він отримав тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі, у зв'язку із чим не міг певний час з'являтися в громадських місцях та на роботі. До того ж він не міг використовувати пошкоджений моторолер за призначенням.

В судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали з тих же підстав.

Відповідач ОСОБА_3 вказані позови не визнав, оскільки всю шкоду, заподіяну ним позивачам повинна відшкодувати страхова компанія.

Представник ВАТ НСК «Оранта» позов ОСОБА_2 визнав повністю, проте зауважив, що останній за умови сплати йому страхового відшкодування за пошкоджений моторолер, який не може використовуватися за призначенням, але має певну цінність, повинен передати цей моторолер страховій компанії. Позов ОСОБА_1 визнав частково, а саме витрати на лікування в розмірі 330 грн. 09 коп., які підтверджуються відповідними чеками, та 5000 грн. моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позови ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 березня 2014 року близько 18 години, відповідач ОСОБА_3 рухаючись по вул. Гринцевича, в с. Левків, Житомирського району, на автомобілі Мерседес Бенц, державний номер НОМЕР_1 і порушуючи пункти 12.4, 13.1 Правил дорожнього руху, під час руху не дотримався безпечної дистанції, та безпечного інтервалу, перевищив дозволену швидкість в населеному пункті і допустив зіткнення з моторолером «FADA», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попутно і виконував маневр повороту вліво, внаслідок чого ОСОБА_1, як пасажир даного моторолера, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці, перелому ліктьової та променевої кисті, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призводять до довготривалого розладу здоров'я.

Зазначений факт підтверджується вироком Житомирського районного суду від 23.10.2014 року, згідно якого відповідача ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 10-12).

Згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/1376693 відповідач ОСОБА_3 є страхувальником ВАТ НСК «Оранта» і страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю третіх осіб становить сто тисяч гривень, а їх майну п'ятдесят тисяч гривень (а.с. 63).

Також судом встановлено, що внаслідок вказаного злочину позивачці ОСОБА_1 було завдано 330 грн. 09 коп. майнової шкоди, яка складається з витрат останньої на лікування, а позивачу ОСОБА_2 було завдано 7935,33 грн. майнової шкоди, яка складається із матеріального збитку в сумі 7616,95 грн., завданого у зв'язку із пошкодженням його моторолера «FADA», державний номер НОМЕР_2, та з витрат на лікування в сумі 318,38 грн. Дані факти підтверджуються фіскальними чеками (а.с. 13-14), висновками лікаря експерта відділу страхової медицини ТОВ «Гарант-АСІСТАНС» про розмір збитку (а.с. 123, 124), а також висновком судової автотоварознавчої експертизи №330 від 19.05.2015 року (а.с. 98-117).

Відповідно до заказ-рахунку №330 від 19.05.2015 року ОСОБА_2. за проведення наведеної судової автотоварознавчої експертизи сплачено 1300 грн. (а.с. 115).

Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.

Отже, наявність факту заподіяння відповідачем ОСОБА_3., який застрахував свою цивільно-правову відповідальність в ВАТ НСК «Оранта», майнової та моральної шкоди позивачам, внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, є підставою для часткового задоволення позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Тобто суд стягує з ВАТ НСК «Оранта» на користь позивача ОСОБА_2 7616,95 грн. на відшкодування вартості скутера «FADA», 1300 грн. витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи, 318 грн. 38 коп. витрат на лікування. З вказаної страхової компанії на користь позивачки ОСОБА_1 суд стягує 330 грн. 09 коп. витрат на лікування.

У відповідності до роз'яснень, які містяться в пункті 14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», ухвалюючи рішення про стягнення на користь потерпілого відшкодування вартості майна, що не

може використовуватись за призначенням, але має певну цінність, суд з урахуванням принципу диспозитивності, тобто за заявою заподіювача шкоди, одночасно повинен вирішити питання про передачу цього майна після відшкодування збитків особі, відповідальній за шкоду.

Таким чином, враховуючи, що представник ВАТ НСК «Оранта» звернувся до суду з заявою про необхідність передачі страховій компанії пошкодженого скутера «FADA», а позивач ОСОБА_2 проти цього не заперечує, суд вважає, що дане клопотання необхідно задовольнити.

Також з врахуванням глибини фізичних та душевних страждань позивачки ОСОБА_1 з приводу заподіяння їй відповідачем ОСОБА_3. середньої тяжкості тілесних ушкоджень та їх наслідків, а також у зв'язку із порушенням її нормальних життєвих зв'язків через неможливість протягом тривалого часу продовжувати активне громадське життя, виходячи з розумності і справедливості, суд оцінює заподіяну ОСОБА_3. позивачці моральну шкоду у грошовому еквіваленті, що дорівнює 10000 грн., яких буде достатньо для відновлення душевного стану позивачки. При цьому, 5000 грн. з вказаного розміру моральної шкоди суд стягує з ВАТ НСК «Оранта», що становить 5% ліміту відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'я потерпілої, а решту 5000 грн. з відповідача ОСОБА_3

В свою чергу, судом встановлено, що внаслідок наведеної ДТП позивачу ОСОБА_2 було спричинено моральні страждання, які полягають у заподіянні йому тілесних ушкоджень та у тому, що він протягом тривалого часу не міг використовувати свій моторолер за призначенням, у зв'язку із чим, заподіяну ОСОБА_2 моральну шкоду, виходячи з розумності і справедливості, суд оцінює в еквіваленті, що дорівнює 5000 грн., які також стягує з ВАТ НСК «Оранта» в межах вказаних 5% ліміту відповідальності.

Окрім цього, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь кожного з позивачів по 250 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу (а.с. 21, 55), так як саме з вини ОСОБА_3 позивачам була заподіяна згадана майнова і моральна шкода, та стягує з відповідачів в дольовому порядку на користь позивачів 487,20 грн. сплаченого ними судового збору (а.с. 2, 30).

Однак, суд відмовляє у стягненні з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 800 грн. майнової шкоди на відшкодування вартості зіпсованого одягу, оскільки остання не підтвердила в суді той факт, що внаслідок згаданої ДТП їй було зіпсовано одяг, а також що їх вартість становить 800 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 1166, 1167, 1168 ЦК України, нормами Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_2 7616,95 грн. на відшкодування вартості скутера «FADA», державний номер НОМЕР_2, 1300 грн. витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи, 318 грн. 38 коп. витрат на лікування та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 14235 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять п'ять) грн. 33 коп.

Зобов'язати ОСОБА_2 після відшкодування вартості скутера «FADA», державний номер НОМЕР_2, передати даний скутер Відкритому акціонерному товариству Національна страхова компанія «Оранта».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 250 грн. витрат на правову допомогу.

В решті позову ОСОБА_2 відмовити.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 330 грн. 09 коп. витрат на лікування та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 5330 (п'ять тисяч триста тридцять) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 250 грн. витрат на правову допомогу, а всього 5250 (п'ять тисяч двісті п'ятдесят) грн.

В решті позову ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору, тобто по 121 грн. 80 коп. з кожного.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору, тобто по 121 грн. 80 коп. з кожного.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: