Справа №493/493/15-ц
Провадження № 2/493/301/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свою вимогу позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2, який проживав в АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну частку (пай) розміром 3.77 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на земельну ділянку.

Однак позивач через відсутність коштів та юридичну непоінформованість не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Але коли він звернувся до нотаріальної контори, то йому було відмовлено, так як вже сплинув строк для її прийняття. В зв'язку з цим ОСОБА_1 змушений звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач - представник Перелітської сільської ради Балтського району до суду не з'явився, але надав заяву в якій визнав позов та не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, просить справу розглянути за його відсутності.

Судом встановлено, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2, окрім позивача, являється ще його рідний брат ОСОБА_3, який відповідно до ухвали Балтського районного суду від 07.04.2015року був залучений в якості третьої особи, так як дане рішення по справі може порушити права ОСОБА_3.

Третя особа - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив, що від своєї частки спадщини він відмовляється на користь свого брата ОСОБА_1. Проти задоволення позову не заперечує.

Вивчаючи матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6), йому належав сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, що підтверджується копією сертифікату (а.с. 7).

Спадкоємець ОСОБА_1 не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину через відсутність коштів та юридичну непоінформованість

Спадкоємиць ОСОБА_3 в судовому засіданні від своєї части спадщини після смерті ОСОБА_2 відмовився на користь позивача ОСОБА_1 .

Згідно довідки Кодимської державної нотаріальної контори № 354/01-16 від 02.04.2015 р. (а.с.18), спадкоємці ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась.

Тому суд вважає строк пропущений позивачем поважним, та доцільне подовжити позивачу додатковий термін для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1272, 1274, 1275 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2., строком на шість місяців після набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ