"12" червня 2015 р. Справа № 363/2500/14-ц
УХВАЛА
12 червня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Бариш А.Г. у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.01.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:
14.01.2015 року рішенням цього ж суду вказаний позов задоволено частково. З відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь позивача солідарно стягнуто заборгованість за договором позики та судові витрати на загальну суму 913 275 грн. 11 коп.

У поданій заяві відповідач ОСОБА_1 порушує питання про скасування згаданого заочного рішення, посилаючись на неприбуття в судове засідання з поважних причин, який повістки про виклик до суду не отримував. Разом з тим стверджує, що йому згідно ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», як військовослужбовцю, в особливий період з часу мобілізації (Указ Президента України від 17.03.2014 року) штрафні санкції за невиконання договірних зобов`язань перед фізичними особами не нараховуються. Крім того згідно ст. 258 ЦК України просить застосувати по справі спеціальний строк позовної давності. Також вважає, що згідно вимог ст. 540 ЦК України він повинен виконати грошове зобов`язання за договором у певній частці. З цих підстав та в зв`язку з частковим погашенням ним заборгованості, що в рішенні суду не враховано, вважає, що сума стягнення має бути меншою.

Представник відповідача просив про задоволення заяви з викладених у неї підстав.

Неявка інших сторін розгляду цієї заяви згідно вимог ст. 231 ЦПК України не перешкоджає.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 участі в справі не брав з поважних причин. Належні дані про його сповіщення стосовно розгляду позову в справі відсутні.

Крім того зі змісту заяви про перегляд заочного рішення та згідно довідки від 12.05.2015 року встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить військову службу у Військовій частині польова пошта НОМЕР_1 .

Згідно вимог ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Зі справи встановлено, що заборгованість за грошовим зобов`язанням у відповідачів виникла з 31 грудня 2011 року. Строк прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем обраховано до 29.10.2014 року.

Указом Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 оголошено проведення часткової мобілізації.

Викладені обставини, з огляду на положення ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та інші доводи заяви відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи і тому є підставою для скасування вказаного заочного рішення та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного і керуючись статтями 224-232 ЦПК України,

ухвалив:

заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 16 год. 5 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: