Справа № 703/3037/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Манька М.В.,
при секретарі Холодняк Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 колишнього її чоловіка і просить суд визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 222 будинку № 18 вул. Мазура в м. Сміла Черкаської області, посилаючись на те, що відповідач з 2012 року в ній не проживає, але перебуває зареєстрованим, його місцеперебування невідоме, а позивачка в звязку з цим не може скористатись субсидією на комунальні послуги.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Позивачка не заперечує проти розгляду справи по суті у відсутності відповідача та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності на підставі розпорядження виконавчого комітету Смілянської міської ради від 06 грудня 2005 року № 362-РП позивачці та її сину ОСОБА_3
Як вбачається з реєстраційної картки форми № 16 відповідач дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб між сторонами розірвано 06 травня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.
Відповідно до актів обстеження квартири АДРЕСА_2, складених сусідами комісійно 15 жовтня 2014 року, 22 січня 2015 року та 19 травня 2015 року, відповідач у вищевказаній квартирі не проживає і його особисті речі в ній відсутні.
Свідок ОСОБА_4 сусідка позивачки пояснила суду, що вона часто буває в квартирі позивачки, так як їх квартири знаходяться поруч, та підтвердила, що відповідач з 2012 року в квартирі АДРЕСА_3 не проживає, його особисті речі в квартирі відсутні.
Свідок ОСОБА_5 мати позивачки пояснила суду, що сторони в 2012 році уклали шлюб та мали намір проживати разом, але відповідач у 2012 році виїхав в невідомому напрямку і його місцеперебування невідоме, його особисті речі в квартирі відсутні.
Оскільки відповідач на момент його вибуття являвся членом сімї власниці квартири, тому до даних правовідносин слід застосувати положення ч. 2 ст. 405 ЦК, яким регулюються відносини між власником і членом сімї власника житла, що належить громадянину на праві приватної власності.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Домовленість між сторонами стосовно користування житлом судом не встановлена.
За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 222 будинку № 18 вул. Мазура м. Сміла Черкаської області.
На підставі наведеного, ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст. 14, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою № 222 (двісті двадцять два) будинку № 18 (вісімнадцять) вул. Мазура м. Сміла Черкаської області.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: М.В.Манько