справа № 521/8141/15-ц
провадження № 4с/521/63/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, при проведення розрахунку заборгованості по аліментах, заінтересована особа ОСОБА_3, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, при проведення розрахунку заборгованості по аліментах, посилаючись на те, що рішенням Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 08 квітня 2013 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів щомісячно та аліменти на утримання ОСОБА_3 до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/10 частини з усіх його доходів щомісячно.

Під час виконання вказаного рішення суду, державним виконавцем Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 проведено розрахунок заборгованості боржника по аліментах станом на 01.04.2014 року в розмірі 47 312,95 гривень.

Оскільки ОСОБА_2 вважає що вказаний розрахунок проведений безпідставно, суми заробітної плати боржника, відображені в розрахунку належними доказами не підтверджені, від вимушений звернутись зі скаргою до суду.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просить суд їх задовольнити.

Представник Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в судовому засіданні вимоги викладені в скарзі не визнав, заперечував проти їх задоволення посилаючись на їх необґрунтованість.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Суд, вислухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 08 квітня 2013 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів щомісячно та аліменти на утримання ОСОБА_3 до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/10 частини з усіх його доходів щомісячно.

Державним виконавцем Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, під час виконання вказаного рішення суду, проведено розрахунок заборгованості боржника по аліментах, згідно якого, станом на 01.04.2014 року заборгованість складає 47 312,95 гривень.

Вказаний розрахунок проведений відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 19 березня 2015 року, відповідно якої за період з 13.04.2013 року по 12.08.2013 року розрахунок проведений з фактично отриманої ОСОБА_2 заробітної плати, а за інший період розрахунок проведений виходячи із середньомісячної заробітної плати по місті ОСОБА_1.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 березня 2015 року встановлено, що належним та допустимим доказом, при визначенні фактично отриманої ОСОБА_2 заробітної плати за період з 13.04.2013 року по 12.08.2013 року є роздруківка по руху коштів поточного рахунку № 2361 з 02.04.2013 року по 31.01.2014 року, надана АБ «Південний».

Державний виконавець Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, провела розрахунок заборгованості по аліментах, виходячи з фактично отриманої ОСОБА_2 заробітної плати за період з 13.04.2013 року по 12.08.2013 року згідно роздруківки по руху коштів поточного рахунку № 2361 з 02.04.2013 року по 31.01.2014 року, наданої АБ «Південний», тобто відповідно до вимог ухвали апеляційного суду Одеської області від 19 березня 2015 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії державного виконавця Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, при проведення розрахунку заборгованості по аліментах, відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», та проведені у спосіб та в межах повноважень державного виконавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383, 384, 385, 387, 388 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, при проведення розрахунку заборгованості по аліментах відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Михайлюк О.А.