У х в а л а

08 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.,
суддів: Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука М.І., Савченко В.О.,
розглянувши клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення та її заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Любіченковського Олега Олександровича, Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_8 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання дій виконавчої служби незаконними, визнання прилюдних торгів недійсними, визнання свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2012 року ОСОБА_6 звернулася до суду із указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 серпня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») та нею укладені договори: договір про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого вона отримала кошти в сумі 25 000 доларів США для купівлі квартири під 10,3 % річних, з терміном повернення − 27 серпня 2012 року; договір про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії в національній валюті в сумі ліміту 860 грн під 15 % річних, з терміном повернення − 28 серпня 2026 року; додаткову угоду про встановлення ліміту овердрафту № 1 від 28 серпня 2006 року до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 14 серпня 2006 року.

Вказані договори забезпечені договором іпотеки від 28 серпня 2006 року, предметом якого є трикімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, вартість якої на час укладення договору складала 225 625 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 червня 2013 року, у задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 серпня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилено. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 червня 2013 року залишено без зміни.

У березні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернулася ОСОБА_6 із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 серпня 2013 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом рішень у подібних правовідносинах та клопотанням про поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч.1 ст. 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Недодержання умови щодо річного строку для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України є підставою для відмови у допуску справи до провадження, оскільки такий строк поновленню не підлягає.

Враховуючи наведене, необхідно відмовити ОСОБА_6 у допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Любіченковського Олега Олександровича, Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_8 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання дій виконавчої служби незаконними, визнання прилюдних торгів недійсними, визнання свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними за заявою ОСОБА_6 про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення та її заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 серпня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Мартинюк

Судді: В.О. Кузнєцов

Г.І. Мостова

М.І. Наумчук

В.О. Савченко