Номер провадження: 22-ц/785/3775/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Калараш А.А.

з участю секретаря Абалдової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну місця проживання малолітньої дочки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про змінення порядку спілкування з малолітньою дочкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 2 березня 2015 року,

встановила:

В березні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про зміну місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_4, народження 15 червня 2005 року.

Відповідачка звернулася до суду з зустрічним позовом про залишення незмінним місця проживання дочки та зміну порядку спілкування позивача з дочкою.

26 січня 2015 року від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 2 березня 2015 року позов залишений без розгляду за заявою представника позивача.

В апеляційній скарзі відповідачка просить скасувати ухвалу суду та відмовити в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та доводи заперечень на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На а.с.150 міститься заява до суду представника позивача ОСОБА_5 від 23.10.2014року, в якій представник просив залишити позов без розгляду. Повноваження представника ОСОБА_5 на подання такої заяви підтверджуються довіреністю від 24.10.2013року (а.с.151).

Зазначена заява розглянута судом в судовому засіданні від 2 березня 2015 року та задоволена ухвалою суду.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що у представника позивача не було належних повноважень, оскільки повноваження представника ОСОБА_5 на подання заяви про залишення позову без розгляду підтверджуються довіреністю від 24.10.2013року, а повноваження на представництво інтересів позивача в судовому засіданні від 2 березня 2015 року підтверджуються договором про надання правової допомоги від 25 жовтня 2014 року (а.с.182).

Ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 314 ч.1 п.4 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 2 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

ОСОБА_6

ОСОБА_7