Ухвала 21 грудня 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 3 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 4 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5, до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація», товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», третя особа - орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання права користування та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні кімнатою у гуртожитку, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5, до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація», товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа - Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання недійсними ордерів, визнання права користування житловими кімнатами у гуртожитку, за зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація», товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом звільнення незаконно зайнятого житлового приміщення, - в с т а н о в и в: Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись ст.ст. 327, 328 ЦПК України, у х в а л и в: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 3 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 4 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5, до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація», товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», третя особа - орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання права користування та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні кімнатою у гуртожитку, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5, до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація», товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа - Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання недійсними ордерів, визнання права користування житловими кімнатами у гуртожитку, за зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація», товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом звільнення незаконно зайнятого житлового приміщення. Витребувати із Франківського районного суду м. Львова вищезазначену цивільну справу № 465/10582/13-ц. Зупинити виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 3 липня 2015 року до закінчення касаційного провадження. Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 20 січня 2016 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко