Справа № 661/1972/15-ц
Провадження № 2/661/829/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Чорномурко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новокаховської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради народних депутатів Херсонської області від 08.02.1995 року на підставі розпорядження № 395-к/4272 від 08.02.1995 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної власності належить двокімнатна квартира, загальною площею 44,8 кв.м., що розташована за адресою : АДРЕСА_1. 01 жовтня 2001 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири за вказаною адресою. На момент смерті останнього разом з ним в квартирі були зареєстровані та проживали його дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2, що підтверджується довідкою КП «Новокаховське ЖЕУ» від 27.04.2015 року. Позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_3, інших спадкоємців немає. Під час підготовки всіх необхідних документів для звернення до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом було виявлено відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на житло. ОСОБА_1 звернулася до реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області для реєстрації права власності на вказану квартиру та отримання правовстановлюючого документу, однак їй було відмовлено в цьому. Новокаховською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. В звязку з неможливістю прийняти спадщину в загальному порядку, позивачі вимушені звернутися з позовом до суду.

Просили суд визнати за ними право власності по 1/4 частині квартири № 20, розташованої за адресою : м. Нова Каховка Херсонської області вул. М.Букіна, будинок 44 загальною площею 44,8 кв.м., в порядку спадкування після смерті чоловіка та батька ОСОБА_3, який помер 01.10.2001 року.

В судове засідання позивачі та представник позивачів ОСОБА_4 не зявилися, подали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Представник Новокаховської міської ради в судове засідання не зявився, просив справу розглядати в його відсутність.

Суд на підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України, не здійснює фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у звязку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 01.10.2001 року. Відповідно до копії свідоцтва про право на житло від 08 лютого 1995 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2. Новокаховською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на частину квартири АДРЕСА_2 у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Відповідно до рішення державного реєстратора ОСОБА_5 від 04.02.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності та видачі дублікату правовстановлюючого документа у звязку з відсутністю документів, що посвідчують особу ОСОБА_3

З довідки КП «Новокаховське ЖЕУ» слідує, що на час смерті ОСОБА_3 з ним проживали та були зареєстровані позивачі по справі.

В матеріалах інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_3 міститься оригінал свідоцтва про право власності на житло, виданого фондом комунального майна Новокаховської міської ради Херсонської області від 08.02.1995 року, про те, що квартира АДРЕСА_4 належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 слідує, що з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 звернулися позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Зі свідоцтва про народження ОСОБА_6 та свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_2 є донькою померлого ОСОБА_3 Інших спадкоємців немає.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.1 ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що спадкоємцями після ОСОБА_3 є ОСОБА_1 його дружина та ОСОБА_2 його донька, які проживали зі спадкодавцем на час його смерті та звернулися до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом на частину квартири, належну ОСОБА_3 у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Реєстраційною службою Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1 співвласниці квартири відмовлено у реєстрації права власності та видачі дублікату втраченого правовстановлюючого документу. Відповідно до оригіналу свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_1 належала вказана квартира, тобто їх частки є рівними і кожному з них належить по 1/2 частці вказаної квартири. Таким чином, позивачам в порядку спадкування належить по 1/4 частині зазначеної квартири, оскільки частки спадкоємців у спадщині теж є рівними. Позивачі не можуть в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому у суду є підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1261, 1268 ч.3, 1298 ч.1 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 209, 212, 215, 223, 234, 235 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новокаховської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 01.10.2001 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 01.10.2001 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н. В. Матвєєва