ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/411/15-ц
Провадження № 2-о/210/35/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Недолуга Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, виконавчий комітет Дзержинської районної у місті ради про встановлення факту що має юридичне значення, суд-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначив, що він 06 вересня 2002 року був прийнятий на роботу до КЖП №3 слюсарем сантехніком по 4 розряду. 23 липня 2007 року йому була надана службова квартира, яка розташована за адресою :АДРЕСА_1. 18 червня 2007 року він був призначений на посаду майстра 1 групи КЖП №3. У січні 2009 року за рішення виконкому Криворізької міської ради КЖП №8 був призначений виконавцем комунальних послуг у Дзержинському районі, у зв'язку з чим КЖП №3 пішло на ліквідацію. Заявника та інших працівників було переведено з КЖП №3 до КЖП №8 на тіж посади, що були і раніше. 31 січня 2009 року позивача було звільнено з посади майстра КЖП №3. 01 лютого 2009 року його прийнято на посаду майстра до КЖП №8. 04 квітня 2014 року його було звільнено з КЖП №8 за власним бажанням. Відповідно до ст.125 Житлового кодексу України особи, які відпрацювали на підприємстві більш ніж 10 років не підлягають виселенню з службових квартир. У 2014 році заявник звернувся до виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради з заявою про приватизацію службового житла у зв'язку з тим, що він відпрацював 10 років на комунальному підприємстві. Спеціалістами позивачу було відмовлено, так як у трудовій книжці зазначено, що мене звільнено з КЖП № 3 за власним бажанням а не за переводом, а тому трудовий стаж був прерваний.

В судове засідання заявник не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути заяву без його присутності, на задоволенні заяви наполягав.

Зацікавлена особа особи в судове засідання не з'явились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви, якими просили розглянути справу за їх відсутності та ухвалити рішення по суті справи на розсуд суду, проти задоволення заяви заявника не заперечували. А тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності даної зацікавленої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 06 вересня 2002 року був прийнятий на роботу до КЖП №3 слюсарем сантехніком по 4 розряду. 23 липня 2007 року йому була надана службова квартира, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1. 18 червня 2007 року він був призначений на посаду майстра 1 групи КЖП №3. У січні 2009 року за рішення виконкому Криворізької міської ради КЖП №8 був призначений виконавцем комунальних послуг у Дзержинському районі, у зв'язку з чим КЖП №3 пішло на ліквідацію. Заявника та інших працівників було переведено з КЖП №3 до КЖП №8 на тіж посади, що були і раніше. 31 січня 2009 року позивача було звільнено з посади майстра КЖП №3. 01 лютого 2009 року його прийнято на посаду майстра до КЖП №8. 04 квітня 2014 року його було звільнено з КЖП №8 за власним бажанням.

Відповідно до ст.125 Житлового кодексу України особи, які відпрацювали на підприємстві більш ніж 10 років не підлягають виселенню з службових квартир.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для приватизації квартири, тому має для неї юридичне значення.

З урахуванням наведеного, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні, а тому необхідно їх задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 212, 213, 215, 235, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа виконавчий комітет Дзержинської районної у місті ради про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відпрацював незперервно більш 10 років, з 09 вересня 2002 року по 04 квітня 2014 року на комунальному підприємстві, достатніх для приватизації службової квартири, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 та мені і членам моєї родини надана квартира АДРЕСА_1 з правом постійного користування житловим приміщенням

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. А. Літвіненко