Справа № 2027/6088/12
Номер провадження 6/643/362/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Поліщук Т.В.

при секретарі - Гарькавій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Голови правління КС «Аккорд» ОСОБА_1про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2027/6088/2012 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 70, кв. 252 на користь кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором № 2222 від 30.05.2007 року у розмірі 28 202 гривень 72 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 6 658 гривень 46 копійок, заборгованості по процентах у розмірі 14 885 гривень 80 копійки, та пені у розмірі 6 658 гривень 46 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 282 гривень 03 копійки, а всього стягнути 28 484 гривень 75 копійок (двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят чотири гривень 75 копійок). Поновити строк для предявлення дублікату виконавчого листа № 2027/6088/2012 до виконання.

Учасники процесу в судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та вчасно, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.09.2012 року позов кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за кредитним договором № 2222 від 30.05.2007 року у розмірі 28 202 гривень 72 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 6 658 гривень 46 копійок, заборгованості по процентах у розмірі 14 885 гривень 80 копійки, та пені у розмірі 6 658 гривень 46 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 282 гривень 03 копійки, а всього стягнуто 28 484 гривень 75 копійок (а.с. 58-59).

01.10.2012 року Московським районним судом м. Харкова були видані виконавчі листи.

Згідно відповіді Московського ВДВС ХМУЮ від 31.08.2015/№10-30/ДВ-4, перевіркою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 2027/6088/2012. 27.06.2013 року державним виконавцем у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення вказаного виконавчого листа, які через недостатнє фінансове забезпечення, разом з виконавчими листами були надіслані простою кореспонденцією на адресу кредитної спілки «Аккорд» (м. Київ, вул.. Віктора Ярмоли, 38). Поштовий лист з виконавчими документами до відділу не повертався. Докази поштового надсилання та/або вручення надати не представляється можливим (а.с. 62).

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження КС «Аккорд»: м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, будинок 38, корпус 75-А (а.с. 64).

Згідно копій поштових відправлень, КС «Аккорд» зверталися до Московського ВДВС з приводу виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 2027/6088/2012 (а.с. 66-70).

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Відповідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки виданий для примусового виконання виконавчий лист був втрачений, рішення суду до цього часу не виконане, суд, вважає за можливе, видати дублікат виконавчого листа та поновити стягувачу строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Голови правління КС «Аккорд» ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2027/6088/2012 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 70, кв. 252 на користь кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором № 2222 від 30.05.2007 року у розмірі 28 202 гривень 72 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 6 658 гривень 46 копійок, заборгованості по процентах у розмірі 14 885 гривень 80 копійки, та пені у розмірі 6 658 гривень 46 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 282 гривень 03 копійки, а всього стягнути 28 484 гривень 75 копійок (двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят чотири гривень 75 копійок).

Поновити строк для предявлення дублікату виконавчого листа № 2027/6088/2012 до виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.В. Поліщук