Справа № 128/1389/15-ц
УХВАЛА

29 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

Головуючої - судді Саєнко О.Б. при секретарі - Гавріловій Т.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області клопотання позивача про витребування доказів по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Діпрозв*язок» про стягнення коштів, присуджених судовим рішенням , -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Діпрозв*язок» про стягнення коштів, присуджених судовим рішенням .

У попередньому судовому засіданні 29 квітня 2015 року позивач уточнив свої позовні вимоги, в яких просить суд :

1. Зобовязати відповідача повернути йому належним чином оформлену трудову книжку; та провести повний розрахунок згідно законодавства, видати йому необхідні документи ( наказ про звільнення, розрахунковий лист);

2. Стягнути моральну шкоду з відповідача на його користь в розмірі 5000 гривень;

3. Стягнути з відповідача на його користь :

- недоплачені кошти по судовому рішенню в розмірі 2114 грн. 05 коп.; відпускні на день внесення судового рішення, орієнтовано у сумі 17451 грн.;

- середній заробіток за час вимушеного прогулу через затримку трудової книжки за період з 24 квітня 2013 року по травень 2015 року в розмірі 22147 гривень;

- неоплачені кошти пенсії.

Крім цього, позивач заявив клопотання про витребування та ознайомлення з матеріалами цивільних справ: № 128/180/2012 р. (суддя Шевчук Л.П.); № 128/1539-13-ц (суддя Гриценко І.Г.); № 128/6230-13-ц (суддя Бондаренко О.І.); № 128/951/14-ц суддя Ганкіна І.А.); 128/1694-14 ц (суддя Мотрук М.І.); № 128/4727-14 ц та зняти з них необхідні копії і долучити до матеріалів справи.

Також позивач заявив клопотання про витребування доказів у справі, а саме:

- від відповідача наказ про номенклатуру справ за 2011-2013 роки; довідку про зарплату ОСОБА_1 з розшифровкою (коли, куди, скільки і за що позивачу нараховувались кошти та який день був фактично повним розрахунком); журнал реєстрації секретаря та канцелярії, де реєструються заяви та службові документи; структуру товариства та штатний розпис за 2011-2013 роки; журнали перевірок підприємства по його скаргам; журнал обліку заяв в приймальні та канцелярії, де зареєстровані його заяви; колективний договір; копію трудової книжки ОСОБА_1; розрахунковий лист коли позивачу повернуто трудову книжку; розрахункові листи про нарахування заробітної плати за 2009-2013 роки.

- з Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області: довідку про недораховані йому кошти через невиплату, не звільнення та не видачу трудової книжки (інфляційні), а також 15%.

- Витребувати з відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві копію виконавчого провадження по справі №203/180/12-ц (ВП №306705850 від 2013 року).

- з Першого Інвестиційного Банку м. Києва: копію довідки про нарахування ОСОБА_1 від 13.11.2013 року (вих. №3942/0/2-13).

- з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області запит про його розшук відповідачем і відповідь дільничного інспектора Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області на вищезазначені запит.

- з Вінницької центральної районної лікарні його історію хвороби в обґрунтування моральної шкоди.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд вважає що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до положень статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Виходячи зі змісту позовних вимог заявлених позивачем до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Діпрозв*язок», суд вважає, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково, а із заявленого позивачем переліку, витребуванню - наступні докази: від відповідача копію колективного договору; копію трудової книжки ОСОБА_1; документ, що підтверджує факт повернення трудової книжки позивачу; з відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві копію виконавчого провадження по справі №203/180/12-ц (ВП №306705850 від 2013 року); з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області запит про його розшук відповідачем і відповідь дільничного інспектора Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області на вищезазначені запит; з Вінницької центральної районної лікарні його історію хвороби в обґрунтування моральної шкоди.

В інший частині клопотання про витребування доказів суд відмовляє у витребуванні таких доказів, так як позивач на даній стадії процесу з урахування заявлених ним обсягом позовних вимог не обґрунтував необхідність витребування таких доказів і яке відношення до даного позову вони мають.

Також суд, у відповідності до положень ч.4 ст.10 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати від відповідача з власної ініціативи наступні документи: копію наказу про прийняття на роботу позивача, якщо він змінював по підприємству займану у перше посаду, також копію відповідних наказів, дані про наявність на підприємстві трудової книжки позивача та дані про виплату відповідачем коштів на користь позивача, згідно рішення Вінницького районного суду від 19 грудня 2012 року по справі № 128/180/2012 .

Розяснити позивачу, що часткова відмова у задоволені клопотання про витребування доказів не перешкоджає йому заявляти повторно таке клопотання , обґрунтовуючи його мотиви.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати від ОСОБА_2 акціонерного товариства «Діпрозвязок» (вул. Соломянська, №3, м. Київ): копію колективного договору; копію трудової книжки ОСОБА_1; документ, що підтверджує факт повернення трудової книжки позивачу; копію наказу про прийняття на роботу позивача, якщо він змінював по підприємству займану у перше посаду, також копію відповідних наказів, дані про наявність на підприємстві трудової книжки позивача та дані про виплату відповідачем коштів на користь позивача, згідно рішення Вінницького районного суду від 19 грудня 2012 року по справі № 128/180/2012 .

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві (пр-т. Повітрофлотський, 40-а, м. Київ, 03186): копію виконавчого провадження по справі №203/180/12-ц (ВП №306705850 від 2013 року).

Витребувати з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області (вул. Мечнікова, 7, м. Вінниця, 21029) про звернення ОСОБА_2 акціонерного товариства «Діпрозвязок» про розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і відповідь дільничного інспектора Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області на вищезазначене звернення.

Витребувати з Вінницької центральної районної лікарні (вул. Хмельницьке шосе, 92, м. Вінниця, 21000) історію хвороби ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

В інший частині клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити за необґрунтованістю.

Строк виконання ухвали суду встановити - 10 днів з дня отримання її копії.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобовязана повідомити про це суд із зазначенням на причини, протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: