Справа №: 398/263/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" травня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

Встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача на час продовження її навчання .Мотивує тим , що відповідач являється її батьком. Вона навчається на другому курсі Глухівського національного педагогічного університету ім..Олександра Довженка ІV рівня акредитації на денній формі навчання , тому потребує матеріальної допомоги.Відповідач , являючись її батьком , ухиляється від виконання батьківських обов'язків, , не надає матеріальної допомоги на її утримання . В зв язку з продовженням навчання вона потребує матеріальної допомоги .

Тому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до закінчення навчання в розмірі 1/4 частини заробітку( доходу) відповідача.

В судове засідання позивачка не з»явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач позов не визнав.

Дослідивши матеріали справи , заслухавши відповідача суд вважає що позов не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (стаття 10 ЦПК України). Згідно із ч.3 ст.10 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК. Обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ч.1 ст.61 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком позивачки ОСОБА_1 Остання навчається на другому курсі Глухівського національного педагогічного університету ім..Олександра Довженка ІV рівня акредитації на денній формі навчання. Звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на час продовження нею навчання.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що він сплачував аліменти на утримання позивачки до досягнення нею повноліття. Заборгованості по аліментам не має. 07.01.2015 року позивачка досягла повноліття.Після досягнення нею повноліття він в січні, лютому та березні 2015 року направляв їй кошти в якості аліментів, виходячи з його фінансових можливостей, що підтверджується наданими ним квитанціями.З квітня 2015 року він проживає разом з матір»ю ОСОБА_4, 1927 р.н. в с.Іванівці Світловодського району і здійснює за нею догляд, так як мати не може сама пересуватися і потребує сторонньої допомоги. Живуть вони на пенсію матері, яка складає 1200 грн.За дані кошти необхідно купувати ліки, продукти харчування. Крім того, йому призначена допомога в зв»язку з доглядом за матір» ю в розмірі 16 грн.16 коп. Він , в зв»язку з необхідністю постійного догляду за матір»ю, не працює.Крім того, у нього є ще і старша донька ОСОБА_5, 1986 р.н. , яка є інвалідом і також потребує допомоги. В даний час він не має можливості платити аліменти позивачці, про що ним повідомлялася позивачці.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, можливе лише за сукупності перелічених обставин, відсутність однієї із них, у тому числі і можливість платника аліментів надавати матеріальну допомогу, унеможливлює стягнення аліментів.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодекс (стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення).

При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги,зокрема, можливість надання утримання другим з батьків (ч.2ст.200 СК).

В матеріалах справи відсутні дані про те, що мати позивача з об'єктивних причин не має змоги надавати їй матеріальну допомогу.

В засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 31.05.2006 року був зареєстрований в Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області як ФОП.Згідно поданої декларації, за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року він отримав дохід в сумі 655 грн. та з 01.01.2015 року по 31.03.2015 року в сумі 790 грн, що підтверджується довідкою №1445/10 від 14.05.2015 року Олександрійської ОДПІ. Згідно повідомлення №247 від 02.04.2015 року реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції внесено запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2 02.04. 2015 року.

Згідно виписки з протоколу засідання ЛКК №1/149 від 23.04.2015 року ОСОБА_4 ,1927 р.н. за станом здоров»я потребує постійного стороннього догляду, здатність до самообслуговування втрачена.

Згідно довідки №126 від 29.03.2015 року комунального закладу Центру первинної медико-санітарної допомоги м.Олександрії ОСОБА_2 має діагноз ішемічна хвороба серця , за станом здоров»я може надавати постійні соціальні послуги ОСОБА_4.

Згідно довідки №113 від 06.04.2015 року Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області ОСОБА_2 фактично проживає по АДРЕСА_1 і дійсно здійснює догляд за матір»ю ОСОБА_4.

Згідно довідки № 02-28/847/02 від 26.05.2015 року управління СЗН Світловодської райдержадміністрації ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні СЗН Світловодської райдержадміністрації і йому призначена допомога по догляду за ОСОБА_4,1927 р.н. в розмірі 16 грн.16 коп.

Згідно наданих квитанцій відповідачем перераховано аліментів після досягнення позивачкою повноліття: ІНФОРМАЦІЯ_1- 156 грн.50 коп., 17.02.2015 року -206 грн.50 коп., 10.03.2015 року -156 грн.50 коп.

Позивачкою не надана інформація про те, який розмір стипендії вона отримує і не надані докази, що її мати з об'єктивних причин не має змоги надавати їй матеріальну допомогу.

На підставі наданих сторонами доказів суд вважає за можливе відмовити в задоволенні даного позову, так як не встановлено, що на час розгляду справи відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання позивачки, так як він не працює , вимушений проживати в селі та здійснювати постійний догляд за своєю матір»ю , яка позбавлена можливості за станом здоров»я самостійно себе обслуговувати. В разі покращення матеріального становища відповідача , позивачка не позбавлена права повторно звернутися з позовом про стягнення аліментів.

Керуючись ст. 199 СК України , ст. 209, 215 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий