Справа № 564/1814/15-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя Грипіч Л. А.
з участю секретаря Карась Н. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів в сумі 9000грн.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 та 15 лютого 2014 року ним було помилково перераховано на рахунок в Приватбанку на ім'я відповідача грошові кошти в сумі 9000грн. На його письмову вимогу про повернення коштів в добровільному порядку відповідачем не вчинено ніяких дій щодо повернення коштів. Просить суд в судовому порядку стягнути з відповідача помилково перераховані йому грошові кошти в зазначеній сумі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України - через оголошення у пресі.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд рахує, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 14.02.2014р та 15.02.2014 року позивачем було перераховано на банківський рахунок відповідача грошові кошти в сумі 8500грн та 500грн, що підтверджено платіжними дорученнями від 14.02.2014р та від 15.02.2014р (а.с.3, 4).
Згідно письмової вимоги від 26.06.2015р ОСОБА_1 звертався до ОСОБА_4 щодо добровільного повернення вказаних грошових коштів, як помилково надісланих.
З відповіді на письмову вимогу від 13.07.2015р вбачається, що ОСОБА_2 вважає вимогу щодо повернення грошових коштів безпідставною, оскільки зазначив, що всі кошти які надходили на його рахунок від позивача витрачались ним на заправку вантажного автомобіля, належного позивачу, та на якому відповідач працював водієм та на інші потреби, які допомагали позивачу здійснювати підприємницьку діяльність.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував, що між позивачем та відповідачем укладались будь-які трудові угоди та що вони перебували в трудових правовідносинах. Оскільки відповідач не подав відповідних доказів на підтвердження того, що між ним та позивачем існують трудові правовідносини, то заборгованість в сумі 9000 грн. не була спростована.
Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або яка зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.
Виходячи з вищенаведеного суд вважає грошові кошти в сумі 9000грн, як безпідставно набуті відповідачем та підлягають стягненню з нього на користь позивача в судовому порядку.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 530, 1212 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти в сумі 9000 (девять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5