Справа № 219/3002/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2015 року м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого

судді ТВЕРСЬКОГО С.М.,

при секретарі ЗУБЕНКО Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Рафік кизи про відшкодування матеріальної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що вона є ФОП та основним видом її діяльності є роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами. Між позивачем та відповідач по справі ОСОБА_2 був укладений договір, відповідно якого остання була призначена на посаду продавця, відділу мясної продукції в магазині «Мираж» в м. Часів-Яр. 22.08.2014 року при інвентаризації у відділі мясної продукції в магазині «Мираж» була встановлена нестача товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 13684,23 грн. виходячи з цього було відкрито кримінальне провадження.

Відповідно до вироку Артемівського міськрайонного суду від 21.01.2015 року ОСОБА_2 визнано винуватою у предявленому обвинуваченні за ч.1 ст.191 КК України, та після оголошення вироку позивачу було розяснено, що вона має право звернутися до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди.

Враховуючи вищевикладене позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 13684,23 грн..

Ці обставини і зявилися підставою позову.

В судове засідання позивач та представник позивача не зявилися, надав до суду заяву в якої наполягають на задоволенні позовних вимог та просять справу розглядати у їх відсутності.

В судове засідання відповідача не зявилася, надав до суду заяву в якої позовні вимоги визнала повністю та просить справу розглядати у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Згідно вироку Артемівського міськрайонного суду від 21.01.2015 року ОСОБА_2 визнано винуватою у предявленому обвинуваченні за ч.1 ст.191 КК України та призначене покарання у виді 2 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичною або юридичною особі, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.. 174 ч.4 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За наведених обставин позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає за необхідністю стягнути з відповідачів судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 213-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Рафік кизи про відшкодування матеріальної шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 Рафік кизи ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 13684,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 Рафік кизи ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті

Суддя С.М.Тверський