справа №176/151/14-ц
провадження №2/176/517/14
у х в а л а

08 червня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ЗАВІЗІОН Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

01.12.2014 року Жовтоводським міським судом було постановлене судове рішення за позовом ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 та з останньої на користь банку були стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 29 884,20 грн., що складається з: 7640,86 грн. заборгованість за кредитом; 20582,19 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до кредитного договору: 250,00 грн. штраф /фіксована частина/, 1411,15 грн. штраф /процентна складова/. Окрім того з відповідача на користь позивача були стягнуті судові витрати по справі.

23.03.2015 року відповідач звернулася до суду із заявою про скасування постановленного судовго рішення, посилаючись на те, що рішенням Жовтоводського міського суду від 19.02.2010 року вже був вирішений спір між нею та позивачем за тим самим кредитним договором.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву про скасування заочного рішення та просив її задовольнити.

Представник позивача та відповідач, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засіданняи не з"явилися.

Відповідач у письмовій заяві просила розглянути заяву про скасування заочного рішення без її участі.

Позивач про поважність причин неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив, а тому судом прийняте рішення про розгляд заяви без участі представника банку.

Суд, заслухавши пояснення предстаника відповідача, дослідивши матеріли цивільних справ №176/151/14-ц та №2-75/10 за позовом ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважає, що заява відповідача про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні із досліджених матеріалів цивільних справ, що зазначені вище, судом безспірно встановлено, що предметом спору в цивільній справі № 176/151/14-ц є ті самі кредитні правовідносини, що розглядалися судом при розгляді цивільної справи №2-75/10.

Ці обставини не були відомі суду при постановці заочного рішення, у той час, як вони мають істотне значення для законного та обгрунтованого вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Жовтоводського міського судуд від 01.12.2014 року за позовом ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до розгляду і відкрите судове засідання на 04.09.2015 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон