Справа № 214/749/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 червня 2015 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі - Фастовець Ю.Ю.,

за участю:

відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альтернатива» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд, достроково розірвати кредитний договір №442 від 09.10.2012 року укладений між позивачем та ОСОБА_3, стягнути на свою користь з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 7168 грн. 52 коп., а також стягнути солідарно з боржників судові витрати у сумі 487,20 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог, вказав, що 09.10.2012 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №442, згідно якого позивач надав ОСОБА_3 на споживчі потреби кредит у сумі 10 000 грн. строком на 12 міс. зі сплатою 48% річних, а відповідач зобов'язався повернути кредит на протязі 13 міс. шляхом погашення готівкою у касу КС «Альтернатива» щомісячними рівними частками за попереднім розрахунком виплати кредиту. Разом з тим, 09.10.2012 року між КС «Альтернатива» та відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 було укладено договір поруки, згідно якого останні поручились за повернення кредиту, отриманого ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_3 неодноразово порушував умови кредитного договору, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював рохрахунки, у зв'язку із чим, станом на 01.10.2014 року утворився борг у сумі 7168 грн. 52 коп. 22.01.2014 року позивач направив боржникам листи з вимогою про погашення заборгованості, однак сума боргу не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5, в судовому засіданні, кожен окремо, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали.

Судом були встановлені наступні обставини справи і визначені відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кредитного договору та договорів поруки, а також ЦК України.

Так, 09.10.2012 року між КС «Альтернатива» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №442, згідно якого ОСОБА_3 отримав кредит у сумі 10000 грн. строком на 12 міс. зі сплатою 48% річних. Згідно умов даного договору ОСОБА_3 зобов'язався здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків згідно Графіку погашення кредиту (а.с.8-9,11).

Згідно видаткового касового ордеру №1349 від 09.10.2012 року ОСОБА_3 отримав 10000 грн. кредитних коштів (а.с.10).

Окрім того, в якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором №442 від 09.10.2012 року, 09.10.2012 року між КС «Альтернатива» та відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, кожним окремо, було укладено договір поруки (а.с.16,17,18).

22.01.2014 року КС «Альтернатива» направила на адресу відповідачів листи з вимогою про погашення заборгованості (а.с.20,21,22,23).

Згідно розрахунку позивача, сума заборгованості по кредиту станом на 01.10.2014 року складає 7168 грн. 52 коп. з яких -5305 грн. 06 коп. - основна сума заборгованості, 1863 грн. 46 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом (а.с.19).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, вислухавши пояснення сторін, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Відповідно до п.6.1 Кредитного договору 442 від 09.10.2012 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_3, сторони несуть відповідальність за порушення умов договору згідно чинного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Враховуючи неналежне виконання ОСОБА_3 умов Договору, суд вважає можливе достроково розірвати кредитний договір та стягнути солідарно з відповідачів, що уклали відповідні договори поруки, заборгованість в сумі 7168 грн. 52 коп.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп. підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача (а.а.с.1,2).

Керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 530, 554, 610 - 612, 623-625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Альтернатива» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Достроково розірвати кредитний договір №442 від 09.10.2012 року укладеного між Кредитною спалкою «Альтернатива» та ОСОБА_3.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Альтернатива» заборгованість за кредитним договором № 442 від 09.10.2012 року в сумі 7168 (сім тисяч сто шістдесят вісім) 52 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Альтернатива судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Суддя І.Б. Щеняєва