Справа № 177/792/15-ц
Провадження № 2/177/551/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 травня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з зазначеною позовною заявою 31.03.2015 року, та уточнюючи позовні вимоги 28.05.2015 року просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 части з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 31.03.2015 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначала, що з грудня 2009 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по справі.

За час проживання у фактичних шлюбних відносинах у неї з відповідачем народилася донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після народження дитини, 24.09.2012 року сторони по справі зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Зазначала, що з січня 2015 року вона з дитиною проживають окремо від відповідача.

Звернення до суду з позовною заявою про стягнення аліментів обґрунтовувала тим, що угоди про добровільну сплату аліментів на утримання доньки між ними не досягнуто, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду для стягнення з відповідача аліментів в судовому порядку за рішенням суду.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала в повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с.22).

Відповідач у судове засідання не з'явився, до судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог та стягнення з нього на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх його видів доходів (заробітку) на утримання дитини, не заперечував (а.с. 23)

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з грудня 2009 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах.

За час проживання сторін у фактичних шлюбних відносинах у них з відповідачем народилася донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3( а.с.4)

Після народження дитини, сторони уклали шлюб, який зареєстрували 24.09.2012 року у виконавчому комітеті Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 19 ( а.с. 3).

Зі свідоцтва про шлюб видно, що після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище « ОСОБА_2» на « ОСОБА_2».

Однак, як зазначала позивач в позовній заяві, у них з відповідачем шлюбні відносини не склалися, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, малолітня дитина проживає з позивачкою.

Відповідно до актового запису про народження № 38 від 24.09.2012 року батьком дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач( а.с. 21).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що підставою для реєстрації народження дитини в органах реєстрації актів цивільного стану стала спільна заява батьків: ОСОБА_1(після реєстрації шлюбу ОСОБА_1), позивачки, та ОСОБА_2, відповідача (а.с. 19,20).

Отже, вищевказаних доказами підтверджується, що батьком дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач по справі.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Судом встановлено, що угоди про добровільну сплату аліментів на утримання малолітньої дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідач є фізично здоровим чоловіком, інших аліментних зобов'язань не має, оскільки до суду не зявився та доказів протилежного суду не надав, тому має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини.

Крім вказаного, з заяви відповідача ( а.с.23 ) видно, що останній погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) на утримання малолітньої дитини, доньки, жодних заперечень від відповідача, щодо розміру аліментів до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини, доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку) до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позовної заяви до суду.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки, яка на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору та у відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 126, 182, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новомайськ Криворізького району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Нежданінське Томпонського району Якутія, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання малолітньої дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 31.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новомайськ Криворізького району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривни 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: