Провадження № 2/127/7800/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна ,

В С Т А Н О В И В :

16.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою в якій просить витребувати у «Приват Банку» інформацію, виділити відповідачу автомобіль марки «Таврія», стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію належної їй частки у спільному майні подружжя, стягнути з відповідача судовий збір, а також з метою забезпечення позову накласти арешт на автомобіль.

Згідно ч.1 ст.118 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Однак, в порушення вищевказаних вимог щодо форми та змісту позовної заяви, подавши до суду позовну заяву, позивач не зазначив в ній доказів, що підтверджують ціну позову.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обовязкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України "Про проведення оцінки оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358 .

У відповідності до п.п. 1 п. 1 вказаної вище постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства (далі - оподаткування), є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Також, згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України "Про проведення оцінки майна для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358, оцінка обєкта для цілей оподаткування здійснюється субєктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні, у складі яких працює хоча б один оцінювач, який отримав кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні хоча б за однією із спеціалізацій у межах напряму 1 Оцінка обєктів у матеріальній формі і напряму 2 Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на обєкти інтелектуальної власності.

Проте, позивач в позовній заяві не зазначила дійсну вартість майна та сплатила судовий збір за подання позовної заяви виходячи не з дійсної (ринокової) вартості майна.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач також просить накласти арешт на автомобіль «Таврія» пікап за номером АВ 5032 АТ 2008 року. Зазначена вимога за своєю юридичною природою відноситься до клопотань, зокрема, про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на кошти або майно відповідача, яке викладається у окремій заяві, вимоги до якої встановлені статтею 151 ЦПК України за яку сплачується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Крім того, позивач просить витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію про оформлення кредиту та оплату основного боргу та процентів, за покупку автомобіля «Таврія». Зазначена вимога за своєю юридичною природою також відноситься до клопотань, зокрема, про забезпечення доказів, шляхом їх витребовування (у разі складнощів, щодо отримання доказів), яке викладається у окремій заяві, вимоги до якої встановлені статтями 134, 137 ЦПК України за яку також сплачується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Вказані обставини свідчать, що позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна - залишити без руху.

Повідомити позивачу, що позовну заяву ним подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Запропонувати ОСОБА_1 в дводенний строк з моменту отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом подачі до суду позовної заяви та її копії із зазначенням в позовній заяві правильно визначеної ціни позову, з посиланням на докази що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свою вимогу, зокрема доказу, що підтверджує ціну позову, виходячи з дійсної вартості рухомого майна.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку не усунення недоліків у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь