Справа № 2/489/39/2015
У Х В А Л А

09.06.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 р. ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивували тим, що 17.05.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_3 був укладений Договір про надання споживчого кредиту на суму, відповідно до якого відповідачці було надано поновлювальну кредитну лінію з лімітом 52 500 доларів США, з виплатою відсотків за його використання в розмірі 13 % річних. В забезпечення виконання кредитних зобовязань ОСОБА_3 був укладений Договір поруки з ОСОБА_1, відповідно до якого остання зобовязалась відповідати солідарно перед Банком за виконання зобовязань боржника за кредитним договором, в тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та штрафних санкцій.

Оскільки відповідачі взяті на себе зобовязання за договорами не виконують, позивач просив суд достроково стягнути з відповідачів в солідарному порядку загальну суму заборгованості в розмірі 33 213,78 дол. США, що еквівалентно 390 330 грн. 24 коп., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлені вимоги не визнав, посилався на те, що у розрахунку суми боргу міститься помилка, у відповідача відсутня заборгованість за кредитом через його дострокове добровільне погашення.

Через неможливість зясування наявності або відсутності боргу без певних документів, в судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів у ПАТ «УкрСиббанк», а саме - витяг з особового рахунку відповідача ОСОБА_3, з рухом коштів, по Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 17.05.2007 року та розрахунок заборгованості, при його наявності, з урахуванням цього витягу.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання представника відповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує, що порядок отримання даної інформації регламентується ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. .

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витяг з особового рахунку відповідача ОСОБА_3, з рухом коштів, по Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 17.05.2007 року та розрахунок заборгованості, при його наявності, з урахуванням цього витягу.

Документи необхідно надати у судове засідання, яке призначене на 01.07.2015 року. 10.00 .год., у строк до часу судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити - ПАТ «УкрСиббанк» (65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена,21-А).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: