АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7910/2015 Головуючий в 1-й інстанції - Антонова Н.В.
Доповідач-Чобіток А.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого -Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В.,Ящук Т.І.

при секретарі - Басюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення заборгованості, пені, індексу інфляції та 3 % річних,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2014 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.03.2015 року, забезпечено позов в даній справі шляхом накладення арешту на грошові кошти на рахунку Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» №1,який відкритий в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Союз» в межах позовних вимог щодо стягнення основного боргу на суму 949 000 грн..

В квітні 2015 року представник відповідача подав заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.04.2015 року в задоволення заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про скасування заходів забезпечення позову та ухвалити нову ухвалу,якою зазначену заяву задовольнити повністю. Зазначає, що судом не було повністю та всебічно оцінено подані відповідачем докази в обґрунтування відсутності спору між сторонами, а відтак відсутності необхідності застосування заходів забезпечення такого позову. На сьогоднішній день ПрАТ «УТСК» здійснює господарську діяльність як страховик і немає фінансових труднощів,які б могли вплинути на виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з»явилися в судове засідання, обговоривши доводи апеляційної скарги , обставини справи , перевіривши відповідність ухвали суду нормам процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала є законною та обґрунтованою.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом,який розглядає справу.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПКМ України, особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Постановою № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз»яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Аналіз зазначених норм закону у їх сукупності свідчить про те, що особа щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення може подати до суду заяву про їх скасування, а суд, який забезпечив позов вправі їх скасувати до виконання рішення, якщо змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як вбачається з матеріалів справи , то ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2014 року про забезпечення даного позову , залишена без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.03.2015 року за результатами розгляду апеляційної скарги саме ПрАТ «УТСК» .

На даний час рішення у справі не ухвалено, розгляд справи триває.

За таких обставин у суду першої інстанції відсутні законні підстави для задоволення заяви ПрАТ «УТСК» про скасування заходів забезпечення позову накладених 17.12.2014 року, оскільки вказана ухвала була предметом розгляду судом апеляційної інстанції, а будь-яких доказів того, що потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування, відповідачем не надано та на наявність таких не зазначено.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 312 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» відхилити .

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - Судді -