Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

Головуючої судді - Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який в ході розгляду справи змінила, посилаючись на те, що 28.02.1998 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб у виконкомі Петрівської сільської ради Виноградівського району за актовим записом №4. У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких відповідач в добровільному порядку коштів не надає. Спільне життя у подружжя не склалося, через втрату почуття поваги та любові один до одного, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, що призводить до постійних сварок. Спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та їх дітей. Майновий спір між сторонами відсутній, оскільки спільне господарство не ведуть. З посиланням на викладене просить суд шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати та стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Однак, надала заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутності та задоволити змінений позов.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак, надав заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутності. Змінений позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 28.02.1998 року у виконкомі Петрівської сільської ради Виноградівського району за актовим записом №4, що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про одруження НОМЕР_2.

Подружнє життя сторін не склалося, оскільки подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин.

Згідно свідоцтв про народження НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у подружжя є неповнолітні діти: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачкою ОСОБА_1 ставиться питання про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно на дітей.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як встановлено в ході розгляду справи ОСОБА_2 є пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 5000 грн.

Суд, враховуючи вищенаведене, виходячи з вимог п.2 ч.1 ст.182 СК України, згідно якого при призначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно на дітей, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 квітня 2015 року і до їх повноліття.

Керуючись ст.104, ч.3 ст.105, ч.2 ст.114, 180,182,183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4,5,14,60,208,209,212-215,294,367 ЦПК України ,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволити.

Шлюб укладений 28 лютого 1998 року у виконкомі Петрівської сільської ради Виноградівського району за актовим записом №4 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно на дітей, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.04.2015 року і до їх повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) понесені останньою судові втрати в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Монич О.В.