Справа № 219/6743/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Букрєй С.П.

народних засідателів Канаєва І.В.

Китайгори З.О.

при секретарі Смага Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3, встановлення опіки над ним та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій вказує, що вона є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею в АДРЕСА_1. ОСОБА_3 страждає хронічним психічним розладом з дитинства, є інвалідом першої групи безстроково. ОСОБА_3 не в змозі розуміти значення своїх дій, керувати ними, та потребує постійного нагляду. Тому ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання її сина ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення її опікуном сина.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не явилась, надала заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила розглянути справу в її відсутності.

Представник Опікунської ради при виконкомі Артемівської міської ради в судове засідання не явився. Голова опікунської ради при виконкомі Артемівської міської ради надав заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність представника опікунської ради.

Суд, з урахуванням позиції заявника та представника опікунської ради, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлений факт того, що ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 2), зареєстрований та проживає з матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно акту амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 12 від 07.05.2015 року - ОСОБА_3, 1996 року народження страждає тяжкою розумовою відсталістю внаслідок ДЦП з тетрапарезом, еписиндромом. Ступінь вираженості захворювання ОСОБА_3 позбавляє його усвідомлювати свої дії та керувати ними. Для захисту цивільних прав ОСОБА_3 потребує установи опіки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 просить визнати її сина ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном сина.

За поданням Опікунської ради при виконкомі Артемівської міської ради, враховуючи те, що згідно наданих документів заявник ОСОБА_2 може бути опікуном, керуючись ст. 60 ЦК України, опікунська рада при виконкомі Артемівської міської ради вважає доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над сином ОСОБА_3, 1996 року народження.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 бажає здійснювати опіку над своїм сином ОСОБА_3, і обставин, що виключають можливість бути його опікуном не має.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, оскільки, ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу не здатен розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд відповідно до ст.ст. 39,60 ЦК України, вважає за необхідне визнати останнього недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_2.

Керуючись ст. 4, 7, 14, 60, 254, 256, 259 ЦПК України, ст.ст.39, 60, 64 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3, встановлення опіки над ним та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований: АДРЕСА_2, фактично мешкає: АДРЕСА_1

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Горлівка Донецької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, а особами, які приймали участь у розгляді справи але не були присутні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя С.П.Букрєй

Народні засідателі Канаєв І.В.

Китайгора З.О.