Справа № 289/907/15-ц
Номер провадження 2-о/289/54/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицького Л. В.

при секретарі Горай Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ Реєстрації актів цивільного стану Радомишльського РУЮ про встановлення факту розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2015 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12.07.1982 року зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_2 і після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1». 05.03.1986 року шлюб між заявницею та ОСОБА_2 було розірвано, однак, у актовому записі про розірвання шлюбу була допущена помилка, а саме: невірно зазначено прізвище заявниці замість "ОСОБА_1" вказано "ОСОБА_1" , тому просить суд встановити факт розірвання шлюбу.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, представник зацікавленої особи в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. 12.07.1982 року зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_2 і після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1». 05.03.1986 року шлюб між заявницею та ОСОБА_2 було розірвано, однак, у свідоцтві про розірвання шлюбу була допущена помилка, а саме: невірно зазначено прізвище заявниці та її чоловіка замість "ОСОБА_1" вказано "ОСОБА_1" .

Відповідно до ст. 234 Цивільного-процесуального кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав.

Відповідно до ст. 256 Цивільного-процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення майнових або інших прав громадян, зокрема відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки, встановлення факту розірвання шлюбу має для заявниці юридичне значення та дає можливість реалізувати йому конституційні права як громадянина України, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладено, та керуючись ст.ст.10,11,60,81,208,209, 212,213,214,215,256,259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт що шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_1 розірвано, про що 05 березня 1986 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Радомишльського РУЮ у Житомирській області складено актовий запис № 18.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. В. Свінцицький