Номер провадження: 22-ц/785/8183/15
Головуючий у першій інстанції Гура А. І.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Гончаренко В.М.,Короткова В.Д..

з участю секретаря - Абалдової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4, діючого в інтересах ОСОБА_5 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 03 червня 2015 року, -

встановила:

В травні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування і в обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що за життя її померлому , ІНФОРМАЦІЯ_1 році діду ОСОБА_6 ,належала земельна частка (пай) площею 3,37 в умовних кадастрових гектарах у землі ,яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь» с.Лісогрка ,Кодимського району ,Одеської області .

Після смерті діда ОСОБА_6 спадщину прийняв її батько ОСОБА_7,шляхом вступу в управління та розпорядження спадковим майном ,оскільки на час смерті діда проживав з померлим в будинку.

За життя її бабусі ОСОБА_8 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,79 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Лисогірської сільської ради Кодимського району за межами села.

Після смерті бабусі ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року , спадщину прийняв її батько ОСОБА_7,шляхом вступу в управління та розпорядження спадковим майном ,оскільки на час смерті бабусі проживав з померлою в будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року батько позивача помер, проте оформити спадщину після смерті своїх батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не встиг.

Посилаючись на те,що позивач та відповідач є дітьми померлого ОСОБА_7 , позивач шляхом звернення до нотаріальної контори прийняла спадщину проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може через те,що відповідач не надає оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки та між відповідачем та нею існує спір щодо спадкового майна , позивач просила :

-визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 1,79 га. , надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Лисогірської сільської ради Кодимського району за межами села успадковану нею після смерті ОСОБА_7 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

- визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_3 право власності на земельну частку (пай), площею 3,37 умовних кадастрових гектарів ,яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь» с.Лісогрка ,Кодимського району ,Одеської області успадковану після смерті ОСОБА_5. ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення ухвалено у відсутність сторін.

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 03 червня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Виділено ОСОБА_2 та визнано за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,79 га, вартістю 39669,87 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Лисогірської сільської ради Кодимського району за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року/

Виділено ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом та визнано за ним право власності на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області, на ім'я ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_4, діючий в інтересах ОСОБА_5, який не брав участі у справі , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази у справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга представника ОСОБА_4, діючого в інтересах ОСОБА_5 підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Суд першої інстанції задовольняючи позов виходив з обгрунтованості позовних вимог .

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції .

З матеріалів справи вбачається , що відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 від 19.08.1996 року , ОСОБА_6 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь» ,розміром 3,37 умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.6).

Позивач є племіницею ОСОБА_6 по лінії батька ОСОБА_7,що підтверджується рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 02.12.2014 року (а.с.21), свідоцтвом про народження ОСОБА_7 (а.с.11), свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_5 (а.с.13), свідоцтвом про одруження (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 01.07.1997 р. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.5).

Відповідно до довідок Виконавчого Комітету Лісогірської сільської ради Кодимського району ,Одеської області від 06.03.2013 року № 1014 та № 1015, на час смерті ОСОБА_6 з померлим проживали та вели спільне господарство ОСОБА_7 (син померлого та батько позивача ОСОБА_2.) та ОСОБА_8 ( мати ОСОБА_7 та бабуся позивача ОСОБА_2.) (а.с.16,18).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_4 від 19.02.2004 року та рішення Кодимського районного суду Одеської області від 25.02.2015 року , ОСОБА_8 належала земельна ділянка площею 1,79 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ,розташованої на адміністративній території Лисогірської сільської ради Кодимського району за межами села (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 від 30.04.2014 року ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 виданого повторно 18.03.2015 року вбачається, що у померлого ОСОБА_6 є син ОСОБА_5 (а.с.57).

Відповідно до рішення Кодимського районного суду Одеської області від 31.08.2015 року ОСОБА_5- онуку померлого ОСОБА_6 поновлено строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_6 (а.с.58).

Суд першої інстанції повно встановив фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів, вірно застосував норми матеріального права до спірних правовідносин та з урахуванням зібраних доказів дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Доводи апеляцйної скарги щодо неврахування судом першої інстанції того, що ОСОБА_5 є рідним онуком померлого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 поновлено строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ,що на думку ОСОБА_5 є підставою для скасування рішення не заслуговують на увагу ,оскільки рідний син померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 та батько апелянта живий , проживає в Російській Федерації ,а ОСОБА_5, є спадкоємцем другої черги та право на спакування за правом представницва, передбаченого ст. 1266 ЦК України не набув , тому підстав для скасування рішення суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

За таких підстав, відповідно до п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України, апеляційна скарга представника ОСОБА_4, діючого в інтересах ОСОБА_5 підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4, діючого в інтересах ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Кодимського районного суду Одеської області від 03 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

В.М.Гончаренко

В.Д.Коротков