Справа № 211/1415/15-ц
Провадження № 2/211/1042/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Шириновій А.М.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю,

в с т а н о в и в :

11 березня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, який 14 травня 2015 року уточнив, вказавши, що він на підставі договору дарування від 23.12.2013 р. є власником квартири АДРЕСА_1.

Крім позивача у вказаній квартирі зареєстровані також відповідачі, які є членами сім'ї колишнього власника квартири, однак з грудня 2013 року у вказаному помешканні не проживають, особистих речей відповідачів у квартирі немає, їх фактичне місцезнаходження йому, позивачу, не відоме, вони житлом не цікавляться.

Факт їх реєстрації у квартирі тягне за собою нарахування комунальних послуг, які вони не сплачують. Тому позивач просить відповідно до ст. 391 ЦК України усунути йому перешкоди у користуванні житловим приміщенням визнавши відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, на позові наполягає (а.с. 22).

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомили (а.с.15-20).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі договору дарування квартири від 23 грудня 2013 року належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.5 - копі договору, а.с. 6 - копія витягу).

В зазначеному будинку згідно довідки КП «ЖЕО № 45» від 26.01.2015 р. зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7 - довідка), які в квартирі АДРЕСА_1, не проживають з грудня 2013 року року по теперішній час (а.с. 21 - акт).

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи, що відповідачі не проживають в квартирі, позивач є власником житла, для якого відповідачі - сторонні особи, їх реєстрація чинить власнику перешкоди у користуванні, розпорядженні майном, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212 ЦПК України, суд

· в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

·

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням, що є підставою для зняття їх з реєстрації за цією адресою.

·

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін