Справа № 761/8245/15-ц
Провадження № 2/761/4362/2015
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення коштів з поточного рахунку та відшкодування збитків), -

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення коштів з поточного рахунку та відшкодування збитків).

13 листопада 2014 року між ОСОБА_1 (далі по тексту Позивач) та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (далі по тексту - Відповідач), в особі Начальника відділення №32, Саленко Олександра Олексійовича було укладено Договір-заява №300131/131906/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік».

Строк дії даного Договору закінчив свою дію 13 лютого 2015 року. Оскільки, попри вимоги Позивача повернути кошти з Вкладного рахунку НОМЕР_1, банком (Відповідачем) кошти так і не було повернуто. Для того, щоб не втратити свої кошти Позивач за допомогою «Інтернет банку» здійснила перерахунок даних коштів у розмірі 18 790, 43 (вісімнадцять тисяч сімсот дев'яносто доларів США, 43 центи) доларів США на рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», що підтверджується випискою з рахунку.

Так, з 03 березня 2015 року по даний час Позивач не має можливості здійснити жодної операції по рахунку НОМЕР_2 відкритому в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ні за допомогою «Інтернет-банку, ні за допомогою платіжних доручень. В підтвердження додаються роздруківки проведення операцій по рахунку НОМЕР_2.

Після перерахування коштів з депозитного рахунку на поточний, взаємовідносини Позивача та Відповідача регулюються Публічним Договором, який розміщений на офіційному сайті банку http://www.fcbank.com.ua, та додається на паперовому носії.

Відповідно до Додатку 7 Публічного договору Платіжні документи щодо операцій за Рахунком, надані через систему «Інтернет-банк» у форматі електронного документу, приймаються Банком цілодобово. Перерахування/зарахування грошових коштів з/на Рахунок відповідно до платіжних документів щодо операцій у межах Банку, наданих через систему «Інтернет-банк», здійснюється у день ініціювання операції у системі «Інтернет-банк». Платіжні документи щодо операцій за межі Банку, отримані Банком через систему «Інтернет-банк» протягом операційного часу, виконуються Банком в день їх надходження, отримані після операційного часу - виконуються Банком наступного операційного дня.

11 березня 2015 року на адресу АТ «Банк» Фінанси та Кредит», м. Київ, вул. Артема б. 60 Позивачем було направлено Заяву - платіжне доручення, в якій Позивач просила здійснити службову операцію та перерахувати кошти з рахунку НОМЕР_2 на рахунок №2620.2.109481.012, що відкритий та обслуговується в відділенні АТ «Банк» Фінанси та Кредит» за місцем проживання Позивача - м. Кременчук.

Згідно офіційної інформації УДП «Укрпошта» АТ «Банк» Фінанси та Кредит» (м. Київ, вул. Артема б. 60) отримало дане платіжне доручення 13 березня 2015 року.

Станом на 20 березня 2015 року платіжну операцію по перерахуванню коштів з рахунку НОМЕР_2 на рахунок № 2620.2.109481.012, що відкритий та обслуговується у відділенні АТ «Банк» Фінанси та Кредит» банком не було здійснено, чим грубо порушено норми чинного законодавства.

Задля відновлення своїх прав та повернення коштів, Позивач 19 березня 2015 року надіслала Відповідачу Скаргу, в якій просила відновити порушені права, шляхом відновлення майнових прав :

· «Здійснити платіжне доручення та перерахувати кошти з рахунку НОМЕР_2 на рахунок № 2620.2.109481.012, що відкритий та обслуговується в відділенні АТ «Банк» Фінанси та Кредит».

· Закрити рахунок НОМЕР_2 та повернути позивачу кошти в розмірі у розмірі 18 790, 43 (вісімнадцять тисяч сімсот дев'яносто доларів США, 43 центи).

· Повідомити Позивача по телефону, або за адресою для листування про час та адресу відділення (м. Кременчук), в якому вона може отримати її кошти готівкою з рахунку № 2620.2.109481.012 або у разі нездійснення платіжної операції з рахунку НОМЕР_2».

Також, було подано скаргу до Національного банку України на підставі «ЗУ «Про звернення громадян», ЗУ «Про Національний банк України», в якій Позивач просила провести перевірку дотримання банківського законодавства України, АТ «Банк» Фінанси та Кредит» нормативно-правових актів Національного банку України, притягнути його до відповідальності за їх порушення під час надання послуг Клієнту ОСОБА_1. по обслуговуванню рахунків НОМЕР_2 та №2620.1. 109481.012.

Отже, виходячи з вищевикладеного та доданих доказів. Позивач неодноразово зверталась до Відповідача для поновлення своїх законних прав, та просила надати можливість безперешкодно користуватись коштами або повернути їх.

Але Банком було проігноровано дані вимоги, та станом на 20 березня 2015 року ані платіжні доручення, ані розрахунки по системі «Інтернет банк» Відповідачем не були здійснені, кошти готівкою також не були повернуті, що підтверджується Виписками з рахунків.

Станом на дату подання позовної заяви залишок на поточному рахунку НОМЕР_2 складає 18 790, 43 (вісімнадцять тисяч сімсот дев'яносто доларів США, 43 центи), який не повернуто до цього часу. На неодноразові звернення Позивача працівники Банку відповідають, що немає можливості сплатити дану суму, оскільки немає готівки, але й на пропозицію безготівкового розрахунку з Позивачем банк не погоджуються, жодної письмової відповіді з цього приводу не надають.

Тому позивач просить:

· Стягнути з Відповідача, АТ «Банк» Фінанси та Кредит» на користь Позивача, ОСОБА_1, кошти в розмірі 18 818,23 (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять доларів США, 23 центи) доларів США.

· Стягнути з Відповідача, АТ «Банк» Фінанси та Кредит», на користь Позивача суму у розмірі 5 000 (п'ять тисяч гривень)грн. витрат на юридичні послуги для відновлення свого порушеного права.

· Судові витрати покласти на Відповідача.

· Витребувати у Відповідача Договір (анкету заяву) по рахунку НОМЕР_2

У процесі розгляду справи адв. Драган Я.С. (договір про правову допомогу на ас. 77) звернувся із заявою про залишення позову у даній справі без розгляду, оскільки у провадженні іншого суду розглядається по суті така є справа.

Згідно із ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді;

5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1. - адвоката Драган Я.С. про залишення позову без розгляду вважає - оскільки така заява не суперечить законові за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення коштів з поточного рахунку та відшкодування збитків) на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Про наслідки залишення позову без розгляду сторонам роз'яснено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, п.5 ч.1 ст. 207, 209, 210, 292 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення коштів з поточного рахунку та відшкодування збитків залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: Малинников О.Ф.