Справа № 456/3887/15-ц
Провадження № 2/456/1726/2015
26 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Янко Б. Я. ,
при секретарі Стасів О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою у якій просить суд постановити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме жилим будинком за адресою Львівська область Стрийський район, с. Ланівка, вул. Шевченка, 11.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він являється одноосібним власником та постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач по справі ОСОБА_2 являється його донькою і з 2008 року фактично не проживає у будинку, а її приписка носить лише формальний характер. За цей період жодних коштів на ремонт та на утримання будинку в належному стані вона не надавала. На даний час вона фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Оскільки відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку відмовляється знятись із реєстрації у належному йому на праві власності житловому будинку, він був змушений звертатися за захистом своїх порушених прав до суду із даним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги повністю з підстав викладених у позовній заяві, просив суд позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду справи.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 29.02.1988 року виданого на підставі рішення виконкому Стрийської районної Ради народних депутатів № 54 від 18.02.1988 року позивач ОСОБА_1 являється одноосібним власником житлового будинку № 11 по вул.. Шевченка у с. Ланівка, Стрийського району Львівської області та приналежних до нього будівель та споруд.
Відповідач ОСОБА_2, яка являється донькою позивача ОСОБА_1, згідно копії будинкової книги, яка міститься в матеріалах справи зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Однак, з акту обстеження факту проживання в с. Ланівка гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Ланівка від 26 серпня 2015 року, вбачається, що остання на момент складання акту по місцю реєстрації була відсутня. Крім того, у вищенаведеному акті зазначено, що відповідачка по справі, ОСОБА_2 у с. Ланівка, по вул. Шевченка, 11, Львівської області не проживає вже більше пяти років.
Відповідно до ст.ст. 319, 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Суду не подано жодних доказів, які б підтверджували відсутність відповідача ОСОБА_2 як члена сім'ї власника житла за місцем реєстрації у будинку № 11 по вул. Шевченка у с. Ланівка, Стрийського району Львівської області понад шість місяців з поважних причин, або ж існування певних домовленостей з вказаного приводу між нею та позивачем, як власником житла.
Крім того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що знає відповідачку ОСОБА_2 особисто. Сказала, що вона справід не проживає за вищенаведеною адресою на протязі тривалого часу.
Як випливає з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
На підставі вище наведеного, а також зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів, допитавши свідка, суд дійшов до переконливого висновку, що відповідач ОСОБА_2, будучи зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_4. у даному будинку більше шести місяців без поважних причин не проживає, житлом не користується, витрат по його утриманню не несе, а тому в суду є всі підстави відповідно до вимог ст. ст. 71, 72 ЖК України визнати останню такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Ланівка, вул. Шевченка, 11.
Керуючись ст. ст.10, 62, 209, 212-215 224 ЦПК України, ст. ст. 105, 110,112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Ланівка, вул. Шевченка, 11.
Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя ОСОБА_4