справа № 482/170/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 березня 2015 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі судового засідання Шведовій Я.О.

з участю заявниці ОСОБА_1, представника заявниці адвоката Кащенка С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася 02.02.2015 року в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В своїй заяві, ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві померла її тітка - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, і на квартиру АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що спадкоємців першої черги у померлої немає, а їй, як спадкоємиці другої черги нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, через те, що вона не змогла надати документів, що підтверджують її родинні стосунки з померлою та посилаючись, що через відсутність всіх необхідних документів, вона не може документально підтвердити той факт, що померла була її рідної тіткою, заявниця просила суд встановити юридичний факт наявності між нею і померлою ОСОБА_3 родинних відносин, а саме, що померла була її рідною тіткою.

В судовому засіданні заявниця та її представник повністю підтримали заяву, просили суд її задовольнити та встановити цей юридичний факт.

Представники зацікавлених осіб - Новоодеської районної ради, та Миколаївської міської ради, в судове засідання за викликом суду не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить особистий підпис представника Новоодеської районної ради ради в явочному листі та підпис службової особи Миколаївської міської ради в розписці про отримання судової повістки.

На адресу суду не надходило ніяких заяв від представників зацікавлених осіб про відкладення розгляду справи, про розгляд справи у їхню відсутність, а також вони не повідомляли суд про причини своєї неявки.

Неявка зацікавлених осіб в судове засідання за викликом, судом визнана без поважних причин.

Справа, у відповідності з вимогами ст. 169 ЦПК України, розглянута у відсутність представників зацікавлених осіб, на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку письмового провадження.

Вислухавши пояснення заявника, її представника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нараївка, Ємільчинського району, Житомирської області, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 і мала при народженні прізвище ОСОБА_1.

15.09.1973 року заявниця вступила в шлюб з ОСОБА_7, взявши після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_1.

Батьком заявниці в свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_6, який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

Батько заявниці мав рідну сестру - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані про народження ОСОБА_3 відображені в свідоцтві про шлюб зазначеної особи з ОСОБА_10, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_3 втрачене.

Згідно відповідей державного архіву Житомирської області за вих. №П/2407 від 19.11.2014 р. та вих. №П/2412 від 22.10.2014 року, в Волинських загальногубернських книгах реєстрації народжень та в книгах реєстрації актових записів про народження за період з 1925-1926 років та за період з 1935-1936 років, записів про народження ОСОБА_3, не виявлено.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, 12 листопада 1986 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с Нараївка, Ємільчинського району, Житомирської області, уклала шлюб з ОСОБА_10, взявши його прізвище "ОСОБА_3"

ІНФОРМАЦІЯ_2 сестра батька заявниці - ОСОБА_3 померла.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема, і на квартиру АДРЕСА_1.

Після відкриття спадщини з'ясувалося, що заявниця, будучи єдиним спадкоємцем другої черги після померлої тітки, не може підтвердити спорідненість з спадкодавцем, через відсутність правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про народження спадкодавця.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, а саме те, що вони між собою рідні брат з сестрою, а заявниці спадкодавець, відповідно, являлася рідною тіткою, в судовому засіданні підтверджено документами і показаннями свідків.

Зокрема, доказом наявності родинних відносин між батьком заявниці та ОСОБА_3 являється одинакове місце народження цих осіб, зазначене в свідоцтві про народження ОСОБА_6 та в свідоцтві про шлюб ОСОБА_3, а саме: с Нараївка, Ємільчинського району, Житомирської області та одинаковість по-батькові вищевказаних осіб.

Встановлення цього юридичного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне їй для подальшого оформлення спадкових прав після смерті родички. Захистити своє порушене право в інший спосіб, як через встановлення даного юридичного факту судовим рішенням, заявник не може.

За таких обставин, на підставі ст. ст. 234-235, 256 ЦПК України, заява про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 179, 212-215,256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в м. Миколаєві Миколаївської області ОСОБА_3 являлася рідною сестрою її батька ОСОБА_6 та рідною тіткою заявниці ОСОБА_1.

Юридичний факт перебування в родинних відносинах встановлено заявниці для подальшого вирішення питання про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів дня проголошення рішення.

Головуючий: