РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначила, що 29.04.2006 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Спільне життя не склалось. Шлюбно-сімені відносини вони припинили з жовтня 2012 року. Кошти на утримання дитини відповідач надає не регулярно та не в достатній кількості.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд розірвати шлюб між нею і відповідачем та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, в розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі, в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить донаступних висновків.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони з 29.04.2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_2, яке видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, за актовим записом № 256.

У шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, яке видане Автозаводським відділом реєстрації атів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 06.11.2006 року, за актовим записом № 1190.

Шлюбні відносини сторони припинили з жовтня 2012 року по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обов'язки подружжя, проживають окремо. Відновити сімейні стосунки вони не бажають. Малолітній син сторін проживає разом з матір'ю і перебуває на її утриманні.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи бажання позивача, після розірвання шлюбу, суд вважає за можливе залишити їй прізвище - ОСОБА_1, оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.ч.1,2 ст.80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує батьківський обов'язок по утриманню малолітньої дитини, суд на підставі встановлених фактів, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів є обґрунтованими.

Приймаючи до уваги відсутність заперечень проти вказаних позовних вимог з боку відповідача, фінансовий стан відповідач, який працює і має мінливий дохід, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів і вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання сина в твердій грошовій сумі, в розмірі 2000 грн. щомісячно.

На підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. за позовні вимог про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 104,105,112,113,180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.04.2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис № 256 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Місце проживання малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу визначити з матір'ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 19.02.2015 року і до досягнення сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: