Справа № 562/1757/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"10" вересня 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді Мички І. М.

при секретарі Прадош О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області про визнання правочину удаваним із застосуванням правових наслідків, виключення із актів опису та арештів автомобіля, -

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві про визнання правочину удаваним із застосуванням правових наслідків, виключення із актів опису та арештів автомобіля, ОСОБА_1 зазначає, що 08.07.2011 року між нею і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу автомобіля «Volkswagen T4», 1998 року випуску; обєм двигуна 1896, шасі (кузов, рама): VW1ZZZ70ZWH074229, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР ДАІ м.Острог ВДАІ УМВС України в Рівненській області 08.07.2011 р., свідоцтво про реєстрацію САЕ 713737.

На момент укладання договору купівлі-продажу автомобіль був зареєстрований за Відповідачем згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САЕ 713737.

Сторони виконали умови договору купівлі-продажу позивач сплатив гроші, а відповідач передав позивачу автомобіль. З метою зменшення сплати мита в день купівлі-продажу автомобіля, за взаємною згодою відповідачем ОСОБА_2 08 липня 2011 р. було оформлено довіреність на Позивача.

Позивач посилається на ст.235 ЦК України, та зазначає, що договір усного доручення на підставі якого підписано довіреності, є удаваним, оскільки дані дії здійснені для приховування договору купівлі продажу.

Позивач вважає себе власником автомобіля, так як на даний час договір купівлі-продажу автомобіля ніким не оспорений та не змінений.

Звернувшись в УДАІ для зняття з обліку та постановки транспортного засобу на облік, було встановлено, що Відділом ДВС Здолбунівського РУЮ 15.10.2014 р. на все все рухоме та нерухоме майно Відповідача було накладено арешт, зокрема і на даний автомобіль.

Позивач просить суд визнати удаваним удаваним на підставі ст.235 ЦК України договір усного доручення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Юрієвною, на виконання та на підтвердження якого була видана довіреність від 08.07.2011 року, посвідчена приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрована в реєстрі за № 740 для приховання договору купівлі-продажу автомобіля «Volkswagen T4», 1998 року випуску; обєм двигуна 1896, шасі (кузов, рама): VW1ZZZ70ZWH074229, номерний знак НОМЕР_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «Volkswagen T4», 1998 року випуску; обєм двигуна 1896, шасі (кузов, рама): VW1ZZZ70ZWH074229, номерний знак НОМЕР_1 на підставі укладеного 08.07.2011 р. договору купівлі-продажу; Виключити з переліку арештованого майна ОСОБА_2 та зняти всі арешти і заборони відчуження автомобіля «Volkswagen T4», 1998 року випуску; обєм двигуна 1896, шасі (кузов, рама): VW1ZZZ70ZWH074229, номерний знак НОМЕР_1, оскільки він є власністю ОСОБА_1.

Позивач подав заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити з підстав зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений про час і місце розгляду справи у судове засідання не зявився, заперечення на позовні вимоги не подавав.

Представник відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської повідомлений про час і місце розгляду справи у судове засідання не зявився, заперечення на позовні вимоги не подавав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Стаття 655 ЦК України встановлює, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність іншій особі (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 2 статті 202 ЦК України встановлює,що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обовязків.

Згідно ст. 234 ЦК України, удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили.

Аналізуючи зміст повноважень позивача по виданих від імені відповідача ОСОБА_2 довіреностю, від 08.07.2011 року, посвідчена приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрована в реєстрі за № 740, договір купівлі-продажу укладений в простій письмовій формі 08.07.2011 р., факт дійсної передачі автомобіля і документів позивачу, суд приходить до висновку, що 08.07.2011 р. між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2був укладений та виконаний договір купівлі-продажу автомобіля «Volkswagen T4», 1998 року випуску; обєм двигуна 1896, шасі (кузов, рама): VW1ZZZ70ZWH074229, номерний знак НОМЕР_1, відповідно до досягнутих між сторонами умов.

Таким чином договір доручення, укладений в усній формі між сторонами, на виконання та підтвердження якого була видано довіреність від 08.07.2011 р. (ст.1007 ЦК України) є удаваним правочином для приховання укладеного між ними договору купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_2.

Згідно ст.16 ЦК України визнання правочину недійсним та визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів особи судом.

Перевіривши надані позивачем письмові докази, суд вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 10,60,213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст 204, 316, 319, 388, 392, 655 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю.

Визнати удаваним на підставі ст.235 ЦК України договір усного доручення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Юрієвною, на виконання та на підтвердження якого була видана довіреність від 08.07.2011 року, посвідчена приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрована в реєстрі за № 740 для приховання договору купівлі-продажу автомобіля «Volkswagen T4», 1998 року випуску; обєм двигуна 1896, шасі (кузов, рама): VW1ZZZ70ZWH074229, номерний знак НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «Volkswagen T4», 1998 року випуску; обєм двигуна 1896, шасі (кузов, рама): VW1ZZZ70ZWH074229, номерний знак НОМЕР_1 на підставі укладеного 08.07.2011 р. договору купівлі-продажу.

Виключити з переліку арештованого майна ОСОБА_2 та зняти всі арешти і заборони відчуження автомобіля «Volkswagen T4», 1998 року випуску; обєм двигуна 1896, шасі (кузов, рама): VW1ZZZ70ZWH074229, номерний знак НОМЕР_1, оскільки він є власністю ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Здолбунівський районний суд. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: