№612/346/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 р. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 посилаючись на те, що на виконанні знаходиться виконавчий лист №0828/3267 від 27.08.2012 року Якимівського районного суду Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 572 грн. щомісячно, починаючи з 02.08.2012 року та до її повноліття. Заборгованість по аліментам станом на 01.06.2015 року становить 19448,00 грн.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до відділу державної виконавчої служби, але аліменти не сплачує. Боржник попереджався про відповідальність за ухилення від сплати аліментів. При неодноразових виходах державного виконавця за місцем реєстрації боржника, та місцем його імовірного мешкання ОСОБА_1 був відсутній. В ході проведених виконавчих дій при перевірці майнового стану ОСОБА_1 - рухомості та автотранспорту за ним не виявлено.

Посилаючись на наведене і просять тимчасово, до виконання зобовязання, обмежити боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

У судове засідання відділ Державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області надав листа з проханням подання розглянути без участі їх представника, на задоволенні подання наполягають. За таких обставин подання розглянуте у відсутність представника Державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника -фізичної особи… у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Перевіривши надані матеріали, суд знаходить за необхідне подання задовольнити частково, виходячи із наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно виконавчого листа №8/3267/2012 від 27.08.2012 року Якимівського районного суду Запорізької області, виконавче провадження відкрите Постановою старшого державного виконавця від 09.12.2013 року. Стягненню підлягають із боржника ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 в розмірі 572 грн. щомісячно, починаючи з 02.08.2012 року та до її повноліття.

Державним виконавцем вживалися заходи для виклику боржника, розшуку його майна. Майна зареєстрованого за боржником не виявлено.

Подання державного виконавця погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань.

Із змісту подання начальника ДВС вбачається, що в праві виїзду за кордон боржника вони просять обмежити саме до виконання зобовязання за вказаним вище виконавчим документом.

Відповідно до п.8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу», на Державну прикордонну службу України, відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Наведене і дає підстави дійти висновку про необхідність задоволення подання старшого де ржавного виконавця відділу Державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області.

А тому, керуючись ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, п.8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу», ст.377-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязання за виконавчим листом №8/3267/2012 від 27.08.2012 року Якимівського районного суду Запорізької області, згідно якого має бути стягнено аліменти на утримання його доньки ОСОБА_3 в розмірі 572,00 грн. щомісячно, починаючи з 02.08.2012 року та до її повноліття.

Паспорт громадянина України не вилучати.

Копію ухвали негайно направити відділу Державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області та ОСОБА_1.

Копію ухвали, після набрання нею чинності, направити для виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз