Справа № 628/1373/15-ц
Провадження № 2/628/676/15
10 червня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Коваленко О.А.,
при секретарі Горбашовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську цивільну справу за позовом Житлово - комунального підприємства № 1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості з наданих послуг по утриманню будинку, споруд та придомової території -
23 квітня 2015 р. позивач Житлово-комунальне підприємство № 1 (надалі ЖКП № 1) звернулося до суду до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом про стягнення заборгованості, вказавши наступне.
Житлово-комунальне підприємство № 1, на підставі ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», надає комунальні послуги з утримання будинків, споруд та придомової території в м. Купянськ з 01 січня 2003 року.
Рішенням виконавчого комітету Купянської міської ради № 341 від 28 квітня 2006 року, № 1241 від 21 жовтня 2008 року затверджені тарифи на вказані послуги.

Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира приватизована, але оплату за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території вони не вносять. Будинок, в якому мешкають відповідачі знаходиться на балансі ЖКП №1. З моменту визначення ЖКП №1 виконавцем послуг, усі мешканці, чиї квартири перебувають в будинках комунальної власності, стали споживачами послуг ЖКП №1.

21 квітня 2010 року між ЖКП-1 та відповідачами був укладений договір № 614 «Про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій», предметом якого є обовязок відповідача сплачувати кошти за отримані послуги з утримання будинку, споруд та придомової території за вказаною адресою.

В результаті невиконання свого обовязку щодо своєчасного внесення плати за вказані послуги відповідачі мають заборгованість перед ЖКП №1 яка склала 2419,16 грн. станом на 01 лютого 2015 року. Добровільно заборгованість відповідачами не погашається, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, просить суд винести заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин. На їхню адресу судом направлялись судові повістки, які повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с.6).

21 квітня 2010 року між ЖКП-1 та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір № 614 «Про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій», предметом якого є обовязок відповідача сплачувати кошти за отримані послуги з утримання будинку, споруд та придомової території за вказаною адресою (а.с. 9,10).

Згідно із додатками до рішень № 341 від 28 квітня 2006 року та № 1241 від 21 жовтня 2008 року виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області від 2 листопада 2007 р., ЖКП № 1 затверджені тарифи на послуги по утриманню будинку, споруд та придомової території (а.с.7,8).

Згідно листа розрахунку та довідки з ЖКП-1 , сума заборгованості відповідача станом на 1 лютого 2015 р. складає 2419,16 грн., а також індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 3736,43 грн. та нараховані 3% річних від простроченої суми у розмірі 653,23 грн. (а. с. 4,5,11).

Відповідно до п.1 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» застосовується

порядок оплати послуг, визначених в п. 17 Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572, згідно з якими власники квартир багатоквартирних будинків забовязані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку щомісячно.

Згідно п.п.5 п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», позивач зобовязаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» - утримання приватизованих квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється за рахунок коштів їх власників.

Згідно ст. 154 ЖК України виконавчі комітети місцевих Рад народних депутатів здійснюють контроль за утриманням будинків (квартир), що належать громадянам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачівпідлягає стягненню на користь позивача сплачена сума судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 151, 154, 162, 191 ЖК України, п.п.5 п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», п. 1 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Житлово комунального підприємства № 1 задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Житлово-комунального підприємства № 1 на поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, ідентифікаційний код за , заборгованість за послуги з утримання будинку , споруд та придомової території станом на 01 лютого 2015 р. у розмірі 2419,16 (дві тисячі чотириста девятнадцять гривень 16 коп.), 653,23 грн. (шістсот пятдесят три гривні 23 копійки) індекс інфляції, 3736,43 грн. (три тисячі сімсот тридцять шість гривень 43 копійки) 3% річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Житлово комунального підприємства № 1 суму сплаченого судового збору по 81,20 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Коваленко О.А.