Справа № 2 /489/819/15 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
2 квітня 2015 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої пенсії,
В січні 2015 року УПФ України в Ленінському районі м.Миколаєва звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно сплаченої пенсії.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказував на те, що ОСОБА_1 з 10.12.1998 року отримує пенсію за віком в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва.
30 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернулася до УПФУ із заявою про перерахунок пенсії. До заяви було надано: довідку про заробітну плату для обчислення пенсії за період з грудня 1992 року по грудень 1997 року видану ТОВ «Ломсервіс» 12.12.2004 року за № 23, довідку про заробітну плату для обчислення пенсії за період з січня 1993 по травень 1999, видану ТОВ «Жемчужинка» 26.11.2009 року №27.
Підприємство ТОВ «Ломсервіс-1» ліквідовано згідно рішення Арбітражного суду від 23.07.1999 року. Дані про правонаступників відсутні.
Крім того, при відпрацюванні списків Головного управління ПФУ в Миколаївській області було встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності-приватний підприємець з 10.01.2003 року.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не було знято з обліку як суб'єкта підприємницької діяльності-приватного підприємця, то за період з 01.04.2009 року по 31.01.2014 року відповідачка надміру отримала від Пенсійного фонду 2933 грн. 50 коп.
В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника, позов підтримав, просив його задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася.
Про час і місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином.
У відповідності до ст..ст. 224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Як вбачається із матеріалів справи 30 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернулася до УПФУ із заявою про перерахунок пенсії. До заяви було надано: довідку про заробітну плату для обчислення пенсії за період з грудня 1992 року по грудень 1997 року видану ТОВ «Ломсервіс» 12.12.2004 року за № 23, довідку про заробітну плату для обчислення пенсії за
період з січня 1993 по травень 1999 року, видану ТОВ «Жемчужинка» 26.11.2009 року № 27.
Підприємство ТОВ «Ломсервіс-1» ліквідовано згідно рішення Арбітражного суду від 23.07.1999 року. Дані про правонаступників відсутні.
Крім того, при відпрацюванні списків Головного управління ПФУ в Миколаївській області було встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності-приватний підприємець з 10.01.2003 року.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не було знято з обліку як суб'єкта підприємницької діяльності-приватного підприємця, то за період з 01.04.2009 року по 31.01.2014 року відповідачка надміру отримала від Пенсійного фонду 2933 грн. 50 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру, внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних чи їх приховування, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги УПФ України в Ленінському районі м.Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми пенсії є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 210, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої пенсії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 656 грн. 27 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.А. Спінчевська