Справа № 128/1639/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Городнюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, у тому числі, на житловий будинок з погосподарськими будівлями АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його діти - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Дружина спадкодавця - ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Після смерті дружини спадкодавець залишився проживати сам, так як йому було важко самостійно вести господарство, позивачу довелося фактично проживати з ним та вести спільне господарство, господарювали на городі та в будинку. По можливості відповідач ОСОБА_2 теж допомагала. В 1993 році до батька приїхав його син, а брат позивача - ОСОБА_5, який ніякої участі в господарюванні не приймав, а лише приділяв увагу роботі в колгоспі «Переможець», де він працював трактористом. Позивач продовжувала проживати з батьком та вести господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 помер, не прийнявши у встановленому законом порядку належну йому частку спадщини.

Позивач пропустила встановлений законом термін для прийняття спадщини, оскільки вважала, що вона фактично прийняла спадщину, так як проживала постійно з батьком та вели господарство.

Крім того, у свідоцтві про народження позивача в графі «батько» не було вказано, що померлий ОСОБА_3 являється батьком позивача, в зв'язку з чим позивач зверталася до суду з заявою про встановлення даного факту, який був встановлений рішенням суду.

За таких обставин позивач вважає, що пропустила передбачений законом шестимісячний термін з поважної причини, тому має право звернутись до суду з заявою про продовження терміну, достатнього для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги своєї довірительки підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, попередньо надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, попередньо надав суду заяву, в якій просять розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.01.1994 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Цвіжин Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як дочкам померлого та спадкоємцям за законом, відмовлено у оформленні спадщини після смерті батька, оскільки вони її не прийняли, так як з заявою про прийняття спадщини не звертались і на момент відкриття спадщини проживали за іншою адресою (а.с. 22).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 01.04.2015 року встановлено факт визнання батьківства ОСОБА_3 щодо його дочок: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.31 - 32).

У відповідності до норм ст. 61 ч. 3 ЦК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що спадкоємець за законом, позивач по справі у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що вона фактично прийняла спадщину та змушена була звертатися до суду з заявою про встановлення факту визнання батьківства, який був встановлений рішенням суду.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, встановлені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права позивача щодо здійснення права на спадкування відповідно до ст.1272 ЦК України шляхом встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, а право позивача на спадщину є доведеним, суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити.

Керуючись ст.ст. 1222, 1272 ЦК України , ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України , суд, -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці з моменту набуття рішенням суду законної сили для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті її батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Цвіжин, Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: