Справа № 539/1505/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, треті особи приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Тищенко Інна Вікторівна, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, треті особи приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Тищенко Інна Вікторівна, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_3

Крім неї, спадкоємицями є також ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які відмовились від прийняття спадщини на її користь.

При зверненні нею до приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу Тищенко І.В із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру їй було відмовлено, на тій підставі, що нею не подано правовстановлюючі документи на дане спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 8,2 кв.м. загальної площі квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_7 не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Лубенської міської ради, а також треті особи приватний нотаріус Тищенко І.В. , ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову ОСОБА_1 не заперечують, покладаються на рішення суду.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_8 залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_2.

Своїм заповідальним розпорядженням від 17.06.2011 року (а.с.5) усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно складалось ОСОБА_6 заповів ОСОБА_1

Діти спадкодавця - ОСОБА_4 і ОСОБА_9 від прийняття спадщини відмовились (а.с.11).

При зверненні позивачкою до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, по тій причині, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу, який втрачено (а.с.11).

Разом з тим, в матеріалах справи знаходиться інформаційна довідка, яка підтверджує належність ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_3 (а.с.7-8)

технічні паспорти на вищевказане спадкове домоволодіння КП «Лубенського МБТІ» (а.с.18-22).

Відсутність правовстановлюючих документів на ім»я спадкодавця ОСОБА_6 позбавляє права його спадкоємицю - позивачку ОСОБА_1 отримати у спадщину вищевказане спадкове майно, згідно постанови нотаріуса (а.с.11).

Суд також бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивачки немає, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 1218 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 8,2 кв.м. загальної площі квартири АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Гудков С. В.