Справа №: 398/5258/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., народних засідателів Костюк Л.М., Кумпан Л.В., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить визнати безвісно відсутнім свого колишнього чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за останнім відомим місцем проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2. Початок його безвісної відсутності просить вважати з 09 лютого 2012 року. Свої вимоги мотивує тим, що з 04 жовтня 2003 року по 14 серпня 2009 року перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. 18.10.2006 року у них народилась донька ОСОБА_3»я Олександрівна. Після розірвання шлюбу донька проживає з нею. У 2009 році на підставі рішення суду з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дитини. З моменту ухвалення вказаного рішення ОСОБА_2 всілякими способами ухилявся від сплати аліментів. 09 лютого 2012 року рішенням суду ОСОБА_2 було оголошено в розшук. Але вжиті правоохоронними органами заходи щодо розшуку останнього ніякого результату не дали. Визнання колишнього чоловіка безвісти відсутнім їй необхідно для оформлення на дочку пенсії у зв»язку з втратою годувальника.

В судовому засіданні заявник та представник заявника вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. ОСОБА_1 пояснила, що в останнє з ОСОБА_1 бачилась та спілкувалась влітку 2009 року, коли останній приходив провідувати їхню спільну доньку. Після цього вони більше не спілкувались, він не телефонував, дитиною не цікавився. Знає, що ОСОБА_2 перебував на території Російської Федерації на заробітках.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі не заперечувала проти задоволення заяви .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що він являється сусідом матері ОСОБА_2 Працював головою Приютівської сільської ради до 2010 року. У 2010 році ОСОБА_2 на вибори не з»явився, за місцем проживання матері ОСОБА_2 не було 5 років. Від його матері знав, що він пропав, де він знаходиться їй не відомо. Раніше з ОСОБА_1В.у дружніх відносинах не перебував та не спілкувався.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 показала, що працює головним бухгалтером Приютівської сільської ради, дуже добре знає всіх односельців. ОСОБА_2 з 2010 року до сільської ради ніколи не звертався, востаннє бачила його у 2010 році. Раніше з ним у дружніх відносинах не перебувала.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 показала, що являється матір»ю ОСОБА_2 Її син з 2010 року у місці проживання був відсутній, про його місце знаходження ніхто із близьких родичів не знав. 17 грудня 2014 року він їй зателефонував та повідомив, що живе в місті ОСОБА_7 Російської Федерації. Де перебував протягом чотирьох років та чому не давав про себе ніякої звістки він пояснювати відмовився. Точної адреси свого місця знаходження не повідомив, пообіцяв все розповісти при особистій зустрічі. З 2014 року вони постійно спілкуються по телефону та по «Скайпу». Те що він не виховував дитину і не надавав матеріальної допомоги це правда, але він живий. Невістці про те, що ОСОБА_2 об»явився не говорили, оскільки вона не хоче нічого про нього знати.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що являється сестрою ОСОБА_2 Дійсно він з 2008 року по грудень 2014 року був безвісно відсутнім, вони його розшукували, але у грудні 2014 року він зателефонував та пояснив, що проживає в м. Санкт Петербург, наразі не має змоги приїхати оскільки у нього відсутні документи. Свою відсутність протягом 2008 року по 2014 рік пояснив перебуванням у полоні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що ОСОБА_2 являється його внуком . Дійсно з 2008 року по 2014 рік місце знаходження ОСОБА_2 було невідоме , але наразі він проживає в м.Санкт Петербург, точної адреси місце знаходження не говорить, але обіцяє невдовзі приїхати додому. Починаючи з весни 2014 року вони постійно спілкуються по телефону та по «скайпу».

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника , показання свідків та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 04 жовтня 2003 року по 14 серпня 2009 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 18 жовтня 2006 року у них народилась донька ОСОБА_3»я Олександрівна.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2012 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук.

Згідно довідки від 18.06.2015 року № 24/3844 наданої Олександрійським РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліках Олександрійського РВ УМВС не перебуває. Проведеними оперативно-розшуковими заходами на території Олександрійського району будь-якої інформації відносно місця перебування останнього отримано не було. Перевіркою за інформаційно- пошуковими системами було встановлено, що станнє відоме місце проживання ОСОБА_2 є : АДРЕСА_1. Також при перевірці було встановлено особу зі схожими анкетними даними, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешканець АДРЕСА_2 (а.с. 17).

Відповідно довідки наданої Кременчуцьким міським відділом УМВС України в Полтавській області від 14.08.2015 року № М-693, ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 не машкає близько 6-ти років (а.с. 18).

Відповідно до ч.1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Зважаючи на показання свідків ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 з яких вбачається, що на даний час ОСОБА_2 перебуває в місті ОСОБА_7 Російської Федерації правових підстав для задоволення заяви немає.

Керуючись ст.ст. 3-11, 15, 16, 43-44 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57, 212-215, 246-249 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу проголошення рішення.

Народні засідателі

Суддя: