ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2952/15-ц
Провадження № 2/210/1515/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" жовтня 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 26 березня 2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 укладено договір №008-Z/012471, про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.

При укладенні умов зобов'язання, викладені у п.п.1.1 - 1.2 даного Договору, Сторони домовились, що метою даного Договору є відкриття на ім'я позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на банк. Враховуючи домовленості, викладені у Розділі 1 зазначеного договору, банк свої зобов'язання виконав, на ім'я позичальника відкрито картковий рахунок 0980001 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку 114011 про що отримано відповідну розписку Позичальника.

Відповідно до умов договору банк має безумовні права по зупинці або призупинці дії персональної (електронної) карти, визначені у п.3.2.1; невід'ємне право, при виникненні та непогашенні позичальником у визначені даним договором строків несанкціонованого овердрафту, - в односторонньому порядку розірвати зазначений договір, визначене п.3.2.3 та погашати заборгованість за інший рахунок позичальника, на що отримано відповідний дозвіл самого відповідача, регламентований п.2.10.

Позичальник має право, передбачене п.п.4.2.1, 4.2.2 та 4.2.5 договору про відкриття карткового рахунку та використання платіжної карти, при виявленні спірних трансакцій вимагати від банку проведення розслідування; за письмовою заявою отримувати засвідчені копії документів, що підтверджують правильність списання коштів з карткового рахунку та виникнення спірних питань чи спорів з іншими учасниками платіжних систем, а у випадку невиконання банком своїх зобов'язань - розірвати визначений договір у встановленому чинним законодавством порядку. Керуючись розділами 3 та 4 зазначеного договору, банк та позичальник обумовили відповідальність за невиконання своїх обов'язків, акцентуючи при цьому увагу на виконанні банком умов на обслуговування карткового рахунку, електронної платіжної карти, технічної підтримки, безперешкодного доступу позичальника до відкритого рахунка та гарантування банком якісного обслуговування в межах досягнутих домовленостей. Позичальник в свою чергу, підписанням договору підтвердив та гарантував відповідальність за несвоєчасне та неналежне виконання умов договору, повну відповідальність за операції з платіжною картою, визначених у п. п.5.1.1, 5.1.2, та безумовну відповідальність за виникнення несанкціонованого овердрафту, визначену пунктами 5.1.3 та 5.1.4.

26 березня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №009-053154/13- 00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту (далі - кредитний договір).

Згідно п.2.1 кредитного договору банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № 114011 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 19 999 (девятнадцять тисяч дев'ятсот девяносто дев'ять ) гривень 99 копійок із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60 % річних, а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 27 березня 2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору, протягом періоду кредитування, починаючи з 26 березня 2013 року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлюваної кредитної лінії, тобто до 27 березня 2016 року кредитний ліміт, зазначений в п.2.1 договору, щомісяця в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 540, 54 грн., при тому, що перше зменшення кредитного ліміту здійснюється у день нарахування процентів у місяці, наступному за місяцем, в якому був встановлений кредитний ліміт.

Відповідно до п.3.3 кредитного договору відповідач уповноважує банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настання строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору. Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360 (п. 4.2. кредитного договору).

Відповідно до кредитного договору, відповідач має право користуватися кредитними ресурсами в межах встановленого ліміту овердрафту та зобов'язується повернути їх до 27.03.2016 року. Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці - 60 % річних.

Позичальник сплачує проценти щомісяця, один раз на місяць, у день нарахування процентів, на залишок заборгованості. У зазначений строк сплачуються проценти, нараховані за користування кредитними ресурсами в період з попереднього по поточний день нарахування процентів.

Позичальник сплачує проценти за останній звітний період не пізніше терміну повернення кредитних ресурсів.

За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідно до п.3.2, 4.3, 4.4 кредитного договору позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 60% річних з простроченої суми за кожен день прострочення (п. 6.1 кредитного договору). За ненадання позичальником банку у встановлені кредитним договором терміни будь-яких документів, обов'язок надання яких передбачено договором, а також за неповідомлення позичальником банка про факти, вказані в п.5.3 кредитного договору (зміна місця проживання, телефону, прізвища, ім'я, по-батькові тощо), позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від загальної суми отриманих кредитних ресурсів. Банк виконав зобов'язання за договором - 1 та кредитним договором, випустивши платіжну картку Visa Elektron Instant Issue № 114011 та відкривши на неї ліміт овердрафту у сумі 19 999 (девятнадцять тисяч дев'ятсот девяносто дев'ять ) гривень 99 копійок, що підтверджується розпискою Відповідача про отримання картки та заявою про встановлення ліміту овердрафту. Відповідач скористався кредитними коштами, але не виконує свої зобов'язання в повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Таким чином, станом на 23 квітня 2015 року, загальна сума заборгованості за Кредитним договором, складає 38 121 (тридцять вісім тисяч сто двадцять одна) гривня 81 копійка, з яких: заборгованість по кредиту - 7027 гривень 03 копійки; заборгованість по кредиту прострочена 7541 гривень 58 копійок; заборгованість по відсоткам 15 964 гривня 97 копійок; пеня за порушення строків сплати кредиту - 7558 гривень 23 копійки.

Відповідно до п.3.3 кредитного договору, банку має право вимагати дострокового повернення в повному обсязі коштів, виданих у рамках кредитної лінії, і виконання всіх зобов'язань за договором у випадках: позичальник надав банку підроблені документи або документи, що містять неправдиві відомості; позичальник в період дії кредитного договору порушував його умови (несвоєчасно або в неповному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та процентами, відповідно до умов договору; не надав банку будь-які документи, надання яких передбачено п.2.1.1, 3.2, 4.3, 4.4 кредитного договору; не повідомив банк про факти, встановлені в п.5.3 договору); позичальник на вимогу банку не сплатив неустойку (штраф, пеню); позичальник в період дії кредитного договору припускався порушень договірних зобов'язань перед банком по будь-яких інших договорах; на підставі наданих позичальником або інших документів, а також отриманої банком інформації можна зробити обгрунтований висновок про погіршення фінансового стану позичальника відносно його стану на момент укладання договору тощо.

Позивач повідомляв відповідача про існуючу заборгованість за кредитним договором, проте, відповідач ніяк не відреагував і до теперішнього часу заборгованість не погашена.

На підставі вищевикладеного Позивач просив суд позовні вимоги задовольнити та винести рішення, яким стягнути з Відповідача на користь банку суму заборгованості за договором №009-053154/13- 00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 26 березня 2013 року у сумі 38 121 (тридцять вісім тисяч сто двадцять одна) гривень 81 копійка, та суму судових витрат, понесених позивачем при подачі позовної заяви, у сумі 381 гривня 22 копійки.

Представник позивача до зали суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, взявши до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 26 березня 2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 укладено договір №008-Z/012471, про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. 26 березня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №009-053154/13- 00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту. Відповідач скористався кредитними коштами, але не виконує свої зобов'язання в повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Таким чином, станом на 23 квітня 2015 року, загальна сума заборгованості за Кредитним договором, складає 38 121 (тридцять вісім тисяч сто двадцять одна) гривня 81 копійка, з яких: заборгованість по кредиту - 7027 гривень 03 копійки; заборгованість по кредиту прострочена 7541 гривень 58 копійок; заборгованість по відсоткам 15 964 гривня 97 копійок; пеня за порушення строків сплати кредиту - 7558 гривень 23 копійки. Позивач повідомляв відповідача про існуючу заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.612 ч.1 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач після звернення позивача до суду не здійснював ніяких оплат банку та на час розгляду справи заборгованість має місце.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 381, 22 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526, 527, 530, 611, 612, 625, 1049, ЦК України, ст.ст.15, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Криворізької філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за договором у сумі 38 121 (тридцять вісім тисяч сто двадцять одна) грн. 81 коп. та судовий збір у розмірі 381 (триста вісімдесят одна) грн. 22 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: Н. А. Літвіненко