справа № 642/3529/09
провадження № 2-зз/642/10/15
УХВАЛА

09 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши заяву ТОВ Фірми «Рекорд» про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ Фірми «Рекорд» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову стосовно ОСОБА_1. В обґрунтування заявленого клопотання заявником зазначено, що 29.12.2009 року підприємство - Фірма «Рекорд» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю уклало з ОСОБА_1 цивільну угоду купівлі-продажу житлової будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Пархоменка, 1. На час укладання угоди жодних обтяжень та обмежень щодо зазначеного майна, як об'єкту угоди, у відповідному нотаріальному реєстрі не було.

02.12.2014 року Фірма «Рекорд» звернулося до ХМУЮ з заявою про державну реєстрації прав на належне підприємству майно житловий будинок, розташований за адресою: м. Харків, вул. Пархоменка, 1.

05.12.2014 року підприємство отримало відповідь про відмову у державній реєстрації прав на підставі постанови №27152776, дв-7 Ленінського ВДВС ХМУЮ від 17.06.2011 року накладено арешт на зазначене нерухоме майно.

Після звернення до ВДВС було отримано інформацію, що на виконанні ВДВС знаходиться виконавче провадження з виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Враховуючи викладене, Фірма «Рекорд» просить скасувати заходи забезпечення позову щодо накладення арешту на житлову будівлю, розташовану за адресою: м. Харків, вул.. Пархоменка, 1, оскільки будучи власником, не має змоги вільно користуватися та розпоряджатися належним майном на власний розсуд.

До судового засідання сторони не зявилися, однак відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом КС «Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості. Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2009 року позовні вимоги КС «Україна» задоволені.

В процесі розгляду вищевказаної цивільної справи заходи забезпечення позову судом не вживалися, даних, які б свідчили про накладення арешту на житлову будівлю, розташовану за адресою: м. Харків, вул.. Пархоменка, 1, в матеріалах справи відсутні.

Заявником, у свою чергу, не було надано доказів щодо накладення Ленінським районним судом м. Харкова арешту на житлову будівлю, розташовану за адресою: м. Харків, вул.. Пархоменка, 1.

Враховуючи, що заявником не надано доказів накладення Ленінським районним судом м. Харкова арешту на житлову будівлю, розташовану за адресою: м. Харків, вул.. Пархоменка, 1, а матеріали цивільної справи не містять жодних даних про вжиття заходів забезпечення позову в процесі розгляду цивільної справи, підстав для задоволення заяви ТОВ Фірма «Рекорд» про скасування заходів забезпечення позову немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ Фірми «Рекорд» про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Бондаренко