Провадження № 2/127/7891/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 28.07.2007 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 22.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Карину, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя не склалось, у звязку з тим, що часто виникають сварки та конфлікти, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Шлюб існує формально, тому позивач дійшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

В судове засіданні позивач не зявилася, надала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе позов задовольнити.

Матеріалами справи встановлено, що 28.07.2007 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 22 (а. с. 4).

Сімейне життя не склалось, у звязку з тим, що часто виникають сварки та конфлікти, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Шлюб існує лише формально, тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України.

Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Задорожна) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.07.2007 року у виконавчому комітеті Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 22.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя О.О. Жмудь