Справа № 316/2433/15-ц
Провадження № 2/316/1046/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Вільямовській Н.О., при секретарі Журавльовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 борг у розмірі 28649,67 грн., судовий збір у розмірі 487,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачка у позові зазначила, що 10.09.2015 року відповідачка ОСОБА_2 взяла у неї в борг кошти в сумі 28350 грн. про що написала розписку, в якій зобовязалась повернути суму боргу до 19.09.2015 року. Після спливу терміну повернення боргу, позивачка неодноразово зверталась до ОСОБА_2 з вимогою повернути борг, але відповідачка сплачувати борг в добровільному порядку відмовляється. Тому позивачка змушена була звернутись до суду.

В судове засідання позивачка не зявилась, надавши заяву про слухання справи у її відсутність за участю її представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, пояснивши суду, що зазначені кошти вона не брала, а зазначену розписку написала в рахунок нестачі по банківським платіжним дорученням, так як той час працювала у ОСОБА_4

Суд, вислухавши пояснення, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об`єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

10.09.2015 року відповідач ОСОБА_2 згідно розписці взяла в борг у позивачки грошові кошти у розмірі 28350 грн. на строк до 19.09.2015 р. Але після закінчення строку повернення коштів і на момент розгляду справи позику не повернуто, що не оспорюється відповідачем по справі (а.с. 4).

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином між позивачкою та відповідачкою укладений договір позики.

Позивачка неодноразово зверталась до ОСОБА_2 з вимогою повернути борг, але відповідачка сплачувати борг в добровільному порядку відмовляється.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються наданими доказами.

В позовній заяві позивачкою наданий розрахунок інфляційних витрат за період з 20.09.2015р. по 30.09.2015р. в сумі 239,09 грн. та 3% річних за період з 20.09.2015р. по 15.10.2015р. в сумі 60,58 грн., який суд вважає вірним та приймає до уваги (а.с.3 ).

У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 487,20 грн.

Керуючись ст.625, 1046, 1049 ЦК України, ст.. ст.. 10, 57-60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 28350 грн. в рахунок погашення суми боргу, 60,58 грн. 3% річних від простроченої суми, 239 грн. - інфляційні витрати та сплачений судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. О. Вільямовська