Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 695/1298/15-ц

номер провадження 2/695/735/15

05 червня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі :

головуючого - судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добросвіт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення відсотків за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

КС Добросвіт звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення відсотків за кредитом в сумі 40906,06 грн.

Свою заяву позивач пояснює тим, що 23.01.2008 року відповідач ОСОБА_2 уклав кредитний договір № 00019 з КС «Добросвіт» та отримав кредит в сумі 10000,00 грн., строком на 36 місяців, під 36% річних на умовах сплати відсотків за користування кредитом та частину кредиту в розмірах і за графіком, встановленим кредитним договором з терміном остаточного погашення не пізніше 23.01.2011 року.

В якості забезпечення позичальником своїх зобовязань за кредитним договором між позикодавцем та позичальником та гр.. ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки № 00019/1, № 00019/2 від 23.01.2008 року. За умовами вищезазначених договорів поруки поручителі поручилися перед позикодавцем за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором.

Зобовязання за кредитним договором позичальником виконувалися не належним чином, в строки передбачені договором кредит та відсотки за користування кредитним коштами не сплачувалися.

23.12.2009 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси вирішено стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС «Добросвіт» заборгованість за кредитним договором в сумі 22414,13 грн. Зазначене рішення суду набрало законної сили, а обставини які ним не встановлені відповідно до ст.61 ЦПК України не підлягають новому дослідженню. Винесене рішення суду не припинило кредитні зобовязання між сторонами, оскільки останні припиняються в результаті належного виконання грошового зобовязання.

Заборгованість позичальника по відсотках за користування кредитним коштами непогашена та за період з 26.12.2009 року по 15.10.2014 року становить 40906,06 грн..

22.05.2015 року на адресу суду від представника позивача була направлена заява про відмову від частини позовних вимог, а саме відмова щодо стягнення з ОСОБА_3 солідарно на користь КС «Добросвіт»відсотків за користування кредитними коштами за кредитним договором № 00019 від 23.01.2008 року за період з 26.12.2009 року по 15.10.2014 рік в розмірі 40906,06 грн.. Оскільки рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 14.04.20154 року визнано недійсним договір поруки № 00019/2 від 23.01.2008 року укладений між КС «Добросвіт» ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В іншій частині позовні вимоги залишити без змін.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала зменшені позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи ставилися судом до відома.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору від 23.01.2008 року за № НОМЕР_1 «Добросвіт» надала ОСОБА_2 кредит у розмірі 10000,00 грн., строком на 36 місяців у тимчасове користування під 36% річних.

Відповідно до договору поруки від 23.01.2008 року за № 00019/1 та № 00019/2 укладеного між КС «Добросвіт» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 поручитель поручається перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором.

Станом на 15.10.2014 року загальна заборгованість по відсоткам відповідачів перед позивачем складає 40906,06 грн..

Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 14.04.2015 року, визнано недійсним договір поруки № 00019/2 від 23.01.2008 року укладений між КС «Добросвіт» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Відповідно до ч. 1 ст.. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 409,06 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 208 215, 224 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідн., НОМЕР_3, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Кредитної спілки «Добросвіт» відсотки за користування кредитним коштами за кредитним договором № 00019 від 23.01.2008 року за період з 26.12.2009 року по 15.10.2014 рік в розмірі 40906,06 грн..

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Добросвіт» судовий збір в розмірі 409,06 грн..

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В. О. Таратін