Справа № 521/7977/15-ц
Номер провадження 2/521/3890/15
У Х В А Л А

"10" червня 2015 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Державного нотаріусу Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним, визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2015 р. представник ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якый просив визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1, що в цілому складається з однієї кімнати, загальною площею 32,2 кв.м., в ому числі житловою площею 16, 8 кв.м., укладеним між ОСОБА_4В, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5В,, зареєстрований в реєстрі за № 4-3276, удаваним, а саме договором купівлі-продажу, визнати сіпльною сумісною власністю подружжя (ОСОБА_6 та ОСОБА_2О.) ? частину зазначеної квартири, визнати долю її сина у вказаній квартирі у розмірі ? частина та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/16 частку цієї квартири в порядку спадкування за законом після смерті її сина, ОСОБА_6

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2015 р. зазначену позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, яку було отримано представником позивача 09.06.2015 р.

09.06.2015 р. до суду надійшла заява, у якій зазначені недоліки було усунуто з доданими квитанціями про сплату визначеної судом суми судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі зазначеного, позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, вона підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

При таких обставинах, відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України вважаю, що попереднє судове засідання у цій справі є необхідним.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 64 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі, позивачу у судове засідання належить представити до суду наявні оригінали документів, копії яких додані до заяви.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, відповідач зобовязаний подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання.

При таких обставинах, суддя відкриває провадження у справ і призначає справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 118-120, 122, 127, 130 ЦПК України,

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Державного нотаріусу Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним, визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити попереднє судове засідання о 09 годині 30 хвилин 25 червня 2015 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 червня 2015 року або під час попереднього судового засідання письмові заперечення на позовну заяву з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються і наданням суду таких доказів.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам та третій особі.

Позивачу, відповідачам та третій особі в попередньому судовому засіданні мати при собі паспорт (інші документи, що посвідчують особу, довіреність) та оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви або до заперечень на позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції щодо недотримання правил підсудності подається в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: