У х в а л а

іменем україни

28 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області про стягнення заборгованості за договором підряду за касаційними скаргами Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області та першого заступника прокурора Київської області в інтересах Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Київської області від 27 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом до Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області про стягнення заборгованості за договором підряду на загальну суму 5 024 297, 97 грн.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2014 року позов задоволено.

Стягнуто із Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по 1 256 074 грн. 49 коп. кожному.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 27 січня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто із Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованість за договором підряду у розмірі 1 015 454 грн. 09 коп. кожному.

Вирішено питання про розподіл судового збору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У касаційних скаргах Крушинська сільська рада Васильківського району та перший заступник прокурора Київської області просять скасувати ухвалені судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вирішуючи спір, суди, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, дійшли обґрунтованого висновку про те, що відповідач взяті на себе зобов'язання по договору підряду, укладеному із позивачами, не виконав та не оплатив виконану роботу за договором, тому є всі підставі для стягнення заборгованості.

Доводи касаційних скарг є ідентичними із доводами апеляційної скарги, на які суд апеляційної інстанції дав вичерпну відповідь, а тому законність та обґрунтованість судових рішень не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Київської області від 27 січня 2015 року слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області та першого заступника прокурора Київської області в інтересах Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області відхилити.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Київської області від 27 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. Горелкіна
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко