Справа № 546/529/15-ц
Номер провадження 2/546/249/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати його шлюб з відповідачкою, посилаючись при цьому на те, що 12 березня 1994 року він уклав шлюб з відповідачкою. Внаслідок відсутності взаєморозуміння, несумісність характерів сімя розвалилася і відновлення її неможливе. З жовтня 2013 року сторони припинили подружні відносини. Спільних неповнолітніх дітей вони не мають.

В судове засідання позивач не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином у встановленому законом порядку була повідомленою про час і місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи за її відсутності, про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову до суду не подала.

За таких обставин суд визнав за можливе відповідно до положень Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України здійснити заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши юридичну оцінку доказам у справі, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з таких підстав:

судом було встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 12 березня 1994 року у Решетилівському р/в РАГС Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Із позовної заяви, яка не заперечується відповідачкою, вбачається, що внаслідок відсутності спільних поглядів на життя і несумісність характерів взаємовідносини між сторонами погіршилися, а з жовтня 2013 року сторони припинили подружні стосунки. Шлюб набув формального характеру, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне проживання сторін та збереження сімї стало неможливими. Перебування у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою протирічить істотним інтересам позивача.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 березня 1994 року у Решетилівському р/в РАГС Полтавської області, актовий запис № 16, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Гришко (в даний час ОСОБА_1) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Заява відповідачки про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий :