Провадження № 2/461/2905/15
УХВАЛА

іменем України

17.12.2015 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

при секретарі Пелех О.А.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Першої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним -

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Першої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійснимз підстав, наведених у ній.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_3 23.11.2015 року помер. Зазначила, що свідоцтво про смерть останнього було видано ОСОБА_5, тобто є всі підстави вважати, що останній є спадкоємцем ОСОБА_3 та правонаступником у даній справі.

Треті особи у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи у разі смерті, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Судом встановлено, що на запит суду від 09.12.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції скеровано копію актового запису про смерть №1727, складеного 23.11.2015 року стосовно ОСОБА_3, з якого вбачається, що останній помер 23.11.2015 року у віці 80 років (лікарське свідоцтво про смерть №1266 від 23.11.2015 року, видане міським патологоанатомічним центром КМК ЛШМД м.Львова). Окрім того, зазначено, що свідоцтво про смерть ОСОБА_3 видане за заявою ОСОБА_5, оскільки останній є сином померлого ОСОБА_3

Таким чином, суд вбачає, що ОСОБА_5 є можливим спадкоємцем відповідача ОСОБА_3, а відповідно до ст.37 ЦПК України є його правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, та те, що дану справу неможливо розглянути у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_3 помер, а його спадщина ще не відкрита, відтак суд дійшов висновку, що провадження у цивільній справі №461/11086/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Першої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним необхіднозупинити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі №461/11086/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Першої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійснимзупинити у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_3 до визначення його правонаступника у встановленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти днів після її проголошення.

Суддя Зубачик Н.Б.