Справа № 461/5742/15-ц
Провадження № 2-п/461/46/15
У Х В А Л А

судового засідання

09.06.2015 року Галицький районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 06.04.2015 року по справі №461/1941/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Львівського відділення №5 про стягнення коштів.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з мотивів викладених у ній.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Дельта Банк» в особі Львівського відділення №5 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить конверт з судовим повідомленням, який повернувся у звязку із закінченням терміну зберігання, а тому судом було винесено заочне рішення.

Відповідно до ст.93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно ст.74 ЦПК України, судова повістка юридичній особі направляється за її місцезнаходженням або за місцезнаходженням її представництва, філії, якщо позов виник у зв'язку з їх діяльністю. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно п.п.2.1, 3.1 положення про Львівське відділення №5 ПАТ «Дельта Банк», відділення є структурною одиницею ПАТ «Дельта Банк», виступає від імені Банку перед третіми особами. Відділення виконує серед іншого операції із залучення у вклади (депозити) коштів та банківських металів від необмеженого кола юридичних і фізичних осіб.

Окрім того, судове повідомлення надсилалось саме на імя ПАТ «Дельта Банк».

Відтак, покликання заявника на направлення судових повідомлень на неналежну адресу є безпідставним та такими, що не заслуговують на увагу, так як судом у встановленому порядку повідомлявся відповідач за адресою Львівського відділення №5, тобто за місцезнаходженням банку.

Крім того, заявник не подав суду жодних інших належних доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві та які б мали істотне значення для вирішення даної справи по суті.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 06.04.2015 року по справі №461/1941/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Львівського відділення №5 про стягнення коштів - залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Стрельбицький В.В.