УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Вінницьке регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про стягнення заборгованості,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницької міського суду Вінницької області від 19 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (далі ПАТ КБ «Надра») звернулось до суду з вказаним позовом, який уточнило в процесі розгляду справи та остаточно просило солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором, процентів за користування кредитом та пені.

На обґрунтування позовних вимог посилалося на те, що 28 серпня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», в особі філії Вінницького регіонального управління (далі - Банк), та ОСОБА_4 укладено споживчий кредитний договір № 28/09/2007/840-КВ/53, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 50 000 дол. США з терміном повернення до 28 вересня 2032 року зі сплатою 12,49 % річних та комісії за управління кредитом у розмірі 1,5 % від суми кредиту; в забезпечення виконання зобов'язань по вказаному кредитному договору 28 вересня 2007 року укладено договори поруки між ОСОБА_5 та Банком, а також між ОСОБА_6 та Банком.

Оскільки позичальник умови договору належним чином не виконував, утворилась заборгованість, яка станом на 04 липня 2014 року становила 75 434, 25 доларів США, що еквівалентно 892 160 грн 87 коп., з яких:

- 49 129,50 дол. США - заборгованість за повернення кредиту;

- 26 304,75 дол. США - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом;

- 44 077грн 69 коп. - пеня.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2014 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором № 28/09/2007/840-КВ/53 від 28 вересня 2007 року в розмірі 75 434, 24 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 04 липня 2014 року еквівалентно 892 160 грн 87 коп., та пеню за порушення строку сплати ануїтетного платежу у розмірі 44 077 грн 69 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, мотивуючи свої доводи порушенням судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечення на касаційну скаргу прокуратури Вінницької області, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, залишаючи без змін рішення місцевого суду про задоволення позову, керуючись ст. ст. 526, 530, 554, 1054 ЦК України та врахувавши укладені між сторонами договори поруки, дійшов висновку про доведеність позову в частині неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

Доводи касаційної скарги стосовно порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права є необґрунтованими та безпідставними, оскільки заява про збільшення позовних вимог була надана до суду в липні 2014 року, і заявником розрахунки Банку спростовані не були, на чому також наголошував і апеляційний суд; при цьому відмова у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про призначення судово-економічної експертизи у цій справі була мотивована місцевим судом в ухвалі від 19 листопада 2014 року (а. с. 50-51, т. 2).

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами попередніх інстанцій були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Інші доводи касаційної скарги фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій щодо їх оцінки та не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Вінницької міського суду Вінницької області від 19 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана