У Х В А Л А

05.02.2015 Справа №607/18503/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16 січня 2014 року по справі за позовом приватного підприємства "Загребелля" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2014року вирішено: Позов приватного підприємства "Загребелля" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 користь приватного підприємства "Загребелля" заборгованість за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1694 грн. 18 коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь приватного підприємства "Загребелля" сплачений позивачем судовий збір у розмірі 229грн. 40 коп.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, що судові засідання відбувалися за час відсутності відповідачів, тому вони не мали можливості надати свої пояснення суду та представити докази для оцінки, крім того не погоджується із прийнятим рішенням щодо солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги. Зазначена обставина не дозволила відповідачам у праві реалізувати свої процесуальні права, а також порушила принцип змагальності сторін. Вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи.

В судове засіданні заявник не з"явився з невідомих на те суду причин, хоча про дату та час слухання справи повідомлявся судом належним чином.

Представник позивача приватного підприємства "Загребелля" в судове засідання не з"явився з невідомих на те суду причин, хоча про дату та час слухання справи повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Беручи до уваги зміст заяви відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, а рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.01.2014 року по даній справі скасувати. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16 січня 2014 року по справі за позовом приватного підприємства "Загребелля" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території задовольнити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16 січня 2014 року по справі №607/18503/13-ц за позовом приватного підприємства "Загребелля" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території - скасувати.

Справу призначити до розгляду на 04 березня 2015року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

Головуючий Дуда О.О.