Справа № 2-33/03
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого документа

25 травня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд у складі: головуючого Ільтьо І. І., при секретарі: Куні О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово подання начальника МВ ДВС Ужгородського МРУЮ про видачу дубліката виконавчого листа № 2-869/02, виданого 08.01.2003 року Берегівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частини всіх вдів заробітку щомісячно,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-869/02, який видано на підставі рішення Берегівського районного суду від 03 січня 2003 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Берегівського районного суду від 03.01.2003 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, та стягнуто в її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_1 01.01.2001 рокув розмірі 1/3 частини його заробітку та доходу щомісячно, починаючи з 22.11.2002 року і до досягнення дитиною повноліття.

13.01.2013 року нею отримано виконавчий лист по вищевказаній справі, після чого його було здано в Державну виконавчу службу Берегівського РУЮ, де він був втрачений. В зв'язку з цим просить видати дублікат виконавчого листа, для предявлення його до виконання.

Представник МВ ДВС Ужгородського РУЮ в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1. В. в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

У відповідності до частини 2 статті 370 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Так, відповідно до вказаної норми закону, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення зазначеного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи № 2-33/03, подання, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 2-869/02, який виданий Берегівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частини всіх вдів заробітку щомісячно, було втрачено.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має видати дублікат виконавчого листа.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-869/02, виданого на підставі рішення Берегівського районного суду від 03.01.2003 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4.