АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3368/15 Головуючий 1 інст. Оксененко В.А.
Категорія : трудові Доповідач - Черкасов В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого судді - Черкасова В.В.

суддів - Кокоші В.В., Бобровського В.В.,

за участю секретаря Лашаковій Д.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали цивільної справиза позовом ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки в розрахунку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 18 березня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 03 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Московського районного суду м.Харкова від 18 березня 2015 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто зі СТДВ «Гарантія» на користь позивача невиплачену заробітну плату в розмірі 5 440,80 грн., суму середнього заробітку за весь час затримки в розмірі 9 314,64 грн. та суму індексу інфляції 2 883,62 грн. В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

При проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду апеляційної інстанції від 03 червня 2015 року, у резолютивній частині рішення встановлена наявність технічної помилки, а саме: замість: «(код ЄДРПОУ №21130899)» вказано: «(код ЄДРПОУ №21190899)».

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи знаходить необхідним виправити допущену технічну помилку.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Допущена судовою колегією апеляційного суду помилка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303,304, 219, 313, 319, 324 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області від 03 червня 2015 року.

Замість зазначення у резолютивній частині рішення при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області від 03 червня 2015 року: «(код ЄДРПОУ №21190899)» вказати: «(код ЄДРПОУ №21130899)»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого касаційного спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: