Справа № 388/575/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

02.06.2015

Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого-судді Бойка П.М.

при секретарі Марченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинській справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що він приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в 1987 році, що відповідно до положень ст..55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» надає йому право на призначення пенсії із зниженням пенсійного віку на 8 років (дублікат посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році серії НОМЕР_1), виданого 19 травня 2010 року Кіровоградською обласною державною адміністрацією).

09 червня 2015 року заявник має право на оформлення пенсії із зниженням пенсійного віку.

При зверненні до Управління Пенсійного фонду в Долинському районі Кіровоградської області з цього приводу, його повідомили про те, що в трудовій книжці, військовому квитку та архівній довідці про прийняття участі ліквідації на ЧАЕС є розбіжності в написанні прізвища, а саме не вірно зазначено його прізвище російською мовою. Вказані обставини стали підставою для звернення з заявою до суду.

Свої вимоги підтримав в судовому засіданні.

Представник відділення Долинського Пенсійного фонду не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

В трудовій книжці НОМЕР_2, заповненої ОСОБА_3 12 лютого 1987 року та архівній довідці від 27.01.2014 року № 25040, виданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України не вірно зазначено прізвище заявника російською мовою «ОСОБА_1» (а.с.8-12, 13).

В паспорті серії НОМЕР_3 зазначено прізвище заявника українською мовою як ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в тому числі факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім"я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В частині задоволення вимоги належності ОСОБА_1 війського квитка НОМЕР_4 слід відмовити, оскільки відповідно до ч.3 ст..256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі військового квитка судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно поданих доказів достатньо даних для встановлення юридичного факту.

Керуючись ст.ст.218, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовільнити частково.

Вважати встановленим факт належності ОСОБА_1 (ОСОБА_1) трудової книжки НОМЕР_2, заповненої ОСОБА_3 12 лютого 1987 року, виданої з зазначенням прізвища ОСОБА_1 (рос.), архівної довідки від 27.01.2014 року № 25040, виданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України де зазначено прізвище «ОСОБА_1 (рос.)».

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду П. М. Бойко