Справа №551/1187/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2015 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Кулинченко О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними. Після розірвання шлюбу прохала залишити їй набуте у шлюбі прізвище «Камінська».

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що подружні відносини з відповідачем не склались через відсутність взаєморозуміння та поваги. Дітей подружжя не має, але розривати шлюб в органах РАЦС відповідач відмовляється.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, наполягала на його задоволенні. До пояснень наведених нею у позовній заяві додала, що відносини з відповідачем погіршились в наслідок зловживання ним алкоголем та постійних сварок на цьому ґрунті. Більше одного місяця подружжя проживає окремо один від одного, відносини не підтримують, ведуть окреме домогосподарство.

Сторони намагались розірвати шлюб в добровільному порядку через органи РАЦС та 16 листопада 2015 року подали заяви про розірвання шлюбу, але відповідач в подальшому відкликав свою заяву, що й стало причиною звернення позивача до суду.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, просив розірвати шлюб, повністю підтвердив пояснення позивача. Зазначив, що дійсно відкликав раніше подану ним заяву до відділу РАЦС бажаючи примиритись з позивачем.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, а тому позов підлягає задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сердюк) ОСОБА_3 07 травня 2011 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-КЕ № 077991, виданим у день реєстрації шлюбу відділом ДРАЦС ОСОБА_4 РУЮ Полтавської області, актовий запис № 16 (а.с.6).

Від шлюбу сторони дітей не мають, згідно пояснень сторін позивач у стані вагітності не перебуває. На ґрунті погіршення взаєморозуміння та частих сімейних сварок протягом останнього місяця подружжя проживає окремо один від одного. Сторони порізно ведуть домогосподарство, а отже останнім часом шлюб має формальний характер.

Проти розірвання шлюбу сторони не заперечують, кожна зі сторін просить розірвати шлюб, майнових претензій один до одного не висловлюють.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам кожного з них, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

На прохання позивача, відповідно до вимог ст. 113 СК України, суд вважає необхідним залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище «Камінська».

Судові витрати понесені позивачем, у вигляді сплаченого нею судового збору у розмірі 487,20 грн. суд, керуючись приписами ст. 88 ЦПК України, повістю покладає на відповідач пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану громадян ОСОБА_4 районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 16, між ОСОБА_2, який народився 21 лютого 1984 року в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сердюк) ОСОБА_3, яка народилась 19 серпня 1979 року в смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «Камінська».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 - 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. на відшкодування сплаченого нею судового збору.

Копію судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 районного управління юстиції у Полтавській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд в 10 денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап