Єдиний унікальний номер 341/327/13-ц
Номер провадження 2/341/11/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Гаполяка Т.В.

секретаря - Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Галичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» про визнання поруки припиненої, суд -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21 травня 2008 року № 1, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСибБанк», та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» про визнання поруки припиненої.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 позов заперечив з огляду на те, що його довірителем ОСОБА_1 не отримувались кредитні кошти і підпис на заяві № 31 від 21 травня 2008 року про отримання кредиту за кредитним договором від 21 травня 2008 року № 1, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСибБанк» поставлено не ОСОБА_1 Представником заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. Просить витребувати у позивача для проведення експертизи оригінал заяви № 31 від 21 травня 2008 року про отримання кредиту за кредитним договором від 21 травня 2008 року № 1, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСибБанк».

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2015 року клопотання задоволено. Призначено у справі почеркознавчу експертизу. Для проведення експертизи витребувано у позивача оригінал кредитного договору від 21 травня 2008 року № 1, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСибБанк» з оригіналами усі додаткових угод, оригінал заяви № 31 від 21 травня 2008 року про отримання кредиту за згаданим кредитним договором.

Запропоновано відповідачу ОСОБА_1 зявитись в судове засідання задля відібрання експериментальних зразків підпису, надати вільні зразки підпису.

На виконання даної ухвали у ОСОБА_1 відібрано експериментальні зразки підпису. ПАТ «Дельтабанк» вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 137, 143 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Реалізовуючи ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2015 року, якою призначено у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» про визнання поруки припиненої - почеркознавчу експертизу, поставити на вирішення експертів наступне питання:

· чи виконано два підписи від імені ОСОБА_1 у нижньому лівому куті заяви на видачу готівки № 31 від 21 травня 2008 року, ОСОБА_1, чи іншою особою?

У розпорядження експертів надати т. 2 цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» про визнання поруки припиненої, в якому наявні:

· копія заяви на видачу готівки № 31 від 21 травня 2008 року у якій у нижньому лівому наявні два підписи від імені ОСОБА_1, що є обєктом дослідження (т. 2 а.с. 118). Оригінал заяви судом не здобуто;

· порівняльний матеріал, зокрема, заяви ОСОБА_1, подані до суду у звязку з розглядом даної справ, які містять умовно вільні зразки підпису ОСОБА_1 (т.2 а.с. 54, 146);

· порівняльний матеріал, зокрема, відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 194-199).

Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього службових обов'язків та завідомо неправдивий висновок.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, якому роз'яснити, що у випадку не проведення оплати вартості експертизи, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Для оплати за експертизу експерту необхідно скерувати відповідачу ОСОБА_1 рахунок.

Сторонам роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя:ОСОБА_4