Справа № 161/2696/15-ц
Провадження № 2/161/1522/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Олексюка А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.08.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 укладений кредитний договір № б/н, за яким останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

21.07.2014 року отримав відповідь Луцької районної державної нотаріальної контори за вих. № 568/02-14 від 09.07.2014 року, в якій вказано, що спадкоємці померлого ОСОБА_4 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались, спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк».

Вказує, що відповідачі в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки постійно проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед позивачем становить суму в розмірі - 7963,14 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 7611,36 грн., заборгованість за відсотками - 351,78 грн.

На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі - 7963,14 грн. та понесені судові витрати по справі в розмірі - 243,60 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належними чином, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не з'явились по наявних матеріалах справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

21.08.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 укладений кредитний договір № б/н, за яким останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 10-16).

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.02.2014 року (а.с. 21).

Згідно відповіді Луцької районної державної нотаріальної контори за вих. № 568/02-14 від 09.07.2014 року вбачається, що спадкоємці померлого ОСОБА_4 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались, спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 26).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

05.11.2014 року позивач надіслав відповідачам лист-претензію, згідно якого пред'явив вимоги до спадкоємців (а.с. 28-30).

З копій паспортів позичальника ОСОБА_4 та відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається, що адресою реєстрації значиться: АДРЕСА_1 (а.с. 17-20).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

П. 1 ст. 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Таким чином, враховуючи, що відповідачі являються спадкоємцями після смерті спадкодавця ОСОБА_4 та в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки постійно проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.08.2006 року в розмірі - 7963,14 грн.

Крім того, в порядку ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідачів в користь позивача сума в розмірі 2834,03 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056, 1218, 1268, 1282 Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість згідно кредитного договору № б/н від 21.08.2006року в розмірі - 7963 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят три) гривні 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок по 81 (вісімдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк