Справа № 138/2071/15-ц
Провадження №:2/138/914/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 м. Могилів Подільський

Могилів Подільський міськрайонний суд Вінницької області, у складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.М.,

розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ :

В проваджені суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Сторони спору та треті особи в судове засідання не зявились.

Позивач подала суду клопотання про зупинення провадження у даній справі, з якого слідує, що позивач просить зупинити провадження у даній справі до вирішення її скарги на постанову ВДВС Могилів-Подільського МРУЮ про передачу майна стягувану ОСОБА_2 від 13.05.2014. Скаргу розглядає суддя Цибульський О.Є. і її розгляд призначено на 07.12.2015. В клопотання також просила провести судовий розгляд за її відсутності.

Відповідач надала суду заяву про відкладення розгляду справи, в звязку із зайнятістю її представника.

Треті особи не повідомили суд про причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, враховуючи зміст матеріалів справи суд, вважає, що клопотання слід задовольнити враховуючи таке.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульського О.Є. знаходиться скарга ОСОБА_1 на постанову ВДВС Могилів-Подільського МРУЮ про передачу майна стягувану ОСОБА_2 від 13.05.2014 (провадження № 4-с/138/4/15, справа № 138/1220/13-ц). Розгляд скарги призначено на 07.12.2015.

Враховуючи ту обставину, що саме в ході здійснення виконавчого провадження відповідач ОСОБА_2 набула права на спірне майно, та враховуючи суть позовних вимог в даній справі суд, вважає, що розгляд і вирішення вказаної вище скарги може вплинути на рішення у даній цивільній справі, а тому провадження у справі слід зупинити на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.201, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі№ №138/2071/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно до вирішення скарги ОСОБА_1 на постанову ВДВС Могилів-Подільського МРУЮ про передачу майна стягувану ОСОБА_2 від 13.05.2014 (провадження № 4-с/138/4/15, справа № 138/1220/13-ц).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ