Справа № 215/1467/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

за участю секретаря - Янішевської М.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

01.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування вказує, що 25.11.2006 року з відповідачем зареєстровано шлюб у Тернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 632. 20.11.2012 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_3 участі у вихованні доньки не бере, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не бажає виконувати рішення суду щодо стягнення аліментів, за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.11.2014 року був засуджений за ст.. 164 ч.1 КК України. Станом на 05.03.2015 рік борг по невиплаченим аліментам складає 35514,42 грн., тому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини, які викладені в позові, просить задовольнити позов.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні на позові наполягає, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, підтвердив, що дійсно з дитиною не спілкується, участі у вихованні не приймає, не відвідує школу та не цікавиться життям дитини.

Представник третьої особи ОСОБА_5, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та висновок виконкому Тернівської районної у місті ради від 14.05.2015 року, не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження - а.с.7.

Відповідач за період з травня 2008 року по теперішній час не відвідує неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, життям дитини не цікавиться, її вихованням не займається, що підтверджується актом від 09.03.2015 року, підписаного сусідами та завіреного майстром дільниці ТОВ «УЮТ-2011 » - а.с. 14.

Згідно довідки № 65 від 10.03.2015 року Криворізької загальноосвітньої школи I-III ступенів № 48 Криворізької міської ради Дніпропетровської області, яка дана учениці ОСОБА_4. 2-Б класу в тому, що батько дійсно не приймає участі у вихованні дитини протягом 2014-2015 навчального року, а саме: не відвідує батьківські збори, не спілкується з учителями та адміністрацією школи - а.с. 12.

Згідно вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.11.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 164 ч.1 КК України за ознаками злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік - а.с. 10.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України згідно норм якої - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він… ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно висновку Виконкому Тернівської районної у місті ради від 14.05.2015 р. наявність якого є обов'язковим згідно ст.19 Сімейного кодексу України, ОСОБА_4 участі у вихованні своєї дитини не приймає, ухиляється від сплати аліментів на свою дитину, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток; не спілкується з дитиною в обсязі, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює належних умов для розвитку малолітньої дитини, тобто ухиляється від участі у вихованні своєї дитини - а.с. 26.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не піклується про стан здоров'я дитини, не забезпечує належними умовами для проживання та продуктами харчування, що визнано відповідачем, тому суд вважає необхідним позов задовольнити та позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України, ст.ст.59-60 ЦК України, ст.ст.10, 27, 60, 79, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

суддя: