Номер провадження 2/754/3303/15
Справа №754/6575/15-ц
08.06.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "ФОРУМ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "ФОРУМ" Ларченко І.М. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ "Банк "ФОРУМ" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.09.2007 року між АКБ "ФОРУМ", правонаступником якого є ПАТ "Банк "ФОРУМ" та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №0198/07/21-CLb, відповідно до умов якого Банк надав відповідачці ОСОБА_2 кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в сумі 199 500,00 доларів США строком по 10.09.2017 року із сплатою 13% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 10.09.2007 року між АКБ "ФОРУМ" та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки №0198/07/21- CLb, відповідно до умов якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідачка ОСОБА_2 кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 324 216,48 доларів США та 5000,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 324 216,48 доларів США та 5000,00 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність, за наявних у справі матеріалів.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 10.09.2007 року між АКБ "ФОРУМ", правонаступником якого є ПАТ "Банк "ФОРУМ", з однієї сторони, та ОСОБА_2, з другої сторони, був укладений Кредитний договір №0198/07/21-CLb.
Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав відповідачці ОСОБА_2 кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в сумі 199 500,00 доларів США строком по 10.09.2017 року із сплатою 13% річних.
17.09.2010 року між ПАТ "Банк "ФОРУМ" та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду 1 до Кредитного договору №0198/07/21-CLb.
Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору в останній редакції, передбаченій Додатковою угодою № 1 від 17.09.2010 року, ліміт кредитування за кредитною лінією зменшується згідно з графіком (Додаток № 1 до Договору), який є невід'ємною частиною Кредитного договору. Повернення кредитних коштів здійснюється на відкритий Позичальнику рахунок. Відповідно до п. 2.6 Кредитного договору - проценти за користування кредитними коштами Позичальник зобов'язався сплачувати самостійно на рахунок щомісячно, не раніше 1-го числа та не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Якщо цей день випадає на вихідні або святкові дні, проценти за користування кредитом Позичальник сплачує у перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 10.09.2007 року між АКБ "ФОРУМ", правонаступником якого є ПАТ "Банк "ФОРУМ" та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки №0198/07/21- CLb, відповідно до умов якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі та зобов'язується в разі невиконання/порушення Боржником своїх зобов'язань, погасити існуючу заборгованість за кредитом, а саме: повернути суму кредиту, нараховані проценти, можливі штрафні санкції та інші платежі, передбачені Кредитним договором.
Згідно п. 3.1 Договору поруки, у випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору та Договору поруки Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Як вбачається з письмових матеріалів справи Відповідачка ОСОБА_2 зобов'язання за Кредитним договором не виконує, суму кредиту не повертає та не сплачує проценти за користування кредитними коштами.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно п. 3.2.2 Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитним коштами.
Крім того, за змістом п. 2.4 Кредитного договору, несплата Позичальником процентів в терміни, встановлені п. 2.6 Кредитного договору, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення Банком стягнення на заставлене майно.
Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.
Крім того, відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) є договір іпотеки будівлі мучного цеху, загальною площею 266,10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, заставною вартістю 1034058,00 грн., що належать майновому поручителю ТОВ «Південна продовольча група».
Згідно п. 3.3.7 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний протягом дії Кредитного договору застрахувати предмет застави на користь Банку. Однак, ні відповідачкою ОСОБА_2, ні майновим поручителем не надано підтвердження страхування об'єкту іпотеки, як це передбачено п. 3.3.7 Кредитного договору.
Відповідно до п. 4.4 Кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3 (крім п.3.3.2) Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5000,00 грн.
В зв'язку з неналежним виконанням Позичальником своїх зобов'язань, станом на 02.04.2015 року заборгованість Відповідачки ОСОБА_2 за Кредитним договором становить 324 216,48 доларів США та 5000,00 грн., з яких:
· 25 426,35 доларів США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів;
· 58 668,00 доларів США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів;
· 11 946,40 доларів США - прострочена заборгованість по нарахованим процентам;
· 971,76 доларів США - поточна заборгованість по нарахованим процентам;
· 13 807,05 доларів США - сума пені;
· 5000,00 грн. - штраф за порушення умов п. 3.3.7 Кредитного договору.
Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачка ОСОБА_2 умови Кредитного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачів солідарно підлягає стягненню борг за договором кредиту на загальну суму 324216,48 доларів США, що за курсом НБУ становить 2607258,80 грн., та 5000,00 грн.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в дохід держави судовий збір у розмірі 1827,00 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, Конституцією України, ст. 14, 192, 203, 215, 524, 525, 526, 527, 533, 543, 553, 554, 628, 629, 638, 1054, 1056 ЦК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "ФОРУМ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "ФОРУМ" Ларченко І.М. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "ФОРУМ" заборгованість за Кредитним договором від 10.09.2007 року на загальну суму 324216, 48 доларів США, що за курсом НБУ становить 2607258, 80 грн., та 5000, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1827, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1827, 00 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: