Справа № 559/903/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Антонюк І.В.

за участю представника позивача адвоката Боржецького О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про стягнення банківського вкладу та процентів на суму вкладу

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 31 жовтня 2014 року він уклав з Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" (ПАТ "КБ "Надра") в особі Зборщик Л.С. договір банківського вкладу (депозиту) без поповнення НОМЕР_3, оформлений в рамках Пакету послуг «Новий ПУ «базовий+»». Згідно з умовами договору ним було передано, а банком прийнято грошову суму в розмірі 3000 євро. Відповідна сума в іноземній валюті 31 жовтня 2014 року була перерахована на депозитний рахунок НОМЕР_3. За умовами договору банк зобов'язався 31 січня 2015 року повернути позивачу вклад та сплатити 10% річних. 2 лютого 2015 року позивач написав заяву (повідомлення) начальнику відділення № НОМЕР_1 «КБ «Надра» Зборщик Л.С. про намір більше не поновлювати відповідний договір і просив повернути суму валютного депозиту та нарахованих по ньому процентів. Оскільки позивач звернувся із заявою про відмову від продовження строку розміщення вкладу на новий термін вже після закінчення дії Договору (після 31.01.2015 року), то згідно з п. 4.8 Договору строк розміщення вкладу було продовжено на такий самий період, тобто ще на три місяці. Відповідно до п.4.4 Договору в разі пролонгації строку розміщення вкладу проценти за користування вкладом сплачуються банком в останній день закінчення кожного пролонгованого періоду розміщення вкладу. Однак банк відмовився видати відповідні кошти у день його звернення та ніякої відповіді на його заяву він не отримував. Просить стягнути з відповідача суму банківського депозиту в розмірі 3000 євро, проценти на банківський вклад у розмірі 130,71 євро та 3 % річних за порушення грошового зобов'язання - у розмірі 16,43 євро.

В судовому засідання позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Боржецький О.Л. повністю підтримали позовні вимоги із вказаних підстав. Просять позовні вимоги задоволити в повному обсязі та стягнути судові витрати.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання повторно не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів..

Суд вислухавши доводи позивача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2014 року між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_2 було укладено договір НОМЕР_5 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг "Новий ПУ "Базовий+". Згідно умов договору строк розміщення вкладу 3 місяці (а.с.7-8).

ОСОБА_2 31.10.2014 року перераховано з поточного рахунку та депозитний рахунок НОМЕР_4 Євро, що підтверджується квитанцією №6706 (а.с.9)

02 лютого 2015 року ОСОБА_2 подав до ПАТ КБ "Надра" заяву про відмову від автоматичного продовження строку депозиту НОМЕР_5 та проханням про повернення суми депозиту та нарахованих відсотків (а.с.10)

Згідно розрахунку відсотків на суму вкладу за період з 31 жовтня 2014 року по 08 квітня 2015 року (по день звернення до суду з позовною заявою) відсотки по вкладу становлять 130 євро 71 євроцентів. (а.с.11)

Згідно розрахунку 3 відсотків річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов'язання за період з 31 жовтня .2014 року по 08 квітня 2015 року (по день звернення до суду з позовною заявою) відсотки по вкладу становлять 16 євро 43 євроцентів. (а.с.12)

Витрати на правову допомогу, відповідно до договору про надання правової допомоги від 28 квітня 2015 року становлять 700 гривень (а.с.18-21)

Статтею ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За змістом зазначеної норми закону та ст. 1058 ЦК України, яка регулює правовідносини, що випливають з договору банківського вкладу, зобов'язання банку з повернення вкладу вважається виконаним, коли вкладнику буде надана реальна можливість отримати та розпорядитися на свій розсуд вкладом.

Судом встановлено, що за умовами укладеного сторонами договору банківського вкладу на ім'я вкладника ОСОБА_2 в ПАТ «КБ «Надра» було відкрито поточний банківський рахунок, на який банк мав перерахувати кошти для повернення вкладу. Згідно з договором банківського вкладу вклад мав бути повернутий банком 31 січня 2015 року.

Позивачем доведено предмет спору в повному обсязі, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідач ПАТ "КБ "Надра" порушив умови договору, а тому позивач в праві вимагати повернення суми депозиту, процентів за користування коштами, 3% річних та пені. Суму депозиту позивач не отримав.

Відповідно ч.2 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволених вимог.

Позивач ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору, як споживач за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, а відповідач звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача необхідно стягнути 730,14 гривень судового збору (згідно курсу валют, встановленого Національним банком України на 26 травня 2015 року становить 23,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 4, 525, 1058, 1060 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про стягнення банківського вкладу та процентів на суму вкладу - задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" код ЄДРОУ 20025456 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1 суму депозиту в розмірі 3000 (три тисячі) євро, 130 (сто тридцять) євро 71 євроцент борг за відсотками та 16 (шістнадцять) євро 43 євроцентів - 3% річних за порушення грошового зобов'язання, а всього 3 147 (три тисячі сто сорок сім) євро 16 євроцентів.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" код ЄДРОУ 20025456 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1 - 700 (сімсот) гривень витрат на правову допомогу.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" код ЄДРОУ 20025456 в дохід держави 730 (сімсот тридцять) гривень 14 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: