НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/2858/15
№ 2/183/2047/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: судді Юр'євої Т.І., при секретарі Хачатурової Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 21.11.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було підписана заява про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів банку, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № Б/Н від 21.11.2011 року ( далі - договір) та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору.

Відповідно договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок НОМЕР_1 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта, що визначено і врегульовано Умовами та Правилами надання банківських послуг.

У відповідності до ч.3 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми.

Відповідно до п. 3.2.1.1.3 Умов - кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплати процентів та винагороди.

Свої зобов'язання за договором Позивач (банк) виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт у розмірі 6600,00 грн. ( довідка додається).

Відповідно до розділу Умов 3.2.1.4, яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку використання кредитом (диференційована процентна ставка).

При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими.

Відповідно до п.3.2.1.2.3.4 Умов - банк має право при порушенні Клієнтом будь якого із зобов'язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту. Сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку Відповідач станом на 07.04.2015 року має заборгованість у розмірі 19423, 48 грн., яка складається з наступного:

· 6591,73 грн. - заборгованість за кредитом;

· 6554,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

· 4852,82 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;

· 1423,99 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

У порушення норм Закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець забов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Правилами ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за не можливість виконання грошового зобов'язання.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором №Б/Н від 21.11.2011 року у розмірі 19423, 48 грн., яка складається з: 6591,73 грн. - заборгованість за кредитом; 6554,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4852,82 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 1423,99 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово просить розглянути справу за ї відсутністю, повністю підтримує позовні вимоги. У разі повторної неявки відповідача до судового засідання згодні на розгляд справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, письмово просить розглянути справу за його відсутності, з позовом згодний, але просить урахувати строк позовної давності в частині стягнення пені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися договірні відносини, що 21.11.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було підписана заява про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів банку, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № Б/Н від 21.11.2011 року ( далі - договір). Відповідач взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору.

Відповідно договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок НОМЕР_1 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта, що визначено і врегульовано Умовами та Правилами надання банківських послуг.

У відповідності до ч.3 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми.

Відповідно до п. 3.2.1.1.3 Умов - кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплати процентів та винагороди.

Свої зобов'язання за договором Позивач (банк) виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт у розмірі 6600,00 грн. ( довідка у матеріалах справи).

Відповідно до розділу Умов 3.2.1.4, яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта, при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку використання кредитом (диференційована процентна ставка).

При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими.

Відповідно до п.3.2.1.2.3.4 Умов - банк має право при порушенні Клієнтом будь якого із зобов'язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту. Сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

Суд враховує, що договір є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. (ст. 626 ЦК України). Така домовленість виражає узгоджену волю сторін, яка спрямована на досягнення конкретної мети - виникнення цивільних прав та обов'язків.

Позивач, укладаючи з Відповідачем Кредитний договір, розумів його умови, вважав справедливими, адекватними, розумними, погоджувався з ними і жодних заперечень проти них не мав, його волевиявлення було вільним і відповідало його внутрішній волі.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Приписами ст. 1049 ЦК України передбачено зобов'язання позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. І ст.1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, та інші платежі, передбачені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача (банку) достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку Відповідач станом на 07.04.2015 року має заборгованість у розмірі 19423, 48 грн., яка складається з наступного:

· 6591,73 грн. - заборгованість за кредитом;

· 6554,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

· 4852,82 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;

· 1423,99 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Вказана заборгованість підтверджується розрахунком, наданим позивачем, що міститься у матеріалах справи.

Суд вважає, що у порушення норм Закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

Відповідачем в суд було надана письмова заява про застосування строку позовної давності відносно стягнення пені.

Суд враховує, що до вимог стягнення пені застосовується спеціальна позовна давність, встановлена ст. 258 ЦК України, - в один рік.

Згідно розрахунку пені за період з 07.04.2014 року по 07.04.2015 року ( день звернення до суду з позовом), заборгованість з пені складає 2343, 28 грн.

Оцінюючі зібрані докази, перевіривши розрахунок заборгованості, наданий позивачем за даним позовом, розрахунок заборгованості пені за 1 рік, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково: слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом, яка склалося станом на 07.04.2015 року у розмірі 15489,95 грн., яка складається з наступного:

· 6591,73 грн. - заборгованість за кредитом;

· 6554,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

· 2343,28 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;

· 1423,99 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60,88, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 21.11.2011 року № Б/Н, що станом на 07.04.2015 року складає 15489,95 грн., яка складається з наступного: 6591,73 грн. - заборгованість за кредитом; 6554,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2343,28 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 1423,99 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його оголошення. Особи, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: