Єдиний унікальний номер 243/4924/15-ц
Провадження номер 2-о/243/137/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геєнко М.Г.,

при секретарі - Горічевій С.В.,

за участю:

представника заявника Бутко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Словянська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

у с т а н о в и в:

27 травня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Красний Лиман загинув її брат - ОСОБА_3, який постійно проживав та був прописаний у житловому будинку АДРЕСА_1. Після його смерті залишилася спадкова маса, яка складається з 5/6 часток зазначеного житлового будинку. Єдиним спадкоємцем другої черги за законом є вона, як його рідна сестра, оскільки брат одруженим не був, дітей не мав, батьки померли. Спадщину після смерті брата вона прийняла, оскільки на момент її відкриття постійно проживала разом з братом та не відмовилася від неї. Після смерті брата здійснила його поховання та організувала поминальний обід. Іншого місця проживання вона не мала. Прописана заявниця була в квартирі матері її колишнього чоловіка та з весни 2007 року у даній квартирі вона не проживала. Постановою державного нотаріуса від 27 лютого 2015 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем необхідно їй для оформлення спадкових прав. Окрім як у судовому порядку, вона не має можливості встановити даний факт, тому звернулася до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявилася, надавши суду заяву в якій просить розглянути заяву без її участі, за участі представника, заявлені вимоги задовольнити.

Представник заявника адвокат Бутко О.О., діючий на підставі договору на представництво інтересів, у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві, просив їх задовольнити та визнати факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи Словянської міської ради, у судове засідання не зявився. Про день та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Суду надана заява з проханням справу розглянути у відсутності представника ради, винести рішення з урахуванням наявних у справі матеріалів.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків і дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово (ст. 1258 ЦК України).

Згідно зі частинами 1 та 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 10 ЦПК України кожна сторона має в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, відповідно до ч.2 статті 59 ЦПК України, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками у свідоцтві значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками у свідоцтві, також, значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 7).

Отже, наявність родинних звязків між заявником та ОСОБА_3 підтверджена належними доказами.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, про що 28 листопада 2013 року складено відповідний актовий запис № 1642 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 6).

Із пояснень представника заявниці та даних її паспорту вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4), проте як пояснював у судовому засіданні адвокат Бутко О.О. весь час проживала разом з братом за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель, тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно акту від 01 березня 2015 року, виданого керівником комітету мікрорайону Східний м. Словянська, ОСОБА_2 з січня 2013 року по день смерті свого брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживала спільно з ним за адресою: АДРЕСА_1, після смерті здійснювала його поховання, у теперішній час доглядає за будинком.

У судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_8, суду пояснила, що добре знає заявницю та її брата ОСОБА_3 Підтвердила ту обставину, що ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_3 проживала разом з ним, здійснювала його поховання та проживає за адресою: АДРЕСА_1, й у теперішній час.

Аналогічні пояснення надав у судовому засідання, допитаний як свідок ОСОБА_9

З урахуванням встановлених обставин та наведених положень закону, суд вважає, дані підстави достатніми для задоволення заявлених вимог, оскільки, як встановлено судом, місцем постійного проживання заявника був будинок, в якому на час смерті спадкодавця вона зареєстрована не була, спору щодо спадкового майна не має, встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці, а саме необхідно для оформлення спадщини.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 11, 209, 212, 213-215, 218, 256 ч.2, 257, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Словянська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом зі ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текс рішення виготовлений 15 червня 2015 року.

Суддя М.Г. Геєнко