УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

Головуючого судді: Мусулевського Я.А.,

При секретарі: Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на рухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій просила суд визнати за нею право особистої приватної власності на транспорті засоби MERCEDES-BENZ, Модель 308D, 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсона, 11.12.2008 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВТС номер 050287; MITSUBISHI, модель CANTER, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсона, 21.10.2010 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ номер 022831; MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER, 316, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_3, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсона 11.09.2012 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САК номер 830411; VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_4, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсона, 24.06.2014 року

З метою забезпечення позову ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.12.2014 року було накладено арешт на вищезазначені транспортні засоби.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.02.2015 року в задоволені позову було відмовлено.

14 квітня 2015 року апеляційний суд Херсонської області рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.02.2015 року скасовано частково та визнав за ОСОБА_1 право власності на автомобіль MERCEDES-BENZ, Модель 308D, 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_1, MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER, 316, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_3.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення, оскільки рішення суду набрало законної сили, тому потреба у забезпечені позову на разі не існує.

Відповідно до ч. ч.3,6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заходи забезпечення позову необхідно скасувати, оскільки по даній справі рішення апеляційного суду Херсонської області від 14.04.2015 року набрало законної сили, провадження по справі закінчено, підстав для застосування заходів забезпечення після закінчення провадження позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 154 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.12.2014 року, щодо накладення арешту на транспортні засоби MERCEDES-BENZ, Модель 308D, 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсона, 11.12.2008 року,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВТС номер 050287; MITSUBISHI, модель CANTER, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсона,21.10.2010 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ номер 022831; MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER, 316, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_3, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсона 11.09.2012 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САК номер 830411; VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER,2010 року випуску, державний номер НОМЕР_4, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсона, 24.06.2014 року

Ухвалу направити на виконання до відповідного відділу Державної виконавчої служби м. Херсона.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Я.А. Мусулевський