Номер провадження: 22-ц/785/3664/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2015 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2009 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

21.04.2009 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_4 задоволено.

02.03.2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищезазначене судове рішення, яка відповідно до ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, була залишена без руху у звязку із недоплатою судового збору та ненаданням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_3 не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Згідно положень п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод від 27.05.2009 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Апелянту неодноразово надсилались копії ухвали апеляційного суду Одеської області від 13.03.2015 року на адресу зазначену в апеляційній скарзі (а.с. 37, 40), а саме: вул. Л. Українки, 33, с. Красносілка, Комінтернівський район, Одеська область, 67560.

Копія ухвали суду від 13.03.2015 року, яка направлялась ОСОБА_3 за вказаною вище адресою, 17.04.2015 та 25.05.2015 року повернулась до суду без вручення із довідкою ТОВ Укрпошти - за зазначеною адресою не проживає та за закінченням терміну зберігання (а.с. 38, 44).

21.04.2015 року апеляційним судом була направлена на адресу Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області (а.с.41) копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 13.03.2015 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 без руху та лист суду із проханням вручити дану ухвалу ОСОБА_3

25.05.2015 року головою виконкому Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області було повідомлено апеляційний суду Одеської області, що при неодноразовому відвідуванні будинку за вказаною адресою ОСОБА_3 його не було на місці, тому вручи вказану ухвалу суду не було можливості.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Апелянт не повідомив суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження, копія ухвали про залишення апеляційної скарги буз руху була надіслана за адресою, вказаною самим ОСОБА_3, і не вручена у звязку із закінченням терміну зберігання, тому відповідно до положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України поштова кореспонденція суду вважається доставленою.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Однак, всупереч наведеній правовій нормі апелянт не цікавиться станом поданої ним апеляційної скарги, а недоліки у встановлений строк, і на час постановлення даної ухвали суду, апелянтом не усунено.

Апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 13.03.2015 року і не усунув недоліки до встановленого строку.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 не може бути відкрито апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2009 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, повернути до Суворовського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2