Справа № 661/1644/15-ц
Провадження № 2/661/721/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Чирського Г.М.

при секретарі Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Райської сільської ради Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що 16.05.2011 року помер чоловік позивача ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою: м. Нова Каховка, с. Тополівка, вул.. Комсомольська, 31. Вказаний житловий будинок з надвірними спорудами належав померлому на підставі акту передачі у власність переселенця виданого Райською сільською радою народних депутатів Новокаховської міської ради Херсонської області від 04.01.1979 року №125, посвідченого Каховським бюро технічної інвентаризації та державному акту на право власності на земельну ділянку за адресою: м. Н.Каховка , с. Тополівка, вул. Комсомольська, 31. Звернувшись до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, в наслідок чого було заведено спадкову справу №1103/15, у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно державний нотаріус відмовився, в звязку з тим, що спадкоємцем не було надано належних правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутися до суду з зазначеним питанням. В звязку цим позивач в теперішній час не може зареєструвати своє право власності на спадкове майно.

Позивач та представник позивача у судове засідання не зявилися, у адресованих суду заявах просили розглядати справу у свою відсутність, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просив справу розглядати без присутності представника, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, суд вважає за можливе судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,2, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або відмовитись від неї, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Так судом встановлено, що 16.05.2011 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина.

Згідно акту передачі у власність переселенця виданого Райською сільською радою народних депутатів Новокаховської міської ради Херсонської області віл 04.01.1979 року №125, виданого Каховським бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 був переданий у власність житловий будинок та надвірні споруди, які розташовані в с. Тополівка по вул. Комсомольська 31.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії XС №069856, виданого 30.01.2004 року на підставі рішення 14 сесії 24 скликання Райської сільської рад від 05.12.2003 року №125, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки розташованої за адресою: Тополівка по вул. Комсомольська 31, площею 0,0885 га., яка призначена для будівництва та споруд. Даний акт зареєстровано а Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №81.

Бувши спадкоємцем за законом, позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, але видати свідоцтво про право власності на спадкове майно державний нотаріус відмовився, у звязку з чим позивач не можє зареєструвати своє право власності на спадкове майно. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що правомірне набуття права власності позивачем на спадкове майно в судовому засіданні встановлено і підтверджено відповідними доказами, суд вважає позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 законними та обґрунтованими.

На підставі, ст.ст. 1223,1233, 1217, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 223 ЦПК України, до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: вул.. Комсомольська, 31 с. Тополівка, м. Нова Каховка, в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 16.05.2011 року .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г. М. Чирський