Справа № 130/641/15-ц Провадження № 22-ц/772/1788/2015Головуючий в суді першої інстанції Вернік В. М.
Категорія 50Доповідач Стеблюк Л. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої : Стеблюк Л.П.

суддів: Якименко М.М., Іващука В.А.

при секретарі: Топольській В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.04.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що від зареєстрованого з відповідачем ОСОБА_4 шлюбу, який розірвано рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 13.07.2011 року, сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.07.2010 року позивача зобов'язано до сплати аліментів у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) на користь відповідача. Посилаючись на те, що, будучи на час прийняття даного рішення суду приватним підприємцем, він отримував доходи та був спроможний сплачувати аліменти у зазначеному розмірі, проте, з грудня 2013 року він не працює, внаслідок чого аліменти з нього утримуються у відповідності до середньої заробітної плати для даної місцевості. Відсутність у нього тривалий час постійного місця роботи та неотримання доходів від підприємницької діяльності протягом 2014 року, потреба надання утримання непрацездатній матері, яка існує на власну пенсію, призвели до ускладнення його матеріального становища та утворення боргу по сплаті аліментів наразі в сумі 10153 грн. Просив зменшити розмір вказаних аліментів на утримання неповнолітніх дітей, встановивши їх розмір у твердій грошовій сумі 900 грн. щомісячно до їх повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.04.2015 в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що остання не підлягає до задоволення наступних підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Статтею 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам судове рішення відповідає.

З матеріалів справи вбачається, а саме з копії свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 (а.с.7,8), що сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.07.2010 року ОСОБА_2 зобов'язано до сплати аліментів у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_4

Згідно довідки управління ПФУ в м.Жмеринці та Жмеринському районі від 23.02.2015 року (а.с.11) розмір пенсії за віком матері позивача ОСОБА_7 з серпня 20114 року по січень 2015 року є збільшуваним в межах від 1492,27 грн. до 1572,93 грн. відповідно.

Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов підставного висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивачем не надано відповідних доказів про зміну матеріального чи сімейного стану, погіршення стану здоров'я позивача, та наявності інших обставин, що мають істотне значення і можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів, та не прийняв до уваги доводи позивача про погіршення його майнового стану та представлені ним довідка органу фіскальної служби щодо неотримання ним, як фізичною особою - підприємцем доходу в період з 01 січня по 31 грудня 2014 року, оскільки дана обставина не визначає припинення ним у встановленому законом порядку своєї підприємницької діяльності, оскільки її здійснення за загальновідомим законодавчим визначенням пов'язано із особистим ризиком, що не гарантує безумовного отримання сталого та постійного прибутку, однак, при первинному визначенні оспорюваних аліментів позивач безумовно визнав вимоги їх стягнення у саме частці від заробітку (доходу) та не потребував їх призначення у твердій грошовій сумі, вимогу стосовно чого заявлено в межах даного спору за фактично незмінного статусу позивача, як приватного підприємця.

Рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.04.2015 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча:

Судді:/підписи/

з оригіналом вірно: