Провадження № 2-з/235/23/15
Справа № 235/4199/15-ц
УХВАЛА

про відмову в забезпеченні доказів

12 червня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Гайдаржи Н.І.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви на підставі ст.133 ЦПК України, оскільки має намір подати позовну заяву, предметом якої буде стягнення суми страхового відшкодування, що була стягнута рішенням суду зі страхової компанії «Вексель», яка ліквідована, з засновників цієї компанії. Для подачі позову йому необхідно прізвище, ім`я та по батькові з зазначенням їх адреси проживання, а також номерів зв`язку. Він звернувся до ТОВ «Обліковець», яке веде реєстр акціонеров страхової компанії «Вексель», але відповіді не отримав, оскільки його лист повернувся за закінченням строку зберігання.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги заяви.

Заслухавши заявника, розглянувши матеріали, долучені до заяви, суд приходить до наступного.

Із змісту статей 133 та 134 ЦПК України вбачається, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або в них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Також докази можуть бути забезпечені і до предявлення позову. При цьому в заяві обовязковозазначаються обставини, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Отже, метою такого процесуальногоінституту, як забезпеченнядоказів, є допомога особам, котріберуть участь у справі, одержати для поданнядосудудокази, отриманняяких у майбутньомуможе стати неможливимабоускладненим. Забезпеченнядоказівспрямоване на недопущенняїхзнищеннячивтрати. При цьомутакідоказимаютьіснувати на момент подання заяви про забезпеченнядоказів, і особа, яка подаєвідповіднузаяву, повинна вказати на обставини, щоможутьсвідчити про те, що вмайбутньомупевнийдоказможе бути втрачений, абойого стане складніше подати.

З пояснень заявника та наданих суду матеріалів не вбачається обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим при вирішені зазначеного клопотання про витребування цих доказів під час попереднього судового засідання або до початку розгляду справи по суті.

Заявником вказано, що ця інформація йому потрібна для зазначення цих осіб, а саме засновників страхової компанії «Вексель», відповідачами, тобто виконання вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, а не для обґрунтування своїх вимог.

Доказів, що йому відмовлено, або що ці докази можуть бути знищені чи втрачені, надано не було.

Крім того, ТОВ «Обліковець» не знаходиться в м. Красноармійську, а тому процесуальна дія щодо такого забезпечення доказів не може бути вчинена в межах територіальної підсудності Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для забезпечення доказів, а тому в заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133-135, 209, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення судом доказів до подання позовної заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан