Справа № 2-н-1155/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Румілової Н.М.

при секретарі Кіптіла В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2009 року Залізничний районний суд м.Львова видав судовий наказ по справі № 2-н-1155/09, яким задовільнив позов ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 0009-08к ЛВ від 21.01.2008 р., який був направлений до Залізничного ВДВС Львівського МУЮ для виконання.

Представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») звернувся до суду із заявою, у якій просить поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки такий пропущений з поважних причин, а саме у звязку з передачею документів по вищезазначеній справі від ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», що зайняло додаткову затрату часу та виконавчі листи не були предявлені до виконання повторно вчасно.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. При цьому представник заявника подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Залізничним ВДВС Львівського МУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

11 липня 2011 року між ОСОБА_1 Спілка «Альянс Україна» та ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений «Договір відступлення прав вимоги» № 1/В (витяг додасться), відповідно до якою. ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» отримаю право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 Спілка «Альянс Україна», включно і до гр. ОСОБА_2, внаслідок чого, відбулася заміна Кредитора.

В свою чергу, 15 липня 2011 року, ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), керуючись Главою 73 ЦК України, уклали «Договір відступлення прав вимоги» № 2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.

Передача документів по вищезазначеній справі від ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» зайняло додаткову затрату часу, у звязку з чим виконавчі листи не були предявлені до виконання повторно вчасно.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що заява ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання підставна та строк стягувачем пропущений з поважних причин, а тому слід поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ч. 1 ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання судового наказу від 25 березня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0009-08к ЛВ від 21 січня 2008 року в розмірі 25164 грн. 22 коп., витрат по оплаті судового збору у розмірі 125 грн. 82 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 15 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: Н.М.Румілова