Справа № 481/107/15-ц
Провадж.№ 2/481/203/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14.05.2015 рокуНовобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - судді Уманської О.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

Встановив:

Позивач звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 03.04.2015 року провадження по даній справі було відкрито, призначено справу до судового розгляду на 17 квітня 2015 року. Позивачка була сповіщена про час та місце розгляду справи шляхом направлення SMS повідомлення, яке остання отримала 06.04.2015 року о 19:27 год. Однак у судове засідання 17 квітня 2015 року позивачка не зявилась, причини своєї неявки суду не повідомила. Повторно справа була призначена до слухання на 14 травня 2015 року. Позивачці було направлено судову повістку листом із зворотнім повідомленням про отримання. Повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду із зазначенням про отримання ОСОБА_2 листа 25.04.2015 року. Однак і в судове засідання 15 травня 2015 року позивачка повторно не прибула, причини своєї неявки суду не повідомила, клопотання про перенесення слухання справи, чи про розгляд справи у її відсутність до суду також не надходили.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомити суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Суд вважає, що відповідно до вимог ЦПК України, позивач є двічі повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

У відповідності до вимог ст. 169 ч. 3 ЦПК України, у випадку повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що позивачка яка належним чином є повідомлена про час та місце розгляду справи, повторно не прибула в судове засідання і не подала заяву про розгляд справи у її відсутності, а відтак, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 207, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Головуюча суддя по справі