ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 2/753/9262/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

"23" грудня 2015 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - Домарєва О.В.

при секретарі - Ткачі А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про розірвання шлюбу»,-

В С Т А Н О В И В :

10.11.2015 року позивач, ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому просила розірвати укладений шлюб між нею та ОСОБА_3

У судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань суду не надав, був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, про що свідчить його особистий підпис в повідомленнях про вручення поштових відправлень із вкладенням повісток про виклик у судові засідання (а.с. 14, 23,24).

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлені наступні обставини.

Сторони перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 03.07.2015 р. Виконкомом Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області, актовий запис № 06 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Фактичні шлюбні відносини між сторонами були припинені з 03 серпня 2015 р.

Згідно ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них.

Оскільки шлюбні відносини між сторонами фактично припинені та їх збереження є неможливим, суд приходить до висновку про те , що позовна вимога ОСОБА_2 про розірвання шлюбу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, враховуючи також, що існування шлюбу протирічить інтересам обох сторін.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню судом у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про розірвання шлюбу» - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.07.2015 р. Виконкомом Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області, актовий запис № 06 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Червоні Партизани, вул. Щорса, 138, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487, 20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя О.В. Домарєв