Справа № 669/1072/15-ц
Провадження № 2/669/353/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

судді Бараболі Н.С.,

при секретарі Рудій Т.В.,

за участю

представника служби в справах дітей та органу опіки та

піклування Білогірської РДА ОСОБА_1

позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір"я цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа - Орган опіки та піклування Білогірської районної Державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В заяві вказала, що у неї з відповідачем народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту народження дитини її батько спільно з нею не проживає, не піклується про доньку, не цікавиться її фізичним та моральним розвитком. Крім того, вказала, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання, не бере участі у вихованні, добровільної згоди з ОСОБА_3 про сплату аліментів не досягнуто.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, пояснила суду, що відповідач, спільно із дочкою не проживає, не бере участі у її вихованні та утриманні. Просила розгляд справи проводити в заочному порядку, позов задовольнити. Вказала, що дочка свого біологічного батька фактично не знає, рахує за батька її /позивачки/ чоловіка ОСОБА_5, який виховує її з дитинства, матеріально забезпечує та має намір удочерити.

Представник органу опіки та піклування Білогірської РДА ОСОБА_1, в судовому засіданні позов ОСОБА_2 підтримала, вказала, що питання щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав розглядалося на засіданні комісії органу опіки та піклування Білогірської РДА на яке відповідач жодного разу не з»явився. Комісією надано висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, зі згоди позивачки, ухвалює рішення, на підставі доказів наданих позивачем та матеріалів справи, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Пояснення позивачки підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

Так, свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є тіткою ОСОБА_2 Вказала, що ОСОБА_3 не спілкується із дочкою ОСОБА_8 ще з шестимісячного віку дитини, не бере участі у вихованні дочки, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Виховання ОСОБА_9 здійснює мати ОСОБА_2 спільно з чоловіком ОСОБА_5, який піклується про неї.

Свідок ОСОБА_6 дала суду аналогічні пояснення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи суд прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про її народження.

Дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 заходиться на утриманні матері, що підтверджується довідкою Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області №3615 від 29.09.2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. ОСОБА_4 проживає спільно із матір»ю, яка її виховує та здійснює утримання та матеріальне забезпечення.

Згідно висновку органу опіки та піклування Білогірської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3, щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що дитина проживає разом із матір»ю та перебуває на повному її утриманні. Батько дитини вихованням та утриманням її не займається, жодної матеріальної допомоги не надає. Враховуючи вказане орган опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім»ї ОСОБА_2 від 29.09.2015 року встановлено, що в житловій квартирі, що за адресою АДРЕСА_1 є всі належні умови для приживання та перебування дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно характеристики Білогірського НВК «Середня ОСОБА_11 ступенів ім. І.О. Ткачука ОСОБА_12 є ученицею 6-А класу.Батьки учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно відвідують батьківські збори, взаємодіють з педагогами. Біологічний батько ОСОБА_9, ОСОБА_3 не брав участі у вихованні дитини, в школі не з»являвся, не відвідував батьківські збори.

Ст. 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 164 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено, що у 2015 році в період з 01 січня по 30 вересня 2015 року прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить 1286,00 гривень, в період з 01 вересня по 31 грудня 2015 року становить 1455,00 грн.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. за N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" також передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Враховуючи, що відповідач не займається вихованням дочки ОСОБА_9, доказів того, що не може, з поважних причин, сплачувати аліменти, суду не надав, що є підставою для задоволення позову.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 150, 164, 180, 183 СК України, ст.60 ЦК України ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 позбавити батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти на утримання дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 487,20 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а ОСОБА_3 протягом 10 днів з дня одержання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис ОСОБА_13

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя