Справа № 461/4233/15-ц
Провадження № 2/461/1188/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 р. Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарях Думичі Р.М., Турчин З.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 26 травня 2011 року між позивачем та ОСОБА_3 у присутності відповідачки ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до якого відповідач отримав у позику 15000 доларів США, що станом на день укладання договору у еквіваленті по курсу НБУ склало 119700 грн., строком повернення до 26 травня 2012 року. Договір був посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 На підтвердження передачі суми позики та реальності договору ОСОБА_3 була написана розписка, відповідно до якої ОСОБА_3 у якості забезпечення зобовязання передав позивачеві автомат по виготовленню глазурей. ОСОБА_5 зазначає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як подружжя, на підставі ч. 3 ст. 61 Сімейного кодексу України мають нести солідарну цивільну відповідальність На даний час грошові кошти не повернені позивачеві, і останній просить суд стягнути солідарно з відповідачів:

- суму основного боргу 352500 грн.;

- три відсотки річних у сумі 31725 грн.;

- неустойку штраф у сумі 54750 грн., всього 438975 грн.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду для врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони зобов'язуються:

1. Сторони визнають, що згідно договору позики від 26 травня 2011 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_5 передав, а ОСОБА_3 отримав гроші, в сумі 15000,00 (пятнадцять тисяч) доларів США, що станом на 26.05.2011 року еквівалентно 119 700,00 (сто девятнадцять тисяч сімсот) гривень, а на день подачі позовної заяви - 10.04.2015 року становило 352 500,00грн., в особисте користування. Отримані грошові кошти використовувались не в інтересах сімї ОСОБА_3

2. Позивач ОСОБА_5 відмовляється від позовних вимог про солідарне стягнення суми боргу у розмірі 15000,00 (пятнадцять тисяч) доларів США, що станом на момент підписання договору 26.05.2011 року еквівалентно 119 700,00 (сто девятнадцять тисяч сімсот) гривень, а на день подачі позовної заяви 10.04.2015 року становило 352 500,00грн., 3% річних за період із 26.05.2012 року по 26.05.2015 року, - 31 725грн. та штраф, в сумі 50,00грн. за кожний день прострочення у відповідності до умов п. 2 Договору позики, що становить 54 750,00грн. до відповідача ОСОБА_2.

3. Відповідач ОСОБА_3 визнає позовні вимоги в частині основного боргу та бере на себе особисте зобовязання щодо повернення грошових коштів на користь Позивача ОСОБА_5 15000,00 (пятнадцять тисяч) доларів США, що станом на момент підписання договору 26.05.2011 року еквівалентно 119 700,00 (сто девятнадцять тисяч сімсот) гривень, а на день подачі позовної заяви 10.04.2015 року становило 352 500,00грн. (триста пятдесят дві тисячі пятсот) гривень.

4. Позивач ОСОБА_5 та Відповідач ОСОБА_3 погоджуються, що повернення суми боргу в еквіваленті до долара США буде відповідною компенсацією втрат позивача, повязаних із термінами повернення позики внаслідок інфляції та можливої компенсації за користування коштами. Під еквівалентом сторони розуміють кошти в українських гривнях, сума яких дозволяє вільно придбати у банківських установах м.Львова відповідну суму доларів США.

5. Позивач ОСОБА_5 погоджується відтермінувати повернення боргу Відповідачеві ОСОБА_3 згідно вказаного Договору позики від 26.05.2011 року до 31 грудня 2017р.

6. Відповідач зобовязується остаточно повернути ОСОБА_5 борг суму, еквівалентну 15 000 (пятнадцять тисяч) доларів США до 31 грудня 2017 року. Повернення суми боргу здійснюється до вказаної дати рівними частинами за наступним графіком:

а) до 31.08.2016 року сума, еквівалентна 5000,00 доларів США на момент платежу;

б) до 30.04.2017 року сума, еквівалентна 5000,00 доларів США на момент платежу;

в) до 31.12.2017 року сума, еквівалентна 5000,00 доларів США на момент платежу.

Несплата відповідачем ОСОБА_3 суми боргу згідно зазначеного в п. 5 даної мирової угоди графіку його повернення дає право Позивачу ставити питання про примусове виконання умов даної мирової угоди щодо прострочених сум, визначених вказаним графіком, згідно чинного законодавства.

7. Сторони погодили, що остаточним днем повернення суми боргу позивачу є 31 грудня 2017 року. В разі невиконання зобовязань до вказаного числа відповідач сплачує позивачу штраф, в сумі 50 (пятдесят) гривень за кожний день прострочки у відповідності до умов п.2 договору позики від 26.05.2011 року.

8. Сторони цією угодою повністю і остаточно врегульовують спірні відносини між ними щодо боргових зобовязань згідно договору позики від 26.05.2011 року.

Із виконанням зобовязань, що перераховані вище, сторони відмовляються від будь-яких матеріальних чи інших претензій, повязаних із предметом спору по даній справі і не матимуть їх у майбутньому в разі належного виконання обома сторонами своїх зобовязань по даній угоді.

9. Враховуючи, що затверджена ухвалою суду мирова угода має силу рішення суду, в разі її невиконання сторонами взятих на себе зобовязань позивач і відповідачі погоджуються на примусове спонукання сторін до виконання її умов, в тому числі із залученням Державної виконавчої служби.

10. Сторонам відомі правові наслідки у випадку закриття провадження по справі за мировою угодою, та у випадку невиконання сторонами умов цієї мирової угоди.

11. Сторони заявляють, що умови мирової угоди ними погоджені, ці умови не порушують та не обмежують їх прав та інтересів чи прав та інтересів третіх осіб.

12. Дана угода складена у чотирьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному: для ОСОБА_5, для ОСОБА_3, ОСОБА_2, та для Галицького районного суду м. Львова.

Відповідно до п. 2 ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Судом роз'яснено особам, які беруть участь у справі, наслідки такого рішення та перевірено, що сторони мають право на укладення мирової угоди у справі.

У судовому засіданні встановлено, що мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що мирова угода сторін підлягає визнанню.

Оскільки сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом, то відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, це є підставою для закриття провадження у справі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 205, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ОСОБА_2, за якою сторони зобов'язуються:

1. Сторони визнають, що згідно договору позики від 26 травня 2011 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_5 передав, а ОСОБА_3 отримав гроші, в сумі 15000,00 (пятнадцять тисяч) доларів США, що станом на 26.05.2011 року еквівалентно 119 700,00 (сто девятнадцять тисяч сімсот) гривень, а на день подачі позовної заяви 10.04.2015 року становило 352500,00грн., в особисте користування. Отримані грошові кошти використовувались не в інтересах сімї ОСОБА_3

2. Позивач ОСОБА_5 відмовляється від позовних вимог про солідарне стягнення суми боргу у розмірі 15000,00 (пятнадцять тисяч) доларів США, що станом на момент підписання договору 26.05.2011 року еквівалентно 119 700,00 (сто девятнадцять тисяч сімсот) гривень, а на день подачі позовної заяви 10.04.2015 року становило 352 500,00грн., 3% річних за період із 26.05.2012 року по 26.05.2015 року, - 31 725грн. та штраф, в сумі 50,00грн. за кожний день прострочення у відповідності до умов п. 2 Договору позики, що становить 54 750,00грн. до відповідача ОСОБА_2.

3. Відповідач ОСОБА_3 визнає позовні вимоги в частині основного боргу та бере на себе особисте зобовязання щодо повернення грошових коштів на користь Позивача ОСОБА_5 15000,00 (пятнадцять тисяч) доларів США, що станом на момент підписання договору 26.05.2011 року еквівалентно 119 700,00 (сто девятнадцять тисяч сімсот) гривень, а на день подачі позовної заяви 10.04.2015 року становило 352 500,00грн. (триста пятдесят дві тисячі пятсот) гривень.

4. Позивач ОСОБА_5 та Відповідач ОСОБА_3 погоджуються, що повернення суми боргу в еквіваленті до долара США буде відповідною компенсацією втрат позивача, повязаних із термінами повернення позики внаслідок інфляції та можливої компенсації за користування коштами. Під еквівалентом сторони розуміють кошти в українських гривнях, сума яких дозволяє вільно придбати у банківських установах м. Львова відповідну суму доларів США.

5. Позивач ОСОБА_5 погоджується відтермінувати повернення боргу Відповідачеві ОСОБА_3 згідно вказаного Договору позики від 26.05.2011 року до 31 грудня 2017р.

6. Відповідач зобовязується остаточно повернути ОСОБА_5 борг суму, еквівалентну 15 000 (пятнадцять тисяч) доларів США до 31 грудня 2017 року. Повернення суми боргу здійснюється до вказаної дати рівними частинами за наступним графіком:

а) до 31.08.2016 року сума, еквівалентна 5000,00 доларів США на момент платежу;

б) до 30.04.2017 року сума, еквівалентна 5000,00 доларів США на момент платежу;

в) до 31.12.2017 року сума, еквівалентна 5000,00 доларів США на момент платежу.

Несплата відповідачем ОСОБА_3 суми боргу згідно зазначеного в п. 5 даної мирової угоди графіку його повернення дає право Позивачу ставити питання про примусове виконання умов даної мирової угоди щодо прострочених сум, визначених вказаним графіком, згідно чинного законодавства.

7. Сторони погодили, що остаточним днем повернення суми боргу позивачу є 31 грудня 2017 року. В разі невиконання зобовязань до вказаного числа відповідач сплачує позивачу штраф, в сумі 50 (пятдесят) гривень за кожний день прострочки у відповідності до умов п.2 договору позики від 26.05.2011 року.

8. Сторони цією угодою повністю і остаточно врегульовують спірні відносини між ними щодо боргових зобовязань згідно договору позики від 26.05.2011 року.

Із виконанням зобовязань, що перераховані вище, сторони відмовляються від будь-яких матеріальних чи інших претензій, повязаних із предметом спору по даній справі і не матимуть їх у майбутньому в разі належного виконання обома сторонами своїх зобовязань по даній угоді.

9. Враховуючи, що затверджена ухвалою суду мирова угода має силу рішення суду, в разі її невиконання сторонами взятих на себе зобовязань позивач і відповідачі погоджуються на примусове спонукання сторін до виконання її умов, в тому числі із залученням Державної виконавчої служби.

10. Сторонам відомі правові наслідки у випадку закриття провадження по справі за мировою угодою, та у випадку невиконання сторонами умов цієї мирової угоди.

11. Сторони заявляють, що умови мирової угоди ними погоджені, ці умови не порушують та не обмежують їх прав та інтересів чи прав та інтересів третіх осіб.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через галицький районний суд міста Львова суд протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Фролова