Номер провадження: 22-ц/785/1804/15
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Держкомзему у м. Одеса, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку ,

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2011року відкрито провадження у справі за позовною заявою Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Держкомзему у м. Одеса, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

05.11.2014 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2011року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 24.11.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2011 року залишено без руху, оскільки апелянтом подано заяву про поновлення строку, яка не містить обґрунтування поважності пропущення строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Згідно супровідних листів від 02.12.2014р.,21.01.2015р.,27.03.2015р., копія ухвали апеляційного суду була направлена за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, яка вказана в апеляційній скарзі (а.с.189).

Однак, апелянтом не виконано ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24 листопада 2014 року.

12 травня 2015 року був зроблений запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідно до якого ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.210).

Вказана цивільна справа тривалий час перебуває в провадженні судді Ісаєвої Н.В. з 24.11.2014р.

Ухвала апеляційного суду Одеської області від 24 листопада 2014р. неодноразово направлялась ОСОБА_3 за адресою її реєстрації, що підтверджується супровідними листами.

Як вбачається з матеріалів справи та змісту рекомендованого повідомлення копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 24.11.2014р. про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_3 не отримує, вказані повідомлення повертаються з відміткою за закінченням терміну зберігання .

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки апелянт ОСОБА_3 не цікавиться рухом поданої апеляційної скарги, це може свідчити про втрату ними процесуальної зацікавленості або зловживання процесуальними правами.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2011 року у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Держкомзему у м. Одеса, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Н.В. Ісаєва

Одеської області