ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7190/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюку М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні частиною будинку земельною ділянкою, виселення та вселення

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року позивач, ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 з позовом про усунення перешкод у користуванні частиною будинку, земельною ділянкою, виселення та вселення.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31 травня 2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна позовні вимоги задоволено частково. Поділено житловий будинок № 7, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, наступним чином: виділено в натурі ОСОБА_4 передпокій № 1-1 площею 8,4 кв.м. вартістю 6086 грн., кухню № 1-3 площею 10,0 кв.м. вартістю 5811 грн., комору № 1-5 площею 4,7 кв.м. вартістю 2731 грн., веранду № 2-1 площею 6,5 кв.м. вартістю 4646 грн., житлову кімнату № 2-2 площею 10,2 кв.м. вартістю 5927 грн., житлову кімнату № 2-3 площею 18,6 кв.м. вартістю 10808 грн., кухню № 2-4 площею 7,5 кв.м. вартістю 5362 грн., льох під «а-1» площею 13 кв.м. вартістю 2712 грн., ганок під «а-1» площею 1,2 кв.м. вартістю 86 грн., козирок під «а-1» в кількості 1 шт. вартістю 70 грн., погріб «В» площею 49 грн. вартістю 2136 грн., вбиральню «Е» вартістю 1230 грн., вбиральню «Д» вартістю 626 грн., теплицю «Ж», теплицю «З», свердловину вартістю 7330 грн., частину споруд № 1-3 вартістю 10731 грн. на загальну суму 66 292 грн., що становить 77/100 частини будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Виділено в натурі ОСОБА_3 кухню № 1-2 площею 10,85 кв.м. вартістю 7862 грн., житлову кімнату № 1-3 площею 15,0 кв.м. вартістю 8717 грн., частину споруд № 1-3 вартістю 2843 грн. на загальну суму 19 422 грн., що становить 23/100 частини будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Поділено земельну ділянку загальною площею 1268,14 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Виділено ОСОБА_4 у користування земельну ділянку загальною площею 982,81 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1, що обмежена лініями поділу та існуючими межами, в тому числі частину ділянки загального користування. Виділено ОСОБА_3 у користування земельну ділянку площею 285,33 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1, що обмежена лініями поділу та існуючими межами, в тому числі частину ділянки загального користування. Межі розподілу земельних ділянок прокладено по лініям: - з точки 21, розташованої на червоній лінії АДРЕСА_1 на відстані 0,76 м від точки 20, 5,21 м паралельно стіні лівого поперечного дворового фасаду гаражу + 8 м паралельно стіні правого повздовжнього дворового фасаду гаражу до правої межі земельної ділянки; -з точки 25, що розташована на лівій межі на відстані 3,32 м від точки 16, 4,96 м перпендикулярно стіні лівого поперечного дворового фасаду гаражу до точки 26, що розташована на відстані 4,21 м від точки 21 лінії розподілу; -з точки 27, що розташована на лінії розподілу на відстані 2,58 м від точки 25, 12,15 м до точки 28, що розташована на відстані 2,48 м від стіни правого поперечного дворового фасаду житлового будинку, а саме від лінії розподілу житлового будинку, по лінії розподілу житлового будинку, + 2 м від тильної стіни дворового фасаду житлового будинку + 20,98 м до точки 35, що розташована на правій межі земельної ділянки на відстані 18 м від точки 6. Минуло більше трьох років, але рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 травня 2011 року і до теперішнього часу не виконано. Зауважує, що до цього часу займає у будинку веранду № 2-1 площею 6,5 кв.м., житлову кімнату № 2-2 площею 10,2 кв.м., житлову кімнату № 2-3 площею 18,6 кв.м. та кухню № 2-4 площею 7,5 кв.м. Передпокоєм № 1-1 площею 8,4 кв.м., кухнею № 1-4 площе. 10,0 кв.м. продовжує користуватися відповідач та відмовляється звільнити вищевказані приміщення, перешкоджає повноцінно володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном. Не хоче сама та не дає можливості йому встановити внутрішню стінку в кімнаті № 1-3 у відповідності до рішення суду. Крім того, не має можливості користуватися частиною прибудинкових споруд та його часткою земельної ділянки, оскільки відповідач це рішення не визнає та чинить всілякі перешкоди. Враховуючи, що відповідач продовжує незаконно користуватися частиною будинку, яка належить позивачу, відмовляється встановити межі користування земельною ділянкою у відповідності до рішення суду звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.

Відповідач та представник відповідача проти задоволення позову заперечували та просили суд відмовити в задоволенні позову, позилаючись на обставини, викладені в запереченнях.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, чи слід задовольнити позов або в позові відмовити (ст.214 ЦПК України)

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України (ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України)

Судовим встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31 травня 2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна позовні вимоги задоволено частково. Поділено житловий будинок № 7, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, наступним чином: виділено в натурі ОСОБА_4 передпокій № 1-1 площею 8,4 кв.м. вартістю 6086 грн., кухню № 1-3 площею 10,0 кв.м. вартістю 5811 грн., комору № 1-5 площею 4,7 кв.м. вартістю 2731 грн., веранду № 2-1 площею 6,5 кв.м. вартістю 4646 грн., житлову кімнату № 2-2 площею 10,2 кв.м. вартістю 5927 грн., житлову кімнату № 2-3 площею 18,6 кв.м. вартістю 10808 грн., кухню № 2-4 площею 7,5 кв.м. вартістю 5362 грн., льох під «а-1» площею 13 кв.м. вартістю 2712 грн., ганок під «а-1» площею 1,2 кв.м. вартістю 86 грн., козирок під «а-1» в кількості 1 шт. вартістю 70 грн., погріб «В» площею 49 грн. вартістю 2136 грн., вбиральню «Е» вартістю 1230 грн., вбиральню «Д» вартістю 626 грн., теплицю «Ж», теплицю «З», свердловину вартістю 7330 грн., частину споруд № 1-3 вартістю 10731 грн. на загальну суму 66 292 грн., що становить 77/100 частини будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Виділено в натурі ОСОБА_3 кухню № 1-2 площею 10,85 кв.м. вартістю 7862 грн., житлову кімнату № 1-3 площею 15,0 кв.м. вартістю 8717 грн., частину споруд № 1-3 вартістю 2843 грн. на загальну суму 19 422 грн., що становить 23/100 частини будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Поділено земельну ділянку загальною площею 1268,14 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Виділено ОСОБА_4 у користування земельну ділянку загальною площею 982,81 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1, що обмежена лініями поділу та існуючими межами, в тому числі частину ділянки загального користування. Виділено ОСОБА_3 у користування земельну ділянку площею 285,33 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1, що обмежена лініями поділу та існуючими межами, в тому числі частину ділянки загального користування. Межі розподілу земельних ділянок прокладено по лініям: - з точки 21, розташованої на червоній лінії АДРЕСА_1 на відстані 0,76 м від точки 20, 5,21 м паралельно стіні лівого поперечного дворового фасаду гаражу + 8 м паралельно стіні правого повздовжнього дворового фасаду гаражу до правої межі земельної ділянки; -з точки 25, що розташована на лівій межі на відстані 3,32 м від точки 16, 4,96 м перпендикулярно стіні лівого поперечного дворового фасаду гаражу до точки 26, що розташована на відстані 4,21 м від точки 21 лінії розподілу; -з точки 27, що розташована на лінії розподілу на відстані 2,58 м від точки 25, 12,15 м до точки 28, що розташована на відстані 2,48 м від стіни правого поперечного дворового фасаду житлового будинку, а саме від лінії розподілу житлового будинку, по лінії розподілу житлового будинку, + 2 м від тильної стіни дворового фасаду житлового будинку + 20,98 м до точки 35, що розташована на правій межі земельної ділянки на відстані 18 м від точки 6.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи бо особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Звертаючись до суду з позовом позивач ОСОБА_4 зазначає, що до цього часу займає у будинку веранду № 2-1 площею 6,5 кв.м., житлову кімнату № 2-2 площею 10,2 кв.м., житлову кімнату № 2-3 площею 18,6 кв.м. та кухню № 2-4 площею 7,5 кв.м. Передпокоєм № 1-1 площею 8,4 кв.м., кухнею № 1-4 площе. 10,0 кв.м. продовжує користуватися відповідач та відмовляється звільнити вищевказані приміщення, перешкоджає повноцінно володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном. Не хоче сама та не дає можливості йому встановити внутрішню стінку в кімнаті № 1-3 у відповідності до рішення суду. Крім того, не має можливості користуватися частиною прибудинкових споруд та його часткою земельної ділянки, оскільки відповідач це рішення не визнає та чинить всілякі перешкоди.

Відповідно до п.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ст.373 ЦК України, власник земельної ділянки може використовувати на свій розсуд все, що знаходиться над і під поверхнею цієї ділянки, якщо інше не встановлено законом та якщо це не порушує прав інших осіб.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження свої майном.

Відповідно до ч.2 ст.152 Земельного кодексу України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути і судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 316, 319, 321, 328, 386 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88,169,209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні частиною будинку земельною ділянкою, виселення та вселення- задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_4 у здійсненні ним права власності на належне йому майно, яким є 77/100 частини будинковолодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 у відповідності до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 травня 2011 року, до складу якого входить: передпокій № 1-1 площею 8,4 кв.м. вартістю 6086 грн., кухня № 1-4 площею 10,0 кв.м., вартістю5811 грн., веранда № 2-1 площею 6,5 кв.м. вартістю 4646 грн., житлова кімната № 2-2 площею 10,2 кв.м., вартістю 5927 грн., житлова кімната № 2-3 площею 18,6 кв.м. вартістю 10808 грн., кухня № 2-4 площею 7,5 кв.м. вартістю 5362 грн., льох під «а-1» площею 13 кв.м. вартістю 2712 грн., ганок під «а-1» площею 1,2 кв.м. вартістю 86 грн., козирок під «а-1» в кількості 1 шт. вартістю 70 грн., погріб «В» площею 49 кв.м. вартістю 2136 грн., вбиральня «Е» вартістю 1230 грн., вбиральня «Д» вартістю 626 грн., теплиця «Ж», теплиця «З», свердловина вартістю 7330 грн., частина споруд № 1-3 вартістю 10731 грн. на загальну суму 66 292 грн.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_4 у здійсненні ним права власності на належне йому майно у відповідності до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 травня 2011 року , яким є комора « 105 площею 4,7 кв.м. вартістю 2731 грн., при встановленні внутрішньої стіни відповідно до додатку № 1 до висновку судової будівельно-технічної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2432/2433 від 30 липня 2008 року, залишивши у власності ОСОБА_3 житлову кімнату 1-3 площею 15,0 кв.м.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод при закладенні (замуруванні) дверного пройому між кухнею № 1-2 (площею 10,85 кв.м.) та передпокоєм « 1-1 (площею 8,4 кв.м.).

Витрати по встановленню внутрішньої стіни між жилою кімнатою 1-3 та коморою 1-5, закладенню (замуруванню) дверного пройому між кухнею № 1-2 та передпокоєм « 1-1 покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних частинах.

Виселити ОСОБА_3 з передпокою № 1-1 площею 8,4 кв.м. вартістю 6086 грн., кухні №1-4 площею 10,0 кв.м. вартістю 5811 грн., комори № 1-5 площею 4,7 кв.м. вартістю 2731 грн.

Вселити ОСОБА_4 у передпокій № 1-1 площею 8,4 кв.м. вартістю 6086 грн., кухню « 1-4 площею 10,0 кв.м. вартістю 5811 грн., комору № 1-5 площею 4,7 кв.м. вартістю 2731 грн.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_4 у користуванні земельною ділянкою загальною площею 982,81 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1 у м. Києві (Бортничі) у відповідності до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 травня 2011 року, а саме з межами розподілу земельних ділянок вказаних у висновку судової будівельно-технічної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2432/2433 від 30 липня 2008 року та прокладених по лініям:

-з точки 21, розташованої на червоній лінії АДРЕСА_1 на відстані 0,76 м від точки 20, 5,21 м паралельно стіні лівого поперечного дворового фасаду гаражу + 8 м паралельно стіні правого повздовжнього дворового фасаду гаражу до правої межі земельної ділянки;

-з точки 25, що розташована на лівій межі на відстані 3,32 м від точки 16, 4,96 м перпендикулярно стіні лівого поперечного дворового фасаду гаражу до точки 26, що розташована на відстані 4,21 м від точки 21 лінії розподілу;

-з точки 27, що розташована на лінії розподілу на відстані 2,58 м від точки 25, 12,15 м до точки 28, що розташована на відстані 2,48 м від стіни правого поперечного дворового фасаду житлового будинку, а саме від лінії розподілу житлового будинку, по лінії розподілу житлового будинку, + 2 м від тильної стіни дворового фасаду житлового будинку + 20,98 м до точки 35, що розташована на правій межі земельної ділянки на відстані 18 м від точки 6.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА