справа №664/1141/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Бойко В.П.,

при секретарі Сорока М.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ДП Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу до ОСОБА_2, 3 особа ВДВС Цюрупинського РУЮ про визнання права власності та виключення майна з опису та арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ДП Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу звернулоась до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні предстанвик позивача позов підтримала та пояснила, що згідно наказу Мінагрополітики та продовольства України №807 від 30.11.2011 року ""Про реорганізацію державних сортодослідних станцій" Херсонська філія ДП Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу є правонаступником Новомаячківської сортодослідної станції. Згідно акту прийому-передачі майна від 02.07.2012 року з балансу Новомаячківської державної сортодослідної станції позивач отримав т/з ЗАЗ-Daewoo Lanos SE, 2003 року випуску. При неодноразовим перевірках було встановлено, що Державною службой з охорони прав на сорти рослин було надано дозвіл від 20.12.2002 року №45-3/1249 на придбання т/з ЗАЗ Daewoo Lanos Se за рахунок спеціального фонду кошторису, але вказаний автомобіль не відображено у бухгалтерському обліку. В той же час у свідоцтві про реєстрацію т/з власником вказаний відповідач. Позивачу стало відомо, що на майно відповідача наладено арешт і відповідно арешт накладено і на автомобіль. Просить визнати за позивачем право власності на вказаний автомобіль та виключити з опису і звільнити з-під арешту даний т/з.

Відповідач у судове засідання не зявився, до суду надав заяву, якою просить розглянути справу без нього.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно наказу Мінагрополітики та продовольства України №807 від 30.11.2011 року ""Про реорганізацію державних сортодослідних станцій" Херсонська філія ДП Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу є правонаступником Новомаячківської сортодослідної станції. Згідно акту прийому-передачі майна від 02.07.2012 року з балансу Новомаячківської державної сортодослідної станції позивач отримав т/з ЗАЗ-Daewoo Lanos SE, 2003 року випуску. Встановлено, що Державною службой з охорони прав на сорти рослин було надано дозвіл від 20.12.2002 року №45-3/1249 на придбання т/з ЗАЗ Daewoo Lanos Se за рахунок спеціального фонду кошторису, вказаний автомобіль у бухгалтерському обліку підприємтсва не відображено. У свідоцтві про реєстрацію т/з власником вказаний відповідач. В матеріалах справи наявна заява відповідача від 09.10.2014 року якою він не заперечує проти перереєстрації т/з на ДП Центр сертифікації насідння і садівного матеріалу.

Відповідно до ст.. 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу. Відповідно до п. 4 Постанова Пленуму Верховного Суду УРСР від 27.08.1976. р. № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при реорганізації Новомаячківської держсортстанції у власність позивача перейшов спірний транспортний засіб згідно акту прийому передачі. Транспортний засіб має інвентарний номер 10510005 і перебуває на балансі підприємства ДП Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу. Таким чином, право власності на даний автомобіль закріплене за позивачем. З цих підстав позов належить задовольнити і із визнанням права власності виключити т/з з опису та звільнити його з-під арешту.

Керуючись ст. 10, ст. 60, 212-215 ЦПК України 328, 321 ЦК України, ст.60 ЗУ Про виконавче провадження, ППВСУ №6 від 27.08.1976 Про судову практику в справах про виключення майна з опису, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ХФ ДП Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу право власності на т/з ЗАЗ-Daewoo Lanos SE, д/н НОМЕР_1, 2003 року випуску.

Виключити з опису та звільнити з-під арешту т/з ЗАЗ-Daewoo Lanos SE, д/н НОМЕР_1, 2003 року випуску.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд

Суддя В.П.Бойко