Справа№592/2752/15-ц
Провадження №2/592/1144/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Кондратенко М.В., при секретарі Кучерявій Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.11.2010 р. ОСОБА_1 03.11.2010 р. отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак, отримавши кредит, відповідач не виконав своїх зобовязань по Кредитному договору і станом на 31.01.2015 року має заборгованість перед позивачем у сумі 17701 грн. 95 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 7990 грн. 47 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 7142 грн. 34 коп., пені та комісії за користування кредитом 1250 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 819,14 грн. штраф (процентна ставка).

Тому просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, з відшкодуванням понесених судових витрат, що становить 243,60 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви просить справу розглядати у свою відсутність, позовні вимоги підтримав з вищезазначених підстав та просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 повідомлена судовою кореспонденцією про час та місце розгляду справи. Однак в судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомила, не подавши ніяких заяв чи клопотань щодо подальшої своєї участі у справі.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Встановлено, що між позивачем як банківською установою та відповідачем ОСОБА_1 03.11.2010 року укладений кредитний договір № б/н, за умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.7,8-9,10-33/.

Отримавши кредит, відповідачка не виконала своїх зобовязань по Кредитному договору і станом на 31.01.2015 року має заборгованість перед позивачем у сумі 17701,95 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 7990,47 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 7142,34 грн., з пені та комісії за користування кредитом 1250 грн., також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 819,14 грн. штраф (процентна ставка).

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлених договором.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини щодо зобовязання позивальника на повернення грошових коштів за умовами кредитного договору. Так як права кредитодавця на отримання належних йому сум порушені, вони підлягають захисту у судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527,551,1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 60, 88, 208, 213, 214, 215, 216, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору № б/н від 03.11.2010 року в сумі 17701,95 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 7990,47 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 7142,34 грн., з пені та комісії за користування кредитом 1250 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 819,14 грн. штраф (процентна ставка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» повернення сплаченого при подачі позову до суду судового збору у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко