Справа № 755/4706/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"22" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Бородіні А. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивач 02 березня 2015 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину посилаючись на те, що 11.07.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя і збереження сім'ї є неможливим, оскільки вони не проживають разом з листопада 2014 року, спільного господарства не ведуть. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем; стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2015 року щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач уточнила позовні вимоги і просить відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», а також стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн., починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, на винесенні заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому по справі необхідно ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідачів в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, 11 липня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вступили в зареєстрований шлюб (а.с.6). Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Позивач у своїй заяві зазначає, що спільного господарства сторони не ведуть з листопада 2014 року.
Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.(ст. 55 Сімейного кодексу України).
Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Статтею 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. А згідно з вимогами ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки із-за неправильної поведінки сторони втратили довір'я та повагу один до одного, зберегти сім'ю не надається можливим, тому шлюб підлягає розірванню.
Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1000 грн., то в цій частині позовні вимоги також підлягають задоволенню.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Оскільки, відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно з дня звернення позивача до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Отже, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 112, 180, 184, 191 СК України, ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментівзадовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 11 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №818) - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 02.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
В частині стягнення аліментів за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Н. О. Яровенко