Дата документу 12.06.2015 Справа № 554/2111/15-ц
Провадження № 2-о/554/65/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Ступці І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м.Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м.Полтави про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2015 року ОСОБА_1.. звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що 19 травня 1998 року вона отримала паспорт НОМЕР_2, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, в якому її ім'я російською мовою було записано як «ОСОБА_1». Відповідно до її трудової книжки її ім'я вказано російською мовою як «ОСОБА_1». З метою оформлення пенсії вона звернулася у відповідну установу, де і було виявлено, що правовстановлюючі документи були видані на різні ім'я. Різниця у написанні її імені є наслідком довільного перекладу з боку осіб, які заповнювали та видавали документи. Заявниця просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_3, виданої на ім'я ОСОБА_1-російською мовою.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, свою заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м.Полтави в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі ксерокопією паспорта заявниці серії НОМЕР_2, виданого Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 19 травня 1998 року, паспорт видано на ім'я ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в р/п Курський Єсільського району Акмолінської області, російською мовою вказано, що паспорт видано на ім'я «ОСОБА_1».

Зі ксерокопії трудової книжки заявниці вбачається, що вона була заведена 24 липня 1979 року на ім'я ОСОБА_1 ( зазначено російською мовою - ОСОБА_1) ( а.с.4).

У вказаній трудовій книжці маються відмітки про зміну прізвища на ОСОБА_3, потім на ОСОБА_1.

Згідно зі ксерокопією свідоцтва про народження від 15 червня 1960 року, виданого на російський мові, «ОСОБА_1» народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в р/п Курський Єсільського району Акмолінської області.

Згідно зі ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу від 17 листопада 1993 року ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в р/п Курський Єсільського району Акмолінської області, уклала шлюб з ОСОБА_4 та після укладення шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_4.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ім'я заявниці «ОСОБА_1», російською мовою її ім'я «ОСОБА_1» про що свідчить її паспорт, її ім'я в трудовій книжці помилково вказано як «ОСОБА_1» та не збігається з її ім'ям в паспорті, встановити факт іншим шляхом заявниця позбавлена можливості, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Встановлення факту необхідно заявниці для оформлення пенсії.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.10,11,60,212-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 / російською мовою ОСОБА_1/ трудової книжки НОМЕР_1, виданої 24 липня 1979 року на ім'я Кондраніної зі змінами прізвищ на ОСОБА_1, російською мовою на ім'я - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЛ. В. Кулешова