Справа № 2-654/11
Провадження № 6/211/94/15
У Х В А Л А

іменем України

15 червня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про відстрочку виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.08.2011 року, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про відстрочку виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.08.2011 року.

Ухвалою судді від 19 травня 2015 року позовна заява залишена без руху згідно зі ст. ст. 119, 121 ЦПК України з пропозицією виправлення недоліків на протязі 3 днів з дня отримання позивачем ухвали.

В ухвалі зазначено, що предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки ОСОБА_2 звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про відстрочку виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.08.2011 року, яким задоволено позов ОСОБА_4 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заява про відстрочку виконання рішення суду повинна відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, зокрема, ст.119 ЦПК України.

Разом з тим, у поданій заяві, всупереч вимогам п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, заявником не вказано сторін виконавчого провадження їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, що позбавляє суд можливості повідомити останніх про час і місце розгляду заяви про відстрочку виконання рішення. Окрім того, до заяви не додані: копія рішення суду від 04.08.2011 року та докази, які б підтверджували кожну обставину, викладену в заяві, в тому числі наявність на виконанні Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції виконавчого листа за вказаним рішенням суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху заявник ОСОБА_2 відповідно до рекомендованого повідомлення отримав 28 05 2015 року . Отже строк усунення недоліків сплинув 02 червня 2015 року , зазначені в ухвалі недоліки не усунуті як на момент зазначений в ухвалі суду так і на момент винесення даної ухвали.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про відстрочку виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.08.2011 року вважати не поданою і повернути заявнику .

Одночасно, суд розяснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1