У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого судді - Боймиструка С.В., суддів: Буцяка З.І., Гордійчук С.О.,

секретар судового засідання - Демчук Ю.Ю.

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнівського районного суду від 22 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Березнівського районного суду від 22 квітня 2015 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 18.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

У поданій на вказане рішення апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликався на його незаконність та необгрунтованість через порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вказував, що судом не було враховано той факт, що відповідач на даний час не має роботи і постійного доходу, а тому задоволення позову про стягнення аліментів в розмірі 700 грн. ставить його у вкрай скрутне матеріальне становище.

Зазначав, що судом першої інстанції не було враховано того факту, що він здійснює догляд за матір'ю, яка є інвалідом першої групи про, що долучив довідку з УПСЗН Березнівської РДА.

Стверджував, що суд невірно трактував ту обставину, що його дохід в місяць орієнтовно складає біля 5000 грн. оскільки невірно були сприйняті його покази щодо розміру місячного заробітку.

Просив рішення Березнівського районного суду від 22 квітня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав та просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 просила апеляційну скаргу відхилити, а рішення місцевого суду залишити без змін.

За результатами апеляційного розгляду колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони по справі є батьками малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом з дитинства та проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні (а.с.3).

Відповідач в добровільному порядку достатніх коштів на утримання дитини не надає.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що відповідач відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею

___________________________________________________________________________________________________

Справа №555/2802/14-ц Головуючий в суді І інст. - Мельник В.Я.

Провадження № 22-ц /787/1140/2015р. Суддя-доповідач - Боймиструк С.В.

повноліття, а в разі невиконання цього обов'язку, відповідно до ч.3 ст.181 СК України стягуються в частці від заробітку або в твердій грошовій сумі.

Батько дитини, відповідач ОСОБА_1 не має постійної роботи та доходів.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З роз'яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 17 своєї Постанови №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач не заперечує проти сплати аліментів, однак просив зменшити їх розмір до 350 грн. на місяць.

На час ухвалення місцевим судом рішення в даній справі прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» складав 1032 грн.

Тобто, для забезпечення утримання, виховання та гармонійного розвитку дитини кожному з батьків, права та обов'язки яких щодо доньки є рівними, необхідно на її утримання надавати не менше 516 грн. щомісяця.

Стягуючи з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, місцевий суд дійшов вірного висновку, що ця сума не буде обтяжливою для відповідача, оскільки його середньомісячний дохід становить 4000 грн. про що він заявив в суді першої інстанції.

Також місцевим судом було встановлено, що відповідач постійно з батьками не проживає та постійний догляд за матір'ю не здійснює. Крім того, як випливає зі змісту ст.202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними коли вони потребують матеріальної допомоги.

Як свідчить звукозапис судового засідання, ця обставина детально вивчалась судом першої інстанції і, як пояснив відповідач ОСОБА_1, його мати та батько мають пенсію приблизно по 1200 грн., а батько ще займається підприємницькою діяльністю та тримає продуктовий магазин.

Відповідач не заперечив, що його донька є з особливими потребами, оскільки їй необхідне відповідне лікування.

Отже, місцевий суд дійшов вірного висновку, що відповідач не довів обставину на яку посилався, а саме необхідність утримання батьків, а тому обґрунтовано визначив розмір стягуваних аліментів в сумі 700 грн. щомісячно з відповідача в твердій грошовій сумі на утримання дитини, яка того потребує, до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст. 11 та 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, оскільки рішення місцевого суду ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, наведених у ньому, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 307, 308, 313-315, 317, 324,325 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити відхилити.

Рішення Березнівського районного суду від 22 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді: