Дата документу 16.10.2015
ЄУ № 420/1510/15-ц
Провадження №2/420/1185/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 жовтня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Тарасова Д.С.
при секретарі Колесник Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12.10.2002 року Рогівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис №5, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Мордовцева». В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 12.10.2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб у неї та відповідача перший. Причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем в психологічному плані вони були не сумісні, тому в сімї виникали сварки та скандали, в ході яких він ображав її та бив. Поведінка відповідача призвела до того, що спільне життя стало неможливим, подальше подружнє життя суперечить її інтересам, тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом. Спір про майно буде вирішений в добровільному порядку. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати разом з нею.
В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-ЕД №103832, виданого 12 жовтня 2002 року Рогівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, між позивачем та відповідачем 12.10.2002 року було зареєстровано шлюб, актовий запис №5.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЕД №364180, виданим повторно 09 червня 2015 року Виконавчим комітетом Рогівськї сільської ради Новопсковського району Луганської області.
Позивач ОСОБА_4 (до шлюбу Олійник) ОСОБА_5 після розірвання шлюбу бажає залишити за нею прізвище Мордовцева.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.
Судом встановлено, позивач наполягає на розірванні шлюбу, з часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у чинність ст.112 Сімейного Кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
У чинність ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
У чинність п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
У чинність ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223, 224-233 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та Мордовцовою (до шлюбу Олійник) ОСОБА_5, зареєстрований 12.10.2002 року Рогівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис №5.
Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_6 (до шлюбу Олійник) ОСОБА_5 прізвище Мордовцева.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, сплачену суму судового збору у розмірі 243,60 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Копію заочного рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішеня.
Суддя: