Справа № 629/1181/15-ц
Номер провадження 2/629/610/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Беззубенко Н.В., за участю прокурора Решетняк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,треті особи:Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулась до суду 27.03.2015 року з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_3, проте жодного з покладених законом на батьків обов»язків він не виконує, а саме: не бере педагогічної, матеріальної, грошової, трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. В звязку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини- Какуріна Д.О.,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити в повному обсязі, пояснила,що з батьком дитини вона вже багато років проживає окремо. Вихованням сина,його утриманням він не займається,не піклується про його стан здоров»я,фізичний,духовний та моральний розвиток. Таким же чином до дитини ставиться бабуся з боку відповідача. Крім того, позивачка зазначила,що ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, а саме: неодноразово відбував покарання у місцях позбавлення волі, притягувався до адміністративної відповідальності. Також ОСОБА_1 пояснила,що останній раз ОСОБА_2АВ. відвідав сина на початку учбового року, коли звільнився з місць позбавлення волі. Більше про себе не дав знати,хоча син непросто пережив цю зустріч. На свята, дні народження відповідач не згадував про існування сина, як і його бабуся: з їх боку не було подарунків, привітань або матеріальної підтримки.
Відповідач у жодне судове засідання не з»явився,тоді як про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, а саме через засоби масової інформації, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення в газеті «Слобідський край» № 59 від 19 травня 2015 року(а.с.70), причину неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень на позов до суду не надав.
Представник третьої особи-Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області у судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_1, вважав доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник третьої особи Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування у судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_1, вважав доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виходячи з викладеного, суд зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_1 та даний факт підтверджується матеріалами справи,що ОСОБА_1 має неповнолітнього сина ОСОБА_2,батьком якого є відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-ВЛ № 272628, виданого повторно 08 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 138 (а.с.9).
Із характеристики ДІМ Лозівського МВ вбачається,що ОСОБА_2 за місцем мешкання характеризується негативно, в даний час ніде не працює, з 2007 року до 2015 року перебував у місцях позбавлення волі, порушує громадський порядок (а.с.10).
Із довідки лікаря нарколога вбачається,що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання препаратів коноплі зі шкідливим наслідками(а.с.76)
Із листа КЗОЗ «Центр первинної медико - санітарної допомоги м.Лозова» вбачається,що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає з матір»ю ОСОБА_1 за адресою: м.Лозова,м-н.1АДРЕСА_1. На прийом до лікаря хлопчик звертався в супроводі матері (а.с.11).
Із характеристики Лозівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №12 вбачається,що ОСОБА_3 проживає в неповній сім»ї: мати ОСОБА_1, брат ОСОБА_4 Батько ОСОБА_5 з родиною не проживає, участі у житті і у вихованні дитини участі не приймає. Батько родини жодного разу школу не відвідував, навчання хлопчика не займається(а.с.12).
Із актів обстеження житлово-побутових умов від 20 січня 2015 року та 22 січня 2015 року вбачається,що ОСОБА_2 вихованням сина не займається, не підтримує з ним зв»язку тривалий час(а.с.13,14).
Із висновку,наданого виконавчим комітетом Лозівської міської ради ,як органу опіки та піклування вбачається,що виконавчий комітет Лозівської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.71-72).
Як зазначив в своїх письмових поясненнях неповнолітній ОСОБА_3,що на протязі року він бачив батька лише два рази. Батько ніколи його не вітав на день народження та інші свята, не цікавився його навчанням та життям,тому не заперечує позбавити ОСОБА_2 батьківських прав(а.с.73).
У судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_6,яка пояснила,що ОСОБА_1 вона знає на протязі 6 років, вона є співмешканкою її сина. Зазначила,що ОСОБА_2 участі у вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає. За весь час, який вона спілкується з ОСОБА_1 жодного разу відповідача не бачила і зазначила, що він до дитини не приходив, з днем народження не вітав;хоча дитина цього дуже потребує.
Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що своїми діями відповідач порушує зобовязання, закріплені в статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, а саме: Батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст.8 Закону України Про охорону дитинствавід 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлені підстави позбавлення батьківських прав, а саме: п.2 ч.1 ухиляння від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обовязку виконання батьківських обовязків по вихованню дитини це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що в судовому засіданні було судом достовірно встановлено не дивлячись на те, що він має задовільний стан здоровя, перешкод у спілкуванні з дитиною йому ніхто не чинив і не чинить.
Статтями 10,57,60,179 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.
Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, з урахуванням наявних у справі доказів, суд приходить до висновку,що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Суд розяснює відповідачу ОСОБА_2, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.164- 166Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,треті особи:Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н.4АДРЕСА_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 138 від 09 квітня 2002року, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: Дегтярчук М.О.