Справа № 351/1396/15-ц
Номер провадження №2/351/615/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2015 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Боднарука М.В.
при секретарі Лакуста М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Снятинський РС УДМС України в Івано-Франківській області про визнання особи, яка втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просила визнати відповідачку та її дочку такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, яке на праві власності належить позивачці.
Свій позов вона мотивувала тим, що 16 жовтня 2002 року її чоловік ОСОБА_3 купив у громадянки ОСОБА_4 житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Стефаника, 29, м. Снятин, Івано-Франківська обл. та зареєстрував його на своє імя. 02 жовтня 2014 року ОСОБА_3 і позивачка успадкувала вказаний житловий будинок з
надвірними будівлями та земельною ділянкою і проживає в ньому разом з дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В жовтні 2014 року, на нашу адресу: вул. Стефаника, 29, м. Снятин, Івано-Франківська обл., на імя ОСОБА_2, дочки колишньої власниці будинку передали Запрошення про участь у позачергових виборах народних депутатів України.
На підставі наведеного, оскільки відповідачка із дочкою в належному позивачці будинку більше одного року не проживають, позивачка вважає, що відповідачка втратила право на користування цим будинком, а тому просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та її дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування житловим будинком та зняття їх із реєстрації.
Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, справу просила розглядати у її відсутності.
Представник третьої особи УДМС в Івано-Франківській області ОСОБА_7 подала до суду заяву, де вказала, що проти позову не заперечує, справу просила розглядати у відсутності представника третьої особи.
Відповідачка у судовому засіданні була відсутня за невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи судом, тому у суду є підстави для заочного розгляду справи у відсутності відповідачки, згідно із вимогами ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, зокрема: Договір купівлі-продажу житлового будинку і земельної ділянки від 16.10.2002 р., згідно якого ОСОБА_3 купив у ОСОБА_4 житловий будинок по вул. Стефаника, 29 у м. Снятин Івано-Франківської обл. і земельну ділянку для обслуговування цього будинку та ведення селянського господарства; Свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.05.2015 р. та ОСОБА_7 з спадкового реєстру №40521547 від 28.05.2015 р. згідно яких ОСОБА_1 є спадкоємицею померлого 02.10.2014 р. ОСОБА_3; ОСОБА_7 з №38245257 від 28.05.2015 р., згідно якого ОСОБА_1 є власницею житлового будинку по вул. Стефаника, 29 у м. Снятин Івано-Франківської обл. і земельної ділянки для обслуговування цього будинку та ведення селянського господарства; Довідку Снятинського РС УДМС №22/1715 від 19.08.2015 р. про те, що ОСОБА_2 разом із дочкою ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та Довідку Снятинської міської ради №3557 від 17.08.2015 р. і Акт обстеження матеріально-побутових умов №3556 від 17.08.2015 р., відповідно до яких ОСОБА_2 із дочкою ОСОБА_6 значаться зареєстрованими у житловому будинку по вул. Стефаника, 29 у м. Снятин Івано-Франківської обл. проте не проживають у ньому із 2002 року суд вважає, що позов є доведеними, обґрунтованим, підставним і підлягає до задоволення, оскільки відповідачка із дочкою у житловому будинку, яке належить позивачці не проживає більше 12 років.
Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі вище вказаних доказів встановлено, що відповідачка більше 10 років не проживає в квартирі позивача, а тому її слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняти її з реєстраційного обліку.
На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та її дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування житловим будинком по вул. Стефаника, 29 у м. Снятин Івано-Франківської обл., який належить ОСОБА_1.
Зняти з реєстрації ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та її дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у житловому будинку за адресою: вул. Стефаника, 29 м. Снятин, Івано-Франківська обл.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_8