Справа № 426/4162/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

01 грудня 2015 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі судового засідання Черкашеній Грибінюк І.В., за участю представника позивача, відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянув одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 31_058 від 06.07.2012 року строком до 05.07.2015 року в сумі 7254.98 грн., зокрема: борг по кредиту строковий 571.38 грн., борг по кредиту прострочений з 01.10.2014 року по 01.07.2015 року в розмірі 4 485.27 грн., несплачені проценти за користування кредитом 807.08 грн., сума втрат від інфляції 1335.70 грн., сума 3% річних в розмірі 55.55 грн. а також судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 243.60 грн.. В забезпечення виконання кредитного зобовязання ОСОБА_3 06.07.2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 були укладені договори поруки відповідно № 31_058 .1 та № 31_058.2.

У звязку з частковим добровільним погашенням заборгованості представником позивача було зменшено розмір позовних вимог до 1 391.25 грн. тобто сума втрат від інфляції 1335.70 грн., сума 3% річних в розмірі 55.55 грн., а також судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 243.60 грн.

Представник позивача на позові наполягає, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився без поважних причин, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду не надав, тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 й ОСОБА_2 позовні вимоги визнали частково, вважають, що як поручителі всі свої зобовязання виконували сумлінно. Після отримання повідомлень банку про наявність заборгованості спонукали ОСОБА_3 до погашення заборгованості.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів ОСОБА_1 й ОСОБА_2В, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України», виходячи з того, що за умовами кредитного договору № 31_058 від 06.07.2012 року відповідач ОСОБА_3 зобовязався рівними частинами в сумі 571.43 грн. повернути банку щомісячно в строк до 05.07.2015 року отримані у кредит 20000 грн., сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 27% річних.

Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачає, що кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ст. 526 ЦК України вказує, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст. 530 ЦК України констатує, що якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст.536 ЦК України встановлює, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Ст. 629 ЦК України вказує, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

ПАТ «Державний ощадний банк України» свої зобовязання перед ОСОБА_3 виконав передавши йому передбачені кредитним договором кошти, що сторонами не оспорюється. ОСОБА_3 ж взяті за договором зобовязання не виконав що привело до виникнення заборгованості в розмірі 7254.98 грн. ( а.с. №11), зокрема: борг по кредиту строковий 571.38 грн., борг по кредиту прострочений з 01.10.2014 року по 01.07.2015 року в розмірі 4 485.27 грн., несплачені проценти за користування кредитом 807.08 грн., сума втрат від інфляції 1335.70 грн., сума 3% річних в розмірі 55.55 грн , ( а.с. № 9-10), а відповідно до змінених позовних вимог 1 391.25 грн. тобто сума втрат від інфляції 1335.70 грн., сума 3% річних в розмірі 55.55 грн.

В забезпечення виконання кредитного зобовязання ОСОБА_3 06.07.2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 були укладені договори поруки відповідно № 31_058 .1 та № 31_058.2. ( а.с. № 16-17).

Ч.1 ст. 546 зазначає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Дане зобовязання забезпечене порукою.

Як передбачає ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

На виконання ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки кредитор ОСОБА_3 порушив кредитні зобовязання, підстави для припинення поруки відсутні, поручителі ОСОБА_1 й ОСОБА_2 відповідають перед ПАТ «Державний ощадний банк України» як солідарні боржники, у тому ж обсязі, що і ОСОБА_3, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, так як договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність їх як поручителів..

Ч.2 ст. 625 ЦК України приписує, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому відповідачі зобовязані солідарно сплатити ПАТ «Державний ощадний банк України» за даним кредитним договором сума втрат від інфляції 1335.70 грн. й 3% річних в розмірі 55.55 грн., так як інше не передбачено договором.

Також на підставі вимог ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243.60 грн..

На підставі викладеного керуючись ст..ст. 526, 530, 536, 553, 554, 625, 629, 1054 ЦК України ст.ст. 79, 88, 212 - 215 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10012/058 I типу філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (92600, Луганська область, м. Сватове, кв. Луначарського, 15А, , п/р № 9715 в філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665), заборгованість за кредитним договором № 31_058 від 06.07.2012 року станом на 01.07.2015 року у сумі 1391.25 грн. ( одна тисяча триста девяносто одна гривень 25 копійок), в тому числі: суму витрат від інфляції з 01.11.2014 року по 31.05.2015 року в розмірі 1 335.70 грн., суму 3% річних з 01.11.2014 року по 01.07.2015 року в розмірі 55.55 грн, та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243.60 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10012/058 I типу філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (92600, Луганська область, м. Сватове, кв. Луначарського, 15А, , п/р № 9715 в філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665), заборгованість за кредитним договором № 31_058 від 06.07.2012 року станом на 01.07.2015 року у сумі 1391.25 грн. ( одна тисяча триста девяносто одна гривня 25 копійок), в тому числі: суму витрат від інфляції з 01.11.2014 року по 31.05.2015 року в розмірі 1 335.70 грн., суму 3% річних з 01.11.2014 року по 01.07.2015 року в розмірі 55.55 грн., та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243.60 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10012/058 I типу філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (92600, Луганська область, м. Сватове, кв. Луначарського, 15А, , п/р № 9715 в філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665), заборгованість за кредитним договором № 31_058 від 06.07.2012 року станом на 01.07.2015 року у сумі 1391.25 грн. ( одна тисяча триста девяносто одна гривень 25 копійок), в тому числі: суму витрат від інфляції з 01.11.2014 року по 31.05.2015 року в розмірі 1 335.70 грн., суму 3% річних з 01.11.2014 року по 01.07.2015 року в розмірі 55.55 грн., та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243.60 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я ОСОБА_4