печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А., Котко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» - про стягнення коштів по дорожнім чекам,-

В С Т А Н О В И В :

24.03.2015 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить стягнути з відповідача на свою користь суму грошових коштів в розмірі 24 946,30грн. та моральну шкоду в розмірі 3000 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що вона є спадкоємицею після смерті своєї матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_2, 21.08.2007 уклала з ПАТ КБ «Правекс - Банк» договір, за яким ОСОБА_2 придбала у ПАТ КБ «Правекс - Банк» два дорожніх чеки American Express Travelers Chegue, номіналом по 500 Євро кожний, за ціною 1000 Євро та 10 Євро комісії. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.10.2014 після смерті матері ОСОБА_2, позивач успадкувала вказані дорожні чеки. Посилаючись на відсутність можливості скористатись вказаними чеками за кордоном, позивач 14.10.2014 року звернулась до відповідача з вимогою виплатити їй готівкою належну їй суму грошових коштів згідно дорожніх чеків. Разом з тим, листом відповідача позивачу було безпідставно відмовлено у виплаті належної їй суми грошових коштів. За вказаних обставин, вважає, що діями відповідача порушуються її права та інтереси. Крім того, зазначає, що неправомірними діями відповідача їй завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позові обставини та доводи, просив позов задовольнити.

У судовому засіданні представники відповідача позов не визнали, заперечили проти його задоволення. Вважали позов безпідставним та необґрунтованим. Заперечуючи проти задоволення позову, представники відповідача зазначили, що відповідно до Положення НБУ №520 від 29.12.2000 дорожні чеки сплачуються тільки власнику дорожнього чеку і даним Положенням не передбачено можливості сплати такого чеку третій особі, зокрема, спадкоємцю власника чеку. Крім того, зазначили, що компанія American Express являється платником по вказаним дорожнім чекам і саме чекодавець несе зобов'язання сплатити зазначені в дорожніх чеках грошові суми власнику, підпис якого проставлено в чеку. Одночасно зазначили, що ПАТ КБ «Правекс Банк» є лише посередником у відносинах між чекодавцем та власником чеку. Також зауважили, що зобов'язання Банку щодо сплати дорожнього чеку є таким, що нерозривно пов'язано з особою його власника, оскільки обов'язок проставлення підпису на дорожньому чеку не може бути переданий спадкоємцю власника чеку, а тому, на думку представників відповідача, відповідно до ст. 608 ЦК України зобов'язання вважаються припиненими у зв'язку зі смертю кредитора. Таким чином, вважають відсутність порушення прав позивача діями відповідача.

Суд, заслухавши представника позивача, думку представників відповідача, з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами шляхом дослідження, приходить до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що 21.08.2007 між ОСОБА_2 та відповідачем Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Правекс - Банк» було укладено договір, відповідно до умов якого ОСОБА_2 придбала у ПАТ КБ «Правекс- Банк» два дорожніх чеки American Express, номіналом по 500 Євро кожний, (серійні номери: ВР005-138-226 і ВР005-138-227) на загальну суму 1000 Євро. /а.с.8-11/

Факт укладення вказаного договору сторонами не заперечувався.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що також не заперечувалось представниками відповідача.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.10.2014р., зареєстрованого у Спадковому реєстрі за №56686231 позивач успадкувала після смерті своє матері ОСОБА_2 вказані дорожні чеки./а.с.12/

Як встановлено судом, позивач 14.10.2014 звернулась до відповідача з заявою про виплату їй як спадкоємиці належні їй згідно дорожніх чеків грошові кошти, разом з тим листом відповідача від 13.11.2014 №10201/13-01-3 позивачу було повідомлено про необхідність звернення з даною вимогою до платника по вказаним дорожнім чекам, яким являється American Express./а.с.13/

Порядок здійснення банками операцій з чеками в іноземній валюті на території України встановлений Положенням «Про порядок здійснення операцій з чеками в іноземній валюті на території України», затвердженим Постановою Правління Національного банку України від 29.12.2000 №520.

Згідно вказаного Положення, дорожній чек - паперовий розрахунковий документ, що виражений в іноземній валюті та використовується як засіб міжнародних розрахунків неторговельного характеру і є грошовим зобов'язанням чекодавця виплатити зазначену в чеку суму чекодержателю (власнику), підпис якого проставляється в зазначеному місці під час продажу, емітент-іноземний банк, іноземна компанія, що здійснюють випуск (емісію) чеків, платник-іноземний банк, іноземна компанія, що здійснює платіж за пред'явленим до сплати на інкасо іменним чеком, або іноземний банк, іноземна компанія, банк (установа), що здійснює сплату за дорожніми чеками, чекодавець - юридична особа - нерезидент або фізична особа - нерезидент, що видає іншій особі чек, який підписує.

Відповідно до п.1.3 Положення нерезидентом-чекодавцем є банк, держава (в особі уповноваженого державного органу), міжнародна організація, корпорація, страхова компанія. Чекодавці мають міжнародний довгостроковий кредитний рейтинг, підтверджений у бюлетені провідних рейтингових агенцій світу (Fitch, Standard&Poor's, Moody's, Thomson Bank Watch), який на дату складання чека належить до групи "інвестиційний клас" (investment grade).

Операції з продажу дорожніх чеків фізичній особі-нерезиденту здійснюються після пред'явлення цією особою уповноваженому працівнику банку (установи) паспорта або іншого документа, що посвідчує особу, та за наявності підтверджених документів про джерела походження іноземної валюти у нерезидента.(п.7.5(б) Положення)

Після продажу дорожніх чеків фізична особа (резидент чи нерезидент) або уповноважений представник юридичної особи - резидента, або уповноважена особа представництва юридичної особи - нерезидента, що від'їжджають у службове відрядження, у присутності працівника банку (установи) ставлять свій підпис на повідомленні про їх продаж і на кожному чеку у визначеному іноземною компанією емітентом місці ("Thomas Cook" - на лінії в нижньому лівому кутку; "American Express" - на лінії у верхньому лівому кутку; "Visa" - на лінії у верхньому правому кутку тощо).(п.7.6 Положення)

Пунктом 7.7. Положення передбачений порядок сплати дорожніх чеків, зокрема, дорожні чеки сплачуються лише власнику чека, зразок підпису якого є на чеку, після ідентифікації підпису в присутності уповноваженого працівника банку (установи) і тільки в повній сумі, що зазначена в чеку. Не приймаються до сплати дорожні чеки без підпису їх власника, що ставиться в зазначеному місці відповідно до правил, установлених емітентом. (п.7.10 Положення) У разі виявлення невідповідності підписів чекодержателя дорожні чеки до сплати не приймаються.

Таким чином, виходячи зі змісту вказаного Положення та встановлених обставин справи, обов'язок сплати дорожніх чеків покладається саме на чекодавця, яким, як встановлено судом ПАТ КБ «Правекс - Банк» не являється, а право вимоги виплатити належну грошову суму вказану в дорожніх чеках належить лише власнику дорожнього чеку, підпис якого проставлено в цьому чеку, а саме - ОСОБА_2 Можливість сплати дорожніх чеків іншій особі зазначеним Положенням не передбачено. Інших даних та доказів на спростування вказаної обставини суду не надано. Іншого судом не встановлено.

Посилання представника позивача в обґрунтування позовних вимог на п.4.5 згаданого вище Положення, відповідно до якого чеки, пред'явлені до банку (установи) іншою особою, приймаються до сплати на інкасо у разі смерті чекодержателя від спадкоємців за наявності документів, визначених чинним законодавством України, за умови, що строк дії чека не закінчився суд не приймає до уваги як безпідставні, оскільки ґрунтуються на суб'єктивному тлумаченні вказаного положення пункту. Зазначене положення застосовується до правовідносин, пов'язаних зі сплатою іменних чеків, а не дорожніх.

Оскільки позивач успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_2 дорожні чеки, суд вважає відсутніми підстави стверджувати про наявність у позивача права відповідно до п.4.5 Положення вимагати у відповідача належної їй грошової суми згідно дорожніх чеків.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи норми діючого законодавства та виходячи з встановлених обставин справи, судом не встановлено порушення прав та інтересів позивача діями відповідача.

Оскільки порушення відповідачем прав позивача судом не встановлено, відсутні підстави згідно ст. 23 ЦК України для відшкодування моральної шкоди у розмірі 3000, 00 грн. До того ж слід зазначити, що вимоги про відшкодування моральної шкоди та її розмір позивачем не обґрунтовані та суду не доведені.

Відтак суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, у зв'язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.3, 6, 15, 16, 1216 ЦК України, Постановою Правління Національного банку України від 29.12.2000 №520 «Про затвердження Положення про порядок здійснення операцій з чеками в іноземній валюті на території України», ст.ст. 6, 10-11, 57-60, ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» - про стягнення коштів по дорожнім чекам, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя К.О. Москаленко