Справа № 187/497/15-ц
"02" червня 2015 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Горбулі М.В., представника позивача Кравченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих державі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19 березня 2010 року о 20 год. 40 хв. в м. Києві на пр. Червонозоряному, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 (додатковий номер НОМЕР_3), що знаходився на балансі 30 автомобільної бази Генерального штабу Збройних Сил України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «Suzuki Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав ОСОБА_3
На день ДТП водій ОСОБА_2 перебував на строковій військовій службі та виконував обов'язки водія 1 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу 5 автомобільної колони. З 12.05.2010 ОСОБА_2 звільнений з лав Збройних Сил України.
Відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 29 квітня 2010 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.10.14 по справі за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) стягнуто з Центра забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України на користь позивача грошові кошти у розмірі 25500 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 1655,26 грн. судових витрат.

26.01.2015 Центром виплачено присуджені рішенням Господарського суду м. Києва від 24.10.14 кошти у розмірі 27 155,26 грн. на користь моторного (транспортного) страхового бюро України.

Таким чином, державі в особі Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.03.2010 з вини ОСОБА_2, завдано матеріальну шкоду в розмірі 27 155,26 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить задовольнити позов із наявних документів, що містяться в матеріалах справи. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач по справі - ОСОБА_2, у судове засідання 14, 20 травня та 02 червня 2015 року не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові відправлення судових повісток, які повернулися до суду із відмітками «адресат відсутній» та «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 33-34, 37-38).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 29 квітня 2010 року (а.с. 20) ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за те, що 19 березня 2010 року о 20 год. 40 хв. в м. Києві на пр. Червонозоряному, він, керуючи автомобілем «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 (додатковий номер НОМЕР_3), що знаходився на балансі 30 автомобільної бази Генерального штабу Міністерства оборони України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «Suzuki Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав ОСОБА_3

На день ДТП водій ОСОБА_2 перебував на строковій військовій службі та виконував обов'язки водія 1 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу 5 автомобільної колони, що підтверджується витягом із наказу від 12.03.2010 за № 52 (а.с. 19). З 12.05.2010 ОСОБА_2 звільнений з лав Збройних Сил України (а.с. 19).

Правонаступником 30 автомобільної бази Генерального штабу Міністерства оборони України є Центр забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України, що підтверджується довідкою начальника Центру (а.с. 5).

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.10.14 по справі за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19.03.2010 о 20 год. 40 хв. в м. Києві на пр. Червонозоряному, де ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Hyundai Sonata», державний номер НОМЕР_3, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Suzuki Grand Vitara», державний номер НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів, в порядку регресу стягнуто з Центра забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України на користь позивача грошові кошти у розмірі 25500 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 1655,26 грн. судових витрат (а.с. 6-12).

Згідно з випискою по рахунках (а.с. 21) 26.01.2015 Центром виплачено присуджені рішенням Господарського суду м. Києва від 24.10.14 кошти у розмірі 27 155,26 грн. на користь моторного (транспортного) страхового бюро України.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи, що позивачем в порядку відшкодування матеріальних збитків, завданих з вини відповідача, сплачено на користь страховика, понесені останнім витрати із страхового платежу сумі 27155,26 грн., що підтверджується матеріалами справи, та це дає позивачу право звернутися до відповідача з регресним позовом, тому суд вважає позовні вимоги Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, судові витрати, понесені та документально підтверджені позивачем, підлягають стягненню із відповідача в повному розмірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України і статтями 10, 11, 60, 212 та 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих державі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України збитки в сумі 27 155,26 грн. та судові витрати в розмірі 271,55 грн., а всього - 27 426,81 грн. (двадцять сім тисяч чотириста двадцять шість грн. 81 коп.).

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Говоруха

Згідно з оригіналом В.О.Говоруха