НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/6967/14
№ 2/183/765/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

судді Городецького Д.І.

секретаря Литвинової У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області , третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області , третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2.

За життя, 10 лютого 2003 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Піщанської сільської ради Новомосковського району, відповідно до якого, заповідав йому, ОСОБА_1 все майно, яке буде належати йому на день смерті.

У встановлений законодавством шестимісячний строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, але, постановою нотаріуса від 29 жовтня 2014 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку з тим, що право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно не було зареєстроване.

В зв'язку з вищенаведеним, в позовній заяві ОСОБА_1 просив суд визнати за ним права забудовника житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Піщанська сільська рада Новомосковського району, як відповідач, в своїй заяві просила суд розглядати справу без участі її представника.

Представник третьої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Встановлено, що за життя, 10 лютого 2003 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Піщанської сільської ради Новомосковського району, відповідно до якого, заповідав ОСОБА_1 все майно, яке буде належати йому на день смерті.

Згідно спадкової справи, з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся ОСОБА_1, дружина спадкодавця ОСОБА_3 звернулася з заявою про те, що свідоцтво про право на обов'язкову частку в спадщині одержувати не буде.

Постановою нотаріуса від 29 жовтня 2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку з тим, що право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно не було зареєстроване.

Згідно довідки Піщанської сільської ради Новомосковського району, у відповідності до запису по господарської книги, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2.

Відповідно до ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно вимог законодавства України, право власності на нерухоме майно виникає після одержання правовстановлюючого документу та державної реєстрації.

Оскільки за життя ОСОБА_2 не отримав правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно, не зареєстрував своє право власності, то у нього не виникло право власності на спірне нерухоме майно.

В той же час, відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки ОСОБА_2 мав право на будівництво житлового будинку, був забудовником, зазначені права не припинилися внаслідок його смерті, за позивачем належить визнати право забудовника житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 331, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 права забудовника житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький