Справа № 539/1927/15-ц
11 червня 2015 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.
при секретарі Яценко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
Позивач Національний авіаційний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .
Свій позов мотивував тим, що 19.08.2011 року між сторонами був укладений договір про навчання № 11-1/ДФ/ЛФ/Б-79. За умовами договору позивач брав на себе зобов"язання за рахунок коштів відповідача надати їй освітню послугу за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем "Бакалавр" за напрямом "Психологія", заочної форми навчання на платній основі.
Оскільки відповідач отримала освітні послуги згідно із договором в повному обсязі, але не виконала свої зобов"язання щодо їх своєчасної оплати, як наслідок відповідач була відрахована з університету, відповідно до наказу ректора НАУ від 01.07.2013 р. № 1396/ст. за порушення умов договору з 01.05.2013 року. Станом на 26.05.2015 року за відповідачем рахується фінансова заборгованість за 8 місяців 2012/2013 навчальних років в розмірі 2000 грн.
Позивач прохає стягнути з відповідача на свою користь 2000 грн. заборгованості та 622,07 грн. пені.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з»явилась без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила.
11.06.2015 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що 19.08.2011 року між сторонами був укладений договір про навчання № 11-1/ДФ/ЛФ/Б-79 (а.с.5) . За умовами договору позивач брав на себе зобов"язання за рахунок коштів відповідача надати їй освітню послугу за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем "Бакалавр" за напрямом "Психологія", заочної форми навчання на платній основі.
Згідно п.п.2.2.1-2.2.2 вищезазначеного договору відповідач зобов"язалась виконувати робочий навчальний план та своєчасно сплачувати за навчання. Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 договору, вартість навчання за один навчальний семестр становить 1250 грн., що як правило відповідає вартості 5-ти календарних місяців з оплатою 250 грн. на місяць.
Пунктами 3.8 договору передбачено, що кошти за навчання у поточному навчальному році сплачуються не рідше 10-ти днів від початку семестру.
Під час навчання відповідач виконувала свої зобов"язання за договором неналежним чином : за період навчання на 2 курсі (3-4 семестри) відповідач виконала навчальний план, згідно з графіком навчального процесу, але не внесла у вказаний в договорі строк плату за навчання в повному обсязі до початку 3 семестру навчання протягом 8-ми місяців навчання поспіль, чим порушила вимоги п.2.2.2. договору та ст.526 ЦК України .
Оскільки відповідач отримала освітні послуги згідно із договором в повному обсязі, але не виконала свої зобов"язання щодо їх своєчасної оплати, як наслідок відповідач була відрахована з університету, відповідно до наказу ректора НАУ від 01.07.2013 р. № 1396/ст. за порушення умов договору з 01.05.2013 року. Станом на 26.05.2015 року за відповідачем рахується фінансова заборгованість за 8 місяців 2012/2013 навчальних років в розмірі 2000 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Крім цього, згідно п.4.2 договору, у випадку несвоєчасної сплати за надання освітніх послуг, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.
Суд погоджується із розрахунком позивача щодо нарахованої пені в розмірі 622 грн. 07 коп. і вважає, що їх також слід стягнути з відповідача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 546, 549 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, -
Позовні вимоги Національного авіаційного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Національного авіаційного університету заборгованість за договором про навчання в розмірі 2000 гривень, 622 гривні 07 копійок пені, 243 гривні 60 копійок судового збору, а всього 2865 гривень 67 копійок .
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Гудков С. В.