Справа № 307/22/15-ц
Провадження № 2-о/307/22/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю заявника ОСОБА_1 його представника ОСОБА_2 зацікавленої сторони ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 де зацікавлені особи Тячівська державна нотаріальна контора Нересницька сільська рада, ОСОБА_10 ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся з заявою в суд про встановлення факту родинних відносин

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його двоюрідна сестра ОСОБА_6. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з будинку АДРЕСА_1. Крім нього інших спадкоємців за законом у спадкоємниці не було. Починаючи з 2006 року він та його жінка постійно вели догляд за будинком та за покійною ОСОБА_6 яка була тяжко хвора. Після смерті ОСОБА_6 прийняти спадщину не зміг, так як в спадкоємниці не було правовстановлюючих документів то в нотаріальній конторі йому було відмовлено.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та пояснив в с. Нересниця проживала його двоюрідна сестра ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Він з жінкою всіляко допомагав їй, по господарству купляв ліки, їздив з нею в Ужгород в лікарню, вона обіцяла що зробить заповіт на його ім'я. після смерті сестри йому стало відомо, що сестра все своє майно заповіла ОСОБА_3, зовсім по сторонній людині. Зараз в Тячівському районному суді оскаржує заповіт ОСОБА_7.

Просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_6 є його двоюрідною сестрою .

ОСОБА_3 проти заявлених вимог не заперечує та пояснила в судовому засіданні вона доглядала за померлою ОСОБА_6 носила їй ліки , їжу , доглядала городом, та обробляла його садила овочі. Ніхто з родичів покійної не приходив, не допомагав їй, всі відвернулись. Коли померла ОСОБА_6 знайшлось багато родичів які мали бажання успадкувати її будинок та майно. На даний час в суді оспорює заповіт ОСОБА_7 Вона не заперечує проти заявлених вимог.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що їй відомо що ОСОБА_1 являється двоюрідним братом покійної ОСОБА_6. Її батько та ОСОБА_1 рідні браття.

Свідок ОСОБА_9 також ствердила що родичка з ОСОБА_1 їх матері двоюрідні

Представники зацікавлених осіб Нересницької сільської ради, Тячівської держаної нотаріальної контори та ОСОБА_7 в судове засідання не звились по невідомій суду причині хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись, тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав відповідний лист, в якому просили справу розглянути без їх участі.

Заслухавши заявника, зацікавлену особу ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_9, ОСОБА_8 дослідивши матеріали справи суд вважає що позовну заяву слід задовольнити.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6., про що виконавчим комітетом Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис № 22, що стверджується свідоцтвом про смерть.

Після померлої ОСОБА_6, відкрилася спадщина, тому заявник ОСОБА_1 хоче успадкувати будинок .

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 (зі змінами) від 25.05.1998 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", роз'яснено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин заявника ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини за законом , яка відкрилася після смерті спадкодавця, оскільки іншим шляхом довести родинні відносини неможливо.

Відповідно до ст.256 ЦПК України з якої слідує суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За таких обставин суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Встановлення факту родинних відносин для заявника буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить йому прийняти та оформити належним чином спадщину.

Керуючись: ст.ст.3,10,11,15,57,60,77,88,158,197,212-215,217, п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1 ст.256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин того, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскарженим до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник