Справа №597/513/15-ц
Провадження №2-п/597/1/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

заявниці-відповідачки ОСОБА_1

представника заявниці-відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №597/355/15-ц по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Заявниця у заяві та разом із своїм представником у судовому засіданні просять скасувати заочне рішення №597/355/15-ц по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки вважають дане рішення незаконним з огляду на те, що в будинку, який є предметом іпотеки зареєстровані і проживають повнолітні дочки заявниці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітня внучка заявниці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, які після виселення стануть бездомними, так як у них немає іншого житла. Також заявниця та її представник вказують на те, що при винесенні заочного рішення суд не врахував всіх оплат по кредиту, а саме квитанцій на суму 1500 грн., 10000 грн. та 5000 грн.

Представник ПАТ КБ Приватбанк в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву в якій просить суд слухати справу в його відсутності.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав:

10.04.2015 року Заліщицьким районним судом було ухвалено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позовні вимоги позивача задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості в розмірі 143506,24 гривні звернено стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться за адресою смт.Товсте вул.Боднарівка 10 Заліщицького району Тернопільської області, вартістю143000,00 гривень шляхом продажу даного предмету іпотеки ПАТ КБ Приватбанк. ОСОБА_1 виселено з житлового будинку - предмету іпотеки. Дане рішення є законним та ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин.

Твердження заявниці та її представника про те, що повнолітні діти заявниці та її малолітня внучка після виселення їх з будинку - предмету іпотеки стануть бездомними суд вважає необгрунтованими, оскільки їх заочним рішенням суду від 10.04.2015 року не виселено з спірного будинку.

Також суд вважає, що не мають істотного значення для вирішення справи квитанції про погашення кредиту на суму 1500 грн., 10000 грн. та 5000 грн., оскільки дані суми є незначними на фоні загальної заборгованості ОСОБА_3, яка станом на 03.02.2015 року становила 143506,24 гривні.

А, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.230, 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №597/355/15-ц по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без задоволення.

Суддя:

ОСОБА_7