У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2015 року у справі за позовом військової частини НОМЕР_1, Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району та Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року та березні 2014 року військова частина НОМЕР_1 (далі - в/ч НОМЕР_1), Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району (далі - Івано-Франківська КЕЧ) та Івано-Франківський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Івано-Франківської КЕЧ звернулися із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення. Свої вимоги обґрунтовували тим, що у зв'язку з перебуванням ОСОБА_2 у трудових відносинах з в/ч НОМЕР_1 їй було надано двокімнатну службову квартиру АДРЕСА_1 на склад сім'ї із трьох осіб. З 1 червня 2013 року ОСОБА_2 звільнено з роботи у зв'язку із закінченням терміну трудового договору. Зазначають, що оскільки квартира є службовою, а трудові відносини з ОСОБА_2 припинені, то є підстави для виселення останньої разом із членами її сім'ї із службового житла. Ураховуючи викладене в/ч НОМЕР_1, Івано-Франківська КЕЧ та Івано-Франківський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Івано-Франківської КЕЧ просили задовольнити їх позовні вимоги.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 5 травня 2014 року відмовлено у задоволенні позову військової частини

НОМЕР_1, Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району та Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано й ухвалено нове рішення у справі про відмову в задоволенні позову військової частини

НОМЕР_1, Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району та Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району, з інших підстав.

У травні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2015 року, про що свідчить штемпель на конверті, тобто з пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК України, строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши причини пропуску строку на касаційне оскарження, вважаю за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, із ухваленням нового рішення у справі про задоволення позову.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи оскаржуване судове рішення про відмову в задоволенні позову, апеляційний суд при новому розгляді справи правильно встановив характер спірних правовідносин та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, а також повністю виконав вказівки суду касаційної інстанції, викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2014 року, які в силу ст. 338 ЦПК України є обов'язковими.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження суду та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити військовій прокуратурі Івано-Франківського гарнізону строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом військової частини НОМЕР_1, Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району та Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: А.О. Леванчук