Номер провадження 2/631/206/15
Номер справи 631/186/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ю.М. Покальчука

при секретарі О.В. Євсюковій,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про визнання права власності на спадкове майно в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_3.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишився спадок - житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Краснопорьовою О.Ф. відповідно до якого ОСОБА_3 заповіла вищевказаний будинок позивачу.

10 червня 2014 року позивач звернулась до Нововодолазької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як позивач не прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний термін. У зв'язку з цим позивач була змушена звернутися з позовом до Нововодолазького районного суду Харківської області і 24 липня 2014 року суд виніс рішення, яким продовжив позивачу строк на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкової Л.А. де і було заведено спадкову справу до майна померлої ОСОБА_3 на підставі заяви позивача, як спадкоємця за заповітом. У зв'язку з відсутністю у позивача оригіналу правовстановлюючого документу, а саме договору дарування , який був втрачений померлою ОСОБА_3 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У зв'язку з вищевикладеним позивач змушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач надав заяву відповідно до якої позовні вимоги викладені в позові підтримала в повному обсязі та просила суд слухання справу провести за її відсутності.

Відповідач, ОСОБА_2, надала до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала та просила суд слухати справу за її відсутності.

Суд, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.11.2013 року.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишився спадок - житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Краснопорьовою О.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 1402, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати, і на що вона за законом матиме право заповіла позивачу ОСОБА_1

10 червня 2014 року позивач звернулась до Нововодолазької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як позивач не прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний термін. У зв'язку з цим ОСОБА_1 була змушена звернутися з позовом до Нововодолазького районного суду Харківської області і 24 липня 2014 року суд виніс рішення, яким продовжив позивачу строк на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкової Л.А. де і було заведено спадкову справу до майна померлої ОСОБА_3 на підставі заяви позивача, як спадкоємця за заповітом та на підставі рішення Нововодолазького районного суду Харківської області про продовження строку на прийняття спадщини . У зв'язку з відсутністю у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок, а саме договору дарування , посвідченого 30 грудня 1992 року державним нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори Зміївською Т.М., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Як було встановлено судом вищевказаний оригінал договору дарування , посвідченого 30 грудня 1992 року було втрачено померлою ОСОБА_3.

Відповідно до п.2 статті 49 закону України ,,Про нотаріат,, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст..1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Статтею 1299 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Враховуючи заяву, що надана відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Право власності спадкодавця, ОСОБА_3, яка померла 19 листопада 2013 року, на спадкове майно встановлено, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 5-11, 57-66, 174, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 328, 1216, 1222, 1268, 1299 ЦК України.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року на житловий будинок, загальною площею 84,7 м кв., житловою площею 60,3 м. кв., з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 а саме на: житловий будинок-літера А-1; веранда-літера а; тамбур-літера а1; навіс- літера а2; гараж-літера Б; сарай-літера Б1; погріб (раніше льох)-літера В; сарай-літера Д; вбиральня-літера д; колодязь-літера к; хвірткою-літера N1, огорожа-літера N2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Покальчук Ю.М.