Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ференца А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород цивільну справу за позовом ПАТ „ Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 130131,25 грн, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ „ Банк Форум звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору № 0350/07/26-CL від 15.10.2007 року в розмірі 130131,25 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 20 000 доларів США зі сплатою 13 % річних терміном до погашення 13.10.2017 року.

Умови кредитного договору позивачем виконані в повному обсязі., що підтверджується заявою на видачу готівки №8858 від 15.10.2007 року на суму 20000 доларів США. Відповідач ОСОБА_1 з свого боку умови кредитного договору виконав частково, одержаний кредит на умовах та у строки, передбачені договором, не повернув.

Станом на 16.10.2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком згідно з розрахунком заборгованості складає 130131,25 грн.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобовязань згідно кредитного договору.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що 15.10.2007 року між ПАТ „ Банк Форум та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0149/08/26-CL на підставі якого ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 30 000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 09.03.2018 року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 по кредитному договору зобовязання виконав частково, тобто в обумовлений договором термін відповідач отриману суму кредиту не повернув та не сплатив відсотки за користування кредитом в повному обсязі.

Згідно представленого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 0350/07/26-CL від 15.10.2007 року станом на 16.10.2014 року становить 130131,25 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Згідно вимоги п.1 ст. 611 ЦК України наслідком невиконання зобовязань за договором може бути розірвання договору.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобовязаний, сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення, оскільки позивач в судовому засіданні довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, а тому відповідно до вимог ст. ст. 526, 554 ЦК України сума боргу перед позивачем згідно кредитного договору в розмірі 130131,25 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 169, 212 , 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ПАТ „ Банк Форум - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ Банк Форум суму заборгованості в розмірі - 130131,25 грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Судя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3