УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачі в справі звернулись до суду з заявою про скасування зазначеного заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Свої вимоги мотивують тим, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Вона не були присутні у судовому засіданні з поважних причин, оскільки не отримували судової кореспонденції. У зв'язку з цим не змогли скористатись своїми процесуальними правами. Крім того, їх місце реєстрації та проживання зареєстроване в Шевченківському районі м. Києва, тому справа Солом'янському районному суду м. Києва непідсудна.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав подану заяву та просив її задовольнити з підстав, наведених у заяві про перегляд судового рішення.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази,суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявники посилаються на те, що не погоджуються з ухваленим заочним рішенням. Вона не були присутні у судовому засіданні з поважних причин, оскільки не отримували судової кореспонденції. У зв'язку з цим не змогли скористатись своїми процесуальними правами. Крім того, їх місце реєстрації та проживання зареєстроване в Шевченківському районі м. Києва, тому справа Солом'янському районному суду м. Києва непідсудна.

Законом визначено, що підставою для перегляду заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання та те, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідачів та ухвалив заочне рішення. Заявники виклали обставини та надала докази, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання 04 листопада 2015 року. Також сторона заявника посилається на наявність обставин та доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи та повинні бути перевірені судом у судовому засіданні.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 січня 2016 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: