Справа № 150/51/15-ц
Провадження по справі №2/150/51/15
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Бровко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільної справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 24 березня 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що на час винесення рішення в даній спрві перебував на лікуванні, у зв'язку з чим був позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні, надавати докази та давати пояснення.

Відповідач та позивач по справі, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду заяви не зявились, подавши заяви про розгляду справи у їх відсутність.

Відповідно до вимог частини 1 статті 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та доводи заяви про перегляд заочного рішення, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, судові повістки адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. І відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-якому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідний житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, при винесенні судом заочного рішення було враховано думку представника позивача, який не заперечив проти винесення заочного рішення, крім того, відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом публікації оголошення про виклик відповідача в пресі.

Проте, зважаючи на істотність підстав, які завадили відповідачу зявитись в судове засідання, а саме перебування на лікуванні, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, дотримуючись принципу рівності учасників розгляду справи та змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне задоволити заяву ОСОБА_1

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважним причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 24 березня 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 травня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СУПЕРСОН С.П.