Дата документу 10.06.2015
Справа № 320/3514/15-ц
Провадження № 2/320/1970/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«10» червня 2015 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Бахаєва І.М.,
при секретарі - Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наступними підставами.
Позивачка вказує, що 11 жовтня 2008 року вона вступила до шлюбу з відповідачем по справі. Від даного шлюбу сторони мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем були припинені, шлюб між сторонами розірвано 03.09.2014 року, за рішенням суду. Дитина проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні. Після припинення шлюбних відносин відповідач по справі не бажає надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання їх неповнолітнього сина, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.
На підставі викладеного позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивачка не з'явилася, але надіслала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, рекомендованим листом, заяви про слухання справи за його відсутністю чи заперечень проти позову від нього не надходило.
До Мелітопольського міськрайонного суду повернувся конверт з відміткою листоноші «по закінченню терміну зберігання» так як адресата не було дома.
У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11 жовтня 2008 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1026, що підтверджується копією свідоцтвом про шлюб (а.с.6).
Сторони від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., про що свідчить свідоцтва про народження дитини (а.с.8).
На підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 03.09.2014 року, шлюб між сторонами по справі, розірваний, про що свідчить копія рішення суду від 03.09.2014 року, (а.с.7).
14 листопада 2014 року, позивачка вступила в шлюб з відповідачем по справі, ОСОБА_4 та її прізвище було змінено на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 14.11.2014 року, актовий запис 10, (а.с.9).
Неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї КП «Житломасив» від 15.04.2015 року, яка додана до матеріалів справи, (а.с.10).
З отриманих позивачкою доходів їй необхідно приймати участь у сплаті комунальних послуг за проживання в квартирі, купувати одяг та взуття собі та дитині, продукти харчування, ліки, та інше.
Крім того, неповнолітня дитина відвідує дошкільний навчальний заклад № 39 «Чебурашка», за відвідування якого позивачка несе певні кошти, а саме 10 гривень 80 копійок на день, про що свідчить довідка, (а.с.11).
Інших осіб, які мали би можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання сина, в неї немає.
Відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини від першого шлюбу.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на його утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачці аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст.ст.10, 60, 224-233 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (відповідно до довідки Мелітопольської ОДПІ від 28.04.2015 року, ідентифікаційний номер відсутній), (паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області від 08.04.1996 року), уродженця смт. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2, (інші дані невідомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (і.н.НОМЕР_2) уродженки Запорізької області м. Мелітополь, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, та проживає за адресою: АДРЕСА_4 (інші дані невідомі), аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 20.04.2015 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, включно.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (відповідно до довідки Мелітопольської ОДПІ від 28.04.2015 року, ідентифікаційний номер відсутній), (паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області від 08.04.1996 року), уродженця смт. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2, (інші дані невідомі), держмито на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ