провадження №2/756/6152/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

07 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_1 14.08.2012 о 15.55 год. по пр. Палладіна - вул. Булаховського в м. Києві керуючи транспортним засобом «Део» д.н. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2, внаслідок чого здійснилось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 05.09.2012. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2. Розмір завданих збитків згідно звіту №139П про оцінку автомобіля «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2 складає 5037,43 грн. Шкода особисто винуватцем ДТП не відшкодована. Власник пошкодження автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/7155934 термін дії з 02.09.2011 до 01.09.2012. У зв'язку з настанням події позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 4197,86 грн. Позивач також поніс додаткові витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 2120,00 грн. Позивач звернувся до відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку. Однак відповідач шкоду не компенсував. Просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 4197,86 грн., судовий збір в розмірі 1218,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2120,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в суд не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, будь-яких заяв, клопотань, або заперечень суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних у справі доказах та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/7155934 ОСОБА_2 застрахував свою цивільно-правову відповідальність строком з 02.09.2011 по 01.09.2012 (а.с. 11).

ОСОБА_1 14.08.2012 о 15.55 год. по пр. Палладіна - вул. Булаховського в м. Києві керуючи транспортним засобом «Део» д.н. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2, внаслідок чого здійснилось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталась з вини відповідача ОСОБА_1, що підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 05.09.2012 (а.с. 12), згідно якої відповідач визнаний винним у вчиненні зазначеної ДТП та на нього накладено адміністративне стягнення. Зазначена постанова ніким не оскаржувалась, не скасована, тому суд знаходить встановленим факт того, що ДТП сталася з вини відповідача.

Відповідно до звіту про оцінку автомобіля «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2 від 02.10.2012 матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2, в результаті його пошкодження складає 5037,43 грн. (а.с. 13-22). Суд не вбачає підстав для сумніву у правильності складення зазначеного звіту, оскільки дослідження проводилося оцінювачем ОСОБА_3, який має вищу технічну освіту, стаж роботи за спеціальністю з 2009 року.

Позивачем відповідно до договору страхування згідно платіжного доручення №4555 від 20.11.2012 сплачено страхове відшкодування власнику автомобіля «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2, в розмірі 4197,86 грн. (а.с. 9), за послуги аварійного комісара було сплачено 620,00 грн. що підтверджується платіжним дорученням №4552 від 19.11.2012 (а.с. 6).

Згідно п.п. 38.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених даним законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У судовому засіданні встановлено, що шкоду заподіяно з вини відповідача, позивачем сплачено страхове відшкодування, тому суд вважає можливим задоволення позову в цій частині, стягнувши з відповідача на користь позивача відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 4197,86 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір та витрати на правову допомогу в сумі 3338 грн. (а.с. 2, 6).

З викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 7535,86 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов