Справа № 559/1288/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що 23 липня 2004 року він уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 148. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що їхня сім»я розпалася. Вони люди з різними характерами та поглядами на життя, через що не змогли жити разом. Більше року подружніх відносин не підтримують. Вони дійшли спільної згоди щодо розірвання шлюбу, поскільки їхня сім»я існує лише формально. Спору про спільно нажите майно та місце проживання дитини немає. Просить шлюб розірвати, доньку залишити проживати з матір»ю.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги із зазначених підстав. Просить позов задоволити.

Відповідачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнала повністю. Згідна на розірвання шлюбу.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 23 липня 2004 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 148. (а.с.15)

Свідоцтвом про народження доведено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони у справі. (а.с.6).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя не ведуть спільного господарства та більше року не підтримують подружніх стосунків, обоє бажають розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та їх неповнолітньої дитини.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,88,212,215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 23 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 148 розірвати.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із матір»ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: