печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Прем»єр- Міністра України Яценюка А.П., Президента України Порошенка П.О., судді Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., суддів Апеляційного суду Київської області Фінагєєвої В.О., Лашенко В.Д., Ігнатченко Н.В. про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Прем»єр - Міністра України Яценюка А.П., Президента України Порошенка П.О., судді Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., суддів Апеляційного суду Київської області Фінагєєвої В.О., Лашенко В.Д., Ігнатченко Н.В. про відшкодування шкоди.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

В порушення вимог п.3, п. 5 ч. 1 ст.119 ЦПК України не зазначено змісту вимог та не викладено обставин в обґрунтування заявлених вимог.

У зв'язку з вказаним недоліком позовної заяви, на підставі ч. 4 ст.10 ЦПК України слід роз'яснити позивачу наступне.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі ( ст. 11 ЦПК України), а тому позивач має сформулювати зміст вимог, який має містити предмет та підставу кожної вимоги, та викласти обставини в обґрунтування вимог позову, оскільки це є правом позивача і не відноситься до повноважень суду при розгляді справи.

Враховуючи це, позовна заява повинна містити зміст вимог та виклад обставин в обґрунтування вимог про відшкодування матеріальної (майнової), визначивши її розмір у сумі грошових коштів, зазначивши в чому полягала заподіяна шкода, якими діями чи бездіяльністю була заподіяна шкода та чим обґрунтовується її розмір.

Щодо вимог про відшкодування шкоди, позивачу слід сплатити судовий збір, що визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється Закону України «Про судовий збір».

В іншому разі позивачу слід надати документи, які відповідно до законодавства України підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Прем»єр- Міністра України Яценюка А.П., Президента України Порошенка П.О., судді Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., суддів Апеляційного суду Київської області Фінагєєвої В.О., Лашенко В.Д., Ігнатченко Н.В. про відшкодування шкоди, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фаркош Ю.А.