22.12.2015 Справа № 756/5278/15-ц
Справа № 756/5278/15-ц
Провадження № 2/756/3367/15
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Белоконної І.В., за участі секретаря Клімковської Х.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №2/756/3367/15 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про захист прав споживачів.

Представник позивача заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Клопотання про призначення судово-економічної експертизи представник позивача обґрунтовує тим, що ні теоретично, а ні практично відповідач не міг видати валютний кредит з тих підстав, що позивачу кошти потрібні були для розрахунку з ТОВ «Монтажспецстрой» і згідно укладеного попереднього договору між ОСОБА_1 і ТОВ «Монтажспецстрой» від 20.08.2008 року, оскільки там передбачено розрахунок саме в гривні в безготівковому варіанті. Аналогічна ситуація і з договором купівлі-продажу квартири від 30.09.2008 р. (там також розрахунок передбачений в гривні). Крім цього між резидентом України і іншим резидентом України на території України не можливі інші взаємовідносини по розрахунку як тільки в національній валюті. Позивач не займається зовнішньоекономічною діяльністю і не є учасником ЗЕД. Для видачі валютних коштів необхідно було відкрити позичальнику поточний рахунок клієнта - 2620. Можливий був єдиний варіант, - стверджує позивач, - видачі іноземної валюти через Міжбанківську валютну біржу в безготівковому варіанті шляхом направлення заявки позичальника для продажі валютних коштів, а отриману від продажі валюту зарахувати в гривнях позичальнику. При таких обставинах банк все б вчинив згідно нормативних актів НБУ та інших законодавчих актів. Тому позивач вважає, що вище вказані твердження слід або підтвердити або спростувати і простить це зробити дослідним шляхом із залученням спеціалістів в галузі економічних знань.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення у справі судової економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи підтверджується документами первинного і вторинного бухгалтерського обліку отримання ОСОБА_1 170 000 (сто сімдесят тисяч) доларів США 00 центів по Договору про надання споживчого кредиту № 2615/0908/71-085 від 30 вересня 2008 року.

- Експертним шляхом встановити факт видачі 170 000 (сто сімдесят тисяч) доларів США 00 центів ймовірної конвертації даної валюти та перерахуванням коштів Товариству з обмеженою відповідальністю «Монтажспецстрой» за платіжним дорученням № CRD 42502751 від 30.09.2008 р. з вказанням бухгалтерських проводок та номерів рахунків, які були задіяні при цьому.

Проведення експертизи доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. (КНДІСЕ) Поштова адреса: вул. Саксаганського, 75, м. Київ, 01033,

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Витрати за проведення судової економічної експертизи покласти на ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва у 5 денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Белоконна І.В.