РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Ніколаєно І.В.,

за участю секретаря: Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради адміністрації Київського району м. Харкова про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання онука у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просила позбавити відповідача батьківських прав, призначити її опікуном відносно онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилається на те, що її донька ОСОБА_4 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_3 з 1999 року. Від сумісного життя у них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті 09.10.2009 року її доньки ОСОБА_5 онук ОСОБА_2 залишився жити разом з позивачем, за її місцем проживання та по теперішній час проживає разом із нею. Весь цей час позивач опікується дитиною, забезпечує йому необхідний фізичний та духовний розвиток, постійно цікавиться його навчанням, відвідує школу, повністю матеріально забезпечує онука всім необхідним для його нормального розвитку та життя. Онук має власну кімнату, яка обладнана всім необхідним для життя і навчання, має компютер, книжкову шафу. Батько життям дитини не цікавиться, участі в вихованні та утриманні сина не приймає, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав, справу просив розглядати без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, докази надані в підтвердження позовних вимог, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідач ОСОБА_3 визнаний батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстровано Веселівською сільською радою Харківського району Харківської області, актовий запис 04 (свідоцтво про встановлення батьківства 1-ВЛ № 115621 від 11 листопада 2003 року).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Веселівською сільською радою Харківського району Харківської області, 20 серпня 2003 року народився ОСОБА_2, батьком якого записано ОСОБА_3, матірю ОСОБА_4, актовий запис № 12 (свідоцтво про народження серія 1-ВЛ № 252265 від 11 листопада 2003 року).

ОСОБА_4 померла 09.10.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис13818 (свідоцтво серія 1-ВЛ № 241969 від 10.10.2009 року).

ОСОБА_2 відповідно до довідки від 02.10.2015 р. № 1198 Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 17 Харківської міської ради Харківської області навчається в 7-Б класі.

Згідно відповіді від 12.10.2015 р. № 1020 Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 17 Харківської міської ради Харківської області ОСОБА_2 навчається в Харківській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 17 Хакрівської міської ради Харківської області з першого класу. За місцем навчання зарекомендував себе з позитивної сторони, має середню успішність, бере активну участь у громадському житті класу та школи. Користується повагою серед викладачів, має авторитет серед товаришів. Батько, ОСОБА_3, не відвідував батьківські збори за період 2013-2015 роки, на бесіди з класним керівником зявлявся три рази за вищевказаний період.

ОСОБА_1 відповідно до посвідчення від 11.04.2005 року є пенсіонером (серія АГ № 926171). Відповідно до довідки від 21.10.2015 року № 3381 Київського районного управління ПФУ загальний розмір пенсії за період з травня по жовтень 2015 року склав 11 432,94 грн.

На підставі висновку КЗОХ «Харківська міська поліклініка № 10» від 23.10.2015 року позивач ОСОБА_1 за станом здоровя може бути опікуном.

За місцем мешкання позивач, відповідно до інформаційного листа від 05.11.2015 року, характеризується позитивно, будь-яких скарг не надходило.

Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс дільниця №14» від 23.10.2015 року позивач ОСОБА_1 постійно проживає в належній їй на праві приватної власності квартирі в м. Харкові по вул. Героїв Праці, б. 4, кв. 220, яка складається з 2 кімнат жилою площею 25.70/44.60 на 8 поверсі 12 поверхового будинку.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.10.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1006, спадкоємцями зазначеного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 09 жовтня 2009 року, є в ? частині спадкового майна кожен: мати спадкодавці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадщина, на яку в указаних частках видано свідоцтво, складається з ? частини двокімнатної квартири № 220, що знаходиться в м. Харкові, вул. Героїв Праці, б. № 4, яка складається з двох житлових кімнат, розмір житлової площі 25,7 кв.м., розмір загальної площі 44,6 кв.м. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Харківського міського бюро технічної інвентаризації» за № 26872754 від 30.07.2010 року ОСОБА_2 є власником ? квартири за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 4, кв. 220, що також підтверджується копією технічного паспорта на квартиру № 220 в житловому будинку № 4 по вул. Героїв Праці, в м. Харкові.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.10.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1004, спадкоємцями зазначеного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 09 жовтня 2009 року, є в ? частині спадкового майна кожен: мати спадкодавці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадщина, на яку в указаних частках видано свідоцтво, складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Веселе Харківського району Харківської області по вул. Енгельса, б. № 2. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Харківського міського бюро технічної інвентаризації» за № 27028478 від 16.08.2010 року ОСОБА_2 є власником ? частини будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Веселе, вул. Енгельса, б. 2, що також підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 2 по вул. Енгельса в с. Веселе, Харківського р-ну, Харківської обл.

Відповідно до державних актів серія ЯИ №980720, ЯИ № 980718 ОСОБА_2 є власником ? земельної ділянки площею 0,0700 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, ? земельної ділянки площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Веселе, вул. Енгельса, 2.

Умови проживання було обстежено та визнано задовільними для нормального проживання та розвитку дитини відповідно до акту обстеження умов проживання, затвердженого начальником Управління служб у справах дітей Київського району Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 01.12.2015 року.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до висновку КЗОХ «Харківська міська дитяча поліклініка № 23» про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини від 29.10.2015 року має захворювання: бронхіальна астма, змішана форма; алергічний риніт; порушення осанки, - віднесено до групи здоровя ІІІ.

За висновком Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей від 08.12.2015 за № 639 вбачається за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Приписами ч. 1-3 ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами 1-2, 4 ст. 155 СК України закріплено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Приписами ч. 3 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 4, кв. 220, відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина знаходиться на утриманні позивача.

Частиною 2 ст. 166 СК України встановлено особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов'язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до якого, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 182 СК України при визначенні судом розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоровя дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обовязку утримувати дитину.

З аналізу змісту ч.1 ст.184 СК України вбачається, що аліменти у твердій грошовій сумі за заявою платника або одержувача може бути визначений, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач має постійне місце роботи та регулярний дохід.

При таких обставинах, враховуючи викладене, а також мінімальний розмір аліментів, встановлений ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 700,00 гривень щомісячно.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 180-184, Сімейного Кодексу України, ст.ст 10,11,88, 197, 212-215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради адміністрації Київського району м. Харкова про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання онука у твердій грошовій сумі задовольнити повністю.

ОСОБА_3 /61107, м. Харків, вул. Ілліча, 17/ позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_1 /61168, м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 4, кв. 220, іпн / опікуном ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути за ОСОБА_3 /61107, м. Харків, вул. Ілліча, 17/ на користь ОСОБА_1 /61168, м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 4, кв. 220, іпн / аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 700,00 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 10 листопада 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 974,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Ніколаєнко