Справа № 152/1778/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 листопада 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку прийняття спадщини,

встановив:

09.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначила, що 07.09.2009 року померла її мати ОСОБА_2, яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки.

Вона є спадкоємцем майна померлої матері ОСОБА_2 за законом. Інших спадкоємців немає.

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті матері їй відмовлено в оформленні спадщини у звязку із пропуском строків звернення з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк.

Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини стало те, що вона вступила у фактичне володіння майном померлої і тому невірно зрозуміла розяснення працівників Деребчинської сільської ради щодо строків та порядку оформлення спадщини.

Просить визнати строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 07.09.2009 року ОСОБА_2 пропущеним нею з поважних причин та визначити їй додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в три місяці.

В судове засіданні позивачка ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.19).

Представник відповідача Деребчинської сільської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення судової повістки (а.с.20).

23.11.2015 року представник відповідача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 16.11.2015 року, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, заперечень щодо його задоволення не має (а.с.21-22).

В судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому позивачка та представник відповідача заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 07.09.2009 року в с. Вербівка Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №145946 (а.с.7).

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 208460 (а.с.6).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Деребчинської сільської ради від 11.09.2015 року № 1992, ОСОБА_2 на день смерті 07.09.2009 року постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно з записом в погосподарській книзі №18 по особовому рахунку №1301, разом із спадкодавцем ніхто не проживав (а.с.8).

ОСОБА_1 не подала вчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини через те, що, вступивши у фактичне володіння спадковим майном, невірно зрозуміла розяснення працівників Деребчинської сільської ради щодо строків та порядку оформлення спадщини.

19.10.2015 року державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовлено позивачці в оформленні спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 у звязку із пропуском строків прийняття спадщини (а.с.11).

Встановленим судом фактам відповідають спадкові правовідносини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Позивачка ОСОБА_1, спадкоємець майна померлої ОСОБА_2 за законом, своєчасно не прийняла спадщину через невірне розуміння нею строків та порядку прийняття і оформлення спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, тому є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.3, 6, 10, 11, 60, 174, 212-215, 218, 223 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку прийняття спадщини задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті 07.09.2009 року ОСОБА_2 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці та жительці с. Вербівка Шаргородського району Вінницької області, вул. Гагаріна, 2, зареєстрованій за адресою смт. Шпиків Шпиківського району Вінницької області, вул. Ватутіна, 1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 07.09.2009 року ОСОБА_2, в три місяці, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя