Справа № 569/2597/15-ц
УХВАЛА

21 грудня 2015 року

Рiвненський мiський суд в Рівненській області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Андрощук О.Я.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства АКБ "Львів" до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство АКБ "Львів" звернулося до Рівненського міського суду із позовом до ОСОБА_2, Публічного Акціонерного Товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали", третя особа на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

До початку розгляду справи по суті 23.04.2015 року від представника позивача ПАТ АКБ «Львів» ОСОБА_3 надійшла письмова заява про залишення позову ПАТ АКБ «Львів» до ОСОБА_2, Публічного Акціонерного Товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали", третя особа на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24.04.2015 року вказану позовну заяву було залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 18.11.2015 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24.04.2015 року було скасовано і справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Підставою для скасування ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 24.04.2015 року було те, що суд залишив позовну заяву без розгляду без виклику сторін у судове засідання.

На виконання ухвали апеляційного суду Рівненської області від 18.11.2015 року справа була призначена до розгляду на 07.12.2015 року з викликом всіх учасників.

30 листопада 2015 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області подано зустрічну позовну заяву від Публічного Акціонерного Товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" до Публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Львів», ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" про визнання недійсним договору іпотеки.

До початку розгляду справи по суті 07.12.2015 року від представника позивача ПАТ АКБ «Львів» ОСОБА_4 надійшла уточнена письмова заява, в якій він просить закрити провадження у справі за позовом ПАТ АКБ «Львів» до ПАТ «Рівненська фірма» Укрторгбудматеріали» про звернення стягнення на предмет іпотеки та повторно просить залишити без розгляду позовну заяву ПАТ АКБ «Львів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07.12.2015 року провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства АКБ "Львів" до Публічного Акціонерного Товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали", третя особа на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" про звернення стягнення на предмет іпотеки закрито. Станом на 21 грудня 2015 року вказана ухвала набрала законної сили.

В зв»язку з неявкою в судове засідання 07.12.2015 року відповідачки ОСОБА_2 було вирішено відкласти розгляд заяви представника ПАТ АКБ «Львів» про залишення позову до ОСОБА_2 без розгляду з повторним її викликом в судове засідання на 21.12.2015 року на 11 год. 00 хв.

Відповідач ОСОБА_2 та представник Публічного Акціонерного Товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" в судове засідання 21.12.2015 року не з»явилися, повідомлялися про час та дату розгляду справи належним чином. Крім того, ОСОБА_2 було повідомлено про розгляд справи на 21.12.2015 року також через розміщення оголошення в газеті «Вісті Рівненщини» № 50 від 18.12.2015 року.

Представник позивача ПАТ АКБ «Львів» за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні просить суд залишити без розгляду позовну заяву ПАТ АКБ «Львів» до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" про стягнення заборгованості та відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ПАТ «Рівненська фірма «Укрторгбудматеріали» до Публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Львів», ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" про визнання недійсним договору іпотеки з підстав наведених в письмових запереченнях. Крім того, зазначив, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07.12.2015 року, яка набрала законної сили, провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства АКБ "Львів" до Публічного Акціонерного Товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали", третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" про звернення стягнення на предмет іпотеки закрито, оскільки дані позовні вимог не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку представника ПАТ АКБ «Львів» за довіреністю ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи № 569/2597/15-ц, суд прийшов до висновку, що зустрічна позовна заява ПАТ "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" до Публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Львів», ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" про визнання недійсним договору іпотеки, не може бути прийнята до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07.12.2015 року провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства АКБ "Львів" до Публічного Акціонерного Товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали", третя особа на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" про звернення стягнення на предмет іпотеки закрито, в зв»язку з тим, що дані позовні вимоги не належить розглядати в порядку цивільного судочинства. Станом на 21 грудня 2015 року вказана ухвала набрала законної сили.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2015 року було задовлено заяву представника ПАТ АКБ «Львів» за довіреністю ОСОБА_4 від 07 грудня 2015 року про залишення позову ПАТ АКБ «Львів» до ОСОБА_2 без розгляду і позовна заява ПАТ АКБ «Львів» до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" про стягнення заборгованості залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовом можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07.12.2015 року провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства АКБ "Львів" до Публічного Акціонерного Товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали", третя особа на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" про звернення стягнення на предмет іпотеки закрито. Станом на 21 грудня 2015 року вказана ухвала набрала законної сили.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2015 року було задовлено заяву представника ПАТ АКБ «Львів» за довіреністю ОСОБА_4 від 07 грудня 2015 року про залишення позову ПАТ АКБ «Львів» до ОСОБА_2 без розгляду і позовна заява ПАТ АКБ «Львів» до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" про стягнення заборгованості залишена без розгляду.

Згідно з ч. 1 статей 2, 12 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у яких сторонами є юридичні особи, розглядаються господарськими судами.

Крім того, зустрічна позовна заява ПАТ "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не вірно визначені сторони в зустрічній позовній заяві. Позивачем зазначено не особу, яка подає зустрічну позовну заяву, а чомусь ПАТ АКБ «Львів», відповідачем -1 зазначено ОСОБА_2, відповідачем -2 зазначено ПАТ "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали", яка фактично подає зустрічну позовну заяву.

З огляду на викладене, оскільки провадження у справі за позовом ПАТ АКБ «Львів» до ПАТ "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" про звернення стягнення на предмет іпотеки закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, а позовна заява за позовом ПАТ АКБ «Львів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишена без розгляду до початку розгляду справи по суті, відсутні підстави, передбачені п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 123 ЦПК України для прийняття зустрічного позову ПАТ "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали".

Керуючись ст.ст. 2, 12 ГПК України, ст.ст. 121, 123, 209, 210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ПАТ "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" у прийнятті зустрічної позовної заяви по справі за позовом ПАТ АКБ «Львів» до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" про стягнення заборгованості.

Ухвала остаточна i не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Запеpечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5