Провадження № 2/641/1466/2015 Справа № 641/4652/15-ц
11 червня 2015 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого- судді- ОСОБА_1
при секретарі - Вакуленко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комінтернівський РВ ДМС УМВС України в Харківській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, визнання особи позбавленої права користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що на підставі свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину він є власником квартири АДРЕСА_2. У січні 1992 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, яка в квартирі ніколи не проживала, але для того, щоб мати відмітку у паспорті, він дав згоду на її реєстрацію. 27.06.1995 року шлюб між ними розірвано. Відповідачка не вносить плату за користування житловою площею і за комунальні послуги. Просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позивач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву с проханням розглядати справу за його відсутності, підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до свідоцтва про право власності на майно виданого Виконавчим комітетом Комінтернівської районної в м. Харкові ради від 21.04.2009 року ОСОБА_2 належить на праві приватної власності 13/200 в будинку з надвірними будівлями, літ. «А-1» за адресою: м. Харків вул. Фесенківська 13.
Згідно свідоцтва про право на спадщину від 24.07.2013 року виданого державним нотаріусом Сьомої державної нотаріальної контори м. Харкові ОСОБА_4, ОСОБА_2 успадкував 39/200 часток жилого будинку № 13 з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в м. Харкові по вул. Фесенківській після смерті матері ОСОБА_5
ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що вказано в домовій книзі.
Між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 27.06.1995 року розірвано шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського управління юстиції м. Харкова видано свідоцтво серії 1-ВЛ № 204014 та зроблено актовий запис № 447.
Згідно відповіді на запит Начальника Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 вказано, що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_3 мешкає один, інших мешканців немає. Інформація отримана зі слів сусідів з кв. 3,4 буд. 13 по вул. Фесенківській - ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 протягом тривалого часу в квартирі АДРЕСА_4 не проживає, оплату за комунальні послуги не здійснює, майна, що належить відповідачці в квартирі немає. Окрім того відповідачка не приймає жодних засобів щодо збереження за нею права користування житловою площею в спірній квартирі.
Відповідно до статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, враховуючи ті обставини, що відповідачка в спірному жилому приміщенні відсутня без поважних причин понад шість місяців, оплату за житло не здійснює та, відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України суд вважає, що є підстави для визнання її такою, що втратила право користування спірною жилою площею.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Згідно зі ст. 11 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації. Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері реєстрації фізичних осіб, затверджує відповідно до закону порядок реєстрації місця проживання та місця перебування осіб в Україні, зразки документів, необхідних для реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання та місця перебування.
При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням заявлені обґрунтовано, знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.71,72 ЖК України, 319,391 ЦК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 власністю, визнавши ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою № 1 в будинку № 13 по вул. Фесенківській в м. Харкові.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_1