АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

05 червня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Опалько Мирослави Іванівни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року

в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року позов задоволено частково.

21 травня 2015 року представником ПАТ «Дельта Банк» на рішення суду першої інстанції через поштове відділення подано апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Матеріали справи свідчать, що представник ПАТ «Дельта Банк» не був присутнім в судовому засіданні 09 квітня 2015 року під час проголошення оскаржуваного рішення /а.с. 64, 67/.

Як убачається з долученої до матеріалів справи районним судом копії супровідного листа копію рішення від 09 квітня 2015 року надіслано на адресу ПАТ «Дельта Банк» 22 квітня 2015 року /а.с.70/.

Положеннями ч.3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як убачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції ухвалено 09 квітня 2015 року, проте апеляційну скаргу на нього подано лише 21 травня 2015 року, тобто за сплином строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відсутнє.

Не надано представником позивача й доказів того, коли саме відповідальною особою банку отримано копію оскаржуваного рішення.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, її слід залишити без руху.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Опалько Мирослави Іванівни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити Опалько Мирославі Іванівні, яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду звернутися із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

У випадку невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя:

Справа № 755/21046/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8732/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.