Справа 331/8571/15-ц
Провадження 2/331/2224/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
18 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
у складі : головуючого судді О.Є.Жуковій
при секретарі В.С. Пакуло
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Жовтневий РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, усунути їй перешкоди у користуванні вказаною квартирою шляхом зняття відповідача з реєстрації .
Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що спірна квартира належить їй на праві власності . В квартирі також зареєстрована її мати ОСОБА_1, яка в спірному житлі не мешкає з 2010 року . Оскільки реєстрація відповідача впливає для неї на вартість комунальних послуг та перешкоджає їй отримати субсидію, вона вимушена звернутися до суду за захистом порушеного права.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову .
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , однак до суду не зявився, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив. В силу ст.169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів які надані позивачем і знаходяться в матеріалах справи.
Представник третьої особи , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду також не з»явився, через що справу розглянуто у його відсутність.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає що позов належить частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім?ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У відповідності до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 14.06.2010 року належить на праві власності квартира АДРЕСА_2 (а.с.4).
Як вбачається з довідки з місця мешкання відповідача, ОСОБА_2 , яка є матір»ю позивача, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.07.2010 року (а.с.8 ) .
Однак , відповідач зареєстрований, але за вказаною адресою не мешкає з 2010 року , оскільки проживає в Італії , що підтверджено копією паспорту ОСОБА_1 , та її заявою, що завірена консульською установою (а.с.9,10).
Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні дійсно було встановлено факт того, що ОСОБА_1 не проживає в спірному житлі більше одного року без поважної причини, тому позов в частині визнання останньою такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 обгрунтований і підлягає задоволенню.
Вирішуючи позовні вимоги в частині позовних вимог щодо усунення перешкод користування квартирою, суд виходить з наступного.
Позивач одночасно просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та усунути перешкоди в користуванні власністю відповідно до ст. 391 ЦК України шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку , що є взаємовиключними поняттями, і кожен в вказаних позивачем способом захисту цивільного права є підставою для зняття особи з реєстраційного обліку .
Враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що суд прийшов до висновку про наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням на підставі ст. 405 ЦК України, в задоволенні позовних вимог в частині усунення ОСОБА_1 перешкод у користуванні спірною квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку, слід відмовити.
На підставі ст.ст.405, 391 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 217,218,224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Жовтневий РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.Є. Жукова