Справа № 676/2372/15-ц
Номер провадження 2/676/1231/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника позивача Бевз Л.Е.,

відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

прокурора Жоган І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець - Подільському цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Кам'янець - Подільської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини по ? частини заробітку (доходу) але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного з батьків.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, не піклуються про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Не спілкуються з сином в повному обсязі, необхідному для його самоусвідомлення, оскільки проживають окремо, не працюють, зловживають спиртними напоями. Батьки не спроможні забезпечити повноцінний та всебічний розвиток дитини.

Відповідачі в судовому засіданні проти позову заперечили. ОСОБА_2 пояснила, що не проживає разом із сином у квартирі АДРЕСА_1 через конфлікти з матір'ю, яка виганяє її з дому. ОСОБА_3 пояснив, що про дитину вони дбають, купують одяг. Не вживають спиртні напої шукають роботу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_4 пояснив, що його вихованням займається бабуся, батьків бачить рідко, інколи мама приходить п'яна. Найкращі спогади - поїздки з бабусею в Одесу.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 - працівники ЗОШ №12, в судовому засіданні показали, що дитина здібна, навчається гарно, охайний. Батьки приходили на батьківські збори рідко. Навчанням дитини цікавиться бабуся. Дитина соціально розвинута відповідно своїх вікових норм. На тему «сім'я» дитина не бажає спілкуватися.

Свідок ОСОБА_8 - мати відповідачки, пояснила суду, що батьки хлопчика пиячать, не бачать дитину місяцями, вихованням не займаються, не працюють. На 9 травня забрали дитину на декілька днів - дитину привіз чужий чоловік, бо батьки п'яні спали.

Свідок ОСОБА_9, начальник відділу соціальної роботи міського Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, в судовому засіданні показала, що робота Центру у даній сім'ї ведеться з 2007 року за зверненням бабусі, оскільки ОСОБА_2 зловживала спиртними напоями і могла забути дитину будь-де.

Свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 - сусіди по АДРЕСА_2, в судовому засіданні показали, що сім'ю ОСОБА_2 знають давно, всі проблеми через маму відповідачки яка виганяє дочку із дому через неприязнь до зятя. Вихованням дитини займається бабуся, ОСОБА_8, оскільки батьків хлопчика у квартиру вона не пускає.

Заслухавши сторони, прокурора, свідків, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, актовий запис №248.

Згідно із повідомлень від 09.02.2015р. Кам'янець-Подільської ЗОШ І-ІІІ ступенів №12 ім. Л. Дмитерка, де навчається ОСОБА_4, дитина з 2013 року перебуває під шкільним соціальним супроводом, як дитина яка проживає окремо від батьків разом з бабусею ОСОБА_8, але батьки час від часу навідують дитину.

Відповідно до Акту оцінки потреб дитини та сім'ї від 06.02.2015 року за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що дитина ОСОБА_4 здорова, має раціональне харчування. Усі умови для дитини створені бабусею. З батьками дитина спілкуватися не хоче, соромиться їх через зловживання ними спиртних напоїв.

Як вбачається із Акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї дитини ОСОБА_4, останній проживає з бабусею за адресою: АДРЕСА_1. У дитини створені усі умови для розвитку, але вихованням займається бабуся, а не батьки.

Згідно із Рапортом оперуповноваженого СКМСД Кам'янець-Подільського МВ УМВС України у Хмельницькій області від 25.03.2015 року, в ході перевірки за фактом участі громадянки ОСОБА_2 та громадянина ОСОБА_3 у вихованні малолітнього сина, встановити місце знаходження та місце проживання даних громадян не представилось можливим.

У своїх поясненнях в Кам'янець-Подільському МВ УМВС України у Хмельницькій області від 25.03.2015 року, мати відповідача - ОСОБА_15, вказала, що її син з дружиною ОСОБА_2 зловживають спиртними напоями. Дитина проживає з бабусею ОСОБА_8

Згідно із постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 03.03.2015 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, за період з 26 квітня 2014 року по 26 лютого 2015 року, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Відповідачі продовжують ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 06.05.2015 року, дитина ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Громадянка ОСОБА_8 (бабуся) створила належні умови для проживання та розвитку дитини. Під час обстеження вдома перебувала баба дитини ОСОБА_8

Рішенням виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради №318 від 19 березня 2015 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з приписами пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі,

необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виховання дитини та його матеріального забезпечення, тому позивач в своїх позовних вимогах також ставить вимогу щодо стягнення з відповідачів аліменти на користь дитини в розмірі по 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно до повноліття дитини з кожного з батьків.

Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 180, 181, 191 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Лісове Тильнівського району Черкаської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Вітківці, Камянець-Подільського району Хмельницької області відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої по АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на його утримання, починаючи з 07.04.2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на його утримання, починаючи з 07.04.2015 року до повноліття дитини.

Рішення в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у сумі по 121 грн. 80 коп. з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець - Подільський міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя