Справа № 676/2056/15-ц
Номер провадження 2/676/1116/15
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року.

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Стецюк - Стебницькій Н.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець- Подільському цивільну

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4»янець-Подільського МС УДМС України в Хмельницькій області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку.

В суді представник позивача , підтримуючи позовні вимоги, пояснив, що відповідно до Свідоцтв про право власності на спадщину за законом від 14.12.2012 року та 27.06.2013 року ОСОБА_2 є власником і головним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1»янець-Подільський Хмельницької області , яка знаходиться на балансі та обслуговуванні ККП «Господар». На даний час у вказаній квартирі зареєстровано п»ятеро осіб: позивачка, двоє неповнолітніх дітей, її рідний брат та колишній чоловік, тобто відповідач по справі.

Вже тривалий час, а саме майже сім років відповідач ОСОБА_3не проживає у зазначеній квартирі. Остаточне місце його проживання на даний час позивачці невідоме, однак зв»язок з ним вона має. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач не бажає, пояснюючи тим, що немає на це часу. Крім того, відповідач не сплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні квартири.

Оскільки відповідач не проживає із позивачкою майже сім років та не допомагає їй вести господарство, його реєстрація за зазначеною адресою не дозволяє їй розпоряджатись квартирою на власний розсуд та значно обмежує її законні права , тому представник позивача просить у суді визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житлом та зняти його з реєстраційного обліку.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений оголошенням в газеті. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

ОСОБА_4 позивача проти винесення заочного рішення не заперечує.

ОСОБА_4»янець-Подільського МС УДМС України в Хмельницькій області в судове засідання не з»явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності , при вирішенні даної справи покладається на думку суду. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних матеріалів.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у суді підтвердили, що ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2»янець-Подільський не проживає протягом семи років та не приймає ніякої участі в утриманні квартири.

Заслухавши представника позивача, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі Свідоцтв про право на спадщину за

законом від 14.12.2012 року та 27.06.2013 року ОСОБА_2 є власником і головним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1»янець-Подільський Хмельницької області , яка знаходиться на балансі та обслуговуванні ККП «Господар». На даний час у вказаній квартирі зареєстровано п»ятеро осіб: позивачка ОСОБА_2 та її неповнолітні діти : донька - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, рідний брат позивачки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та колишній чоловік позивачки - ОСОБА_3 , тобто відповідач по справі, що підтверджується витягами з домової книги, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-БВ № 039208 від 18.11.2008 року.

Майже сім років відповідач ОСОБА_3 не проживає у зазначеній квартирі, добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає, остаточне місце його проживання на даний час невідоме. Крім того, відповідач не сплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні квартири, що підтверджується актами перевірки паспортного режиму комісією ККП «Господар» від 22.09.2010 року, від 29.12.2010 року, від 30.03.2011 року, від 07.11.2012 року, від 23.07.2014 року, від 24.09.2014 року, від 22.10.2014 року, від 26.11.2014 року, від 12.12.2014 року, від 22.12.2014 року, від 18.02.2015 року та поясненнями свідків у суді ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Реєстрація відповідача призвела до зайво сплачених позивачкою коштів за комунальні послуги .

Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад

один рік .

Оскільки відповідач у квартирі АДРЕСА_1»янець-Подільський Хмельницької області не проживає більше шести років, не сплачує рахунки за користування жилим приміщенням і комунальні послуги , не несе інших витрат по утриманню квартири та не приймає участь у спільному побуті , не є членом її сім»ї , тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зняти його з реєстраційного обліку.

На підставі ст. 405 ч.2 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215 ,226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким , що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.

Зобов»язати ОСОБА_4»янець-Подільський МС УДМС України в Хмельницькій області зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з реєстрації в квартирі АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В