№566/1266/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 грудня 2015 року смт. Млинів Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Пуцак Д.В.

розглянувши у заочному судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоди в користуванні житлом та виселення без надання житла, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Млинівський районний суд з позовом доКонончука М.П. про усунення перешкоди в користуванні житлом та виселення без надання житла, посилаючись на те, що відповідач, який являється її колишнім чоловіком, не бажає добровільно залишати її будинковолодівння.

В судове засідання позивачка не зявилась, представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності.

(а.с.20)

В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить суд виселити ОСОБА_2, з будинку ОСОБА_1, що розташований по вул. Лісна,14 в селі Брищі Млинівського району Рівненської області без надання іншого житлового приміщення та зняття його з реєстрації місця проживання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, причина його неявки суду невідома, хоча про день слухання справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним та підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25622452 від 19 березня 2010 року підтверджується, що ОСОБА_4 Мирославіна на підставі рішення суду Млинівського районного суду Рівненської області від 20 березня 2009 року являється власником житлового будинку, з надвірними будівлями по вул. Лісна, 1 в с. Брищі Млинівського району Рівненської області.

(а.с.4,5)

З довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому будинку осіб виданої Малодорогостаївською сільською радою Млинівського району Рівненської області від 20 жовтня 2015 року за №701 вбачається, що в будинку за адресою с.Брищі вул. Лісна, 14 проживають: ОСОБА_1 уповноважений власник; ОСОБА_2 колишній чоловік; ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - сини.

(а.с.6)

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ № 024546 виданого 08 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області підтверджується, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано 08 вересня 2009 року. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюється дружині прізвище Цап.

(а.с.7)

Повідомленнями Млинівскього РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області від 22 жовтня 2015 року № 62/10776 та 05 листопада 2015 року за № 62/11376 підтверджується, що за допомогою до Млингівського РВ УМВС (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області, зверталась ОСОБА_4, жителька с.Брищі Млинівського району з приводу протиправної поведінки відносно неї і її колишнього чоловіка ОСОБА_2.

Дані повідомлення зареєстровано в ЖРЗПЗ Млинівського РВ УМВС:

-за № 908 від 26 липня 2009 року про те, що її чоловік ОСОБА_2, вчинив відносно неї психологічне та фізичне насильство в сімї. Дані матеріали розглянуті та 29 липня 2009 року за № 709 по ст.6 п.2 КПК відмовлено в порушенні кримінальної справи;

-За № 1880 від 24 грудня 2011 року про те, що її чоловік ОСОБА_2, в будинку по місцю проживання погрожував їй фізичною розправою. Дані матеріали розглянуті та 24 грудня 2011 року за № 1293 по ст.6 п.2 КПК відмовлено в порушенні кримінальної справи;

-26 липня 2009 року о 14:25 год. про те , що її чоловік ОСОБА_2, погрожує їй фізичною розправою. Матеріали зареєстровано в ЖРЗПЗ № 908. Процесуальне рішення: постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

-24 грудня 2011 року о 10:05 год. про те , що її чоловік ОСОБА_2, по відношенню до неї вчиняє насильство в сімї. Матеріали зареєстровано в ЖРЗПЗ № 1880. Процесуальне рішення: постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

-11 липня 2011 року о 19:55 год. про те , що її чоловік ОСОБА_2, по відношенню до неї вчиняє насильство в сімї. Матеріали зареєстровано в ЖРЗПЗ № 1146. Процесуальне рішення: постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

-28 жовтня 2015 року о 14:20 год. про те , що її колишній чоловік ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до неї вчиняє суперечку. Матеріали зареєстровано в ЖЄО № 2818. Процесуальне рішення: розглянуто згідно ЗУ « Про звернення громадян»

(а.с.23)

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Під захистом розуміються дії уповноваженої особи, діяльність юрисдикційних органів та осіб, які у передбаченому законом порядку зобов'язані вжити заходів до поновлення порушеного, оспорюваного чи невизнаного цивільного права.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, згідно ст. 16 цього Кодексу, може бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, їхніх посадових і службових осіб.

Статтею 150 ЖК України визначено право громадян, які мають у приватній власності житло користуватись ним та розпоряджатись цією власністю на свій розсуд.

Таке ж право закріплене у статях 319, 383 ЦК України, за змістом яких власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї або інших осіб.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ст.157 ЖК України членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Статтею 116 ЖК України передбачено, що якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Осіб, які підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення за неможливістю спільного проживання, може бути зобов'язано судом замість виселення провести обмін займаного приміщення на інше жиле приміщення, вказане заінтересованою в обміні стороною.

Осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

У відповідності до вимог ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням...)

Крім того, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», при вирішенні справ про виселення на підставі ст. 116 ЖК осіб, які систематично порушують правила співжиття і роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі або будинку, слід виходити з того, що при триваючій антигромадській поведінці виселення винного може статися і при повторному порушенні, якщо раніше вжиті заходи попередження або громадського впливу не дали позитивних результатів. Маються на увазі, зокрема, заходи попередження, що застосовуються судами, прокурорами, органами внутрішніх справ, адміністративними комісіями виконкомів, а також заходи громадського впливу, вжиті на зборах жильців будинку чи членів ЖБК, трудових колективів, товариськими судами й іншими громадськими організаціями за місцем роботи або проживання відповідача (незалежно від прямих вказівок з приводу можливого виселення).

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Таким чином, у звязку з тим, що порушене право ОСОБА_1 на вільне користування та розпорядження майном підлягає захисту і відповідач не являється власником житла, чинить позивачу перешкоди у його використанні, систематично порушують встановлені правила та норми співжиття, суд вважає, що порушене право ОСОБА_1 повинно бути захищеним шляхом його виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку.

Поскільки, інших обєктивних доказів в судовому засіданні не здобуто, крім тих, що подані позивачкою, а відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не зявився та не надав суду доказів, які б спростовували докази надані позивачкою, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 209, 224-228 ЦПК України,

ст.ст. 15,16, 319,383,391 ЦК України,

ст. 150,157 ЖК України

с у д , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоди в користуванні житлом та виселення без надання житла задоволити повністю.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, з будинку ОСОБА_1, що розташований по вул. Лісна,14 в селі Брищі Млинівського району Рівненської області без надання іншого житлового приміщення та зняття його з реєстрації місця проживання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура