Справа № 2-о/303/95/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 червня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р. М.

за участю: заявників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево в порядку окремого провадження цивільну справу за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заявники - подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яке має малолітнього сина ОСОБА_3, 28.03.2012 р. н. подало до суду спільну заяву про розірвання шлюбу зареєстрованого 30 жовтня 2010 року у відділі РАЦС по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 520. До якої доданий письмовий договір батьків про участь у вихованні та утриманні дитини, нотаріально посвідчений 14.05.2015 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 679.

Заявники в судовому засіданні, підтвердили, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі кожного з них, як «дружини та чоловіка», після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права жодного з них та не будуть порушені права їх дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просили задоволити їх спільну заяву про розірвання шлюбу.

Заінтересована особа відділ РАЦС по місту Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського МРУЮ, подав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Суд, зясувавши дійсність і взаємність волевиявлення подружжя на розірвання шлюбу і досягнення ними домовленостей щодо їх дитини, приходить до наступного висновку:

Стаття 109 Сімейного кодексу України передбачає можливість розірвання шлюбу між подружжям, яке має дітей, у спрощеному порядку, а саме в порядку непозовного цивільного судочинства (окремого провадження), згідно з ч. 3 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з п. 8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р. № 11 з метою захисту інтересів неповнолітніх дітей суд має перевірити зміст письмових договорів, які подружжя подає під час розгляду справи про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, наявність сукупності таких умов:

1) подружжя має спільне бажання розірвати шлюб, яке виражається в поданій до суду відповідній спільній заяві на підставі взаємного та дійсного волевиявлення подружжя, яке виходить особисто від кожного з них добровільно, тобто не під впливом помилки, насильства, примусу, обману, внаслідок впливу тяжкої обставини тощо;

2) між подружжям вирішені всі питання, пов'язані з місцем проживання дитини, забезпеченням умов його життя, а також його вихованням, шляхом укладення письмового договору батьків про участь у вихованні та утриманні дитини, який нотаріально посвідчений 14.05.2015 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 679, що відповідає вимогам ч.1, 2 ст. 109 СК України;

3) після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права жодного з подружжя, а також права їх дитини, що заявники - подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 особисто стверджують в судовому засіданні.

Згідно із статтею 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду висновок щодо розв'язання низки спорів стосовно дитини. У ситуації, визначеній у ст. 109 СК України, спору немає, а тому висновок органу опіки та піклування щодо відповідності «Договору батьків про участь у вихованні та утриманні дитини» правам та інтересам дитини не є обов'язковим.

Таким чином, наявні підстави, передбачені ч.3 ст. 109 СК України для задоволення спільної заяви подружжя, яке має малолітню дитину про розірвання шлюбу.

Керуючись: ст. 109 СК України, постановою Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р. № 11, ч. 3 ст. 234 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В:

Спільну заяву подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яке має малолітнього сина ОСОБА_3, 28.03.2012 р. н. про розірвання шлюбу, задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, 27.11.1975 р. н. та ОСОБА_2, 27.01.1989 р. н., зареєстрований 30 жовтня 2010 року у відділі РАЦС по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 520, р о з і р в а т и.

Прізвище ОСОБА_2 після реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦС залишити без змін.

Відшкодування сплаченого заявниками судового збору законом не передбачено.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.