Справа № 569/6885/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Долі В.А.
при секретарі Глотовій П.В.
Відповідач, будучи у встановленому порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.
Суд, зі згоди представника позивача, про що свідчить п.3 позовної заяви, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.
Позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 договору на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4 400 грн.
У відповідності до договору, відповідач зобовязався щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Статтями 1049 та 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідач не виконує покладені на нього договором зобовязань, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість.
Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість по наданому відповідачу кредиту станом на 23 квітня 2015 року становить 21 431,21 грн., з яких тіло кредиту 11 588,19 грн., прострочене тіло кредиту 3 151,40 грн., заборгованість за відсотками 6 691,62 грн.
Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги.
Вказана заборгованість за згаданим кредитним договором на даний час відповідачем не погашена, а тому підлягає стягненню.
У відповідності до п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», до позивача застосовані пільги щодо сплати судового збору.
Отже, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягаю стягненню з відповідача в дохід держави 243,60 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 526, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Доля В.А.