У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі Гарасюта Л.К.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

позивачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволений, стягнуто щомісячно аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПП "Модус" електриком, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на користь ОСОБА_2, на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягнення з 18 грудня 2014 року на час навчання дитини - до 30 червня 2017 року, але не більше, ніж до досягнення дитиною віку 23 років.

30 березня 2015 року до суду звернувся відповідач із заявою про перегляд заочного рішення, в якій ставить питання про скасування заочного рішення суду, оскільки не зявився в судове засідання з поважних причин, не був повідомлений належним чином, ні судової повістки про виклик до суду ні смс-повідомлення не отримував. Крім того, судом не враховано, що він сплачує аліменти в розмірі 1/3 частина на утримання дітей: доньки Ірини, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також з нього утримують заборгованість по аліментам на повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. На даний час він знаходиться в скрутному матеріальному становищі і надавати матеріальну допомогу сину ОСОБА_5 не в змозі.

В судовому засіданні відповідач вимоги, викладені в заяві підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

В судовому засіданні позивачка заяву не підтримала, просила відмовити в її задоволенні.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши доводи заяви, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не надав суду в судове засідання доказів поважності неявки в судове засідання 03 березня 2015 року, при цьому був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 76 ЦПК України про свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, про причини своїй неявки відповідач не повідомив, при цьому в заяві про перегляд заочного рішення відповідачем не наведені обставини та докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, у звязку з чим заява задоволенню не підлягає, підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя О. Г. Пустовіт