РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 травня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Голубкової М.А.,

при секретареві Ходирєвої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Шевченківський районний відділ у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби (УДМС) України в Запорізькій області про позбавлення права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом, в якому посилаються на наступне.

06.10.2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, виданим 06.10.2001 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції. Після реєстрації шлюбу позивач взяла собі прізвище чоловіка ОСОБА_1.

01.10.2014 року договором купівлі-продажу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали у ОСОБА_5, яка діяла від імені ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1.

З 01.10.2014 року з моменту реєстрації за позивачами права власності на квартиру АДРЕСА_1 і по теперішній час ОСОБА_3, порушуючи право власності позивачів, чинить перешкоди у користуванні вищевказаною квартирою, не бажає знятись з реєстрації вказаної квартири. Після укладення договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_3 почав уникати зустрічей з позивачами, свої обіцянки зняти себе з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1, не виконав.

В зв'язку з даною обставиною позивачі вимушені звернутися до суду та просять суд:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивачів надала суду заяву якою просила розглядати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач до суду вдруге не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку: відповідно до п. 9 ст. 74 ЦПК України виклик до суду відповідача, оскільки його місце проживання (перебування), місцезнаходження не відоме, був опублікований в газеті "Запорізька Правда" № 54 від 16 травня 2015 року.

Незважаючи на виклик до суду відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень щодо позову суду не надав. Зі згоди представника позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника позивачів, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, договором купівлі-продажу від 01.10.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_5, яка діяла від імені ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1. (а.с. 14-16)

Однак, з 01.10.2014 року з моменту реєстрації за позивачами права власності на квартиру АДРЕСА_1 і по теперішній час ОСОБА_3, порушуючи право власності позивачів, чинить перешкоди у користуванні вищевказаною квартирою, не бажає знятись з реєстрації вказаної квартири.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст.48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

Враховуючи обставини, які були встановлені під час розгляду справи, суд вважає, що вимоги позивачів правомірні. На думку суду, відповідач порушує право власності позивачів, не маючи законних підстав користуватися жилим приміщенням, що належить іншим особам.

Керуючись ст.ст. 208, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.48 ч.2 Закону України «Про власність», 383, 391 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Голубкова М.А.