Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Юровської Г.В., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Колективного підприємства перукарні «Фантазія» про стягнення вартості частки у майні колективного підприємства, за касаційною скаргою Колективного підприємства перукарні «Фантазія» на рішення апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом, в якому зазначали, що 01 січня 2004 року вступили в силу нові Господарський та Цивільний кодекси України і відповідно втратили чинність Закони України «Про підприємство», «Про підприємства в Україні» та Положення «Про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності в Україні». На даний час правової форми як «колективне підприємство» законодавством не передбачено.

Збільшивши позовні вимоги, ОСОБА_4, ОСОБА_5 просили суд стягнути з Колективного підприємства перукарні «Фантазія» (далі - КПП «Фантазія») на користь кожної з них вартість належних їм часток в майні колективного підприємства з урахуванням індексу інфляції та суми

3 % річних, разом в сумі по 144 271 грн кожній, а також судові витрати.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 23 грудня 2014 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з КПП «Фантазія» на користь ОСОБА_4 та

ОСОБА_5 вартість належних їм часток в майні колективного підприємства по 4 398 грн 24 коп. кожній.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено.

Стягнуто з КПП «Фантазія» на користь ОСОБА_4

114 292 грн 07 коп. вартості грошової частки майна КПП «Фантазія», що належить до виплати у зв'язку з виходом ОСОБА_4 зі складу засновників КПП «Фантазія», інфляційні витрати - 22 858 грн, 3 % річних від простроченої суму - 7 121 грн, а всього - 144 271 грн.

Стягнуто з КПП «Фантазія» на користь ОСОБА_5

114 292 грн 07 коп. вартості грошової частки майна КПП «Фантазія», що належить до виплати у зв'язку з виходом ОСОБА_5, зі складу засновників КПП «Фантазія», інфляційні витрати - 22 858 грн, 3 % річних від простроченої суму - 7 121 грн, а всього - 144 271 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі КПП «Фантазія» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» (далі - Закон № 2658) проведення оцінки майна є обов'язковим, зокрема у випадку визначення вартості внесків учасників та засновників господарського товариства, якщо до зазначеного товариства вноситься майно господарських товариств з державною часткою (часткою комунального майна), а також у разі виходу (виключення) учасника або засновника із складу такого товариства. Із матеріалів справи та змісту ухвалених судами рішень не вбачається, що апеляційним судом при вирішенні спору допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.

Згідно з висновком експерта від 18 липня 2014 року № 4399/24 ринкова вартість майна КПП «Фантазія» становить 1 776 803 грн.

За таких обставин, розглядаючи спір в межах заявлених в суді першої інстанції позовних вимог, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку, про те що позивачі як учасники КПП «Фантазія», які виходять і з його складу, відповідно до положень ст. 148 ЦК України мають право одержати вартість частки майна, що пропорційна частці виходячи з балансової вартості майна КПП «Фантазія» відповідно до висновку експертизи.

Доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують.

Частиною 3 статті 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Оскільки судом повно та всебічно з'ясовано дійсні обставини справи, надано належну оцінку зібраним у ній доказам, ухвалено законне і обґрунтоване рішення, подану касаційну скаргу слід відхилити, а рішення апеляційного суду у справі - залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Колективного підприємства перукарні «Фантазія» відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г.В. Юровська
В.А. Нагорняк
Т.О. Писана