Справа № 191/4575/14-ц
Провадження № 2/191/187/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25.05.2015 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Бондаренко Г.В.
при секретарі - Силкіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Товариства обмеженої відповідальності «Фінансової компанії «Авераж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача до початку судового засідання надала заяву в якій просить суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився . За місцем проживання вказаним в кредитному договорі не проживає, що підтверджується поштовою кореспонденцією , яка повернулась на адресу суду з відміткою що адресат за адресою м. Синельникове, вул. Чкалова,1 - не проживає. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС , УДМС України в Дніпропетровської області - зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться. Згідно з правилами ч.9 ст.74 ЦПК України- про розгляд справи відповідач повідомлявся шляхом публікації оголошення у газеті «Вісті Придніпров'я» № 35-36 (1630-1631) від 07.05.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, суд із врахуванням думки позивача, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно п.4.2.5. додатку № 1 кредитного договору з фізичною особою № 014/ZB4F7Y/3/001 від 29 березня 2013 року, позивач має право вимагати дострокове повернення кредиту, включаючи нараховані відсотки.
Згідно п. 5.1 додатку № 1 кредитного договору з фізичною особою № 014/ZB4F7Y/3/001 від 29 березня 2013 року, відповідач зобов'язаний використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту, сплату нарахованих процентів та комісій на умовах, передбачених договором, в тому числі достроково здійснити повернення кредиту, сплатити проценти та інші платежі у випадках передбачених договором та/або чинним законодавством України.
Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно копії статуту Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» затвердженого рішенням Спільних Загальних зборів акціонерів від 14 грудня 2013 року, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк».
Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 1 від 28 серпня 2014 року ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» уклали договір про наступне: ПАТ «Фідобанк» має намір передати ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» права вимоги за низкою кредитних договорів та/або іншими договорами про надання банківських послуг, укладених з позичальниками ПАТ «Фідобанк», а ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» має намір набути вказані права вимоги та сплатити ПАТ «Фідобанк» грошові кошти за відступлені права вимоги у відповідності до умов погоджених сторонами в цьому договорі.
Відповідно до реєстру прав вимоги № 1 який є додатком № 1 до договору про відступлення права вимоги № 1 від 28 серпня 2014 року, кредитний договір № 014/ZB4F7Y/3/001 від 29 березня 2013 року, за яким ОСОБА_2 є боржником, входить до акту приймання - передачі прав вимоги за договором про відступлення права вимоги № 1.
Так згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 257 грн. 85 коп., а також відповідно до п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 800 гривень, адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, ст.57, ст.11, ст. 88, ст.214, ст.215, ст. 224 ЦПК України, ст.512, ст. 526, ст. 527, ст. 530, ст. 533, 549, 551, ст. 610, ст. 625, ст. 629, ст.1050, ст.1054 ЦК України,-
Позовні вимоги Товариства обмеженої відповідальності «Фінансової компанії «Авераж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Г. В. Бондаренко