У Х В А Л А

Іменем України

"11" грудня 2015 р. Дніпровський районного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Неділько Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, спричинених залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, спричинених залиттям квартири.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення, чи мали місце залиття квартири та причини залиття, просив провести судове засідання без участі представника та призначити експертизу.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили провести судове засідання без їх участі та не заперечували поти призначення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як убачається з предмету позову, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять суд стягнути зі ОСОБА_1 на свою користь матеріальні збитки, серед яких 3428,00грн. - вартість відновлювальних робіт відповідно до кошторису (а.с.27-35), спричинених залиттями квартири АДРЕСА_3, які стялися 23.10.2014р., 27.01.2015р., 04.03.2015р., 19.03.2015р., 05.05.2015р. та 06.05.2015р. (згідно актів а.с.19-23).

Дослідивши матеріали справи, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі будівництва та оціночної діяльності, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються на засадах змагальності, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 197, 202, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 755/15452/15-ц судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи мало місце 23.10.2014р., 27.01.2015р., 04.03.2015р., 19.03.2015р. 05.05.2015р. та 06.05.2015р. залиття квартири АДРЕСА_3, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4?

- якщо залиття мали місце в зазначені дати (23.10.2014р., 27.01.2015р., 04.03.2015р., 19.03.2015р. 05.05.2015р. та 06.05.2015р.), які причини залиття квартири АДРЕСА_3, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в зазначені дати?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (адреса проживання: 02099, АДРЕСА_1).

В розпорядження експертам надати цивільну справу №755/15452/15-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, спричинених залиттям квартири.

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 (адреса проживання: 02090, АДРЕСА_2) та відповідача ОСОБА_1 (адреса проживання: 02099, АДРЕСА_1).

Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у день та час призначений експертом допустити до квартири АДРЕСА_3 для її огляду з метою проведення експертного дослідження - експерта та відповідача ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1 у день та час призначений експертом допустити до квартири АДРЕСА_4 для її огляду з метою проведення експертного дослідження - експерта та позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Провадження у справі зупинити до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено у відсутність особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя