Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3595/15-ц

Провадження № 2-о/126/157/2015

"04" грудня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Красносільська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлююючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася з вказаною заявою до суду, посилаючись на те, що ОСОБА_2, 08.10.2013 року склала заповіт на свою єдину доньку (ОСОБА_3) ОСОБА_1, яким заповіла їй все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось, на що вона матиме право по закону на день смерті, в тому числі й на земельну ділянку (пай) площею: 2,4217 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН № 124262 виданий на підставі розпорядження Бершадської РДА від 31.10.2002 року № 287. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Ставківської сільської ради ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 48. 04.11.2013 року, ОСОБА_2 померла. Після її смерті, заявниця звернулась до приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 для оформлення спадщини за заповітом належним чином, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 172/02-14 від 05.09.2014 року у зв'язку із виявленою помилкою в правовстановлюючому документі, а саме невідповідності прізвища матері, яке зазначено у її свідоцтві про смерть як «ОСОБА_2Г.» прізвищу, яке зазначено на державному акті на право власності на земельну ділянку (пай) площею: 2,4217 га, серія ВН № 124262, як «ОСОБА_6Г.», що перешкоджає ОСОБА_1 нотаріально оформити спадщину після смерті матері. В зв'язку з даними неточностями, які в позасудовому порядку виправити неможливо, заявниця змушена звернутись до суду з даною заявою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала. Просить заяву задоволити, а справу слухати у її відсутність.

Представник зацікавленої особи до початку розгляду справи по суті надав суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог та просив розгляд справи проводити без участі представника Красносільської сільської ради.

Враховуючи те, що сторони скористалися своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є такою, що підлягає до задоволення, оскільки вона підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме факт того, що державний акт серії ВН № 124262, що виданий на підставі розпорядження Бершадської РДА від 31.10.2002 року № 287 на імя ОСОБА_6, належить ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами: ксерокопією погосподарської книги Ставківської сільської ради на 1991 рік, особовий рахунок № 211, де вказано, що головою двору являється чоловік ОСОБА_7В, його дружиною є ОСОБА_1М, доньки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та мати ОСОБА_2; свідоцтвом про народження (ОСОБА_3) ОСОБА_1, де зазначено, що її батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2; довідкою Ставківської сільської ради № 369 від 09.09.2015 року, про те, що ОСОБА_2 була прописана і проживала до дня смерті разом зі своєю єдиною донькою ОСОБА_1, яка фактично прийняла спадщину; ксерокопією заповіту гр. ОСОБА_2 в якому чітко вказане правильне прізвище заповідача «ОСОБА_2Г.», а також ксерокопією витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі де прізвище спадкодавця - вказано «ОСОБА_2Г.».

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Красносільська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 124262, площею 2,4217 га, що розташована на території Красносільської сільської ради Бершадського району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогогосподарського виробництва, що був виданий 10.06.2003 року на підставі розпорядження № 287 Бершадської РДА від 31.10.2002 року на імя "Бурлюкало Ніни Григорівни", ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_2, яка померла 04.11.2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя О. Г. Рудь