Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/550/15-ц
Провадження № 2/674/317/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 11 липня 2005 року перебуває відповідачкою у шлюбі, який був зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 72.

Після реєстрації шлюбу відповідачка залишилася на своєму прізвищі.

Від спільного проживання у сторін дітей немає, в добровільному порядку розірвати шлюб відповідачка не бажає.

В період спільного проживання сторони жили погано, у них часто виникали сварки, в сімї не було поступок та взаєморозуміння, тому що відповідачка не піклувалася про створення нормальних сімейних відносин, не дбала про збереження сімї, позивач сам прав та готував їду.

Все це призвело до того, що 31 грудня 2014 року сторони припинили спільне проживання, відповідачка забрала свої речі та пішла жити в село Вихрівка Дунаєвецького району Хмельницької області до другого чоловіка, з яким проживає у фактичних шлюбних відносинах, а позивачу потрібно влаштовувати своє власне життя.

Збереження шлюбу з відповідачкою суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, а тому звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, свій позов підтримує, термін на примирення просить не надавати та шлюб розірвати, оскільки відповідачка має іншого чоловіка.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що одружилась з позивачем 11 липня 2005 року та підтримували сімейно-шлюбні відносини до 31 грудня 2014 року. Проживали разом в одній квартирі до квітня 2015 року, після чого забрала речі і пішла від позивача. На даний час у відповідачки є інша сімя і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 у другого чоловіка , є спір про майно.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідачку, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 11 липня 2005 року сторони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 72, після реєстрації відповідачка залишилася на своєму прізвищі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання у сторін дітей не має.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що в період спільного проживання сторони жили погано, у них часто виникали сварки, в сімї не було поступок та взаєморозуміння, шлюбні стосунки з 31 грудня 2014 року припинені, сторони спільно не проживають, на розірванні шлюбу наполягають, миритися не бажають, у відповідачки є друга сім»я.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст.110, 112, 114 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 11 липня 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 72 розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу РАЦС Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук