Справа № 703/45/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Васильківської Т.В.

при секретарі Палієві В.М.

за участю представника ТОВ «Деметра-ЛК» ОСОБА_1

та представника ТОВ «Агролан-2013» ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ «Деметра-ЛК» та ТОВ «Агролан-2013» про визнання дій неправомірними та визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ТОВ «Деметра-ЛК» та ТОВ «Агролан-2013», в якому ставить питання про визнання неправомірними дій директора ТОВ«Деметра-ЛК» ОСОБА_4, а також дій самого ТОВ «Деметра-ЛК» щодо укладення договорів №29 та №54 укладених з ТОВ «Агролан-2013» 2 та 16 квітня 2014 року, відповідно. Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачами виконуючи такі дії та укладаючи відповідні договори було порушено її права як єдиного засновника ТОВ «Деметра-ЛК».

Ухвалою від 15 січня 2015 року провадження у справі відкрито.

У попереднє судове засідання належним чином повідомлені позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 не зявились звернулись із заявами про розгляд справи без їх участі.

3 червня 2015 року до суду надійшла заява представника відповідача ТОВ «Агролан-2013» про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що предмет заявленого позову є корпоративним спором, а тому даний спір повинен розглядатись господарським судом.

Представник відповідача ТОВ «Агролан-2013» ОСОБА_2, в попередньому судовому засіданні підтримав заяву, та просив її задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Деметра-ЛК» ОСОБА_1, в попередньому судовому засіданні заперечував проти задоволення такої заяви, зауважив, що виходячи із субєктного складу сторін даного спору, він повинен розглядатись у цивільному порядку.

Суд, вислухавши учасників попереднього судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно ст. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що повязані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

В свою чергу Постановою Пленуму Верховного Суду України, від 24 жовтня 2008, №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" встановлено, що при визначенні підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії судам необхідно керуватися поняттям корпоративних прав, визначеним частиною першою статті 167 ГК України, згідно з якою корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що даний спір виник у звязку з порушенням на думку позивача, її прав як єдиного засновника ТОВ «Деметра-ЛК», що стосуються її правомочності приймати участь в управлінні відповідною господарською організацією, то цей спір стосується корпоративних відносин, а тому розгляд даної справи відноситься до компетенції господарського суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24 жовтня 2008 року Про практику розгляду судами корпоративних спорів, ч. 1 ст. 167 ГК, ст. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, п.1 ч.1 ст.205, ст. 206, 208 - 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ «Деметра-ЛК» та ТОВ «Агролан-2013» про визнання дій неправомірними та визнання договорів недійсними - закрити.

Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до того ж суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Головуючий: Т.В.Васильківська