Справа № 442/3088/14-ц
Провадження № 2-п/442/22/2015
УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Івасівки А.П.

при секретарі Нестір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 06 червня 2014 року у цивільній справі №442/3088/14-ц, за позовом Кредитної спілки «Львівська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ :

06 червня 2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом по цивільній справі №442/3088/15-ц, за позовом Кредитної спілки «Львівська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, винесено рішення, яким позов задоволено частково вирішено стягувати з ОСОБА_1 (ІН) в користь Кредитної спілки «Львівська» 6056,67 грн. заборгованості за кредитним договором від 25.01.2012 року №2012-0129, яка складається з 3894,62 грн. залишок по тілу кредиту; заборгованість по відсотках 1590 грн.; відсотків за протермінування сплати кредиту 451,70 грн. та 120,35 грн. - 3% річних; стягнути з ОСОБА_1 (ІН) в користь Кредитної спілки «Львівська» 243,60 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

На погоджуючись з даним рішенням відповідач ОСОБА_1 як сторона по справі звернувся із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що судове засідання не зявився через відсутність повідомлення про судове засідання, у звязку з чим не представив суду доказів на заперечення вимог позивача. Разом з тим, категорично стверджує, що особисто жодного письмового правочину з позивачем не укладав, та відповідно грошових коштів не отримував.

Заявник- відповідач у судове засідання подав заяву про залишення своєї заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява заявника- відповідача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст.11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Особа, яка бере участь в справі, розпоряджається своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду і таке не суперечить зміст ст. 231 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 06 червня 2014 року у цивільній справі №442/3088/14-ц, за позовом Кредитної спілки «Львівська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Івасівка А.П.