ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/553/15-ц
Провадження № 2/210/843/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"07" жовтня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді: Літвіненко Н.А.

при секретарі: Рябченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2015 року ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго , в інтересах відособленої структурної одиниці - "Криворізьких міських електричних мереж" , звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі 2688,67 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на той факт, що ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких міських електромереж . 26 березня 2012 року за адресою АДРЕСА_1, представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією, в результаті якої було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією населенням (ПКЕЕН ) для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, а саме самовільне підключення після відключення під прилад обліку, у зв'язку із чим був складений акт-протокол "Про порушення Правил користування електроенергією " Н № Д 002505 від 26.03.2012 року.

Згідно п.53 Правил користування електроенергією, п.1.2., 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416 відповідачам зроблений розрахунок збитків за період з 01.02.2010 року по момент виявлення порушення 26.03.2012 року на суму 2688,67 грн. У добровільному порядку відповідач відмовився відшкодовувати позивачеві збитки на вказану суму, у зв'язку із чим позивач і просить стягнути вищевказану суму, а також витрати по оплаті судового збору з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність , позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті « Вісті Придніпровя» № 75 (1670) від 22.09.2015 року на стор. 10 .

Суд дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяви сторін , вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких міських електромереж і на нього відкрито особовий рахунок № 2230045.

26 березня 2012 року за адресою АДРЕСА_1, представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією, в результаті якої було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією населенням (ПКЕЕН ) для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, а саме самовільне підключення після відключення під прилад обліку, у зв'язку із чим був складений акт-протокол "Про порушення Правил користування електроенергією" Н№Д 002505 від 26.03.2012 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника .

Суд вважає, що виявлений факт порушення споживання електроенергії мав місце.

Так, із вищезазначеного акту-протоколу видно, що при перевірці 26.03.2012 року контролерами Криворізьких міських електромереж ОСОБА_3, ОСОБА_4, електромонтером ОСОБА_5 було встановлено факт порушення споживання електроенергії відповідачем .

У зв'язку з вищевказаним порушенням Правил позивачем був зроблений розрахунок збитків, заподіяних відповідачем за період з 01.02.2010 року по 26.03.2012 року в результаті незаконного використання електроенергії - на загальну суму 2688,67 грн.

У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала .

Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з її вини .

Суд, в межах наявних доказів, перевіривши правильність зроблених розрахунків вважає, що сума збитку заподіяного відповідачем енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, зазначена позивачем у позові в розмірі 321,45 грн. за актом підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вказані розрахунки відповідають вимогам п.53 Правил користування електроенергією, п. п. 1.2,3.1,3.2,3.3.,3.5 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416.

Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 11 ч.2, 15, 16, 1166 ЦК Україна, ст.ст.10.11,60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику", п. п. 37, 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, п. п. 2, 5, 7 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ППЕЕ, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416 суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпрообленерго» в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АЕ № 268400 виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України 15.01.1997 р., який мешкає за адресою: 50050, АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпрообленерго» в інтересах відособленої структурної одиниці - "Криворізьких міських електричних мереж 2688 (дві тисячі шістсот вісімдесят вісім ) грн. 67 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги .

Суддя: Н. А. Літвіненко