Провадження № 2/734/1016/15 Справа № 734/3525/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 листопада 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

при секретарі Колоколуша Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання,

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. Клопотання мотивоване тим, що відповідачем по вказаній справі ставиться питання про оспорювання батьківства, а саме: виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

У судовому засіданні відповідач своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Позивачка не заперечувала проти заявленого клопотання.

Заслухавши думки позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається, позивачем в даній справі ставиться питання про стягнення аліментів на своє утримання, свої позовні вимоги мотивує тим, що вона має дитину від відповідача, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому на даний час вона знаходиться в декретній відпусці по догляду за донькою до трьох років. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання до виповнення дитині 3 років.

У судовому засіданні відповідачем надано суду копію ухвали суду про відкриття провадження у справі №734/3526/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та копію зустрічної позовної заяви. По даній справі відповідачем заявлено зустрічний позов про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. З цієї ухвали суду вбачається, що відповідачем оскаржується батьківство.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Із вказаного законодавчого положення вбачається, що обовязок суду зупинити провадження у справі виникає у разі, якщо в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства здійснюється розгляд іншої справи, за результатами якої буде прийнято рішення щодо підтвердження чи спростування фактів, які матимуть преюдиційне значення для даної справи, питання про зупинення провадження у якій вирішується судом.

На думку суду, рішення у справі №734/3526/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини матиме важливе значення для даної справи, у якій ОСОБА_2 є позивачем, а ОСОБА_3 - відповідачем

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність зупинити розгляд даної справи до набрання законної сили судовим рішення у справі №734/3526/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка розглядається Козелецьким районним судом Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 201, 203, 208-210, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі з а д о в о л ь н и т и.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання - зупинити до набрання законної сили судовим рішення у справі №734/3526/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Копії ухвали вручити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_1