Справа № 211/4919/13-ц
Провадження № 2-зз/211/8/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Папариги В.А.

при секретарі: Ручка М.Л.

у відсутність сторін ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2015 року ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 211/4919/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору: Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке БТІ», Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_5, приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання покупцем квартири та визнання права власності на квартиру, вжиті відповідно до ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 серпня 2013 року у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру № 1, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Кокчетавська, будинок № 4.

Сторони в судове засідання не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.08.2013 року за клопотанням позивача ОСОБА_2, в забезпечення позову, накладений арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

28.08.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору: Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке БТІ», Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_5, приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання покупцем квартири та визнання права власності на квартиру, вжиті відповідно до ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 серпня 2013 року у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру № 17, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Кокчетавська, будинок № 4. В задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання покупцем квартири та визнання права власності на квартиру відмовлено ( т.2 а.с. 179-181).

29 жовтня 2014 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено, рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 серпня 2014 року залишено без змін ( т. 2 а.с. 240-243).

21 січня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.10.2014 року та на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.08.2014 року було відхилено, рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 серпня 2014 року залишено без змін ( т. 3 а.с. 20-21).

Враховуючи те, що справа розглянута по суті, рішення суду від 28.08.2014 року набрало законної сили, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, а заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 154 ч.6 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення -задовольнити.

Зняти арешт з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу. серія та номер: ВТВ №028896, ВТВ 028897 від 04.12.2012 року, що накладений відповідно до ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 серпня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7