Справа № 454/1299/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс-Духнич Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві вказав, що 08.04.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №012-13057-080411. Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору позивач зобов'язується відкрити відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України. Згідно пункту 1.3. Банк встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 5000грн., а за обслуговування карткового рахунку встановив тариф, що є невід'ємною частиною договору. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за попередній звітній місяць, здійснювати погашення за овердрафтом та суму пені.

Так станом на 14.04.2015року відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в розмірі 8015,42грн. яка складається з: 4696,92грн - тіло кредиту; 1404,35грн. - прострочене тіло кредиту; 1914,15 грн. - заборгованість за відсотками. На підставі наведеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 в користь банку заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8015,42грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не прибув будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду заяви. Проте в позовній заяві вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

В свою чергу, згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до договору №012-13057-080411 від 08.04.2011року встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття останньому карткового рахунку в національній валюті України та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 5000,00 грн.

Згідно тарифів на обслуговування платіжних карток відповідач сплачує кредитору проценти від суми використаних коштів станом на день розрахунку в межах кредитної лінії.

Також позичальник зобов'язується щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, що складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, овердрафту, процентів за недозволений овердрафт, штраф за прострочену заборгованість та суми заборгованості минулих періодів.

З дослідженого в судовому засіданні розрахунку за договором №012-13057-080411 вбачається, що станом на 14.04.2015р. заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» становить 8015,42грн., з яких: 4696,92грн - тіло кредиту; 1404,35грн. - прострочене тіло кредиту; 1914,15 грн. - заборгованість за відсотками.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, не виконавши зобов"язання по умовах кредитного договору, станом на 14.04.2015 року має заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» в сумі 8015,42грн., яка підлягає до стягнення в користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 8015 (вісім тисяч п'ятнадцять) грн. 42 коп. суми боргу по договору кредиту від 08.04.2011 року, з яких: 4696,92грн - тіло кредиту; 1404,35грн. - прострочене тіло кредиту; 1914,15 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: Т. В. Струс-Духнич