Справа № 147/1455/15-ц
Провадження № 2/147/566/15
21.12.2015 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Савченко С.М.,
при секретарі Подолян Т.І.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на сина, - в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання сина посилаючись на те, що з 01 вересня 2000 року з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі. 27 вересня 2002 року у них народився син ОСОБА_3. Рішенням Тростянецького районного суду від 24 березня 2009 року з нього стягуються аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі розміром 500 гривень, щомісячно, починаючи з 2 березня 2009 року до його повноліття. 07 грудня 2014 року, постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби у Тростянецькому районі, відкрито виконавче провадження. Однак, з жовтня 2015 року син проживає з позивачем в с. Гордіївка та знаходиться на повному його утриманні. У звязку з цим вважає та просить суд припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3.
В даний час, коли дитина проживає з позивачем, матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_2 в добровільному порядку не надає, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів, оскільки один утримує сина, дитина потребує щоденних витрат на харчування та предмети гігієни. ОСОБА_2 отримує пенсію, а також працює і має дохід щомісячно, і тому має реальну можливість сплачувати аліменти. Але поскільки вона приховує свої доходи, а також працює непостійно, вважає що аліменти відповідачка має слачувати у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечив.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотання про розгляд справи за її відсутності не подавала.
Суд відповідно до положень ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 перебував з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 01.09.2000 року. Вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 175633 від 01.11.2002 року (а.с.5).
Згідно довідки від 11.11.2015 року № 800, виданої виконкомом Гордіївської сільської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час проживає в с. Гордіївка Тростянецького районй Вінницької області разом з батьком ОСОБА_1, дідусем ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_5 (а.с. 7).
Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.12.2014 року ВП № 45867245 та виконавчого листа по справі № 2-282, виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області 24.03.2009 року, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6, 27.09.2002 р. н. сплачує аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення ним повноліття.
З моменту набрання рішенням суду законної сили і по сьогодення позивач сплачує відповідачу аліменти на неповнолітнього сина, згідно довідки від 12.11.2015 року № 4875 виданої відділом державної виконавчої служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції (а.с.8).
З жовтня 2015 року і по сьогоднішній день неповнолітній син позивача знаходиться на повному його утриманні. Батько займається вихованням дитини та самотужки несе витрати на його утримання.
Судом встановлено, що відповідач ніякої участі ні в вихованні, ні в забезпеченні дитини не приймає, але при цьому отримує аліменти з позивача.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Відповідно до ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати аліментів, за наявності обставин, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку.
Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Одним із способів такого утримання є сплата аліментів тим з батьків, хто проживає окремо від дитини, на користь того з батьків, хто проживає разом з дитиною.
Оскільки дитина, що потребує допомоги, перебуває на утриманні позивача, то відповідач зобов'язаний виплачувати на його утримання аліменти. Розмір аліментів, які просить позивач у розмірі 800 гривень щомісячно, суд вважає достатнім для забезпечення життєдіяльності дитини.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у ній докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і суд їх задовольняє.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2. на користь держави 487,20 грн. судового збору.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд,-
Позов задовольнити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкликавши з виконання виконавчий лист №2-282/2008, виданий 24.03.2009 року Тростянецьким районним судом Вінницької області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АВ №610172, виданий 23.07.2004 року Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн., розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, до досягнення повноліття.
Рішення в частині припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів підлягає виконанню з дня набрання ним чинності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: