АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 червня 2015 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Усика Г.І.

суддів - Поливач Л.Д., Соколової В.В.

при секретарі - Троц В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 р. ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

На обґрунтування своїх вимог зазначала, що з 07.07.2012 р. вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_1, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею.

Посилаючись на те, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, інших доходів, крім державної соціальної допомоги не отримує, а відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні сина, і не надає матеріальну допомогу на її утримання, просила з урахуванням того, що він має нерегулярний, мінливий заробіток, стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 2 000,00 грн., а також аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 2 000,00 грн.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20.03.2015 р. позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду (10.12.2014 р.) і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 500,00 грн. щомісяця, і до досягнення дитиною трирічного віку (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Справа №752/21069/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/7872/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.
Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив змінити рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину, ухваливши в цій частині рішення про стягнення з нього аліментів у розмірі ј частини щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви й до моменту досягнення дитиною повноліття, та скасувати рішення в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

Зазначав, що суд першої інстанції не прийняв до уваги надані ним письмові заперечення на позов та довідку про розмір його місячної заробітної плати, що становить 1 300,00 грн., а тому дійшов помилкового висновку про можливість сплати ним аліментів у визначених судом розмірах.

В судовому засіданніОСОБА_1 просив задовольнити апеляційну скаргу з наведених у нійпідстав.

ОСОБА_2просила апеляційну скаргу відхилити, посилаючись на те, що рішення суду є законним та обґрунтованим, а доводи відповідача безпідставними та неправдивими.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які приймали участь в судовому засіданні, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Судом встановлено, що з 07.07.2012 р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю.

ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Інших доходів, крім державної соціальної допомоги не отримує.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення їх повноліття, а в разі відсутності у відповідача стабільного доходу, аліменти можуть бути стягнуті в твердій грошовій сумі, відповідно до заяви одержувача.

За змістом ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розмір аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб, а також інші обставини, що мають істотне значення для справи (ст.182 цього Кодексу).

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підтвердження свого майнового стану ОСОБА_1 надав довідку з якої убачається, що він працює на посаді веб-інженера у ТОВ «ТОПГАРД УКРАЇНА», де його дохід за січень 2015 р. становив 1 300,00 грн.

Разом з тим з оглянутої за його клопотанням в суді апеляційної інстанції трудової книжки убачається, що в ТОВ «ТОПГАРД УКРАЇНА» він працював лише з 01.10.2014 р. по 31.12.2014 р. і був звільнений за власним бажанням за ст.38 КЗпП України (тоді як в апеляційній скарзі указав, що був звільнений у зв'язку зі скороченням штату). До цього його останнім офіційним місцем роботи було ПрАТ «МТС Україна», де він працював з 17.01.2011 р. по 20.03.2012 р.

Оскільки відповідач на час ухвалення рішення дійсно не мав постійного місця роботи та мав нерегулярний мінливий заробіток, суд дійшов правильного висновку про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Крім того суд урахував матеріальне становище платника аліментів, його стан здоров'я (доказів на підтвердження того, що він має вади здоров'я відповідач не надав), а також те, що він не має інших аліментних зобов'язань, на його утриманні не перебувають інші особи, а тому він може сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

При цьому колегія суддів ураховує, що встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2015 р. становить 1176,00 грн. а для дітей віком до 6 років - 1032 грн., тобто визначений судом для відповідача розмір стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку не є вищим ніж встановлено законом.

Саме по собі посилання відповідача на те, що він не працює не звільняє його від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину та надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, оскільки він є фізично здоровою людиною, здатною забезпечити їм такі умови.

Зазначене не позбавляє сторони в подальшому при зміні обставин, передбачених ст.192 СК України звернутись до суду з вимогами про зміну розміру аліментів.

Ураховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його зміни чи скасування не убачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді: