справа № 197/339/15-ц
провадження № 2/197/261/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Охнач О.В.,

за участі секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши у приміщенні суду в смт. Широке цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа Реєстраційна служба Широківського районного управління юстиції і Дніпропетровській області, відділ Держземагенства у Широківському районі Дніпропетровської області, про визнання прав та обовязків в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до відповідача з позовом, який у подальшому уточнили і просять суд про визнання за позивачами в порядку спадкування за законом після померлого 26.11.2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, усі права і обовязки, які належали останньому на день його смерті на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРА № 791700 виданого 30.09.2010 року держаним нотаріусом Пятої криворізької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2042.

В обґрунтування уточненої позовної заяви позивачі посилаються на те, що 26.11.2011 року помер їх брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день своєї смерті не оформив на своє імя 1/3 частину земельної ділянки площею 3,9675 гектарів, що розташована на території Новомалинівської сільської ради Широківського району за кадастровим номером -14-002-0134 та набуту ним на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРА № 791700 виданого 30.09.2010 року держаним нотаріусом Пятої криворізької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2042. Постановою нотаріуса позивачам відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки на імя спадкодавця не було оформлено правовстановлюючі документи на це майно. Судові витрати позивачі просили не відшкодовувати.

Позивачі, представники сторін, треті особи в судове засідання не зявилися. В своїх заявах просили суд розглянути справу за їх відсутності. Відповідач позов визнав.

Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

За життя ОСОБА_3 набув у власність 1/3 частину земельної ділянки (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,9675 гектарів) на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРА № 791700 виданого 30.09.2010 року держаним нотаріусом Пятої криворізької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2042 (а.с. 14).

Помер ОСОБА_3 26.11.2011 року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (а.с. 15).

Заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 подана позивачами, що підтверджується заявами позивачів про це та відповіддю нотаріуса (а.с.59, 62,63).

Постановами державного нотаріуса від 16.01.2015 року (а.с. 16,83) позивачам було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 (на 1/3 частку земельної ділянки), оскільки земельна ділянка, що входить до складу спадщини не пройшла передбачену законодавством державну реєстрацію.

Відповідно до листа держнотаріуса (а.с. 59), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с. 60,61), копії заяв позивачів (а.с. 62,63) заяву про прийняття спадщини за законом подали позивачі, спадкова справа після смерті спадкодавця відкрита.

Вищевикладене свідчить про те, що померлий ОСОБА_3 не набув права власності на 1/3 частину земельної ділянки, а набув лише право на оформлення цієї земельної ділянки у власність. Отже, до позивачів перейшли права спадкодавця щодо оформлення та реєстрації 1/3 частини земельної ділянки у власність (аналогічна правова позиція, з якою суд погоджується, викладена в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.10.2011 року у справі № 22ц-23765/11).

Судові витрати відшкодуванню позивачам не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1218 ЦК України, ст. 125 ЗК України, ст.ст. 88, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом після померлого 26.11.2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, усі права і обовязки, які належали останньому на день його смерті на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРА № 791700 виданого 30.09.2010 року держаним нотаріусом Пятої криворізької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2042.

Судові витрати відшкодуванню позивачам не пілягають.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.В. ОХНАЧ