Справа № 703/3208/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сорока О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання старшого державного виконавця Смілянського міськвідділу ДВС про тимчасове обмеження права на виїзд за межі України боржника ОСОБА_2,

встановив:

31 липня 2014 року головним державним виконавцем Смілянського міськвідділу ДВС було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу Смілянського міськрайсуду Черкаської області № 703/1918/14-ц від 9 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 22435,34 грн. боргу за кредитним договором.

В поданні ставиться питання про прийняття рішення про тимчасове обмеження права особи на виїзд за межі України, оскільки вона не виконує умови договору та на даний час не виконує рішення суду, борг не сплачує, чим фактично ухиляється від виконання, покладених на неї, обовязків.

Відповідно до ст. 6 ЗУ „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України від 21 січня 1994 року з послідуючими змінами громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або у виїзді за кордон у випадках коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, а також він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Також вказаною статтею передбачено, що в зазначених випадках паспорт може бути тимчасово затримано та вилучено органами Державної прикордонної служби.

За ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Порядок розгляду такого подання визначений ст. 3771 ЦПК України. З матеріалів подання вбачається, що боржник на виклики на зявляється, йому на праві власності належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1, в якій він і зареєстрований. Проте доступу до вказаного майна державний виконавець не має, оскільки квартиру йому неодноразово не відчиняли, в зв'язку з чим на належне боржнику майно було накладено арешт.

Відповідно до «Інструкції з організації примусового виконання рішень» від 17 квітня 2012 року в поданні державного виконавця повинно бути зазначено крім іншого: підтвердження факту ухилення боржника від виконання свого зобовязання, повідомлення боржника з наданням підтверджуючих документів про направлення до суду вказаного подання.

В судовому засіданні встановлено, що дані про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження відсутні, як і дані про отримання повісток про виклик до державного виконавця. Приводом він до державного виконавця не доставлявся, причини відсутності його за місцем проживання не встановлювались, його розшук вразі потреби не оголошувався. Копія подання про тимчасове обмеження права у виїзді за межі України також не вручалась. Крім того з матеріалів цивільної справи вбачається, що заочне рішення про стягнення з нього боргу на користь банку він також не отримував. Оскільки відсутні дані про його обізнаність про наявність у нього обовязку примусового виконання судового рішення, не може йти мова про ухилення від цього обовязку. В зв'язку з цим підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі ст. 6 ЗУ „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, керуючись ст. ст. 208, 210, 217, 3771 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У поданні старшого державного виконавця Смілянського міськвідділу ДВС ОСОБА_3 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуюча: І. А. Зайончковська