29.04.2015Провадження № 2-з/331/86/15
ухвала

про витребування доказів

29 квітня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., при секретарі Рухловій М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якому просить забезпечити докази для подачі позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віра-2» шляхом витребування з Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, яка знаходиться за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 5:- належним чином завірені копії правовстановлюючих документів, а саме: договір купівлі-продажу, договір дарування або інші документи за якими відбулося відчуження на нового власника Товариством з обмеженою відповідальністю «Віра-2» обєктів нерухомості, а саме: нежитлового приміщення підвалу літ.А-9, що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 144, приміщення 206, нежитлового приміщення підвалу літ. А-9, що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 144, приміщення 205, нежитлового приміщення підвалу літ. А-9, що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 144, приміщення 204, та нежитлового приміщення підвалу літ. А-9, що розташовані за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 144 та Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію речового права на майно, а також всі інші документи, які надавалися новим власником вищеперерахованого майна для здійснення реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав.

В обґрунтування необхідності забезпечення доказів заявник зазначає, що Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по справі Провадження № 2/331/18/14; ЄУН № 331/2255/13-ц, відповідно до резолютивної частини, якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, а саме: стягнути з ТОВ «Віра-2» на користь ОСОБА_1 вартість 14 часток в майні товариства в розмірі 174 758,57 грн. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої 30.09.2010 року та судовий збір в розмірі 1747,58 грн.

21.01.2015 року був виданий виконавчий лист, який в подальшому предявлений до Жовтневого ВДВС ЗМУЮ. Постановою державного виконавця від 30.01.2015 року відкрито виконавче провадження ВП № 46261045. Під час проведення примусових виконавчих дій по стягненню заборгованості з ТОВ «Віра-2», відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, стало відомо, що з лютого по травень 2014 року, товариство здійснило відчуження усіх об»єктів нерухомості на декілька мільйонів гривень. Тобто, не дивлячись на той факт, що ОСОБА_1 успадкувала у власність від померлої матері ОСОБА_2, 14 часток у майні товариства, згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.04.2011 року, а також не зважаючи на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.04.2013р. винесену державним виконавцем на підставі ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Федченко І.М. від 26.03.2013року.

З урахуванням викладеного, на теперішній час ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом в порядку передбаченому ст.ст. 203,215,216 ЦП України про визнання правочину, яким було відчужене товариством нерухоме майно недійсним.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в інший спосіб захистити своє порушене право заявниця не може.

Відповідно до ст. 133 ч.1 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно до ст. 137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги, що вищевказані відомості про власників необхідні для вирішення питання для захисту прав та інтересів заявника, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 133- 137 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов»язати Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, яка знаходиться за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 5, надати належним чином завірені копії правовстановлюючих документів, а саме: договір купівлі-продажу, договір дарування або інші документи за якими відбулося відчуження на нового власника Товариством з обмеженою відповідальністю «Віра-2» обєктів нерухомості, а саме: нежитлового приміщення підвалу літ.А-9, що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 144, приміщення 206, нежитлового приміщення підвалу літ. А-9, що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 144, приміщення 205, нежитлового приміщення підвалу літ. А-9, що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 144, приміщення 204, та нежитлового приміщення підвалу літ. А-9, що розташовані за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 144 та Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію речового права на майно, а також всі інші документи, які надавалися новим власником вищеперерахованого майна для здійснення реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені докази направити безпосередньо до суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-дневний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Антоненко