Справа № 526/496/15-ц
Провадження № 2/526/321/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Лопушняк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення № 2 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за депозитним договором та захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

11 березня 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до відділення № 2 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в якій просив стягнути з відповідача на його користь через касу банку заборгованість за договорами про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» від 29.12.2014 року у сумі 1709, 70 (одна тисяча сімсот дев'ять доларів США 70 центів) та в сумі 2030, 02 (дві тисячі тридцять доларів США 02 центи), а також стягнути понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.12.2014 року, між ним та АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі начальника відділення № 2 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Уманцева О.В., що діяв на підставі довіреності, були укладені договори № 331832/275846/07-14 та № 331832/275847/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» у сумі 2000 (дві тисячі) доларів США та в сумі 2012, 13 (дві тисячі дванадцять доларів США 13 центів). Для припинення дії вищевказаних договорів та повернення суми депозитного вкладу із нарахованими процентами позивач звернувся безпосередньо до відділення № 2 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». 27, 28 січня 2015 року та 03 лютого 2015 року, відповідачем було повернуто кошти з розрахунку згідно договору № 331832/275846/07-14 від 29.12.2014 року в сумі 300 (триста доларів США). У лютому та березні 2015 року він повторно звертався до відповідача із заявами про повернення банківського вкладу, на які банком надані відповіді, а саме що рахунки за договорами № 331832/275846/07-14 та № 331832/275847/07-14 від 29.12.2014 року відповідно станом на 21.01.2015 року та станом на 15.02.2015 року закриті. Залишок коштів на рахунку за договором № 331832/275846/07-14, станом на 21.01.2015 року становить 1709, 70 (одна тисяча сімсот дев`ять доларів США 70 центів). Залишок коштів на рахунку за договором № 331832/275847/07-14 станом на 15.02.2015 року становить 2030, 02 (дві тисячі тридцять доларів США 02 центи). Позивачу було відмовлено у видачі сум депозитів разом із нарахованими процентами без поясненння цьому причин.

14 квітня 2015 року позивач надав уточнюючу позовну заяву до відділення № 2 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за депозитним договором та захист прав споживачів, в якій просив стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його користь заборгованість за договорами про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» від 29.12.2014 року у сумі 1709, 70 (одна тисяча сімсот дев'ять доларів США 70 центів) та в сумі 2030, 02 (дві тисячі тридцять доларів США 02 центи), а також стягнути понесені витрати на правову допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гусаренко О.М. не з`явилися, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представники відповідачів відділення № 2 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до відділення № 2 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за депозитним договором та захист прав споживачів, підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 29.12.2014 року, між ОСОБА_1 та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 2 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Уманцева О.В., що діяв на підставі Положення про відділення та довіреності було укладено договори № 331832/275846/07-14 та № 331832/275847/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в іноземній валюті.

Відповідно до п. 1 зазначених договорів: клієнт вносить, а банк приймає грошові кошти в доларах США на депозитні рахунки № 3/2630.4.018491.002 у сумі 2000 (дві тисячі) доларів США 00 центів та № 3/2630.3.018491.003 у сумі 2012, 13 (дві тисячі дванадцять доларів США 13 центів) на наступні строки:

з 29 грудня 2014 року по 04 січня 2015 року,

з 05 січня 2015 року по 11 січня 2015 року,

з 12 січня 2015 року по 18 січня 2015 року,

з 19 січня 2015 року по 25 січня 2015 року,

з 26 січня 2015 року по 01 лютого 2015 року,

з 02 лютого 2015 року по 08 лютого 2015 року,

з 09 лютого 2015 року по 15 лютого 2015 року,

з 16 лютого 2015 року по 22 лютого 2015 року,

з 23 лютого 2015 року по 01 березня 2015 року,

з 02 березня 2015 року по 08 березня 2015 року,

з 09 березня 2015 року по 15 березня 2015 року,

з 16 березня 2015 року по 22 березня 2015 року,

з 23 березня 2015 року по 29 березня 2015 року,

та за час користування коштами вкладу протягом зазначених строків банк нараховує і виплачує клієнту проценти.

Внесення позивачем коштів на депозитні рахунки в розмірах 2000 (дві тисячі) доларів США, у гривневому еквіваленті 31 537(тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять сім) грн. 73 коп. та 2012, 13 (дві тисячі дванадцять доларів США 13 центів), у гривневому еквіваленті 31729 (тридцять одна тисяча сімсот двадцять дев`ять) грн. 01 коп. підтверджено меморіальними валютними ордерами від 29.12.2014 року.

Пункт 2.3 договору про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» передбачає, що клієнт має право на одержання нарахованих процентів по закінченню кожного із строків знаходження вкладів у банку.

Згідно п. 2.4 зазначеного вище договору, повернення суми вкладу здійснюється банком у день закінчення одного із визначених строків. Часткове отримання суми вкладу у день закінчення кожного із визначених строків не допускається.

Як передбачено п 2.6 договору про банківський строковий вклад, у випадку дострокового розірвання договору з ініціативи клієнта, банк здійснює перерахунок процентів, нарахованих за фактичний термін розміщення вкладу та повертає суму вкладу.

04 березня 2015 року позивач звертався до відділення № 2 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з заявами про повернення банківських вкладів. У відповідь на свої заяви отримав від відповідача довідки з повідомленням про закриття 21.01.2015 року та 15.02.2015 року рахунків за договорами № 331832/275846/07-14 та № 331832/275847/07-14 від 29.12.2014 року.

Залишок коштів на рахункаха, що підлягає поверненню станом на 21.01.2015 року за договором № 331832/275846/07-14 від 29.12.2014 року складає 1709, 70 (одна тисяча сімсот дев'ять доларів США 70 центів) та станом на 15.02.2015 року складає 2030, 02 (дві тисячі тридцять доларів США 02 центи) за договором № 331832/275847/07-14 від 29.12.2014 року, що підтверджується довідками філії «Полтавське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 04.03.2015 року за № 33 та № 34.

Після закриття рахунку за договором про банківський строковий вклад № 331832/275846/07-14, відповідачем на виконання умов цього договору протягом 27.01.2015 року - 03.02.2015 року було повернуто позивачу кошти загальною сумою 300 (триста) доларів США.

Згідно ч. 3. ст. 533 ЦК України - використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України - за договором вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно із ч. 2 ст.1060 ЦК України - за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Таким чином судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання за договорами № 331832/275846/07-14 та № 331832/275847/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» від 29.12.2014 року, кошти відповідно до умов цих договорів не виплатив, тому на користь позивача ОСОБА_1 з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» підлягає стягненню сума вкладів.

Суд, відповідно до ст. 11 ЦПК України, розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог.

При цьому, не суперечить чинному законодавству України вимога позивача про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу в іноземній валюті, про що також зазначено в листі Верховного Суду України від 07.10.2010 року "Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин", відповідно до якого не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договором, чи договором банківського вкладу в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.04.1996 року № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» відносини, що виникли із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є споживачем фінансово-кредитних послуг, отже від сплати судового збору звільняється, тому, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави у розмірі 791 (сімсот дев`яносто одна) грн. 07 коп., який визначений за офіційним курсом валюти (доларів США) НБУ станом на день постановлення рішення суду 11 червня 2015 року, що відповідає 2115 (дві тисячі сто п`ятнадцять) грн. 33 коп. за 100 доларів США.

Стаття 79 ЦПК України передбачає, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Витрати позивача, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, складають 2000 (дві тисячі) грн., що підтверджується копією квитанції № 506318 від 10.03.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких згідно ст. 79 ЦПК України, відносяться і витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, а тому вимога ОСОБА_1, в частині стягнення з відповідача зазначених витрат в розмірі 2000 (дві тисячі) грн., підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 526, 533, 1058, 1060 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79, 84, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відділення № 2 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за депозитним договором та захист прав споживачів задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Артема, 60 на користь ОСОБА_1 заборгованість:

за договором № 331832/245846/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» від 29 грудня 2014 року у сумі 1709, 70 (одна тисяча сімсот дев'ять доларів США 70 центів),

за договором № 331832/275847/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» від 29 грудня 2014 року у сумі 2030, 02 (дві тисячі тридцять доларів США 02 центи).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», , на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит», , судовий збір у розмірі 791 (сімсот дев`яносто одна) грн. 07 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: Л. І. Тищенко