Справа № 562/80/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Прадош О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

прокурора Рудика Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації, про зміну місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач просить змінити місце проживання його малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши його разом з ним; припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуваних згідно рішення Здолбунівського районного суду від 25 грудня 2009 року; витрати по справі покласти на відповідача.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 20 лютого 2009 року з відповідачкою уклали шлюб, від якого мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2009 року присуджено до стягнення аліменти з нього на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Також ухвалено стягувати з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу).

Вказує, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2011 року шлюб між сторонами було розірвано, сина ОСОБА_7 залишено проживати з матір'ю.

Пояснює, що син фактично проживає з ним за адресою: вул. Наливайка, 37 м.Здолбунів Рівненської області, знаходиться на його повному утриманні. Стверджує, що всіляко піклується про ОСОБА_6, його духовний, моральний та фізичний розвиток, здоров'я, забезпечує сина усім необхідним. Вважає, що проживання з сином повністю відповідатиме інтересам дитини, а тому просить визначити місце проживання разом з ним.

У судовому засіданні позивач та його представник вимоги позовної заяви підтримали повністю, просили їх задоволити.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, хоча про дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вислухавши пояснення позивача, його представника, представника органу опіки та піклування, врахувавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення позову, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 лютого 2009 р., який за рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2011 р. було розірвано. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вищевказаним рішенням суду від 16.11.2011 р. визначено місце проживання ОСОБА_6 з матір'ю. Однак як встановлено у судовому засіданні і це підтверджено зібраними по справі доказами, малолітній ОСОБА_6 фактично проживає разом з позивачем за адресою: вул. Наливайка, 37 м.Здолбунів Рівненської області.

Згідно висновку органу опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації від 26.01.2015р. підтримано вимоги позовної заяви щодо визначення місця проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком ОСОБА_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3/2.Суд вважає, що висновок є обґрунтованим, не суперечить вимогам закону та правам дитини, враховує її інтереси.

У відповідності з ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частиною 2 цієї статті передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, а саме: обов'язків щодо виховання та розвитку дитини, про що йдеться у ст. 150 СК України.

Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитини, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання свої батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Одним із завдань Сімейного кодексу України є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ст.1). Відповідно до ч.4 ст.150 СК України батьки повинні поважати дитину. Статтею155 цього ж кодексувстановлено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивач ОСОБА_2 належним чином виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до сина, забезпечує належний розвиток дитини.

За таких обставин, суд, враховуючи вік дитини, приймаючи до уваги особисті якості батьків, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, приходить до висновку, що визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком буде відповідати її інтересам та вимогам закону. При цьому визначення місця проживання дитини з батьком не позбавляє матір права брати участь у вихованні дитини, її утриманні, а також можливості вільно спілкуватися з нею.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом встановлено, що на даний час змінилися обставини, що звільняють позивача ОСОБА_2 від сплати аліментів, які були присуджені рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2009 року, зокрема, дитина на утримання якої були стягнуті аліменти, фактично проживає з позивачем, а тому вимога останнього про припинення стягнення аліментів ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення, так як позивач сам утримує свого сина.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід присудити понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223-224, 294 ЦПК України; ст. ст. 141, 150, 157, 159, 161 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації, про зміну місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів задовільнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Припинити з моменту набрання рішенням законної сили стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуваних згідно рішення Здолбунівського районного суду від 25 грудня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення у той же строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: