Номер провадження: 22-ц/785/3991/15
Головуючий у першій інстанції Барвенко В.К.
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Кварталова А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання незаконним та скасування наказу № 210 від 26 листопада 2014 року про звільнення з посади Петрівського державного аграрного технікуму, відновлення дії контракту № 4607 від 26 серпня 2011 року, скасування наказу Петрівського державного аграрного технікуму № 308 від 18 грудня 2014 року про звільнення з посади, поновлення на посаді директора Петрівського державного аграрного технікуму, за апеляційною скаргою Петрівського державного аграрного технікуму на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 січня 2015 року про відкриття провадження, -

В С Т А Н О В И ЛА:

16 грудня 2014р. ОСОБА_2, уточнивши позовні вимоги звернувся до суду з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання незаконним та скасування наказу № 210 від 26 листопада 2014 року про звільнення з посади Петрівського державного аграрного технікуму, відновлення дії контракту № 4607 від 26 серпня 2011 року, скасування наказу Петрівського державного аграрного технікуму № 308 від 18 грудня 2014 року про звільнення з посади, поновлення на посаді директора Петрівського державного аграрного технікуму.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 січня 2015р. відкрито провадження по вказаній справі.

10 березня 2015р. Петрівський державний аграрний технікум подав апеляційну скаргу на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 січня 2015р. про відкриття провадження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2015р. апеляційну скаргу Петрівського державного аграрного технікуму на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 січня 2015р. залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та змісту рекомендованого повідомлення (а.с.100), копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 06.04.2015р. про залишення апеляційної скарги без руху, Петрівський державний аграрний технікум отримав - 23 квітня 2015р., однак у наданий судом строк вимоги зазначені в ухвалі не виконали, судовий збір у розмірі 121,80 грн. не сплатили.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга Петрівського державного аграрного технікуму на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 січня 2015р. вважається неподаною та повертається апелянту, що не позбавляє апелянта усунути недоліки апеляційної скарги, сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн. та оскаржити ухвалу суду від 29 січня 2015р.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Петрівського державного аграрного технікуму на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 січня 2015 року про відкриття провадження, по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання незаконним та скасування наказу № 210 від 26 листопада 2014 року про звільнення з посади Петрівського державного аграрного технікуму, відновлення дії контракту № 4607 від 26 серпня 2011 року, скасування наказу Петрівського державного аграрного технікуму № 308 від 18 грудня 2014 року про звільнення з посади, поновлення на посаді директора Петрівського державного аграрного технікуму вважати неподаною та повернути Петрівському державному аграрному технікуму, що не позбавляє апелянта усунути недоліки апеляційної скарги та оскаржити ухвалу суду.

Матеріали справи повернути до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Копію ухвали апеляційного суду Одеської області надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду А.М. Кварталова

Одеської області