Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Семерак І.О.

при секретарі - Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ужгород справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається, в тому числі, із земельної ділянки, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ЗК №01201622 від 31.03.1994 року.

В заяві вказує, що ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав зверталася до нотаріуса, який встановив, що у вказаному Державному акті помилково зазначено по батькові, як «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_3».

Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав за померлим.

В судовому засіданні заявник та її представник - ОСОБА_5 заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ради в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи і не повідомив суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його представника, суд задовольняє дану заяву з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.09.2014 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається, в тому числі, із земельної ділянки площею 0,07 га, за межами населеного пункту м. Ужгород, на території Оноківської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ЗК №01201622 від 31.03.1994 року, виданого на підставі рішення 18 сесії 21 скликання Оноківської сільської ради від 27.01.1994 року ОСОБА_3, мешканцю АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що заявниця, як спадкоємцем першої черги, з метою оформлення своїх спадкових прав зверталася до приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу, який встановив, що у вказаному Державному акті помилково зазначено по батькові «ОСОБА_3», яке не відповідає дійсному в інших документах, яке вказане як «ОСОБА_3».

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 26.12.1997 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по батькові є саме «ОСОБА_3».

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ЗК №01201622 від 31.03.1994 року по батькові ОСОБА_3 вказано помилково «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3», а тому суд вважає, що саме ОСОБА_3 належить Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК №01201622 від 31.03.1994 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК №01201622 від 31.03.1994 року, виданого на підставі рішення 18 сесії 21 скликання Оноківської сільської ради від 27.01.1994 року на ім'я ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Семерак І.О.