Ухвала

іменем україни

27 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого суддів: Горелкіної Н.А., Євграфової Є.П., Завгородньої І.М., Євтушенко О.І., Іваненко Ю.Г.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Дніпровського районного суду м. Києва про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 02 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 28 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 02 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 28 липня 2014 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_6 на підставі ст. 122 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати судові рішення, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Перевіривши наведені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, виходив з того, що позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позивач звернувся з позовом до суду про стягнення моральної шкодиу зв'язку з порушенням суддею строків розгляду його адміністративного позову, однак судді при здійсненні правосуддя не є суб`єктами владних повноважень, що здійснюють управлінські функції, і не можуть бути відповідачами у справі про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у зв`язку з розглядом цивільних справ.

Проте з такими висновками судів погодитись не можна, оскільки це не відповідає фактичним обставинам справи та суперечить вимогам процесуального права.

Із матеріалів справи видно, що позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на ст. ст. 8, 40, 55, 56 Конституції України, ст. ст. 16, 22, 1167, 1176 ЦК України, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що внаслідок порушення судом Конституції України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів», норм ЦПК України під час розгляду його справи в суді, зокрема позбавлення права доступу до правосуддя, йому завдано моральну шкоду, що полягає у приниженні честі та гідності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист в суді свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення та захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, зокрема, шляхом відшкодування моральної шкоди.

Постановляючи ухвалу, суд не врахував тих обставин, що позивач рішення суду чи дії судді не оскаржує, а вважає, що його діями йому заподіяна моральна шкода і принижена честь і гідність, тому звернувся до суду із цим позовом, посилаючись на норми цивільного права, що має бути перевірено і оцінено судом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд не дотримався вимог процесуального права, ухвалив помилкову ухвалу, яку потрібно скасувати, а питання про відкриття провадження у справі передати на розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 02 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 28 липня 2014 року скасувати, питання про відкриття провадження у справі передати до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий0Головуючий0 Головуючий Н.А. Горелкіна
Судді:Є.П. Євграфова О.І. Євтушенко І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко