АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Іванченко М.М., Лапчевської О.Ф. при секретарі Прохоровій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 лютого 2015 року,-

встановила:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 23 лютого 2015 року названий позов задоволено.

Розірвано шлюб, зареєстрований 14 лютого 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 73.

Проведено розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 вимоги апеляційної скарги підтримала.

ОСОБА_1 та його представник проти апеляційної скарги заперечили.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про його час і місце повідомлена належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд першої інстанції виходив з того, що шлюбні відносини між сторонами припинені, стосунки відновлювати наміру не мають, фактично разом не проживають, не ведуть спільного господарства, збереження сім'ї неможливе.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з 14 лютого 2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_1 зазначив, що він з відповідачем не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між ними відсутнє взаємопорозуміння.

Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст.111 СК України).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2014 сторонам надано строк для примирення - 1 місяць.

Разом з тим, надання сторонам строку на примирення результатів не принесли, подружжя заходів щодо примирення не вживало.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу, суд першої інстанції повно встановив обставини справи та фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, у зв'язку із чим, дійшов обґрунтованого висновку про неможливість збереження шлюбу та наявність правових підстав для його розірвання.

Доводи апелянта про те, що судом надано недостатній строк для примирення сторін, колегія суддів оцінює критично, оскільки вжиття заходів до примирення подружжя є правом, а не обов'язком суду. Більше того, з часу пред'явлення позову (05 листопада 2014 року) до ухвалення рішення (23 лютого 2015 року) відповідачка безпосередньо не приймала участь в судових засіданнях, намірів зустрітися з позивачем не мала, спроб примиритися не робила.

Доводи апеляційної скарги щодо нерозв'язання судом питань стягнення аліментів на утримання дитини, її місця проживанння тощо, колегія суддів відхиляє, оскільки такі позовні вимоги не були предметом розгляду даної справи.

Інші доводи апеляційної скарги також не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції допущено порушення норм матеріального або процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 23 лютого 2015 року ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, п. 1 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання неюзаконної сили.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: М.М. Іванченко

О.Ф. Лапчевська