Справа № 454/1051/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

02 червня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс-Духнич Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати їх із відповідачем шлюб, який був укладений 19.11.2005 року та зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Сокальського РУЮ Львівської області, про що зроблено актовий запис за №244.

Зазначає, що від спільного подружнього життя у них із відповідачем народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін не склалося, часто виникали суперечки та конфлікти, що привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спору про поділ майна не виникло а примирення є недоцільним оскільки суперечить інтересам позивачки. Після розірвання шлюбу бажає залишитись на дошлюбному прізвищі - ОСОБА_1.

В судове засідання позивач не прибула, надала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання 02.06.2015р. повторно не прибув, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення в газеті «Львівська пошта» №54(1665) від 23.05.2015р., про причини неявки суду не повідомив, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Позивач у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сокальського РУЮ Львівської області 19.11.2005 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний актовий запис №244.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, примирюватись позивач не бажає, таким чином, подальше спільне життя сторін не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому їх шлюб з відповідачем слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10,60,212 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.11.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сокальського РУЮ Львівської області №244, актовий запис №244.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу - «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Т. В. Струс-Духнич