РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4724/15-ц

Пров. №2/668/1475/15

09.06.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Суворовський РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить на підставі ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає за вказаною адресою з листопада 2011 року у звязку з припиненням шлюбних відносин з позивачем, а відповідач ОСОБА_3 - син позивача, у лютому 2014 року переїхав до іншого місця проживання, та існування реєстрації відповідачів порушує її права як власника житла, оскільки вона вимушена сплачувати комунальні послуги за мешканців, які фактично не проживають.

Позивач в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справ у її відсутність, підтримала заявлені нею вимоги, змінила підставу позову та остаточно просила на підставі ст. 405 ЦК України визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає за вказаною адресою з листопада 2011 року у звязку з припиненням шлюбних відносин з позивачем, а відповідач ОСОБА_3 у лютому 2014 року переїхав до іншого місця проживання, при цьому не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі та представник третьої особи Суворовського РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, а відповідачі зареєстровані за вказаною адресою як колишній чоловік позивача ОСОБА_1 та її син. На даний час за вказаною адресою проживає позивач, а відповідач ОСОБА_2В у листопаді 2011 року у звязку з припиненням шлюбних відносин з позивачем ОСОБА_1 виїхав з вказаного житла, та відповідач ОСОБА_3 у лютому 2014 року переїхав до іншого місця проживання, але до теперішнього часу у добровільному порядку за місцем свого постійного проживання не перереєструвались.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи й відповідачами не заперечуються.

Відповідно до вимог ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Ст. 405 ЦК України передбачає визнання члена сімї власника житла таким, що втратив право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що відповідачі не проживають за вказаною адресою понад один рік, а їх реєстрація за цією адресою порушує права позивача, як власника житла.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 386, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_4