Справа № 583/3738/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 листопада 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали за скаргою

ОСОБА_1, субєкт оскарження державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2, заінтересована особа боржник ОСОБА_3, в порядку судового контролю за виконанням судового рішення на бездіяльність державного виконавця та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2015 року стягувач ОСОБА_1 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області із зазначеною скаргою, свої вимоги мотивує тим, що у Відділі державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції в Сумській області перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист № 583/3449/14-ц (2/583/26/15) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 3185 гривень 00 коп. на компенсацію витрат, повязаних з проведенням експертизи та 3640 гривень 00 коп. на компенсацію витрат на оплату правової допомоги в суді першої інстанції та 637 гривень 00 коп. в суді апеляційної інстанції. 17 серпня 2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження ВП № 48471695. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження направлена йому поштою, але інші документи державного виконавця до цього часу не надходили. По ідентифікатору доступу сторін до виконавчого провадження ним було зясовано рух по даному виконавчому провадженню, а саме: 17 серпня 2015 року постанова про відкриття виконавчого провадження; 17 серпня 2015 року постанова про відкриття виконавчого провадження (з ідентифікатором); 17 серпня 2015 року запит (транспортні засоби); 17 серпня 2015 року запит (сільськогосподарська техніка); 17 серпня 2015 року виклик боржника по справі; 17 серпня 2015 року запит (нерухоме майно); 17 серпня 2015 року запит (земля); 17 серпня 2015 року постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; 12 жовтня 2015 року постанова про стягнення виконавчого збору; 12 жовтня 2015 року постанова про передачу виконавчого провадження на виконання (про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника); 12 жовтня 2015 року постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій. З огляду на викладене, вважає, що державним виконавцем не було вчинено всіх необхідних, повних та своєчасних дій по примусовому виконанню судового рішення в повному обсязі та більш стислі строки. На даний час боржник добровільно шкоду не виплачує, рішення суду не виконане.

Тому стягувач ОСОБА_1 просить суд: визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2 в межах ВП № 48471695 щодо нездійснення стягнення наявних коштів у банках на рахунках боржника ОСОБА_3 та невжиття заходів щодо опису і арешту нерухомого майна у вигляді будинковолодіння (домогосподарства) та земельної ділянки (садиби), в тому числі рухомого майна, яке знаходиться за місцем постійного проживання боржника ОСОБА_3 за адресою: пров. Радянський, 6, м. Охтирка Сумської області, та не вчинення дій щодо їх примусової реалізації на примусове виконання рішення апеляційного суду Сумської області від 09 липня 2015 року за № 583/3449/14-ц (22-ц/788/1282/15) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3185 гривень 00 коп. на компенсацію витрат, повязаних з проведенням експертизи та 3640 гривень 00 коп. на компенсацію витрат на оплату правової допомоги в суді першої інстанції та 637 гривень 00 коп. в суді апеляційної інстанції; зобовязати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2 в межах ВП № 48471695 вчинити належні дії з примусового виконання виконавчого листа № 583/3449/14-ц (2/583/26/15), виданого 27 липня 2015 року Охтирським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 3185 гривень 00 коп. на компенсацію витрат, повязаних з проведенням експертизи та 3640 гривень 00 коп. на компенсацію витрат на оплату правової допомоги в суді першої інстанції та 637 гривень 00 коп. в суді апеляційної інстанції, та здійснити стягнення наявних коштів на банківських рахунках боржника ОСОБА_3, вжиті заходів примусового проникнення до житла боржника ОСОБА_3 по пров. Радянський, 6, м. Охтирка Сумської області, застосувати заходи по опису і арешту нерухомого майна у вигляді будинковолодіння (домогосподарства) та земельної ділянки (садиби), в тому числі рухомого майна, яке знаходиться за місцем постійного проживання боржника ОСОБА_3 за адресою: пров. Радянський, 6, м. Охтирка Сумської області, проведення експертної оцінки майна боржника та вчинити дії щодо їх примусової реалізації відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної справи з Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції необхідно витребувати належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 48471695, відкритого за виконавчим листом за № 583/3449/14-ц (2/583/26/15), виданого 27 липня 2015 року Охтирським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 3185 гривень 00 коп. на компенсацію витрат, повязаних з проведенням експертизи та 3640 гривень 00 коп. на компенсацію витрат на оплату правової допомоги в суді першої інстанції та 637 гривень 00 коп. в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383 - 386 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_1, субєкт оскарження державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2, заінтересована особа боржник ОСОБА_3, в порядку судового контролю за виконанням судового рішення на бездіяльність державного виконавця та зобовязання вчинити дій, до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 30 листопада 2015 року на 10 годину 30 хвилин.

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 48471695, відкритого за виконавчим листом за № 583/3449/14-ц (2/583/26/15), виданого 27 липня 2015 року Охтирським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 3185 гривень 00 коп. на компенсацію витрат, повязаних з проведенням експертизи та 3640 гривень 00 коп. на компенсацію витрат на оплату правової допомоги в суді першої інстанції та 637 гривень 00 коп. в суді апеляційної інстанції.

Копію даної ухвали направити до Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції для організації виконання, а іншим учасникам судового розгляду справи для відому.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонним суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_5