АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1081/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Матковської Л.О.,

суддів: Карпусь С.А., Федорової Н.О.,

при секретарі: Бондарі О.В.,

за участю: представника апелянта ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданою її представником ОСОБА_1, на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В серпні 2014 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначало, що банк відповідно до заяви ОСОБА_2 №002-22504-091112 від 09 листопада 2012 року відкрив їй картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 15000грн. Станом на 20 травня 2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором у зв'язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 29985грн., яка складається із 7350грн. - тіло кредиту; 7650грн. - прострочене тіло кредиту; 14985грн. - заборгованість по комісії. На підставі викладеного просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитною лінією на ____________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Мазурок О.В. Провадження № 22-ц/792/1081/15

Доповідач: Матковська Л.О. Категорія: 19,27

загальну суму 29985грн. та судовий збір в розмірі 299,85грн.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2014 року позов задоволено.

19 січня 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про перегляд вказаного вище заочного рішення в якій просила скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2015 року заяву залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, не погоджується із заочним рішенням суду, просить його скасувати та ухвалити нове, яким ПАТ "Дельта Банк" відмовити в позові. Посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Апелянт зазначає, що сума простроченого тіла кредиту становить 7350грн., а заборгованість по комісіях складає 22635грн., тобто втричі більше. Стверджує, що такий розмір стягнення є однобічним та дискримінаційним.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних мотивів.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що до ПАТ "Дельта Банк" звернулася ОСОБА_2 за отриманням кредиту. Відповідно до її заяви за №002-22504-091112 від 09 листопада 2012 року банк відкрив їй картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 15000грн. Під час подання заяви на видачу кредиту ОСОБА_2 була ознайомлена з тарифами на обслуговування платіжних карток, тарифний пакет "Нова готівочка старт" про що свідчить її підпис на кожному аркуші кредитних документів.

Жодного платежу за отриманим кредитом ОСОБА_2 не проплатила. Станом на 20 травня 2014 року за договором утворилась заборгованість у розмірі 29985грн., яка складається із 7350грн. - тіло кредиту; 7650грн. - прострочене тіло кредиту; 14985грн. - заборгованість по комісії.

За повідомленням ПАТ "Дельта Банк" комісія розрахована відповідно до п.1.5 Тарифів в розмірі 5,55% як плата за обслуговування кредитного ліміту.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Давши належну оцінку доказам по справі, суд обґрунтовано прийшов до висновку, що ОСОБА_2 своїх боргових зобов'язань не виконала та стягнув заборгованість за кредитним договором.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що нарахована неустойка є неспіврозмірною з сумою заборгованості не свідчить, що вона нарахована неправильно.

Рішення суду ухвалено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О.Матковська