Справа № 350/1290/14-ц
Номер провадження 8/350/4/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулик М.В.

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рожнятівського районного суду від 24 жовтня 2014 року,суд-

ВСТАНОВИВ:

У своїй заяві заявники просить суд постановити рішення, яким скасувати рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Рожнятівська селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Свою заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рожнятівського районного суду від 24 жовтня 2014 рокуОСОБА_2, мотивувала тим, що з березня 205 року захворіла та перебуває на лікуванні, тому на даний час їй тяжко виконувати обовязки по догляду за ОСОБА_3 ЇЇ брат ОСОБА_1, проживає разом з ОСОБА_3, тому саме його слід визнати опікуном.

Вважає, що зазначені обставини мають істотне значення для розгляду даної справи але не були їй відомі, оскільки на момент розгляду справи вона була здоровою.

В судове заявники, не прибули, подали заяви з яких видно, що вони просять справу розглянути у їхній відсутності.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає за таких підстав.

Рішенням Рожнятівського районного суду від 24 жовтня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Рожнятівська селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Визнано недієздатним ОСОБА_3 Васильовимча, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набрало законної сили.

За змістом ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішень і ухвал у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Тобто йдеться про обставини, які існували на момент вирішення справи, але з різних причин не були відомі заявникові.

Виходячи зі змісту даної норми, підставою для перегляду рішення суду мають бути конкретні обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Те, що ОСОБА_2, на даний час захворіла, не дає підстав для перегляду рішення суду, і не може вважатися нововиявленою обставиною.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Виходячи з наведенного, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити через відсутність нововиявлених обставин.

Керуючись ст.ст.361, 362 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рожнятівського районного суду від 24 жовтня 2014 рокувідмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Рожнятівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: