У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 Справа №607/9807/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд в Тернопільській області в складі:

головуючої Мостецької А.А.

при секретарі Командирчик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 погодженого. начальником Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2, про примусове входження в квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 за погодженням з начальником Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2, звернулася в суд із поданням про примусове проникнення в будинковолодіння № 29 по вул.. Канадська в м. Тернопіль для опису та арешту майна та виконання виконавчого провадження. В обґрунтування подання зазначено про те, що на виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 79/17 № ВП 46853900 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості. Боржник добровільно рішення судів не виконує, згідно відповіді на запити, здійснені державним виконавцем, у боржника відсутнє нерухоме майно та за нею не зареєстровані транспортні засоби, доходів не отримує, відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах не має. Виходом державного виконавця по місцю проживання боржника з метою примусового виконання рішення встановлено, що обстежити майновий стан боржника не вдалося, оскільки ОСОБА_3О, відсутня по місцю проживання.

В судовому засіданні державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 подання підтримала, просить задоволити з мотивів викладеному у ньому.

Суд, проаналізувавши матеріали подання, встановив наступне.

Положеннями ст.30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла.

В силу ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця (ч.1 ст.376 ЦПК України).

Абзацом десятим частини третьої ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1, звертаючись з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове входження в будинковолодіння № 29 по вул. Канадська в м. Тернополі, не надала суду відомостей, які б підтверджували право власності боржника ОСОБА_3О, на будинковолодіння за вказаною адресою. Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в матеріалах подання відсутня, як і дані про те, що зазначене житло належить не боржникові, а іншій фізичній особі, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Також, державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції не надано суду доказів того, що боржнику відомо про порушене виконавче провадження та про вчинювані виконавчі дії у зведеному виконавчому провадженні № 79/17 № ВП 46853900.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1, погодженого начальником Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2, про примусове входження в будинковолодіння № 29 по вул.. Канадська в м. Тернополі, для опису та арешту майна та виконання виконавчого провадження, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.209, 210, 376 ЦПК України, ст.30 Конституції України, ст.321 ЦК України, ст.ст.5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1Л,, погодженого начальником Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2 про примусове входження в будинковолодіння № 29 по вул. Канадська в м. Тернопіль, для опису та арешту майна та виконання виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча А.А. Мостецька