Справа № 629/4212/15-ц
Номер провадження 2-о/629/128/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Помазан В.А.,
при секретарі Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за уточненою заявою ОСОБА_1 до зацікавлених осіб приватного нотаріуса Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, виконкому Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту належності правоустановчого документу,-
Заявник звернулася до суду з заявою та з уточненою заявою до зацікавлених осіб про встановлення факту належності правоустановчого документу, в якій зазначає, що 28 квітня 2013 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно - двокімнатна квартира за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 1АДРЕСА_1, яка належала померлому на праві приватної власності згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, виданим 22 березня 1996 року виконкомом Лозівської міської ради Харківської області.
Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є вона, його дочка ОСОБА_1.
У передбачені законом строки вона звернулася до Приватного нотаріуса Шевченківського районного нотаріальної округу Харківської області ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини, було відкрито спадкову справу за № 109-2013, але зясувалося, що оформити спадщину неможливо у зв'язку з тим, що документ, посвідчуючий право власності на вказану квартиру, а саме Свідоцтво про право власності на житло, видане 22 березня 1996 року Виконкомом Лозівської міської ради народних депутатів Харківської області, містить помилку у написанні по батькові померлого: замість правильного «Горєлов Михайло Акимович» зазначено «Горєлов Михайло Якимович» (так у документі).
Нотаріусом було надано пояснення про те, що їй необхідно для оформлення спадщини спочатку встановити належність правоустановчого документу, що і стало приводом для цього звернення до суду.
У зв'язку з викладеним, заявник просить суд встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 22 березня 1996 року Виконкомом Лозівської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням міськвиконкому від 22.03.1996 року за № 153/16 про те, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить двокімнатна квартира за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 1АДРЕСА_1, загальною площею 46,2 кв. м., де з помилкою зазначено по батькові «Якимовичу», замість правильного «Акимовичу», дійсно належить ОСОБА_3, померлому 28 квітня 2013 року.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що підтримує свої вимоги повністю, просить розглянути справу без її присутності (а.с. 34).
Представник зацікавленої особи приватний нотаріус Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав, однак надав до суду спадкову справу після смерті ОСОБА_3 (а.с. 42-62).
Представник зацікавленої особи виконкому Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з'явився, однак їх представник надав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що вимоги визнають та просять слухати справу без участі їх представника (а.с. 29).
Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що 28 квітня 2013 року помер батько заявника ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії УІІ-УР № 1263897, виданого 12 листопада 1967 року міським бюро ЗАГС м. Лозова, Харківської області, де батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_4, свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 395094, виданого 03 травня 2013 року відділом ДРАЦС по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (а.с. 7, 10).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 1АДРЕСА_1.
Спадкоємцем майна померлого є його дочка, заявник ОСОБА_1, згідно заповіту, посвідченого 23.02.2008 року приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу, Харківської області ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі № 394 (а.с. 47). У шлюбі спадкодавець не перебував, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 239116, виданого 27.04.2004 року відділом РАЦС Лозівського міського управління юстиції Харківської області (а.с. 19). Інших спадкоємців, які передбачені чинним законодавством, немає.
Заявник ОСОБА_1 своєчасно звернулася до приватного нотаріуса Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, про що свідчить спадкова справа № 109-2013, розпочата 15.10.2013 року (а.с. 43-62).
У звязку з тим, що нотаріусом були виявлені деякі недоліки в документах, а саме, у правовстановлюючому документі на квартиру вказано власника ОСОБА_6, а згідно свідоцтва про смерть померлим є «Горєлов Михайло Акимович», заявнику рекомендовано звернутися до судових органів для вирішення питання по встановленню факту належності правового документа на квартиру померлому ОСОБА_3 (а.с. 8, 61).
Пунктом 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Той факт, що вказане свідоцтво про право власності на житло дійсно належить померлому ОСОБА_3 та засвідчує його право власності на квартиру, підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 395094, виданого 03 травня 2013 року відділом ДРАЦС по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, де померлий вказаний як ОСОБА_3, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 239116, виданого 27.04.2004 року відділом РАЦС Лозівського міського управління юстиції Харківської області, де померлий записаний як ОСОБА_3, свідоцтвом про народження заявника серії УІІ-УР № 1263897, виданого 12 листопада 1967 року міським бюро ЗАГС м. Лозова, Харківської області, де батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_4, військовим квитком серії НМ № 4193057, виданого 01.10.1963 року, де померлий значиться як ОСОБА_3, свідоцтвом про народження померлого серії ІІ-ЩМ № 207769, виданого 06 січня 1965 року Нармушадьським ЗАГС, Шиловського району, Рязанської області, де він російською мовою значиться як ОСОБА_3, довідкою КП «ДЄЗ» Лозівської міської ради Харківської області від 16.01.2007 року, де зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 1АДРЕСА_1, тимчасовою довідкою Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області № 4-851 від 13.02.2006 року про те, що ОСОБА_3 є особою, яка має право користуватися пільгами відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», записами у домовій книзі про реєстрацію громадян, які мешкають за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 1АДРЕСА_1, в якій зазначений ОСОБА_3, договорами про користування електричною енергією від 15.09.2009р. та про надання населенню послуг з газопостачання від 20.02.2012р., в яких споживачем за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 1АДРЕСА_1, зазначено ОСОБА_3 (а.с. 7, 10, 13-21).
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення спадщини, а тому, суд вважає за необхідне встановити факт належності померлому правовстановлюючого документу.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Уточнену заяву ОСОБА_1 до зацікавлених осіб приватного нотаріуса Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, виконкому Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту належності правоустановчого документу задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому 28 квітня 2013 року, правовстановлюючого документу, а саме:
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: