Справа № 309/4353/14-ц
Провадження № 2/309/270/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк

до ОСОБА_2

про

звернення стягнення на предмет застави ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2про звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 05.10.2006 року між ПАТ КБ Приватбанк та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № MKG0AL00000168 від 05.10.2006 року на термін до 05.10.2011 року.

За даним договором позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти в сумі 14000,00 доларів США, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором було укладено договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль марки «MERSEDES BENZ», модель : 312 D, рік випуску 1998, тип ТЗ: Фургон малотонажний-В, № кузова/шасі: WDB9034631P529244, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1.

Відповідач порушив умови кредитного договору, не здійснював погашення кредиту та відсотків за його користування .

Згідно умов кредитного договору та розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 30.09.2014 року становить 24588,55 доларів США з них: 7506,61 доларів США заборговансіть за кредитом, 7482,20 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 9599,74 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зробов»язань за договором.

Позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKG0AL00000168 від 05.10.2006 року в розмірі 24588,55 доларів США вилучити у відповідача ОСОБА_2 та передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» предмет застави автомобіль «MERSEDES BENZ», модель : 312 D, рік випуску 1998, тип ТЗ: Фургон малотонажний-В, № кузова/шасі: WDB9034631P529244, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобіля «MERSEDES BENZ», модель : 312 D, рік випуску 1998, тип ТЗ: Фургон малотонажний-В, № кузова/шасі: WDB9034631P529244, реєстраційний номер НОМЕР_1), що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, звернути стягнення на предмет застави автомобіль «MERSEDES BENZ», модель : 312 D, рік випуску 1998, тип ТЗ: Фургон малотонажний-В, № кузова/шасі: WDB9034631P529244, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобіля «MERSEDES BENZ», модель : 312 D, рік випуску 1998, тип ТЗ: Фургон малотонажний-В, № кузова/шасі: WDB9034631P529244, реєстраційний номер НОМЕР_1), що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ „Приватбанк з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.. Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити .

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання на визначений судом час не зявився . Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. В задоволенні позову просить відмовити.

Суд ухвалює про розгляд справи ку відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановленощо 05.10.2006 року між ПАТ КБ Приватбанк та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № MKG0AL00000168 від 05.10.2006 року на термін до 05.10.2011 року.

За даним договором позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти в сумі 14000,00 доларів США, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором було укладено договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль марки «MERSEDES BENZ», модель : 312 D, рік випуску 1998, тип ТЗ: Фургон малотонажний-В, № кузова/шасі: WDB9034631P529244, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1.

Відповідач порушив умови кредитного договору, оскільки здійснював не в повній мірі погашення кредиту та відсотків за його користування з моменту укладення договору з 05.10.2006 року до 22.02.2010 року. ОСОБА_5 було передано транспортний засіб, ключі та технічний паспорт представнику ПАТ «Приват Банк» 22.02.2010 року та вчинено генеральне доручення для реалізації цього транспортного засобу для погашення кредиту у приватного нотаріуса ОСОБА_6, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру довіреностей (запис №3) Термін даного доручення закінчився, однак транспортний засіб знаходиться у ПАТ КБ «Приватбанк», позивач не здійснив, ні реалізації транспортного засобу предмета застави, ні жодного переоформлення права влансості на заставне майно. .

Станом на 01.03.2010 року згідно розрахунку заборгованості, пред»явленого представником відповідача, заборгованість становила 6118, 11 доларів США, в тому числі сальдо поточне 5519,48 доларів США, заборгованість за процентами 530,05 доларів США та 68,58 доларів США заборгованість з пені.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором .

У відповідності до ч.4 ст.590 ЦК України у раі часткового виконання боржником зобов»язання, забезпеченого заставою, право на зверненян на премет застави зберігається в первісному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідачів.

Виходячи з вищенаведеного, позов публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк підлягає до часткового задоволення .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України та ст. ст. 526, 527, 1050, 1054, 1048,1049,1052,1054 ЦК України, ст.33 Закону України „Про іпотеку , суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задоволити частково.

Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKG0AL00000168 від 05.10.2006 року в розмірі 6118,11 доларів США на предмет застави автомобіль «MERSEDES BENZ», модель : 312 D, рік випуску 1998, тип ТЗ: Фургон малотонажний-В, № кузова/шасі: WDB9034631P529244, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобіля «MERSEDES BENZ», модель : 312 D, рік випуску 1998, тип ТЗ: Фургон малотонажний-В, № кузова/шасі: WDB9034631P529244, реєстраційний номер НОМЕР_1), що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 3181 грн. судових витрат на користь ПАТ КБ «Приват Банк».

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_7