УХВАЛА

Справа № 315/384/15-ц

Номер провадження № 2-с/315/11/15

21 грудня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 351/384/15-ц від 23 квітня 2015 року, -

В с т а н о в и в :

18 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 351/384/15-ц від 23 квітня 2015 року.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху, оскільки заявником при подачі заяви до суду не було дотримано вимог, передбачених ст. 105 ЦПК України.

Так, п. 5 ч. 3 ст. 105 ЦПК України передбачено, що у заяві повинні бути зазначені посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача. Заявник вказує, що з 27.03.2015 року вона зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому в матеріалах справи є наявною довідка про реєстрацію місця проживання Гуляйпільського РС УДМС України в Запорізькій області від 17.04.2015 року (а.с.20) про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тому ці обставини підлягають уточненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦПК України, заява подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. Боржник не в повній мірі виконала вказані вимоги, так як надала копії документів неналежної якості (копія ідентифікаційного коду), що унеможливлює встановити їх зміст.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. У разі невиконання вимог судді у встановлений термін, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що копію судового наказу з додатком вона особисто отримала 25.04.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.24). Згідно ч.4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

При цьому в заяві зазначено про отримання копії наказу заявником лише 16.12.2015 року в канцелярії суду, і тому вона рахує, що строк, передбачений ч.1 ст. 105 ЦПК нею не пропущено. Але з огляду на викладене вище та враховуючи те, що заява надійшла до суду 18.12.2015 року, заявнику необхідно зазначити поважність причин, які привели до пропуску строку передбаченого для подання заяви про скасування судового наказу. За таких обставин, можливо постане питання про поновлення строку на подання розглядуваної заяви.

Разом з тим, суд зазначає, що судовий наказ, на теперішній час, рахується таким, що набув законної сили та був виданий стягувачу 14.05.2015 року для звернення до виконання.

Отже, подану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.105, ст.121 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 351/384/15-ц від 23 квітня 2015 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2