провадження №2зз/200/118/15
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бристоль» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобовязання вчинити певні дії та стягнути суму штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії та стягнення суму штрафу.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 04.12.2015 року з метою забезпечення позову до вирішення справи по суті було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області проводити будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Бристоль» (), зокрема, вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зміни щодо відомостей про ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зміни щодо виключення його зі складу учасників, а також зміни, які не повязані із змінами, що вносяться до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Бристоль» (), зміни щодо обрання нового керівника підприємства та інші зміни, що не повязані із змінами, що вносяться до установчих документів.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Бристоль» звернулося до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, з посиланням на те, що вказана ухвала стосується його прав та інтересів, перешкоджає діяльності товариства. Також в заяві зазначило, що 29.04.2014 року між ОСОБА_2 та іншим учасником Товариства ОСОБА_4 був укладений договір застави корпоративних прав, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 1293 за яким ОСОБА_2 передано в заставу ОСОБА_4 частину частки у статутному капіталі товариства в розмірі 40% від розміру частки 33,3%, вартістю 2 659 734,00 грн. Договір застави корпоративних прав укладений з метою забезпечення зобовязань ОСОБА_2 по поверненню боргу в сумі 6844800,00 грн., що на день укладання цього договору складало 600000,00 доларів США. Згідно наданого ОСОБА_5 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №44143340 від 06.05.2014 року застава корпоративних прав зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

В судове засідання сторони не з?явилися. Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.4 ст.154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити, оскільки під час ухвалення ухвали суду від 04.12.2015 року в матеріалах справи були відсутні докази того, що частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Бристоль» належить третім особам та зачіпає їх права та інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153, 154 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бристоль» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобовязання вчинити певні дії та стягнути суму штрафу задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2015 року у вигляді заборони державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, проводити будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «БРИСТОЛЬ» (код ЄДРПОУ - 23071652), зокрема вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців зміни щодо відомостей про ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зміни щодо виключення його зі складу учасників, а також зміни, які не повязані із змінами, що вносяться до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «БРИСТОЛЬ» (), зміни щодо обрання нового керівника підприємства та інші зміни, що не повязані із змінами, що вносяться до установчих документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва