Справа № 127/8822/15-ц
Провадження № 2/127/3298/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

12 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві Лищишинові О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів, мотивуючи тим, що 29.12.2014 року між сторонами було укладено Договір банківського вкладу №300937/83524/3-14 на суму 90897,26 грн., внесення якої підтверджується квитанцією №202812510 від 29.12.2014 року. Дія вказаного договору закінчилась 29.03.2015 року. В зв'язку з тим, що 29.03.2015 року закінчився термін дії Договору банківського вкладу №300937/83524/3-14 від 29.12.2014 року, позивач 30.03.2015 року звернулась із заявою у відділення Банку з проханням повернути банківський вклад.На даний час зобов'язання не виконано, сума боргу відповідачем не повернута. В зв'язку з тим, що відповідач відмовляється добровільно повернути кошти, ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань щодо повернення боргу, позивач була вимушена звернутися з позовом до суду для захисту своїх прав та інтересів.

Позивач в судове засідання не з'явилася, проте від неї надійшла до суду заява, в якій представник просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку. За таких обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 29.12.2014 року між сторонами було укладено Договір банківського вкладу №300937/83524/3-14 на суму 90897,26 грн., внесення якої підтверджується квитанцією №202812510 від 29.12.2014 року. Дія вказаного договору закінчилась 29.03.2015 року (а.с. 5).

В зв'язку з тим, що 29.03.2015 року закінчився термін дії Договору банківського вкладу №300937/83524/3-14 від 29.12.2014 року, 30.03.2015 року позивач звернулась із завою у відділення Банку з проханням повернути банківський вклад (а.с. 6).

На даний час зобов'язання не виконано, сума вкладу відповідачем не повернута.

Відповідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і має право звернутися до суду за захистом свого порушеного особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 року № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» зазначено, що судам слід мати на увазі, що до відносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що на вказані правовідносини розповсюджується дія Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно із статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини п'ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

На офіційному сайті відповідача www.fcbank.com.ua документи під назвою "основні умови залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговуванн вклоадних рахунків у ПАТ "Банк " Фінанси та кредит" відсутній, тому застереження ппро порґдок нарахуквання відсотків згідно п. 4.1.3 Вказаних Основ в договорі - заяві (на а.с. 5) на банківський строковий вклад в національній валюті від 29.12.2014 року судом не приймається. Згідно умов викладених в договорі - заяві бакн виплачує вкладникові проценти за ставкою 23.10 % річних. Згідно відомостей на офіційному сайті відповідача www.fcbank.com.ua

Умови при оформленні депозиту «Пенсійний» З щомісячною виплатою процентів

Гривня Долар США Євро

12 міс. 20,10%* 09,60% 09,60%

6 міс. 17,10%* 07,60% 07,60%

3 міс. 15,10%* 06,10% 06,10%

Отже за позивач має отримати 3742.82 гр-ні процентів по депозиту ( 90897.26Х15.1%х3 міс. =3742.82)

Таким чином проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк по день фактичного їх повернення вкладникові.

Тому, суд вважає обґрунтованою вимогою позивача про стягнення з відповідача коштів за договором вкладу в розмірі 90897,26 грн., та процентів за договором банківського вкладу в розмірі 3742.82 грн. Підстав стягнути з відповідача 5176.80 гр-н як проценти по депозиту суд не вбачає.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ч. 3 ст. 88 ЦПК України).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати в розмірі 1% від задоволеного позхову (90897.26+ 3742.82):100= 946.4 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15, 23, 526, 527, 530, 599, 610, 629, 1058, 1060, 1061, 1166 ЦК України, ЗУ «Про захист прав споживачів», ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 90897 гр-н 26 коп (дев'яносто тисяч вісімсотдев"яносто сім гривен 06 коп.) в рахунок повернення депозитних коштів та 3742 гр-н 80 коп. ( три тисячі сімсот сорок дві гр-ні 80 коп) процентів за депозитним вкладом.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в дохід держави судовий збір в сумі 946 гр-н 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судомҐ, що його ухвалив на підставі заяви відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів позивачем з дня отримання копії рішення через Вінницький міський суд Вінницької області, а відповідачем після процедур перегляду заочного рішення.

Суддя: