ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4078/15-ц
провадження № 2/753/3167/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника позивача ПРИЛІПКО А.Д.

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ " в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 23.05. 2008 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року Представник позивача Публічне акціонерне товариство " Райффайзен Банк Аваль " Проклова Т.В. звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 23.05. 2008 року, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № від 23 травня 2008 року Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен банк Аваль" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство " Райффайзен банк аваль" було надано ОСОБА_3 кредит у сумі 17 770,00 доларів США строком до 23 травня 2015 року зі сплатою 13,8 % річних.

Надання кредитних коштів проводилося відповідно до п. 1. 1. 7, 8. 1 кредитного договору № від 23 травня 2008 року у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника.

Відповідно до п. 1.2 . кредитниго договору відповідач зобов"язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами з розрахунку 13, 8 % річних.

Однак відповідачем умови кредитного договору не виконуються, у зв"язку з чим станом на 03 жовтня 2014 року у відповідача ОСОБА_3 існує заборгованість, що становить 4 257,28 доларів США ( 55091,031 гривня), відсотки по сплаті становлять 312,44 доларів США ( 4 043,13 гривень), та відповідно до п. 14.3 кредитного договору № від 23 травня 2008 року у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків встановлених договором , позивач нараховує пеню в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення .

Таким чином станом на 03 жовтня 2014 року пеня за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 920,32 доларів США ( 11 909,40 гривень)

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № № від 23.05. 2008 року станом на 03 жовтня 2014 року у розмірі 5 490 ( п"ять тисяч чотириста дев"яносто ) доларів США 04 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 71 043 ( сімдесят одна тисяча сорок три ) гривні 84 копійок , яка складається із:

- 4 257 ( чотирни тисячі двісті п"ятдесят сім ) доларів США 28 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 55 091 ( п"ятдесят п"ять тисяч дев"яносто одну ) гривень 31 копійок - заборгованість по тілу кредиту;

- 312 ( триста дванадцять) долариів США 44 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 4 043 ( чотири тисячі сорок три) гривні 13 копійок - заборгованість по сплаті відсотків;

- 920 ( дев"ятсот двадцять) доларів США 32 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 11 909 ( одинадцять тисяч дев"ятсот дев"ять) гривень 40 копійо - пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків.

В судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" за довіреністю № 499/14 від 10 жовтня 2014 року Приліпко А.Д. ( а.с. 46), позовні вимоги уточнила та підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити позов з підстав визначених у позовній заяві, зарахувавши сплачені відповідачем кошти по тілу кредиту по квитанції від 24.10. 2014 року у розмірі 332 долари США і стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № № від 23.05. 2008 року станом на 03 жовтня 2014 року у розмірі 5 158 ( п"ять тисяч сто п"ятдесят вісім ) доларів США 04 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 66 747 ( шістдесят шість тисяч сімсот сорок сім) гривень 60 копійок , яка складається із:

- 3 925 ( три тисячі дев"ятсот двадцять п"ять) доларів США 28 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 50 795 ( п"ятдесят тисяч сімсот дев"яносто п"ять) гривень 07 копійок - заборгованість по тілу кредиту;

- 312 ( триста дванадцять) долариів США 44 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 4 043 ( чотири тисячі сорок три) гривні 13 копійок - заборгованість по сплаті відсотків;

- 920 ( дев"ятсот двадцять) доларів США 32 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 11 909 ( одинадцять тисяч дев"ятсот дев"ять) гривень 40 копійок - пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків..

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю від 29 травня 2015 року ОСОБА_8 ідтримав свого довірителя, також просив суд відмовити в заявленому позові в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, та представника відповідача вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № від 23 травня 2008 року Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен банк Аваль" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство " Райффайзен банк аваль" було надано ОСОБА_3 кредит у сумі 17 770,00 доларів США строком до 23 травня 2015 року зі сплатою 13,8 % річних.

Надання кредитних коштів проводилося відповідно до п. 1. 1. 7, 8. 1 кредитного договору № від 23 травня 2008 року у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника.

Відповідно до п. 1.2 . кредитниго договору відповідач зобов"язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами з розрахунку 13, 8 % річних.

Однак відповідачем умови кредитного договору не виконуються, у зв"язку з чим станом на 03 жовтня 2014 року у відповідача ОСОБА_3 існує заборгованість, що становить 4 257,28 доларів США ( 55091,031 гривня), відсотки по сплаті становлять 312,44 доларів США ( 4 043,13 гривень), та відповідно до п. 14.3 кредитного договору № від 23 травня 2008 року у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків встановлених договором , позивач нараховує пеню в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення .

Таким чином станом 03 жовтня 2014 року пеня за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 920,32 доларів США ( 11 909,40 гривень) .

З метою погашення простроченої заборгованості за Кредитного договору № 23 травня 2008 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» позичальнику ОСОБА_3 була направлена вимога про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, проте вимога банку залишена без задоволення.

Заперечуючи проти позову, Відповідач в судове засідання надав квитанцію № V18Х006236 від 24.10. 2014 року про сплату тіла кредиту у розмірі 332 долари США, що вказує на те, що відповідач не спростовує факт заборгованості за кредитним договором і намагається його сплатити.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання Відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати вчинення цих дій у судовому порядку.

Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків, належних йому.

Також відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно Кредитного договору ОСОБА_3 зобов"язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання вимог кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність Відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобов"язання по щомісячній сплаті кредиту та відсотків.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)( п. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до п.1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими ситами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 610 порушенням зобов'язання є його невиконання або вионання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежного виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( п. 1 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що відповідач порушує свої зобов'язання за договором та не здійснює платежі по заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль " про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № № від 23.05. 2008 року станом на 03 жовтня 2014 року у розмірі 5 158 ( п"ять тисяч сто п"ятдесят вісім ) доларів США 04 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 66 747 ( шістдесят шість тисяч сімсот сорок сім) гривень 60 копійок , яка складається із:

- 3 925 ( три тисячі дев"ятсот двадцять п"ять) доларів США 28 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 50 795 ( п"ятдесят тисяч сімсот дев"яносто п"ять) гривень 07 копійок - заборгованість по тілу кредиту;

- 312 ( триста дванадцять) долариів США 44 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 4 043 ( чотири тисячі сорок три) гривні 13 копійок - заборгованість по сплаті відсотків;

- 920 ( дев"ятсот двадцять) доларів США 32 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 11 909 ( одинадцять тисяч дев"ятсот дев"ять) гривень 40 копійок - пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог.

На підставі вищевикладеного та ст.ст.509, 526, 530, 536, 610, 625, 1048, ч.2 ст. 1050, п.1 ст. 1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ " в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 23.05. 2008 року, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого у м. Києві- 02132, вул. Ареф"єва, буд. 24 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ " в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ-01601, вул. Пирогова, 7-7Б , р/р НОМЕР_3, МФО 322904 заборгованість за кредитним договором № № від 23.05. 2008 року станом на 03 жовтня 2014 року у розмірі 5 158 ( п"ять тисяч сто п"ятдесят вісім ) доларів США 04 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 66 747 ( шістдесят шість тисяч сімсот сорок сім) гривень 60 копійок , яка складається із:

- 3 925 ( три тисячі дев"ятсот двадцять п"ять) доларів США 28 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 50 795 ( п"ятдесят тисяч сімсот дев"яносто п"ять) гривень 07 копійок - заборгованість по тілу кредиту;

- 312 ( триста дванадцять) долариів США 44 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 4 043 ( чотири тисячі сорок три) гривні 13 копійок - заборгованість по сплаті відсотків;

- 920 ( дев"ятсот двадцять) доларів США 32 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 11 909 ( одинадцять тисяч дев"ятсот дев"ять) гривень 40 копійок - пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого у м. Києві- 02132, вул. Ареф"єва, буд. 24 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ " в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ-01601, вул. Пирогова, 7-7Б , р/р НОМЕР_3, МФО 322904 судовий збір в розмірі 667 ( шістсот шістдесят сім ) гривень 48 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 03 червня 2015 року

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК