Справа № 456/639/15-ц
Провадження № 2/456/610/2015
РІШЕННЯ

іменем України

08 квітня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Пака В.М.

при секретарі Івасів А.З.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавленої особи ОСОБА_4 про зміну розміру стягнення аліментів, суд

Встановив:

10.02. 2015 р. в суд поступила позовна заява ОСОБА_2, який просить стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь матері ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі не більше 450 грн., не дивлячись на те, що перебуває на виконанні виконавчий лист про стягнення з нього, починаючи з 25.10.2010 року на утримання дитини по ? частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму до його повноліття, тобто в мінімальному розмірі.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 покликається на викладені в заяві обставини, що на даний час з нього стягується щомісячно по 630 грн., задовольняючи позовні вимоги попередній суд не врахував того, що його доходи мінливі, мають непостійний та нерегулярний характер, оскільки він фактично більше часу не працює.

Його матеріальне становище останнім часом погіршилося у зв'язку з престарілим віком та поганим станом здоров'я його батьків, а тому він вимушений проживати разом з ними, піклуватися про них. Як єдиний працездатний член сім'ї з жовтня 2008 року він не може знайти постійної роботи, а тому вимушений задовольнятися тимчасовими, низькооплачуваними роботами та заробітками. Через нестабільність його доходів, мінливий розмір пенсії його батьків та критичного здороження життя, різке падіння національної валюти, високий рівень інфляції його сім'я опинилася в критичному матеріальному становищі, стала малозабезпеченою і, на даний час, потребує соціального захисту та опіки з боку держави, що і стало причиною подачі даної позовної заяви..

Позивач ОСОБА_2 також просить суд врахувати, що з нього стягуються аліментні платежі в користь першої дружини ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно по 150 грн., а тому по двох виконавчих документах стягується з нього по 780 грн. щомісячно, що становить 64% мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених на 2015 рік., що ставить його з злиденне становище.

Через заборгованість по аліментних платежах з грудня 2014 троку йому встановили тимчасові обмеження у праві виїзду за межі України, у тому числі і в Росію, куди він періодично виїжджав на заробітки та з цього часу практично перебуває на утримання свої батьків, непрацюючих пенсіонерів, фактично проживає за рахунок їхньої пенсії. Сам потребує постійного лікування, яке погіршується на що потрібно витрачати значні грошові ресурси, що також впливає на його матеріальне становище. Просить врахувати також матеріальний стан відповідачки по справі, яка повторно вийшла заміж, створила благополучну сім'ю, разом з чоловіком працюють, виїжджають на заробітки за кордон, а тому, на його думку,є підставою для задоволення позовних вимог.

ОСОБА_2 в суді позовні вимоги підтримав та пояснив, що він вимушено подав дану позовну заяву, оскільки знаходиться в злиденному становищі, немає засобів для проживання, а тому фактично, доглядаючи своїх батьків, фактично перебуває на їхньому утриманні. В суді просить врахувати і матеріальне становище стягувачки, відповідачки по справі, яка перебуває у більш вигідному матеріальному становищі,, разом з сином ОСОБА_10 , 2008 року народження, який тепер разом з мамою перебувають за межами України на заробітках. Просить врахувати його теперішній та думає тимчасовий майновий стан, задовольнити позовні вимоги, стягувати з нього не більше 450 грн. щомісячно.

Відповідачка ОСОБА_3 належним чином повідомлена про час та місце слухання справи на 17 березня 2015 року, 02. 04. 2015 року та 08.04.2015 року в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, а тому суд вправі прийняти рішення на підставі наявних по справі доказах, передбачених ст.. 169 ч. 4 ЦПК України.

В дане судове засідання прибув представник відповідачки за дорученням ОСОБА_1, який позовних вимог не визнав та пояснив, що ухвалу про обмеження у виїзді за межі України відносно ОСОБА_2 скасовано, в суді він не довів, що його батьки престарілі та хворіють, по двох виконавчих листах на двох дітей від різних жінок він повинен платити значно більше ніж по 630 грн. щомісячно, а тому просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 також повторно належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судові засідання не прибула, причини неявки не повідомила, а тому суд вважає, що має право прийняти рішення на підставі наявних доказів, прийняти заочне рішення.

Поясненнями сторін, дослідженими доказами доведено, що позовні вимоги підставні, підлягають до задоволення.

Згідно вимог ст.. 184 Сімейного кодексу України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судовим слуханням даної справи встановлено, що позивач по справі ОСОБА_2 за місцем проживання не має постійної роботи, а отже і не має постійного доходу. Часто виїжджає на заробітки в Росія про що сам ствердив суду, де отримує доходи нерегулярні. Повертаючись додому в с. Жупани Сколівського району не може знайти постійної роботи, проживає з пристарілими та хворими батьками-пенсіонерами ОСОБА_7, 1936 року народження та мамою ОСОБА_8 1940 року народження. а.с. 14.

Комісійним актом-довідкою Жупанівської сільської ради Сколівського району при обстеженні житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 підтверджено правдивість його покликання в позовній заяві та показань в суді про те, що він дійсно проживає у сільській хаті разом зі своїми батьками, ніде не працює, доходів не має,батьки пенсіонери. В акті вказано, що хата потребує ремонту, підсобного господарства сім'я не веде, користуються земельною ділянкою в розмірі 0,92 га. ОСОБА_2 проживає в нелегких матеріальних умовах. А. с. 22.

Суд враховує і ту обставину, що позивач має заборгованість перед ОСОБА_3 на даний час приблизно 12 000 грн., яку вимушений погасити, однак при зменшенні стягнень розміру аліментних платежів новий розмір настає не з часу звернення з даною позовною заявою до суду, а з часу набрання даного рішенням суду законної сили, а тому вказана заборгованість буде збільшуватися.

Позивач ОСОБА_2 в суді твердив, що його сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 було усиновлено, про що він дізнався під час проходження генетичної експертизи по ДНК крові, який значився як ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, що немовби теперішній чоловік ОСОБА_11, уродженець с. Верхнячка усиновив його сина ОСОБА_10, що немов би його сина було усиновлено теперішнім чоловіком ОСОБА_12, однак вказану обставина повинна бути доведена в суді відповідними письмовими доказами, якими в даний час позивач не володіє. Відсутнє також і рішення апеляційного суду Львівської області за позовом ОСОБА_2 про оспорювання батьківства відносно сина ОСОБА_10, а тому суд не приймає до уваги вказану обставину, оскільки вказана обставина змінила б стосунки сторін щодо стягнення аліментних платежів і без рішення суду.

Отже, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Стрийського міськрайонного суду від 07.05.2010 року позивач зобов'язаний до сплати аліментів в розмірі ? частини зі всіх видів доходів, а також на підставі рішення Сколівського районного суду від 30 січня 2006 рокуз позивача стягуються аліментні платежі по 150 грн. на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в користь першої дружини ОСОБА_4, а тому суд враховує матеріальне становище сторін, вважає, що позивач спроможний сплачувати по 450 грн. щомісячно в твердій грошовій сумі в користь ОСОБА_3 після набрання даного рішення законної сили. При цьому враховує і матеріальне становище відповідача по справі, який сплачує першій дружині також аліментні платежі. А.с. 4-8.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 209 ч. 3, 226, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст. 180-182 СК України, суд

Вирішив

:

Позов задовольнити .

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. н., уродженця та жителя в АДРЕСА_1 не працює в твердій грошовій сумі в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в користь матері ОСОБА_3, починаючи з часу набрання рішення законної сили і продовжувати до досягнення дитиною повноліття чи зміни матеріального становища сторін та в доход держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Виконавчий лист по справі № 2-936/10 від 07.05.2010 року після його виконання у зв'язку з набранням законної сили даного рішення відкликати та долучити до справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів шляхом подачі апеляції Стрийському суду, а відсутній стороні в той же термін з часу отримання копії заочного рішення шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення, згідно вимог ст.. 226 ЦПК України.

Головуючий-суддя В. М. Пак