АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1616/614/2012 Номер провадження 22-ц/786/1500/15Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р. І. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Одринська Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягннення заборгованості та дострокове стягнення кредиту за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонреного товариства «Укргазбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А :

22 квітня 2015 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшла вищезазначена цивільна справа з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2014 року, встановлено, що матеріали цивільної справи Ленінським районним судом м. Полтави оформлені без дотримань положень Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, а саме: в 3 томі справи прошито та пронумеровано 230 арк., але описано лише 217 арк., про що, працівниками апеляційного суду Полтавської області від 22 квітня 2015 року складено відповідний акт.

Відповідно до п.2.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, затвердженої Наказом Державної судової Адміністрації 17 грудня 2013 року за № 173 при надходженні до суду судової справи перевіряється наявність додатків у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).

Згідно п.2.8 вищевказаної інструкції, у разі виявлення недоліків у формуванні судової справи канцелярія (відповідний структурний підрозділ) складає акт про стан справи, що надійшла до суду, та долучає його до матеріалів справи. Акт підписується трьома працівниками апарату суду, одним з яких є працівник канцелярії, затверджується керівником апарату суду та засвідчується печаткою суду «для довідок». Про складення акта робиться відмітка в реєстраційних документах.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції, внаслідок неналежного оформлення справи місцевим судом, не має можливості вирішити питання відкриття апеляційного провадження та перевірити дану справу в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі вищевикладеного справа підлягає поверненню до суду першої інстанції - для належного оформлення справи з дотриманням положень Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді - в строк до 23 травня 2015 року.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягннення заборгованості та дострокове стягнення кредиту за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонреного товариства «Укргазбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, - повернути до Ленінського районного суду м. Полтави для належного оформлення в строк до 23 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно: Суддя Апеляційного суду Полтавської областіТ. В. Одринська