Справа № 604/518/15-ц
Провадження № 2/604/186/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Могачевької В.Й.

за участю секретаря судового засідання Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Остапївської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Остапївської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визначення додаткового строку достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла 16 жовтня 2010 року.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилалася на те, що 16 жовтня 2010 року померла ОСОБА_2, яка проживала в селі Остапє Підволочиського району Тернопільської області, яка при житті вчинила заповітне розпорядження, згідно якого заповіла їй , ОСОБА_1, все своє майно .

Так як зразу після смерті тітки вона звернулася до нотаріуса із запитанням , коли та які документи їй необхідно подати для того, щоб одержати свідоцтво про право на спадщину, оскільки Остапївською сільською радою посвідчено на її користь заповіт, нотаріус їй розяснив що необхідно звернутися до сільської ради щоб проставили відмітку чи було змінено або скасовано заповіт, а після того, якщо заповіт не було змінено чи скасовано, у будь який час вона зможе з даним заповітом звернутися у нотаріальну контору і одержати свідоцтво про право на спадщину .

23 грудня 2010 року вона звернулася в Остапївську сільську раду із заповітом, де їй проставили відмітку, що заповіт на день смерті заповідачки не змінено і не скасовано, і на її запитання щодо терміну оформлення спадщини також повідомили, що заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, вона зможе подати в любий час.

В квітні 2015 року в неї появилася можливість виготовити свідоцтво про право на спадщину на успадковане після смерті ОСОБА_3 майно, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через те, що нею пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому змушена звернутися з даним позовом до суду.

Просить поновити їй строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як їй ніхто не розяснив про необхідність подання заяви про прийняття спадщини до спливу шестимісячного строку, крім того, просить врахувати, що вона не подавала заяви про відмову від прийняття спадщини, а також те, що раніше вона не зверталася до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину через відсутність грошових коштів, а тому вважає, що не визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушуватиме її законні права та інтереси.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. При цьому повідомила, що помердла була рідною сестрою її батька, який помер в 1991 році. Оскільки в тітки ніколи не було сімї та інших близьких родичів, тітка вчинила заповіт на її користь так як вона доглядала і допомагала померлій, похоронила її.

Зразу після смерті тітки вона не зверталася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, так як в неї було скрутне матеріальне становище, а крім того, маючи заповіт, вважала, що в любий час зможе оформити свої спадкові права. Про те, що вона повинна до шести місяців з дня смерті тітки подати заяву про прийняття спадщини, вона не знала і їй ніхто не повідомив.

Представник відповідача Остапївської сільської ради Підволочиського району у судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій позов визнав і просить розглянути справу без представника сільської ради.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши докази по справі, враховуючи заяву представника відповідача, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ИД №111563, виданого 16 жовтня 2010 року Остапївською сільською радою Підволочиського району тернопільської області, ОСОБА_2 померла 16 жовтня 2010 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 31.

14 серпня 2009 року секретарем виконкому Остапївської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області за реєстром № 37 було посвідчено заповіт ОСОБА_3 , 19. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого остання на випадок своєї смерті зробила наступне заповітне розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було і з чого б не складалося, та все те, що буде їй належати на день смерті, а також належні їй майнові права та обовязки заповіла ОСОБА_1, 17. 03. ІНФОРМАЦІЯ_3.

На день смерті заповідачки заповіт не змінено і не скасовано, що стверджується записом секретаря сільської ради с Остапє .

Таким чином позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

З довідки Остапївської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області №348 від 30 квітня 2015 року, вбачається, що на день смерті гр. ОСОБА_2, померлої 16 жовтня 2010 року в житловому будинку по вул. Кривляни 23 в с. Остапє Підволочиського району Тернопільської області зареєстрованих осіб не було.

Померлу ОСОБА_2 похоронила позивачка ОСОБА_1, про що свідчить довідка № 532 від 25.05. 2015 року Остапївської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №304/02-31 від 29 квітня 2015 року, винесеної державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної конториГолик Н.С. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 16 жовтня 2010 року, у звязку з пропуском встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Враховуючи пояснення позивачки про причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також те, що на даний час, ніхто крім неї не звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, суд вважає що їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 10,11, 57, 64, 209, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270, 1272 суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 16 жовтня 2010 року на протязі трьох місяців після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення позивачкою, а представником відповідача, який не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення, в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: