Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 335/24/15-ц Головуючий у 1 інстанції: КравченкоЛ.Ю.
Номер провадження 22-ц/778/4111/15
У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про повернення депозитного вкладу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

На рішення суду Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» 05 червня 2015 року подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалене 20 травня 2015 року за відсутності представника апелянта.

Апеляційна скарга Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» подана до суду 05 червня 2015 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті. В скарзі апелянт зазначає, що копія оскаржуваного рішення суду ним отримана 28 травня 2015 року. Матеріали справи не містять підтверджень отримання апелянтом копії рішення суду 28 травня 2015 року, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання апелянтом строків апеляційного оскарження. Із заявою про поновлення строку апелянт не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апелянту необхідно надати належні докази на підтвердження того, що копія рішення суду отримана 28 травня 2015 року або подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

За таких обставин, на підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням апелянту строку для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції належних доказів отримання копії рішення суду 28 травня 2015 року або звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку.

Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі судді недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, будуть застосовані правила ч. 3 ст. 297 ЦПК України та у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: А.М. Бабак