Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2243/15-ц
Провадження № 2/553/871/2015
У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної міграційної служби в Полтавській області про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття особи з реєстрації в житловому приміщенні, стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» про визнання майна спільною власністю подружжя, поділ майна подружжя та зобовязання сплатити на користь кредитора частину грошового зобовязання, - ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстрації в житловому будинку.

Крім того, 06 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, за участю третьої особи Укціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 07 серпня 2015 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстрації в житловому будинку.

Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.10.2015 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експерту ОСОБА_3.

16 грудня 2015 року на адресу суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 112 від 14.12.2015 року разом з матеріалами цивільної справи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204, 210 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної міграційної служби в Полтавській області про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття особи з реєстрації в житловому приміщенні, стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» про визнання майна спільною власністю подружжя, поділ майна подружжя та зобовязання сплатити на користь кредитора частину грошового зобовязання.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 29 грудня 2015 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4