Дата документу 22.04.2015
Справа № 501/5668/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2015 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ледньової Т.В.

при секретарі - Пращук А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллічівську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2014 р. ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом (а.с. 2-4), в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №0 від 06.05.2008 р. у сумі 79163,18 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.10.2014 р. складає 1025259, 77 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.05.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк», яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 53383 доларів США на строк з 06.05.2008 р. до 07.05.2029 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом - 11,8 % річних. В забезпечення виконання прийнятих зобов'язань прийнята порука ОСОБА_2, з якою укладено договір поруки за № 201810 від 06.05.2008 р., відповідно до якого поручитель зобов`язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі. Однак відповідачі належним чином свої обов'язки не виконують, у зв'язку з чим станом на 20.10.2014 р. р. виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 79163,18 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1 025259, 77 грн.

В судове засідання 22.04.2014 р. представник позивача не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 58).

В судове засідання відповідачі не з'явилися, відповідачка ОСОБА_2 надала заяву (а.с. 77), в якій визнала позовні вимоги, просила розглянути справу у її відсутності; відповідач ОСОБА_1, про слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 57, 65, 74, 75-76), про причини неявки не повідомив.

Судом винесена ухвала про розгляд справи у відсутності нез'явившихся учасників судового розгляду.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

06.05.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк», яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 53383 доларів США на строк з 06.05.2008 р. до 07.05.2029 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом - 11,8 % річних. В забезпечення виконання прийнятих зобов'язань прийнята порука ОСОБА_2, з якою укладено договір поруки за № 201810 від 06.05.2008 р., відповідно до якого поручитель зобов`язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі (а.с.5-13, 14-15).

Банк свої зобов'язання виконав.

Однак відповідачі належним чином свої обов'язки не виконують, у зв'язку з чим станом на 20.10.2014 р. р. виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 79163,18 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1 025259, 77 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом складає 51471,96 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 666624,68 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 23545,01 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 304936,60 грн., пеня за прострочення сплати по кредиту складає 573,08 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 7422,09 грн., пеня за прострочення сплати відсотків 3573,13 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 46273,40 грн., що підтверджується доказами на а.с. 16-25.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно з положеннями договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі. При цьому суд бере до уваги визнання відповідачем ОСОБА_2 позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 013 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість у сумі 1 025259, 77 грн.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 013 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) судовий збір в розмірі 3654 грн. (а.с. 33 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя