Справа № 2604/1820/2012
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Ігнатенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" до ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" до ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити земельну ділянку.

10 травня 2012 року представник позивача ОСОБА_3 подала клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам ДП "Київський науково-дослідний інститут незалежних експертиз", з метою визначення розміру грошової компенсації ринкової оцінки майна, а саме: земельної ділянки площею 617,75 м? з поліпшеннями, що знаходиться на території Садівницького товариства "Сад-будівник" за адресою: АДРЕСА_1, яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2, поставити на розгляд експертів питання, які викладені у письмовому клопотанні, оплату послуг експерта позивач гарантує.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.05.2012р. клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено та зупинено провадження на час проведення експертизи.

26.08.2014р. листом № 140826-04 від 26.08.2014р. ДП "Київський науково-дослідний інститут незалежних експертиз", цивільна справа №2604/1820/2012 повернута до Дніпровського районного суду м. Києва, без висновку експерта.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.01.2015р. цивільну справу №2604/1820/2012 за позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" до ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити земельну ділянку, суддею Гавриловою О.В. прийнято до свого провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.05.2015р. провадження у справі відновлено та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала до суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, в якому просить суд призначити по справі комплексну судову експертизу без зміни питань, визначених ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.05.2012р. про призначення по справі судової експертизи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, заяв чи клопотань суду не надав.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини першої статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Як вбачається з предмету позову, Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" звертаючись з позовом до суду просить зобов'язати ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку площею 617,75 кв.м, що знаходиться на території, яка відведена Комунальному підприємству "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва" для будівництва Подільського мостового переходу через р.Дніпро в м. Києві за адресою: АДРЕСА_1, з наданням грошової компенсації в розмірі ринкової оцінки майна та експертної оцінки земельної ділянки з поліпшенням на підставі висновку судової експертизи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі будівництва та оціночної діяльності, клопотання представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які ставить перед експертом представник позивача, оскільки перелік питань, які запропоновані представником позивача, відповідає орієнтовному переліку, які відносяться до компетенції експерта при проведенні судової будівельної технічної експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз.

Відповідно до частини четвертої статі 143 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній уставні, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

З огляду на викладене, суд, вирішуючи питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, доручає проведення даного виду експертизи Державному підприємству "Київський науково-дослідний інститут незалежних експертиз".

Керуючись ст.ст. 143, 209-210, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва до ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити земельну ділянку, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Державному підприємству "Київський науково-дослідний інститут незалежних експертиз".

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість земельної ділянки площею 617,75 кв.м, що знаходиться на території Садівницького товариства "Сад-будівник" за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1)?

- який розмір збитків, відшкодувань і витрат на поліпшення земельної ділянки площею 617,75 кв.м., що знаходиться на території Садівницького товариства "Сад-будівник" за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1)?

- яка ринкова вартість садового будинку (у разі його наявності), що знаходиться на території Садівницького товариства "Сад-будівник" за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2?

- яка ринкова вартість інших поліпшень (у разі їх наявності), а саме інших господарських будівель, паркану, свердловини тощо, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1), який належить ОСОБА_2?

- яка ринкова вартість зелених насаджень, що знаходяться на території Садівницького товариства "Сад-будівник" за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1), який належить ОСОБА_2?

- яка ринкова вартість витрат на перевезення майна (включає послуги з завантаження та розвантаження), що підлягає вивезенню з території земельної ділянки, що знаходиться на території Садівницького товариства "Сад-будівник" за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1), яка належить ОСОБА_2?

- яка ринкова вартість збитків у зв'язку з неотриманням врожаю, що можна було б отримати на земельній ділянці, що знаходиться на території Садівницького товариства "Сад-будівник" за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1), яка належить ОСОБА_2?

- яка загальна ринкова вартість земельної ділянки з поліпшенням з урахуванням розмірів збитків, відшкодувань і витрат на поліпшення земельної ділянки площею 617,75 кв.м, що знаходиться на території Садівницького товариства "Сад-будівник" за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" (адреса місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. К.Каменєва, буд.6, тел.284-75-80).

В розпорядження експертам надати цивільну справу №2604/1820/2012 за позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" до ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити земельну ділянку, в якій знаходяться всі необхідні документи.

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити позивача Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва ( адреса місцезнаходження: м. Київ, вул.К.Каменєва, буд.6) та відповідача ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2).

Зобов'язати ОСОБА_2 у день та час призначений експертом допустити на територію земельної ділянки площею 617,75 кв.м, що знаходиться на території Садівницького товариства "Сад-будівник" за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1) та до садового будинку (в разі його наявності), який розташований на території земельної ділянки площею 617,75 кв.м, що знаходиться на території Садівницького товариства "Сад-будівник" за адресою: АДРЕСА_1, для їх огляду з метою проведення оцінки - експерта та уповноважених представників позивача Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва".

Зобов'язати ОСОБА_2 надати експерту для огляду, з можливістю зняття ксерокопій для приєднання до висновку експерта, оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку та садовий будинок (в разі його наявності), які розташовані на території земельної ділянки площею 617,75 кв.м, що знаходиться на території Садівницького товариства "Сад-будівник" за адресою: АДРЕСА_1, та технічну документацію на зазначені об'єкти нерухомого майна, що є предметом експертного дослідження.

Провадження у справі зупинити до проведення Державним підприємством "Київський науково-дослідний інститут незалежних експертиз" судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: