Справа № 661/4826/15-ц
Провадження № 2/661/1924/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді Сапронової Л.В.

При секретарі Шашликовій Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Херсонський кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 25 листопада 2013 року між кредитною спілкою «Херсонський кредит» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 5234, згідно з яким позивач надав відповідачу 1 кредит в сумі 16800 (шістнадцять тисяч вісімсот) гривень, 00 коп. на строк до 25 листопада 2015 року, а відповідач 1 прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, передбачених кредитним договором. Пунктом 1.1 кредитного договору передбачена сплата процентів за користування кредитом у розмірі 42% річних від суми залишку кредиту. Позивач виконав, взяті на себе зобов'язання та надав Відповідачу 1 кредит в розмірі 16800 грн. 00 коп. Додатком до кредитного договору є встановлений графік погашення кредиту та процентів за його користування. Відповідно до умов договору п. 2.2. кредит надається на 24 (двадцять чотири) місяці, тобто Відповідач мав повернути надані кошти 25 листопада 2015 року та сплатити проценти за його користування. За п. 9.2. у випадку прострочення Позичальником виконання кредитного зобов'язання за цим Договором, на нього покладається обов'язок сплати процентів за користування кредитом в подвійному розмірі від розміру процентної ставки, зазначеній у п. 1.1. за весь період прострочення, тобто 84% річних, що складає 0,2301% за кожен день користування кредитом. За пунктом 3.1.1.3 Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за зазначених у договорі обставин. Відповідач, відповідно до графіку погашення кредиту, 25.12.2013 року мав сплатити проценти та здійснити часткове повернення суми боргу в розмірі 1045грн. 48 коп. Відповідно до пункту 9.2. кредитного договору, при затримці виплати кредиту відповідно до графіку, нараховується подвійний відсоток у розмірі 84 % річних на залишок кредиту, з дня запланованої сплати до дня погашення заборгованості. Прострочення вказано в картці платежів по кредиту (додано). Згідно картки кредитна спілка нараховує підвищений відсоток за кожен день прострочки, згідно довідки-розрахунку кредиту (додається). Сума нарахованого підвищеного відсотку за цей період становить 17491 гри. 47 коп. (згідно доданої довідки-розрахунку боргу за кредитом на 25.11.2015 року). Таким чином, станом на 25.11.2015 року заборгованість Відповідача 1 перед Позивачем становить 31998 грн. 21 коп. в тому числі: - зобов'язання по сплаті тіла кредиту - 14506 грн. 74 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 17491грн. 47 коп. З метою забезпечення належного виконання боржником своїх зобов'язань по кредитному договору, між Позивачем та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 2), був укладений договір поруки №5234 від 25 листопада 2013 року, згідно з яким він зобов'язався перед Позивачем солідарно відповідати за виконання боржником зобов'язань по кредитному договору №5234 від 25 листопада 2013 року в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту та відсотків.

Просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь кредитної спілки «Херсонський кредит», заборгованість в сумі 31998 грн. 21 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник Кредитної спілки «Херсонський Кредит» не зявився; в поданій до суду заяві просив розглянути справу у свою відсутність, позовні вимоги підтримує; в поданій до суду заяві зменшив позовні вимоги, просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь кредитної спілки «Херсонський кредит», заборгованість в сумі 30998,21 грн., оскільки відсотки по кредиту в сумі 1000 грн. сплачені відповідачами в добровільному порядку.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст.1055 ЦК України, 1. кредитний договір укладається у письмовій формі; 2 Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 25 листопада 2013 року між кредитною спілкою «Херсонський кредит» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 5234, згідно з яким позивач надав відповідачу 1 кредит в сумі 16800 (шістнадцять тисяч вісімсот ) гривень, 00 коп. на строк до 25 листопада 2015 року, а відповідач 1 прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, передбачених кредитним договором. Пунктом 1.1 кредитного договору передбачена сплата процентів за користування кредитом у розмірі 42% річних від суми залишку кредиту. Позивач виконав, взяті на себе зобов'язання, та надав Відповідачу 1 кредит в розмірі 16800 грн. 00 коп. Додатком до кредитного договору є встановлений графік погашення кредиту та процентів за його користування. Відповідно до умов договору п. 2.2. кредит надається на 12 (дванадцять) місяців, тобто Відповідач мав повернути надані кошти 25 листопада 2015 року та сплатити проценти за його користування. За п. 9.2. у випадку прострочення Позичальником виконання кредитного зобов'язання за цим Договором, на нього покладається обов'язок сплати процентів за користування кредитом в подвійному розмірі від розміру процентної ставки, зазначеній у п. 1.1. за весь період прострочення, тобто 84% річних, що складає 0,2301% за кожен день користування кредитом. За пунктом 3.1.1.3 Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за зазначених у договорі обставин. Відповідач, відповідно до графіку погашення кредиту, 25.12.2013 року мав сплатити проценти та здійснити часткове повернення суми боргу в розмірі 1045 грн. 48 коп. Відповідно до пункту 9.2. кредитного договору, при затримці виплати кредиту відповідно до графіку, нараховується подвійний відсоток у розмірі 84 % річних на залишок кредиту, з дня запланованої сплати до дня погашення заборгованості. Прострочення вказано в картці платежів по кредиту (додано). Згідно картки кредитна спілка нараховує підвищений відсоток за кожен день прострочки, згідно довідки-розрахунку кредиту (додається). Сума нарахованого підвищеного відсотку за цей період становить 17491 грн. 47коп. (згідно доданої довідки-розрахунку боргу за кредитом на 25.11.2015 року). Пунктом 1.1 кредитного договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 84 % річних від суми залишку кредиту. Таким чином, станом на 25.11.2015 року заборгованість Відповідача 1 перед Позивачем становила З1 998 грн.21коп. в тому числі: - зобов'язання по сплаті кредиту - 14506 грн.74 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом -17 491грн. 47 коп. З метою забезпечення належного виконання боржником своїх зобов'язань по кредитному договору, між Позивачем та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 2), був укладений договір поруки №5234 від 25 листопада 2013 року, згідно з яким він зобов'язався перед Позивачем солідарно відповідати за виконання боржником зобов'язань по кредитному договору №5234 від 25 листопада 2013 року в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту та відсотків.

Відповідно до умов договору п. 2.2. кредит надасться на 24 місяці, тобто Відповідач мав повернути надані кошти 25 листопада 2015 року та сплатити проценти за його користування.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України Відповідач 1 та Відповідач 2 є солідарними боржниками, і в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарний боржник. Відповідач 2, як поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до п.2.1. договору поруки №5234 у разі невиконання позичальником зобовязань за відповідним Договором Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

За таких підстав, враховуючи те, що відповідачами в добровільному порядку сплачені відсотки за кредитом в сумі 1000 грн., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, заборгованість за кредитним договором № 5234 від 25 листопада 2013 року в загальній сумі 30 998 грн. 21 коп., підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 599, 1048, 1049-1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Херсонський Кредит» заборгованість за кредитним договором № 5234 від 25 листопада 2013 року в загальній сумі 30998 грн. 21 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Херсонський Кредит» в рівних частинах судовий збір в сумі 1218 грн., по 609, 00 грн. з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Л. В. Сапронова