САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1607/15-ц
Провадження №2/726/384/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.09.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Житарь С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові посилаються на те, що 28.11.2013 року банк та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № НОМЕР_1. Згідно з кредитним договором, кредитор надав відповідачу готівкою кредит в сумі 20000,00 UAH. Також 2160,00 гривень банк перерахував в якості кредиту на користь ПАТ «Страхова компанія «Ренесанс Життя» по договору страхування життя позичальника. Додатково 250 гривень надано в кредит за послугу «OK LOCK».

В позові вказує на те, що15 вересня 2014 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 15/09/2014. Згідно з вищевказаним договором Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» відступило, а ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № НОМЕР_1 від 28 листопада 2013 року. Таким чином, до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до бржника за кредитним договором № НОМЕР_1 від 28 листопада 2013 року.

Посилаються на те, що ОСОБА_2 зобов'язався прийняти, належним чином використати і повернути позивачу кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором. Згідно кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюєть відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів. В порушення зазначених вище умов кредитного договору відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.

Вказує на те, що відповідачем допущені порушення кредитного договору та позивач пред'явив вимогу про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих прострочення виконання. Станом на 12 травня 2015 р. заборгованість ОСОБА_2 по тілу кредиту за кредитні договором складає 27317,69 UAH. Згідно кредитного договору за користування кредитом ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити позивачу відповідну плату. У відповідності до договору була використована фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Станом на 12 травня 2015 р. загальна заборгованість відповідача по нарахованим та не сплаченим відсоткам кредитним договором складає 1,44 гривень. Загальна заборгованість ОСОБА_2 по комісії розрахункове обслуговування за кредитним договором складає 4630,85 гривень.

В позові посилається на те, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно умов договору. Таким чином, своєю неправомірною діяльністю відповідач порушив прийняті на себе зобов'язання, встановлені в кредитному договорі.

Просить стягнути з ОСОБА_3 на користь TOB «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором № НОМЕР_1 в сумі 27317,69 гривень, заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 1,44 гривень, комісію за розрахункове обслуговування 4630,85 гривень, а разом 27317,69 гривень та судовий збір в розмірі 273,18 гривень.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного рішення.

Зі згоди представника позивача суд може ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору кредиту 28 листопада 2013 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та громадянином України ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1. Згідно з кредитним договором, позивач надав відповідачу готівкою кредит в сумі 20000,00 UAH, що підтверджує заява на видачу готівки № 2 від 28 листопада 2013 року. Також 2160,00 гривень банк перерахував в якості кредиту на користь ПАТ «Страхова компанія «Ренесанс Життя» по договору страхування життя позичальника. Додатково 250 гривень надано в кредит за послугу «OK LOCK», до позову додана згода позичальника.

Судом встановлено, що відповідно договору кредиту відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, п. 1.6. кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1. кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 кредитно договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів (додаток №1 / кредитного договору).

Судом також встановлено, що відповідачем порушені зазначені вище умови кредитного договору,а саме не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 1.9 Кредитного договору пред'явив відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплата нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих прострочення виконання зобов'язань (досудова вимога № 200184999 від 20 вересня 2014 р). Надіслання підтверджує опис вкладення в цінний лист. Зобов'язання по кредитному договору Відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості відповідача станом на 12 травня 2015 року по тілу кредиту за кредитним договором № НОМЕР_1 складає 27317,69 гривень, заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 1,44 гривень, комісію за розрахункове обслуговування 4630,85 гривень, а разом 27317,69 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконав умов договору № НОМЕР_1 від 28 листопада 2013 року, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 27317,69 гривень

На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обємі.

Слід стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 27317,69 грн., а також судовий збір в розмірі 273,18 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 598, 610, 615, 629, 634, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації проїзд Івана Підкови, буд. 5, Чернівці, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КР № 462983, виданий Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області 23 квітня 2001 р.) на користь TOB «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 7, ідентифікаційний код 36789421, р/р 3333 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість в сумі 27317,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь TOB «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 7, ідентифікаційний код 36789421, р/р 3333 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528) судовий збір в розмірі 273,18 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_5