РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4727/15-ц

Пров. №2/668/1478/15

02.06.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що відповідно до рішення Херсонської міської ради № 1385 від 30.04.2014 року йому надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність та в оренду земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки) за адресою: АДРЕСА_1, вказаний проект позивачем розроблено і погоджено із Управлінням містобудування та архітектури департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, управлінням Держземагентва у м.Херсоні Херсонської області, проведено державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, про що 05.08.2014 року отримано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № ЗВ-014 з кадастровим номером земельної ділянки - НОМЕР_1. Розроблений та погоджений проект землеустрою був поданий до відповідача на затвердження, але відповідач Херсонська міська рада у передбачений законом строк це питання не вирішила, чим порушила закон, у зв'язку з чим просить визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо розгляду клопотання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, площею 0,1000 га по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд і зобов'язати Херсонську міську раду на найближчому пленарному засіданні сесії міської ради затвердити цей проект та надати йому у власність земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позивача підтримав та за підставами викладеними в позовній заяві просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Херсонської міської ради № 1385 від 30.04.2014 року позивачу ОСОБА_1 надано дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність та в оренду земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки) на земельну ділянку площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 та Херсонським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру (ДП «Херсонгеоінформ») розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність позивача ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 із земель запасу Херсонської міської ради та 05.08.2014 року ОСОБА_1 отримав витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № ЗВ-014 з кадастровим номером земельної ділянки - НОМЕР_1.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та ніким не заперечуються.

Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобов'язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією України та законами України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про зобов'язання відповідача Херсонську міську раду на найближчому пленарному засіданні сесії міської ради затвердити проект та надати у власність позивачу ОСОБА_1 земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 не підлягають задоволенню судом як такі, що не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки суд не може вирішувати питання віднесені до компетенції органів місцевого самоврядування, у зв'язку з чим не підлягають задоволенню й інші вимоги позивача щодо визнання незаконною бездіяльність Херсонської міської ради відносно розгляду клопотання ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, площею 0,1000 га по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, окрім того з матеріалів справи вбачається відсутність спору про право цивільне, оскільки позивачем всупереч вимог ст.ст. 10,11 ЦПК України не надано будь-яких належних доказів звернення до відповідача з погодженим проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки для його затвердження.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 118 ЗК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяКузьміна О. І.