АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7670/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Рибак М.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді Білич І.М.

суддів : Болотова В.С., Чобіток А.О.

при секретарі: Гречка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» - Гурніка Артема Ігоровича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 7 квітня 2015 року

в справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування.

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 7 квітня 2015 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник відповідача подав апеляційну скаргу, де ставив питання про її скасування. Зазначаючи при цьому, що ухвала про відкриття провадження у справі є такою, що постановлена із порушенням норм процесуального права, оскільки ні місце заподіяння шкоди, ні місце знаходження відповідача територіально не відносяться до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва. А відтак, суд, не дотримавшись правил територіальної підсудності, передбачених ЦПК України, безпідставно відкрив провадження у даній справі.

Апелянт будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без участі свого представника. Судова колегія вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність в силу вимог ст. 305 ЦПК України (а.с. 78).

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 2 квітня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 7 квітня 2015 року було відкрите провадження у справі в силу вимог ст. ст. 118-122 ЦПК України на підставі позовної заяви, поданої та оформленої в порядку встановленому ЦПК України.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, апелянт вказував на порушення судом правил територіальної підсудності з урахуванням того, що місцезнаходження їх товариства територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва. Так як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням ПрАТ «УТСК» є місто Київ, Голосіївський район, вулиця Саксаганського, будинок 77.

Однак, погодитися з такими доводами апеляційної скарги не можна з урахуванням того, що відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У відповідності до положення ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого провадиться щоденне керування діяльності юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку (в редакції від 02.12.2010 року).

Звертаючись до суду з позовом позивач вказував місцезнаходження відповідача: м. Київ вул.. Б. Хмельницького, 78 -а, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, надаючи при цьому докази на підтвердження позасудового звернення до відповідача за адресою зазначеного ним у позові..

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги про те, що дана адреса є лише поштовою адресою товариства, не можуть бути підставами для скасування ухвали суду про відкриття провадження. Так як відповідач при цьому будь-яких доказів на спростування визначеного позивачем місцезнаходження товариства у розумінні положень ст. 93 ЦК України до суду не надав.

Надані апелянтом дані з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вказують лише на місце реєстрації товариства.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права і підстав для її скасування з доводів викладених у апеляційній скарзі нема.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 307, 311, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» - ГурнікаАртема Ігоровича відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 7 квітня 2015 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: