Справа № 629/4130/14-ц
Номер провадження 2/629/28/15
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Кремінь М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, третьої особи приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 про визнання заповіту частково недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання заповіту частково недійсним, посилаючись на те, що 22 травня 2014 року помер її колишній чоловік ОСОБА_9. Після його смерті відкрилася спадщина на автомобіль марки ВАЗ 21063, 1990 року, державний номер НОМЕР_1 та земельна ділянка, площею 5,3808 га, розташована на території Садівської сільської ради Лозівського району, Харківської області. Спадкоємцями першої черги після його смерті є відповідачі по справі та її неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач в установлений законом строк звернулася в інтересах своєї неповнолітньої доньки до нотаріуса з заявою про прийняття спадку але в оформленні спадку їй було відмовлено, оскільки як стало відомо ОСОБА_9 склав заповіт на імя відповідача по справі, заповівши ОСОБА_7 вищевказаний автомобіль, а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 вищевказану земельну ділянку. Позивач не згодна з даним заповітом, оскільки її неповнолітня донька має право на обовязкову частку у спадковому майні, а тому просить визнати заповіт, складений ОСОБА_9, який помер 22 травня 2014 року, а саме в 1/2 частині частково недійсним. Крім цього просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля марки ВАЗ 21063, 1990 року, державний номер НОМЕР_1 та на 1/2 частину земельної ділянки, площею 5,3808 га, розташованої на території Садівської сільської ради Лозівського району, Харківської області. Також просить витребувати у приватного нотаріуса спадкову справу на ОСОБА_9, померлого 22 травня 2014 року.

12 січня 2015 року позивач уточнила свої позовні вимоги та просила визнати заповіт від 20.08.2013 року виконаний ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 частково недійсним, а саме в частині 1/2. Крім цього просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля марки ВАЗ 21063, 1990 року випуску, державний номер НОМЕР_1, на 1/2 частину земельної ділянки, площею 5,3808 га, розташованої на території Садівської сільської ради Лозівського району, Харківської області та 1/2 частину грошових вкладів, відкритих в ТВБВ № 10020/0514 філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» на компенсаційних рахунках № 91551/1178 та № 91551/692 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, який помер 22 травня 2014 року.

09 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги та просила заповіт від 20.08.2013 року, виконаний ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 частково недійсним, а саме в 1/2 частині спадкового майна. Крім цього просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля марки ВАЗ 21063, 1990 року, державний номер НОМЕР_1, на 1/2 частину земельної ділянки, площею 5,3808 га, розташованої на території Садівської сільської ради Лозівського району, Харківської області та 1/2 частину грошових вкладів, відкритих в ТВБВ № 10020/0514 філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» на компенсаційних рахунках № 91551/1178, № 91551/692, 91551/50124, № 91551/50125 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, який помер 22 травня 2014 року.

09 лютого 2015 року ОСОБА_4 звернулася в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, Садівської сільської ради Лозівського району, Харківської області, третіх осіб: реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 про визнання права власності на 3/4 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 22 травня 2014 року помер ОСОБА_9. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 5,3808 га, розташовану на території Садівської сільської ради Лозівського району, Харківської області. Спадкоємцем даної земельної ділянки є її неповнолітня донька ОСОБА_5, згідно заповіту від 17.08.2013 року. Окрім її доньки спадкоємцями, які мають обовязкову частку в спадковому майні, є: ОСОБА_3 та неповнолітня донька ОСОБА_2. Спадщину її неповнолітня доньки прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, але на даний час не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину, оскільки ОСОБА_9 за життя не отримав документ, який підтверджує його право на землю. В звязку з чим просить прийняти дану зустрічну позову заяву та визнати за її неповнолітньою донькою ОСОБА_5 право власності на 3/4 частини земельної ділянки, площею 5,3808 га, розташованої на території Садівської сільської ради Лозівського району, Харківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_9, який помер 22 травня 2014 року.

Відповідач ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_10 в судовому засіданні наполягали на обєднанні зустрічної позовної заяви з первісним позовом.

Позивач та її представник адвокат ОСОБА_11, а також відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти обєднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає доцільним обєднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_4 із первісним позовом ОСОБА_1, оскільки форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Крім цього, відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, Садівської сільської ради Лозівського району, Харківської області, третіх осіб: реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 про визнання права власності на 3/4 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, третьої особи приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 про визнання заповіту частково недійсним.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова