Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2828/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Кулінка Л. Д.
Доповідач Сукач Т. О.
УХВАЛА

24.11.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Сукач Т.О.

суддів - Бубличенко В.П.

- Кривохижі В.І.

при секретарі - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 жовтня 2015 року і

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 жовтня 2015 року зупинено провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить ухвалу суду скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду. Посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ПАТ КБ «ПриватБанк», Бистрова С.А., який підтримував доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу ОСОБА_3 і його представника ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що підстав для її задоволення немає.

З матеріалів справи вбачається, що у травні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимогбанк зазначав, що 18 вересня 2007 року з ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № KGMDGК, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 48 000 доларів США на строк до 18.09.2017 року. Відповідач умови договору не виконує у зв'язку станом на 06.08.2015 року має заборгованість в розмірі 54568,63 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 176 840,46 грн.

29 жовтня 2015 року представник ОСОБА_3, ОСОБА_5, подав до Кіровського районного суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору від 18.09.2007 року № KGMDGК.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції про неможливість розгляду даної справи до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 щодо дійсності спірного кредитного договору, який є підставою для пред'явлення позову і стягнення заборгованості в цій справі.

Доводи апеляційної скарги позивача висновків суду першої інстанції не спростовують.

Ухвала суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи, тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у

цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відхилити.

Ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді