РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/1795/15-ц

2/643/1889/15

03.06.2015 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - Скотаря А.Ю.;

при секретарі - Кречетовій М.А.;

за участю представника відповідача - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що від шлюбу з відповідачем, який розірваний 23.03.2006, має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Донька навчається у Харківському автотранспортному технікумі ім. С.О. Орджонікідзе, що потребує додаткових витрат на її утримання, а позивачка, хоча і працює, не може самостійно забезпечити потреби доньки.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в сумі ? частини з усіх видів заробітку останнього до закінчення навчання дитини, а також 18000 грн. у якості єдино разової допомоги на утримання доньки за останні три роки.

В суді позивачка підтримала заявлені вимоги та додатково пояснила, що їх розмір обґрунтовується, крім іншого, наявністю у доньки хронічного захворювання очей.

Відповідач в особі представника проти позову заперечував, зазначивши, що добровільно приймає участь в утриманні доньки шляхом направлення грошових переказів позивачці. З 2012 року сума переказів склала 18821,00 грн., що підтверджується відповідними чеками. Від цивільного шлюбу з ОСОБА_5 має трьох малолітніх дітей, яких, не дивлячись на відсутність офіційного працевлаштування, наявність вад здоров'я, утримує. Крім того, позивачкою не доведений факт навчання доньки в технікумі.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом, яка на теперішній час проживає з матір'ю (а.с. 3, 9).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На теперішній час донька сторін є неповнолітньою, отже позов, виходячи з його змісту, фактично містить три позовні вимоги: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та стягнення аліментів за минулий період.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частина 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 з шести років страждає на захворювання очей та починаючи з 2004 року й по теперішній час проходить щорічні лікування (а.с. 47-58), разом з тим посилання відповідача на незадовільний стан здоров'я суд не приймає до уваги, так як в останнє він стаціонарно лікувався ще в 2008 році. Дані про звернення до лікаря з того часу відсутні (а.с. 65-67).

Щодо наявності на утриманні відповідача трьох малолітніх дітей слід зазначити, що ОСОБА_3 зареєстрований як батько, крім ОСОБА_4, лише ОСОБА_6 (а.с. 62).

Відсутність офіційного працевлаштування не позбавляє відповідача можливості утримувати як нову сім'ю, так і надавати матеріальну допомогу на утримання доньки від першого шлюбу, про свідчать надані представником відповідача чеки на переказ грошових коштів на ім'я позивачки (а.с. 25-42, 61, 63, 64).

З погляду на вищевикладене суд приходить до висновку, про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки до досягнення нею повноліття.

На підтвердження позиції щодо відсутності підстав для сплати аліментів на утримання доньки відповідач послався не те, що позивачем не доведений факт навчання доньки, проте це спростовується довідкою директора Харківського автотранспортного технікуму ім. С. Орджонікідзе (а.с. 46).

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже, при досягненні повноліття та продовження навчання з відповідача мають бути стягнуті й аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання.

В задоволенні позову в частині стягнення на користь позивачки додатково, одноразово аліментів на утримання доньки за минулі три роки в сумі 18000 грн. має бути відмовлено, так як з чеків і квитанцій, наданих відповідачем, вбачається, що останні три роки ОСОБА_3 сплачував на користь позивачки в добровільному порядку кошти на утримання доньки, сума яких загалом перевищує заявлену позивачкою, а остання звернулась до суду лише в 2015 році, що вказує на певну домовленість сторін щодо розміру добровільної допомоги та відсутність претензій позивачки до відповідача аж до моменту звернення до суду (а.с. 25-42, 64).

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 199 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_2; реєстрація на території АДРЕСА_1 - до 14.07.2015 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована: АДРЕСА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову (12.02.2015) ) та до досягнення дитиною повноліття, а після досягнення дитиною повноліття - в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до закінчення навчання, а саме до 30.06.2016, але не більш як до досягнення ОСОБА_4 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_2; реєстрація на території АДРЕСА_1 - до 14.07.2015 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Скотар