Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/204/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Волощука В.В.

секретаря Федорчук О.В.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2015 року ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою відповідача ОСОБА_2

Після закінчення школи, дочка позивачки ОСОБА_1, - ОСОБА_3, вступила до Житомирського національного агроекологічного університету, факультет ветеринарної медицини. Форма навчання - денна. Термін навчання з 01.09.2011 року по 28.02.2017 року. На даний час дочка навчається на четвертому курсі, у зв'язку з чим позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_3 до закінчення останньої навчання, оскільки самостійно забезпечити дочку позивачка не має можливості. Дочка отримує незначну стипендію, сплачує за гуртожиток кошти в сумі 115.00 грн., за місяць. Зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини, на час навчання не надає.

Позивачка ОСОБА_1, у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала із підстав, що наведені у позовній заяві та просить суд задовольнити заявлений позов до відповідача у повному обсязі, оскільки вважає, що відповідач ОСОБА_2, має можливість надавати матеріальну допомогу дитині до закінчення навчання. Позивачка ж отримує мінімальну заробітну плату, яка складає 1218.00 грн., і у зв'язку із чим сама не має можливості утримувати дитину.

Відповідач ОСОБА_2, у судовому засіданні заявлені до нього позовні вимоги ОСОБА_1, не визнав, при цьому надав пояснення, зазначивши, що він постійно надає дочці допомогу коштами, провів оплату її навчання на військовій кафедрі при навчальному закладі. На даний час він тимчасово ніде не працює, перебивається випадковими заробітками, шукає роботу, крім того сплачує позивачці аліменти на утримання їхньої спільної, молодшої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сам потребує коштів на своє утримання і утримання сім'ї. Не заперечує щодо того, що він повинен надавати допомогу дочці до закінчення нею навчання, але на разі немає можливості у повному обсязі здійснювати належу допомогу за наведених обставин.

Заслухавши позивачку, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1, підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Як встановлено у судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5).

Дочці відповідача ОСОБА_2, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 виповнилося 18 років, що стверджено копією свідоцтва про народження, виданого на ім'я ОСОБА_3 (а.с.5).

З 01 вересня 2011 року дочка відповідача, ОСОБА_3 вступила до Житомирського національного агроекологічного університету, на денну форму навчання (а.с.7). Навчання у вказаному учбовому закладі безкоштовне і відповідно до наданої довідки зазначеного навчального закладу від 07.05.2015 року за № 15-106 проводиться за рахунок державного бюджету (а.с.7). Дочка сторін отримує у вказаному навчальному закладі державну стипендію, середній розмір якої складає 978.80 грн., в місяць (5872.81 : 6 міс., = 978.80) (а.с.12). Проживає у гуртожитку, за проживання у якому сплачує кошти в сумі 115.00 грн., щомісячно (а.с.8). Позивачка вважає, що дитині потрібні додаткові кошти на поїздку з місця навчання до місця проживання позивачки - матері ОСОБА_1, та на лікування.

Мати дочки ОСОБА_3, - ОСОБА_1, не може в повній мірі надати самостійно відповідну допомогу дочці, так як отримує мінімальну заробітну плату за місцем постійної роботи, розмір якої становить 1218.00 грн., щомісячно (а.с.9), що на думку позивачки не дозволяє їй забезпечити дочку ОСОБА_3 належним чином. Відповідач матеріально дочці допомагає, однак не у повному обсязі, оскільки тимчасово ніде не працює, перебивається випадковими заробітками та, крім того сплачує аліменти на утримання молодшої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до ІНФОРМАЦІЯ_7, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно (Справа № 2-1090/2010 від 12.11.2010 року).

Згідно зі ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Аналіз змісту ст.198 СК України дає підстави для висновку, що для виникнення обов'язку батька (матері) утримувати свою повнолітню дочку (сина) необхідні наявність трьох умов: дочка (син) є непрацездатними; дочка (син) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати дочку (сина). Тобто, крім родинного зв'язку батьків і дітей, продовження повнолітніми навчання, потреби повнолітніх дітей у зв'язку із продовженням навчання в матеріальній допомозі, необхідно перевіряти і здатність батьків таку допомогу надавати. При відсутності хоча б одного із наведених фактів, аліментне зобов'язання, пов'язане із утриманням батьками своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, не виникає.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина з одного з батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання й другим із батьків і врахувати стан здоров'я та матеріальне становище як дочки (сина), так і платника аліментів, інших дітей чи непрацездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ст. ст. 182, 200 СК України).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Приписами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз'яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За наявних обставин, суд вважає, що ОСОБА_3, в зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги зі сторони свого батька, відповідача по справі, а останній може надавати матеріальну допомогу, однак не у тому розмірі, в якому просить позивачка, оскільки відповідач ніде не працює, сплачує аліменти на молодшу дитину, утримує свою сім'ю і сам потребує допомоги, хоча і не заперечує стосовно стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки в значно меншому розмірі, який дозволить йому самому існувати, утримувати свою сім'ю, його сім'я проживає та утримується за рахунок його випадкових заробітків, але будучи батьком дитини він не може бути звільнений від обов'язку утримання повнолітньої дочки яка продовжує навчання до закінчення навчання.

Враховуючи вищенаведене а також те, що відповідач ніде не працює, однак має відповідний вік (45 років), має відповідну професію, не хворіє на тяжкі захворювання, не є інвалідом, проводить виплату аліментів на молодшу дитину, має можливість, хоча і неуповному обсязі утримувати свою дочку ОСОБА_3 до закінчення її навчання та утримувати свою сім'ю, мати дочки ОСОБА_1, також надає допомогу дочці, сама ОСОБА_3, отримує державну стипендію, середній розмір якої складає 978.80 грн., в місяць, без врахування одноразової матеріальної допомоги (а.с.12), думку відповідача, відтак, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки до закінчення нею навчання, оскільки відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дочці, хоча і сам потребує матеріальної допомоги на своє утримання та утримання сім'ї, однак ухиляється від обов'язку, як батько допомогти повнолітній дитині, яка потребує допомоги закінчити навчальний заклад і здобути професію, а тому кошти на утримання дочки ОСОБА_3 до закінчення її навчання у навчальному закладі слід стягнути в примусовому порядку в розміри передбаченому ст.182 СК України, щомісячно, але без урахування часу на канікули.

Разом із тим слід зазначити, що посилання позивачки відносно стягнення аліментів на повнолітню дочку, починаючи з досягнення нею повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_8 є безпідставним, оскільки згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), отже повноліття дитини настало ІНФОРМАЦІЯ_6. Доказів стосовно протилежного позивачкою до суду не надано.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.191 СК України слідує, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст.ст.3,10,11,60 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд забезпечив сторонам змагальність процесу, створивши їм умови для реалізації своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків.

За таких обставин, а також того, що позивачка не надала доказів про те, що відповідач має значно вищі статки та доходи. Ніяких клопотань з цього приводу не заявляла, суд вважає вимоги позивачки є підставними, однак підлягають частковому задоволенню за наведених вище обставин.

Керуючись: ст.ст.3,10,11,15,57-61,88,179,209,212-215,217 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191, 198, 199, 200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розміри 1/10 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, без врахування часу на зимові та літні канікули, починаючи з 15.05.2015 року та на період навчання і до закінчення навчання ОСОБА_3, тобто до 28.02.2017 року.

Стягнення аліментів проводити з 15.05.2015 року.

В решті позову щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини, починаючи з досягнення дочкою повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_8 - відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243.60 грн., який перерахувати на р/р 0460, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у Олевському районі, код класифікації доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО - 811039.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд цивільної справи Олевським районним судом Житомирської області відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Повний текст рішення суду виготовлено 12.06.2015 року.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя: В. В. Волощук