Справа№592/4342/15-ц
Провадження №2/592/1511/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:

головуючої - судді Труханової Л.М.,

при секретарі Мечик Л. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2015 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 14638 грн. 99 коп. сума заборгованості, яка складається з наступного: 9 442грн. 16 коп. прострочена сума кредиту, 01 грн. 01 коп. прострочені проценти за користування кредитом, 5195 грн. 82 коп. прострочена комісія.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.07.2011 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» був укладений кредитний договір № BL_КГ 100055301 відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 10 000 грн. 00 коп., зі сплатою 0,01 % річних та 3% щомісяна плата у вигляді комісії за управління кредитом, строком до 25.07.2014 р.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання по кредитному договору не виконує належним чином, тому позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, та не заперечує щодо ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку , що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Судом встановлено, що 25.07.2011 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» був укладений кредитний договір № BL_КГ 100055301 /а.с.11-24/.

Згідно даного договору позивач надає відповідачу кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп, зі сплатою 0,01 % річних та 3% щомісяна плата у вигляді комісії за управління кредитом, а відповідач зобовязується належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредиту, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач не належним чином виконує свої зобовязання перед позивачем і не проводить оплату кредиту по кредитному договору, борг станом на 04.05.2015 р. становить: 14638 грн. 99 коп., суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості на користь позивача

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.. 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» 14638 грн. 99 коп. заборгованість за кредитним договором № BL_КГ 100055301 від 25 липня 2011 року .

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя Л.М. Труханова