АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/6/2015 Головуючий в суді 1 інстанції - Сіромашенко Н.В.
Доповідач - Ящук Т.І.
УХВАЛА

14 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Ящук Т.І.

суддів Немировської О.В., Чобіток А.О.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановила :

В серпні 2013 року позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просив у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №700/711414-КV від 27 серпня 2008 року в розмірі 639 187, 95 доларів США, що станом на 16 липня 2013 року за курсом НБУ складає 5 109 029 грн. 27 коп., та відповідно до договору іпотеки звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру НОМЕР_1, загальною площею 232,10 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві приватної власності; визначити способом звернення стягнення реалізацію предмета іпотеки (вказаної квартири) через прилюдні торги; встановити початкову ціну реалізації предмета іпотеки (вказаної квартири) не менше, ніж 6 762 937 грн., яка встановлена в договорі іпотеки.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2013 року позов задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №700/711414-КV від 27 серпня 2008 року в розмірі 639 187, 95 доларів США, що станом на 16 липня 2013 року за курсом НБУ складає 5 109 029 грн. 27 коп., та відповідно до договору іпотеки звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру НОМЕР_1, загальною площею 232,10 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Визначено способом звернення стягнення реалізацію предмета іпотеки (вказаної квартири) через прилюдні торги. Встановлено початкову ціну реалізації предмета іпотеки (вказаної квартири) не менше, ніж 6 762 937 грн., яка встановлена в договорі іпотеки.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2014 року провадження по даній справі було зупинено до розгляду Голосіївським районним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_3 - про визнання недійсним іпотечного договору № 700/711419-ІО від 27.08.2008 року.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору недійсним - відмовлено.

Згідно з ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, оскільки відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження, то провадження по справі необхідно відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила :

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - відновити.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 11 лютого 2016 року на 15-20 год.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий: Судді: