Справа № 266/985/15-ц
Провадженя № 2/266/554/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Маріуполь Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Сараєва І.А.

при секретарі - Сологуб Т.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на будинок АДРЕСА_1. Зазначений будинок належить спадкодавцеві: ? частина на підставі свідоцтва про право власності від 25.09.1989р. та ? на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.09.1989р. Єдиними спадкоємцями першої черги за законом є вона та її сестра ОСОБА_2, донька померлої, яка не бажає приймати спадщину, у зв'язку з чим до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталась. Після смерті матері вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, та отримала свідоцтво про право власності за законом на ? частину спірного будинку, а на другу ? частину будинку отримала постанову про відмову, оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.09.89р. не пройшло державної реєстрації, і тому вона не має можливості оформити право власності в порядку спадкування після смерті матері. Просить суд визнати за нею право власності на ? частину будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання надала заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила справу розглянути без її участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та враховуючи визнання відповідачем позову, вважає можливим ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що власником ? частини будинку АДРЕСА_1, є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом НОМЕР_1 від 25.09.1989 року, виданим Другою маріупольської державною нотаріальною конторою (а.с. 41).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 826 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 54, яка відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 05.09.95р., виданого Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану, змінила прізвище на ОСОБА_1, є донькою ОСОБА_3 (а.с. 7, 9).

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить на праві власності ? частини будинку АДРЕСА_1, після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 148/02-31 від 05.02.15р. державного нотаріусу другої маріупольської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито спадкову справу № 11/2015р., але позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у спадкоємиці відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину документи, а саме реєстраційне посвідчення свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.09.89р. (а.с. 16).

Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 відповідно до ст. 1268 ЦК України є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки відповідачка відмовилась від прийняття спадщини та позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і є такою, що фактично прийняла спадщину, яка залишились після смерті її матері у вигляді ? частини будинку АДРЕСА_1.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За наведених обставин, у інший спосіб, крім як за рішенням суду, ОСОБА_1, яка є спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_3 не може реалізувати своє право на прийняття спадщини та визнання за нею права власності, в порядку спадкування, на вищезазначену квартиру.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені сторонами відповідно до ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що визнання права власності в порядку спадкування не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 15, 16, 60, 174, 209, 214-215 ЦПК України, ст. 1222, 1223, 1223, 1261, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Сараєв І. А.