Справа № 727/1247/15-ц
Провадження № 2/727/666/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Посилалась на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 14 квітня 2010 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 403, шлюб у обох другий. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Спору про поділ майна на даний час немає.

Спільне життя з відповідачем не склалось, в січні 2014 року вони припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, з лютого 2015 року проживають окремо в різних квартирах. Причиною розпаду сімї було те, що між ними постійно виникали різного роду сварки та конфлікти, відповідач не цікавився інтересами та проблемами сімї, не допомагав їй по господарству, жив виключно власними інтересами, на її прохання змінитись, не реагував, що призвело до втрати почуття взаємоповаги, любові та довіри, без чого сімейне життя неможливо. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження сімї та шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам, примирення неможливе.

Відповідач добровільно участі в матеріальному забезпеченні сина ОСОБА_4 не приймає, хоча є працездатною особою, постійного місця роботи не має, однак займається реалізацією грецьких горіхів, для чого орендує склад в селі Любомирівка Новоушинського району Хмельницької області, від цієї діяльності отримує доходи, які носять нерегулярний характер, в період їх спільного проживання його місячний дохід становив 6000 грн., у нього немає непрацездатних батьків, інших дітей або інших осіб, який би він мав утримувати за законом, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться.

Просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Ухвалою суду від 10 березня 2015 року справу розглядом було відкладено на шість місяців і цей строк надавався сторонам для примирення, однак ухвалою суду від 20 травня 2015 року за заявою позивачки провадження по справі відновлено.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, доповнивши, що за час, наданий судом для примирення, вони не примирились, відповідач не приймав для цього ніяких дій, а тому примирення неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що він згоден на розірвання шлюбу, сім'я дійсно розпалась з тих причин, на які посилається позивачка, збереження сім'ї та шлюбу буде суперечити його інтересам, за час, наданий судом на примирення, вони не примирились. Згоден за рішенням суду сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., оскільки це його батьківський обовязок.

Заслухавши пояснення сторін дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що збереження сімї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони в січні 2014 року припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, а з лютого 2015 року проживають окремо в різних квартирах. Причиною розпаду сім'ї сторін було те, що між ними постійно виникали різного роду сварки та конфлікти, відповідач не цікавився інтересами та проблемами сімї, не допомагав позивачці у веденні господарства, жив виключно власними інтересами, на прохання позивачки змінитись не реагував, що призвело до втрати почуття взаємоповаги, любові та довіри, без чого сімейне життя неможливе. За час, наданий судом для примирення, сторони не примирились і на примирення не згідні, а тому суд вважає, що їх сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та їх малолітньої дитини, в звязку з чим шлюб належить розірвати.

Від шлюбу у позивачки і відповідача є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою ОСОБА_1 і знаходиться на її утриманні, тому після розірвання шлюбу його належить залишити проживати з матірю ОСОБА_1

Відповідач не надає добровільно достатньої матеріальної допомоги на утримання свого сина, тому позивачка ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги на його утримання з боку відповідача.

Відповідно до вимог ст.ст.180, 182, 184 ч.1 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, має нерегулярний заробіток, що визнав в судовому засіданні, в звязку з чим суд вважає, що з відповідача на користь позивачки належить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що є трохи меншим від встановленого статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, з чим він погодився в судовому засіданні, повністю задовольнивши позовні вимоги.

Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а позов задоволено повністю, то суд вважає, що згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України.

На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112, 180, 181, 182, 184, 185, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218, 88 ч.3, 367 ч.1 п.1) ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ПАЛАМАРЧУК (до шлюбу ТАРАСЮК) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 квітня 2010 року у Чернівецькому міському відділі РАЦС за актовим записом № 403.

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18 лютого 2015 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК