Справа № 513/915/15-ц
Провадження № 2/513/482/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" - ОСОБА_6, представника третьої особи ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль", Саратського відділення Одеської обласної дирекції "ОСОБА_5 Аваль", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фермерське господарство "Кулевча", про визнання недійсними кредитних договорів,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що за умовами договорів поруки № 12/115-0-1/3 та № 12/115-0-1/2 від 11 січня 2012 року, він виступає поручителем за зобовязаннями ФГ «Кулевча» перед ПАТ «ОСОБА_5 банк Аваль», що випливають з кредитних договорів № 010/3-2/155, а також № 010/3-2/437, укладених ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» з СВК «Росія» 01 травня 2010 року та 02 листопада 2010 року відповідно.

01 травня 2010 року між Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Росія" (далі - СВК "Росія"), правонаступником якого є Фермерське господарство "Кулевча" (далі - ФГ "Кулевча") та ОСОБА_4 акціонерним товариством "ОСОБА_5 Аваль" (далі - ПАТ "ОСОБА_5 Аваль) було укладено кредитний договір № 010/3-2/155 про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії на придбання сільськогосподарської техніки: зернозбирального комбайну Case 2388 - 2 одиниці, жатка 1010 - 2 одиниці шляхом здійснення оплати по Договору № 16-0410-УАЛ від 16 квітня 2010 року, що укладений між позичальником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна лізингова компанія". Сума кредиту встановлена у вигляді кредитного ліміту 2448000 гривень.

02 листопада 2010 року між СВК "Росія", правонаступником якого є ФГ "Кулевча", та ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" було укладено договір № 010/3-2/437 про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 2000000 гривень на придбання сільськогосподарської техніки: сушильного обладнання виробничої потужності 48 т/г виробництва фірми "Bonfanti" (секція 1) шляхом здійснення оплати по договору № 25/10/2010 від 25 жовтня 2010 року, що укладений між позичальником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна лізингова компанія".

Від імені позичальника СВК "Росія" зазначені кредитні договори підписав голова СВК "Росія" ОСОБА_2

Позивач зазначає, що вказані кредитні договори були укладені головою СВК "Росія" з перевищенням повноважень, наданих йому п.10.3.6 Статуту, який до виключної компетенції Загальних Зборів кооперативу відносить надання дозволу на укладання угод від імені кооперативу на суму більше ніж 100000 гривень, та п. 12.2.4 Статуту, який визначає, що голова кооперативу приймає рішення щодо розпорядження майном кооперативу, включаючи фінансові засоби у межах, встановлених загальними зборами.

На думку позивача, ОСОБА_2, всупереч діючому законодавству, без отримання відповідних повноважень, вчинив дії з підписання від імені СВК "Росія" вищевказаних кредитних договорів, тобто надав недостовірні дані, що не відповідають дійсності.

Жодних загальних зборів СВК "Росія", на яких би вирішувалось питання щодо надання згоди членами кооперативу на отримання будь-яких кредитів не проводилось і в книзі протоколів СВК «Росія» за 2010 рік не міститься протоколів загальних зборів членів СВК «Росія» від 17 квітня 2010 року та 16 серпня 2010 року.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19 січня 2015 року було визнано недійсним рішення загальних зборів СВК «Росія» від 16 серпня 2010 року, оформлене витягом протоколу № 3 загальних зборів СВК «Росія» від 16 серпня 2010 року, в тому числі визнано недійсними з моменту їх ухвалення рішення про отримання відновлювальної кредитної лінії або не відновлювальної кредитної лінії у сумі 360 000 гривень строком на 18 місяців під 18% або 25% річних відповідно та інвестиційного кредиту у сумі 2000000 гривень строком на 60 місяців під 19% річних в АТ «ОСОБА_5 Аваль» та про надання повноважень голові СВК «Росія» ОСОБА_2 на укладення кредитних договорів, договорів застави та всіх, повязаних з тим документів.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить визнати недійсними з моменту укладання вищевказані кредитні договори.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від Одеської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" кредитних справ за кредитними договорами з СВК "Росія" № 010/3-2/437 від 02 листопада 2010 року та № 010/3-2/155 від 15 травня 2010 року.

Своє клопотання він мотивує тим, що у позивача виникли труднощі у наданні даних доказів, оскільки вони зберігаються у відповідача.

Представник відповідача ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" ОСОБА_6 та представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що представник позивача не конкретизував, які саме документи кредитної справи є доказами у даній цивільній справі, та не сплатив судовий збір за подання клопотання про забезпечення доказів.

Представник третьої особи ФГ «Кулевча» - ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до таких висновків.

Частина 1 ст.168 ЦПК України встановлює, що заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Визнання кредитних договорів недійсними позивач у позовній заяві обґрунтовує відсутністю у ОСОБА_2 відповідних повноважень на підписання вищевказаних кредитних договорів, та посилається на те, що загальні збори СВК "Росія" 17 квітня 2010 року та 16 серпня 2010 року не проводились.

Згідно ст.1076 ЦК України, ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», документи, про витребування яких клопоче позивач, містять інформацію, що є банківською таємницею, а тому у позивача немає можливості отримати їх безпосередньо.

Частина 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» не встановлює оплату судового збору за подання клопотань про витребування доказів, а лише за подання відповідних заяв. Пункт 8 постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах (із змінами і доповненнями внесеними постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року № 10) розяснив, що оплата судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів здійснюється лише за умови, що така заява розглядається у процесуальному порядку, визначеному статтею 135 ЦПК, а не за подання клопотань про витребування доказів (виклик до суду свідків, призначення експертизи, витребування письмових чи речових доказів тощо), які розглядаються відповідно до статті 130 ЦПК у попередньому судовому засіданні чи статті 168 ЦПК у судовому засіданні.

У звязку з чим, суд не погоджується із запереченнями представників відповідачів ОСОБА_2 і ПАТ «ОСОБА_5 банк Аваль» і вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від Одеської обласної дирекції ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» кредитну справу за кредитними договорами з СВК «Росія» № 010/3-2/155 від 14 травня 2010 року та № 010/3-2/437 від 02 листопада 2010 року.

Керуючись ст.ст.3-8, 10, 11, 137, 168 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивача ОСОБА_8 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Одеської обласної дирекції ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» кредитну справу за кредитним договором № 010/3-2/155 від 14 травня 2010 року, укладеним між ОСОБА_4 акціонерним товариством «ОСОБА_5 Аваль» та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Росія».

Витребувати від Одеської обласної дирекції ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» кредитну справу за кредитним договором № 010/3-2/437 від 02 листопада 2010 року, укладеним між ОСОБА_4 акціонерним товариством «ОСОБА_5 Аваль» та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Росія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька