АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В.. при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Української аграрної біржі про стягнення заборгованості по заробітній платі,

за апеляційною скаргою Української аграрної біржі на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 грудня 2014 року,

встановила:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 18 грудня 2014 року вказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з Української аграрної біржі на користь ОСОБА_1 компенсацію за порушення строків виплати заробітної плати в сумі 41 051 грн. 43 коп.

Стягнуто Української аграрної біржі в дохід держави судовий збір у розмірі 410 грн. 51 коп.

В апеляційній скарзі Українська аграрна біржа просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права.

В судовому засіданні представники Української аграрної біржі вимоги апеляційної скарги підтримали.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про його час і місце повідомлений належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що з відповідача має бути стягнутий середній заробіток за час затримки розрахунку відповідно до положень ст. 117 КЗпП України, оскільки відповідач не провів кінцевий розрахунок з позивачем в день його звільнення.

Висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Судом встановлено, що наказом № 042.03/38 від 20 червня 2014 року ОСОБА_1 звільнено з посади керівника юридичного відділу Української аграрної біржі за угодою сторін згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України.

В день звільнення позивача відповідач не провів з ним кінцевий розрахунок.

Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_1 зазначив, що 20 червня 2014 року його було звільнено з роботи, однак розрахунок по заробітній платі з ним проведено не було.

Згідно із ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Відповідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Як вбачається з матеріалів справи, середньоденна заробітна плата позивача становить 344 грн. 97 коп.

Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні складає (344 грн. 97 коп. х 119 робочих днів) 41 051 грн. 43 коп.

При вирішенні спору судом правильно встановлені фактичні обставини справи, вірно застосовані норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги про те, що розрахункові рахунки підприємства були арештовані, спростовуються матеріалами справи, які містять докази про наявність у відповідача розрахункових рахунків, які не перебували під арештом, відтак давали можливість відповідачу своєчасно провести кінцевий розрахунок з позивачем в день його звільнення з роботи.

Крім того, як свідчать матеріали справи в цей період підприємство здійснювало господарську діяльність, що також давало йому можливість від одержаного доходу проводити розрахунок із звільненими працівниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 18 грудня 2014 року ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційних скарг немає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, п. 1 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Української аграрної біржі відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук