АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження№22ц/790/1901/15 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Кіпенка І.С.,

суддів - Макарова Г.О., Черкасова В.В.,

при секретарі - Таран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Харківська міська рада Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а:

08 листопада 2013 року ОСОБА_4звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила усунути перешкоди в користуванні частиною земельної ділянки, площею 227 кв.м. по вул. Люсинській 25 в м. Харкові, зобовязавши відповідача ОСОБА_2 відновити межу у відповідності до порядку користування земельною ділянкою, визначеного рішенням Народного суду Московського району м. Харкові від 10.09.1976 року.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_4 задоволено. Суд усунув перешкоди ОСОБА_4 в користуванні частиною земельної ділянки, площею 227 кв.м. по вул. Люсинській 25 в м. Харкові, зобовязавши відповідача ОСОБА_2 відновити межу у відповідності до порядку користування земельною ділянкою, визначеного рішенням Народного суду Московського району м. Харкові від 10.09.1976 року та висновку судової будівельно-технічної експертизи №7766 від 27.10.2014 року, у відповідності з якою встановити порядок користування земельною ділянкою, згідно рішення Народного суду Московського району м. Харкові від 10.09.1976 року.

26 січня 2015 року на зазначене рішення представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції просить його скасувати та ухвалите нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

16 лютого 2015 року від представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_7 надійшла заява з клопотанням про повернення вищевказаної цивільної справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17 лютого 2015 року апеляційне провадження по справі зупинене. Цивільна справа повернута до Київського районного суду м. Харкова для виконання вимог ст.220 ЦПК України.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунені, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Харківська міська рада Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області на 11 год. 00 хв. 10 березня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий -

Судді -