Справа № 219/4006/2014-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони у виконавчому провадженні

13.05.2015 м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: судді Шевченко Л.В.

при секретарі Бурикіній Я.Д.

представник ВДВС Артемівського МРУЮ не зявився.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Артемівську подання ВДВС Артемівського МРУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2014 року по справі № 219/4006/2014-ц 2/219/2253/2014 Артемівським міськрайонним судом Донецької області винесено рішення, яким позовні вимоги Органу опіки та піклування Соледарської міської ради про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму починаючи з 31.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, з відповідача ОСОБА_2, та позбавлення її батьківських прав у відношенні до її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

20.04.2015 року представник ВДВС Артемівського МРУЮ звернувся до суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якому просить здійснити заміну сторону стягувача з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виконавчому провадженні № 46102189.

Представник ВДВС Артемівського міськрайонного управління до судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд подання без її участі, підтримала заявлені вимоги про заміну сторони виконавчого провадження та просила їх задовольнити.

В судове засідання боржник не зявився, але згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України його неявка у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до рішення виконкому Часовоярської міської ради від 17.12.2014 року № 128 ОСОБА_3 була призначена опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с.47), а тому вона має право отримувати аліменти на утримання дитини, якою вона опікується.

Таким чином, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання ВДВС Артемівського МРУЮ та замінити сторону у виконавчому провадженні а саме: замінити сторону стягувача з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Відділу державної виконавчої служби Артемівського МРУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Артемівського міськрайонного суду від 13.11.2014 року про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні її малолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму починаючи з 31.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме: замінити стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт виданий Артемівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 10.04.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п?яти днів з дня отримання заявником її копії.

Суддя Л.В.Шевченко