Справа №705/1880/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Крочака Н.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину. Позивач посилається на те, що з 15.03.2013 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 02.09.2013 рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.08.2013. У них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_4, який проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно кошти на утримання сина не надає, хоча працює приватним підприємцем та має торгівельні точки на Деміївському ринку міста Києва з продажу взуття та одягу. Дитина потребує значних коштів на утримання: оплати дитсадка, одяг, взуття, харчування, лікування та інше. Оскільки відповідач не повідомляє про свої реальні доходи, то позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину в твердій грошовій сумі 2 500 грн., щомісячно, до досягнення сином повноліття.

У судове засідання 29.05.2015 позивач ОСОБА_2 не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій в зв'язку з хворобою дитини просить справу слухати за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково, зазначивши, що відповідач може сплачувати щомісяця до 1 000 грн. Пояснила, що ОСОБА_3 на теперішній час має іншу сім'ю: 03.04.2015 він зареєстрував шлюб з іншою жінкою, і в них ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась дитина. Також зазначила, що відповідач не відмовлявся від надання матеріальної допомоги своєму сину ОСОБА_4 та перераховував позивачці кошти на дитину по 1 000 грн. щомісяця, шляхом внесення грошей на картку ПриватБанку, яку він віддав позивачу.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, подані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 15.03.2013 у відділі ДРАЦС по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис за № 95, який розірвано 02.09.2013 рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.08.2013 в справі № 705/4614/13ц; 2/705/1524/13. У сторін 02.07.2010 народився син ОСОБА_4, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.03.2013.

Позивач ОСОБА_2 07.05.2014 уклала новий шлюб із ОСОБА_7, та змінила прізвище на ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим 07.05.2014 відділом ДРАЦС Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 735.

Позивач ОСОБА_2 зареєстована та проживає із сином по АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою Громадського квартального комітету № 4 Виконавчого комітету Уманської міської ради від 09.03.2015 за № 42; відповідач, згідно з відповіддю адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області від 06.04.2015 зареєстрований по АДРЕСА_2.

Згідно з довідкою Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради № 2038 від 18.05.15 про отримання допомоги при народженні дитини з 01.09.2014 та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям з 01.09.2014 загальна сума доходу ОСОБА_2 за період лютий 2015 р. - квітень 2015 р. складає 9 937 грн. 94 коп.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 03.04.2015 р. відповідач ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син, що підтверджується Медичним свідоцтвом про народження № 2019 від 26.05.2015.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований фізичною особою - підприємцем із 31.05.2010 та, як підтвердила представник відповідача, здійснює підприємницьку діяльність в м. Києві з продажу взуття і одягу, однак на цей час в нього залишилась лише одна торгова точка, а не чотири, як вказано в позовній заяві. Відомості про доходи відповідача суду надані не були, однак представник позивача повідомив, що ОСОБА_3 зможе сплачувати аліменти на сина ОСОБА_4 в сумі до 1 тисячі гривень на місяць.

Між сторонами не досягнуто згоди щодо розміру матеріального утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. А стаття 184 СК України передбачає випадки визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Так, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У цьому разі розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону і якщо такий розмір аліментів менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 СК України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років встановлений з 1 січня 2015 року - 1032,00 гривні.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позовна заява надійшла до суду 30 березня 2015 року.

На підставі наведеного вище, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача від дня подання позовної заяви підлягають стягненню аліменти на сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття у твердій грошовій сумі, оскільки суду не надано відомостей про те, що доходи відповідача є стабільними, і зважаючи на наявність у нього нової сім'ї, новонародженої дитини на утриманні, що має істотне значення. Враховуючи позицію відповідача щодо сплати аліментів на дитину, що відповідач здійснює підприємницьку діяльність, а позивач отримує державну допомогу, що відповідач має хронічне захворювання (консультативний висновок КНП «Черкаська міська інфекційна лікарня» від 18.02.2014), стан здоров'я дитини задовільний, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Частиною 3 статті 88 ЦПК України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Оскільки судом задовольняються вимоги позивача майнового характеру, то суд визначає суму судового збору, на підставі норм підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 180-184, 191 СК України, ст. 3, 11, 15, 208, 212-215, 225-227 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з 30 березня 2015 року і до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особами, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Кімстачов