Справа № 229/881/15-ц
Провадження №2/229/441/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що є власником будинку АДРЕСА_1.

В будинку вона проживає разом з чоловіком. Крім них в будинку зареєстрований її син ОСОБА_2, який в 2010році виїхав до Росії, де і знаходиться до теперішнього часу і повертатися до м.Дружківка не бажає.

Вона не має можливості розпорядитися належним їй майном, оскільки в будинку зареєстрований відповідач. Також вона оплачує усі комунальні послуги по кількості осіб, зареєстрованих в будинку, то б то і за відповідача, а також не має можливості оформити субсидію, що ставить її в скрутне матеріальне становище і чинить перешкоди в користуванні її власністю.

Просить усунути перешкодли в користуванні власністю, визнавши відповідача таким, що втратив право користуванні житлом в зазначеному будинку.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги і просить їх задовольнити. Пояснила, що точного місця проживання відповідача в Росії повідомити не може, оскільки син їй про це не сповіщав. Їй відомо, що він створив сім"ю і мешкає десь в Подмосков"ї. Бажання повертатися до м.Дружківка не має. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. До суду надана судова повістка з позначкою виконавчого органу місцевого самоврядування про неможливість вручити повісту відповідачу за місцем його реєстрації - АДРЕСА_1. Інше місце проживання відповідача суду не відомо.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

Домовою книжкою підтверджується реєстрація відповідача ОСОБА_2 в даному будинку з 2004 року (а.с.11). Відповідач був зареєстрований в будинку, як член сім"ї позивача, оскільки є її сином, що підтверджується поясненнями позивача в судовому засіданні.

Фактично, в зазначеному будинку відповідач ОСОБА_2 не мешкає з 2010 року, що підтверджується Актом про проживання від 14.03.2015 року, який складено головою територіального комітету (а.с. 7), а також поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що відповідач не проживає в будинку приблизно з 2010року. Як їм відомо поїхав на заробітки до Росії, але згодом там одружився і мешкає з сім"єю в Росії. Останній раз він навідувався у гості до матері ОСОБА_1 три роки тому.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування житлом в будинку АДРЕСА_1, оскільки за вказаною адресою він відсутній без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215,223-226 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом в будинку АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.Панова