Справа №639/3891/15
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-659/09 , виданого 02.11.2010 року про звернення стягнення не майно , яке є предметом застави відповідно до договору застави транспортних засобів , укладеного між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3, суд-

Встановив:

Старший державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-659/09 , виданого 02.11.2010 року про звернення стягнення не майно , яке є предметом застави відповідно до договору застави транспортних засобів , укладеного між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялися, про причину неявки суд не повідомили. У звязку з чим, на підставі вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з довідки про втрату виконавчого документу від 28.04.2015 року згідно відомостей Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень у Жовтневому відділі державної виконавчої служби ХМУЮ на виконанні знаходився виконавчий лист по справі №2-659/09 , виданий 02.11.2010 року про звернення стягнення не майно , яке є предметом застави відповідно до договору застави транспортних засобів , укладеного між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 01.12.2010 року державним виконавцем Карагезовою К.С. /номер за ЄДРВП 22960041/.

Перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень встановлено , що вищезазначений виконавчий документ при зміні особового складу Жовтневого ВДВС ХМУЮ від одного виконавця іншому не передавався, поштовою кореспонденцією не направлявся та було втрачено в ході провадження виконавчих дії.

Зазначене підтверджується документально.

За таких обставин , на думку суду маються всі підстави для задоволення заяви старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-659/09 , виданого 02.11.2010 року про звернення стягнення не майно , яке є предметом застави відповідно до договору застави транспортних засобів , укладеного між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 Володимировичем- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-659/09 , виданого 02.11.2010 року про звернення стягнення не майно , яке є предметом застави відповідно до договору застави транспортних засобів , укладеного між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя І.В. Іванова