У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі

Яреми А.Г., Лященко Н.П.,Охрімчук Л.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення Апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2015 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 серпня 2015 року у справі за позовом прокурора Київського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_4 до Київської районної в м. Полтаві ради, Полтавського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 3 квітня 2015 року позов задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення Київської районної в м. Полтаві ради «Про розгляд заяв громадян про затвердження документації із землеустрою та передачі у власність земельних ділянок» від 27 червня 2013 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою та передання у власність ОСОБА_5 земельної ділянки по АДРЕСА_1, площею 910 кв. м, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 26 липня 2013 року реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_5 на зазначену вище земельну ділянку.

Скасовано проведену 26 липня 2013 року реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на спірну земельну ділянку.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано недійсним та скасовано рішення Київської районної в м. Полтаві ради «Про розгляд заяв громадян про затвердження документації із землеустрою та передачі у власність земельних ділянок» від 27 червня 2013 року в частині зазначення у пункті 27 рішення районної ради про врахування рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2013 року при затвердженні технічної документації із землеустрою та переданні у власність ОСОБА_5 земельної ділянки по АДРЕСА_1.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 серпня 2015 року рішення суду апеляційної інстанції залишено без змін.

У заяві ОСОБА_4 про перегляд судового рішення порушується питання про скасування рішення Апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2015 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 серпня 2015 року й залишення в силі рішення суду першої інстанції з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме статей 96, 198 ЗК України.

Для прикладу наявності зазначених підстав подання заяви про перегляд судових рішень ОСОБА_4 посилається на ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 квітня 2013 року, 3 вересня 2014 року, 24 вересня та 21 жовтня 2015 року.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що необхідність відкриття провадження у справі за вказаною заявою відсутня та в допуску справи до провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.

Задовольняючи позов частково, суд апеляційної інстанції, з висновками якого погодився і суд касаційної інстанції, виходив з того, що між ОСОБА_6, попереднім власником суміжної із відповідачем земельної ділянки, та ОСОБА_5 було встановлено порядок користування земельною ділянкою. Такий порядок був обов'язковим і для позивача, як правонаступника. Крім того, позивачем не було доведено, що оскарженим рішенням Київської районної у м. Полтаві ради від 27 червня 2013 року було здійснено відступлення від встановленого судовим рішенням порядку користування земельною ділянкою. Тому були відсутні підстави вважати, що між сторонами існував спір щодо погодження меж земельної ділянки.

Ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 квітня 2013 року, що надана заявником як приклад, якою рішення суду апеляційної інстанції скасоване, а справа передана на новий розгляд, не містить правової позиції щодо спірних правовідносин та застосування норм матеріального права, а вказує на допущені судами попередніх інстанцій порушення норм процесуального права та необхідність їх усунення для правильного вирішення спору, а також нез'ясування судами належним чином фактичних обставин справи.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 вересня 2014 року, що надана заявником як приклад, судові рішення судів першої та апеляційної інстанції, якими в задоволенні позову про визнання недійсним державного акту на право власності на землю відмовлено, залишено без змін.

В ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2015 року, що надана заявником як приклад, предметом розгляду суду касаційної інстанції було стягнення моральної шкоди.

В ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 жовтня 2015 року, що надана заявником як приклад, зазначено, що розмір переданої у власність відповідача земельної ділянки перевищує норму, на яку він має право, чим порушено право позивача.

Порівняння змісту вказаних для прикладу судових рішень зі змістом судових рішень, про перегляд яких подано заяву, не дає підстав для висновку про те, що суд касаційної інстанції під час розгляду двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового регулювання нормами матеріального права спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених вимог.

У зв'язку з цим, підстава для перегляду судового рішення у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, передбачена пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, відсутня.

Ураховуючи наведене, вважати зазначену заяву обґрунтованою немає підстав.

Керуючись статтями 355, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом прокурора Київського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_4 до Київської районної в м. Полтаві ради, Полтавського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення Апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2015 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 серпня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А.Г. Ярема
Н.П. Лященко Л.І. Охрімчук