АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.

секретаря Шерівської Ю.А.

за участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника

ОСОБА_3, відповідачки ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області, про усунення перешкод у спілкуванні з онучкою та її вихованні, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 березня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з онучкою та її вихованні.

Вказували на те, що вони є дідусем і бабусею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_4

Відповідно до розпорядження Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області (далі - Кіцманська РДА) ОСОБА_1, ОСОБА_2 встановлено дні та години спілкування з малолітньою онукою: один раз на місяць з 16:00 години п'ятниці до 16:00 години неділі.

Однак вказане розпорядження відповідачка не виконує і чинить їм перешкоди у спілкуванні з онукою та її вихованні.

Посилаючись на ці обставини, просили суд зобов'язати ОСОБА_4 усунути перешкоди у спілкуванні з онукою ОСОБА_5 та дати їм можливість спілкуватися і брати участь у її вихованні один раз на місяць з 16:00 години п'ятниці до 16:00 години неділі.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

22ц - 687/15 головуючий у 1-й інстанції Мізюк В.М.

категорія: 48 суддя-доповідач Міцней В.Ф.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 березня 2015 року позов задоволено частково: зобов'язано ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_1, ОСОБА_2 брати участь у вихованні та вільному спілкування з онукою ОСОБА_5; визначено спосіб участі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у виховані онуки шляхом побачення у 1-шу суботу кожного місяця з 12:00 год. до 14:00 год за місцем проживання або перебування ОСОБА_4

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду в частині визначення способу участі позивачів у вихованні дитини підлягає зміні з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив із того, що позивачі мають можливості реалізувати своє право на виховання онуки за дві години на місяць за місцем проживання або перебування дитини.

Проте повністю погодитись з такими висновками суду не можна.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При ухваленні рішення суд зобов'язаний з'ясувати питання, зокрема щодо: наявності обставин (фактів), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та навести докази на їх підтвердження; наявності інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи; правовідносини, зумовлених встановленими обставинами; правової норми, яка підлягає застосуванню до цих правовідносин(ст.214 ЦПК).

Зазначеним вимогам рішення суду першої інстанції не відповідає.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1,ОСОБА_2 є дідусем та бабусею малолітньої ОСОБА_5, яка на даний час проживає зі своєю матір'ю - відповідачкою ОСОБА_4 в с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області.

Відповідно до ст.257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.

Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.

Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, праба, прадід мають право звернення до суду з позовом про їх усунення.

Статтею 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання.

2 грудня 2013 року Кіцманська РДА, розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, своїм розпорядженням визначила спосіб їх участі у вихованні онуки - ОСОБА_5 в наступному порядку: спільне спілкування один раз на місяць з 16:00 години п'ятниці до 16:00 години неділі за попередньою домовленістю з матір'ю дитини - ОСОБА_4

Як встановлено судом, відповідачка ухиляється від виконання вказаного розпорядження, чинить позивачам перешкоди у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

За змістом ст.263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Суд першої інстанції у порушення вимог ст.ст.212-214 ЦПК України не навів достатніх причин зміни способу участі позивачів у вихованні дитини, визначеного органом опіки та піклування, та не врахував того, що визначення часу для спілкування позивачів із дитиною протягом двох годин на місяць, суттєво обмежує права дідуся та бабусі на виховання та спілкування з дитиною.

Крім того, згідно з ч.6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Суд першої інстанції, не встановивши, що розпорядження Кіцманської РДА від 2 грудня 2013 року, яким визначено спосіб участі позивачів у вихованні малолітньої дитини, суперечить інтересам дитини, не обґрунтував свого висновку про його відхилення, чим порушив ст. 19 СК України, ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи обставини справи, житлово-побутові умови позивачів, колегія суддів погоджується з висновком Кіцманської РДА щодо способу і часу участі позивачів у вихованні малолітньої ОСОБА_5 та вважає за можливе встановити місце спілкування з дитиною в їхньому господарстві у АДРЕСА_1.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції у відповідності до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України в частині визначення способу участі позивачів у вихованні дитини підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 березня 2015 року в частині визначення способу участі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вихованні онуки ОСОБА_5 змінити.

Абзац 3 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 спосіб участі у вихованні онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в наступному порядку: побачення першого тижня кожного місяця з 16:00 години п'ятниці до 16:00 години неділі за місцем проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2 у АДРЕСА_1.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді: