Справа №482/839/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.

при секретарі Андрусенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби (ВДВС) Новоодеського районного управління юстиції ОСОБА_1 щодо вирішення питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року на розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло вищевказане подання.

В поданні зазначено, що на виконанні в ВДВС знаходиться виконавчий лист № 482/860/13-ц від 31.01.2015 року виданого Новоодеським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості в розмірі 46785 грн. 58 коп.

Посилаючись на те, що боржником рішення суду не виконується, в результаті перевірки майнового стану боржника, його майна та джерел доходу, на які можна було б звернути стягнення, виявити не вдалося, на виклики державного виконавця боржник не зявляється, на вимоги державного виконавця не реагує, що свідчить про ухилення від виконання рішення суду, державний виконавець ВДВС Новоодеського РУЮ просить суд винести рішення, яким тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у її праві виїзду за межі України до повного виконання зобовязань перед стягувачем за виконавчим провадженням.

У відповідності до ст.377-1 ЦПК України справу розглянуто негайно без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Дослідивши подання державного виконавця, додатки до нього судом встановлено наступне.

На виконанні ВДВС Новоодеського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 482/860/13-ц від 31.01.2015 року виданого Новоодеським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості в розмірі 46785 грн. 58 коп.

Однак на думку суду в матеріалах подання (подання, копія запитів, копія інформації,) не достатньо доказів факту ухилення боржника від виконання зобов'язання, так факт наявності заборгованості суд приймає беззаперечно, однак представником ДВС не надано до суду жодних доказів направлення та отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, викликів, вимог, тощо.

За вказаних обставин суд не може вважати доведеним факт ухилення боржника від виконання рішення суду, явки на виклики, та не виконання законних вимог державного виконавця тим паче, що в поданні ставиться питання про обмеження конституційного права особи (ст.33 Конституцій України) захист якого є пріоритетним.

Крім того виконавцем не надано до суду доказів відсутності у боржника майна, доходів за рахунок яких може бути погашено заборгованість без обмеження конституційного права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції щодо вирішення питання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В.О. Баранкевич