Справа № 629/2156/15-ц
№ провадження 2/629/881/15
У Х В А Л А

09.06.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний Банк "Актив-Банк" ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний Банк "Актив-Банк" до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

в с т а н о в и в:

ПАТ "Комерційний Банк "Актив-Банк" звернулося до суду з позовом про визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 01.07.2014 року, укладеного між ПАТ "Комерційний Банк "Актив-Банк" та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за 1148, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - договору купівлі-продажу від 01.07.2014 року, шляхом повернення в натурі у власність ТОВ "Макс-Ойл" предмета нікчемного договору, визнання за ТОВ "Макс-Ойл" право власності на нерухоме майно, відновлення правового статусу ПАТ "Комерційний Банк "Актив-Банк" як заставодержателя за Договором застави рухомого та нерухомого майна № 1016/01/S-2 від 16.10.2013 року, зобов'язання реєстратора Державної реєстраційної служби України зареєструвати обтяження у вигляді іпотеки щодо нерухомого майна, реєстратора Державної реєстраційної служби зареєструвати обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, посилаючись на те, що у межах наданих ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" повноважень Уповноваженою особою на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Комерційний Банк "Актив-Банк" - ОСОБА_4 здійснено аналіз (перевірку) зазначеного Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі та рухомого майна, та встановлено, що договір укладено неправомірно, із допущенням значних порушень вимог законодавства.

Справа призначена до розгляду на 15 червня 2015 року.

08 червня 2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання представника ПАТ "Комерційний Банк "Актив-Банк" ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи у режимі відеоконференції, в звязку з неможливістю прибуття представника в судове засідання, яка обумовлена віддаленістю суду від м. Києва, відсутністю часу та коштів на переїзд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ч. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в звязку з неможливістю прибуття представника позивача ПАТ "Комерційний Банк "Актив-Банк"в судове засідання, яка обумовлена віддаленістю суду від м. Києва, відсутністю часу та коштів на переїзд, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та вважає за доцільне проведення судового засідання та в подальшому при розгляді справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ПАТ "Комерційний Банк "Актив-Банк"ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15 червня 2015 року о 09-00 годині та в подальшому при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний Банк "Актив-Банк" до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочинупроводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ПАТ "Комерційний Банк "Актив-Банк"ОСОБА_2 Подільському районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21).

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Подільському районному суду міста Києва.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: