Справа №642/1599/15-ц
Провадження №2/642/729/15
27 квітня 2015 року Ленінського районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Шрамко Л.Л.
з участю секретаря - Мажуга Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 жовтня 2010 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що мають доньку, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та залишається проживати з відповідачкою. Під час спільного проживання у сім'ї постійно виникали сварки та скандали внаслідок різних поглядів на життя, ведення домашнього господарства, розбіжностей характерів, внаслідок чого у 2012 році припиненні шлюбні стосунки, з цього часу вони проживають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що поновлення шлюбних відносин є неможливим. У нього вже фактично склалася інша сім'я. Шлюб існує лише формально.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, неодноразово за місцем реєстрації повідомлена про слухання справи, судова повістка повернута поштою з відміткою «за спливом терміну зберігання».
Виходячи з положень ст.ст.74, 76, 77, 169 ЦПК України суд вважає відповідачку повідомленою про слухання справи, та постановляє заочне рішення у а справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.
Сторони зареєстрували шлюб 22 жовтня 2010 року у виконкомі Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Внаслідок різних поглядів на життя, ведення домашнього господарства, різності характерів у сторін постійно виникали сварки, скандали, що призвело до остаточного припинення у 2012 році шлюбних відносин. Сторони тривалий час проживають окремо. Дитина залишається проживати з позивачкою.
За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої дитини.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 жовтня 2010 року у виконкомі Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області (актовий запис №111).
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.
Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Ленінського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.Л. Шрамко