Справа № 523/8675/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заборону виїзду за кордон ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заборону виїзду за кордон ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Справу розподілено автоматизованою системою документообігу суду та 09 червня 2015 р. передано до розгляду судді Кисельову В.К.

В обґрунтування даного подання державний виконавець відділу Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ вказує, що на примусовому виконанні у першому Суворовському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-905/09 від 24.06.2009 виданий Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ СК «Теком» адреса: м.Одеса, вул. Михайлівська, 44 грошової суми у розмірі 25809,90 грн. 03.01.2015 року державним виконавцем першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за заявою представника ЗАТ СК «Теком», винесено постанову ВП № 46324077 про відкриття виконавчого провадження. У вказаній постанові боржнику зазначено, що виконати вимоги виконавчого документу необхідно в семиденний строк з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Однак боржник вимоги виконавчого документу не виконав, чим в свою чергу ухиляється від виконання рішення суду.

Державний виконавець до судового засідання не зявився, в поданні просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно ч.2 ст. 3771 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у першому Суворовському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-905/09 від 24.06.2009 виданий Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ СК «Теком» адреса: м.Одеса, вул. Михайлівська, 44 грошової суми у розмірі 25809,90 грн. 03.01.2015 року державним виконавцем першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за заявою представника ЗАТ СК «Теком», винесено постанову ВП № 46324077 про відкриття виконавчого провадження. У вказаній постанові боржнику зазначено, що виконати вимоги виконавчого документу необхідно в семиденний строк з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Однак боржник вимоги виконавчого документу не виконав, чим в свою чергу ухиляється від виконання рішення суду.

Згідно ч.2 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом, а також надавати сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження.

Крім того заявником до суду не надано жодних фактів щодо можливості боржником ОСОБА_1, виїзду за кордон на постійне місце проживання.

За таких підстав, суд вважає, що подання Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не підлягає задоволенню.

Питання про забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження у виїзді за межі України регулюються Законами України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» та «Про виконавче провадження». Розгляд зазначеного питання судом проводиться за правилами ст. 377-1 ЦПК.

Відмова у задоволені подання не позбавляє права повторного звернення державного виконавця до суду.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заборону виїзду за кордон ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: В.К. Кисельов