САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1604/13-ц
Провадження №6/726/18/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Житарь С.А.,

за участю представника ДВС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву начальника Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 про встановлення або заміну способу і порядку виконання рішення в справі за позовом Товариства обмеженої відповідальності «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення або заміну способу і порядку виконання рішення.

В заяві посилаються на те, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №726/1604/13-ц від 02.03.2015 року Садгірського районного суду м. Чернівці в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 634558,68 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме будинковолодіння під номером 1 А, що знаходиться по провулку Лінійному у м. Чернівці, загальною площею 61,5 кв.м., в тому числі житлова площа 52,10 кв.м., яке належить іпотекодавцю ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Вказує на те, що на виконання вимог п. 4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень, яким передбачено, що у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону, згідно із довідкою ПП «Садгора Сервіс» встановлено, що за адресою м. Чернівці, провулок Лінійний, 1А значиться зареєстрованою неповнолітня дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім цього в заяві посилається на те, що у зв'язку із встановленим фактом 09.07.2015 року державним виконавцем направлено запит начальнику служби у справах дітей Чернівецької міської ради про надання дозволу на передачу на реалізацію будинковолодіння з належними до нього надвірними спорудами.

Вказує на те, що 17.07.2015 року на адресу відділу надійшла відповідь служби у справах дітей Чернівецької міської ради якою не надано дозвіл на реалізацію арештованого (іпотечного) майна.

Просить суд винести рішення, яким встановити або змінити спосіб і порядок виконання рішення суду 726/1604/13-ц від 02.03.2015 року.

Представник Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_1 в судовому засіданні дав пояснення згідно заяви та просить суд задовольнити його заяву.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися з не відомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, та дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява необґрунтована, а тому не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа Садгірського районного суду м. Чернівці від 03.11.2014 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 634558,68 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме будинковолодіння під номером 1 А, що знаходиться по провулку Лінійному у м. Чернівці, загальною площею 61,5 кв.м., в тому числі житлова площа 52,10 кв.м., яке належить іпотекодавцю ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Судом встановлено, що у провадженні державного виконавця Садгірського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №726/1604/13-ц від 02.03.2015 року на виконання рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 29 01.2015 року, за яким відкрито виконавче провадження 29.04.2015 року.

Згідно змісту ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Правовою нормою, яка закладена у ст. 373 ЦПК України законодавець закріпив можливість відстрочки або розстрочки виконання рішення суду лише за наявності виняткових обставин, які утруднюють його виконання у процесуальному змісті вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведене суд вважає, що заява державного виконавця не підлягає задоволенню, оскільки заявником не наведено доказів наявних виняткових обставин, що утруднює виконання судового рішення від 29.01.2015 року, а вказані заявником підстави суд не вважає винятковими.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяву начальника Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 про встановлення або заміну способу і порядку виконання рішення в справі за позовом Товариства обмеженої відповідальності «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6