Справа № 192/1362/15-ц
Провадження № 2/192/497/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи за підсудністю

"22" грудня 2015 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.20,49,51), у судове засідання не зявився. Згідно поданої до суду представником позивача письмової заяви (а.с.54-55,58) прохали розглядати справу у відсутність їх представника.

Відповідач, яка повідомлена про час та місцем розгляду справи належним чином (а.с.50), в судове засідання не зявилася. Згідно поданої до суду письмової заяви прохала направити дану справу за підсудністю, оскільки зареєстрованим в установленому законом порядку місце її проживання є с.Запорізьке вул.К.Маркса,10 Апостолівського району Дніпропетровської області, де вона фактично і проживає, а розгляд цього клопотання здійснювати у її відсутність (а.с.56,57)

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч. 2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю у відсутність сторін, оскільки це не порушує їх прав та охоронюваних законом інтересів, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року відповідно до положень ч.9 ст.110 ЦПК України провадження у даній справі відкрито за останнім відомим місцем проживання відповідача, яке зазначено позивачем в позовній заяві та доданій до позову копії паспорту відповідача серії АЕ 602597, який видано 22 квітня 1997 року Ленінським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, (а.с.2,14) - село Сурсько-Михайлівка вул.Комсомольська,15-а Солонянського району Дніпропетровської області.

В той же час, згідно наданого на підтвердження особи відповідачем ОСОБА_1 паспорту серії АО 192149, виданого 08 квітня 2014 року Апостолівським РСГУДМС України в Дніпропетровській області (а.с.57), зареєстрованим в установленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є с.Запорізьке вул.К.Маркса,10 Апостолівського району Дніпропетровської області, що також підтверджується і наданими на запит суду відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області, в яких зазначено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому не зазначено район, де даний населений пункт знаходиться (а.с.23), а зазначене свідчить про те, що позовна заява була прийнята до розгляду з порушенням правил підсудності, в звязку з чим необхідно вирішити питання про передачу справи на розгляд іншому суду за підсудністю, так як дана справа не підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області, а клопотання відповідача ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду за підсудністю підлягає задоволенню.

Згідно ст.116 ЦПК України, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд до іншого суду.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, так як Солонянському районному суду Дніпропетровської області не підсудна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109,110, п.2 ч.1 ст.116, ст.168, ч.2 ст.197, ст.ст.209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю на розгляд до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: 53802, м. Апостолове вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя