ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5452/15-ц
Провадження № 2-с/210/48/15
У Х В А Л А

"14" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

при секретарі Таранущенко В.С.

за участі заявника та стягувача - не зявилися,

розглянувши в порядку ст. 197 ЦПК України в залі суду у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №2-н/210/941/15, виданого 18 листопада 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за спожитий природній газ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся 02.12.2015 року до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що станом на 12.11.2015 року він не має заборгованості перед стягувачем.

В судове засідання, ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений, просив розглядати заяву за його відсутності.

Стягувач ПАТ «Криворіжгаз» свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду заяви повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно положень ч. 6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи 210/5452/15-ц , провадження 2-н/210/ 941/15 судом встановлено, що 18.11.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, видано судовий наказ, яким з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за спожитий природній газ станом на 01.07.2015 року на користь стягувача в сумі 3078,13 грн, інфляційні витрати 709,14 грн, 3% річних 36,48 грн та в дохід держави судовий збір у розмірі 609,00 грн.

Виходячи із аналізу норм розділу другого ЦПК України та Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження вбачається, що скасування судового наказу можливе за умов дотримання строку подачі заяви про скасування та правильності написання такої заяви.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.

Судом встановлено, що копію судового наказу заявник отримала 25.11.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.15) та звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлені ст. 105 ЦПК України строки 02.12.2015 року.

Суд оцінює вказані обставини та зазначені правові підстави в контексті п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, із якого вбачається що наявність спору про право, вирішується у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. При цьому має ураховуватися те, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором), якщо це вбачається із доданих документів.

З матеріалів справи №210/5452/15-ц , провадження №2-н/210/ 941/15 вбачається, що з заявою стягувач звернувся 17.11.2015 року (а.с.2); до заяви додано розрахунок заборгованості з індексом інфляції та 3: річних станом на 01.07.2015 року (а.с.4).

З довідки-розрахунку за використання природного газу за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Джека Лондона,10-1 ( споживач ОСОБА_2А.) вбачається, що станом на 01.11.2015 року борг складав 2583,32 грн. (а.с.14); ОСОБА_2 сплачено на рахунок ТОВ Дніпропетровськгаззбут 12.11.2015 року - 2585,00 грн (а.с.16).

Згідно довідки №2667, підписаної майстром дільниці ОСОБА_3 за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Джека Лондона,10-1 - у споживача ОСОБА_2 заборогованості станом на 26.11.2015 року немає (а.с.15).

Отже, на час звернення стягувача до суду 17.11.2015 року, ОСОБА_2 не мав заборгованості, тому суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. ст. 95-106, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №2-н/210/941/15, виданого 18 листопада 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за спожитий природній газ задовольнити.

Судовий наказ № 210/5452/15-ц , провадження №2-н/210/ 941/15, виданий 18 листопада 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Криворіжгаз» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар