Категорія: 46 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Киці С.І.,
суддів - Подолюка В.А., Данилюк В.А.,
при секретарі Вергуну Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2014 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2014 року в даній справі позов ОСОБА_1 задоволено. Припинено право ОСОБА_2 на користування квартирою АДРЕСА_1 та зняттям її з реєстрації органами державної міграційної служби України у Волинській області.
Рішенням апеляційного суду Волинської області від 10 червня 2015 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2014 року в даній справі змінено. Ухвалено виключити з резолютивної частини рішення слова: «та зняттям її з реєстрації органами державної міграційної служби України у Волинській області.». В решті рішення залишено без змін.

Змінюючи рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2014 року апеляційний суд Волинської області не вирішив питання про розподіл судових витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що згідно листа апеляційного суду Волинської області від 20.05.2015р. №7104/15-вих./161/10593/13-ц в газеті «Волинь нова» опубліковано оголошення про виклик у судове засідання відповідача ОСОБА_2, вартість якого відповідно до рахунку №1359 від 27 травня 2015 року становить 180грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 судові витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 180грн.

Керуючись ст.ст. 220, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету 180(сто вісімдесят) гривень витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: