У х в а л а

іменем україни

04 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Євтушенко О.І., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилалося на те, що 25 вересня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк»), та ОСОБА_4 укладений кредитний договір № 0, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 69 566 доларів США строком до 25 вересня 2018 року зі сплатою 16 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 25 вересня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк»), та ОСОБА_6 укладений договір поруки, відповідно до якого остання поручилась за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого останньому відступлено право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 0.

Відповідач порушив умови виконання договору, у зв'язку з чим станом 07 грудня 2012 року утворилась заборгованість в розмірі 929 539,86 грн, яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_6 залишені без розгляду.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 929 539,86 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, просить скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано розрахунку заборгованості, не надано доказів відступлення права вимоги, а також повідомлення боржника про відступлення права вимоги та отримання відповідачем кредитних коштів.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про задоволення позовних вимог, суд апеляційної інстанції виходив з того, що матеріали справи містять докази відступлення права вимоги, нотаріально засвідчений акт прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги, а також позивачем наданий розрахунок заборгованості (т. 1 а. с. 198).

Дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог, а доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року, оскільки судове рішення законне та обґрунтоване, а доводи касаційної скарги зводяться лише до переоцінки доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Н.А. Горелкіна О.І. Євтушенко
О.М. Ситнік