УХВАЛА

про залишення без руху

20.11.2015 року Провадження №2/425/1505/15 Справа №425/4213/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування, -

встановив:

19 листопада 2015 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на гараж № 17 в будівельному кварталі № 58 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 02.01.2015 року.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України. Так, у відповідності до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

В своїй позовній заяві до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області, ОСОБА_1 посилається на те, що померлий чоловік ОСОБА_2 заповідав їй все своє майно, в тому числі до спадку входить спірний гараж.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, вимоги спадкоємця про визнання права власності на спадкове майно можуть бути предметом розгляду судом виключно після завершення процедури нотаріального розгляду письмової заяви спадкоємця, який прийняв спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством, яка завершується винесенням нотаріусом відповідної постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За змістом позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, що нотаріальна процедура розгляду заяви спадкоємця ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину завершилась і по ній нотаріусом винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

З позовної заяви вбачається, що її чоловік 11.04.1977 року придбав гараж № 69 у ОСОБА_3, однак право власності в порядку спадкування ОСОБА_1 просить визнати на гараж № 17 в будівельному кварталі № 58, при цьому правовстановлюючих документів на гараж на підтвердження права власності ОСОБА_2 або будь-якої особи відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, за змістом позову не зазначено.

Також, ОСОБА_1 відповідачем у позові вказано Виконавчий комітет Рубіжанської міської ради, але по тексту позовної заяви ОСОБА_1 зазначає, що належним відповідачем є Рубіжанська міська рада, ураховуючи посилання у заяві на ст. 1277 ЦК України щодо відумерлості спадщини, тобто зміст заяви не містить обґрунтування та джерело виникнення спірних правовідносин між ОСОБА_1 та Виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради Луганської області, із посиланням на докази на підтвердження порушення, невизнання або оспорювання органом місцевого самоврядування законних прав та інтересів ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 не зазначено правову природу заявлених позовних вимог, тобто не зазначено, які її права та законні інтереси порушено, не визнано або оспорено саме Виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради Луганської області, що підлягають судовому захисту.

Отже, ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви:

- визначитися з належним відповідачем по даній справі;

- в залежності від відповідача зазначити в позовній заяві виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначити які її права та законні інтереси порушено, не визнано або оспорено Виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради Луганської області чи Рубіжанською міською радою Луганської області, що підлягають судовому захисту, з посиланням на докази, які це підтверджують;

- надати постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину станом на час, який передує зверненню до суду з позовною заявою (або її копію);

- визначитися зі спірним майном чи то є гараж № 17 у будівельному кварталі № 58 чи то є гараж № 69, із посиланням на правовстановлюючі документи на спірне майно як на докази, які підтверджують ці обставини.

Відсутність викладення обставин позову з посиланням на відповідні докази, відсутність посилання у позові про порушення відповідних прав та законних інтересів позивача позбавляє суд можливості з'ясування фактів і відповідних ним правовідносин, суті спору між сторонами.

При виправленні недоліків позивачу необхідно врахувати, що до виправленої заяви потрібно подати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Таким чином, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням їй строку для усунення недоліків.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суддя розяснює ОСОБА_1, якщо вона відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки позовної заяви, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування залишити без руху та надати ОСОБА_1 відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова