Справа № 405/9002/14-ц
Провадження №2/405/1603/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 рокуЛенінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Укравтоінвест», приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Укравтоінвест», приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»,, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути на свою користь 11 287 грн. 70 коп. матеріальної шкоди та 100000 грн. заподіяної моральної шкоди з ПАТ «Страхова група «ТАС» в межах ліміту, а решту з ПП «Укравтоінвест».

Позивачем ОСОБА_1 під час судового розгляду справи на підставі ст.ст.151, 152 ЦПК України подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, зокрема, автотранспортний засіб моделі БАЗ 22154 СПГ, номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, належний ПП «Укравтоінвест», (), юридична адреса: Кіровоградська область, Кіровоградський район с. Соколівське, вул. Автолюбителів, 3.

Встановлено, що заява подана з порушенням вимог, викладених в ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір за подачу позивачем до суду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Станом на 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати визначено в сумі 1 218 грн. 00 коп.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. за подання заяви про забезпечення позову.

Крім того, в п.5 листа "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" №10-1386/0/4-12 від 27 вересня 2012 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснив, що підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено справляння судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову, разом із тим, статтею 134, частиною другою статті 151 ЦПК України не передбачено наслідків неподання доказів сплати названого збору в установленому порядку і розмірі за подання заяви про забезпечення доказів чи позову, при цьому, враховуючи аналогічні ситуації, передбачені статтями 119, 121 ЦПК України, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову, суд має залишити таку заяву без руху.

Враховуючи, що дану заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог, викладених в ч.5 ст.119 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.5 ст.119, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Укравтоінвест», приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки.

В разі невиконання указаної вимоги заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова