АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 628/2113/14-ц Головуючий І інстанції Шиховцова А.О.
Провадження№22ц/790/2410/15 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Купянського районного управління юстиції в Харківській області на ухвалу Купянського міськрайонного суду Харківської області від 11 лютого 2015 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Купянського районного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2, та постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04 грудня 2014 року ВП №45689472,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 11 лютого 2015 року скаргу ПАТ «Укрсиббанк» задоволено.

Вказану ухвалу ВДВС Купянського районного управління юстиції в Харківській області оскаржив у апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ВДВС Купянського МРУЮ посилається: на п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» відповідно до якого, державні органи, підприємства, установи, організації, громадській організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав, звільняються від сплати судового збору; на п.43 ч.1 ст.4 Декрет Кабінету Міністрів України «Про державне мито» №13 від 11.07.2014 року, передбачено звільнення відділу державної виконавчої служби від сплати державного мита за позовами з якими вони звертаються до суду та господарського суду в усіх справа повязаних із захистом майнових інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також з проведенням аукціонів. Орган ДВС звільняється від сплати державного мита при поданні до суду апеляційної та касаційної скарг на рішення суду за позовом, з якими вони звертаються до суду та господарського суду в усіх справах повязаних із захистом майнових інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також з проведенням аукціонів.

Однак, в даному випадку, державний виконавець дії та подає апеляційну скаргу як представник державної виконавчої служби в рамках наданих йому повноважень, у звязку з виконанням судового рішення у цивільній справі, а не як представник прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року№3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно Закону України №80-VIІI від 28.12.2014 року Про Державний бюджет України на 2015 рік на 2015 рік установлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі з 1 січня 1218,00 гривні.

Отже, по цій справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 121 грн. 80 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 0011

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, апелянтом не надані копії доданих письмових матеріалів до копії апеляційної скарги для сторони, що бере участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Купянського районного управління юстиції в Харківській області на ухвалу Купянського міськрайонного суду Харківської області від 11 лютого 2015 року необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору, надання до суду оригіналу належним чином оформленого платіжного доручення та виконання вимог ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.121, ч.5 ст.295, ч.2 ст.297 ЦПК України, Законом України Про судовий збір суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Купянського районного управління юстиції в Харківській області на ухвалу Купянського міськрайонного суду Харківської області від 11 лютого 2015 року залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору, надання до суду оригіналу належним чином оформленого платіжного доручення та виконання вимог ст.295 ЦПК України протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: