Справа № 226/1247/15-ц
Провадження № 2/226/759/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

при секретарі Трифоновій І.О.,

представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету Димитровської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» про зміну договору найму жилого приміщення та визнання наймачем квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 комітету Димитровської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» про зміну договору найму жилого приміщення та визнання наймачем квартири. На обґрунтування вимог зазначила, що 15.07.2009 року ОСОБА_4, яка є матірю її чоловіка ОСОБА_5, зареєструвала її у квартирі АДРЕСА_1, якою вона користувалася на підставі ордеру на жиле приміщення № 3369 серія ДИ від 20.09.1990 року. Під час проживання у вказаній квартирі з ОСОБА_4 вони були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки. 24.12.2011 року померла ОСОБА_4 і після її смерті позивачка продовжує проживати у зазначеній квартирі, сплачує комунальні послуги, утримує квартиру та фактично здійснює всі зобовязання наймача. Вона звернулась до виконавчого комітету Димитровської міської ради із заявою про визнання її наймачем спірної квартири замість померлої свекрухи ОСОБА_4, проте рішенням виконкому Димитровської міськради № 297 від 20.08.2014 року їй було відмовлено у зміні договору найму жилого приміщення через відсутність документів які б підтверджували факт спільного ведення господарства з основним наймачем, або які б підтверджували, що вона є членом його сімї. Вважаючи, що вона набула рівного з наймачем права користування жилим приміщенням, оскільки зазначеною житловою площею вона відкрито і безперервно користується з 2009 року по теперішній час, виконує обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення по сплаті вартості житлово-комунальних послуг, просить суд визнати її наймачем квартири АДРЕСА_2 за раніше укладеним договором найму жилого приміщення з ОСОБА_4, померлої 24.12.2011 року та зобовязати виконавчий комітет Димитровської міської ради надати згоду на зміну наймача за раніше укладеним договором найму житлового приміщення - спірної квартири, з ОСОБА_4 на ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявилася, надала письмову заяву з клопотанням про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в призначену дату до судового засідання не з'явився по невідомій суду причині, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслав.

Представник третьої особи ОСОБА_1 проти заявленого позивачкою клопотання не заперечувала.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України в разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє про це відповідну ухвалу.

Оскільки позивачем подана така заява, що знаходиться в межах його процесуальних прав, визначених законом, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, розяснивши йому процесуальні наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету Димитровської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» про зміну договору найму жилого приміщення та визнання наймачем квартири залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що залишення позову без розгляду після усунення умов, що були для цього підставою, не позбавляє позивача повторного звернення до суду з таким же позовом.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Л.І.Клепка