Справа № 367/6806/14ц Головуючий у І інстанції Шестопалова Я.В.
Провадження № 22-ц/780/3971/15 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.
Категорія 11.06.2015
УХВАЛА

11 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 червня 2015 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області Бобрової Каріни Сергіївни, виконуючої обов'язки начальника Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області Нижник Тетяни Володимирівни, заінтересовані особи начальник Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, Управління Держземагентства України в м. Ірпінь Київської області, Міністерство юстиції України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 червня 2015 року скаргу ОСОБА_2 частково задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 разом із своїм представником ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», підпунктом 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Сплата судового збору в сумі 121,80 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 0001, код одержувача за , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

З урахуванням вищевикладеного апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно сплатити 121,80 грн. судового збору, надавши оригінал платіжного документу, та нову редакцію апеляційної скарги, зазначивши відсутні відомості, із кількістю копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 червня 2015 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області Бобрової Каріни Сергіївни, виконуючої обов'язки начальника Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області Нижник Тетяни Володимирівни, заінтересовані особи начальник Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській, Управління Держземагентства України в м. Ірпінь Київської області, Міністерство юстиції України залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.