Справа № 346/2249/15-ц
15 червня 2015 року м.Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Обідняк В.Д.
за участі секретаря Вербіщук О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед ОСОБА_1 виконав в повному обсязі та надав останньому кредит у повному обсязі та на умовах, визначених договором.
Відповідач не надав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору.
У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором за ним виникла заборгованість, яка станом на 28.02.2015 року становить 27 168, 70 /двадцять сім тисяч сто шістдесят вісім грн. 70/ грн. і складається із: 15 537, 66 грн. - заборгованість за кредитом; 9239, 10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 622, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1269, 94 грн. - штраф (процентна складова).
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань за укладеним кредитним договором, заборгованість не погашає. не виконуючи належним чином взяті на себе зобов'язання відповідач порушив норми чинного законодавства, умови кредитного договору.
Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляду справи у відсутності представника банку та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач, належно повідомлений про дату, час та місце слухання справи судовими повістками в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, не подав до суду заяви про розгляд справи у його відсутності.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що 14.04.2011 року року між сторонами укладено кредитний догорів б/н, на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі та надав останньому кредит у повному обсязі та на умовах, визначених договором.
Відповідач не надав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору.
У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором за ним виникла заборгованість, яка станом на 28.02.2015 року становить 27 168, 70 /двадцять сім тисяч сто шістдесят вісім грн. 70/ грн. і складається із: 15 537, 66 грн. - заборгованість за кредитом; 9239, 10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 622, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1269, 94 грн. - штраф (процентна складова).
Встановлене судом підтверджується розрахунком заборгованості, копією заяви позичальника, копією довідки про умови кредитування, копією банківської ліцензії та іншими встановленими в суді доказами.
На підставі ст.ст. 525,526,610,611,612,625,1048,1049,1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 197 ч.2, 214-216,218,226,228,232,233 ЦПК України, -
позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 168, 70 / двадцять сім тисяч сто шістдесят вісім грн. 70 коп./ грн. та 271, 69 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Обідняк В. Д.