"27" травня 2015 р.
Справа № 642/887/15-ц
Провадження №2/642/603/15
27 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Грінчук О.П.
за участі секретаря Радько В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за час навчання,-
Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з позивачем. В обґрунтування позову вона зазначає, що з 1 вересня 2012 року дочка навчається, на теперішній час вже на третьому курсі денного відділення Харківського коледжу будівництва, архітектури та дизайну і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Позивачка зазначає, що, як їй відомо, відповідач працює у ВС Росії в АР Крим, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Тому просить стягнути аліменти з відповідача на утримання доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання.
В судове засідання позивач не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву, про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення.(а.с.16)
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Оскільки поштові відправлення поверталися неврученими, судом було вирішено питання про повідомлення відповідача шляхом розміщення оголошення про проведення судового засідання на порталі Судової влади України (а.с. 15) Заяв від відповідача до суду не надходило.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
У відповідності ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судом встановлено, що 11 листопада 1998 року між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб.(а.с.3)
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4)
Їх спільна донька проживає разом зі своєю матір`ю, тобто позивачем по справі(а.с. 18).
Згідно довідки виданої Харківським коледжом будівництва, архітектури та дизану, ОСОБА_3 дійсно навчається в ДВНЗ «Харківський колледж будівництва, архітектури та дизайну» на денному відділенні по спеціальності «Будівництво та експлуатація будівель і споруд» на III курсі в групі Б-31 з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року, форма навчання бюджетна (а.с. 19)
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до закінчення навчання, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно положень Ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 р. N 3, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 198,199,200 СК України, ст. ст. 212-215,226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за час навчання,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усі видів заробітку, щомісячно, починаючи з 10.02.2015 року до закінчення денної форми навчання 30 червня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243.60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні при його оголошенні, в той же самий строк з часу його отримання.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.