Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6263/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.12.2015 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Олімп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Олімп» у липні 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 30.03.2007 року між кредитною спілкою та відповідачем було укладено кредитний договір №31/07, на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 16678,75 гривень на строк до 30.03.2008 року зі сплатою 36% річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 30.03.2007 року вніс до кредитної спілки цільовий внесок в сумі 3335,75 гривень. Однак відповідач свої зобовязання за договором не виконує, своєчасно суми щомісячної виплати по кредиту та процентах не вносить, внаслідок чого станом на 31.07.2015 року існує заборгованість за кредитом 16678,75 гривень, заборгованість за процентами по користуванню кредитом 49964,86 гривень, штраф в сумі 1667,87 гривень згідно п.4.3.6 Договору. За цей же час відповідачем було погашено, - проценти в сумі 800 гривень та тіло кредиту за рахунок цільового внеску в сумі 3335,75 гривень. Таким чином позивач просив суд стягнути із ОСОБА_1 на користь КС «Олімп» заборгованість за кредитним договором в сумі 64175,73 гривень (із розрахунку 16678,75 + 49964,86 + 1667,87 800 3335,75).

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 надав письмову заяву у якій підтримав у повному обсязі позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Справу розглянуто за відсутності відповідача ОСОБА_1, повідомленого про час та місце судового засідання шляхом публікації оголошення про виклик в засобах масової інформації, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

30.03.2007 року між Кредитною спілкою «Олімп» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №31/07, згідно умов якого кредитна спілка надає відповідачу кредит в сумі 16678,75 гривень на 12 місяців до 30.03.2008 року, зі сплатою 36% річних за користування кредитом. Виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором забезпечується цільовим внеском в сумі 3335,75 гривень (а.с.3-5).

Факт отримання ОСОБА_1 від КС «Олімп» кредиту в сумі 16678,75 гривень підтверджено видатковим касовим ордером №962 від 30.03.2007 року (а.с. 8).

В цей же день 30.03.2007 року ОСОБА_1 вніс до КС «Олімп» 3335,75 гривень цільового внеску в забезпечення виконання своїх зобовязань за кредитним договором №31/07 (а.с. 8).

Відповідно до розрахунків позивача (а.с. 9, 39-47), проти яких відповідач не надав будь-яких заперечень, - станом на 31.07.2015 року ОСОБА_1 за кредитним договором від 30.03.2007 року має заборгованість за кредитом в сумі 13343 гривень (16678,75 грн. отриманий кредит 3335,75 грн. цільовий внесок), заборгованість за процентами по користуванню кредитом в сумі 49164,86 гривень (49964,86 грн. нараховані проценти 800 грн. сплачені проценти). При розрахунку заборгованості позивачем враховано внесення ОСОБА_1 цільового внеску в сумі 3335,75 гривень та погашення процентів в сумі 800 гривень. Остання сплата грошових коштів на погашення процентів в сумі 200 гривень за користування кредитом здійснена відповідачем 05.02.2013 року (а.с. 8зв.). Крім того згідно п.4.3.6. Кредитного договору №31/07 від 30.03.2007 року у разі недотримання позичальником умов кредитного договору кредитор має право розірвати договір і стягнути кредит зі сплатою штрафу в розмірі 10% від суми позички. КС «Олімп» на підставі п.4.3.6. Кредитного договору нарахований ОСОБА_1 штраф в сумі 1667,87 гривень (10% від суми кредиту 16678,75). Таким чином загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 64175,73 гривень (з розрахунку 13343 грн. + 49164,86 грн. + 1667,87 грн.).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобовязаний повернути кредитодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів належних йому.

Згідно ч.1 ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності,

строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

За таких обставини, оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що між сторонами 30.03.2007 року укладено кредитний договір, умови якого щодо погашення заборгованості за кредитом та процентами ОСОБА_1 належним чином не виконані, а отже заборгованість у сумі 64175,73 гривень підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь кредитної спілки.

Своїх заперечень проти позову, та доказів, які б підтверджували такі заперечення відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 641,75 гривень (а.с. 1) та понесені витрати в сумі 570 гривень (а.с. 48-49) на публікацію в пресі оголошень про виклик відповідача.

На підставі ст. ст. 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, ст. ст. 1, 21 Закону України «Про кредитні спілки», керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 79, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Олімп» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Олімп» (ідентифікаційний код юридичної особи 33209407) заборгованість за кредитним договором №31/07 від 30.03.2007 року в сумі 64175 (шістдесят чотири тисячі сто сімдесят пять) гривень 73 копійки та судові витрати, - судовий збір у сумі 641 (шістсот сорок одна) гривень 75 копійок, витрати повязані із публікацією в пресі оголошень про виклик відповідача в сумі 570 (пятсот сімдесят) гривень, а усього 65387 (шістдесят пять тисяч триста вісімдесят сім) гривень 48 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий: ОСОБА_3