Справа №200/2015/14-ц
Провадження №2/200/4608/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

20 травня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив суд визнати за ним право власності на автомобіль марки Опель Вектра, 1992 року виписку, р/н НОМЕР_1.

Свої вимоги мотивує тим, що 12 травня 2008 року він придбав у відповідача за 45 000 грн. вказаний автомобіль, отримавши від продавця ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. На підтвердження передачі коштів відповідач склав розписку. Для перереєстрації автомобіля у нього не було коштів, тому ОСОБА_2 видав йому довіреність від 12.05.2008 року, строком дії 3 роки, з правом розпорядження спірним автомобілем. Оскільки через свій скрутний матеріальний стан він так і не поставив на облік автомобіль, 12.05.2011 року відповідач повторно видав йому довіреність на право розпорядження автомобілем. Дані обставини на думку позивача свідчать про фактичний продаж йому спірного автомобіля. Разом з цим, автомобіль він не переоформив з поважної причини - за характером роботи вимушений був працювати за межами міста Дніпропетровська. Наразі, відповідач ухиляється від оформлення угоди купівлі-продажу автомобіля належним чином, хоча фактично така угода виконана. Оскільки ніяких претензій відповідач з 2008 року до нього не пред'являв, автомобіль знаходиться у його користуванні та розпорядженні, гроші були сплачені в повному обсязі, вважає себе належним власником автомобілю.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про відмову у позові за наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, Дніпропетровським МРЕВ1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 13.08.2004 року видано ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль Опель Вектра, 1992 року випуску, д/н НОМЕР_2.

22.05.2008 року ОСОБА_2 видав на ім'я позивача довіреність на право розпорядження та керування автомобілем Опель Вектра, 1992 року випуску, д/н НОМЕР_2, яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Меньшаковою Т.М. та зареєстрована в реєстрі під №1511.

04.06.2011 року ОСОБА_2 видав на ім'я позивача та ОСОБА_4 довіреність на право експлуатації, розпорядження автомобілем Опель Вектра, 1992 року випуску, д/н НОМЕР_2, яка посвідчена державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори Супруненко А.М. під реєстровим НОМЕР_4. Даний факт стверджується дублікатом довіреності, виданої ОСОБА_4.

12.08.2008 року відповідач ОСОБА_2 склав розписку про отримання від ОСОБА_6, в рахунок оплати вартості автомобіля Опель Вектра, 1992 року випуску, д/н НОМЕР_2, 45 000 грн., що є оплатою вартості в повному обсязі.

В порядку ст.15 ЦК України допускається звернення до суду за захистом невизнаного, оспорюваного або порушеного права.

Позивач, який зазначає про ухилення відповідача від укладення угоди купівлі-продажу автомобіля, належних доказів існування таких обставин не представив, окрім того, таке ухилення відповідача, якби воно мало місце, є підставою для звернення до суду з іншими позовними вимогами, не пов'язаними з визнання права власності на майно, яке відповідачем або третіми особами не оспорюється.

Твердження позивача щодо спливу строку довіреності, що не дозволяє йому зареєструвати за собою право власності на автомобіль в органах Державтоінспекції не відповідає дійсності, оскільки довіреність від 04.06.2011 року дійсна до 04.06.2021 року.

Відповідно до ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відносини щодо купівлі-продажу майна, як рухомого, так і не рухомого, регулюються ЦК України, статтями якої не передбачено обов'язкової письмової форми до договору купівлі-продажу рухомого майна.

Таким чином, законодавець визначив вичерпний перелік договорів купівлі-продажу, які повинні обов'язково вчинятись у письмовій формі та підлягають нотаріальному посвідченню або державній реєстрації.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Правочин - правомірна, тобто не заборонена законом, вольова дія суб'єкта цивільних правовідносин, що спрямована на встановлення, зміну чи припинення цивільних прав та обов'язків. Правомірність є конститутивною ознакою правочину як юридичного факту.

Презумпція правомірності правочину закріплена у ст.204 ЦК України та може бути спростована насамперед нормою закону, яка містить відповідну заборону. Норми чинного ЦК України не містять застережень про заборону укладання договору купівлі-продажу у простій усній формі.

Не можуть бути задоволенні вимоги про визнання дійсним правочину, який не підлягає нотаріальному посвідченню, а відтак не можуть бути задоволенні похідні вимоги про визнання права власності.

Статтею 34 Закону України "Про дорожній рух" та п.7 Порядку передбачено, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно з п.8 Постанови КМ України №1388, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, зокрема, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою: довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1, видана суб'єктом господарювання, діяльність якого пов'язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; договори та угоди, укладені на товарних біржах на зареєстрованих у Департаменті Державтоінспекції бланках, договори купівлі-продажу транспортних засобів, оформлені в Державтоінспекції, інші засвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на транспортні засоби; копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків і зборів (обов'язкових платежів), а також внесення в установленому порядку платежів за проведення огляду транспортних засобів, державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків.

Реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, що належать фізичним особам, здійснюється за місцем звернення власника або його уповноваженої особи незалежно від місця реєстрації (проживання) власника. При цьому в реєстраційних документах зазначається місце реєстрації (проживання) особи, за якою реєструється транспортний засіб.

Перереєстрація транспортних засобів проводиться у разі отримання свідоцтва про реєстрацію замість утраченого або не придатного для користування, зміни їх власників, місця стоянки, місцезнаходження або найменування власників - юридичних осіб, місця проживання або прізвища, імені чи по батькові фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, а також у разі зміни кольору, переобладнання транспортного засобу чи заміни кузова, інших складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

При перереєстрації транспортних засобів у разі зміни їх власників зняття з обліку таких транспортних засобів не проводиться.

Таким чином, доводи позивача про відсутність часу для відвідування органів ДАІ за наявності права перереєстрації незалежно від місця реєстрації (проживання) власника не є спроможними, так само як і доводи про відсутність коштів для перереєстрації автомобіля, що є обов'язком нового власника автомобіля, та свідчить про задовільний матеріальний стан особи, яка має у своєму користуванні транспортний засіб.

Згідно ст. 237 ЦК України представництво є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акту органу юридичної особи та інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно ст. 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреність є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Згідно ст. 245 ЦК України форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин.

Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) у підрозділах Державтоінспекції, забороняється.

Оскільки за позивачем спірний автомобіль зареєстрований не був, право власності у нього не виникло, то підстав для застосування такого способу захисту як визнання права власності за відсутності підстав, з якими закон пов'язує можливість застосування судом вказаного способу захисту цивільних прав та інтересів, не має.

Враховуючі зазначене, та з урахуванням того, що станом на час розгляду справи автомобіль зареєстрований на праві власності за відповідачем, крім того сторони не вжили заходів щодо переоформлення автомобіля у визначеному законодавством порядку державної реєстрації транспортних засобів, вимоги про визнання за позивачем права власності на автомобіль не підлягають задоволенню.

Крім того, суд не підміняє собою інші органи влади, які уповноваженні законодавством для здійснення державної реєстрації автомобілів і дані повноваження не входять до компетенції суду.

Згідно ст.88 ЦПК України судовий збір по справі, сплачений позивачем при подачі позову, не відшкодовується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 197, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль - відмовити.

Судовий збір не відшкодовувати.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні, мають право оскаржити рішення суду в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою представника відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя /підпис/ Т.В.Шевцова

З оригіналом згідно:

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. Шевцова