Справа № 573/2008/15-ц
Номер провадження 2/573/593/15
24 листопада 2015 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: Кліщ О.В.
при секретарі: Терещенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, 3-х осіб: ОСОБА_2, Улянівської державної нотаріальної контори, Відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області, - про визнання права власності у порядку спадкування,-
Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 22 жовтня 2015 року задоволено уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року його батька, ОСОБА_3, право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно :

- ? частини земельної ділянки площею 2,78 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, право на яку належало померлому 13.10.2012 року ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 25 серпня 2009 року державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1361.

Після ухвалення рішення судом з'ясовано, що ним не вирішено питання про повернення зайве сплаченого судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін не є обов'язковою при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при подачі до суду позову 04.09.2015 року за квитанцією № 0.0.430222006.1 через Білопільське відділення Сумської філії «ПриватБанк» було сплачено судовий збір в сумі 872 грн.00коп.(а.с.1).

Так як позивач в уточненій позовній заяві вдвічи зменшив позовні вимоги, тому підлягає поверненню позивачу зайве сплачена сума судового збору, а саме 384 грн 80 коп., із розрахунку :

Сплачений судовий збір - 872 грн. 00 коп.(квитанція від 04.09.2015 року №0.0.430222006.1)

Згідно Закону України «Про судовий збір», зі змінами станом на 01 вересня 2015 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору - 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( 487 грн. 20 коп.).

Тобто позивач повинен сплатити 487 грн. 20 коп.

А так як він сплатив 872 грн., то за мінусом 487 грн.20 коп., поверненню підлягає :

384 грн. 80 коп.

872 - 487,20 = 384 грн. 80 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 208-209,220 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зайве сплачений ним судовий збір через Білопільське відділення Сумської філії «ПриватБанк» згідно квитанції №0.0.430222006.1 від 04.09.2015 року на розрахунковий рахунок 0037,код отримувача 38020201, МФО 837013, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області,- в сумі 384 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: