Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2411/15-ц
пр. № 2-о/382/68/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Зазначав, що на підставі рішення виконкому Яготинської міської Ради народних депутатів № 4 від 10 квітня 1990 року Яготинським комбінатом комунальних підприємств на його ім'я видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, що розташований за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Філатова, 110.

Посилаючись на те, що вказаний правовстановлюючий документ на житловий будинок не містить обов'язкових реквізитів, а саме підпису посадової особи, що посвідчений гербовою печаткою, орган, який видав свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, ліквідовано, через що він не може реалізувати своє право на розпорядження майном, просив встановити, що йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 11 квітня 1990 року в реєстровій книзі № 18 за реєстровим № 6169, виготовленого на його ім'я, належить житловий будинок, що розташований за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Філатова, 110.

У судове засідання заявник та представник заявника не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак від представника заявника до суду надійшла заява, у якій він просив справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Представник Яготинської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи, проти заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши надані по справі докази, суд дійшов до наступних висновків.

Судом установлено, що на підставі рішення виконкому Яготинської міської Ради народних депутатів № 4 від 10 квітня 1990 року Яготинським комбінатом комунальних підприємств на ім'я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, що розташований за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Філатова, 110.

Вказане свідоцтво зареєстровано Переяслав-Хмельницьким МБТІ 11 квітня 1990 року.

З метою укладення договору дарування вказаного житлового будинку ОСОБА_1 звернувся до Яготинської районної державної нотаріальної контори, де при вивченні правовстановлюючих документів нотаріусом встановлено невідповідність документів вимогам закону, зокрема, свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, що розташований за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Філатова, 110, не містить підпису посадової особи, яка засвідчує документ, та печатки органу, який видав свідоцтво про право власності.

За змістом ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`я, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особисти чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Ураховуючи, що з набранням чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" ОСОБА_1 позбавлений можливості внести виправлення у свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, орган, який видав свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, ліквідовано, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого згідно рішення виконкому Яготинської міської Ради народних депутатів № 4 від 10 квітня 1990 року Яготинським комбінатом комунальних підприємств, на праві власності належить житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Філатова, 110.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_2