У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від

12 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Луцького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області, ОСОБА_2, ОСОБА_6, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідача - служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання рішення та ордеру недійсним, виселення з приміщення та вселення,

в с т а н о в и в:

У лютому 2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом про визнання рішення адміністрації Луцького слідчого ізолятора управління Державної Пенітенціарної служби України у Волинській області про виділення житла сім'ї ОСОБА_2 та ордеру від 30 лютого 2010 року на зайняття кімнати АДРЕСА_1, недійсним, виселення з приміщення та вселення.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду апеляційного суду Волинської області від 12 травня 2015 року, позов задоволено частково.

Визнано рішення адміністрації Луцького слідчого ізолятора управління Державної Пенітенціарної служби України у Волинській області про виділення житла сім'ї ОСОБА_2 та ордер від 30 лютого 2010 року на зайняття кімнати АДРЕСА_1, - недійсними.

Виселено ОСОБА_2 з дружиною ОСОБА_6 та дочкою ОСОБА_7 із займаного жилого приміщення - кімнати АДРЕСА_1 з наданням іншого жилого приміщення.

Вселено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в жиле приміщення - в кімнату АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями,

ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від

30 січня 2015 року та ухвали апеляційного суду Волинської області від

12 травня 2015 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Луцького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області, ОСОБА_2, ОСОБА_6, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідача - служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання рішення та ордеру недійсним, виселення з приміщення та вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від

30 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 12 травня 2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна