Справа №2-5637/11
Провадження №2/522/2234/15
У Х В А Л А

09 червня 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Прокуратури м.Одеси, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом першого заступника прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Держкомзему у м.Одеса, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

16.02.2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Прокуратури м.Одеси, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, а саме: визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: м.Одеса, Французький бульвар, 28/30-Б, кадастровий №:45:005:0041.

Справа надійшла до Приморського районного суду м.Одеси з апеляційного суду Одеської області 04.06.2015 року, а у провадження судді Ільченко Н.А. лише 09.06.2015 року.

Вивченням матеріалів зустрічної позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову, є обовязковими для особи, яка предявляє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу необхідно викласти обставини, якими вона обґрунтовує позовні вимоги, а саме: які її права, свободи чи інтереси були порушені саме відповідачем і як їх дії взаємоповязані, яким чином передбачене їх поновлення, з посиланням на правові підстави та зазначенням доказів в підтвердження даних обставини справи.

Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження сплати судового збору, який сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3654 грн.00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури м.Одеси, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ільченко Н.А.

09.06.2015