ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1406/15-ц
Провадження № 2-о/210/64/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" листопада 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпрпетровської області у складі:

головуючого- судді Скотар Р.Є.,

народних засідателів - Чечун С.В., Платонова А.К,

за участю секретаря- Таранущенко В.С.,

прокурора- Шелудько Н.Ю.,

заявника - ОСОБА_2,

представника заявника- Пантелєєв О.В.,

представника заінтересованої особи- Жердєв М.Г.,

фізичної особи щодо якої розглядається заява- Сазонова І.В.,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Виконком Дзержинської районної у місті ради, Прокуратура Дзержинського району м. Кривого Рогу про визнання особи недієздатною ,-

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, 15.04.2015 року надійшла вищеназвана заява, в якій заявник просить визнати його рідну сестру ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, заявника, опікуном над нею. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що його сестра ОСОБА_3 з 1986 року страждає на епілепсію та хронічне психічне захворювання, у звязку з чим їй встановлено ІІ групу інвалідності. Після смерті у 2014 році їхньої матері, яка доглядала сестру, стан здоровя сестри погіршився. Крім того, останнім часом його непокоїть, що нею керують підозрілі люди, налаштовують її проти нього, та, скориставшись її безпорадним станом, можуть примусити її вчинити правочини стосовно майна, що належить їй. Через нервову хворобу ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому він змушений звернути до суду з заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав заяву, обґрунтовуючи обставинами, викладеними в ній, просив визнати його ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Представник заявника ОСОБА_5 (договір про надання правової допомоги від 03.08.2015 року) підтримав заяву ОСОБА_2 просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради ОСОБА_6 ( доручення №01-05/4984 від 07.09.2015 року, термін дії до 3.12.2015 року) в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_2, надав подання Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради щодо встановлення опіки над ОСОБА_3, в разі визнання її недієздатною, просив призначити опікуном ОСОБА_3 її рідного брата ОСОБА_2

Прокурор прокуратури м.Кривого Рогу ОСОБА_7 просила визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_2 опікуном.

Представник фізичної особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 ОСОБА_4 (витяг з договору №56 про надання юридичних послуг від 23.07.2015 року) не заперечувала проти визнання недієздатною ОСОБА_3 та встановлення її опікуном ОСОБА_2

Вислухавши заявника та його представника, представників заінтересованих осіб, представника фізичної особи, щодо якої розглядається заява, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження ( а.с.10).

З акту судово-психіатричного експерта № 151 від 28.05.2015 року, складеного експертами Комунальним закладом «Гейковська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді вираженого розладу особистості та поведінки у наслідок епілепсії (F07.83 згідно МКБ-10), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.(а.с.39-42)

Відповідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати її недієздатною.

Згідно ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконкомом Дзержинської районної у місті ради відповідно до Закону України від 03.03.2005 року Про внесення змін до Цивільного кодексу України, згідно з рішенням міської ради від 30.03.2011 року № 259 Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів надав подання № 10/29-2656 від 30.10.2015 року, згідно якого вважає можливим призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3

З матеріалів кримінального провадження №0001922 , дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 проведено досудове розслідування, 20.07.2015 року винесено постанову про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення ( згідно висновку спеціаліста №1449 від 20.07.2015 року будь-яких обєктивних ознак, які б могли свідчити про наявність тілесних ушкоджень на момент огляду у ОСОБА_3 не виявлено).

Також, з довідки КЗ «Криворізький ПНД» ДОР» №16 від 20.01.2015 року вбачається, що він на обліку у КЗ «Криворізький ПНД» ДОР» не перебуває (а.с.8); з 1993 року по теперішній час працює змінним майстром основної виробничої дільниці (печей) доменного цеху №1, характеризується позитивно (а.с.15,16); отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» №010/36001338 від 05.01.2015 р.; житлом забезпечений (а.с.4).

Отже, враховуючи, що ОСОБА_3 не має рідних, окрім брата ОСОБА_2, крім цього Виконком Дзержинської районної у місті ради у поданні просить призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3В, вчинення заявником кримінальних правопорушень щодо своєї сестри не знайшло підтвердження в судовому засіданні та враховуючи стан здоровя ОСОБА_2, його матеріальний стан та психологічну характеристику, суд вважає, що він може бути призначений опікуном.

Відповідно ст. ст. 67, 69 ЦК України щодо повнолітніх фізичних осіб опіка і піклування встановлюються для захисту особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обовязки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а в необхідних випадках і лікування.

З урахуванням обставин справи, суд вважає , що ОСОБА_3 необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном її брата ОСОБА_2

Частиною 1 ст.40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави відповідно ч.2 ст.240 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 39,40, 67, 69 Цивільного Кодексу України, ст., ст. 60, 209, 213-215, 223, 236, 237, 240, 241,242, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_9 Віталійовича, заінтересовані особи Виконком Дзержинської районної у місті ради, Прокуратура Дзержинського району м. Кривого Рогу про визнання особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначити її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми при проголошенні рішення, у той же строк із дня отримання його копії.

Суддя: Р. Є. Скотар

Народні засідателі С.В.Чечун

ОСОБА_10