Справа № 544/708/15-ц
пров. № 2/544/250/2015
У Х В А Л А

іменем України

03 червня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

відповідача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ :

У квітні 2015 року позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, направив заяву про слухання справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» без розгляду у звязку з непідвідомчістю справи даному суду, пояснивши, що надала заяву до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про відкриття поточного рахунку як фізичній особі-підприємцю, тому справу слід розглядати в порядку господарського судочинства.

Згідно зі ст.3 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ визначена законодавцем у ст. 15 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 вказаної статті суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Дана стаття передбачає визначення підвідомчості справи за суб'єктним складом, тобто місцевому суду підвідомчі спори, в яких хоча б однією стороною є громадянин.

З позовної заяви вбачається, що за суб'єктним складом наявний спір між юридичною особою та фізичною особою-підприємцем.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Згідно постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.10.2011 року №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

У відповідності зі ст. 1, 2 ГПК України, спори між суб'єктами підприємницької діяльності вирішуються господарським судом та не підлягають розгляду в порядку ЦПК.

Відповідно до статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, приймаючи до уваги наведене вище, суд вважає необхідним закрити провадження у цивільній справі за вищезазначеним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» як таким, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, з огляду на викладене та керуючись ст. ст. 3, 15, 205, 210 ЦПК України, ст..1,12 ГПК України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз'яснити позивачу, що порушені ними питання підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя -