АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1415/15 Головуючий 1 інстанції -
Категорія: договірні Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА

20 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставу,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2014 року заяву про забезпечення позову ТОВ «Вердикт Фінанс» - задоволено.

Не погодившись із зазначеними ухвалами суду першої інстанції ОСОБА_3, в особі свого представника звернулася на неї з апеляційною скаргою, в якій також просив поновити йому процесуальний строк на оскарження ухвали, зазначивши, що вказана ухвала на адресу апелянта не направлялася, а про її існування він дізнався лише з виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що наведені апелянтом причини пропуску ним процесуального строку на апеляційне оскарження є поважними, але за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в особі свого представника - ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2014 року не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом в порушення вимог Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги сплачено не було.

Квитанції, яка додана до апеляційної скарги не може прийнята до уваги, оскільки вона є копіє квитанції про сплату судового бору за подачу іншої апеляційної скарги, яка міститься на а.с. 101.

Так, виходячи з вимог п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, апелянтами при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. , за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 залишити без руху, надавши строк 5 (пять) днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ним вимог зазначених в ухвалі, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає чинності негайно й касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя