"09" червня 2015 р. Справа № 363/3179/14-ц
УХВАЛА

08.06.2015 р. м.Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі - Семенюк Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород цивільну справу за заявою представника Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходилась цивільна справа за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення.

30.10.2014 р. позов було задоволено, з відповідачів солідарно було стягнуто заборгованість в сумі 522.45 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн.

23.12.2014 р. рішення набрало чинності.

10.03.2015 р. до суду звернувся представник позивача з заявою про видачу виконавчих листів та копії рішення суду.

22.05.2015 р. представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описок у виконавчих листах по справі за № 363/3179/14-ц шляхом зазначення ідентифікаційних номерів боржників.

У судове засідання сторони не з'явились. Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як вбачається зі змісту виконавчих листів, в них дійсно відсутні ідентифікаційні номери боржників. В свою чергу статтею 18 ЗУ «Про виконавче провадження» визначені вимоги до виконавчого документу, зокрема, він повинен містити ідентифікаційний номер боржника.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, оскільки у виконавчих листах допущено описки, які унеможливлюють виконання рішення суду, суд вважає, що такі описки мають бути виправлені, однак, частково. В зв»язку з тим, що в довідці Міністерства доходів і зборів від 04.08.2014 р. зазначено,що надати реєстраційний номер облікової картки платника податків стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, немає можливості.

Зважаючи на викладене, на підставі ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 209-210, 369,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ВРКП «Вишгородтепломережа» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа за № 363/3179/14-ц від 30.10.2014 р. по цивільній справі за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

В іншій частині в задоволені вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя М.Б.Баличева