Справа №443/1833/15-ц Провадження № 2/443/876/15
УХВАЛА

судового засідання

20 листопада 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.,

при секретарі Шальвіра І.І..,

провівши попереднє судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

10.11.2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 23.10.2015 року згідно із вимогами ст.116 ЦПК України поступила вказана цивільна справа.

Ухвалою від 11.11.2015 року відкрито провадження та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

У судове засідання з"явився представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3, який вважає , що справу може бути призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, дані про те, що йому вручено судову повістку відсутні.

Згідно із довідкою Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області №2/19-88 від 20.11.2015 року ввбачається, що ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Новострілщанської селищної ради не зареєстрований і не проживає.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема на виконання вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем зазначено, що відповідач проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також відповідно до інформації відділу АДР ГУ ДМС України у Львівській області, відповідач ОСОБА_2 будучи зареєстрованим за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, 06.11.2011 року знятий з реєстрації у смт. Нові Стрілища Жидачівського району Львівської області. Однак до смт.Нові Стрілища не прибув та не зареєструвався.

За вказаних обставин вбачається, що місце реєстрації, проживання або перебування на даний час невідоме.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації, проживання або перебування якого невідоме, пред"являються за місцем знаходження його майна відповідача або за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного занятття(роботи).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Беручи до уваги те, що відповідно до матеріалів справи, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є м.Новий Розділ, вул.Шашкевича, 3/18 Львівської області і воно знаходиться в межах територіальної юрисдикції Миколаївського районного суду, суд приходить до висновку про необхідність передачі даної справи за останім відомим зареєстрованим місцем його проживання, тобто до Миколаївського районного суду Львівської області.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.109, п.2 ч.1 ст.116, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики передати на розгляд до Миколаївського районного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя _____________________

20.11.2015