Справа № 727/1865/15-ц
Провадження № 2/727/836/15
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Романюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського райсуду м. Чернівці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Буковинський Альянс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Кредитна спілка «Буковинський Альянс» звернулося в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування заявлених позовних вимог посилаються на те, що 06.02.2007 року відповідачу ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору №168-л було відкрито кредитну лінію, із встановленням ліміту кредитування грошовими коштами в розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового призначення, платності і забезпеченості, строком з 06.02.2007 року по 06.02. 2015 року. Вказують, що в забезпечення кредитного договору №168-л від 06.02.2007 року, між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» і відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого, останній поручився перед кредитною спілкою за виконання ОСОБА_2 взятих кредитних зобов'язань. Зазначають, що у зв'язку з постійним невиконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору, в останнього утворилася прострочена заборгованість в розмірі 20909,40 грн. і станом на 19.02.2015 року складається: - з суми кредиту в розмірі 1715,02 грн., - суми нарахованих відсотків в розмірі 9580,05 грн., - пені в розмірі 9014,33 грн. і штрафу в розмірі 600,00 грн. А, тому, просять, заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача Кредитної спілки «Буковинський Альянс», за довіреністю Фрунза К.І. не з'явився, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи; від представника позивача в суд поступила письмова заява про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно, в судове засідання повторно не з'явилися, будучи повідомленими про день, час і місце розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України, від останніх відомостей про поважність причин неявки в судове засідання не поступило, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і зі згоди представника позивача у наданій письмовій заяві, в заочному порядку, із дотриманням вимог ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, відповідно з якими, «якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з'явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Розглянувши матеріали справи, вивчивши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази надані сторонами, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності, у межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що 06.02.2007 року між КС Буковинський Альянс і ОСОБА_2 було укладено строковий кредитний договір №168-л, (а.с. 5) та отримання згідно даного договору та відповідної заяви (а.с. 6) грошові кошти в розмірі 3000,00 грн., строком з 06.02.2007 року по 06.02. 2015 року.

В забезпечення наведеного вище договору, між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» і відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого останній поручився перед КС «Буковинський Альянс» за виконання основним позичальником - ОСОБА_2 взятих зобов'язань (а.с.7).

З матеріалів справи, досліджених доказів, а саме розрахунку заборгованості, вбачається, що ОСОБА_2 взяті на себе кредитні зобов»язання виконував не належним чином внаслідок чого в останнього утворилася прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 20909,40 грн., яка, станом на 19.02.2015 року складається з суми кредиту в розмірі 1715,02 грн., суми нарахованих відсотків в розмірі 9580,05 грн., пені в розмірі 9014,33 грн., штрафу в розмірі 600,00 грн. грн. (а.с.20-21).

Згідно положень ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Вищенаведені правовідносини, виходячи з сукупності досліджених по справі доказів, у системному зв»язку регулюються наступними вимогами закону.

Статтею 16 ЦК України визначено, що одними із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов»язку…

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 526, 549 та 550 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу).

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, надані відповідно сторонами в їх сукупності, виходячи з позиції представника позивача щодо задоволення позовних вимог за обраним способом захисту та системного аналізу співмірності заявлених вимог з вимогами закону, суд вважає, що заявлені позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати по справі, в повернення оплаченого кредитною спілкою «Буковинський Альянс» судового збору, належним чином підтвердженого відповідним платіжним дорученням №58 від 27.02.2015 року, в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 550, 617, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Буковинський Альянс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.06.1995 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 28.05.1996 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Буковинський Альянс» розрахунковий рахунок № 5000 в ЧФ АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005 заборгованість за кредитним договором №168-л від 06.02.2007 року в розмірі 20909,40 грн.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.06.1995 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 28.05.1996 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати по сплаті судового збору, документально підтвердженого платіжним дорученням №58 від 27.02.2015 року, в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Слободян Г.М.