Справа 165/2937/14-ц
Провадження 2/165/31/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,

встановив:

01 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_2. в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2, разом з своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3 з лютого 2011 року, в даній квартирі не проживають. Будь яких речей в спірній квартирі не зберігають. Їх реєстрація в спірній квартирі збільшує плату за комунальні послуги. Вважає, що вищевикладені обставини порушують її права. У зв'язку з цим вважає, що відповідачі через непроживання у спірній квартирі без поважних причин більше одного року втратили право на користування нею. Просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_4 не з'явилися, подали до суду письмові заяви, в яких просять проводити розгляд справи за їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі з наведених в позові підстав, просять їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності його неповнолітнього сина ОСОБА_3, зазначає, що він та його син ОСОБА_3 є громадянами Молдови і виїхали до даної країни на постійне місце проживання. Заявлені позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо задоволення позову.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає задоволенню.

Згідно положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, суд позов задоволює і визнає ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1.

До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 243,60 грн. сплаченого судового збору, що підтверджується документально (а.с. 1).

Керуючись ст. 10. ст. 11, ст. 60, ст. 88, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст. 209, ст.ст. 212-215, ст ЦПК України, на підставі ст. 405 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк