Справа № 583/3273/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участі секретаря Мороз О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, -

встановив:

01.10.2015 ОСОБА_1 звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2, в якому, просить суд стягнути з відповідача, на її користь аліменти в розмірі 600,00 грн, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання. Свої вимоги мотивує тим, що з 05.02.1997 по 18.04.2000 перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 26.08.1997р.н. Відповідач за рішенням суду сплачував аліменти до повноліття доньки. 26.08.2015 доньці виповнилось 18 років, в звязку з чим виплата аліментів на її утримання припинена. З 01.09.2014 ОСОБА_3 навчається в Сумському технікумі харчової промисловості Національного університету харчових технологій, самостійного доходу не має, усі витрати по навчанню, зокрема оплату проживання, одяг, харчування та побутові потреби несе мати. Окрім того ОСОБА_3 має низку захворювань, з приводу яких перебуває на обліку у лікаря. Позивачка має ще одну дитину -ОСОБА_4, 18.02.2011р.н.,повторно шлюб не укладала. Власних коштів позивачки для належного забезпечення дитини не вистачає, що і стало причиною звернення до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги підтримала, та пояснила, що після перенесеного інсульту вона працює в Охтирській гімназії техпрацівником, отримує заробітну плату в середньому по 1500,00грн. щомісячно та отримує соціальну допомогу на другу доньку в сумі 309грн. щомісячно, інших доходів не має. ОСОБА_3 стипендії не отримує, у звязку з якістю її навчання.

Представник позивачки ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві., пояснив, що розмір аліментів визначено як половина розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та на умовах паритетної участі обох батьків в утриманні доньки.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, вважає за можливе стягувати аліменти в розмірі 400,00грн. щомісячно, пояснив, що інших осіб на утриманні не має, працює не офіційно в м. Києвіф, має заробітки по 4000,00-5000,00грн. на місяць. На даний час проживає без реєстрації шлюбу з іншою жінкою та її 6- річною дитиною.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3В, 26.08.1997р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-БП № 314806 від 16.09.1997. (а.с.5)

Встановлено, що ОСОБА_3, 26.08.1997р.н., перебуває на утриманні матері, що не спростовується відповідачем по справі та підтверджується копією довідки про склад сімї від 27.09.2015.(а.с.11)

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів розяснено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Судом встановлено, що позивачка має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4, 18.02.2011р.н., що підтверджується матеріалами справи.(а.с.10, 11) У період з 04.03.2011р. по 14.03.2011р. перебувала в Сумській обласній клінічній лікарні з діагнозом геморрогічний інсульт, що підтверджується копією виписки з історії хвороби від 14.03.2011р. (а.с. 22)

ОСОБА_1 працює в Охтирській гімназії прибиральницею службових приміщень і має середньомісячну заробітну плату в середньому по 1500,00 грн в місяць, що підтверджується копією довідки про доходи від 25.09.2015. (а.с.12)

Встановлено, що на даний час ОСОБА_3 навчається на 2-му курсі в Сумському технікумі харчової промисловості Національного університету харчових технологій, форма навчання денна, стипендії не отримує, що підтверджується довідками № 578 від 04.09.2015 та № 375 від 28.10.2015. (а.с.7, 34) За проживання в гуртожитку ОСОБА_3 сплачує по 200,00грн. щомісячно, що підтверджується матеріалами справи. (а.с. 8)

ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку в дитячій поліклініці, що підтверджується копією довідки від 30.09.2015.(а.с.9)

Судом встановлено, що в період з 01.01.2015р. по 30.06.2015р. відповідач працював в ТОВ "Бориспільміськбуд". (а.с. 46)

Доказів, які б підтверджували наявність на утриманні відповідача ОСОБА_2 інших осіб чи про наявність у відповідача захворювань чи інших перешкод до працевлаштування та отримання заробітку з метою утримання дитини, до суду не надано.

З огляду на викладене, керуючись пріоритетністю інтересів дитини, враховуючи пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що донька у звязку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, а батько має можливість надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягувати з 01 жовтня 2015року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, аліменти сплачувати ОСОБА_1.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст складено 23 листопада 2015року.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6