Справа №539/1117/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, мотивуючи свою заяву тим, що ним подано позов до відповідача ОСОБА_2 позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Він вважає, що з метою забезпечення позову на майно відповідача слід накласти арешт, оскільки відповідач може провести відчуження майна, яке зареєстроване на нього з метою уникнення фінансової відповідальності, що унеможливить в подальшому виконання рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 прохає суд вжити заходи для забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби, належні відповідачеві, а також на транспортний засіб BМW 745, д/н НОМЕР_1, який є предметом спору. Також прохає суд накласти арешт на все належне ОСОБА_2 майно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову ...

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що в провадженні Лубенського міськрайонного суду знаходиться позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Як стверджує у своїй заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 у власності відповідача знаходяться транспортні засоби, а також інше нерухоме майно, яке відповідач може відчужити, що в подальшому унеможливить виконання рішення суду.

Згідно повідомлення Центру надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Лубни, Лубенського та Оржицького районів, за гр.ОСОБА_2 зареєстрований транспортний засіб VOLKSWAGEN GOLF, 1992 року випуску, д/н НОМЕР_2.

Транспортний засіб BМW 745LІ , д/н НОМЕР_1 19.07.2013 року знятий з обліку довіреною особою, тобто відомості про належність ОСОБА_2 даного транспортного засобу відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за гр..ОСОБА_2 рахується у приватній власності жилий будинок з надвірними господарчими побудовами та земельна ділянка (кадастровий номер :07:015:0015), розташовані по 3-му пров.вул.Короленка,47 Полтавської області.

Враховуючи наведені заявником ОСОБА_1 доводи, а також зважаючи на значну суму позову, суд вважає, що в даному випадку дійсно маються підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому на транспортний засіб VOLKSWAGEN GOLF, 1992 року випуску, д/н НОМЕР_2 та на жилий будинок з надвірними господарчими побудовами разом з земельною ділянкою (кадастровий номер :07:015:0015), що розташовані по 3-му пров.вул.Короленка,47 Полтавської області слід накласти арешт до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходи щодо забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди шляхом: накладення арешту на транспортний засіб, який рахується за відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: VOLKSWAGEN GOLF, 1992 року випуску, д/н НОМЕР_2 та на жилий будинок з надвірними господарчими побудовами разом з земельною ділянкою (кадастровий номер :07:015:0015), що розташовані по 3-му пров.вул.Короленка,47 Полтавської області та належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити: до Першої Лубенської державної нотаріальної контори, до Центру надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Лубни, Лубенського та Оржицького районів, до ВДВС Лубенського МРУЮ, до Реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції для виконання, ОСОБА_1, ОСОБА_2 - для відому.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 С. В.