Справа № 675/779/15-ц
Провадження № 2/675/314/2015
У Х В А Л А

04 червня 2015 року Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Пашкевича Р.В.

при секретарі - Григорєвій О. С.

за участі прокурора Шулаєва М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовом прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі: Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки укладеного між Ізяславською РДА та ОСОБА_1 від 05.03.2012 року, який зареєстрований в управлінні Держкомзему в Ізяславському районі 12.03.2012 року за № 02333.

В судовому засіданні прокурор Шулаєв М. В. заявив клопотання про залучення до справи у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог відділ охорони памяток історії та культури у Хмельницькій області, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки даного органу щодо однієї із сторін, а також залучити до справи у якості співвідповідача головне управління Держземагенства України у Хмельницькій області, оскільки на теперішній час даний орган розпоряджається земельною ділянкою наданою в користування для відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 ЗК України центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.

Статтею 6 Закону України «Про охорону культурної спадщини» до повноважень органу виконавчої влади Автономної Республіки Крим, органів охорони культурної спадщини обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій відповідно до їхньої компетенції належить: визначення меж територій пам'яток місцевого значення та затвердження їхніх зон охорони; становлення режиму використання пам'яток місцевого значення, їхніх територій, зон охорони; забезпечення захисту об'єктів культурної спадщини від загрози знищення, руйнування або пошкодження.

За таких обставин суд прийшов до висновку про задоволення даного клопотання в звязку із вищевказаних обставин, так як це буде слугувати обєктивності розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

По цивільній справі за позовом прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі: Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача відділ охорони памяток історії та культури у Хмельницькій області, та в якості співвідповідача головне управління Держземагенства України у Хмельницькій області.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 18 червня 2015 року.

В судове засідання викликати: сторін.

Залученій третій особі надати копію цієї ухвали з копією позовної заяви, а співвідповідачу направити копію позовної заяви з додатками, які долучені до неї.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно: суддя Р. В. Пашкевич