У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2015 Справа №607/4954/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Черніцької І.М.

при секретарі Гнатенко І.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Альфа банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4Р про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту №1901/0808/71-204 від 04 серпня 2008 року.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що 04 серпня 2008 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту, згідно умов якого банк надав ОСОБА_2 кредит на суму 34000 доларів США, із сплатою 11,9 % річних та з кінцевим терміном повернення до 04 серпня 2038 року.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Баком» був укладений договір купівлі-пролажу прав вимоги за кредитними договорами, у тому числі і до ОСОБА_2 5 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, утому числі із а кредитним договором ОСОБА_2М

Посилаючись на наведене та те, що позичальник ОСОБА_2 належним чином не виконує умов договору, позивач просить позов задовольнити.

У судовому засідання представник відповідача заявив суду клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Сведбанк» про визнання недійсним договору кредиту за №1901/0808/1-204 від 04 серпня 2008 року, яка перебуває у провадженні Тернопільського міськрайоного суду (с.Грицак Р.М.).

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання, а позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце його була повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників цивільного розгляду справив, з метою повного та обєктивного вирішення справи, вважає необхідним провадження по справі зупинити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

В силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що при вирішення цивільної справи № 607/147/15ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Сведбанк» може бути вирішено питання про визнання недійсним договору кредиту, від якого залежить можливість вирішення справи за позовом ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за цим же оспорюваним договором кредиту, суд вважає, що провадження по справі за № 607/4954/15ц необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішення у цивільній справі №607/147/15ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Сведбанк» про визнання недійсним договору кредиту та іпотеки (с.Грицак Р.М.).

Керуючись вимогами ст.ст. 201,203 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішення у цивільній справі №607/147/15ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Сведбанк» про визнання недійсним договору кредиту та іпотеки (с.Грицак Р.М.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_5