Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1582/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Казимірська Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат Киретів Віктор Васильович про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності документу; заінтересована особа Виноградівська державна нотаріальна контора.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Боржавське Виноградівського району помер її чоловік ОСОБА_3, останнє місце проживання якого було АДРЕСА_1, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 Виноградівського району, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 22.11.2000 року, та земельної ділянки площею 0,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту про право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 09.06.2003 року.

Заповітом ОСОБА_3 все своє майно, яке йому належало, заповів дружині ОСОБА_1 Нещодавно заявниця звернулась до Виноградівської державної нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину на вище вказане спадкове майно, однак при подачі правовстановлюючих документів виявилося, що у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 22.11.2000 року, який є правовстановлюючим документом, зазначено прізвище, ім'я та по-батькові чоловіка - «ОСОБА_3», а в державному акті про право приватної власності на землю НОМЕР_1 - ОСОБА_3», що не співпадає з його свідоцтвом про смерть та даними заповіту, де його прізвище, ім'я та по-батькові зазначено вірно - «ОСОБА_3» та рекомендовано по даному питанню звернутись до Виноградівського районного суду. Заявниця просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючих документів - свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 22.11.2000 року та державного акту про право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 09.06.2003 року.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує повністю та просить такі задоволити.

Представник заінтересованої особи - Виноградівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не подава. Розгляд справи проведено у його відсутності, на підставі поданих доказів.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є підставними та

ідлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Боржавське Виноградівського району Закарпатської області помер ОСОБА_3, останнє місце проживання якого було АДРЕСА_1, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 Виноградівського району, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 22.11.2000 року, та земельної ділянки площею 0,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту про право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 09.06.2003 року.

Заповітом, посвідченим 02.03.2006 року секретарем виконавчого комітету Боржавської сільської ради ОСОБА_4, ОСОБА_3 все своє майно, яке йому належало, заповів дружині ОСОБА_1, заповіт станом на 18.03.2015 року не змінений і не скасований. На протязі шестимісячного строку після відкриття спадщини заявницею подано до Виноградівської нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а також прийнято спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України.

Нещодавно заявниця звернулась до Виноградівської державної нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину на вище вказане спадкове майно, однак при подачі правовстановлюючих документів виявилося, що у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 22.11.2000 року, який є правовстановлюючим документом, зазначено прізвище, ім'я та по-батькові чоловіка - «ОСОБА_3», а в державному акті про право приватної власності на землю НОМЕР_1 - "ОСОБА_3", що не співпадає з його свідоцтвом про смерть та даними заповіту, де його прізвище, ім'я та по-батькові зазначено вірно - «ОСОБА_3».

В зв'язку з викладеним Виноградівською держнотконторою було надано відповідь № 141/01-16 від 19.05.2015 року про неможливість у зв'язку з такими розбіжностями видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вище вказане спадкове майно після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та рекомендовано по даному питанню звернутись до Виноградівського районного суду.

Те, що дані свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 22.11.2000 року та державний акт про право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 09.06.2003 року дійсно видавались саме ОСОБА_3 і належать саме йому, підтверджується доданими до заяви документами та копіями документів, з яких вбачається що він дійсно був власником спадкового житлового будинку в АДРЕСА_1 та користувався власною земельною ділянкою площею 0,44 га, розташованою на території Боржавської сільської ради, однак через допущені при видачі даних документів помилки в написанні його прізвища та імені такі дані в цих правовстановлюючих документах не співпадають з даними свідоцтва про смерть та заповіту.

Вище вказані доводи заяви підтверджуються даними свідоцтва про одруження, старого технічного паспорта на будинок за 2000 рік, нового технічного паспорта за 2015 рік, довідками Боржавської сільської ради № 188, 189 від 18.03.2015 року, а також довідкою Боржавської сільської ради № 352 від 25.05.2015 року, відповідно до якої будинок в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а також він користувався і мав у власності земельну ділянку розміром 0,44 га в с.Боржавське для ведення сільського господарства, іншими документами.

У зв"язку з наявністю розбіжностей у написанні імені чоловіка заявниці у правовстановлюючих документах, ОСОБА_1 не має можливості розпорядитися належним їй майном.

Дослідивши подані письмові докази, всебічно та повно з"ясувавши необхідні обставини та

оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги заявниці ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Боржавське Виноградівського району Закарпатської області свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 22.11.2000 року, виданого Виноградівського районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації №621 від 21.11.2000 року на ім'я «ОСОБА_3» та державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 09.06.2003, виданого Виноградівською районною державною адміністрацією на ім'я «ОСОБА_3».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко