АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1286/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1819/15Головуючий у 1-й інстанції Новак Ю. Д. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М.

при секретарі: Коваль А.А.

за участю позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08 травня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що з 2013 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_4. В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, інших доходів не має, відповідач матеріальної допомоги не надає, дитина фактично перебуває на її повному утриманні та потребує матеріальної допомоги батька. За наведених підстав просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 30 відсотків від усіх видів його доходів до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви до суду, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У травні 2015 року позивачка надала до суду письмову заяву про зміну позовних вимог: просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 - в твердій грошовій сумі - 600 грн. /а.с. 20/.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 08 травня 2015 року позов ОСОБА_2 - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 04 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання щодо судових витрат. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

З даним рішенням не погодилась позивачка, оскарживши його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила оскаржуване нею судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 25 відсотків від усіх видів доходів відповідача, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції позивачка апеляційну скаргу підтримала та просила її задовольнити. Відповідач при вирішенні спору - покладався на розсуд суду.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено місцевим судом, 09 серпня 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

В даному шлюбі сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також судом встановлено, що шлюбні відносини у сторін не склалися, дитина проживає разом з матір"ю та знаходиться на її повному утриманні, оскільки відповідач з березня 2015 року матеріальної допомоги не надає.

За нормами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення для справи.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Встановивши вищенаведені обставини, місцевий суд, з урахуванням цитованих норм Сімейного кодексу України, дійшов правильного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі.

Посилання позивачки в апеляційній скарзі, а також в поясненнях, наданих нею в суді апеляційної інстанції на те, що місцевий суд не врахував того факту, що фіксована сума визначена рішенням суду не може забезпечити достатнього рівня життя сина в майбутньому, не заслуговують на увагу суду з огляду на наступне.

За нормами ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за звернення фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Також в роз"ясненнях, наведених в п. 1 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" зазначено, що відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

В свою чергу районним судом з дотриманням норм матеріального та процесуального права було вирішено спір на користь ОСОБА_2, із задоволенням її позову у повному обсязі, в межах вимог, заявлених нею в місцевому суді.

За наведених обставин, доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції та не містять нових фактів чи засобів доказування, які б свідчили про порушення норм матеріального та процесуального права.

Висновки суду зроблені на підставі повного, всебічного та об'єктивного дослідження наданих сторонами доказів, яким судом була надана вірна правова оцінка.

Рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08 травня 2015 року- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: