У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Боднар О.В., Джуги С.Д.

при секретарі: Маринець Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 31 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и л а :

Державне підприємство «Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (далі по тексту ДП ЗНДтПІЗ) оскаржило в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 31.03.2015 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто на його користь з відповідача 28 392,83 грн. заборгованості по заробітній платі.

В апеляційній скарзі просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. В обґрунтування скарги посилається на те, що суд в порушення ст.96, 118-121 ЦПК України відкрив провадження по справі та розглянув її не врахувавши того, що заявник не звертався з такою вимогою в порядку наказного провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Встановлено, що позивач працював у відповідача до 05.05.2014 року, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.10-13).

21.01.2013 року між позивачем та відповідачем укладено угоду про реструктуризацію заборгованості по заробітній платі, пунктом 1 якої визначено, що на момент підписання угоди залишок заборгованості ДП ЗНДтПІЗ перед ОСОБА_2 по заробітній платі становить 30 114,48 грн.

Із зазначеної суми відповідачем виплачено позивачу лише 1721,65 грн., що підтверджується відповідною довідкою та визнається самим позивачем (а.с.5, 6). Таким чином наразі заборгованість по заробітній платі відповідача перед позивачем становить 28 392,83 грн.

Апелянтом не заперечується наявність такої заборгованості, як і її розмір. Жодного посилання на порушення судом норм матеріального прав апеляційна скарга не містить.

Тобто предявлений ОСОБА_2 позов повністю ґрунтується на нормах матеріального права (ст.ст. 47, 116 КЗпП України) і жодних матеріально-правових підстав для відмови в задоволенні позову, як того просить апелянт немає.

Доводи апеляційної скарги зводяться виключно щодо порушення судом норм процесуального права.

З даного приводу колегія суддів констатує наступне.

Згідно п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

А відповідно до ч.6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

У разі недотримання вказаних вимог суд першої інстанції залишає таку позовну заяву без руху та надає строк для усунення недоліків. Не усунення вказаних недоліків має наслідком визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу (ст. 121 ЦПК України).

З матеріалів справи дійсно вбачається, що до позовної заяви ОСОБА_2 не додано відповідної копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Суд першої інстанції на зазначене не звернув уваги та не врахувавши приписи ст.118-121 ЦПК України, відрив провадження за даною позовною заявою.

При цьому згідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Тобто навіть після відкриття провадження по даній справі, суд першої інстанції мав можливість виправити здійснені ним упущення, чого ним зроблено не було та вирішено справу по суті.

Вказане свідчить про порушення судом норм процесуального права при розгляді даної справи.

Однак в даному випадку колегія суддів враховує наступне.

Згідно ч.2 ст. 308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе

рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Частиною 3 ст. 309 ЦПК України передбачено, що порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи, що суд виконав вимоги ст. 1 ЦПК України та захистив порушене право, а також те, що порушення судом норм процесуального права не призвели до неправильного вирішення справи і судом ухвалено правильне по суті і справедливе рішення, то колегія судів вважає за потрібне відхилити апеляційну скаргу та залишити без змін таке рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» відхилити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 31 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, після чого протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції

Суддя-доповідач

Судді