Справа № 263/5113/15-ц
Провадження № 2/263/1837/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 червня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,
Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, вказавши, що вони з відповідачем з 18.07.2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син - ОСОБА_3. Шлюбні стосунки між сторонами припинилися з липня 2013 року, дитина проживає разом з позивачем. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28.04.2015 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини зі всіх видів його доходу щомісяця до повноліття дитини. У теперішній час позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Зазначила, що відповідач має постійне місце роботи, стабільний заробіток та може сплачувати аліменти на її утримання, проте в добровільному порядку матеріальну допомогу позивачеві не надає. У зв'язку з цим ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку.
Позивач надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов підтримала повністю, наполягала на його задоволенні. Проти розгляду справи за відсутності відповідача в заочному порядку не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, заочно.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони 18 липня 2012 року зареєстрували шлюб у Жовтневому відділі ДРАЦС Маріупольського МУЮ у Донецькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 415 та видано свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_3.
Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ у Донецькій області 21.11.2012 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 квітня 2015 року (справа № 263/2691/15-ц, провадження № 2/263/1197/2015) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі ? частини зі всіх видів його доходу щомісяця до повноліття дитини, починаючи з 10.03.2015 року.

Відповідно до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У зв'язку з тим, що малолітня дитина проживає разом з позивачем, позивач здійснює догляд за дитиною, не має можливості працювати, а отже не має джерел доходу на своє утримання та потребує матеріальної підтримки. З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та положень ст. 88 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини за один місяць згідно із положеннями п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, аліменти на її утримання в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи стягнення з 05 травня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, в дохід держави судовий сбір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто суддею, яким воно було ухвалене, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Томілін