У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання спільним майном подружжя будівельних матеріалів та стягнення витрат, понесених на будівництво прибудови,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 5 березня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто на його користь з ОСОБА_3 вартість витрат, понесених на будівництво прибудови до житлового будинку АДРЕСА_1 на суму 19 391 грн 66 коп. У задоволенні позовних вимог про визнання спільним майном подружжя будівельних матеріалів, придбаних на будівництво прибудови та стягненні решти витрат на суму

38 783 грн 34 коп. відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь

ОСОБА_2 3 242 грн 04 коп. судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 27 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині часткового задоволення позову про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 вартості витрат, понесених на будівництво прибудови до житлового будинку у сумі 19 361 грн 66 коп. та судових витрат у сумі 3 242 грн 04 коп. скасовано й ухвалено у цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог. У решті − рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи оскаржуване судове рішення, апеляційний суд правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини та дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для скасування рішення суду першої інстанції в частині часткового задоволення позову про стягнення з

ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 вартості витрат, понесених на будівництво прибудови до житлового будинку у сумі 19 361 грн 66 коп. у зв'язку з недоведеністю цих позовних вимог.

Наведені у касаційній скарзі доводи заявника є необґрунтованими і правильність висновків суду апеляційної інстанції не спростовують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання спільним майном подружжя будівельних матеріалів та стягнення витрат, понесених на будівництво прибудови.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук