Справа № 346/2183/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

в обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 належав дідусеві позивача ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 року останній помер, а все його майно фактично успадкувала бабуся позивача, тобто дружина померлого, ОСОБА_4. Проте, правовстановлюючого документу на вказане майно не отримала. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 померла, заповівши все своє майно позивачу, а належну їй земельну ділянку площею 0,70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Коршівської сільської ради, - своєму синові - відповідачу ОСОБА_2. Позивач як спадкоємець за заповітом звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф. з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, отримав відмову у видачі вказаного свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності померлої ОСОБА_4 на нерухоме майно. Тому позивач просить визнати за ним право власності на вищевказані житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 04.06.2015 року подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, подали до суду письмові заяви, в яких зазначають, що позовні вимоги визнають та просять справу розглядати в їх відсутності.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом також встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого повторно 28.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис № 39 (а.с.14).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 04.09.2014 року виконавчим комітетом Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис № 48 (а.с.15).

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5, виданих відповідно 07.03.1987 року та 21.04.2015 року (повторно), Коршівською сільською радою Коломийського району, батьком позивача вказано відповідача ОСОБА_1 а батьками останнього - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11,12 ).

Згідно з довідками №12/2-24/04 та №438, виданими Коршівською сільською радою Коломийського району 23.03.2015 року, померла ОСОБА_4 з 1963 року по день смерті (ІНФОРМАЦІЯ_4 року) була зареєстрована в АДРЕСА_1. Дане господарство відноситься до селянського двору. На час смерті ОСОБА_4 в зазначеному будинку проживала одна. Заповіти від імені померлої ОСОБА_4, посвідчені у виконкомі вказаної сільської ради 08.11.2013 року за реєстровим №271 та від 05.08.2014 року за реєстровим №112, не змінювалися та не скасовувалися (а.с.8, 9).

Згідно з копією заповіту, посвідченого 05.08.2014 року секретарем Коршівської сільської ради Коломийського району та зареєстрованого в реєстрі за №112, ОСОБА_4 заповіла все своє майно, майнові права та обов'язки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто позивачу (а.с.7).

Судом також встановлено, що згідно з даними виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське МБТІ" згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року, приватної власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.16).

Згідно з копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ОКП "Коломийським МБТІ" 20.02.2015 року, інвентаризаційна вартість будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 становить 73 645 грн. Рік побудови будинку -1963. Спірне майно складається з житлового будинку загальною площею 39,4 кв.м., житловою площею 18,7 кв.м., та господарських будівель і споруд: комори - літера "Б", стодоли - літера "В", комори - літера "Г", стайні - літера "Д", навісу - літера "Е", вбиральні - літера "З", сараю - літера "К", сараю - літера "Л", сараю - літера "М", криниці - "№1", огорожі -"№2-4" (а.с.6-8).

Судом встановлено, що згідно з даними Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39578439, виданого приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф. 10.02.2015 року, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, відкрита спадкова справа №6, за номером у спадковому реєстрі - 57086455 (а.с.6).

У відповіді вказаного нотаріуса від 04.03.2015 року зазначено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності померлої ОСОБА_4 на спірне спадкове нерухоме майно, відсутністю витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно, що містить характеристику та оцінку спірного майна (а.с.10).

Згідно зі ст.346 ЦК України право власності на спірне майно припинилося з моменту смерті ОСОБА_4 як власника цього майна.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку, що позивач як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину після смерті своєї бабусі, не взмозі оформити свої права на вказане спірне спадкове майно. Тому суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання за позивачем права власності на спірне майно.

На підставі наведеного, ст.ст. 392, 1268 ЦК України, та, керуючись ст.ст.213-215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с.Ліски Коломийського району, жителем АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, право власності на житловий будинок загальною площею 39,4 кв.м., житловою площею 18,7 кв.м., та господарські будівлі і споруди: комору - літера "Б", стодолу - літера "В", комору - літера "Г", стайню - літера "Д", навіс - літера "Е", вбиральню - літера "З", сарай - літера "К", сарай - літера "Л", сарай - літера "М", криницю - "№1", огорожу -"№2-4", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 09 червня 2015 року.

Суддя Калинюк О. П.