Справа № 758/3038/15-ц
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, 3-ті особи: державний нотаріус 14-ї Київської нотаріальної контори Ястремська Ж.В., житлово-будівельний кооператив «Квазар», реєстраційна служба головного управління юстиції у м. Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна про визнання незаконною відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зобов»язання нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, визнання недійсним документів для оформлення права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява .

Вивчивши надані матеріали, вважаю необхідним залишити заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви, оскільки вона не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З наданої позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено повне ім»я 3-ї особи - державного нотаріуса 14-ї держнотконтори Ястремської Ж.В..

Крім того, позивачем не конкретно викладені позовні вимоги, з позовної заяви не можна зрозуміти, з якими конкретно позовними вимогами звертається позивач, чи то оскаржує дії державного нотаріуса 14-ї держнотконтори ( тоді не зрозуміло чому зазначає його як 3-тю особу), чи то просить визнати за ним право власності на спадкове майно. Не зрозуміла також вимога позивача, зазначена в п.3 позовної заяви, щодо визнання недійсними документів.

Позивач також не викладає обставин, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначає докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. З заяви не зрозуміло які документи просить визнати недійсними позивач та з яких підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, позивачем зазначена ціна позову - 50 000 гривень і відповідно до цього сплачено судовий збір. Однак, відповідно до положень ст.. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно повинна відповідати дійсній вартості спірного майна на момент пред'явлення позову.

Вважаю, що ціна позову, зазначена позивачем на момент пред»явлення позову значно менша, ніж дійсна вартість майна ( ? частини квартири АДРЕСА_1), тому суд попередньо визначає розмір судового збору по даній позовній заяві в сумі 3 654 грн..

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 3 154 грн..

Також слід зазначити , що текст позовної заяви надруковано різним шрифтом, деякий текст викладено настільки зменшеним шрифтом, що його важко прочитати.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме позивачу слід визначитись з позовними вимогами, викласти їх, викласти обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги, зазначити докази, доплатити судовий збір.

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нового тексту позовної заяви, поданням її до суду з копіями заяви та додатків у відповідності до кількості відповідачів та 3-х осіб.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_2, 3-ті особи: державний нотаріус 14-ї Київської нотаріальної контори Ястремська Ж.В., житлово-будівельний кооператив «Квазар», реєстраційна служба головного управління юстиції у м.Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна про визнання незаконною відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зобов»язання нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, визнання недійсним документів для оформлення права власності на квартиру залишити без руху та надати строк чотири дні з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

В разі якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. Г. Сербіна