Провадження № 2/537/453/2015 Справа № 537/706/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Фадєєвої С.О.,

при секретарі Герасименко Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 27.05.2015 року у цивільній справі за позовом в. о. прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі професійно-технічного училища №6 м. Кременчука до ОСОБА_1 про виселення та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в.о. прокурора м. Кременчука звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі професійно-технічного училища №6 м. Кременчука, де просив стягнути з ОСОБА_1 на користь професійно-технічного училища №6 м. Кременчука заборгованість за договором оренди житлової кімнати державного житлового фонду №28 від 12.04.2012 року у сумі 10592,98 гривень та виселити ОСОБА_1 з кімнати №33 у будинку №87 по вул. Республіканській у м. Кременчуці.

27.05.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги в.о. прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі професійно-технічного училища №6 м. Кременчука до ОСОБА_1 про виселення та стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь професійно-технічного училища №6 м. Кременчука заборгованість за договором оренди житлової кімнати державного житлового фонду №28 від 12.04.2012 року у сумі 92,98 гривень, виселено ОСОБА_1 з кімнати №33 у будинку №87 по вул. Республіканській у м. Кременчуці, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судових витрат. Судом встановлено, що при винесенні рішення було допущено описку, а саме, в назві процесуального документу замість вірного «Заочне рішення» помилково вказано «Рішення».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що судом постановляється ухвала.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, представник професійно-технічного училища №6 м. Кременчука ОСОБА_3 не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що 27.05.2015 року при розгляді справи за позовом в. о. прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі професійно-технічного училища №6 м. Кременчука до ОСОБА_1 про виселення та стягнення заборгованості судом, за згоди представника позивача та особи, в інтересах якої подано позов, винесено ухвалу про заочний розгляд справи. 27.05.2015 року ухвалено заочне рішення у справі. При оголошенні заочного рішення сторонам розяснювався порядок і сроки подання заяви про перегляд заочного рішення та порядок і строки його оскарження. Але при винесенні рішення було допущено описку, а саме, в назві процесуального документу замість вірного «Заочне рішення» помилково вказано «Рішення».

Суд, вивчивши, дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали, приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.05.2015 року у цивільній справі за позовом в. о. прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі професійно-технічного училища №6 м. Кременчука до ОСОБА_1 про виселення та стягнення заборгованості, а саме, в назві процесуального документу замість «Рішення» вірно вказати «Заочне рішення».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд Полтавської області протягом пяти.

Суддя: С.О.Фадєєва