Провадження № 2/641/1090/2015 Справа № 641/2272/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Мельник О.А.,

за участю секретаря Чандароглової О.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства страхова компанія „Інгосстрах" до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті страхового відшкодування в розмірі 16743,44 грн. грн. та судові витрати зі сплати судового збору.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО СТРАХОВА КОМПАНІЯ ІНГОССТРАХ (надалі Позивач) та ПАТ КБ «ПриватБанк» 04.10.2012 року уклали договір страхування №DNH0CPS-12934IN, згідно якому Позивач зобовязався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

Об'єктом страхування за Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Daewoo Matiz реєстраційний № AA6355MI . 22.08.2013 року в м. Харкові, вул. Червоної Зірки відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю Daewoo Matiz реєстраційний № AA6355MI під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1.

У відповідності до Постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.09.2014 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю НОМЕР_1 , ОСОБА_1.

В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ПАТ КБ «ПриватБанк» заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 296/09/2013 від 12.09.2013 року, складеного ТОВ "Сател Груп", розмір заподіяної шкоди автомобілю Третьої особи склав 16 243,44 грн. Витрати на проведення оцінки шкоди заподіяної автомобілю страхувальника склали 500,00 грн.

Відповідач, в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість заявленої суми, оскільки третьою особою ОСОБА_2 не надано жодних документів на підтвердження понесених витрат повязаних із ремонтом автомобіля.

Треття особа підтрима позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО СТРАХОВА КОМПАНІЯ ІНГОССТРАХ (надалі Позивач) та ПАТ КБ «ПриватБанк» 04.10.2012 року уклали договір страхування №DNH0CPS-12934IN, згідно якому Позивач зобовязався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

Об'єктом страхування за Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Daewoo Matiz реєстраційний № AA6355MI .

Згідно, з умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.

22.08.2013 року в м. Харкові, вул. Червоної Зірки відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю Daewoo Matiz реєстраційний № AA6355MI під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1.

У відповідності до Постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.09.2014 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю НОМЕР_1 , ОСОБА_1.

В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ПАТ КБ «ПриватБанк» заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 296/09/2013 від 12.09.2013 року, складеного ТОВ "Сател Груп", розмір заподіяної шкоди автомобілю Третьої особи склав 16 243,44 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту №И-3072 від 26.09.2013 року складає 16 243,44грн.

Зазначене страхове відшкодування виплачено Страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному розмірі.

Витрати на проведення оцінки шкоди заподіяної автомобілю страхувальника склали 500,00 грн.

Таким чином, Позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 16 743,44 грн.

Згідно зі ст. 27 Закону України „Про страхування, ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

Відповідно до ст. 1188 ЦКУ шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ Приватне Акціонерне Товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ» ІНГОСТРАХ» до ОСОБА_1, треті особи ПАТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_3 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ» ІНГОССТРАХ» у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 16743,11 грн., та суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_4