Справа № 708/545/15-ц
Номер провадження № 2/708/216/15
Р і ш е н н я

Іменем України

10 червня 2015 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Лешку О.І.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_2 до Головківської сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_3 була власником будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, але правовстановлюючого документу на нього не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Згідно до заповіту від 24 січня 1995 року, посвідченого секретарем Головківської сільської ради, вона є спадкоємицею цього будинку з надвірними спорудами.

Протягом шести місяців вона прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори, але не може отримати свідоцтво про успадкування будинку, так як ОСОБА_3 при житті не виготовила технічного паспорта на будинок і не отримала свідоцтва про право власності на нього.

А тому просить визнати за нею право власності на даний будинок з надвірними спорудами, що належав померлій ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері позивачки ОСОБА_3 залишився будинок в с.Головківка, який вона заповіла їй.

Даний будинок був побудований нею.

Інші спадкоємці написали відмову від даної спадщини.

До нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини позивачка звернулася вчасно, але їй було відмовлено в цьому через відсутність правовстановлюючих документів.

У зв`язку з цим просить визнати за нею право власності на вказане домоволодіння, що належало ОСОБА_3

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову.

Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 51 від 11.02.2015 року, видана Головківської сільською радою Чигиринського району), ОСОБА_3 мала на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були.

7 січня 2013 року власниця будинку померла і після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємицею якого є позивачка відповідно до заповіту від 24 січня 1995 року, посвідченого секретарем Головківської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на заповіті.

Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 465/01-16 від 26.05.2015 року, що позивачка прийняла спадщину у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, а із заявою про відмову від спадщини зверталися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вище вказане домоволодіння, що належало померлій ОСОБА_3, в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 328, ч.1 ст.1223, ч.1 ст.1270 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок (літера А-1) з надвірними спорудами: прибудова (літера а), сарай (літера Б), ворота з хвірткою №1, огорожа №2, огорожа №3, колодязь питний №4 за адресою: АДРЕСА_1, що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча