Єдиний унікальний номер: 448/1213/15-ц
Провадження № 2/448/468/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30.11.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Борисенка В.В.

при секретарі - Рушеляк Г.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маломокрянської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи Мостиська державна нотаріальна контора, Відділ Держгеокадастру у Мостиському районі Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ОСОБА_5, належала земельна ділянка площею 1,23 га відповідно до Сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) від 22.05.1997р. Стверджує, що після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла ОСОБА_6, проте така належним чином не оформила право власності на вказане спадкове майно.

Вказує, що 09.09.2011р. ОСОБА_6 померла. За свого життя своїм майном не розпорядилася. Він (позивач) як спадкоємець першої черги спадкування за законом у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку йому нотаріусом відмовлено з покликанням на відсутність в даному сертифікаті назви колективного сільськогосподарського підприємства, а також відсутність вартості земельної частки (паю). За таких умов змушений звертатися до суду із даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

З огляду на наведене просить визнати за ним право власності на спірну земельну ділянку.

Позивач в судове засідання не зявився, а надіслав заяву в якій просить визнати за ним право власності на спірну земельну ділянку, а також просив розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача Маломокрянської сільської ради Мостиського району в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій вказав, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, а подали заяви, в яких зазначили, що на спірну земельну ділянку не претендують, та просить розглядати справу за їх відсутності.

Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, а надіслав копію спадкової справи за №112/2012, заведеної внаслідок смерті ОСОБА_6, яка померла 09.09.2011р., та заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Мостиському районі в судове засідання не зявився, а подав заяву в якій зазначив, що вирішення даного спору покладає на розсуд суду та просить розглянути справу у його відсутності.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на підставі Сертифікату на право власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №3148 від 22.05.1997 року належала земельна ділянка площею 1,23 га, розташована на території Маломокрянської сільської ради Мостиського району.

Після смерті ОСОБА_5, який помер 10.02.2000р. і за життя своїм майном не розпорядився, належну йому земельну ділянку, як вважає суд, успадкувала ОСОБА_6 у відповідності до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963р., оскільки вона проживала разом з спадкодавцем на час його смерті і саме вона після його смерті фактично вступили в управління та володіння спірною земельною ділянкою.

09.09.2011р. відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_6. Спадкодавець ОСОБА_6 за життя усім своїм майном, в тому числі, як вважає суд, і зазначеною вище земельною ділянкою також не розпорядилася.

Спадкоємцями першої черги спадкування за законом зазначеної спадщини є позивач ОСОБА_1 та треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 згідно вимог ст.1269 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_6, оскільки у встановленому законом порядку звернувся до Мостиської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття даної спадщини.

Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.1273 ЦК України відмовились від прийняття вказаної спадщини, подавши відповідні заяви в Мостиську державну нотаріальну контору.

Отже, позивач ОСОБА_1 єдиний серед спадкоємців першої черги спадкування у встановленому законом порядку прийняв спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_6, однак такий не може одержати в нотаріальній конторі відповідного свідоцтва про право на спадщину та в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права, зокрема не може оформити право власності на зазначену вище земельну ділянку, оскільки на таку належним чином не оформлений правовстановлюючий документ.

Вказані обставини підтверджуються: заявою позивача ОСОБА_1, заявою представника відповідача - Маломокрянської сільської ради Мостиського району, заявами представників третіх осіб Мостиської державної нотаріальної контори та відділу Держгеокадастру у Мостиському районі; заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третіх осіб по справі; копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_6 і ОСОБА_5; копією спадкової справи за №112/2012, заведеної внаслідок смерті ОСОБА_6, яка померла 09.09.2011р.; розрахунком грошової оцінки земельної ділянки; довідками з Маломокрянської сільської ради Мостиського району.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів, згідно ст.16 цього ж Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Виходячи з положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У ст.ст.81, 131 Земельного кодексу України зазначається, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі і в порядку спадкування.

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спірну земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 328, 1269 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 10, 11, 130, 174, 208, 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 1,23га розташовану на території Маломокрянської сільської ради Мостиського району Львівської області, яка належала ОСОБА_5 відповідно до Сертифікату на право власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №3148 від 22.05.1997 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом згідно:

Суддя В.В.Борисенко

Рішення набрало законної сили:

«__» ________ 20___р.

Суддя В.В.Борисенко