Провадження № 2/161/5305/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря Стецюка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2015 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на своє утримання до досягнення дитиною трьох років. Покликалася на те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2014 року, однак на даний час проживають окремо. В шлюбі народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує на те, що відповідач проживає окремо, донька перебуває на повному її утриманні. Добровільно коштів на утримання доньки відповідач не надає. Оскільки, вона перебуває у відпустці по догляду за дитину, а єдиним джерелом її доходу є виплата державної допомоги, то можливості самостійно забезпечувати доньку усім необхідним в неї немає. Крім того, в звязку із складним матеріальним становищем, потребує матеріальної допомоги на своє утримання.

А тому, просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 30 % з усіх видів його заробітку щомісячно на утримання доньки та аліменти на її утримання в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач не подав.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

З копії свідоцтва про народження серії І-ЕГ 216916 (а.с. 11) вбачається, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на утриманні матері, яка не в змозі самостійно в повній мірі матеріально забезпечити дитину. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Позивач ОСОБА_1 перебуває в декретній відпустці, єдиним джерелом доходу є виплата державної матеріальної допомоги на дитину.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач офіційно працевлаштований, має стабільний дохід, тому аліменти слід стягувати у твердій грошовій формі.

Суд вважає, що він спроможний надавати допомогу неповнолітній доньці в розмірі 600 грн. щомісячно.

При визначенні розміру стягуваних аліментів суд виходить з прожиткового мінімуму, встановленого з 01.01.2015 року статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» для дітей віком до 6 років 1167 грн., а також, враховує те, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері так і батька.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 14 листопада 2014 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис - № 1711 (а.с. 10).

Враховуючи матеріальне становище позивача, яка ніде не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення трьох років донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає визначений розмір аліментів достатнім та справедливим.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обовязкового негайного виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11, 58, 60, 213, 214, 215, ч.1 ст. 367 ЦПК України, на підставі ст.ст.84, 180, 181,182, 183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 16.11.2015 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1 на її утримання, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, до досягнення трьох років донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті позову відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обовязкового негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій