Провадження № 2/344/564/15
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Орнат Л.І.,

за участі позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметі спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним договору дарування квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування квартири.

В судовому засіданні представник позивачки та позивачка заявили клопотання про витребування зі справ приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 примірник договору дарування квартири від 14.02.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 1130; від ОСОБА_7 та ОСОБА_3 - перший примірник Договору дарування квартири від 14.02.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №1130; з Управління ДМС в Івано-Франківській області, вул. Гнатюка, 29, м. Івано-Франківськ, заява-форма № 1, яка заповнювалась ОСОБА_9, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, при поданні нею заяви для отримання паспорта; з Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, пенсійну справу ОСОБА_9, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 та просила призначити почеркознавчу експертизу підписів та рукописного тексту, виконаних від імені ОСОБА_9 в договорі дарування квартири від 14.02.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 1130.

Вказані документи необхідно витребувати для проведення почеркознавчої експертизи підписів та рукописного тексту, виконаних від імені ОСОБА_9 в договорі дарування квартири від 14.02.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 1130.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідачів в судовому засіданні категорично заперечили проти проведення експертизи, оскільки клопотання є необґрунтованим, безпідставним та спрямованим на затягування розгляду справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні 15 травня 2015 року просив в задоволенні клопотання відмовити оскільки воно є необґрунтованим та передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Позивачка вказує, що померла не підписувала оспорюваний договір дарування та для підтвердження таких своїх тверджень просить провести почеркознавчу експертизу.

Для проведення експертизи потрібно ряд документів які позивачка чи її представник не можуть самостійно отримати.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складності у поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Частиною 2 вказаної статті визначено способи забезпечення судом доказів, якими є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Заслухавши доводи представника позивача, позивачки, думку представника відповідача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки копія договору дарування раніше надана нотаріусом суду для огляду, а свій примірник договору відповідач надав суду добровільно.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 133, 135, 143, 144, п. 5 ст. 202, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметі спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним договору дарування квартири почеркознавчу експертизу підписів та рукописного тексту, виконаних від імені ОСОБА_9 в договорі дарування квартири від 14.02.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 1130, на вирішення якої винести наступні питання:

1. Чи підпис від імені ОСОБА_9 та рукописний текст в графі «Даритель», а саме словосполучення «Денега Ксенія Володимирівна» в договорі дарування квартири від 14.02.2003 року (на обидвох примірниках договору, витребуваних від приватного нотаріуса ОСОБА_8 та відповідачів по справі виконано ОСОБА_9?

2. Чи підпис від імені ОСОБА_9 та рукописний текст в графі «Даритель», а саме словосполучення «Денега Ксенія Володимирівна» в договорі дарування квартири від 14.02.2003 року (на обидвох примірниках договору, витребуваних від приватного нотаріуса ОСОБА_8 та відповідачів по справі виконано ОСОБА_6?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 185).

Витребувати з Управління ДМС в Івано-Франківській області, (вул. Гнатюка, 29, м. Івано-Франківськ), заяву-форма № 1, яка заповнювалась ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала на ІНФОРМАЦІЯ_3, при поданні нею заяви для отримання паспорта, для направлення в НДЕКЦ.

Витребувати з Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську, (вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ), пенсійну справу ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, для направлення в НДЕКЦ.

Для проведення експертизи надіслати в НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області матеріали цивільної справи за № 344/12161/14-ц та провадження 2/344/4159/14, два оригінали договору дарування від 14.02.2003 року, які надано приватним нотаріусом ОСОБА_8 та відповідачами по справі та інші документи, які містять підпис ОСОБА_6 та ОСОБА_9.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, жительку АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.