Справа № 2-81/10
У Х В А Л А

16 березня 2010 року місто ОСОБА_1

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря Чудновської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі позовну заяву ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулося ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 12 листопада 2008 року справу призначено до слухання у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2009 року 11.30.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 02.04.2009р. залучено до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_3

Справа неодноразово відкладалася у зв»язку з заявами представника позивача та його неявкою в судове засідання.

22 лютого 2010 року в судове засідання представник позивача ОСОБА_1, яка представляла інтереси позивача за дорученням №219 від 12.10.2009р., дійсного до 31.12.2009р., не з»явилася, була сповіщена належним чином, про що в матеріалах справи є розписка у зв»язку з чим справа слуханням була відкладена на 16.03.2010р. 11.35, про що представник позивача була сповіщена належним чином, що підтверджується розпискою, яка є в матеріалах справи.

16 березня 2010 року представник позивача повторно не з»явилася в судове засідання, не повідомивши про причини своєї неявки. Ніяких заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

В судовому засіданні 16 березня 2010р. відповідачка ОСОБА_2 та її представник просили залишити позовні вимоги без розгляду у зв»язку з повторною неявкою представника позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, сповіщений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду .

Згідно ч.2 ст..77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст..207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду із такою заявою.

Керуючись ч.5 ст.76, ч.2 ст.77, ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання протягом 10 днів після цього апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: І.А.Мазун