ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/8187/15-ц
провадження № 6/753/395/15
УХВАЛА

"18" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (далі по тексту - заявник, ТОВ «Росвен Інвест Україна») звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 23 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» (далі по тексту - ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу №2013-1 відповідно до якого заявник набув прав кредитора за зобов'язаннями ОСОБА_1. У зв'язку з чим заявник, просить суд замінити стягувача - ПАТ «Альфа Банк».

Сторони у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд питання у їх відсутність до суду не надходило. Проте, відповідно до ч. 2 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

31 січня 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва було ухвалено рішення по справі за позовом позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення суду по даній справі набрало чинності.

23 грудня 2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу №2013-1 відповідно до якого заявник набув прав кредитора за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» (далі по тексту - ЗУ «Про виконавче провадження») державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішень.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Міністерством юстиції України від 02.04.2012 року роз'яснено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Таким чином, виконавче провадження вважається відкритим з моменту винесення постанови державним виконавцем про відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищевказаного заочного рішення від 31 січня 2013 року Дарницький районний суд м. Києва видав виконавчі листи від 04 вересня 2013 року (а. с. 49).

Проте, в матеріалах справи відсутні відомості органу державної виконавчої служби про виконавче провадження по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2013 року, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» не надано належних та допустимих доказів, в розумінні стст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження станом на 18 травня 2015 року по виконанню вказаного судового рішення.

За таких обставин, оскільки у суду відсутні докази на підтвердження існування на час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження відкритого виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором, то правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні.

На підставі викладеного вище та керуючись статтею 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.