Справа № 698/138/15-ц
У х в а л а

"10" лютого 2015 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ярошівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до Катеринопільського районного суду Черкаської області з позовом до Ярошівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай).

Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК, а саме:

- у позовній заяві не зазначено повного найменування відповідача, його місце місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

- відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, однак позивачем не вказано коли їй було відмовлено нотаріусом в оформленні права на спадщину та не надав постанови нотаріуса про таку відмову, враховуючи те що вона зазначає, що є спадкоємцем, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважається відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України такою, що прийняла спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, вона не заявила про відмову від неї.

Так, згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Так, до позовної заяви, в підтвердження порушеного права позивача, не додано відмови нотаріуса в оформленні спадщини у встановленому законом порядку;

Крім того всупереч п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві відсутні обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, а саме позивач, ставлячи вимогу про визнання за нею права власності на земельну частку (пай) площею 6,07 га, як за спадкоємцем зазначає мотивуючи свої позовні вимоги, що являється спадкоємцем за заповітом, а в прохальній частині заяви просить визнати за нею право власності, як спадкоємцем за спадковою трансмісією при цьому не зазначає хто ж саме є тим спадкоємцем після смерті якого їй перейшло право на прийняття спадщини після смерті спадкодавця тобто у позовній заяві позивачем не обґрунтовано згідно конкретно яких норм ЦК України вона має право на визнання за нею права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, а також відсутнє посилання на норми процесуального права;

- позивачем не обґрунтовано з посиланням на відповідні докази у чому полягає спір між сторонами, які зазначені у позовній заяві. При цьому самим позивачем так і не зазначено, ким конкретно не визнається чи оспорюється її право та не обґрунтовано підстави пред`явлення позову до вказаного нею відповідача;

- позивачем в позовній заяві ставиться вимога про визнання за нею права власності на земельну частку (пай) площею 6,07 га, відповідно до сертифікату, що був виданий спадкодавцеві за життя, при цьому до матеріалів справи надано держаний акт на дану земельну ділянку, тобто

спадкодавець на час своєї смерті вже був власником земельної ділянки, а не власником сертифіката, як зазначає позивач.

- у позовній заяві не обґрунтовано з посиланням на відповідні докази відсутність або наявність інших осіб, які мають право претендувати на спадщину після смерті спадкодавця.

В порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не додано копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119і 120 цього Кодексу,або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, враховуючи що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України,суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ярошівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай), - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків в передбачений ухвалою строк позовна заява відповідно до вимог ст. 121 ЦПК Українибуде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2