Справа № 310/1772/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

08 червня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у лютому 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором фінансового лізингу № ZPB0АХ від 19 липня 2011 року у розмірі 16393,02 гривень. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що заявою про приєднання до умов і правил надання фінансового лізингу № ZPB0АХ від 19.07.2011 року ОСОБА_1 висловив своє бажання щодо приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, розміщених на веб-сайті www.privatbank.ua. Заява про приєднання до умов і правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови і правила надання банківських послуг, а також Тарифи складають Договір фінансового лізингу. Відповідно до умов договору, відповідач отримав від позивача у платне користування автомобіль марки CHEVROLET Lacetti, модель Lacetti, 2010 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: KL1NF19B1BK023408, держаний реєстраційний номер: АЕ3718ЕО, який належить на праві власності ПАТ КБ «ПриватБанк», та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу в строки та розмірах, встановлених у Графіку з виконання договору лізингу, з переходом права на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Відповідно до п.2.9.4.8.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання події дефолту Лізінгодавець надає Лізінгоодержувачу письмове повідомлення про настання події дефолту та повернення предмета лізингу. У цьому ж повідомленні лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобовязань за цим договором.. У порушення зазначених норм закону та умов договору зобовязання належним чином не виконані, в результаті чого 30.10.2012 року відповідно до акту прийому-передачі відповідач повернув предмет лізингу автомобіль позивачу. За порушення будь-якого грошового зобов'язання за договором фінансового лізингу понад 30 календарних днів лізингодавець має право нарахувати, а лізингоодержувач зобовязується сплатити лізингодавцю штраф у розмірі 250,00 гривень + 5% від суми невиконаного зобов'язання. Станом на 02 лютого 2015 року заборгованість відповідача за фактичний строк користування предметом лізингу складає 16393,02 грн., з яких: 6553,86 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, 2213,68 грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу, 6606,76 заборгованість з пені, а також штрафи: - 250,00 грн. фіксована частина, 768,72 грн. процентна складова. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором фінансового лізингу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав суду заяву від 28.04.2015 року, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи за місцем реєстрації, проте конверт повернувся до суду за закінченням терміну зберігання, що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним повідомленням про слухання справи, тому суд на підставі ст.ст.169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Так, судом встановлено, що 19 липня 2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір фінансового лізингу № ZPB0АХ, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу у платне користування автомобіль марки CHEVROLET Lacetti, модель Lacetti, 2010 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: KL1NF19B1BK023408, держаний реєстраційний номер: АЕ3718ЕО, який належить на праві власності ПАТ КБ «ПриватБанк», на строк 60 місяців, а саме до 07 листопада 2014 року. Відповідач прийняв предмет лізингу та зобов'язався щомісячно в період сплати з 10 по 14 число кожного місяця сплачувати позивачу частину вартості предмету лізингу, винагороди за користування та моніторинг предмету лізингу та інші платежі, пов'язані з виконанням вищевказаного договору у розмірі та строки визначені у Графіку лізингових платежів, що становить 2693,00 грн., який є додатком № 2 до договору фінансового лізингу. За порушення будь-якого грошового зобов'язання за договором фінансового лізингу понад 30 календарних днів відповідач зобов'язався також сплатити штраф у розмірі 250,00 гривень + 5% від суми невиконаного зобов'язання.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання за договором фінансового лізингу № ZPB0АХ від 19 липня 2011 року та передав відповідачу предмет лізингу, а відповідач отримав у платне користування автомобіль марки CHEVROLET Lacetti, модель Lacetti, 2010 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: KL1NF19B1BK023408, держаний реєстраційний номер: АЕ3718ЕО, але свої грошові зобов'язання перед позивачем не виконав, в результаті чого станом на 02 лютого 2015 року виникла заборгованість у розмірі 16393,02 гривень з яких: 6553,86 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, 2213,68 грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу, 6606,76 заборгованість з пені, а також штрафи: - 250,00 грн. фіксована частина, 768,72 грн. процентна складова., яка підтверджена розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною ч. 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Частиною ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» визначено, що за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст.16 Закону України «Про фінансовий лізинг», сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 11 вказаного Закону, лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингодавець має право вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору.

Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання за договором фінансового лізингу № ZPB0АХ від 19 липня 2011 року не виконав, а позивач має право вимагати відшкодування збитків відповідно до Закону України «Про фінансовий лізинг» та вказаного договору, суд вважає що сума боргу підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на корить позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 64, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про фінансовий лізинг», суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, адреса: Запорізька область, м.Бердянськ, пр.. ПролетарськийАДРЕСА_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, , рах. №3111, МФО 305299) заборгованість станом на 02.02.2014 року за договором фінансового лізингу № ZPB0АХ від 19 липня 2011 року в розмірі 16393 (шістнадцять тисяч триста девяносто три) гривні 02 копійки, в тому числі: 6553,86 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, 2213,68 грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу, 6606,76 заборгованість з пені, а також штрафи: - 250,00 грн. фіксована частина, 768,72 грн. процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів після отримання копії цього рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2