Справа № 197/789/15-ц
Номер провадження № 2/197/411/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 листопада 2015 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ліснецького І.В.,

за участі секретаря Піско Л.В.,

за участі сторін : сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року , згідно штемпеля на конверті , позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову до суду.

Вимоги позиву обґрунтовані тим, що з 04.10.1997 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2009 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із яких дочка ОСОБА_3 проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, не бере участі у її вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

04 листопада 2015 року відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 було подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, в якій позивач за цим позовом просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки її доходу до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання позовної заяви до суду.

Вимоги зустрічного позову обґрунтовує тим, що з 04.10.1997 року вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2009 року. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із яких син ОСОБА_4 проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Відповідач проживає окремо, припинила надавати матеріальну допомогу на утримання сина, не бере участі у його вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2015 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 вимоги первісного позову підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти задоволення зустрічного позову не заперечила та визнала його , про що надала письмову заяву , в якій також просить суд справу розглянути письмовим провадженням в її відсутність , а також долучила акт, що в даний час син не знаходиться на утриманні батька ОСОБА_2 і з ним не проживає за вказаною адресою.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 вимоги первісного позову визнав повністю, вимоги зустрічного позову підтримав у повному обсязі та просив задовольнити , про що надав до суду письмову заяву , в якій також просить суд справу розглянути в його відсутність , а також долучив довідку № 7782 від 10.11.2015 р. про склад сім'ї , ОСОБА_4 , 1998 р.н. син , та довідку про доходи і навчання сина на денній формі навчання , де отримав стипендію 622 грн. на спростування доводів ОСОБА_1 , що син з ним не проживає і що він його не утримує.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України , особа , яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши наявні докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.10.1997 року, який розірвано рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 10.08.2009р. (а.с. 67 , 69 ). Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із яких дочка ОСОБА_3 проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. (а.с. 5 , 8 , 9 , 53 ) , а син ОСОБА_4 проживає з батьком та перебуває на його утриманні (а.с. 65 , 66 ) , при цьому суд критично відноситься до Акту від 4.11.2015 р. (а.с.63), , який також спростовується наданою ОСОБА_2 довідкою селищної ради стосовно складу сім'ї , довідкою з місця навчання сина , який навчається на денній формі навчання і відвідує навчальний заклад за місцем проживання , заявою ОСОБА_1 , яка хоть і посилається на акт , однак позов визнала і зазначила , що син виховується з батьком , та навчається , таким чином ОСОБА_1 визнає і ту обставину , що син не проживає з нею і вона його не утримує , доказів що син на утриманні не в батька , а в інших третіх осіб , суду не надала.

Сторони по справі працюють та отримують заробітну плату , що не заперечується ними , (а.с. 2 позовної заяви , а.с. 12) .

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

За змістом ст. 18 Конвенції "Про захист прав дитини", суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, між 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пленум Верховного Суду України Постановою № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" в підпункті 4 пункту 17 зазначив, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 182 СК України, суд враховуючи як матеріальне становище позивача (відповідача за зустрічним позовом), так і відповідача (позивача за зустрічним позовом) , яка утримує та проживає з дочкою, має стабільний дохід, матеріальної допомоги на утримання сина не надає , так і матеріальне становище відповідача (позивача за зустрічним позовом), який матеріальної допомоги на дочку в належному та необхідному розмірі не надає, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, стягнень за виконавчими документами з позивача (відповідача за зустрічним позовом) , відповідача (позивача за зустрічним позовом) не проводиться, та вважає, що розмір аліментів який буде стягуватись на утримання двох дітей , дочка проживає з мамою а син з батьком , повинен бути встановлений у розмірі 1/ 4 частини від заробітку (доходу) позивача (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача (позивача за зустрічним позовом), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд виходить із засад розумності та справедливості, враховує можливість сторін надавати допомогу в зазначеному розмірі, якої буде достатньо для належного утримання та розвитку дітей сторін.

Таким чином вимоги позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 гривні 20 копійок, каждому , від сплати якого при зверненні до суду були звільнені .

На підставі викладеного, ст.ст. 7, 141, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, Закону України "Про охорону дитинства", керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 179, 208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , та задовольнити зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився в санаторій "Городецький" Городцького району Горьківської області , І.Н. НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 , І.Н. НОМЕР_2, на утримання неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку /доходу/ , але не менше , ніж 30 відсотків від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , починаючи з 23 червня 2015 року і до повноліття дитини.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 487 грн. 20 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 , народилась м. Кривий Ріг Дніпропетровської області , І.Н. НОМЕР_2, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , І.Н. НОМЕР_1, на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку /доходу/ , але не менше , ніж 30 відсотків від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , починаючи з 04 листопада 2015 року і до повноліття дитини.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 487 грн. 20 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ .