Дата документу 09.06.2015
Справа № 320/3989/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на малолітню дочку в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до повноліття дочки, та стягнути кошти на її утримання в розмірі ? частки з усіх видів доходу щомісяця, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилась дочка ОСОБА_3. З 12 березня 2015 року шлюб між ними припинено, вони з дитиною проживають окремо. Відповідач лише двічі надав матеріальну допомогу їй та дитині. Оскільки дитина знаходиться на її утриманні, а розмір її доходів не дозволяє належним чином забезпечувати дитину, так як необхідно сплачувати комунальні послуги, купувати одяг та взуття собі та дитині, продукти харчування, ліки та інше.

В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, з позовом згоден.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 лютого 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 28 лютого 2012 року /а.с.5/.

Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 09.12.2012 року /а.с.6/.

Сторони з 12 березня 2015 року однією сім'єю не проживають, однак шлюб між ними не розірвано.

Відповідно довідки голови квартального комітету №86 Мелітопольської міської ради Запорізької області від 14 квітня 2015 року малолітня ОСОБА_3, проживає разом з позивачкою по АДРЕСА_1 /а.с.7/.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В ч.4 ст.84 СК України зазначено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, при призначенні аліментів на дружину в даному випадку слід враховувати лише одну обставину, а саме: чи має чоловік можливість надавати матеріальну допомогу.

Відповідач позовні вимоги визнав, судом не встановлено будь-яких підстав щодо відсутності у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу дружині, з якою проживає дитина.

Однак, відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу малолітній дитині та дружині.

Позивачка, на утриманні якої знаходиться дочка, працює в Управлінні освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області та отримує середньомісячну заробітну плату, розмір якої складає 1499 грн. 28 коп. З цієї суми їй необхідно сплачувати комунальні послуги, купувати одяг та взуття собі та дочці, продукти харчування, ліки, оплачувати дошкільний навчальний заклад, що відвідує їхня дочка ОСОБА_3 та інше /а.с.9/

Таким чином, матеріальний стан позивачки не дозволяє їй належним чином забезпечувати дитину.

Відповідач є працездатним, а тому має можливість утримувати малолітню дочку до досягнення нею повноліття відповідно до діючого законодавства та утримувати ОСОБА_1 до досягнення дочкою трирічного віку.

Інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться.

Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на малолітню дочку в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Також на утримання дружини з відповідача слід стягнути кошти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дочкою трирічного віку.

Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215, ЦПК України, ст.ст.84, 180-183 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини задовольнити повністю.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 квітня 2015 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 кошти на її утримання у розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 30 квітня 2015 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: