Справа № 534/2857/14-ц
№2/534/76/15

У Х В А Л А

04 червня 2015 року м. Комсомольськ

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі суду :

головуючої судді Солохи О.В.

при секретарі Жуковій Н.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до Комсомольського міського суду Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 30 657 грн. 95 коп.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ПАТ КБ «Надра» про визнання кредитного договору недійсним.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Надра» за первісним позовом не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач за позовом ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, його представник ОСОБА_1 направила до суду від імені відповідача клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Суд дослідивши матеріали справи, ухвалив задовольнити клопотання. Призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 143-144, 202, 293 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання кредитного договору недійсним, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. проф. ОСОБА_3, м. Харків вул. Золочівська, буд. 8-а.

Експертам поставити такі питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в графі «з умовами кредитування ознайомлений(а)» в памятці клієнту по умовам оформлення продукту «Персональний кредитний пакет» особисто гр. ОСОБА_2 чи іншою особою;

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в кредитному договорі № 1083/12/08-ПК від 04.04.2008 року в графах «Позичальник» особисто гр. ОСОБА_2 чи іншою особою;

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в анкеті заяві клієнта на отримання персонального кредитного пакету особисто гр. ОСОБА_2 чи іншою особою;

- чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_2 на аркушах світлокопій документів (паспорту, ідентифікаційного коду, тощо) особисто гр. ОСОБА_2 чи іншою особою.

Зобовязати позивача за первісним позовом ПАТ КБ «Надра» надати експертам оригінали матеріалів кредитної справи заведені на імя ОСОБА_2 в тому числі оригінал кредитного договору № 1083/12/08-ПК від 04.04.2008 року, оригінал памятки клієнту, оригінал анкети заяви клієнта на отримання персонального кредитного пакету, світлокопії документів з надписами «з оригіналом згідно, вірно, підпис» (паспорту, ідентифікаційного коду, тощо).

Зобовязати відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 надати експертам експериментальні зразки підпису у відповідності до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 року за № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу № 2/534/76/15.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України.

Провадження по справі № 2/534/76/15 зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу буде постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха