Справа № 505/1723/15-ц
Провадження № 2/505/893/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"28" травня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

секретаря судового засідання - Чебан О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, Одеська область. Позивач також стверджував, що спадкоємцями після смерті батька є він та його сестра - ОСОБА_2, яка відмовилась від прийняття спадщини на його користь. За життя батько позивача не встиг оформити правовстановлюючі документи на житловий будинок, що позбавляє позивача можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно.

Позивач просить визнати за ним право приватної власності на спадщину, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1, у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, Одеська область.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримував, проти винесення заочного рішення не заперечував, просив про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, у якій позовні вимоги визнавала, відмовилась від прийняття спадщини на коритись позивача, та просила про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, Одеська область.

ОСОБА_1 за життя отримав дозвільні документи на будівництво житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, Одеська область, проте не встиг оформити правовстановлюючі документи на будинок.

ОСОБА_1 заповіт не складав, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після його смерті, має здійснюватись за законом.

Позивач був сином спадкодавця ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Також спадкоємицею померлого є його донька ОСОБА_2, яка відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_1 на користь позивача, що підтверджується відповідною заявою до суду.

Позивач з додержанням 6-місячного строку звернувся до Котовської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_1, що підтверджується його відповідною заявою.

Проте оформити спадщину на вказане спадкове майно неможливо через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, які за життя не встиг виготовити померлий ОСОБА_1

Згідно довідки державного нотаріуса Котовської районної державної нотаріальної контори Одеської області Полякової М. В. після смерті ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року заведена спадкова справа №2292/2000, з заявою про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд вважає, що недоліки правовстановлюючих документів не можуть перешкоджати позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину на законних підставах.

Із зазначеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем першої черги за законом право приватної власності на спадщину, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, Одеська область, та складається з: житлового будинку загальною площею 66,9 кв.м, житловою площею 34,6 кв.м, позначеного під літ. «Б, б, б1», та господарчих споруд: гаражів літ. «Е, З», сараїв літ. «а, г, Г, г1, Ж, О», літньої кухні літ. «А», навісів літ. «а1, К», убиральні літ. «Д», хвіртки №2, огорожі №4, №5, воріт №3, вимощення І, трубопровід ІІ.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії та у випадку якщо ним не було подано до суду першої інстанції у встановлені ст. 228 ЦПК України строки заяви про його перегляд.

Суддя