Справа № 446/1931/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

розглянувши в м. КамянкаБузька Львівської області в залі суду в відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 7226, 53 грн., покликаючись на те, що 13.07.2007 р. між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем було укладено договір банківського рахунку (карткові рахунки) № 377. 20.07.2007р. між позивачем з однієї сторони, і ОСОБА_1, з другої сторони на підставі п. 3.5. Договору банківського рахунку (карткові рахунки) № 3 77 від 13.07.2007р. укладено додатковий договір до договору банківського рахунку (карткові рахунки) №377. Станом на 26.11.2014 р., через неналежне виконання зобовязання відповідачем, утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не прибув і заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 13.07.2007р. між ВАТ «Кредобанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк» надалі банк, з однієї сторони, і ОСОБА_1, з другої сторони укладено договір банківського рахунку (карткові рахунки) № 377.

20.07.2007р. між ВАТ «Кредобанк» з однієї сторони, і ОСОБА_1, з другої сторони на підставі п. 3.5. Договору банківського рахунку (карткові рахунки) № 377 від 13.07.2007р. укладено додатковий договір до договору банківського рахунку (карткові рахунки) № 377.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до умов договору, банк зобов'язується надати клієнту грошові кошти (надалі кредит) для здійснення операцій з використанням платіжних карток у розмірі та на умовах, обумовлених договором, а клієнт зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Кредитний ліміт по договорі встановлюється в розмірі 3000.00 грн. на весь строк дії платіжної картки, яка видається на підставі договору банківського рахунку (карткові рахунки) №377 від 13.07.2007р.

Відповідно до п.3.4. Договору, у випадку дострокового погашення кредиту Клієнт зобов'язаний одночасно повністю сплатити проценти, нараховані за останній місяць. Згідно п.3.5. Договору, у випадку прострочення сплати Клієнтом платежів, передбачених договором, на вимогу Банку Клієнт сплачує пеню. Пеня нараховується у розмірі подвійної процентної ставки, вказаної у п. 3.1. Договору (п.5.1. Договору). Згідно п.3.8. Договору, клієнт на виконання своїх зобов'язань по поверненню кредиту, сплаті процентів, неустойки перераховує та'або вносить готівкою кошти на рахунок в Банку №377.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимогам законодавства. Всупереч цьому ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання, передбачені договором.

Відповідно до п. 5.1. Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Додатковим договором Клієнт крім відшкодування збитків, сплачує Банку пеню за кожен день прострочки в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в умовах Договору.

Згідно п. 5.2. Додаткового договору, за невиконання взятих на себе зобов'язань Клієнт, крім сплати пені, відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду.

Згідно розрахунку про стягнення заборгованості по договору від 20.07.2007 року, сума заборгованості, станом на 26.11.2014 року, становить 4730,48 гривень, з них: 2288,09 - неповернута сума кредиту; 2442,39 (дві тисячі чотириста сорок дві гривні 39 копійок) - прострочені відсотки. Згідно Розрахунку пені по простроченій заборгованості Клієнта у відповідності до договору від 20.07.2007 року, ОСОБА_1 станом на 26.11.2014 року повинна сплатити 2496.05 пені.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Договір є обовязковим для виконання (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст.612 ЦК України божник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача підставні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії КС620078, іпн НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість у сумі 7226 (сім тисяч двісті двадцять шість) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :

Оригінал рішення.