Номер провадження: 22-ц/785/4778/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Процик М.В., Кравець Ю.І.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и л а:

20.03.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ УкрСиббанк та просила визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту №0, укладеного 25.04.2008 року між ОСОБА_2 та АКІБ УкрСиббанк, в особі відділення №908.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2015 року відкрито провадження та призначено слухання справи.

У апеляційній скарзі ПАТ УкрСиббанк, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Такий висновок суду є правильним, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до п.38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ, територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог ч.7ст.110 ЦПК України також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (ст.95 ЦК України). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ст.16 ЗУ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців). Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то предявлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності. У разі відсутності у філії або представництва юридичної особи відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з їх діяльністю, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду або якщо провадження у справі відкрито - передається судом до належного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулася з позовом до Приморського районного суду м. Одеси, виходячи з того, що Відділення №908 АКІБ УкрСиббанк (адреса: м.Одеса, вул. Садова, 5), є філією банку, та розташоване в Приморському районі м.Одеси.

Як вбачається із Витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням АТ УкрСиббанк є: м. Харків, проспект Московський, 60, дані про відокремлені підрозділи юридичної особи відсутні.

Договір про надання споживчого кредиту №0 від 25.04.2018 року укладено між ОСОБА_2 та АКІБ УкрСиббанк в особі відділенням № 908 із зазначенням адреси місцезнаходження: м. Харків, просп. Московський, 60, разом з тим зазначено адресу для листування: м. Одеса, вул. Садова, 5.

П.10.15 розділу 10 Договору про надання споживчого кредиту №0 від 25.04.2018 року передбачено, що сторони погодили, що адреса банку для листування, зазначена в цьому договорі, вважається місцем виконання сторонами своїх зобовязань за договором.

Згідно п.8ст.110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Враховуючи те, що позивачем предявлено позов за зазначеною банком адресою для листування, а саме: м. Одеса, вул. Садова, 5, тобто за місцем виконання договору, тому доводи апеляційної скарги про необхідність розгляду справи за місцезнаходженням головного офісу банку у м. Харкові є неспроможними. Право вибору підсудності між кількома судами за наявності альтернативних підстав належить позивачу.

Матеріали справи доказів того, що відділення №908 припинило свою роботу не містять.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.304,п.1ч.1ст.312,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: