Номер провадження 2/554/3996/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого-судді Січиокно Т.О.
за участю: секретаря Ромаховій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі ,-
у вересні 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають двох дітей: доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час їх шлюб розірвано. Відповідач у добровільному порядку ухиляється від обовязку утримувати дітей.
У зв'язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей в розмірі по 500 гривень,щомісячно, на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.
У судове засідання зявилася позивач ОСОБА_1, яка позов підтримала, просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.
У судове засідання відповідач не зявився, був належним чином повідомленим про день час розгляду справи.
Частиною 1 ст.224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення по справі, оскільки відповідач належним чином повідомлялася судом про час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:
від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії І-КЕ № 161245 від 18.09.2012 року та серії І-КЕ №161246 від 18.09.2012 року (а.с.а.с.5,6).
У судовому засіданні встановлено, що малолітні діти проживають із матірю та перебувають на її утриманні.
З довідки Полтавського спеціалізованого навчально-виховного комплексу №3 «Червона калинонька» від 16.04.2015 року вбачається, що діти ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відвідують їх заклад. Вони завжди доглянуті, охайні. Вихованням дітей займається мама. Батько ОСОБА_2 жодного разу в дитячому закладі не зявлявся.
З листа КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 м.Полтави від 03.06.2015 року вбачається, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебувають під наглядом дільничного педіатра. До 3-х місячного віку в дитячу поліклініку дітей приводив батько, в подальшому мати.
З акту обстеження житлово-побутових умов вбачається , що за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає.
Крім того, позивачем були надані виписки з медичних карт ОСОБА_4 та ОСОБА_3
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Із положень ст. 184 СК України слідує, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Аналізуючи зібрані у справі докази, враховуючи те, що малолітні діти проживають разом з матірю та знаходиться на її утриманні, відповівідач є здоровим працездатним чоловіком, а тому суд вважає за необхідне стягнути із останнього на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі з урахуванням матеріальних можливостей відповідача у розмірі по 500 гривень на кожного.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487,20 гривень на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання двох малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по (пятсот ) гривень на кожного, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто із 29.09.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят ) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м. Полтави, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя Т. О. Січиокно