Справа № 538/1041/15-ц
Провадження № 6/538/74/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

за участю: начальника ВДВС Лохвицького РУЮ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу ДВС Лохвицького РУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Начальник ВДВС Лохвицького РУЮ звернувся до суду з поданням, прохаючи заборонити ОСОБА_3 тимчасово виїздити за межі України, до моменту погашення заборгованості.

В судовому засіданні начальник ВДВС Лохвицького РУЮ ОСОБА_1 подання підтримав.

Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

На виконанні у ВДВС Лохвицького РУЮ знаходиться виконавче провадження № 2335354, з примусового виконання виконавчого листа № 2-262 від 28.04.2006 року виданого Лохвицьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.04.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

21.07.2006 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконав-чого провадження, копії якої направлено сторонам до відома та до виконання. Державним вико-навцем направлялись виклики боржнику з вимогою з"явитись до органу ДВС та погасити виниклу заборгованість, яка сплачувалась, проте не постійно та не в повному обсязі і на даний момент склала 39281, 44 грн.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізи-чної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при викона-нні судових рішень та рішень органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальни-ком відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У відповідності ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну гро-мадян України, підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

У відповідності ст. 11 ч. 3 п. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухи-лення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобо-в'язань за рішенням.

Начальник ВДВС Лохвицького РУЮ ОСОБА_1 звертаючись до суду з поданням про ти-мчасове обмеження боржника виїзджати за межі України, посилається на те, що на виконанні у ві-дділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, а також на те, що боржник ухиляється від виконанння зобов'язання, покладеного на нього судовим рішенням, не сплачуючи виниклу заборгованість та не з"являючись на виклики до органу ДВС.

Судом встановлено, що державний виконавець не надав суду доказів щодо вчинення ним

усіх передбачених Законом України Про виконавче провадження виконавчих дій щодо примусо-вого виконання рішення суду, а саме: відсутній доказ отримання постанови про відкриття викона-вчого провадження; відсутні докази проведення заходів примусового виконання рішення: звернен-ня стягнення на грошові кошти боржника; звернення стягнення на інші види майна боржника; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; відсутні акти, запити перевірки майнового стану боржника та інші процесуальні документи у випадках, пе-редбачених Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Ухилення боржника від виконання зобов'язання, що є єдиною і достатньою підставою для застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, не знайшло свого практич-ного підтвердження.

За таких обставин суд не має достатніх підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 293, 377-1 ЦПК України, ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, ст. 11 ЗУ "Про виконаче провадження", суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Лохвицького ра-йонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі Украї-ни ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її про-голошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ