Дата документу 09.04.2015
Провадження № 2/334/330/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Друга Запорізька державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації", про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6, після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою АДРЕСА_1. Це майно батько успадкував після смерті своїх батьків - батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, але не оформив своїх спадкових прав.

Позивачка являється єдиною спадкоємицею після смерті батька ОСОБА_6, прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори у встановлений законом строк.

За життя ОСОБА_7 і ОСОБА_8 склали заповіти від 05.03.1985 року, відповідно до яких заповідали все своє майно в рівних частках сину ОСОБА_6, доньці ОСОБА_2, доньці ОСОБА_3

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлювального документу на житловий будинок, що пов'язане з тим, що батько позивачки прийняв але не оформив після свого батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та своєї матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і яка прийняла спадщину але не оформила частину вказаного будинку після свого чоловіка ОСОБА_7

З наведених підстав, відповідно до ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 357, 392 ЦК України в діючій редакції, позивачка просить визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку літ. А, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 пред'явили до ОСОБА_1 зустрічний позов про визнання за кожною права власності на 1/3 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті батьків ОСОБА_7 і ОСОБА_8

В обґрунтування позову вказують, що після смерті їхнього батька ОСОБА_7 відкрилася спадщина на частину будинку за адресою АДРЕСА_1, яку вони разом з братом ОСОБА_6 прийняли в порядку спадкування за заповітом, звернувшись із заявами до нотаріуса. Свідоцтво про право на спадщину не оформляли, оскільки у будинку проживала мати. Після смерті матері ОСОБА_8 відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1, яку вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, але не оформила своїх спадкових прав. ОСОБА_8 склала заповіт, яким заповідала все своє майно дітям - позивачам за зустрічним позовом та ОСОБА_6, який був батьком позивачки за первісним позовом. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 прийняли спадщину, звернувшись із заявою до нотаріуса, але свідоцтво про право на спадщину не отримали, ОСОБА_6 прийняв фактично спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем.

Після смерті брата ОСОБА_6 позивачки за зустрічним позовом свої спадкові права не оформили, оскільки не мали відомостей щодо спадкоємців після його смерті. З наведених підстав ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вимушені звернутися до суду з метою захисту своїх прав.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримала вимоги позову, проти задоволення зустрічного позову не заперечувала. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 просили задовольнити вимоги зустрічного позову, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечували. Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. Пояснив, що у повному обсязі визнає обставини справи, викладені у позовних заявах сторін, не заперечує проти їх задоволення.

Представники третіх осіб звернулася із заявами про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з пп. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень чинного ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Тобто відносини спадкування регулюються за правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст. 550 ЦК УРСР, спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Строки, протягом яких спадкоємці повинні оформити свої спадкові права, цивільним законодавством не визначені.

Судом встановлено, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, належав на праві власності ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою 15.04.1959р. за №1843 (а.с.124). Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради депутатів трудящих від 30.07.1970р. за №333 "Про найменування та перейменування вулиць, провулків у АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1.

ОСОБА_7 склав заповіт, яким заповів належний йому будинок сину ОСОБА_6, доньці ОСОБА_2, доньці ОСОБА_3 в рівних частках (а.с. 96). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер. З матеріалів спадкової справи №442/1986 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 встановлено, що із заявами про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори звернулися його дочки ОСОБА_2 і ОСОБА_3, син ОСОБА_6, дружина ОСОБА_8 звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с.77-79).

Згідно матеріалів справи, зазначеним спадкоємцям було видано свідоцтво від 19.12.1986р. про право на спадщину за законом на внесок і проценти в рівних частках. Свідоцтво про право на спадщину щодо нерухомого майна не видавалося.

ОСОБА_8, прийнявши спадщину але не оформивши частину вказаного житлового будинку після свого чоловіка ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 За життя ОСОБА_8 склала заповіт, яким заповіла належну їй частку будинку сину ОСОБА_6, доньці ОСОБА_2, доньці ОСОБА_3 в рівних частках (а.с.60).

З матеріалів спадкової справи №830(2000) щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 встановлено, що у встановлений законом шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори звернулися її дочки ОСОБА_2 і ОСОБА_3, прийнявши таким чином спадщину. Син ОСОБА_6 фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки на день смерті проживав у будинку разом зі спадкодавцем (а.с.77-79). Свідоцтва про право на спадщину щодо спадкового майна не видавалося.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6 належала 1/3 частина житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, яку він успадкував але не оформив після смерті свого батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, яка прийняла але не оформила частину вказаного житлового будинку після свого чоловіка ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 18.10.2001р., виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою АДРЕСА_1. Як встановлено, вказане нерухоме майно ОСОБА_6 успадкував після смерті своїх батьків - батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, але не оформив своїх спадкових прав.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є його діти - позивачка ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 19.03.1981р., свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 02.10.2009р. (а.с.6-7), та відповідач ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 виданим 16.03.1982р. (а.с.133).

З матеріалів спадкової справи №716(2001) щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 вбачається, що позивачка звернулася до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 22.10.2001р. (а.с.66). Відповідач ОСОБА_4 не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Державний нотаріус постановою від 03.07.2014р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.75-76).

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 являється єдиною спадкоємицею після смерті батька ОСОБА_6, яка прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори у встановлений законом строк, однак позбавлена можливості на отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 також належить по 1/3 частині вказаного житлового будинку, які вони успадкували але не оформили після смерті свого батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, яка прийняла але не оформила частину вказаного житлового будинку після свого чоловіка ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

За змістом норм ЦК України та положень Закону України "Про нотаріат", оформлення спадкових прав та видача правовстановлюючого документа, який посвідчує право на спадщину здійснюється нотаріусами, за виключенням випадків, коли таке право оспорюється чи втрачена можливість отримання свідоцтва про право на спадщину. В цих випадках спори щодо спадкових справ розглядаються судами за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Приймаючи до уваги, що позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 прийняла спадщину після батька ОСОБА_6, якому належала 1/3 частина житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1, позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 прийняли спадщину кожна у виді 1/3 частини вищезазначеного житлового будинку після смерті свого батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, яка прийняла але не оформила частину вказаного житлового будинку після свого чоловіка ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, з урахуванням відсутності умов для одержання позивачами в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, позовні вимоги ОСОБА_1 та позовні вимоги ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і після смерті матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і після смерті матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.