Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р. Справа153/2055/14

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за первісним позовом Департаменту соціальної політики обласної державної адміністрації, Вінницького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_2 про повернення транспортного засобу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики обласної державної адміністрації, Вінницького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про зобов»язання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачі-відповідачі Департамент соціальної політики обласної державної адміністрації та Вінницьке обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів заявили позов до ОСОБА_2 про повернення транспортного засобу. Зазначили, що у 2006 році інвалід війни ІІ групи ОСОБА_3 отримав безоплатно автомобіль ЗАЗ 11027, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1. При видачі автомобіля інвалід ОСОБА_3 був ознайомлений з тим, що автомобіль видається йому лише в користування та являється державним майном, про що підписав заяву зобов»язання. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Відповідно до п.16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 року № 999, після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений головним управлінням соціального захисту залишається безоплатно члену сім'ї, який на час смерті інваліда проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання і реєстрації інваліда, у випадках, якщо:

1) строк експлуатації автомобіля становить більше ніж 10 років;

2) строк експлуатації автомобіля становить від 5 до 10 років і середньомісячний сукупний дохід сім'ї померлого інваліда за шість місяців, що передують дню смерті інваліда, не перевищує прожиткового мінімуму для сім»ї;

3) строк експлуатації автомобіля становить менше ніж 10 років і в сім'ї є інвалід, який:

- мав підстави для забезпечення автомобілем на час смерті інваліда або протягом не більше 6 місяців з дня його смерті:

- проживав і був зареєстрований на час смерті інваліда за місцем його постійного проживання і реєстрації;

- не має іншого автомобіля, у тому числі отриманого через головне управління соціального захисту.

Член сім'ї ОСОБА_2 не підпадає під вищезазначені умови безоплатного залишення автомобіля члену сім*ї померлого інваліда. Після смерті ОСОБА_3, Головне управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації повідомляло ОСОБА_2 про його право після смерті інваліда, як члена сім»ї, який проживав за місцем проживання інваліда, переоформити автомобіль на своє ім»я за умови сплати його залишкової вартості, а у разі неможливості сплатити залишкову вартість, був повідомлений про обов'язок повернути Головному управлінню праці та соціального захисту населення облдержадміністрації автомобіль у повному комплекті. Проте, ОСОБА_2 до цього часу не сплатив вартість автомобіля з урахуванням ступеня його зносу та відмовляється добровільно передати автомобіль Департаменту соціальної політики облдержадміністрації. Тому вони вимушені звернутись до суду з даним позовом.

Відповідач - позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до Департаменту соціальної політики обласної державної адміністрації, Вінницького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про зобов»язання вчинити певні дії та просить зобов»язати Департамент соц2іального захисту Вінницької обласної державної адміністрації визначити розрахункову суму ступеня зношення автомобіля марки ЗАЗ-11027, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1, для його викупу.

Представник позивача - відповідача Фонду соціального захисту інвалідів Вінницького обласного відділення в судове засідання не з»явився, надав письмове клопотання в якому просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача - відповідача Департаменту соціальної політики обласної державної адміністрації у судове засідання не з»явився. Надав письмове заперечення на зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити певні дії, у якому просить відмовити у його позовних вимогах у зв»язку з пропуском шестимісячного терміну з дня смерті інваліда.

Представник відповідача - позивача ОСОБА_2 - адвокат Вітвіцький О.Ю. у судове засідання не з»явився, надав письму заяву у якій просить відмовити у задоволенні позовних вимог Департаменту соціальної політики обласної державної адміністрації, Вінницького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_2 про повернення транспортного засобу, у зв»язку із спливом трьохрічної позовної давності, а зустрічний позов ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики обласної державної адміністрації, Вінницького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Щодо заявленого первісного позову Департаменту соціальної політики обласної державної адміністрації, Вінницького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_2 про повернення транспортного засобу, то суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що 2006 році інвалід війни ІІ групи ОСОБА_3 отримав безоплатно автомобіль ЗАЗ 11027, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1. При видачі автомобіля інвалід ОСОБА_3 був ознайомлений з тим, що автомобіль видається йому лише в користування та являється державним майном, про що підписав заяву зобов»язання. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_3, Головне управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації повідомляло ОСОБА_2 про його право після смерті інваліда, як члена сім»ї, який проживав за місцем проживання інваліда, переоформити автомобіль на своє ім.»я за умови сплати його залишкової вартості, а у разі неможливості сплатити залишкову вартість, був повідомлений про обов'язок повернути Головному управлінню праці та соціального захисту населення облдержадміністрації автомобіль у повному комплекті. Проте, ОСОБА_2 до цього часу не сплатив вартість автомобіля з урахуванням ступеня його зносу та відмовляється добровільно передати автомобіль Департаменту соціальної політики облдержадміністрації.

З заяви поданої представником відповідача - позивача ОСОБА_2 - адвокатом Вітвіцьким О.Ю. поданої 08 червня 20105 року судом встановлено, що він просить справу закрити у зв'язку з спливом строку позовної давності.

Як встановлено у судовому засіданні, інвалід ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачі - відповідачі Департамент соціальної політики обласної державної адміністрації та Вінницьке обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів звернулись до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про повернення транспортного засобу 16 грудня 2014 року, тобто, позивачами - відповідачами пропущено загальну трьохрічну позовну давність звернення до суду. Крім цього, позивачами - відповідачами не ставиться питання про поновлення строку позовної давності.

Відповідно до ст.257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 267 п.4 ЦК України - сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність у задоволенні первісного позову Департаменту соціальної політики обласної державної адміністрації, Вінницького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_2 про повернення транспортного засобу - відмовити, у зв'язку з спливом строку позовної давності.

08 червня 2015 року представник відповідача - позивача ОСОБА_2 - адвокат Вітвіцький О.Ю. надав заяву у якій просить справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики обласної державної адміністрації, Вінницького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду у разі, коли особа, подала заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд має підстави для залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики обласної державної адміністрації, Вінницького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про зобов»язання вчинити певні дії - без розгляду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215, 224-226, 228 ЦПК України і на підставі ст. 207 ЦПК України, ст..ст.257, 267 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні первісного позову Департаменту соціальної політики обласної державної адміністрації, Вінницького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_2 про повернення транспортного засобу - відмовити, у зв'язку з спливом строку позовної давності.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики обласної державної адміністрації, Вінницького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Дзерин