№ 556/839/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2015 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю прокурора Авруки М.С.

представника зацікавленої особи ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Володимирецького району в інтересах держави в особі КЗ «Володимирецька центральна районна лікарня» до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину, -

встановив:

Прокурор Володимирецького району звернувся з позовом в інтересах держави в особі КЗ «Володимирецька центральна районна лікарня» до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3, в сумі 3780,13 грн.

В судовому засіданні представники прокуратури та зацікавленої особи підтримали позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов, пояснив, що згідний сплачувати кошти за лікування. .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи, суд вбачає підстави для задоволення позову з наступних підстав.

Вироком Володимирецького районного суду від 08.05.2015 року, який набрав законної сили, ОСОБА_2 визнано винним за ст.121 ч.1 КК України, в тому, що приблизно о 16 годині 06.11.2014 року, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщені кухні, будинку №25, по вул.Терешкова в с.Чаква Володимирецького району, під час конфлікту, що виник на побутовому грунті між ним та ОСОБА_3, умисно наніс йому два удари ножем в область грудної клітки в 3-му міжреберї, по лівій середньо-ключичній лінії, непроникаючого ножового поранення по попередньо-аксилярній лінії в 5-му міжреберї, після травматичної лівобічної пневмонії.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №271 від 10.12.2014 року тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

У відповідності до ч.1 ст.1206 ЦПК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

У відповідності до розрахунку КЗ «Володимирецька центральна районна лікарня» розмір витрат на лікування потерпілої ОСОБА_3 становить 3780,13 грн.

Згідно ст.1166 ЦК України матеріальна шкода, заподіяна неправомірними діями фізичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

Прокурором надано достатні і належні докази розміру витрат КЗ «Володимирецька центральна районна лікарня» на лікування ОСОБА_3 незаконними діями відповідача на суму 3780,13 грн., і ця сума підлягає до стягнення з відповідача.

Оскільки у відповідності до ч.3 ст.1206 ЦПК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись ст.1166, 1206 ЦК України, ст.ст.15, 30, 62, 212 ЦПК України, суд,- вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 в користь КЗ «Володимирецька центральна районна лікарня» (р/р 1498 МФО 833017 УДК в Рівненській області ) витрати на лікування ОСОБА_3 в сумі 3780 (три тисячі сімсот вісімдесят) грн. 13 коп..

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :