Справа № 580/570/15-ц
Номер провадження 2/580/234/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І.,
за участю секретаря судового засідання - Лєсної Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання надавши відповідачеві кошти, але відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором. Так, починаючи з квітня 2014 року платежі здійснюються відповідачем не регулярно та в значно менших розмірах ніж зазначений у графіку щомісячний платіж.
Відповідно до п. 8.6 та п. 8.9 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, в разі порушення клієнтом зобов'язань за договором, позивач має право вимагати від відповідача достроково повернути кредит в повному обсязі, а також відсотки за користування кредитом, неустойку та інші платежі.
Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк "Траст" заборгованість за кредитним договором та витрати, пов'язані з розглядом справи в суді.
В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, хоча і були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшла заява в якій він просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач не повідомив суду причину неявки і від нього не надійшло заяви про розгляд справи без його участі.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належним чином повідомленого відповідача від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності по наявних в справі доказах з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ Банк "Траст" є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню з наступних підстав.
Між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які регулюються ст. 526, 527, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України.
Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором в наслідок чого виникла прострочена заборгованість. Вимога ПАТ Банк "Траст" про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань не була виконана відповідачем (а.с. 21-22).
Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно ст. 610 - 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушеними, тому підлягають задоволенню.
Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 918 грн. 74 коп., оскільки ці кошти були сплачені позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,15, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України та ст. 526, 527, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк "Траст", задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Подопригора Л. І.