Справа № 304/235/15-ц
Провадження № 2-о/304/12/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І. І.,

народних засідателів - Шейка Д.Ю., Ганича Б.Й.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатним, встановити над ним піклування та призначити його піклувальником. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є його дядьком та являється інвалідом з дитинства, а з 10 травня 1993 року йому встановлена ІІ група інвалідності безстроково, внаслідок чого такий є непрацездатним. Через свою хворобу ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Оскільки він є членом сім'ї ОСОБА_3, постійно доглядає його та надає допомогу, тому просить задовольнити заяву. Під час розгляду справи змінив вимоги та просив визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 змінену заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Сімерської сільської ради Перечинського району ОСОБА_2 проти задоволення зміненої заяви не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінену заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 є непрацездатним, інвалідом ІІ групи з дитинства та за рівнем обмеження здатності до орієнтації та здатності контролювати свою поведінку потребує стороннього догляду (а. с. 9-16).

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 60 з датою проведення первинної судово-психіатричної комісійної амбулаторної експертизи 02 квітня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки недоумства у вигляді легкої розумової відсталості (вираженої дебільності). По психічному стану ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними (а. с. 27-31).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом №34/166/131/88 Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року передбачено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 має задовільний стан здоров'я, протипоказань для призначення його опікуном немає, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, ОСОБА_3 проживає в його родині та є його дядьком, а тому він в змозі забезпечити хворому постійний сторонній догляд, нагляд і матеріальне утримання (а. с. 3-8).

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням виконавчого комітету Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 11 «Про клопотання щодо призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним» від 08 травня 2015 року вирішено клопотати перед судом щодо призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_3, 1971 року народження (а. с. 45).

Отже, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 по своєму психічному стану не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, тому суд вважає, що його слід визнати недієздатним, а ОСОБА_1 призначити його опікуном.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 39, 55, 60-64, 66 ЦК України, ст. ст. 4, 6, 57-60, 174 ч. 4, 238, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Змінену заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Ганько І. І.
Народні засідателі: Шейко Д.Ю. Ганич Б.Й.