Провадження № 2/760/116/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Демидовської А.І.

при секретарі: Шевченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укреко-ойл», виконуючого обов'язки генерального директора Державного підприємства «Укреко-ойл» Іванова Павла Сергійовича про поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 03.12.2014 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до розгляду.

В ході розгляду справи, 28.10.2015 року в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог, яке було задоволено. Засідання було відкладено до 03.11.2015 року, однак позивач чи його представник у судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим засідання було перенесено на 09.12.2015 року, однак позивач та його представник в судове засідання не з'явилися.

Ураховуючи процесуальні та розумні строки розгляду справи, оповіщення, у встановленому законом порядку сторони позивача про необхідність прибути до суду для розгляду справи (на 03.12.2015 р., на 09.12.2015 р.), а також з огляду на положення ч.3 ст.27 ЦПК України, якою обумовлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснюватисвої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Так, приписами п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України установлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Обов'язок сторін повідомляти суд про причини неявки у судове засідання закріплений частиною 2 статті 77 ЦПК України. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

При цьому, суд приймає до уваги, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укреко-ойл», виконуючого обов'язки генерального директора Державного підприємства «Укреко-ойл» Іванова Павла Сергійовича про поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя А.І. Демидовська