Справа № 405/7883/15-ц
Провадження №2/405/1943/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 06 липня 1985 року у виконкомі Юрківської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 09.

В обґрунтування позову зазначила, що 06 липня 1985 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Юрківської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 09, від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, зазначила, що спільне життя з відповідачем останнім часом не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вказала, що між ними припинені фактичні шлюбні стосунки, втрачені почуття любові та поваги один до одного, а також підґрунтя до порозуміння. Зазначила, що шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, подальше його збереження чи примирення неможливі, сімя фактично розпалась. Крім того, зазначила, що на теперішній час проживають разом, майнових спорів не ініційовано, зобовязань один перед одним не мають, але мирним шляхом врегулювати відносини не вдається.

В судове засідання позивач не зявилася, до суду надала заяву за вх. № 32267 від 15.12.2015 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву за вх. № 32266 від 15.12.2015 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнав.

Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 06 липня 1985 року у виконкомі Юрківської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 09, та видано свідоцтво про шлюб 06 липня 1985 року серії ІІ-ЖС № 307874, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають, шлюб носить формальний характер.

За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу, серед яких позивач зазначила, зокрема, протилежні погляди на сімейне життя, шлюб та сімю, втрату почуття любові та поваги один до одного, а також підґрунтя до порозуміння, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини предявлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаєморозуміння, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін , в звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 212, 213- 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 06 липня 1985 року у виконкомі Юрківської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 09.

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова