Справа №295/3896/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Укртрансфармація» про зобовязання сплатити єдиний соціальний внесок на загальнообовязкове соціальне страхування на випадок безробіття та страховий внесок, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить: 1) зобовязати відповідача сплатити за неї єдиний соціальний внесок на загальнообовязкове соціальне страхування на випадок безробіття за час її роботи у відповідача з 02.07.2012 року по 13.12.2014 року; 2) зобовязати відповідача сплатити за неї страховий внесок до Пенсійного фонду з жовтня 2013 року по грудень 2014 року; 3) стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 10000,00 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено, що справа не підсудна Богунському районному суду міста Житомира і тому має бути повернута позивачу.

За правилами підсудності справ, визначеними ч. 1 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як убачається з позовної заяви та копії паспорта позивача, її місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, у позовній заяві та заяві, яка надійшла від представника позивача до суду 08.06.2015 року, зазначено, що місцем фактичного її проживання позивача є квартира АДРЕСА_1, а також вона працює в ТзОВ «Явір-2000 Житомир». Однак згідно ч. 1 ст. 109 та ч. 1 ст. 110 ЦПК України підсудність справи визначається не за місцем фактичного проживання позивача чи місцем його роботи, а за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання чи перебування.

Як убачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 15.07.2014 року, місцезнаходженням відповідача державного підприємства «Укртрансфармація» є м. Київ, вул. Ташкентська, 60.

За правилами ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, оскільки місце проживання чи перебування позивача не зареєстроване на території Богунського району міста Житомира, так само як і місцезнаходження відповідача, а інших обставин, які б визначали підсудність справи зазначеному суду, позовна заява не містить, тому справа не підсудна Богунському районному суду міста Житомира і заява підлягає поверненню для подання до належного суду, а саме за вибором позивача за зареєстрованим її місцем проживання або за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. ст. 115, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Укртрансфармація» про зобовязання сплатити єдиний соціальний внесок на загальнообовязкове соціальне страхування на випадок безробіття та страховий внесок, відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова