Справа № 676/2405/15-ц
Номер провадження 2/676/1242/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08 червня 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О. Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Перша Всеукраїнська Кредитна Спілка звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 08.10.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 836 у відповідності до вимог якого Першою Всеукраїнською Кредитною спілкою на умовах строковості, зворотності та платності було надано відповідачу грошові кошти у сумі 14 227,00 грн. Відповідач ОСОБА_2 зобов»язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 26 % річних до 02.10.2014 року щомісячними платежами відповідно графіка, що був погоджений сторонами. Відповідач свої зобовязання по кредитному договору виконала неналежним чином, станом на 08.04.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 6722,10 грн., з яких 2296,93 грн. сума неповернутого кредиту; 1327,59 грн. сума нарахованих відсотків; 1418,80 грн. пені; 1678,78 грн, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції. 02.10.2013 року між Першою Всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_3 укладено договори поруки № 836/П відповідно до вимог яких остання поручилась перед Першою Всеукраїнською кредитною спілкою за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь Першої Всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором № 836 від 02.10.2013 року, в сумі 6722,10 грн.

Відповідачі повторно в судове засідання не з»явились, причини неявки не повідомили, про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно належним чином судовою повісткою. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у повному обємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою та ОСОБА_2 02.10.2013 року був укладений кредитний договір № 836 у відповідності до вимог якого Перша Всеукраїнська кредитна спілка надала, а відповідач ОСОБА_2, отримала на умовах строковості, зворотності та платності грошові кошти в кредит у сумі 14227,00 грн., які зобов»язалась повернути та сплатити проценти у розмірі 26 % річних щомісячними платежами в розмірі 1185 грн. 58 коп., відповідно графіка, що був погоджений сторонами, в строк до 02.10.2014 року.

Обчислення строку користування кредитом, нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти нараховуються на залишок основної суми з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитором включно. Нарахування та сплата процентів проводиться на початкову суму кредиту. (п.4.2, 4.3 договору).

Згідно видаткового касового ордеру позичальник ОСОБА_2 отримала 02.10.2013 року грошові кошти в сумі 14 227 грн.

Відповідно п.3.2.2 Договору позичальник зобов»язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному розділом 4 Договору.

При цьому сторони домовились, що в першу чергу здійснюються платежі по погашенню пені, у другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, у третю чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом, у четверту чергу здійснюються поточні платежі згідно графіка розрахунків. ( п.4.4 кредитного договору).

Відповідно Ліцензії Серія АВ № 614978 від 10.12.2012 року ПВКС надано право на здійснення діяльності по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, що дає право позивачу стягувати з позичальника проценти за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 зобов»язання за кредитним договором виконує не належним чином , станом на 08.04.2015 року за ОСОБА_2 утворила заборгованість в сумі 2296,93 грн неповернутого кредиту, 1327,59 грн нарахованих відсотків.

Відповідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ч.3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно п.4.6 договору за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів позичальник сплачує на користь кредитодавця пеню у розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена в п.1.1 цього договору, за кожний день прострочення, до повного погашення простроченої заборгованості, але розмір пені не повинен перевищувати п»ятдесяти відсотків від суми отриманого кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості строк прострочення становить 70 днів, розмір пені становить 1418,80 грн ( 26 : 365 х 2 х 70 х 14227 : 100).

Відповідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При визначенні розміру інфляційних втрати у зв'язку із невчасним поверненням кредитних коштів, суд виходить із суми неповернутого кредиту 14227 грн., та загального індексу інфляції за даними Держстандарту України за грудень, січень, лютий 2015 року, який становить 111,8, а тому з відповідача підлягає стягненню сума інфляційних втрат 1678,78 грн. = (14227*111,8/100)-14227).

02.10.2013 року між Першою Всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_3 укладені договори поруки № 836/П.

Відповідно п.1.1 договору поручитель бере на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 836 від 02.10.2013 року, укладеного між кредитором та боржником.

Відповідно до п. 2.1. договору поруки передбачено, що відповідальність Поручителя настає у випадку коли Боржник не виконує, або не належним чином виконує свої зобовязання.

Відповідно до п. 2.2., п. 2.3 договору поруки передбачено, що поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає за зобовязаннями Боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків.

Таким чином позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором № 836 від 02.10.2013 року підлягають задоволенню.

У відповідності до ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в рівних частках з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст. 213-215, 88 ЦПК України, ст. 526, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки заборгованість за кредитним договором № 836 від 02.10.2013 року в розмірі 6722,10 грн. та по 121,80 грн. в відшкодування витрат по сплаті судового збору з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д