Справа № 203/232/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Величко О.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську питання про призначення судової товарознавчої експертизи по цивільній справі №203/232/15-ц (провадження №2/0203/421/2015) за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення вартості неякісного товару, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа, в обґрунтування своїх позовних вимог за якою позивач посилається на те, що він 29 липня 2014 року придбав у відповідача плитку керамічну виробництва «Novabell». Під час проведення робіт з монтажу цієї плитки позивач зясував, що плитка не відповідає стандартам, однак відповідач відмовився у добровільному порядку компенсувати позивачу витрати, що і зумовило звернення останнього із позовом до суду.

В судовому засіданні представник відповідача повторно підтримав своє клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи задля встановлення якості придбаного позивачем товару.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечувала, зазначила що позивач надасть експерту залишки керамічної плитки.

Вислухавши пояснення сторони позивача та ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, за змістом ст.ст.133, 143, 144 ЦПК України, ст.1 Закону України «Про судову експертизу» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає судову експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, про що виносить ухвалу. Кількість та зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Відповідно до п.1.2.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, п.1.1-1.3 Глави 1 Розділу IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мінюсту України від 08 жовтня 1998 року №53/5, різновидом судових експертиз є товарознавча експертиза, завданнями якої, в тому силі, є визначення належності товарної продукції, її якісних змін та причин таких змін.

Нормою ст.86 ЦПК України встановлено, що витрати, повязані з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну.

Згідно ст.ст.202, 203 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи, зокрема для встановлення дійсності обставин, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх вимог та заперечень, необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та призначити по даній цивільній справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої слід доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, а оплату експертизи покласти на обох сторін, враховуючи, що на вирішення експерта будуть поставлені питання, запропоновані кожною із сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 133-135, 143-147, 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі №203/232/15-ц (провадження №2/0203/421/2015) за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення вартості неякісного товару судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф.361) (крім ОСОБА_5А.)

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи наявні у товарі (плитка Фонова 25Х60 см. BEIGE, плитка фонова 25Х60 см. Coffee brown, Декор Fascia Floreale Lustro BEIGE 25Х60 см. (квіти), мозаїка 30Х30 см. Lustro BEIGE, мозаїка 30Х30 см. Lustro BEIGE сoffee, плитка напольна BEIGE 44,6Х44,6 см. RETT, матова) придбаному позивачем ОСОБА_1 у відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за угодою від 29.07.2014 року, недоліки (істотні недоліки), які не можуть бути усунені?

- чи відповідає товар (плитка Фонова 25Х60 см. BEIGE, плитка фонова 25Х60 см. Coffee brown, Декор Fascia Floreale Lustro BEIGE 25Х60 см. (квіти), мозаїка 30Х30 см. Lustro BEIGE, мозаїка 30Х30 см. Lustro BEIGE сoffee, плитка напольна BEIGE 44,6Х44,6 см. RETT, матова), придбаний позивачем ОСОБА_1 у відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за угодою від 29.07.2014 року, чинним стандартам (у тому числі щодо наявності на ньому відповідної інформації для споживача, маркування тощо)?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №203/232/15-ц (провадження №2/0203/421/2015).

Зобовязати позивача передати експерту товар (плитка Фонова 25Х60 см. BEIGE 3 шт., плитка фонова 25Х60 см. Coffee brown 2 шт., Декор Fascia Floreale Lustro BEIGE 25Х60 см. (квіти) 2 шт., мозаїка 30Х30 см. Lustro BEIGE -1/3 частину упаковки, плитка напольна BEIGE 44,6Х44,6 см. RETT, матова 6 шт.) для проведення призначеної судом товарознавчої експертизи.

Витрати, повязані з проведенням призначеної судом експертизи, в частині першого питання покласти на відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (вул. Сировця, 57/1, м. Дніпропетровськ, ), а в частині другого питання на позивача ОСОБА_1 (пр. Карла Маркса, 117/75, м. Дніпропетровськ, НОМЕР_1).

На час проведення даної судової товарознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Ф.Ф. Маймур