Справа № 314/5263/15-ц Провадження № 2/314/1683/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Надворної О.С.,

при секретарі Якубовській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_3.

Свій позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він є власником 1/6 частки житлового будинку № 24 по вул. Калініна в м. Вільнянськ Запорізької області. Власником 1/6 частки вказаного будинку був брат позивача ОСОБА_4. Матір позивача - ОСОБА_3 була власником інших 2/3 часток, а також власником двох будинків Б і В (згідно технічного паспорту) за тією ж самою адресою: м. Вільнянськ Запорізької області, вул. Калініна, 24.

Як зазначає позивач, 22.08.2001 року матір склала заповіт, яким все своє майно після смерті заповідала йому разом з братом ОСОБА_4 - в рівних частках. Проте 06.07.2005 року останній помер. Після смерті брата його спадщину у встановленому законом порядку прийняла його донька ОСОБА_5. Син померлого - ОСОБА_6 та матір позивача відмовились від прийняття своїх часток у спадщині ОСОБА_4

04.05.2013 року матір позивача ОСОБА_3 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Калініна, 24 в м. Вільнянськ Запорізької області, яке складається з :

- 2/3 часток житлового будинку № 24 за цією ж адресою;

- житлового будинку літ. «В», загальною площею 31,2 кв.м, у складі:

* житлового будинку літ. «В», розміром 4,45х6,0м;

*службової прибудови літ. «в», розміром 2,60х6,0кв.м;

*сараю літ. «З», розміром 3,20х4,35 кв.м;

- житлового будинку літ. «Б», загальною площею 31,0 кв.м, у складі:

* житлового будинку літ. «Б», розміром 3,90х6,40м;

* службової прибудови літ. «б», розміром 2,17х6,40кв.м.

. За ствердженням позивача, після смерті матері він в передбаченому законом порядку звернувся до ОСОБА_2 нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої.

При цьому сестра позивача ОСОБА_7, яка за законом мала право на обовязкову частку в спадщині матері, - подала нотаріусу письмову заяву щодо відмови від цієї частки.

Проте, як зазначає позивач, він також не зміг отримати в нотаріальній конторі відповідне Свідоцтво про право власності на спадкове майно своєї матері оскільки при оформленні спадщини зясувалось, що рішенням Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради № 15 від 21.01.2010 року за онуком померлої ОСОБА_6 вже оформлено право власності на житловий будинок під літ. «В», загальною площею 31,2 кв.м, та житловий будинку літ. «Б», загальною площею 31,0 кв.м, розташовані за адресою: м. Вільнянськ, вул. Калініна, 24.

Відповідно зазначеного рішення Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради 01.02.2010 р. видав ОСОБА_6 Свідоцтва про право власності на нерухоме майно ( САС № 371241 та САС № 378470), після чого ОП ЗМБТІ провело за останнім реєстрацію.

Як зазначає позивач, він в судовому порядку оскаржив право власності ОСОБА_6 на вищезазначене нерухоме майно. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.06.2015 року ( яке згідно ухвали судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду від 28.10.2015 року залишено без змін) рішення Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради № 15 від 21.01.2010 року та набуте на підставі нього ОСОБА_6 право власності на спірне нерухоме майно - були скасовані.

Отже, посилаючись на те, що спірне нерухоме майно належало його матері ОСОБА_3, позивач прохає суд визнати за ним право власності на спадщину матері в порядку спадкування за заповітом останньої.

В судове засідання позивач не зявився, його представник адвокат ОСОБА_8 надав суду заву, в якій прохає розглянути справу без своєї участі та без участі позивача, при цьому зазначив, що позов ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада також надала суду заяву, в якій зазначила, що визнає заявлені позовні вимоги та не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1, при цьому прохає розглянути справу без участі їх представника.

Отже, дослідивши надані у справі докази, суд дійшов наступних висновків:

Факт смерті ОСОБА_3 04.05.2013 року підтверджено Свідоцтвом про смерть І- ЖС № 260038, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського РУЮ 07.15.2013 року.

За життя ОСОБА_3 22.08.2001 р. склала заповіт, згідно якого все своє майно заповідала ОСОБА_9 та ОСОБА_4. Вказаний заповіт посвідчено державним нотаріусом ОСОБА_2 держнотконтои ОСОБА_10 та зареєстровано в реєстрі за № 1245.

ОСОБА_4 помер 06.07.2005 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть І- ЖС № 014064, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського РУЮ 07.07.2005 року.

З витребуваної судом з ОСОБА_2 державної нотаріальної контори спадкової справи № 588/2005р., заведеної після смерті ОСОБА_4, вбачається, що після смерті останнього спадщину прийняла його донька ОСОБА_5, як спадкоємець першої черги за законом, подавши заяву про прийняття спадщини. Син померлого ОСОБА_6 та мати померлого ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилися, подавши відповідні заяви.

Спадкова справа № 258-2013, заведена ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3, містить заяву позивача ОСОБА_1 щодо прийняття спадщини його матері. Також в матеріалах спадкової справи наявна заява ОСОБА_11, згідно якої вона відмовилась від виділу обовязкової частки спадщини після смерті матері, на яку вона відповідно до ст. 1241 ЦК України мала право.

Будь-хто з інших спадкоємців ОСОБА_3 з заявами щодо прийняття спадщини останньої до нотаріуса не звертався.

24.11.2015 року постановою державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_12 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої матері ОСОБА_3 з огляду на те, що спадкоємцем не були надані правовстановлюючі документи на нерухоме майно, що входить до складу спадщини.

Відповідно до змісту ст.1216 ЦК України, у звязку із смертю спадкодавця спадщина відкривається на те майно, яке належало покійному на день його смерті на праві приватної власності.

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Розглядаючи вимоги щодо належності спадкодавцю домоволодіння ( яке складається з трьох будинків) по вул. Калініна, 24 в м. Вільнянськ Запорізької області, суд враховує, що підставою відмови нотаріуса в оформленні за позивачем права власності ці будинки в порядку спадкування після ОСОБА_3, стало те, що позивачем не були надані правовстановлюючі документи на нерухомість, яка входить до складу спадщини.

При вирішенні спору належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття спадкодавцем ОСОБА_3 права власності нерухомість, на будинок.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 на праві власності належала ? частина житлового будинку № 24 по вул. Калініна в м. Вільнянськ Запорізької області, що підтверджено копією Свідоцтва про право особистої власності на будинок від 27.01.1977 року.

Інша ? частина цього житлового будинку , згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.03.1977 року, в порядку спадкування після померлого ОСОБА_13 належала у рівних частках його дружині ОСОБА_3, а також синам ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Згідно заповіту ОСОБА_3, остання все своє майно в рівних частках заповідала синам - позивачу та його брату ОСОБА_4, який помер 06.07.2005 року. Після смерті останнього спадщину прийняла його донька- Козієнко І.В.

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 міської Ради Запорізької області № 243 від 25.12.2010 року «Про видачу дозволу на будівництво та узаконення самочинно збудованих будівель на власній земельній ділянці» вирішено узаконити за ОСОБА_3 самовільно збудовані будівлі на належній їй садибі по вул. Калініна, 24 в м. Вільнянську: житлову кухню літ. Б-1, розміром 3,90х6,40 кв.м; сіні літ. в-1, розміром 2,17х6,40 кв.м; житлову літню кухню В-1, розміром 4,45х6,0 кв.м; сіні літ.в-1, розміром 2,60 х 6,0 кв.м.

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 2/3 частини вищезазначеного домоволодіння за адресою: вул. Калініна, 24 в м. Вільнянськ Запорізької області, до складу якого також входять будівлі літ.Б-1, б-1, В-1, в-1 (узаконені за ОСОБА_3 рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Запорізької області за № 243 від 25.12.2010 р.)

При цьому згідно рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.06.2015 року (яке залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 28.10.2015 р.) буле скасовано як незаконне рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Запорізької області № 15 від 21.01.2010 р. в частині оформлення за ОСОБА_6 права власності на житлові будинки літ.В та літ. Б по вул. Калініна, 24 в м. Вільнянськ Запорізької області, визнані недійсними видані ОСОБА_6 на підставі цього рішення Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасована державна реєстрація права власності ОСОБА_6 на житлові будинки літ. Б, літ. В та сарай літ.з, розташовані по вул. Калініна, 24 в м. Вільнянськ Запорізької області.

З оглянутих та долучених до матеріалів справи копій технічних паспортів на житловий будинок № 24 по вул. Калініна в м. Вільнянськ Запорізької області, виготовлених ОП МЗБТІ станом на 05.11.1976 року та на 13.01.2010 р. вбачається, що літ.в та літ. в-1, літ. В та літ. В-1, літ.б та літ. б-1, літ. Б та літ. Б-1, це одні й ті ж самі споруди. Домоволодіння по вул. Калініна, 24 в м. Вільнянськ Запорізької області складається з трьох житлових будинків: літ.А (вона ж літ.А-1), літ.Б (вона ж літ. Б-1) та літ.В (вона ж літ.В-1), збудованих відповідно у 1949, 1971, 1973 роках, сарай літ.З, збудований у 1949 році.

Отже, вищенаведене свідчить про те, що все нерухоме майно, на яке претендує позивач, дійсно входить до складу спадщини ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Позивач ОСОБА_1 зазначений в заповіті його матері ОСОБА_3. як єдиний спадкоємець, якому вона заповідала все належне їй майно. При цьому донька померлої - ОСОБА_11 відмовилась від виділу обовязкової частки спадщини після смерті ОСОБА_3 ( на яку вона мала право відповідно до ст. 1241 ЦК України), подавши нотаріусу відповідну заяву з дотриманням вимог чинного законодавства. В ході судового розгляду будь-яких інших осіб, які б мали право претендувати на спадщину ОСОБА_3, - не встановлено. Також в судовому засіданні доведений факт відсутності умов для одержання позивачем в нотаріальній конторі відповідного Свідоцтва про права на спадщину його матері ОСОБА_3 Отже з врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, померлої 04.05.2013 року, право власності:

- на житловий будинок літ. «В», загальною площею 31,2 кв.м, розташований за адресою: м. Вільнянськ, вул. Калініна, 24 у складі:

* житловий будинку літ. «В», розміром 4,45х6,0м;

* службова прибудова літ. «в», розміром 2,60х6,0кв.м;

* сарай літ. «З», розміром 3,20х4,35 кв.м;

- на житловий будинку літ. «Б», загальною площею 31,0 кв.м, розташований за адресою: м. Вільнянськ, вул. Калініна, 24 у складі:

* житловий будинок літ. «Б», розміром 3,90х6,40м;

* службова прибудова літ. «б», розміром 2,17х6,40кв.м.

- на 2/3 частки житлового будинку № 24 по вул. Калініна в м. Вільнянськ Запорізької області (разом з господарськими будівлями та спорудами відповідно технічного паспорту ОП ЗМБТІ).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення; у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.С. Надворна

01.12.2015