Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2015 Справа №607/3255/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Борисевич І А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3, третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, який згодом уточнив, до Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3, третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на: 2/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1; 3/5частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (землі житлової і громадської забудови), площею 0,1700 га, кадастровий номер НОМЕР_1,, яка розташована в АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3401 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 був колгоспним двором, членами якого були ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_5 Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з 1/5 частки спірного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері є він - її син, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину та чоловік - ОСОБА_3, який відмовився від прийняття спадщини. Інший син ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_4 За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла спірний вищевказаний житловий будинок та все інше належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося позивачу - ОСОБА_1

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, зокрема, на 1/5 частку спірного житлового будинку, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1700 га, в АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3401 га, на території Миролюбівської сільської ради Тернопільського району.

Єдиним спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_4 є позивач, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину.

Звернувшись у нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 та за заповітом після смерті ОСОБА_4 отримав відмову, у зв'язку з відсутність правовстановлюючих документів. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Попередньо представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, зіславшись на мотиви викладені у позовній заяві.

Представник відповідача Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Попередньо надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Судом встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року було колгоспним двором, членами якого були ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, що підтверджується довідками виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 20.01.2015 року за № 56 та від 26.03.2015 року за № 331.

Вказаний факт також підтверджується інформаційною довідкою про технічний стан нерухомого майна від 03.02.2015 року за № 43, виданою Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності всіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1, належить по 1/5 частки спірного житлового будинку.

Вказане право власності не було зареєстроване у бюро технічної інвентаризації.

З копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 22.04.2010 року відділом Держкомзему у Тернопільському районі встановлено, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1700 га, яка розташована на території села Лучка Тернопільського району Тернопільської області.

Згідно копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого 07.09.2005 року на підставі розпорядження Тернопільської районної держадміністрації від 29.03.2005 року за № 198, вбачається, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,34 га, яка розташована на території Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Вказані факти також підтверджуються Витягами з державного земельного кадастру про земельні ділянки від 27.01.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції.

Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з 1/5 частки спірного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері є він - її син, чоловік - ОСОБА_3

Інший син ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6, виданим Миролюбівською сільською радою Тернопільського району від 05.03.2015 року.

Встановлено, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. З довідки Миролюбівської сільської ради за №332 від 26.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 після смерті матері здійснював догляд за будинком, ремонт будинку, сплачував комунальну платежі, обробляв земельну ділянку.

ОСОБА_3 спадщини у вставленому законом порядку не приймав та будь-яких дій щодо прийняття спадщини не здійснював.

З інформаційної довідки Тернопільської державної нотаріальної контори від 01.04.2015 року встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась.

08 жовтня 2009 року ОСОБА_4 зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла ОСОБА_1 спірний вищевказаний житловий будинок та все інше належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, що підтверджується заповітом від 08.10.2009 р., посвідченим секретарем виконкому Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 01.11.2011 року, виданим Миролюбівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області.

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на належні їй 1/5 частки спірного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, земельну ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1700 га, в АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3401 га, яка розташована на території Миролюбівської сільської ради Тернопільського району.

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час смерті, що підтверджується довідкою Миролюбівської сільської ради за №56 від 20.01.2015 року.

З інформаційного листа Тернопільської державної нотаріальної контори за №866/01-16 від 01.04.2015 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_1 від 18 вересня 2012 року заведено спадкову справу за 3518/2012. Інші спадкоємців до нотконтори не звертались.

Постановою Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 23.12.2015 року за № 431/02-14. позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірне майно після смерті ОСОБА_4 у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що спірне будинковолодіння належало до типу колгоспного двору, членом якого були ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, та які станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні

Таким чином, кожному члену двору належить по 1/5 частці будинковолодіння за АДРЕСА_1.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Відповідно до вимог п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи те, що спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 була фактично прийнята спадкоємцем ОСОБА_1, застосовуванню підлягають правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Відповідно до вимог ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963р., при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в

рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки

(усиновителі) померлого.

Згідно з вимогами ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963р., спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкоємцями першої черги за законом майна ОСОБА_5 є її сини позивач та ОСОБА_6, а також чоловік - ОСОБА_3

Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщини є син ОСОБА_1

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 здійснював заходи по утриманню спадкового майна.

Син ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Чоловік спадкодавця ОСОБА_3 будь-яких дій щодо прийняття спадщини не вчиняв, а тому вважається таким, що не прийняв спадщини.

Згідно інформаційної довідки за №866/01-16 від 01.04.2015 року від Тернопільської районної державної нотаріальної конторою спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась.

Таким чином, ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 успадкував за законом належну їй 1/5 частку спірного будинковолодіння. Однак, спадкових прав не оформив.

Спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилась після 1 січня 2004 року, а тому застосовуванню підлягають правила Цивільного кодексу України.

За нормами ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

В силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Єдиним спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_4 є ОСОБА_1, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину.

Інших спадкоємців майна ОСОБА_4 немає.

Таким чином, ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 успадкував 1/5 частку спірного житлового будинку з АДРЕСА_1; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1700 га, кадастровий номер НОМЕР_1, в АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3401 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території Миролюбівської сільської ради Тернопільського району

Однак, отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у нотконторі ОСОБА_1 не має можливості, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1225 ЦК України, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою на якій вони розміщені.

Відповідно до роз'яснень викладених у п.10 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30.05.2008 року ''Про судову практику у справах про спадкування'', при переході до спадкоємців права власності на житловий будинок, інші будівлі та споруди до них переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, і у розмірі який необхідний для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи наведені вимоги закону та встановленні обставини справи, виходячи із заявлених вимог, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на: 2/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 65,9 кв. м., житловою площею 39,6 кв. м., АДРЕСА_1; 3/5 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1700 га, кадастровий номер НОМЕР_1, в АДРЕСА_1 Тернопільської області та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3401 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території Миролюбівської сільської ради у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4та у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 212, 215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 392, 1261, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3, третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 65,9 кв. м., житловою площею 39,6 кв. м., що в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1700 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована в АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3401 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька