Ухвала

іменем україни

03 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Савченко В.О., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області, заінтересована особа - ОСОБА_5, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 14 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області, посилаючись на неправомірне нарахування йому заборгованості по сплаті аліментів на території України, оскільки перебуваючи закордоном, з його доходів державними органами республіки Португалія було отримано та направлено стягувачу - ОСОБА_5 за період з березня 2011 року до червня 2012 року - 1 396 євро, що становить 14 797 грн, крім того ним особисто у період з січня 2011 року до листопада 2013 року направлено стягувачу 400 євро.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 14 січня 2015 року, скаргу задоволено.

Визнано неправомірними дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області щодо відмови у перерахунку та списанню заборгованості ОСОБА_4 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_5

Зобов'язано державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області здійснити перерахунок та списати заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів за період з січня 2011 року по дату повноліття - 04 березня 2013 року в сумі 13 606 грн 91 коп.

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить постановлені ухвали судів скасувати і постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні скарги, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права і порушенням норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування не встановлено.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з наявності правових підстав для задоволення скарги ОСОБА_4, з якого аліменти за період з січня 2011 року стягуються компетентними органами республіки Португалії у розмірі визначеному судом.

Колегія суддів погоджується з такими висновками судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки вони узгоджуються з матеріалами та обставинами справи.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_5 на увагу не заслуговують та висновків судів не спростовують.

Матеріали витребуваної справи не свідчать про те, що судами при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Таким чином, оскаржувані ухвали судів постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 14 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Савченко

В.П. Гончар

Д.О. Остапчук