АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 654/233/15-ц Головуючий в І інстанції: Францішка Ю.В.
Номер провадження 22ц - 791/1587/2015 Доповідач: Бугрик В.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року червня місяця «09» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Бугрика В.В.

Суддів: Лісової Г.Є., Прокопчук Л.П.

за участі секретаря: Яковенка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою по справі він перебував в шлюбі, мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, 2005 р. н. Шлюб між ними було розірвано, після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матір'ю, але він спілкується з дитиною та приймає участь в його утриманні та вихованні. Після того, як він уклав шлюб та створив нову сім'ю, відповідачка почала чинити перешкоди у спілкуванні дитини з батьком. Після його звернення до служби у справах дітей, засіданням комісії з питань захисту прав дитини було вирішено визначити спосіб участі батька у вихованні малолітнього сина, шляхом надання побачень з дитиною за місцем проживання батька. У зв'язку з тим, що колишня дружина відмовляється виконувати рішення комісії та відмовляється надавати дитину, позивач просив суд визначити спосіб участі батька у вихованні дитини, а також стягнути з відповідачки судові витрати.

Рішенням суду позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні сина - ОСОБА_4, 2005 р.н. Визначено спосіб участі батька ОСОБА_3 у вихованні сина шляхом надання побачень з дитиною 2 рази на тиждень: у середу з 14:00 години до 19:00 години та з 14:00 п'ятниці до 18:00 години суботи за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 гривні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що рішення суду погіршило становище одного з батьків дитини та суд не врахував інтересів батьків позивача, які також мають право на спілкування з онуком.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому законному шлюбі з 26 березня 2005 року по вересень 2010 року, коли рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області даний шлюб був розірваний. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишився проживати з матір'ю, знаходиться на її утриманні. Незважаючи на те, що батьки перестали проживати разом, позивач все одно продовжував спілкуватися з дитиною та приймати участь в його утриманні та вихованні. Однак після того, як позивач уклав шлюб та створив нову сім'ю, відповідачка почала чинити перешкоди у спілкуванні дитини з батьком. Після звернення позивача до служби у справах дітей, засіданням комісії з питань захисту прав дитини було вирішено визначити спосіб участі батька у вихованні малолітнього сина, шляхом надання побачень з дитиною з 14:00 год. п'ятниці до 18:00 год. суботи за місцем проживання батька, що підтверджується витягом з протоколу від 20.11.2014 року. Неповнолітній ОСОБА_4 вже досяг дев'ятирічного віку і тому його вік дозволяє спілкуванню батька з ним без присутності матері. Суд з врахуванням віку та стану здоров'я дитини вирішує питання про встановлення відповідних днів та часу для спілкування дитини з батьком з відвідуванням дитиною місця проживання останнього, оскільки вважає, що це не створить перешкод або незручностей для повернення додому. Відповідно до ст.157 Сімейного Кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Колегія суддів частково погоджується з висновками суду першої інстанції, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Але суд без жодного обґрунтування прийшов до висновку що батьку необхідно надати побачень з дитиною два рази на тиждень - у середу і суботу, тоді як комісія виконавчого комітету Голопристанської міської ради визначила спосіб участі батька дитини ОСОБА_3 у вихованні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом надання побачень з дитиною з 14.00 п'ятниці до 18.00 суботи 4 рази на місяць.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду необхідно змінити, виключивши з рішення вказівку на те, що батьку слід надати побачення з дитиною і в середу кожного тижня.

В іншій частині рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому немає жодних підстав для його скасування.

Доводи апеляційної скарги у цій частині не спростовують висновків суду, тому не можуть бути прийняті до уваги, як значимі і апеляційну скаргу слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 квітня 2015 року по даній справі змінити.

Визначити спосіб участі батька ОСОБА_3 у вихованні сина шляхом надання побачень з дитиною один раз на тиждень з 14 годин п'ятниці до 18 годин суботи за місцем проживання батька в АДРЕСА_1.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий підпис

Судді підпис підпис

З оригіналом згідно:

Копія рішення оформлена 09 червня 2015 року

Рішення набрало законної сили 09 червня 2015 року

Суддя В.В. Бугрик

Секретар судового засідання В.І. Яковенко