Справа № 723/1455/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі:головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату про встановлення опіки призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 психоневрологічний будинок-інтернат звернувся в суд із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_2, зазначав, що ОСОБА_2 є недієздатним внаслідок психічної хвороби менінго-енцифаліту, перенесеного в ранньому дитинстві, вираженим розумовим недорозвитком, в звязку з чим він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник просив призначити опікуном над ОСОБА_2 ОСОБА_3, зважаючи на те, що за рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29.04.1996 року ОСОБА_2 визнано не дієздатним, він знаходиться на повному державному забезпеченні і постійному місці проживання в ОСОБА_1 психоневрологічному будинку-інтернаті з 18.06.1992 року, а тому для виконання функцій догляду за підопічним на час перебування в будинку-інтернаті необхідно призначити опікуна.

За рішенням виконкому ОСОБА_1 сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області №17 від 22 квітня 2015 року та поданням цього ж органу №143 від 28.05.2015 року рекомендовано призначити опікуном над ОСОБА_2 ОСОБА_3

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд цивільної справи у відсутності заявника, заяву підтримує повністю.

Представник виконкому ОСОБА_1 сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд цивільної справи у його відсутності та винесення рішення на підставі діючого законодавства та доказів здобутих у судовому засіданні.

Суд знаходить, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що ОСОБА_2 є недієздатним внаслідок психічного захворювання - менінго-енцифаліту, перенесеного в ранньому дитинстві, вираженим розумовим недорозвитком та не може самостійно себе обслуговувати, потребує додаткового догляду, що підтверджується рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29.04.1996 року. ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджено довідкою МСЕК №127617 та заключення МСЕК від 07.07.1983 року. З 18.06.1992 року ОСОБА_2 проживає в ОСОБА_1 психоневрологічному будинку-інтернаті, що підтверджується випискою з наказу №169 від 18.06.1992 року.

Згідно ст.41 ч.1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За рішенням виконкому ОСОБА_1 сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області №17 від 22 квітня 2015 року та поданням цього ж органу №143 від 28.05.2015 року рекомендовано призначити опікуном над ОСОБА_2 ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.41 ч.1 ЦК України, ст.ст.212-215,234-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату про встановлення опіки та призначення опікуна задовільнити.

Подання органу опіки та піклування - виконкому ОСОБА_1 сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області - задовільнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

СУДДЯ