АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1541/15 Головуючий 1 інст. Бобко Т.В.
Справа № 2034/3178/2012 Доповідач - Хорошевський О.М.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

22 січня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіряючи у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6, відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_7, служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, приватне підприємство «Нива В.Ш.» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, реалізованої з прилюдних торгів в порядку виконавчого провадження та свідоцтва про право власності,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2013 року закрито провадження у справі, скасовано заходи забезпечення позову..

14 січня 2015 року на вказану ухвалу суду першої інстанції представником ОСОБА_2-ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху

у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана 14.01.2015 року та містить пояснення про те, що представник не був присутній при постановленні ухвали, а копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 10.01.2015 року. Тобто апеляційна скарга подана з перебігом строку, встановленого ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та доказів поважності причин його пропуску.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки прохальній частині скарги не зрозуміло, який саме процесуальний документ оскаржує апелянт. Також, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: привести до належного стану апеляційну скаргу, надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та подати клопотання про поновлення строку з доказами які б підтвердили поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2013 року - залишити без руху, надавши строк для подання заяви до апеляційного суду про поновлення строків протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя -доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -