Справа № 628/1278/15-ц
Провадження № 2/628/643/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 р. м. Купянськ

Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що з відповідачем по справі знаходиться в шлюбі з 06.10.2007 року, який був зареєстрований Купянськ-Вузловською селищною радою Харківської області за актовим записом № 83. Від шлюбу дітей не мають.

Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що сімя фактично розпалася, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, різні погляди на подружнє життя та характер подружніх стосунків призвели до відчуження між ними. Майнового спору немає.

У судове засідання сторони, представник позивача адвокат ОСОБА_3 не зявилися. Від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Представник позивача позов підтримує, просить суд розірвати шлюб, відповідач позов визнає, згодна на розірвання шлюбу, просить залишити їй прізвище «Руденко».

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 06.10.2007 року Купянськ-Вузловською селищною радою Харківської області за актовим записом № 83, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб, виданий 06.10.2007 р. серії І-ВЛ № 073343 /а.с.3/. Дітей від шлюбу немає. Подружжя не бажають поновити стосунки та зберегти сімю. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. Майнового спору сторонами на даний час не заявлено. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і буде суперечити їх інтересам, у звязку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, відповідачзмінила своє прізвище, тому, враховуючи її волевиявлення, після розірвання шлюбу суд залишає їй прізвище ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 61, 174, 212-215, 235 ч. 8, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище "Закопайло"), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06.10.2007 року Купянськ-Вузловською селищною радою Харківської області за актовим записом № 83 - розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.О.Шиховцова