Справа № 682/758/15-ц
Провадження № 2/682/358/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу. Посилається на те, що він, як приватний підприємець здійснює роздрібну торгівлю побутовими електротоварами, радіо- та телеапаратурою. 15.12.2011 року ОСОБА_2 придбав у нього в кредит мобільні телефони: марки « Нокія 5310» вартістю 3215 грн., « Нокія Е-66» вартістю 3592 грн. та «Соні» вартістю 7470 грн.,про що був укладений письмовий договір купівлі-продажу товарів у кредит. Згідно умов договору відповідач зобов»язувався здійснювати погашення боргу щомісячними платежами з урахуванням відсоткової ставки 2,5% за користування кредитом.

Однак, відповідач не виконав зобов»язань по сплаті боргу і на даний час сума заборгованості складає 53068 грн.39 коп., з яких: 14277 грн. сума основного боргу, 25221 грн.37 коп. плата за користування кредитом, 13570 грн.02 коп. збитки, заподіяні інфляцією.

Просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, надавши суду письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи у його відсутність за участю його представника ОСОБА_3 Представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 15.12.2011 року придбав у приватного підприємця ОСОБА_1. в кредит три мобільні телефони: марки « Нокія 5310» вартістю 3215 грн., « Нокія Е-66 «вартістю 3592 грн.та «Соні» вартістю 7470 грн.,про що був укладений письмовий договір купівлі-продажу товарів у кредит. Згідно умов договору відповідач зобов»язувався здійснювати погашення боргу щомісячними платежами з урахуванням відсоткової ставки 2,5% за користування кредитом.(а.с.5).

Однак, відповідач не виконав зобов»язань по сплаті боргу і на даний час сума заборгованості складає 53068 грн.39 коп., з яких: 14277 грн. сума основного боргу, 25221 грн.37 коп. плата за користування кредитом, 13570 грн.02 коп. збитки, заподіяні інфляцією, що стверджується розрахунком позивача(а.с.4).

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і у строк, встановлений договором. Згідно ст.694 ЦК України якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст. 536 цього ж Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений до дня його фактичної оплати. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Відповідач суми заборгованості не оспорив, заперечень проти позову не надав.

Керуючись ст.ст.526,530, 625, 694 ЦК України, ст.ст. 8,10,88, 212, 213,224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 53068 грн. 39 коп.боргу за договором купівлі-продажу та 530 грн. 68 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: