БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1196/15-ц
Провадження № 2/497/432/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Ковтун О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить постановити рішення та стягнути з відповідачки на його користь борг у розмірі 11 500.00 гривен. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ним, ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_2 28 квітня 2014 року було укладеного в усній формі договір позики, за яким позивач передав відповідачці 11 500 гривен, а відповідачка взяла на себе зобов'язання повернути борг в строк до 01 березня 2015 року, про що надала позивачу розписку. Проте взяті на себе зобов'язання відповідачка не виконала. Саме з цих підстав позивач вважає, що його права були порушені, за захистом яких звернувся з цим позовом до суду.

Представник позивача підтримала доводи, викладені в позовній заяві, наполягала на їх задоволенні.

Відповідачка вимоги визнала частково. Не заперечувала факту написання розписки, тобто факту укладення договору позики з ОСОБА_3 на суму 11 500.00 гривен. Втім пояснила, що таких коштів не має, та повернути не може, просила надати час один - два роки, протягом яких вона виконає взяті на себе зобов'язання.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, пояснення сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Між сторонами 28.04.2014 року в письмовій формі укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачці у власність 11 500 гривен, а відповідачка зобов`язалася повернути борг в строк до 01 березня 2015 року, проте до теперішнього часу не повернула.

Наведене підтверджується оригіналом розписки, а також поясненнями представника позивача, який пояснив умови домовленості між позивачем та відповідачкою, які відповідачка прийняла і зобов'язалася виконати. Відповідачка підтвердила обставини угоди.

Не дивлячись на це відповідачка прийнятого на себе зобов'язання не виконала.

Станом на день розгляду судом цієї справи відповідачка свого зобов`язання не виконала і не повернула позивачу суму боргу.

За ч.1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У підтвердження вимог названого закону сторони оформили розписку про передачу та отримання коштів, яка ніким не була оскаржена (а.с.4).

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Сторонами за договором позики визначено строк повернення всієї суми позики впродовж року, а саме в розписці зазначено конкретну дату повернення - до 01 березня 2015 року (а.с.4).

Відповідно статті 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зважаючи на вимоги ст. 88 ЦПК України із відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243.60 грн., який був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 130, 131, 208, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 612, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ізмаїл, Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 08.10.1996 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1

на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Виноградне Болградського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - заборгованість в розмірі 11 500.00 гривен (одинадцять тисяч п'ятсот гривен) та судовий збір в розмірі 243.60 гривен (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В.Кодінцева