Справа №409/2149/15-ц
Пров. № 2/409/1630/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2015 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Полєна В.С.
при секретарі: Острогляд В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ "ПРОСТО-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
В судове засідання представник позивача ПАТ „ПРОСТО-страхування" не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ „ПРОСТО-страхування", наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 23.11.2015 року, 27.11.2015 року не зявився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
27.11.2015 року, зі згоди позивача, судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ „ПРОСТО-страхування" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
10 липня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до ПАТ „ПРОСТО-страхування" із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 28).
ОСОБА_1 із заявою про настання ДТП до ПАТ „ПРОСТО-страхування" не звертався, у звязку з чим складена на направлена ОСОБА_1 регресна вимога (а.с. 32-33).
Згідно ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст. 38.1 страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Відповідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що достатньо підстав для задоволення позову ПАТ "ПРОСТО-страхування" про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП в порядку регресу.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 243,60 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст. 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України, ЗУ «Про страхування», ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позовні ПАТ "ПРОСТО-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня опублікування оголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_5