Справа № 673/433/15-ц
Провадження № 2-р/673/2/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Болишевій М.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні заяву ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про розяснення рішення суду,-

встановив:

Згідно з рішенням Деражнянського районного суду від 24 квітня 2015 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа відділ Держземагенства у Деражнянському районі, про визнання за спадкоємцями права на завершення оформлення та державну реєстрацію земельної ділянки, позовні вимоги задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 і ОСОБА_4 право на завершення оформлення та державну реєстрацію земельної ділянки, площею 1,20 га, розташованої на території Яськовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ХМ, номер 085048, виданого на підставі розпорядження Деражнянської райдержадміністрації №243 від 10 липня 2003 року на імя померлого 6 серпня 2014 року ОСОБА_5.

Рішення суду набрало законної сили.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулися в суд із заявою, в якій просять розяснити наведене рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що воно є незрозумілим в тій частині, яким саме чином орган державної реєстрації повинен реалізувати право позивачів на завершення оформлення та державну реєстрацію за ними земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала заяву.

Позивачка ОСОБА_4 та її представник в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 при розгляді заяви покладається на думку суду.

Представник третьої особи відділу Держземагенства у Деражнянському районі в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, покладаючись при вирішенні заяви на думку суду.

Вислухавши представника позивача, відповідачку та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 221 ч. 1 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, відповідно до вимог наведеної статті ЦПК України розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, зі змісту позовної заяви, позивачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заявляли вимогу щодо визнання за ними права на завершення оформлення та державну реєстрацію спадкового майна померлого ОСОБА_5, яким є земельна ділянка, площею 1,20 га, розташована на території Яськовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Рішенням суду від 24 квітня 2015 року позовні вимоги позивачів було задоволено повністю. Зміст резолютивної частини рішення відповідає суті заявлених позовних вимог, викладений чітко і зрозуміло.

Суд не приймає до уваги доводів представника позивача в судовому засіданні в тому, що рішення суду є незрозумілим, оскільки в чому саме воно є незрозумілим представник не пояснила.

Підсумовуючи наведене, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

в задоволенні заяви ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про розяснення рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_6