Справа № 635/5168/14-ц
Провадження по справі № 2/635/171/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла,-

В с т а н о в и в:

17 грудня 2015 року головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним поданням, в якому просила вирішити питання про примусове проникнення державного виконавця до домоволодіння боржника ОСОБА_2, що мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Борщова, вул.. Зелена, 12.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В порушення зазначених вимог, участь державного виконавця у судовому засіданні забезпечена не була, в поданні відсутні будь-які засоби звязку державного виконавця, що позбавляє суд можливості розглянути подання у порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 376 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Вирішення питання щодо примусового проникнення до житла за відсутності державного виконавця не є виправданим, оскільки саме він зобовязаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження необхідність обмеження конституційного права боржника щодо недоторканості його житла.

Крім того, з матеріалів справи не можливо зясувати чи вчинявся державним виконавцем повний обсяг заходів, направлених на належне повідомлення боржника про проведення виконавчих дій в ході примусового виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути зазначене подання державному виконавцю, що не позбавляє права останнього після усунення зазначених в ухвалі недоліків звернутися до суду потворно з таким поданням.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла - повернути Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Розяснити Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя