Справа 688/3455/15-ц
№ 2/688/1022/15
Ухвала

Іменем України

27 листопада 2015 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до

Полонської міської ради, ОСОБА_3, відділу Держзгеокадастру у Полонському районі Хмельницької області,

третя особа - реєстраційна служба Полонського районного управління юстиції,

про визнання незаконними та скасування п. 50 додатку № 1 до рішення 43 сесії УІ Полонської міської ради Хмельницької області від 05.03.2014 року № 22 «Про надання у користування, передачу у власність земельних ділянок громадянам та внесення змін до рішень сесії міської ради»,

п. 4.3 рішення Полонської міської ради Хмельницької області 48 сесії 6 скликання від 26.06.2014 року № 14,

п. 3 додатку № 7 до рішення 43 сесії УІ Полонської міської ради Хмельницької області від 05.03.2014 року № 20 «Про надання дозволів на розроблення проектів щодо зміни цільового призначення, внесення змін до рішень сесії міської ради»,

п.4 рішення Полонської міської ради Хмельницької області 48 сесії 6скликання від 26.06.2014 року № 20 «Про надання у користування, передачу у власність земельних ділянок громадянам та внесення змін до рішень сесії міської ради»,

визнання свідоцтв про право власності та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Одночасно позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірні земельні ділянки, які перебувають у власності ОСОБА_3, посилаючись на те, що оскільки спірні земельні ділянки перебувають у власності останнього, та отримавши вказаний позов, ОСОБА_3 може відчужити земельні ділянки третім особам, передати в іпотеку, а також здійснити інші дії, повязані з переходом прав на земельні ділянки, що зробить утрудненим виконання рішення суду у випадку задоволення даного позову. А тому єдиним способом унеможливлення вчинення вказаних дій є забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказані земельні ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, представник Полонської міської ради поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Наведене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання позивачів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Накласти арешт на земельну ділянку земельну ділянку площею 0,0270 га, яка у власності ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий № :02:005:0855 та земельну ділянку кадастровий номер 0:02:005:0890.

Копію ухвали до надіслати до відома відповідачу ОСОБА_3 негайно після її виконання.

Копію ухвали на виконання направити: у відділ державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції, Державну реєстраційну службу Полонського районного управління юстиції, відділ Держгеокадастру у Полонському районі Хмельницької області

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: