ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9516/15-ц
провадження № 2-зз/753/24/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.08.2013 року у справі №2-3209/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк», 3 особа - ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною - позовні вимоги ПАТ КБ «Експобанк» було задоволено частково; зазначене судове рішення набрало законної сили.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.10.2012 року за заявою ПАТ КБ «Експобанк» в порядку забезпечення позову було накладено арешт на дві земельні ділянки: площею 0,1500 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_3) та площею 0,2950 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_4), які належать на праві власності ОСОБА_2 на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку - Серія НОМЕР_1 від 18.05.2010 року та Серія НОМЕР_2 від 18.05.2010 року.

18.05.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування арешту з двох зазначених земельних ділянок згідно ухвали суду від 24.10.2012 року, посилаючись на те, що існування заходів забезпечення унеможливлює розпорядження своїм майном у повному обсязі в процесі виконання рішення суду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2, а також її представник ОСОБА_4 вимоги заяви підтримали та просили заяву задовольнити з підстав, зазначених у заяві; представник стягувача ПАТ КБ «Експобанк» в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду питання стягувач був повідомлений належним чином.

Згідно ч.3, 5, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу; якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили; неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки судове рішення у даній справі в частині стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ

«Експобанк» загальної суми боргу 1092044,73 доларів США, що станом на 09.04.2012 року згідно курсу НБУ становить 8722707 грн. 28 коп., 2444010 грн. 33 коп. та судові витрати в сумі 3339 грн. 00 коп. не виконано, а скасування арешту не ставиться як для забезпечення процедури проведення стягнення суми боргу за рахунок майна боржника у межах виконавчого провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 від 18.05.2015 року про скасування заходів забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 24.10.2012 року у справі №2-3209/12, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.