Справа № 2-1639/10
Провадження № 6/666/339/15
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення до виконання

11 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретарів Тарасової К.П., Сільчик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського ОСОБА_2 Банку до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015р. №188, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015р. №63, згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк». В заяві вказано, що в ході проведення перевірки активів банку та наглядових справ щодо боржників банку було встановлено, що у ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1639/10, виданого 08.06.2010р. Дніпровським районним судом м.Херсона щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 2479,56грн. Заявник в заяві зазначає, що постановою ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні від 30.07.2013р. виконавчий документ було повернуто стягувачу, оригінал якого в справі відсутній та який ПАТ «ВіЕйБі Банк» до виконання повторно не направляв. Оскільки оригінал вищевказаного виконавчого листа відсутній, рішення суду не виконано, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1639/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором у сумі 2479,56грн. та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Учасники в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Розглянувши заяву та матеріали справи судом встановлено:

- заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 26.05.2010р. задоволено позов ВАТ Всеукраїнського ОСОБА_2 Банку до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ Всеукраїнського ОСОБА_2 Банку 2308,56грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №36-07/Ф від 09.07.2007р., яка виникла станом на 26.04.2010р. та 171,00грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат;

- 17.06.2010р. представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» за довіреністю ОСОБА_4 отримав копію рішення та виконавчого листа по вказаній цивільній справі;

- ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні було відкрито виконавче провадження №36020528 з примусового виконання виконавчого листа №2-1639/10, виданого 08.06.2010р. Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в сумі 2479,56грн.;

- 30.07.2013р. старшим державним виконавцем Косован Ю.А. відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу, копію якої було направлено стягувачу, встановлено строк повторного предявлення виконавчого документа до 30.07.2014р.;

- ПАТ «ВіЕйБі Банк» вказаний виконавчий документ не отримав;

- на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015р. №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015р. №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_1 з 20.03.2015р. по 19.03.2016р. включно;

- через втрату виконавчого листа стягувач позбавлений можливості повторно пред'явити виконавчий лист до виконання;

- ПАТ «ВіЕйБі Банк» пропущено строк для предявлення виконавчого листа №2-1639/10 до виконання;

- на час розгляду заяви рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Відповідно до положень ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено річний строк пред'явлення до виконання виконавчих документів, виданих на підставі судових рішень, який встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа було втрачено, що унеможливлює виконання рішення суду, суд прийшов до висновку про наявність підстав для видачі дублікату виконавчого листа. Крім того - оскільки строк пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин, суд вважає за необхідне його поновити. Відповідно, суд прийшов до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.370, 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського ОСОБА_2 Банку до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1639/10, виданого 08.06.2010р. Дніпровським районним судом м.Херсона відповідно до заочного рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 26.05.2010р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором №36-07/Ф від 09.07.2007р., яка виникла станом на 26.04.2010р. у розмірі 2308,56грн. та 171,00грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» строк для пред'явлення виконавчого листа №2-1639/10, виданого 08.06.2010р. Дніпровським районним судом м.Херсона на виконання заочного рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 26.05.2010р. по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського ОСОБА_2 Банку до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м.Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Іванищук