490/9853/15-ц 21.12.2015
н/п 2/490/4830/2015
(резолютивна частина)
21 грудня 2015 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г. В.
при секретарі - Кошевій О. С.
за участю позивачки - ОСОБА_1
представника третьої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Керуючись ст. ст. 10, 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів після отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН

490/9853/15-ц 21.12.2015

н/п 2/490/4830/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г. В.

при секретарі - Кошевій О. С.

за участю позивачки - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилалася на те, що між сторонами було укладено шлюб, від якого у них народилася донька. У подальшому шлюб було розірвано, і з того часу дитина постійно проживає з матірю. Відповідач з моменту розлучення і дотепер не піклується про життя дитини, її розвиток, не спілкується та не дбає про неї, що, на думку позивачки, свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обовязків.

У судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала у повному обсязі з підстав, визначених у позовній заяві, та просила про їх задоволення; проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, свого представника до суду не направив.

Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. При цьому також зазначила, що в ході усної особистої бесіди із дитиною остання пояснила, що усвідомлює той факт, що мати має намір позбавити відповідача батьківських прав, та не заперечує проти цього.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачка та відповідач по справі перебували у зареєстрованому шлюбі.

02 червня 2004 року у них народилася донька ОСОБА_4, про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції в Книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 1629 та видано Свідоцтво про народження серії І-ФП № 164436 від 23.06.2004 року. При цьому, батьком дитини зазначений ОСОБА_3.

06 квітня 2006 року шлюб між сторонами було розірвано, про що Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції в Книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено актовий запис № 136 та видано Свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ФП № 014764.

Як зазначає у своєму позові позивачка, після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, дитина при цьому проживає разом з матірю, що, зокрема, підтверджується довідкою форми № 3 від 04.03.2015 року. Спорів щодо місця проживання дитини сторони не мають, відповідач при розірванні шлюбу не заперечував, що дитина буде проживати разом з позивачкою.

На теперішній час відповідач повністю самоусунувся від процесу виховання дитини, його місце проживання позивачці та дитині не відоме, що підтверджується, зокрема, листом начальника Центрального райвідділу ММУЮ УМВС України в Миколаївській області від 03.07.2015 року.

Як вбачається із характеристики ОСОБА_4, 2004 р. н., наданої директором Миколаївської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІІ ступенів № 4 Миколаївської обласної ради, її батько не займається її вихованням та навчанням, жодного разу не відвідав школу, з дитиною не спілкується.

Згідно з соціально-психологічним висновком, винесеним за результатом психологічного діагностування ОСОБА_4, було встановлено, що стосунки дитини з батьком є відстороненими. Між дитиною та батьком відсутній будь-який емоційний звязок. Батько не виступає значимою фігурою у життєдіяльності дитини, а тата вона не памятає. У звязку з цим ОСОБА_4 як свою сімю сприймає себе, маму, співмешканця матері ОСОБА_5 та бабусю.

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 від 13.07.2015 року орган опіки та піклування, виконком ММР вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно малолітньої дитини.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 164, 165, 167, 180 СК України, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН