Справа № 310/2201/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у березні 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь борг за договором позики в сумі 135784,78 грн. та понесені витрати на сплату судового збору в сумі 1357,84 грн.

У свою чергу відповідач ОСОБА_2 у квітні 2015 року подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, в якому просила визнати недійсним договір позики від 13.10.2014 року, укладений між ними, відповідно до якого вона отримала від ОСОБА_1 позику в розмірі 4315 доларів США та зобовязалася повернути її в строк до 13.11.2013 року, яка ухвалою судді від 29 квітня 2015 року обєднана в одне провадження з первісним позовом.

По справі було проведено попереднє судове засідання та відкладено судовий розгляд на 11.06.2015 року у звязку з письмовим клопотанням представника позивача через його відрядження.

Проте 25 травня 2015 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява, в якій він просив свою позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 135784,78 грн. залишити без розгляду.

Крім цього, від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 11.06.2015 року також надійшла письмова заява, в якій вона на підставі п.5 ст.207 ЦПК України просила залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявилися.

Розглянувши подані заяви, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді від 30 березня 2015 року частково задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення його позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до ч.3,4 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.6 цієї статті, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що позивач за первинним позовом та відповідач за зустрічним позовом просили залишити їхні позовні заяви без розгляду, суд вважає, що заходи забезпечення позову доцільно скасувати одночасно з постановленням ухвали про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та застосовуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, керуючись ст..11, п.5 ч.1, ч.2 ст.207, ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду з цими ж вимогами.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), накладеного ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 березня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд шляхом подання апеляційної скарги подається протягом 5 днів з дня її проголошення, або в цей же строк з дня отримання копії ухвали для осіб, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя:

ОСОБА_4