Справа № 667/2048/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Стамбула Н.В.

при секретарі: Капітоновій А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3»єра ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач сином не цікавиться, утриманням не займається, ухилився від його виховання, не піклується про здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток сина. Просить суд позбавити громадянина ОСОБА_6 штатів ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Херсоні.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просили позбавити ОСОБА_8 ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом оголошення в газеті «Наддніпрянська правда».

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради в судовому засіданні проти позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина не заперечувала.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку їх ухилення від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі.

На підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 07.09.2006 року та згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КГ № 014641 від 19.10.2006р., 19.10.2006 року шлюб між сторонами було розірвано.

Із свідоцтва про народження серії 1-КГ №043064 від 22.03.2007 року слідує, що 16 січня 2007 року у ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 151, де батьком дитини зазначений ОСОБА_8 ОСОБА_4.

Як вбачається із вказаних матеріалів, дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ст. 121 CK України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Як зазначила позивач, останній раз вона бачила відповідача 8 березня 2006р., коли вилітала з ОСОБА_7 до України. Хлопчик батька не пам'ятає, ніколи з ним не зустрічався і не спілкувався.

Відповідач з дня народження до цих пір не виявляв щодо сина батьківського піклування, ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини та взагалі не визнає ОСОБА_2 своєю дитиною.

Дані обставини підтверджуються пунктом «А» головного нотаріального юридичного акту № 7863 від 15.02.2012р., складеного громадським нотаріусом Громадської нотаріальної контори № 7 юристом Хосе Луісом Сальгадо Васкесом ( ОСОБА_6 штати ОСОБА_7, місто Теуакан, штат Пуебла), засвідченим 16.02.2012р. генеральним директором Управління внутрішніх справ Пуебла паном ОСОБА_9 Соларесом, про одностороннє волевиявлення, яке виражає пан ОСОБА_8 ОСОБА_4 наступного змісту: Пан ОСОБА_4 ОСОБА_8 ясно визнає, що не є кровним родичем з молодшим ОСОБА_2, прямим потомком і наслідувачем першої черги пані ОСОБА_1, яка походить з України.

Крім цього, у пункті «Б» Акту нотаріально засвідчені наступні показання пана ОСОБА_4 ОСОБА_8:

Що він є мексиканцем за походженням, був народжений і проживає у даному місті, де народився 8-го вересня 1956 року, вулиця Ероес де ла Індепенденсія, номер дев'ятсот тринадцять, який займається комерційною діяльністю, а в даному акті ідентифікується за посвідченням виборця із фотографією, яке було видане на його ім'я Виборчим Федеральним Інститутом.

Що 23 травня 2003 року, у місті Херсоні, Україна, він уклав громадянський шлюб із пані ОСОБА_1, з якою він проживав у шлюбі приблизно один рік, і не народивши кровного спадкоємця, знову повернувся до міста Теуакану, штату Пуебла, ОСОБА_7.

Що довіритель за двосторонньою згодою зі своєю дружиною, пані ОСОБА_1, від 8 лютого 2006 року, не маючи прямого спадкоємця, вирішили закінчити своє спільне подружнє життя, і пані ОСОБА_1 вирішила повернутись у країну свого проживання.

19 жовтня 2006 року даний свідок і пані ОСОБА_1, після оформлення і виконання усіх необхідних формальностей, розірвали шлюб.

Що неофіційним чином і голосом пані ОСОБА_1 через телефонні лінії, даний свідок дізнався, що саме ця ОСОБА_1 розпочала подружні відносини як вільний союз з іншим чоловіком на ім'я ОСОБА_5, і що внаслідок цього вони народили сина, якого звуть ОСОБА_2, а дата його народження записана як 16 січня 2007 року,

Що він заявляє, що молодший ОСОБА_2 не має ніякою громадянського або кровного споріднення із даним свідком, і завдяки цьому свідченню з його боку не існує законної підстави або соціальної перешкоди, за якої б його біологічний батько міг це розцінювати даним чином.

Судом встановлено, що фактично ОСОБА_8 ОСОБА_4 не є батьком дитини, однак юридично визначений державним органом як батько дитини.

Згідно довідки Комишанського ясел-садка № 63 від 28.09.2011р. та довідки Комишанської загальноосвітньої школи № 26 від 17.03.2015р. № 25/01-33., з 01.06.2010 року приводить до садка і забирає дитину ОСОБА_2, 16.01.2007р.н., а також несе витрати на утримання в садку його мати ОСОБА_1. З моменту відвідування школи всі питання з виховання , навчання та відвідування навчального закладу виконує ОСОБА_1; всі витрати навчального процесу та відвідування батьківських зборів здійснює також ОСОБА_1 За весь час перебування дитини в садку та в школі її батька ОСОБА_8 ОСОБА_4 вихователі та вчителі ніколи не бачили.

Згідно висновку виконавчого комітету Комсомольської районної у місті Херсоні ради за № 6-09-140 від 05.06.2015 року, позбавлення ОСОБА_8 ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги обґрунтованими, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню сина, не проявляє батьківської турботи та уваги до нього, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,169,212,213,224-227 ЦПК України, ст.ст. 164,165 СК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити громадянина ОСОБА_6 штатів ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Херсоні.

На рішення суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В.Стамбула