ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/862/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Соловйова І.М., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 187/862/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Обставини справи:

30.06.2015 до суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 (далі Позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про розірвання шлюбу, який зареєстровано 23.07.2005. У шлюбі в них народився син, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак сімейно-шлюбні стосунки не склалися, а тільки погіршувалися. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з кінця червня 2014 року.

На підставі ухвали Петриківського районного суду 22.07.2015 сторонам надано час на примирення.

Позивач в судовому засіданні просила розірвати шлюб, примирення між ними не відбулося. Після розірвання шлюбу прізвище залишити шлюбне.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив розірвати шлюб.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив намір відповідача про розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення Позивача та представника Відповідача, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

встановив:

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 04 від 23.07.2005, складений виконавчим комітетом Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, Відповідач зареєстрував шлюб із Позивачкою.

У шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Матеріалами справи встановлено, що шлюб фактично перестав існувати з кінця червня 2014 року, що сторонами не заперечувалося. Головною причиною розпаду сім'ї є причини психологічного характеру, непорозуміння та сварки.

Дитина залишається проживати з позивачкою.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивач виявила бажання залишити шлюбне прізвище.

Оскільки позов задоволено, судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з Відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23 липня 2005 року виконавчим комітетом Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 04 розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне "Сіданченко".

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано 22.12.2015.

Суддя ОСОБА_4