Справа № АЕ-17/1997
Провадження № 6/188/25/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О., при секретарі Хандрига Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2015 року заявниця звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № АЕ 17/1997 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначає, що 21.04.2015 року отримала відповідь Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на своє звернення з приводу місцезнаходження виконавчого листа, виданого 20.05.1997 року цим судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь. Заявниця стверджує, що в цій відповіді зазначається, що виконавчий лист було втрачено і на цій підставі просить видати їй дублікат виконавчого листа, а також направити дублікат виконавчого листа до державної виконавчої служби Петропавлівського районного управління юстиції.

Викликані належним чином в судове засідання заявниця та заінтересована особа ОСОБА_2 не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань від них не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № АЕ 17/1997 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, матеріали цієї справи, копію відповіді від 20.04.2015 року Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на звернення заявниці з приводу місцезнаходження виконавчого листа по зазначеній цивільній справі, суд встановив наступне.

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 1997 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.05.1997 року до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист відповідно до ч.2 ст. 356 ЦПК України (в редакції станом на 11.03.1996 рік) був переданий на виконання судовим виконавцям, про що зроблено запис секретарем судового засідання на обкладинці справи.

Про ці обставини заявницю було повідомлено листом Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 року у відповідь на її звернення з приводу місцезнаходження виконавчого листа по зазначеній цивільній справі.

У цьому листі лише вказано, що суду невідоме місцезнаходження виконавчого листа по цій справі, однак відсутній висновок про те, що виконавчий лист втрачено.

Розяснюючи заявниці порядок звернення до суду за отриманням дублікату виконавчого листа, суд пропонував звернутися до Петропавлівського районного суду з заявою, оформленою згідно норм цивільного процесуального кодексу України та доказами, які б свідчили про втрату виконавчого листа.

Однак до заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа не додано доказів втрати виконавчого листа.

Відсутні вони і у цивільній справі № АЕ 17/1997 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Таким доказом може бути довідка відділу державної виконавчої служби Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, але заявниця туди не звернулася, незважаючи на повідомлену їй інформацію про можливу передачу виконавчого листа до цієї створеної в 1999 році державної служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Оскільки заявниця не надала доказів втрати оригіналу виконавчого листа і такі докази відсутні у цивільній справі, у видачі дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № АЕ 17/1997 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_4