КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/6693/14-ц
Провадження № 2-о/488/21/15 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

05.05.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

за участю заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має для неї юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, доводилася їй матір'ю.

В обґрунтування своєї заяви вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати- ОСОБА_3., та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частки квартири АДРЕСА_2. Вона звернулася до П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки не подані документи, які підтверджують її родинні стосунки зі спадкодавцем та запропоновано звернутися до органів Державної реєстрації актів цивільного стану або до суду із відповідною заявою.

Ще за життя матері був встановлений факт втрати ними свідоцтва про її народження- основного документу, що підтверджує родинні відносини між матір'ю та донькою. Вони звернулися до відділу ЗАГСу Краснодарського краю Російської Федерації про отримання дублікату свідоцтва про її народження, однак отримали відповідь, що в архіві ЗАГС Лабинського району управління ЗАГС Краснодарського краю запису акту про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не мається, оскільки архівний фонд за 1941-1945 роки зберігся частково. Тому вона вимушена звернутися до суду.

Далі заявник зазначала, що її мати перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 з 1938 до 1941 року. Від цих відносин народилася вона- ОСОБА_2. Однак через війну її батьки втратили зв'язок до 1943 року. В подальшому з'ясувалося, що її батько одружився з іншою жінкою, а мати 31.07.1944 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила дівоче прізвище з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2", вітчим її не усиновлював. В їх родинному архіві зберігся виконавчий лист, виданий 04.01.1956 року народним судом І дільниці м.Армавира Краснодарського краю про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Цим судовим рішенням встановлено батьківський обов'язок ОСОБА_5 щодо її утримання як доньки та право ОСОБА_3 як матері звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. За її паспортним даними вона дійсно народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Лабинськ Краснодарського краю. У 1958 році вона уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на "ОСОБА_2". Протягом усього життя вона та ОСОБА_3 підтримували родинні стосунки як матір та донька, проживали разом, мали велику дружню родину, проводили родинні свята, що підтверджується фотографіями. Їх родинний зв'язок підтверджується також зовнішньою схожістю. Вона доглядала та поховала матір, отримала на руки свідоцтво про смерть. В довідках форми 3 зазначено, що до складу її сім'ї входить матір- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку з тим, що встановлення юридичного факту має для неї юридичне значення, а саме необхідно для прийняття спадщини після смерті матері, а також та обставина, що вирішення цього питання неможливо поза судовим розглядом, просила заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву по викладених в ній підставах, просила її задовольнити та встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3 як між донькою та матір'ю.

Заінтересована особа- П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області- в судове засідання свого представника не направила, проте надала заяву про слухання справи в їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення заявника, взявши до уваги заяву від П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, дослідивши докази по справі, представлені заявником, заслухавши показання свідків: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які підтвердили факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_3, як донькою та матір'ю, і вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995р. №5 /зі змінами, внесеними Постановою від 25.05.1998р. №15/ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення» вказано, що відповідно до ч.1 ст. 273 ЦПК України ( в ред.1963 р.), суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки і це може бути необхідне для отримання в органах, які вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Судом встановлено, що державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області заявнику ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджений факт того, що померла ОСОБА_3 доводилася матір'ю спадкоємця та заявниці було запропоновано звернутися до органів державної реєстрації актів цивільного стану, а в разі необхідності- до суду.

З відповіді № 37-01-15/3351 від 14.11.2008 року, наданої відділом ЗАГС Лабинського району Краснодарського краю, Російська Федерація, вбачається, що в архіві зазначеного відділу запис акту про народження, складений відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Лабинськ Краснодарського краю, відсутня. Архівний фонд за 1941-1945 роки по м.Лабинську та району зберігся частково.

Керівником органу запису актів громадянського стану архівного відділу управління запису актів громадянського стану Краснодарського краю підтверджений факт відсутності в архівному фонді запису акту про народження ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4.

Той факт, що померла ОСОБА_3 доводилася рідною матір'ю заявниці ОСОБА_2 підтверджується: копією

виконавчого листа по цивільній справі № 2-655/1949 рік за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, копією паспорта заявника, де збігаються ім'я, по батькові, дата народження заявника з даними доньки ОСОБА_3, на яку стягнуті аліменти, що встановлені судовим рішенням, копією свідоцтва про одруження матері заявника та зміну її прізвища на "ОСОБА_2", актом від 15.12.2014 року, складеним сусідами та засвідченого адміністрацією Корабельного району м.Миколаєва, про підтвердження проживання та спорідненості заявника та померлої, довідкою ф.3 № 6383 від 18.11.2014р. про реєстрацію заявника разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, копією свідоцтва про право власності та витягом про державну реєстрацію прав, фотографіями із сімейного архіву за різні періоди їх життя, показами свідків.

У зв'язку з тим, що законом не визначено іншого порядку встановлення юридичного факту, у суду є законні підстави для задоволення заяви.

Таким чином, суд вважає доказаним факт родинних стосунків між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як матір'ю та донькою, і вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері- ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 256, 257, 258 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Миколаєві доводилася матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки міста Лабинськ Краснодарського краю, Росія.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: В. Г. Циганок