Справа № 226/1555/15-ц
Справа № 2/226/858/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Красноармійськвугілля» про зобовязання нарахувати та виплатити компенсацію на несвоєчасну виплату заробітної плати, -

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ДП «Красноармійськвугілля» про зобовязання нарахувати та виплатити компенсацію на несвоєчасну виплату заробітної плати, в обґрунтування якого вказав, що з 12.01.1981 року по 12.12.2014 року ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з відповідачем, працюючи у якості гірника підземного та прохідника підземного та був звільнений за ст.40 ч.2 КЗпП України за станом здоровя, з виплатою вихідної допомоги у звязку з виходом на пенсію. До теперішнього часу остаточного розрахунку з ним не проведено. Окрім нарахованої заробітної плати, сплати за непрацездатність, допомоги при звільненні позивачу не було проведено нарахування компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати. За рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 31.03.2015 року відповідач затримав позивачу виплату заробітної плати на 44 дні, за період з 30.12.2014 року по 16.03.2015 року. 16.04.2015 року ОСОБА_1 письмово звернувся до відповідача з проханням надати довідку про розмір заборгованості, яку останній отримав 21.04.2015 року, але відповіді до теперішнього часу ним не отримано. Тому, позивач вважає, що строк позовної давності не розпочинався, у звязку з чим він просить суд зобовязати відповідача нарахувати та виплатити компенсацію на несвоєчасну виплату заробітної плати.

Сторони до судового засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, письмово сповістили суд про розгляд справи у їх відсутність.

Також від представника позивача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить нормам чинного цивільно- процесуального законодавства і у відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України є однією з підстав залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Красноармійськвугілля» про зобовязання нарахувати та виплатити компенсацію на несвоєчасну виплату заробітної плати залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько