Справа № 308/369/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :

головуючої : Готри Т.Ю.,

суддів : Леско В.В., Кожух О.А.

при секретарі : Марчишак Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 лютого 2015 року, яким позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1250 грн. (одна тисяча двісті п'ятдесят гривень) щомісячно починаючи з 15.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

У апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить змінити зазначене рішення, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, зменшивши розмір аліментів до 500 грн. щомісяця.

У судовому засіданні апелянт ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 апеляційну скаргу не визнали, просили таку відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2009 року, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою ОСОБА_2 і знаходиться на повному її утриманні, так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не має постійної роботи і відповідно постійного заробітку, що стверджується довідкою з Ужгородського міського центру зайнятості (а.с. 22). В той же час, він є молодою, здоровою, працездатною людиною. Інших дітей чи непрацездатних на утриманні не має. Позивачка працює, але заробітної плати на утримання неповнолітньої доньки, яка проживає разом із нею, не вистачає. А тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1250 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Разом з цим, колегія суддів констатує, що сторони не позбавлені права в подальшому, відповідно до положень ст. 192 СК України, ставити питання про зміну розміру аліментів.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції, у відповідності до ст.308 ЦПК України підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга відповідача відхиленню, оскільки суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 лютого 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча

Судді