Справа № 645/8367/14-ц
Провадження № 2/645/227/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 червня 2015 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Федорової О.В.,
при секретарі судового засідання Петленко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
про стягнення аліментів на навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання доньки - ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та до закінчення навчання. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 навчається за контрактом на денній формі навчання за освітньо-кваліфікаційнийм рівнем "магістр" факультету "Обліку і аудиту" в Харківському національному економічному університеті імені Семена Кузнеця. У зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, бо не має самостійного заробітку та перебуває на повному утриманні позивача, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча працює та має змогу надавати таку допомогу.
Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила суд задовольнити позов та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3, який є громадянином Російської Федерації, в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду 24.11.2014 року про вручення відповідачу копію позовної заяви, копії ухвали про відкриття провадження та судової повістки.
Крім того, судом було направлено доручення компетентному суду Російської Федерації про вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками, його допиту та повідомлення про час та місце розгляду справи. 27.05.2015 року до суду повернулось судове доручення з повідомлення про неможливість його виконання, у зв'язку з тим, що відповідач за місцем реєстрації не мешкає, фактичне місце його проживання встановити не виявилось можливим.
Відповідно до довідки (виписки з домової книги № 1 за 2012-2016 роки за № 16 Юр'ївської територіальної адміністрації) , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який був укладений 24.08.1991 року в Палаці одруження "Орджонікідзевський", що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3. Від спільного подружнього життя сторони мають доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У Свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_4, виданого Палацом новонароджених "Орджонікідзевський" батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
Судом встановлено, що з 01.09.2014 року ОСОБА_2 навчається в Харківському національному економічному університеті імені Семена Кузнеця з освітньо-кваліфікаційним рівнем "магістр" факультету "Облік і аудит" на денній формі навчання - контракт, що підтверджується довідкою декана факультету ХНЕУ імені Семена Кузнеця № 32/2090 від 16.09.2014 року.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 проживає з позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні. Оскільки ОСОБА_2 навчається на денній формі навчання та не має самостійного заробітку, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, у зв'язку з її навчанням.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованої 10.11.1994 року Верховною радою України, правовідносини батьків і дітей визначаються за законодавством Договірної Сторони, на території якої постійно проживають діти.
Враховуючи викладене, виниклі правовідносини регулюються Сімейним Кодексом України.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.
При визначенні розміру аліментів суд враховує, що сторони не проживають разом, повнолітня дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач має можливість утримувати дитину, оскільки є працездатним.
У відповідності з вимогами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на утримання доньки в розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу, до закінчення навчання, але не більше , як до досягнення двадцяти трьох років.
При цьому, суд зазначає, що при зміні майнового стану позивача чи відповідача вони обидва не позбавлені можливості звернутися до суду з позовом щодо зміни розміру аліментів.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180-183, 198- 201 Сімейного кодексу країни, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215, 224, 367 ЦПК України, суд,-
Стягувати з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, починаючи стягнення з 01.10.2014 року до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.
Суддя Федорова О.В.