Справа № 639/4775/15-ц
Провадження 2/639/1502/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шиянової Л.О.

за участі секретаря - Давтян К.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року до суду Жовтневого району міста Харкова звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ними.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що шлюб з відповідачем зареєстровано 24 січня 1998 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 28. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки, під час спільного проживання постійно виникала сварки, які поступово призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні стосунки припинені з 2008 року, з того ж часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спір про майно відсутній. Крім того, на даний час у неї склалися фактичні шлюбні стосунки із іншим чоловіком, вони мають намір офіційно оформити шлюб. Родина існує формально, тому вона звернулася до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явилася, в справі є заява, подана до суду разом із позовом, про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, в справі також є заява, подана до сулу разом із позовом, з проханням слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечує, просить задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 5).

Шлюбно-сімейні стосунки припинені з 2008 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, бажання відновляти сімейні відносини не мають. Сторони вважають, що сім"я розпалася та поновлена бути не може.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, пояснення сторін свідчать про те, що вони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не мають намір відновлювати сім'ю, досягнення згоди щодо усіх питань, пов'язаних з розірванням шлюбу, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,174,212-215 ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 28.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Шиянова