Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

На підставі кредитного договору № КП - 1213/20.02.2014 - Кр, від 20.02.2014 року відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у сумі 11 500 (одинадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп., який зобов'язаний повернути з 20.02.2014 р. по 20.02.2015 р., і суму нарахованих планових відсотків 3137 (три тисячі сто тридцять сім три) грн. 18 (вісімнадцять) коп.

З метою забезпечення виконання зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, були оформлені договори поруки :

-№ КП-1213/20.02.2014 р. ПР 1 від 20.02.2014 р. з ОСОБА_2;

-№КП-1213/20.02.2014р. ПР 2 від 20.02.2014 р. з ОСОБА_3.

Позивач, посилаючись на те, що відповідач станом на 20.07.2015 р. порушив умови кредитного договору. Протягом дії договору кредитування відповідач ОСОБА_1 недобросовісним чином виконував свої обов'язки за договором, частково робив оплати за плановим нарахованими відсотками, та не погашав основну суму кредиту і має прострочену заборгованість, тому у поданій заяві просить суд стягнути з відповідача та поручителів в солідарному порядку на користь позивача суму кредиту в розмірі 16 993 (шістнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто три ) грн. 39 (тридцять дев'ять) коп., яка складається з:

-11 079 (одинадцять тисяч сімдесят дев'ять) грн.. 04 (чотири) коп. - основна сума кредиту;

-5914 (п'ять тисяч дев'ятсот чотирнадцять) грн.. 35 (тридцять п'ять) коп. - відсотки за користування кредитом;

Також позивач просить стягнути з відповідача та поручителів в солідарному порядку на його користь судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги цілком, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_6 ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з'явилися, хоча належним чином неодноразово були сповіщені рекомендованими поштовими повідомленнями, які отримали особисто, про час та місце розгляду справи, клопотань або заперечень від них до суду не надійшло.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 дійсно отримав від позивача кредит у сумі 11 500 (одинадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп., який зобов'язаний з 20.02.2014 р. по 20.02.2015 р., і суму нарахованих планових відсотків 3137 (три тисячі сто тридцять сім три) грн. 18 (вісімнадцять) коп. /а.с.5-11/. Також з метою забезпечення виконання зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, були оформлені договори поруки з ОСОБА_2 /а.с.11/ та з ОСОБА_3/а.с.15/.

За умовами яких Поручитель бере на себе обов'язок відповідати по зобов'язанню Боржника. Боржником за даним договором на підставі договору кредитування № КП - 1213 від 20.02.2014 р. є ОСОБА_1.

Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях Боржника в повному обсязі. Поручитель ознайомлений з умовами Договору кредитування між Кредитором та Боржником.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач та поручителі були належним чином повідомлені і знали про існування у них боргу перед позивачем, але в добровільному порядку не сплатили суму боргу /а.с.19,20; рекомендованими листами /а.с.53,54,55/.

Згідно довідки сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідача ОСОБА_1.

На підставі ст.ст.526,530 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідач та поручителі не виконали взяті на себе зобов'язання, щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові сума підлягає в солідарному порядку стягненню із відповідачів на користь позивача.

Одночасно з цим, суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача витрати, понесені позивачем на оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

По справі винести заочне рішення.

На підставі викладеного, ст.ст.526-527, 530, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф.номер № НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф.номер № НОМЕР_2 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентиф.номер № НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки «Компаньйон» суму боргу за кредитним договором в розмірі 16 993 (шістнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто три) грн. 39 (тридцять дев'ять) коп.

Стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана відповідачами протягом 10 днів із дня отримання відповідачем його копії до Попаснянського районного суду.

Копію заочного рішення направити відповідачам, згідно з вимогами ст.227 ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після винесення рішення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко