Справа № 812/8840/122др/333/8/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Колесник А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення ідеальних часток у праві спільної власності, визначення порядку користування спільним майном,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2015р. задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення ідеальних часток у праві спільної власності, визначення порядку користування спільним майном, а також стягнуто судові витрати у вигляді судового збору.

Додатковим рішенням суду від 03.03.2015р. стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати, повязані з проведенням судової експертизи у сумі 2500 грн.

24.03.2015р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, а саме просив суд ухвалити додаткове рішення по вищезазначеній справі, а саме стягнути з позивачів на його користь судові витрати, посилаючись на те, що справа розглядалася вдруге, ухвалою від 12.02.2014р. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасував рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2013р. та рішення Апеляційного суду Запорізької області від 07.08.2013р., справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

За подання апеляції на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2013р., відповідачем сплачено судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., за подання касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 07.08.2013р. відповідачем сплачено судовий збір в сумі 80 грн. 29 коп.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав, надав суду пояснення. Аналогічні викладеним у заяві, просив суд її задовольнити.

Представник позивачів та позивачка ОСОБА_2 заперечували проти задоволення заяви з підстав, передбачених ст. 88 ЦПК України, просив суд відмовити у задоволенні останньої.

Віслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази та давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.1 п. 6 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 УПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Дослідивши вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутнє рішення суду по зазначеній цивільній справі, яке було б ухвалено на користь (повністю або частково) відповідача ОСОБА_1, а тому вимоги останнього про стягнення судового збору суперечать положенням ст. 88 ЦПК України, а тому заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з позивачів на його користь судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарги, не підлягає задоволенню як безпідставна.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв відповідача про ухвалення додаткового рішення відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.І.Боровікова