Справа №451/605/15-ц
Провадження № 2-о/451/27/15
РІШЕННЯ

іменем України

09 червня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Семенишин О.З.,

секретаря Табен Л.В.

з участю заявника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Пиратинська сільська рада Радехівського району Львівської області про встановлення факту спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем,-

в с т а н о в и в :

14 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду, заінтересована особа Пиратинська сільська рада Радехівського району Львівської області про встановлення факту спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем.

В позовній заяві зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Перед смертю вона склала заповіт, яким розпорядилася, що все своє майно заповіла їй. Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник є спадкоємцем першої черги, крім неї спадкоємців ні по закону ні по заповіту немає. Спадкове майно матері складається з житлового будинку АДРЕСА_1 Львівської області. На час відкриття спадщини вона спільно проживала з матір»ю ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Пиратинської сільської ради Радехівського району Львівської області. Вказані обставини також підтвердять свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Відсутність документального підтвердження спільного проживання і стало підставою для звернення до суду. Просила постановити рішення, яким встановити факт, що на день смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 проживала разом із нею за адресою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повній мірі, просила встановити факт, що на день смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 проживала разом із нею за адресою АДРЕСА_1.

Представник заінтересованої особи - сільський голова Пиратинської сільської ради Радехівського району в судове засідання не з»явився, подав до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, претензій до позовних вимог не має (а.с.25).

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд встановив, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пиратин Радехівського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 від 29.06.2005 року, актовий запис № 9 (а.с.6).

15 березня 2005 року, ще за життя ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений секретарем Пиратинської сільської ради та зареєстрований у реєстрі за №30, яким все своє майно, що буде належати їй на день смерті заповіла дочці ОСОБА_1 (а.с.16).

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 Львівської області (а.с.9-11).

ОСОБА_1 - заявник по справі, є єдиним спадкоємцем як за заповітом, так і за законом.

Згідно свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 від 21 липня 1976 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, і в графі про батька значиться ОСОБА_5 та про матір ОСОБА_2 (а.с.4).

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 9 лютого 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_7, та після одруження дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.5).

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується довідкою, виданою виконкомом Пиратинської сільської ради Радехівського району Львівської області №111 від 3.03.2015 року з якої вбачається, що разом із ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день її смерті в АДРЕСА_1 проживала без реєстрації її дочка ОСОБА_1, яка її доглядала (а.с.8,20).

Згідно довідки виданої виконкомом Пиратинської сільської ради Радехівського району Львівської області №188 від 21.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно проживала в АДРЕСА_1 (а.с.7).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердили, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 і ОСОБА_1 проживали разом на день її смерті, остання здійснювала за нею догляд, недовіряти яким суд не має підстав.

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10,212 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Узагальнюючи вищенаведене, виходячи із пояснень заявника, покази свідків, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 218, 256-259 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що на день смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 проживала разом із нею за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.