Романівський районний суд Житомирської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 червня 2015 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В лютому 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" (далі ПАТ КБ "Приват Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначено, що 9 серпня 2006 року між закритим акціонерним товариством (з 17 липня 2009 року публічним акціонерним товариством) комерційним банком "Приват Банк" та відповідачем було укладено договір, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 1612,50 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
В судове засідання сторони, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явилися.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, при цьому позовні вимоги він підтримав в повному обсязі.
Відповідач про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Судом встановлено, що 9 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем, відповідно до заяви останньої та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1612,5 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України), за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини 2 цієї ж статті та частини 2 статті 1046 ЦК України кредитний договір вважається укладеним з моменту передання грошей.
Статтею 526 ЦК України визначено, що, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідач доводи позивача щодо невиконання нею зобов'язань за договором не спростувала, а тому майнові права ПАТ КБ "Приват Банк" підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
При цьому, враховуючи, що розмір неустойки (пені) значно перевищує розмір отриманого відповідачем кредиту та розмір заборгованості по процентам за користування цим кредитом, суд, згідно частини 3 статті 551 ЦК України вважає за необхідне зменшити її розмір до 4000 грн.
Відповідно до статті 88 частини 1 ЦПК України, суд також стягує з відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 526, 551, 1046, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" 8762 (вісім тисяч сімсот шістдесят дві) грн 76 коп заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області в десятиденний строк з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.В.Бабич