Провадження № 2/752/5872/15
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

22.12.2015 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без саомстійних вимог : ОСОБА_3 , відділ ДМС Голосіївського району м. Києва про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким ,що втратив право користування жилим приміщенням квартири 22, корпус № 2, будинку № 27 по вул. Васильківській в м. Києві мотивуючи свої вимоги тим , що вона зареєстрована та проживає в м. Києві за вищевказаною адресою . Разом з нею в даній квартирі зареєстровані: чоловік ОСОБА_3 та їх син ОСОБА_4 та зареєстрованим є відповідач по справі , батько позивачки ОСОБА_2 .

Відповідач у серпні 2014 року виявив бажання виїхати на проживання до іншого помешкання . І з даного часу в даній квартирі не мешкає. Будь-яких його речей та предметів побутового користування, що належать відповідачу в даній квартирі не має, він не несе ніяких витрат по утриманню житла.

Оскільки відповідач не мешкає в квартирі більше 6 місяців і не несе будь-яких витрат по утриманню даного майна, позивач просить визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст.ст.71, 72 ЖК України та зняти його з реєстрації.

В судове засідання позивач та її представник, третя особа ОСОБА_3 та представник ДМС Голосіївського району в м. Києві подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності та просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився . Судом про дату судового розгляду поввідомлявся належним чином . Причина його неявки суду невідома.

На підставі наявних в справі доказах, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Спірна квартира № 22 , будинку 27 була видана матері позивача по справі ОСОБА_5 на підставі ордера від 14.10.1986 року (а.с.8) .Ордер було видано на сім"ю, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_2В( відповідача по справі ) та позивачку по справі.

ОСОБА_5 померла 06 лютого 2009 року , що стверджується копією свідоцтва про смерть . серія 1-БК № 130576 (а.с.9).

У відповідності до Розпорядження № 747 від 15.09.2009 року Голосіївської РДА в м. Києві укладено з ОСОБА_1 ( позивачкою по справі ), яка з родиною з двох осіб ( вона та батько-відповідач по справі ) мешкають в ізольованій квартирі № 22 по вул. Васильківській в м. Києві 27 , корпус 2 , в зв"язку зі смертю квартиронаймача ОСОБА_5, матері (а.с.17)

Позивач зареєстрована та проживає в м. Києві , за вищевказаною адресою. Разом з нею в даній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2 , її чоловік ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 .

Квартира, в якій проживає позивач і зареєстровані сторони, не приватизована і належить до комунальної власності міста.

Судом встановлено, що відповідач з серпня 2014 року не мешкає в даній квартирі, що не оспорювалось сторонами.

Будь-яких речей особистого вжитку, що належать відповідачу, в даній квартирі не має.

Відповідач не несе будь-яких витрат на утримання жилого приміщення, не сплачує комунальні послуги.

Зазначені обставини підтверджуються актами фірми "Квартет ЛТД " від 21 травня 2015 року (а.с.18) ,від 17.06.2015 року (а.с.19), від 03.07.2015 р.( а.с.20) . складений за результатами обстеження квартири на предмет проживання там ОСОБА_2

Відомості про те, що відповідач звертався до фірми "Квартет ЛТД" з заявами про збереження за ним житла на час тимчасової відсутності, суду не надані.

Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно з ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України»зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду )про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, аналізуючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обгрунтованим, доведеним належними доказами у справі, а тому підлягає задоволенню.

Суд, на підставі ст.11 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 72, 161, 163 ЖК України, ст.ст.3, 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без саомстійних вимог : ОСОБА_3 , відділ ДМС Голосіївського району м. Києва про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: м. Київ, вул.Васильківська, будинок № 27, корпус № 2АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі .

Суддя :