У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про передачу у власність частини земельної ділянки, частини побудованих приміщень; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Бориспільська районна державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 12 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 лютого 2015 року, задоволенні позову

ОСОБА_4 та зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні первісних та зустрічних позовних вимог, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про передачу у власність частини земельної ділянки, частини побудованих приміщень; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Бориспільська районна державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно, відмовити

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ