Справа № 489/1183/15-ц
Номер провадження 6/489/287/15
Ухвала

Іменем України

17 грудня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву стягувача ОСОБА_1 (далі - заявник) про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив

В грудні 2015 року представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.05.2015 у цивільній справі №489/1183/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації матеріальної і моральної шкоди та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації матеріальної і моральної шкоди. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що в зв'язку з втратою при поштовій пересилці від Ленінського районного суду м. Миколаєва виконавчого листа, він змушений звернутися до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не заявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.05.2015 у цивільній справі №489/1183/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації матеріальної і моральної шкоди та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації матеріальної і моральної шкоди в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації матеріальної і моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію матеріальної шкоди в розмірі 37838,16 грн. та компенсацію моральної шкоди в сумі 300 грн., судовий збір у розмірі 621,98 грн.

У своїй заяві заявник просить видати дублікат виконавчого листа за № 2/489/1144/15 за рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.05.2015 замість втраченого оригіналу.

Відповідно до положень ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи заявник подавав заяву про надіслання йому виконавчого листа поштою і вказує, що не отримав кореспонденцію, хоча матеріали справи містять відомості про відправку. Вказує, що виконавчий лист втрачено при пересилці.

На підставі викладеного суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію матеріальної шкоди в розмірі 37838,16 грн. та компенсацію моральної шкоди в сумі 300 грн., судовий збір у розмірі 621,98 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з дня її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв