Справа №: 400/922/15-ц
Провадження № 2/400/327/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

з участю прокурора Апостолова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом прокурора Петрівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої адміністративним корупційним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача шкоду, завдану адміністративним корупційним правопорушенням в сумі 2227 гривень 60 копійок, мотивуючи тим, що ОСОБА_1, будучи головою Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, усупереч ст.14 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», не повідомила сесію Ганнівської сільської ради Петрівського району про конфлікт інтересів під час прийняття рішення щодо виплати грошової премії водію Ганнівської сільської ради Петрівського району ОСОБА_2 в сумі 2227 гривень 60 копійок, який являється її чоловіком. 25.06.2015 року відносно відповідача було складено протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення за ст.172-7 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, тому відповідно до вимог ст.23 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», прокурор просить відшкодувати шкоду, завдану державі внаслідок вчинення корупційного правопорушення.

Прокурор Петрівського району Кіровоградської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не зявилася, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, позовні вимоги визнала повністю.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2015 року в справі №400/797/15-п ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зазначена постанова мотивована тим, що ОСОБА_1, будучи головою Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, усупереч ст.14 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», не повідомила сесію Ганнівської сільської ради Петрівського району про конфлікт інтересів під час прийняття рішення щодо виплати грошової премії водію Ганнівської сільської ради Петрівського району ОСОБА_2 в сумі 2227 гривень 60 копійок, який являється її чоловіком.

Відповідно до положень ст.ст.23, 25 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» (що діяли на момент вчинення правопорушення), збитки, шкода, завдані державі внаслідок вчинення корупційного правопорушення, підлягають відшкодуванню в установленому законом порядку. Фізичні та юридичні особи, права яких порушено внаслідок вчинення корупційного правопорушення і яким завдано моральної або майнової шкоди, збитків, мають право на відновлення прав, відшкодування збитків, шкоди в установленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 4 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми неправомірними діями спричинила державі в особі Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області збитки у вигляді незаконного преміювання близької особи, а саме чоловіка, у сумі 2227 гривень 60 копійок, факт спричинення яких підтверджується постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2015 року в справі №400/797/15-п. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю: стягнути з відповідача шкоду, завдану адміністративним корупційним правопорушенням у сумі 2227 гривень 60 копійок , а також у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 25 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст.1166 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Петрівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої адміністративним корупційним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави в особі Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області шкоду, завдану адміністративним корупційним правопорушенням в сумі 2227(дві тисячі двісті двадцять сім) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду Ю.В.Шаєнко

Рішення набрало законної сили 01 грудня 2015 року.

Суддя Петрівського районного суду Ю.В.Шаєнко