Справа № 212/3601/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на дії державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

14 травня 2015 року до суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на дії державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2, в якій просить визнати дії державного виконавця неправомірними, скасувати постанову «Про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа)» від 20.03.2015 рокук за виконавчим листом №2/214/813/13 виданий 29.01.2015р., виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу в цивільній справі за заявою ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж про стягнення з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок та зобовязати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції відкрити виконавче провадження по виконавчому документу з примусового виконання виконавчому листу 435/12173/12 виданий 29.01.2015р. про стягнення з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок і провести виконавчі дії в порядку, передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження», посилаючись на наступне.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2013 року № 435/12173/12 було задоволено позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про стягнення з ОСОБА_3 Василівни.24.04.2015. на адресу Криворізьких міських електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» від Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції надійшла постанова «Про відмову у відкритті виконавчого провадження» від 20.03.2015 про по заяві про примусове виконання виконавчого листа №22/214/813/13 виданий 29.01.2015р.. Вважає, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження позбавляє позивача реалізувати своє право на примусове виконання судового рішення.

Вивчивши надану скаргу, суддя дійшов до висновку про залишення скарги без розгляду, з наступних підстав.

Заявник ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго», оскаржує дії державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4

Як вбачається зі змісту скарги, ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» дізналося про порушення їх прав 24.04.2015 року.

Відповідно до абз.1 ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Згідно абз. 4 п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Таким чином, скаргу подано з пропуском строку встановленого Законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, у звязку з чим скарга підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст. 385,386 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на дії державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути її заявнику.

Розяснити ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Колочко