У х в а л а

іменем україни

10 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Кіровоградської обласної лікарні про визнання наказу про дисциплінарне стягнення незаконним та його скасування, за касаційною скаргою Кіровоградської обласної лікарні на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 24 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив суд визнати незаконним та скасувати наказ головного лікаря Кіровоградської обласної лікарні від 01 серпня 2014 року № 181-ад «Про притягнення до дисциплінарного стягнення ОСОБА_4», згідно з яким на нього накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани за порушення трудової дисципліни. Позовні вимоги мотивував тим, що з 01 серпня 1966 року працював на посаді лікаря, а з 22 серпня 1966 року переведений на посаду завідуючого акушерсько-гінекологічним відділенням Ровенської районної лікарні. Указом Президента України від 19 серпня 1993 року № 1509 йому присвоєно почесне звання «Заслужений лікар України». 04 січня 1995 року був переведений на посаду завідуючого гінекологічним відділенням Кіровоградської обласної лікарні. Вважає, що наказ про застосування відносно нього дисциплінарного стягнення виданий незаконно, оскільки будь-яких порушень трудової дисципліни з його боку не було, хвору ОСОБА_5 ним було оглянуто, забезпечено їй комплекс обстеження та лікування, скарг на нього з боку пацієнта не надходило, а тому відсутній причинно-наслідковий зв'язок між його діями та зазначеними в оскаржуваному наказі наслідками. Також зазначив, що між ним та керівництвом лікарні тривалий час існує конфлікт, який виражається у намаганні відповідача знайти підстави для усунення його від виконання обов'язків завідуючого відділенням.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 24 березня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ головного лікаря Кіровоградської обласної лікарні від 01 серпня 2014 року № 181-ад «Про притягнення до дисциплінарного стягнення ОСОБА_4», за порушення трудової дисципліни у вигляді догани.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі Кіровоградська обласна лікарня, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, що оскаржуваний наказ був виданий незаконно, оскільки відповідачем не доведено наявність шкідливих наслідків, спричинених діями (бездіяльністю) ОСОБА_4, та причинного зв'язку між ними та діями останнього. При цьому, суди взяли до уваги пояснення пацієнтки ОСОБА_5, яка по закінченню лікування вибула зі стаціонару та жодних претензій з приводу наданої їй медичної допомоги лікарем ОСОБА_4 не заявляла.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Кіровоградської обласної лікарні відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 24 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

І.М. Фаловська