У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 17 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у вигляді пені та штрафу,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») звернулося до суду з позовом, в якому зазначало, що

07 лютого 2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0071/08/26-AL7, відповідно до умов якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 13 950 доларів США на придбання автомобіля зі сплатою відсотків у розмірі 13 % річних.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 кредитних зобов'язань, банк просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 14 299 грн 18 коп., з яких: заборгованість за пенею - 9 299 грн 18 коп.; штраф - 5 тис. грн.

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області

від 27 січня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 17 квітня

2015 року рішення Свалявського районного суду Закарпатської області

від 27 січня 2015 року в частині відмови у задоволенні позову про стягнення пеня скасовано, провадження в цій частині закрито.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Суд апеляційної інстанції обґрунтовано дійшов висновку про закриття провадження в частині стягнення пені відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у вигляді пені та штрафу.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік