АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 677/322/15-ц
Провадження № 22-ц/792/989/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Карпусь С.А.,

суддів: Баса О.Г., Матковської Л.О.

при секретарі Бондарі О.В.

з участю: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 18 березня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення учасника процесу, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, відповідач є батьком сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2014 року вони припинили подружні відносини, син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач з січня 2015 року належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, уточнивши під час розгляду справи позовні вимоги, просила стягувати на її користь на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 18 березня 2015 року позов задоволено. Постановлено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Красилова Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Красилова Хмельницької області, зареєстрованої в АДРЕСА_3, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 13.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про судові витрати. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. ________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Вознюк Р.В. Провадження № 22-ц/792/989/15

Доповідач - Карпусь С.А. Категорія № 48,50

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає незаконним рішення суду в частині початку стягнення з нього аліментів з 13.02.2015 року, та в частині допущення до негайного виконання стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, просить його в цій частині скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з квітня 2015 року до досягнення сином повноліття. Він посилається на неповне з'ясування судом обставин справи, недоведеність обставин, які суд вважав встановленими, порушення судом норм процесуального та матеріального права. Стягуючи з нього аліменти за період з 13.02.2015 року, а також допускаючи до негайного виконання стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, суд не врахував ту обставину, що починаючи з вересня 2014 року та до ухвалення судом рішення він щомісячно добровільно надсилав на картковий рахунок позивачки кошти на утримання сина в значно більших розмірах ніж 500 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями квитанцій. Стягнення судом аліментів за цей період буде подвійним стягненням з нього цих сум, тому вважає, що виплату аліментів на користь позивачки слід починати з квітня 2015 року. Недоцільно також проводити негайне стягнення з нього аліментів в межах суми платежу за один місяць, оскільки ним добровільно сплачувалися аліменти в значно більших розмірах ніж заявлений позивачкою розмір.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подавши апеляційному суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - зміні з наступних підстав.

В силу п.3 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення суду.

Згідно п.п. 1,3,4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає разом з матір'ю. Відповідач проживає окремо, своїх зобов'язань по утриманню дитини до досягнення нею повноліття в достатній мірі не виконує, хоча має таку можливість. Він є здоровою та працездатною особою, працює, має нерегулярний і мінливий дохід, на утриманні інших осіб немає.

Згідно ч. 2 статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Обов'язок забезпечення дитині такого рівня життя покладається саме на батьків.

Частинами 2 і 3 ст. 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Врахувавши те, що відповідач погодився на сплату аліментів на дитину в розмірі 500 грн. щомісячно, тобто визнав позов і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд першої інстанції відповідно до положень ст. 174 ЦПК України обгрунтовано стягнув з відповідача на користь позивачки таку суму.

Колегія суддів вважає безпідставними доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 щодо недоцільності проводити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, оскільки такі спростовуються положеннями п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

Зазначений в статті 367 ЦПК України перелік випадків обов'язкового негайного виконання рішень, є вичерпним та поширюваному тлумаченню не підлягає. До таких випадків належить, зокрема, стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Тому суд першої інстанції ухвалюючи рішення дотримався вимог ст. 367 ЦПК України.

Рішення суду в цій частині є законним та обгрунтованим.

Разом з тим, як видно з матеріалів справи, 13 лютого 2015 року ОСОБА_1 подала до Красилівського районного суду позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Суд першої інстанції визначив цю дату 13 лютого 2015 року початком строку стягнення аліментів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилався на те, що суд безпідставно присудив стягувати аліменти на користь позивачки з лютого 2015 року, не врахувавши при цьому, що він добровільно сплачував аліменти протягом лютого та березня 2015 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

В засіданні апеляційного суду позивачка, скориставшись наданим їй процесуальним правом, визнала, що ОСОБА_2 протягом лютого та березня 2015 року сплатив аліменти на утримання дитини та погодилась з доводами апеляційної скарги, що аліменти на утримання сина стягувати з 1 квітня 2015 року.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що часом початку стягнення аліментів слід вважати 1 квітня 2015 року, а тому у відповідності з положеннями ст. 309 ЦПК України рішення Красилівського районного суду від 18 березня 2015 року в частині визначення початку стягнення аліментів змінити з 10 лютого 2015 року на 1 квітня 2015 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313-316, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 18 березня 2015 року в частині визначення початку стягнення аліментів змінити, стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 починаючи з 1 квітня 2015 року.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча /підпис/ Судді /підписи/

Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду С.А. Карпусь