Справа 431/4288/14-ц
Провадження 2/431/193/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С.В.,

при секретарі Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Кредитна спілка "Компаньйон" (далі КС "Компаньйон") звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 12.11.2013 року між КС "Компаньйон" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КС-7840/12.11.2013 - Кр, згідно якого КС "Компаньйон" надав відповідачці кредит в сумі 8000 грн. Згідно п. 3.4 договору кредитування № КС-7840/12.11.2013 - Кр від 12.11.2013 року ОСОБА_2 зобов'язана з 12.11.2013 року по 12.11.2016 року погасити суму кредиту 8000 гривень і суму нарахованих планових відсотків 7687,06 гривень. З відповідачем по справі ОСОБА_3 був укладений договір поруки № КС-7840/12.11.2013 Пр 1 від 12.11.2013 року, відповідно до якого вона взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № КС-7840/12.11.2013 - Кр від 12.11.2013 року. Незважаючи на прийнятті зобов'язання, відповідач ОСОБА_2 постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. У зв'язку з поданням позовної заяви та повернення кредиту в судовому порядку згідно п. 2 Додаткової Угоди до Договору кредитування до неї була застосована процентна ставка 135 % річних. Згідно Закону України № 4313а "Про тимчасові заходи на період проведення АТО" відносини по додатковій угоді були застосовані до 14.04.2014 року, а з 15.04.2014 року були нараховані відсотки згідно п. 3.2 договору кредитування. Таким чином, сума заборгованості за основною сумою кредиту становить 7925,90 гривень і відсотки за користуванням кредитом 5672,15 гривень, що в загальній сумі складає 13598,05 гривень. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13598,05 гривень, суму судових витрат в розмірі 243,60 гривень.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судові засідання 15 січня 2015 року на 08 годину 00 хвилин, 26 січня 2015 року на 08 годину 00 хвилин, 04 лютого 2015 року на 08 годину, 19 лютого 2015 року на 08 годину не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, судовими повістками рекомендованою поштою на ім'я відповідачів.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача Ремігайло А.Д. не заперечує проти такого вирішення справи.

19 лютого 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник позивача Ремігайло А.Д. не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

12.11.2013 року між КС "Компаньйон" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КС-7840/12.11.2013 - Кр, згідно якого КС "Компаньйон" надав відповідачці кредит в сумі 8000 грн. Згідно п. 3.4 договору кредитування № КС-7840/12.11.2013 - Кр від 12.11.2013 року ОСОБА_2 зобов'язана з 12.11.2013 року по 12.11.2016 року погасити суму кредиту 8000 гривень і суму нарахованих планових відсотків 7687,06 гривень.

З відповідачем по справі ОСОБА_3 був укладений договір поруки № КС-7840/12.11.2013 Пр 1 від 12.11.2013 року, відповідно до якого вона взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № КС-7840/12.11.2013 - Кр від 12.11.2013 року.

Сума заборгованості за основною сумою кредиту становить 7925,90 гривень і відсотки за користуванням кредитом 5672,15 гривень, що в загальній сумі складає 13598,05 гривень.

Таким чином у судовому засіданні було встановлено, що за кредитом № КС-7840/12.11.2013 - Кр від 12.11.2013 року існує заборгованість яка виникла в зв'язку з ухиленням від виконання зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом ОСОБА_2

Відповідно до договору поруки від 12.11.2013 року та вимог ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України ОСОБА_3 поручилась перед кредитором боржника за виконання нею свого обв'язку та відповідати перед кредитором як солідарний боржник. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому, суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки "Компаньйон", 93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренко, 43/33, Луганської області, р/р 011, МФО 304881, код 26341572, ВАТ АКБ "Капитал", м. Сєвєродонецьк заборгованість за кредитним договором № КС-7840/12.11.2013 - Кр від 12 листопада 2013 року у розмірі 13598 (тринадцять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім) гривень 05 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Компаньйон" судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Олійник