Справа № 752/8345/15-ц
Провадження №: 2/752/3983/15
У Х В А Л А

08.06.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко С.В., при секретарі Рожок В.В. розглянувши клопотання про витребування доказів за заявою представника позивача - ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики і продовольства України, Українського інституту експертизи сортів рослин про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування від Міністерства аграрної політики і продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24):

· Наказ Міністерства аграрної політики і продовольства України від 04.09.2014 № 138-п, про прийняття на роботу ОСОБА_2

· Доповідну записку Департаменту землеробства та технічної політики в АПК від 30.03.2015 року № 13-2-1, 189 та лист погодження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, на які здійснено посилання як на підставу для звернення в оскаржуваному наказі про звільнення ОСОБА_2 від 16.04.2015 № 62-К

· Документи, на підставі яких Міністерством аграрної політики і продовольства України зроблено висновок про порушення ОСОБА_2 п. «б», «к», «л» пункту 5.3., розділу 5 контракту, на що зроблене посилання в оскаржуваному наказі Міністерства аграрної політики і продовольства України - зокрема, накази органу управління майном, які не були виконані ОСОБА_2, на що зроблено посилання в оскаржуваному наказі про звільнення.

· Документ, на підставі якого оскаржуваний наказ про звільнення ОСОБА_2 з посади було підписано першим заступником Міністра аграрної політики і продовольства Краснопольським Я.В.

Також просить витребувати від Українського інституту експертизи сортів рослин ( 03041, м. Київ, вул. Генерала Родімцева, 15 ):

· Засвічену копію статуту Українського інституту експертизи сортів рослин

· Наказ Міністерства аграрної політики і продовольства України від 04.09.2014 № 138-п, про прийняття на роботу ОСОБА_2

· Копію трудової книжки ОСОБА_2

· Відомості про середню заробітну плату ОСОБА_2 за 3 місяці, що передували її звільненню 16.04.2015.

Відповідно до ч.1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд заслухавши думку представника позивача приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а докази витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

витребувати від Міністерства аграрної політики і продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24) належним чином завірені копії

наказу Міністерства аграрної політики і продовольства України від 04.09.2014 № 138-п, про прийняття на роботу ОСОБА_2; доповідної записки Департаменту землеробства та технічної політики в АПК від 30.03.2015 року № 13-2-1, 189 та листа погодження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, на які здійснено посилання як на підставу для звернення в оскаржуваному наказі про звільнення ОСОБА_2 від 16.04.2015 № 62-К; документів, на підставі яких Міністерством аграрної політики і продовольства України зроблено висновок про порушення ОСОБА_2 п. «б», «к», «л» пункту 5.3., розділу 5 контракту, на що зроблене посилання в оскаржуваному наказі Міністерства аграрної політики і продовольства України - зокрема, наказів органу управління майном, які не були виконані ОСОБА_2, на що зроблено посилання в оскаржуваному наказі про звільнення; документу, на підставі якого оскаржуваний наказ про звільнення ОСОБА_2 з посади було підписано першим заступником Міністра аграрної політики і продовольства Краснопольським Я.В.

Витребувати від Українського інституту експертизи сортів рослин ( 03041, м. Київ, вул. Генерала Родімцева, 15 ) належним чином завірені копії: статуту Українського інституту експертизи сортів рослин; наказу Міністерства аграрної політики і продовольства України від 04.09.2014 № 138-п, про прийняття на роботу ОСОБА_2; трудової книжки ОСОБА_2 та відомостей про середню заробітну плату ОСОБА_2 за 3 місяці, що передували її звільненню 16.04.2015.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя Ладиченко С.В.