Справа №451/1481/15-ц
Провадження № 2/451/564/15
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

21 грудня 2015 року м. Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2015 року до суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1, відповідно до вимог якої просить суд розірвати шлюб із відповідачкою, зареєстрований Хмільненською сільською радою Радехівського району Львівської області 10.11.1984 року, актовий запис №4, оскільки шлюб виявився невдалим з огляду на діаметральну протилежність поглядів сторін.

У судове засідання позивач не зявився. Надавши письмову заяву, просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, на задоволенні позову настоює, щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с.13).

Відповідачка у судові засідання неодноразово не зявлялася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином. Про причини, що унеможливили її прибуття у засідання, суд не повідомляла.

Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 ст.169 та ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін і застосування технічних засобів фіксації судового засідання та на підставі представлених суду доказів.

Судом встановлено, що позивач та відповідачка на протязі певного періоду часу, зокрема протягом останнього, не підтримують шлюбних відносин та не спілкуються, відповідно суд приходить до висновку, що спільних інтересів між ними не має (а.с.2-3).

У поданій до суду заяві позивач настоює на розірванні шлюбу, що вказує на його незаінтересованість у збереженні такого (а.с.13).

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивач не має наміру підтримувати шлюбні відносини з відповідачкою, до примирення, а відповідно до порозуміння сторони не дійшли, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам ініціатора позову.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд приходить до висновку, що при такій ситуації, яка склалася на останній час, позивач правомірно визнає, що зберігати сімю не має резону, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,226 ЦПК України, ст.29 ЦК України та ст.ст.104,112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Хмільненською сільською радою Радехівського району Львівської області 10.11.1984 року, актовий запис №4.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_3