Номер провадження: 22-ц/785/3978/15
Головуючий у першій інстанції Дорош В. В.
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів Фальчука В.П., Таварткіладзе О.М.

при секретарі Швець В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення суду першої інстанції, яке ухвалив Ананьївський районний суд Одеської області від 06.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини., -

В С Т А Н О В И Л А

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4, яка мешкала в житловому будинку по АДРЕСА_1. Вказаний житловий будинок, згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 30 січня 2008 року, належить батькові ОСОБА_2. Заповіту стосовно розпорядження своєю частки житлового будинку мати не залишила.

06 серпня 2014 року вона, як спадкоємиця померлої ОСОБА_4 за законом першої черги, звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори з наміром отримати свідоцтво про право на спадщину, тобто 1/2 частку житлового будинку, однак внаслідок вивчення наданих нею документів, їй рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у зв'язку з його пропуском.

Просить визначти причину пропуску нею строку для прийняття спадщини поважною та визначити її додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_4, яка проживала в житловому будинку по АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 06.10.2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

Суд визначив причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначив ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Ананьїв, Одеської області, мешканці с. Жеребкове, Ананьївського району, Одеської області, паспорт НОМЕР_2, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 16.05.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий трьохмісячний термін для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_4, яка проживала в житловому будинку по АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, який є батьком позивачки та чоловіком померлої, просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення ,яким відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позову, посилаючись на те , що судом порушені вимоги процесуального права, суд не дослідив всіх обставин справи, суд не залучив його до участі у справі, він фактично прийняв спадщину, а донька тривалий час не цікавилася спірним будинком.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи скарги, судова колегія вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ст..303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді , коли суд , виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини , вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права , що підлягають застосуванню до даних правовідносин , а за їх відсутності - на підставі закону , що регулює подібні відносини , або виходячи із засад і змісту законодавства України .

Обґрунтованим визнається рішення , в якому повно відображені обставини , що мають значення для даної справи , висновки суду про встановлені і правові наслідки є вичерпними , відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами , дослідженнями в судовому засіданні .

Відповідно до ст..1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємців, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати позивачки ОСОБА_4, яка мешкала в житловому будинку по АДРЕСА_1. Вказаний житловий будинок, згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 30 січня 2008 року, належить батькові ОСОБА_2. Заповіту стосовно розпорядження своєю частки житлового будинку мати не залишила.

06 серпня 2014 року вона, як спадкоємиця померлої ОСОБА_4 за законом першої черги, звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори з наміром отримати свідоцтво про право на спадщину, тобто 1/2 частку житлового будинку, однак їй рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_4, яка проживала в житловому будинку по АДРЕСА_1.

З довідки Жеребківської сільської ради , Ананьївського району, Одеської області, вбачається, що в будинку АДРЕСА_1, в якому проживала померла, проживає її чоловік ОСОБА_2 який є влаником спірного будинку.

В своєї апеляційній скарзі ОСОБА_2 пояснював , що він фактично прийняв спадщину, мешкає у вищевказаному будинку , його донька , позивачка по справі, після смерті матері будинком не цікавилась.

Без будь яких правових підстав він до участі у справі притягнутий не був.

За таких обставин порушені його права.

Про те , що його донька зверталась до суду його відомо не було, вважає, що вона не має право на будинок .

Крім цього, позивачка у судовому засіданні апеляційного суду пояснила , що в неї є сестра.

За таких обставин судова колегія вважає, що рішення Ананьївський районний суд Одеської області 06.10.2014 року - підлягає скасуванню з постановою нового рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Керуючись ст. ст.209,307 ч.2 п.2,309,314,316,319 ЦПК України, судова колегія,

В И Р І Ш И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Ананьївський районний суд Одеської області від 06.10.2014 року - скасувати, постановити нове рішення, у задоволенні позову ОСОБА_3 до Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - відмовити .

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.В. Оверіна

Судді В.П. Фальчук

О.М. Таварткіладзе