Справа № 202/5489/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/з а о ч н е/

12 листопада 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої - судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., прокурора Єрохіної А.О., представника третьої особи ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, позивач зазначає, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі в період з 14 лютого 2006 року. Мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу 17 лютого 2012 року дитина проживає разом із нею. Відповідач життям сина не цікавиться, не приймає участі у його вихованні, нехтує своїми обов'язками. У зв'язку з цим позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4.

У судове засідання позивач не з'явилася, від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав, тому суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку.

Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Ужгородської міської ради ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність.

Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради ОСОБА_1 у судовому засіданні вважала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4

Суд, з'ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, а також заслухавши висновок прокурора, яка вважала необхідним позбавити відповідача батьківських прав, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 14 лютого 2006 року по 17 лютого 2012 року.

Мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу між сторонами дитина проживає разом із позивачем, на її утримання рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання сина ОСОБА_7

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради є доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4. Зокрема згідно з вказаним висновком ОСОБА_3 участі у вихованні сина не приймає, його здоров'ям не цікавиться, аліменти на його утримання з червня 2012 року не сплачує, іншої матеріальної допомоги не надає.

Відповідач доказів на спростування наведеного суду не надав.

Частиною 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи, що досліджені докази по справі доводять, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання малолітнього сина ОСОБА_4, суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде таким, що відповідає інтересам дитини.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко