Справа № 758/9123/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Супрун Г. Б. ,

секретаря Циби О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 12.03.2010р. Мотивує заяву тим, що через розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини шлюбні відносини припинено, втрачено всі фізичні та духовні звязки між подружжям, відповідач не бере участі матеріально у житті родини, не забезпечує дитину. Крім того відповідач постійно предявляє необґрунтовані претензії до позивача, постійно ганьбить, ображає честь та гідність позивача в тому числі і в присутності дитини.

Позивач в судове засідання зявилась, підтримала позовні вимоги, пояснила суду, що життя з чоловіком поступово погіршувалось, за час шлюбу відповідач не забезпечував її та їх малолітню доньку, в даний час вона має інші стосунки і примирятися з відповідачем не бажає.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Пояснив суду що через багату кількість роботи постійно був відсутній вдома, намагався забезпечувати сімю всім необхідним.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.03.2010р між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.(а.с. 4).

Позивач та відповідач від спільного сімейного життя мають доньку Алісу, 20.09.2010р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження.(а.с. 5) Спору щодо визначення місця проживання дитини і майнового спору між сторонами не має.

Майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній.

Строк на примирення надавати сторонам є недоцільним, оскільки спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують з серпня 2015 р., примирятися не бажають, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сімї неможливо, шлюб сторін існує формально і може бути розірваним.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, 8,11, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12.03.2010р. Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сімї, актовий запис № 264 розірвати та вважати його припиненим з дня набрання чинності даним рішенням.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦС Подільського РУЮ у м. Києві, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_3