АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-7541 Головуючий у1- й інстанції - Кондратенко О.О.
Доповідач - Пікуль А.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2015 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Пікуль А.А.

суддів Невідомої Т.О.

ГоловачоваЯ.В.

при секретарі Бугаю О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2011 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Скопелідіс Тетяна Герасимівна, про визнання недійсним частини договору застави,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2011 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Скопелідіс Тетяна Герасимівна про визнання недійсним частини договору застави.

Не погодившись з мотивувальною частиною рішення суду, позивач через свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить змінити мотивувальну частину оскаржуваного рішення, виключивши з рішення висновок суду про те, що "Відповідачем у повному обсязі були виконані зобов'язання за кредитним договором" (а.с.68-70).

Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про відмову від позову до ПАТ "Креді Агріколь Банк" (а.с.96).

У судовому засіданні пердставник позивача ОСОБА_3 підтримала подану заяву.

Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Частиною 1 ст.310 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У своїй заяві про відмову від позову ОСОБА_4 підтвердив, що наслідки вчинення ним указаної процесуальної дії, передбачені ст.206 ЦПК України, йому відомі.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_4 від позову до ПАТ "Креді АгрікольБанк", скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2011 року та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.303, 307, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову до Публічного акціонерного товариства «Креді АгрікольБанк», третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Скопелідіс Тетяна Герасимівна, про визнання недійсним частини договору застави.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2011 року скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: А.А. Пікуль

Судді: Т.О. Невідома

Я.В. Головачов