РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1094/15-ц

02 червня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійник П. В.

розглянувши в м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловою квартирою АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову покликається на те, що відповідач з 2014 року не проживає в квартирі. В добровільному порядку знятися з реєстрації в квартири відповідач відмовляється.

В судове засідання позивач не з'явився, просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав та просив задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири, що за адресою: м. Костопіль, вул.. Грушевського 37/31. В даному будинку, крім позивача, проживають син позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, його дружина Наталія ІНФОРМАЦІЯ_1, та позивача онук - відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою Костопільського БЖКП №3430 від 21.04.2015 року. Однак останній не проживає в даній квартирі з 2014 року, оскільки виїхав проживати за межі Рівненської області по місцю роботи..

Згідно ст.405 ЦК України при відсутності члена сім'ї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Вказані норми передбачають усунення будь-яких порушень права власності.

Суд вважає , що визнання відповідачем позову щодо визнання його таким, що втратив право на користування житлом не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, а тому відсутні підстави відмови в прийнятті визнання відповідачем позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 29, 405 ЦК Українист.ст.10, 60, 174, 197, 212 ЦПК , суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, квартирою №31 по вул. Грушевського буд. № 37 у м. Костопіль Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243, 60 грн. у відшкодування судових витрат

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_4