Номер провадження 2/756/1457/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

при секретарі - Головатюк І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів. В обґрунтування позову вказує, що 24 березня 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір на виготовлення меблів, на виконання умов договору позивач здійснив попередню часткову оплату за виконання робіт в розмірі 6000,00 грн. 31 березня 2014 року позивач на вимогу батька відповідача ОСОБА_3 на купівля фурнітури для мебелі надав кошти в розмірі 1000,00 грн., що підтверджується розпискою. На початку травня 2014 року, коли строк виконання договору сплив, позивач звернувся до відповідача з вимогою виконати договір, проте вказаний договір не виконаний. Позивач звертався до правоохоронних органів за захистом свої прав, однак позитивного результату звернення не дали.

Враховуючи вищевикладене позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 6000,00 грн. авансового платежу згідно договору від 24 березня 2014 року та 1000,00 грн. авансового платежу згідно розписки; моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн. та судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, заяв, заперечень, клопотань суду не надавав, в зв'язку з чим суд визнає, повторну неявку відповідача без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності, та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 березня 2014 року між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено договір на виготовлення /монтаж/ремонт меблів, згідно умов якого відповідач зобов'язується за завданням позивача виготовити меблі, здійснити монтаж (ремонт) меблів у відповідності до специфікації та/ або дизайнерського креслення, і передати результати роботи позивачу, а ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Згідно п. 2.1. вказаного договору ціна виконаних робіт визначається за згодою сторін і становить 11500,00 грн.

Розмір попередньої часткової оплати за виконання робіт становить 6000,00 грн., остаточна оплата - 5500,00 грн. (а.с. 3-8)

На виконання п. 2.1.1 договору від 24 березня 2014 року позивач здійснив попередню часткову оплату за виконання робіт в розмірі 6000,00 грн.

Крім того, ОСОБА_1 сплатив 1000,00 грн. в рахунок договору від 24 березня 2014 року, що підтверджується розпискою від 31 березня 2014 року (а.с. 2)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, згідно вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень вказаних нормативних актів підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь 7000,00 грн.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, в тому числі у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд, вирішуючи спір в частині відшкодування моральної шкоди, прийшов до висновку, що не підлягає задоволенню вимога позивача щодо стягнення на його користь моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн., оскільки відшкодування моральної шкоди не передбачено, як умовами договору, так і в даному випадку відсутні підстави для її стягнення відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 526, 610, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 61, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про захист прав споживачів», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів- задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 7000 грн.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: