Справа № 524/5637/15-ц
01.12.2015 Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді- Середи А.В.
при секретарі- Кот А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів,
ОСОБА_1 в червні 2015 року звернулась до суду із вищеназваним позовом, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню за несплату своєчасно аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2461, 22 грн.
Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлявся у відповідності до положень ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання чи місця перебування фізичної особи, зареєстрованої у встановленому законом порядку. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Представник третьої особи Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_4 при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.
Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд беручи до уваги відсутність з боку позивача заперечень щодо постановлення по справі заочного рішення та враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення.
Тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа № 1601/4751 згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.04.2012 року відповідач ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати на користь позивачки на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини його доходу (заробітку), але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Незважаючи на цей обовязок, відповідач допустив заборгованість по сплаті аліментів за період з жовтня 2014 року по жовтень 2015 року в сумі 8 279, 98 грн.
З 01 січня 2004 року набув чинності Сімейний Кодекс України, статтею 196 якого передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки(пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, тобто пеня може нараховуватись тільки на ту суму заборгованості, яка виникла після 01 січня 2004 року.
Згідно ст. 195 СК України заборгованість по аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення, виходячи з фактичного заробітку(доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому співвідношенні. Якщо боржник в цей час не працював заборгованість визначається виходячи із середньої заробітної плати для даної місцевості.
Пунктом 22 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.
В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.10, ч.ч. 1, 4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді справи не було встановлено та не було доведено самим відповідачем, що заборгованість по сплаті аліментів утворилася з незалежних від нього причин.
Згідно ст. 196 ч. 1 СК України якою передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки(пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Враховуючи, що аліменти призначаються та повинні сплачуватися щомісячно, розмір неустойки (пені) необхідно розраховувати не з загальної суми боргу, а нараховувати на щомісячну заборгованість, починаючи з дня її виникнення по день добровільного погашення боргу або на день стягнення. Сума боргу за попередній місяць не додається до розрахунку неустойки (пені) за наступний місяць. Тобто неустойка(пеня) нараховується на щомісячну суму заборгованості.
Відповідачу ОСОБА_2 відомо про рішення суду про стягнення з нього аліментів, він обізнаний про свій обовязок сплачувати аліменти, знає про існування заборгованості, так як державний виконавець неодноразово попереджував останнього про наявність боргу, який утворився з жовтня 2014 року і по теперішній час та необхідність його сплати.
Виходячи з аналізу змісту ст.196 СК України, відповідальність платника аліментів з прострочення їх сплати настає у випадку порушення цим платником аліментних обовязків, що призвело до виникнення заборгованості.
Відповідач працездатний і має можливість сплачувати аліменти, ухиляється від сплати аліментів вчасно та у належному розмірі.
Відповідно до ст. 20 СК України до вимог, що випливають з сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених ст. 72, 129, 138, 139 СК України, тобто на положення ст. 196 СК України щодо стягнення пені немає строків давності на звернення до суду з даним позовом. Стосовно цього Верховним судом України були надані відповідні розяснення при розгляді аналогічної цивільної справи (ухвала ВСУ України від 01.04.2009 року в Віснику ВСУ № 12 (112) за 2009 рік, аркуш 23).
З врахуванням вище викладеного суд вважає вірним наступні суми неустойки(пені) помісячно, що підлягають до стягнення з відповідача.
Пеня за листопад 2014 року місяць становить: 612, 12 грн.(нараховано) - 612,12/100% х 1% х 30 днів = 183, 63 грн.
Пеня за грудень 2014 року місяць становить: 385, 80 грн. - 385,80/100% х 1% х 31 день = 119, 59 грн.
Пеня за січень 2015 становить: 880, 25 грн.(нараховано) - 880,25/100% х 1% х 31 день = 272, 87 грн.
Пеня за лютий 2015 становить: 880, 25 грн. (нараховано) 612,12 грн. (сплачено) = 268,13 грн. -268,13/100% х 1% х 28 днів = 75, 07 грн.
Пеня за березень 2015 становить: 880, 25 грн. - 880,25/100% х 1% х 31 день = 272, 87 грн.
Пеня за квітень 2015 становить: 880, 25 грн. 309,60 грн. = 570, 65 грн. - 570,65/100% х 1% х 30 днів = 171, 19 грн.
Пеня за травень 2015 становить: 397, 53 грн. - 397,53/100% х 1% х 31 днів = 123, 23 грн.
Пеня за червень 2015 становить: 955, 25 грн. - 955, 25/100% х 1% х 30 днів = 286, 57 грн.
Пеня за липень 2015 становить: 1010, 00 грн. - 1010,00/100% х 1% х 31 днів = 313,10 грн.
Пеня за серпень 2015 становить: 1010, 00 грн. - 1010,00/100% х 1% х 31 днів = 313,10 грн.
Пеня за вересень 2015 становить: 1010, 00 грн. - 1010,00/100% х 1% х 30 днів = 303 грн.
Всього за період з 01.10.2014 р. по 01.10.2015 р. пеня по несплаті аліментів складає:
303, 22 грн. (2014 р.) + 2158 грн. (по 10 жовтня 2015 р. включно) = 2461, 22 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-228 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст.ст. 196, 197 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання спільного сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2461,22 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: