АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/3972/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1655/15Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л.М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.,

Суддів: Бутенко С.Б., Панченка О.О.,

При секретарі:Лимар О.М.,

За участі: представника позивача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

на рішення Київського районного суд м. Полтави від 14 жовтня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про відновлення становища, яке існувало до порушення прав, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до суду із зазначеним позовом. Посилалась на те, що 19 серпня 2008 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" укладено кредитний договір, за умовами якого банком надано кредит у розмірі 153 610 грн. 38 коп. на строк до 19 серпня 2018 року зі сплатою 20,04 % річних від суми залишку заборгованості за основною сумою кредиту. Зазначає, що умовами договору передбачено право банку в односторонньому порядку збільшити розмір процентної ставки за користування кредитом, при цьому банк зобов'язувався надіслати позичальнику письмове повідомлення про таку зміну умов кредитного договору. Однак, з 01 лютого 2009 року банком в односторонньому порядку збільшено процентну ставку за кредитом до 24,96 % річних не повідомивши її про це. Тому, з урахуванням змінених позовних вимог, ОСОБА_4 просила визнати протиправними дії ПАТ КБ "ПриватБанк" щодо зміни процентної ставки з 01 лютого 2009 року по 28 жовтня 2010 року з 20,04 % річних до 24,96 % річних, зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" провести перерахунок процентів за кредитним договором з 01 лютого 2009 року до 28 жовтня 2010 року й зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" зарахувати надлишково отримані кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в порядку, визначеному умовами договору.

Справа судами розглядалась неодноразово.

Останнім рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14 жовтня 2014 року позов задоволено.

Визнано дії ПАТ КБ "ПриватБанк" щодо підвищення процентної ставки за кредитним договором від 19 серпня 2008 року протиправними.

Зобов'язано ПАТ КБ "ПриватБанк" провести перерахунок нарахованих процентів за кредитним договором від 19 серпня 2008 року з 01 лютого 2009 року до 28 жовтня 2010 року, зменшивши розмір процентів за користування кредитом з 24,96 % річних на 20,04 % річних.

Зобов'язано ПАТ КБ "ПриватБанк" провести перерахунок заборгованості за зазначеним кредитним договором шляхом зарахування різниці сплачених ОСОБА_4 процентів за користування кредитом з 01 лютого 2009 року до 28 жовтня 2010 року у розмірі здійсненого перерахунку нарахованих відсотків з 24,96 % річних до 20,04 % річних.

Стягнуто з ПАТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 230 грн.

Рішення оскаржило ПАТ КБ «Приватбанк», в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 19 серпня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_4 укладено кредитний договір № РОLКGА7, відповідно до умов якого позивач отримала кредит у розмірі 153 610 грн. 38 коп. для придбання житла за адресою смт. Чутове, вул. Комсомольська,67 на строк до 19 серпня 2018 року зі сплатою 20.04% процентів річних від суми залишку заборгованості за основною суму кредиту.

Пунктом 2.3.1 зазначеного договору передбачено, що банк має право в односторонньому порядку збільшити розмір процентної ставки за користування кредитом при зміні кон»юнктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме зміні курсу долара США до гривні більш ніж на 10% порівняно з курсом долара США до гривні, зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті ( по статистиці НБУ). При цьому банк надсилає позичальнику письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом 7 календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки.

На підставі розпорядження ПАТ КБ "ПриватБанк" від 25 грудня 2008 року змінено процентні ставки за діючими кредитами й встановлено їх на рівні 24,96 % річних, про що 31 грудня 2008 року на адресу ОСОБА_4 направлено повідомлення про зміну процентної ставки за кредитом.

Задовольняючи позовні вимоги, районний суд виходив з того, що банк не виконав умови кредитного договору, що передбачені п. 2.3.1. кредитного договору, належним чином не повідомив позивача про збільшення процентної ставки, а тому дії Банку щодо підвищення процентної ставки за користування кредитом з 01 лютого 2009 року є протиправними та не відповідають умовам кредитного договору.

Однак колегія суддів не може погодитись з вказаним висновком.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч.1 ст. 653 ЦК України в разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, відповідно до розпорядження № Э.40.0.0..0/1-20 від 25.12.2008р. Банк збільшив відсоткову ставку по діючим кредитам, зокрема, по іпотечному кредитуванню, виданим в гривнях ( т.1, а.с. 161-163), що відповідає праву банку згідно п. 2.3.1 зазначеного договору в односторонньому порядку збільшити розмір процентної ставки за користування кредитом при зміні кон»юнктури ринку грошових ресурсів в Україні.

Зазначене рішення банку про збільшення процентної ставки було прийнято до набрання чинності Закону, яким внесені зміни до ст.1056-1 ЦК України.

Отже, якщо сторонами кредитного договору досягнуто домовленості з усіх його умов, у тому числі щодо збільшення банком в односторонньому порядку процентної ставки за кредитним договором з дотриманням певної процедури, то такі умови повинні виконуватись сторонами з моменту досягнення домовленості, тобто з моменту підписання договору.

Виходячи з аналізу ст. ст. 5, 627, 629, 653 ЦК України слід дійти висновку про те, що якщо умовами кредитного договору, щодо яких сторони дійшли згоди під час його укладення, передбачено право банку в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання певних умов із додержанням установленої кредитним договором процедури повідомлення позичальника, то збільшення банком розміру процентної ставки за цим кредитним договором в односторонньому порядку є правомірним за умови, що рішення банку про таку зміну розміру процентної ставки було прийнято до набрання чинності Законом № 661-VІ.

Вказана позиція висловлена в Постанові Верховного Суду України від 19 грудня 2012 року у справі 6-149цс12, яка відповідно до до положень статті 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Щодо повідомлення позивача про зміну умов договору, районний суд зазначив, що не приймає, як доказ, реєстр № 154 від 09 січня 2009 року, оскільки він складений не банком, а ТОВ «Прин-Ц».

Проте, суд не з'ясував наявність між банком та вказаним товариством договору аутсорсінгу зовнішнього документообігу від 20.06.2007р. про передачу на відправку кореспонденції ( т.2 а.с.52 ). Копія відповідного реєстру за № 154ір, в якому під № 24 є прізвище ОСОБА_4, наданий суду.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що позивачу надіслано повідомлення належним чином ( т.1, а.с.68,165-166).

Не спростовує належність повідомлення твердження про те, що в листі на ім'я ОСОБА_4 невірно зазначена дата укладання кредитного договору, натомість його номер зазначено вірно - № РОLКGА7. Зазначена обставина розцінюється як описка.

Крім того, як вбачається з матеріалів іншої цивільної справи, 28 липня 2009 року ПАТ КБ «Приватбанк» подавав до Чутівського районного суду Полтавської області позовну заяву до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки- будинок по вул.Комсомольській,67 в смт.Чутове, Полтавської області.

Банком до вказаного позову надавався розрахунок заборгованості, з якого вбачалось, що станом на 21.01.2009р. відсоткова ставка була - 20,04, а з 01.02.2009р. - 24,96 %.

Вказаний розрахунок разом з копією позовної заяви надсилався ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і ними отриманий, про що свідчить підпис від 22.08.2009р. в повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.37-38 справи № 2-7/10 Чутівського районного суду).

Тобто, позивач з серпня 2009 року була обізнана щодо зміни відсоткової ставки ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором, однак скористалась своїм правом на оскарження цих дій банку тільки в травні 2013р., звернувшись до суду з даним позовом.

Однак, зважаючи на те, що банком дотримана процедура повідомлення позичальника про зміну процентної ставки за користування кредитом, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 слід відмовити за безпідставністю.

За таких обставин рішення районного суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 ч.1 п.3,4, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" задовольнити.

Рішення Київського районного суд м. Полтави від 14 жовтня 2014 року скасувати, ухваливши нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СУДДІ: / Підписи /

З оригіналом згідно :