Справа № 577/2638/15-ц
Провадження № 2/577/832/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає суд розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 14 жовтня 2011 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося. Відповідач ображав її, останнім часом став застосовувати до неї фізичну силу. Протягом останніх трьох місяців вона не підтримує з відповідачем подружніх стосунків. Вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Від шлюбу вона та відповідач мають двох синів - ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2. За погодженням між нею та ОСОБА_2 після розірвання шлюбу малолітні діти залишаться проживати разом з нею. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з відповідачем вона не підтримує подружніх стосунків та не веде спільне господарство з початку березня 2015 року, а з 20 травня 2015 року вони проживають окремо. Вона не бажає в подальшому перебувати у шлюбі з відповідачем. ЇЇ прізвище після розірвання шлюбу прохає залишити «ОСОБА_1». Питання про стягнення з відповідача понесених нею судових витрат вона не порушує.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та пояснив що спільне життя у нього з позивачкою дійсно не склалося, вони з початку березня 2015 року не ведуть спільне господарство, а з 20 травня 2015 року проживають окремо. Вважає, що збереження їх сім»ї не можливе.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 жовтня 2011 року (а.с. 3). Шлюб у сторін перший.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - синів ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 5).

Спір щодо визначення після розірвання шлюбу місця проживання малолітніх дітей між сторонами не виник. За погодженням між сторонами, малолітні діти будуть проживати разом з матір»ю ОСОБА_1

Питання про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей сторони вирішують окремо.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з початку березня 2015 року не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільне господарство, а з 20 травня 2015 року проживають окремо.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітніх дітей

Спір про майно між сторонами не виник.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112, 115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 452 .

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення..

Суддя Ярмак О. М.