Провадження № 2/235/2861/15
Справа № 235/5977/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2015 року місто Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Димитрієвій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійськ цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Топ Фінанс», -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Порто-Франко» (далі Банк) з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 1233/3-08 у розмірі 408164,09 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 16 липня 2008 року між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1233/3-08 (далі Кредитний договір), за умовами якого Банк надав позивальнику кредит у вигляді відзивної реверсивної кредитної лінії на поточні потреби в сумі 49000,00 доларів США на строк з 16 липня 2008 року по 15 липня 2013 року зі сплатою 13,5%. В забезпечення зобовязань за Кредитним договором, 16 липня 2008 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 16-07-08/1, згідно умов якого, Поручитель зобовязується відповідати перед Кредитором за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_2 за Кредитним договором без обмежень суми забезпечення. Також, в забезпечення зобовязань за Кредитним договором, 28 січня 2015 року між Банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 28-01-2015/138/1, згідно умов якого, Поручитель зобовязується відповідати перед Кредитором за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_2 за Кредитним договором в межах суми забезпечення 100 гривень.

Відповідно до п.2.1. забезпеченням виконання зобов»язань за кредитом є квартира, за адресою: АДРЕСА_1. Згідно п.3.2. Кредитного договору, позивальник зобов`язується сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10 числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 15 липня 2013 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування грошових коштів зі свого поточного. Відповідно до п. 5.2. цього договору Банк має право при несплаті в зазначені строки заборгованості за кредитом, процентів по сплаті кредиту вимагати від позичальника виплату штрафу в розмірі 0,5% від несплаченої суми за користуванням кредиту. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 02 лютого 2015 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 408164,09 гривень, що складається з заборгованості за кредитом 403285,27 гривень, заборгованості за відсотками 4878,82 гривень.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2015 року до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Топ Фінанс».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача та зазначено, що відповідачі сплатили заборгованість у сумі 408164,09 гривень.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що належним чином виконали зобовязання за кредитним договором № 12/33 від 16 липня 2008 року, сплатили заборгованість, що підтверджують квитанціями та просять відмовити у задоволенні возову.

Відповідач ОСОБА_4, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, що надані сторонами, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 липня 2008 року між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1233/3-08 (далі Кредитний договір), за умовами якого Банк надав позивальнику кредит у вигляді відзивної реверсивної кредитної лінії на поточні потреби в сумі 49000,00 доларів США на строк з 16 липня 2008 року по 15 липня 2013 року зі сплатою 13,5%.

В забезпечення зобовязань за Кредитним договором, 16 липня 2008 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 16-07-08/1, згідно умов якого, Поручитель зобовязується відповідати перед Кредитором за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_2 за Кредитним договором без обмежень суми забезпечення.

Також, в забезпечення зобовязань за Кредитним договором, 28 січня 2015 року між Банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 28-01-2015/138/1, згідно умов якого, Поручитель зобовязується відповідати перед Кредитором за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_2 за Кредитним договором в межах суми забезпечення 100 гривень.

Згідно п.3.2. Кредитного договору, позивальник зобов`язується сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10 числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 15 липня 2013 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування грошових коштів зі свого поточного.

Відповідно до п. 5.2. цього договору Банк має право при несплаті в зазначені строки заборгованості за кредитом, процентів по сплаті кредиту вимагати від позичальника виплату штрафу в розмірі 0,5% від несплаченої суми за користуванням кредиту.

Станом на 02 лютого 2015 року за кредитним договором виникла заборгованість в сумі 408164,09 гривень, що складається з заборгованості за кредитом 403285,27 гривень, заборгованості за відсотками 4878,82 гривень.

Відповідачкою ОСОБА_2 на користь позивача сплачено 408165,00 гривень, що підтверджується квитанціями: № 12953385 від 04 серпня 2015 року про сплату 100000,00 гривень, № 13225536 від 27 серпня 2015 року про сплату 140000,00 гривень, № 132552119 від 31 серпня 2015 року про сплату 60000,00 гривень, № 13745268 від 13 жовтня 2015 року про сплату 108165,00 гривень.

Зазначені обставини підтверджено і листом позивача від 08 грудня 2015 року, за яким відповідачами сплачено заборгованість за кредитним договором в сумі 408 164,09 грн.

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що відповідачкою в повному обсязі виконані зобов`язання за кредитним договором, що підтверджено і позивачем, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530,1054, ЦК України, ст.ст.10,11, 15, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Топ Фінанс" - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.І.Карабан