Дата документу 13.10.2015
ЄУ № 420/2897/15-ц
Провадження №2/420/2069/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2015 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального закладу «Біловодський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, третя особа Біловодська державна адміністрація Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Біловодської районної державної адміністрації Луганської області всі витрати, понесені КЗ «Біловодський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» в сумі 14641,58 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Частиною 8 ст. 119 ЦПК України передбачено, що якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Зазначений документ представником позивача до позовної заяви не наданий.

Виходячи зі змісту позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача витрати понесені КЗ «Біловодський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», тобто позов містить вимогу майнового характеру. Проте в порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позові не зазначена ціна позову.

В позові не чітко викладені обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину справи, що суперечить вимогам п. 5 ч. 2, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України. Так, позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 зобовязана відшкодувати у встановленому порядку відповідно до державного або місцевого бюджетів вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати, але обґрунтовуючи свої вимоги не зазначає, хто є замовником навчання, за рахунок державного чи місцевого бюджету здійснювалось оплата навчання та яким чином заробітна плата виплачена ОСОБА_1 є витратами, а також чому заробітна плата виплачена ОСОБА_1 відноситься до вартості навчання.

В порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не в повному обсязі зазначені ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, а саме: в позовній заяві позивач індекси в адресах відповідача та третьої особи не зазначив, відсутні засоби звязку сторін по справі, в повному найменуванні позивача відсутні реквізити комунального закладу.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» від 22.05.2015 № 484-VIII за вимогу майнового характеру, з 01.09.2015 року за позовну заяву, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Станом на 01.01.2015 року відповідно до Закону України "Про Державний Бюджет 2015 року" мінімальна заробітна плата складає 1218 грн., отже сума судового збору за подання позовної заяви повинна складати 1218 грн.

Таким чином, позивачу потрібно сплатити судовий збір в сумі 1218 грн. на р/р 0223, одержувач УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, код 37942461, МФО 804013.

Невиконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального закладу «Біловодський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, третя особа Біловодська державна адміністрація Луганської області, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: