АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Бреславського О. Г.

суддів: Савчук М.В., Половінкіної Н.Ю.

секретаря: Давньої Я.А.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України») на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2014 року ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» звернулася до суду з зазначеним позовом.

Посилалась на те, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу, особовий рахунок 8423. Про наявність між сторонами договірних відносин свідчить факт газифікації будинку боржника без права на власне постачання природного газу, наявність газового обладнання та відповідне споживання природного газу. У наслідок несвоєчасної сплати за спожитий природний газ, за відповідачем станом на 01 вересня 2012 року утворилась заборгованість у розмірі 2664 грн. 59 коп.

З огляду на викладене, просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» в рахунок погашення заборгованості кошти у розмірі 2664 грн. 59 коп. та вирішити питання щодо судового збору.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 2664 грн. 59 коп. заборгованості та 243 грн. 60 коп. судового збору.

22ц/794/809/15 Головуючий в І інстанції Усатий М.В.

категорія 24 Доповідач Бреславський О.Г.

Розстрочене виконання рішення строком на один рік шляхом стягнення суми боргу рівними частками щомісячно, тобто 222,05 грн. щомісячно протягом року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його в частині надання розстрочки терміном на один рік. Вважає, що судом першої інстанції були порушені норми матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

Рішення в частині стягнення заборгованості за спожитий природний газ апелянтом не оскаржується.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалюючи рішення про розстрочку виконання рішення на один рік, суд першої інстанції виходив з того, що майновий стан відповідача і членів його сім'ї є незадовільним, доходи незначними, а тому є підстави для надання розстрочки виконання рішення.

Проте, з таким висновком погодитись не можна, оскільки суд дійшов його внаслідок неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, що згідно з пп. 1, 4 ч. 1 ст.309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції в частині відстрочки виконання рішення та відмови у задоволенні відповідного клопотання.

Звертаючись із заявою про відстрочку виконання рішення суду відповідач посилався на незначні доходи його та членів його сім'ї. Тобто, заява відповідача про відстрочку виконання рішення спрямована на необхідність врахування його сімейного та майнового стану. Разом з тим, вказані обставини не утруднюють виконання рішення та не роблять його виконання неможливим й вони не можуть бути достатньою підставою для відстрочення виконання рішення суду.

Відповідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

За правилами ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За змістом указаних норм права відстрочення виконання рішення суду може бути надане у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення та перешкоди під час виконання судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Водночас, суд першої інстанції зазначеного не врахував та визнав наведені відповідачем у заяві про відстрочення виконання рішення суду обставини такими, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення та роблять його виконання неможливим, хоча ці обставини не вказують на їх винятковість і за своєю фактичною та правовою природою не є такими.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалюючи рішення у справі неповно з'ясував обставини, які мають значення для справи, допустив порушення норм процесуального права, внаслідок чого необґрунтовано відстрочив виконання рішення суду.

Тому рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині підлягає скасуванню й у відстроченні виконання рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 88,307, 309, 313 ЦПК України, колегія суддів ,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задовольнити.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2014 року в частині надання розстрочки на один рік шляхом стягнення суми боргу рівними частками щомісячно, тобто 222,05 грн. щомісячно протягом року, скасувати, відмовивши у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 з цього питання.

У решті рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірньої компанії «Газ України» національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 121,80 грн. у рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору за розгляд справи у апеляційній інстанції.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте воно може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді :