Справа № 301/1127/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин та тотожності особи,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із даною заявою, в якій просить встановити, що він є племінником покійного ОСОБА_2, а також просить встановити, що батько його матері ОСОБА_2 Іржій та ОСОБА_3 є однією й тією ж особою.

Вивчивши заяву, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 122 ч. 2 п.1 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно із ст. 15 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, окрім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Верховним Судом України судам роз»яснено, що при вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов'язаний з'ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження на підставі ч. 2 ст. 122 ЦПК, а коли справу вже відкрито - закриває провадження в ній. Не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах.

Згідно з ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Як роз»яснив Верховний суд України в своєму Листі про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право.

Як вбачається із обставин, викладених у заяві про встановлення факту родинних відносин, УПФ України не визнає право заявника на отримання пенсії після смерті ОСОБА_2, тобто із заяви вбачається спір про спадкове право, а тому, у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

За вказаних обставин, вважаю, що дана заява не підлягає розгляду в судовому порядку, у зв'язку з чим у відкритті провадження по справі в порядку цивільного судочинства, на підставі ст. 122 ЦПК України, слід відмовити та повернути заявнику матеріали заяви.

Керуючись ст. ст. 15, 122 ч.2 п.1, 256 ч. 4 ЦПК України,

У Х В А Л Ю Ю:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин та тотожності особи.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом з копією заяви та всіма доданими до неї документами.

Повернути заявнику оплачений судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. згідно квитанції від 29 квітня 2015 року.

Роз»яснити заявнику, що він вправі подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів через Іршавський районний суд з дня оголошення ухвали суду або отримання копії ухвали суду.

Суддя: Сойма М.М.