Справа № 307/2367/15-ц
Провадження № 2/307/1404/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 грудня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Закарпаттяобленерго" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу. Позовні вимоги мотивує тим, що в порушення Правил користування електроенергією для населення в дворогосподарстві відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: підключення фазозсовуючого трансформатора для зниження показів приладу обліку. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не сплачувалася, про що складено акт №110603 від 16 січня 2015 року та встановлено, що відповідачем заподіяно збитки ПАТ "Закарпаттяобленерго", в особі Тячівського РЕМ, на суму 5726 гривень 94 копійок, що становить 8205 кВт/год. не облікованої електричної енергії.

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Тячівського РЕМ, заборгованість за заподіяні збитки на суму 5726 гривень 94 копійки та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що не підключав в своєму житловому будинку жодного фазозсовуючого трансформатора, і відповідно не порушував правил користування електроенергією.

Заслухавши учасників процесу, свідків та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є користувачем електроенергії в будинку №114 по вулиці Підгора в с. Нересниця Тячівського району Закарпатської області, де 16 січня 2015 року було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме: підключення фазозсовуючого трансформатора для зниження показів приладу обліку. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не сплачувалася, про що складено акт №110603 від 16 січня 2015 року та встановлено, що відповідачем заподіяно збитки ПАТ "Закарпаттяобленерго", в особі Тячівського РЕМ, на суму 5726 гривень 94 копійок, що становить 8205 кВт/год. не облікованої електричної енергії.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 16 січня 2015 року, ввечері, він разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як працівники Тячівського РЕМ, проводили перевірку користування ОСОБА_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, електроенергії. Ними за допомогою навантажувальної штанги було проведено заміри нічного навантаження електроенергії та виявлено велике навантаження. Він та ОСОБА_4 постукали у двері будинку №114 по вулиці Підгора в с. Нересниця, однак двері їм зразу не відчиняли. ОСОБА_5 залишився чекати в дворі, оскільки тримав навантажувальну штангу. Біля дверей, з середини будинку, вони почули шум, а саме, що хтось відкриває електрощиток і щось в ньому відключає. Коли вони почули, що двері електричного щита хтось закрив, то також почули, як хтось в середині будинку почав підніматися по сходах на другий поверх даного будинку. В цей час, ОСОБА_5, який стояв на вулиці, почав до них кричати, що в даному будинку жінка понесла по сходах на другий поверх фазозсувний трансформатор. Коли двері будинку відчинили, то вони побачили, що жінка спускалася по сходах з другого на перший поверх. В приміщенні будинку було включено три електричні калорифери. Вони попросили відповідача, щоб він їм представив фазозсувний трансформатор, однак останній відмовився. Вони почали складати акт про порушення, однак відповідач попросив їх вийти з будинку. Вони завершили складати даний акт на подвір'ї будинку, і хотіли його дати на підпис відповідачу, однак останній більше їм двері не відчинив. Крім цього зазначив, що в будинку відповідача, перед лічильником, розташована розетка, в яку і включався фазозсувний трансформатор.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 16 січня 2015 року, ввечері, він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_5, як працівники Тячівського РЕМ, проводили перевірку користування ОСОБА_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, електроенергії. Ними за допомогою навантажувальної штанги було проведено заміри нічного навантаження електроенергії та виявлено велике навантаження. Він та ОСОБА_3 постукали у двері будинку №114 по вулиці Підгора в с. Нересниця, однак їм сказали почекати декілька хвилин. Коли вони чекали, то за дверима було чути якийсь рух. В цей час ОСОБА_5, який тримав навантажувальну штангу, почав кричати до них, щоб вони швидше заходили, оскільки в даному будинку жінка тримає в руках трансформатор, і піднімається з ним по сходах на другий поверх. Коли їм відчинили двері, і вони зайшли в будинок, то побачили в середині включені електричні нагрівачі. Сам лічильник знаходився біля дверей, тобто в тому місці, з якого було чути якийсь рух, коли їм не відчиняли двері. Перед лічильником знаходилася розетка. Потім відповідач попросив його та ОСОБА_3 вийти з будинку на вулицю, де вони і склали акт.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 16 січня 2015 року, ввечері, він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як працівники Тячівського РЕМ, проводили перевірку користування ОСОБА_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, електроенергії. Ними за допомогою навантажувальної штанги було проведено заміри нічного навантаження електроенергії та виявлено велике навантаження. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пішли до будинку, а він залишився на вулиці, оскільки тримав навантажувальну штангу. В той момент, коли відповідач не впускав у будинок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, він через вікно побачив, як жінка піднімаючись по сходах несла в руках трансформатор, на якому була лампочка та проводи. Він негайно про це сказав своїм колегам та попросив, щоб вони швидше заходили в будинок. Сам він в будинок не заходив.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 16 січня 2015 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, хтось подзвонив у двері будинку № 114 по вул. Підгора в с. Нересниця, в якому вона проживає з своїм чоловіком та батьками. Її батько ОСОБА_2 пішов відкривати двері, а вона в цей час почала підніматися по сходах, тримаючи на руках дитину, щоб покласти її спати. Коли вона спустилася вниз, то побачила, що в будинку були двоє чоловіків, які дивилися на лічильник та попросили принести їм квитанції про оплату за електроенергію. Зазначила, що в будинку є електричні нагрівачі, однак в цей вечір вони включені не були. Також зазначила, що працівники Тячівського РЕМ не могли з вулиці через вікно будинку бачити, як вона піднімалася по сходах, оскільки з даного вікна взагалі не видно сходів, і крім цього, вікно закрите шторами.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що про дану подію їй відомо зі слів чоловіка ОСОБА_2, оскільки ввечері 16 січня 2015 року вона була відсутня в домі.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що ввечері, точної дати не пам'ятає, він перебував у підвалі будинку, і до нього прийшло двоє чоловіків та запитали, чи є хтось в будинку. Він сказав, що в будинку є інші члени сім'ї та сказав їм йти в будинок, що вони і зробили. Після цього, він пішов за цими чоловіками, оскільки хотів взнати хто вони такі, і що їм потрібно. В будинку дані громадяни представилися працівниками Тячівського РЕМ та попросили паспорт ОСОБА_2, а він в цей час знову пішов у підвал та що дальше відбувалося, не бачив. Зазначив, що будинок обігрівається паровим опаленням, однак в будинку є два електронагрівачі, які вони включають, коли купають дитину, або коли на вулиці дуже холодно. Також, не зміг сказати, чи були в цей вечір включені електронагрівачі.

Із долучених до справи представником позивача фотографій будинку № 114 по вул. Підгора в с. Нересниця вбачається, що у вечірню пору, через вікно будинку видно сходи, що розташовані в середині даного будинку, та ведуть на другий поверх. Тобто, даними фотографіями спростовуються покази свідка ОСОБА_6 в частині того, що працівники Тячівського РЕМ не могли з вулиці через вікно будинку бачити, як вона піднімалася по сходах.

Також, із долучених до справи фотографій вбачається, як працівник Тячівського РЕМ ОСОБА_5 за допомогою навантажувальної штанги заміряє нічне навантаження електроенергії в будинку № 114 по вул. Підгора в с. Нересниця.

Згідно до п.3 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобовязаний забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг (різновидом яких є електроенергія) та не втручатися в їх роботу, а згідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку та порушення правил користування енергією.

У відповідності до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами і доповненнями, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

За змістом ст.ст.11-16, 22, 526, 611, 623, 1166 ЦК України цивільно-правові зобовязання виникають, зокрема, із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди, тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обовязку відшкодувати завдані збитки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача підставні і в судовому засіданні доведені, а тому позов слід задовольнити.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 11-16, 22, 526, 611, 623, 1166, 1193 ЦК України, п.3 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" 5726 (п'ять тисяч сімсот двадцять шість) гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Ніточко