Справа № 640/5110/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

08 червня 2015 року року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.

за участю секретаря - Сергєєвій Н.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Харківського регіонального відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі Харківської регіонального відділення звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ « Брокбізнесбанк» заборгованість за додатковою угодою № 1 від 18.07.2013 р. про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 88162 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки від 18.07.2013 р. у сумі 65 514,53 грн. , стягнути з відповідача в дохід бюджету судовий збір у сумі 655,15 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 18.07.2013 р. між Публічним акціонерним товариством « Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення та фізичною особою ОСОБА_1, було укладеного договір № 88162 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки. Згідно розділу 1 зазначеного договору банк оформлює власнику рахунку ОСОБА_1 платіжну картку міжнародної платіжної MASTERCARD WORLD та відкриває поточний рахунок № 0346 в гривні та здійснює його обслуговування. У відповідності до Додаткової угоди № 1 від 18.07.2013 р. про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 88162 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки від 18.07.2013 р. гр.. ОСОБА_1О, було надано грошові кошти в сумі 35 000,00 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 18.07.2013 р. по 17.07.2015 р. із сплатою 32,0 % річних з користуванням кредитними коштами на споживчі цілі. У відповідності до виписки по рахунку № 0346 позичальника за період з 18.07.2013 р. по 12.02.2015 р., датою здійснення операції за допомогою картки є 21.08.2013 р. Згідно п.11 Кредитного договору заборгованість за кредитною лінією та проценти за користування нею, власник рахунку сплачує за рахунок коштів, що надходять на його картковий рахунок № 8194, відкритий АТ « Брокбізнесбанк» як заробітна плата та інші виплати та надходження. Відповідно до п. 19 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, штрафу, а також вимагати відшкодування збитків банку у випадку не виконання або неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором. Банк виконав свої зобовязання за Кредитним договором в повному обсязі, однак позичальником порушуються зобовязання шляхом несплати двох платежів за договором. У відповідності до п. 14 Кредитного договору у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією, а також інших платежів власник рахунку сплачує банку штраф за кожен факт такого порушення у розмірі 100, 00 грн. Останній платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором було здійснено відповідачем 28.08.2013 р. в сумі 12800,00 грн. Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору станом на 10.02.2015 року виникла його заборгованість перед позивачем в розмірі 65514,53 грн., яка складається з наступних сум: заборгованість за кредитом 34 949,40 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 14 281,48 грн., неустойка ( штраф) за прострочення сплати кредиту 700,00 грн., грн. , неустойка ( штраф) за прострочення сплати процентів 9 800,00 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 3 867,00 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 1 158,51 грн., 3% річних ( згідно статті 625 ЦК України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами ( заборгованість по кредиту) 574,51 грн., 3% річних ( згідно статті 625 ЦК України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами ( заборгованість по процентам) 174,63 грн. Позивач звертався до відповідача з вимогою про дострокове погашення заборгованості № 054-06/851 від 06.11.2014 р., яка була залишена без відповіді та задоволення. Крім цього, позивач повідомляє, що Постановою Правління НБУ № 339 від 10.06.2014 р. відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації ПАТ « Брокбізнесбанк». Відповідно до Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 45 від 11.06.2014 р., призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ « Брокбізнесбанк» - ОСОБА_2. Пунктом 22 частини 1 ст. 5 закону України « Про судовий збір» звільненою від сплати судового збору є уповноважена особа Фонду у справах, повязаних зі здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації Банку.

В судове засідання представник позивача не зявився, просить розглянути справу без участі представника позивача, проти розгляду у заочному порядку та ухвалення заочного рішення не заперечують

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи був попереджений належним чином.

Суд, керуючись ст.ст.224-226 ЦПК України, вирішив провести слухання справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, повно та всебічно зясувавши обставини справи, прийшов до наступних висновків.

18.07.2013 р. між Публічним акціонерним товариством « Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення та фізичною особою ОСОБА_1, було укладеного договір № 88162 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки. Згідно розділу 1 зазначеного договору банк оформлює власнику рахунку ОСОБА_1 платіжну картку міжнародної платіжної MASTERCARD WORLD та відкриває поточний рахунок № 0346 в гривні та здійснює його обслуговування. У відповідності до Додаткової угоди № 1 від 18.07.2013 р. про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 88162 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки від 18.07.2013 р. гр.. ОСОБА_1О, було надано грошові кошти в сумі 35 000,00 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 18.07.2013 р. по 17.07.2015 р. із сплатою 32,0 % річних з користуванням кредитними коштами на споживчі цілі. /а.с.3-7/

Таким чином, між сторонами склались договірні відносини, врегульовані ст.1054 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконував неналежним чином, в результаті чого утворилась його заборгованість перед банком.

У відповідності до виписки по рахунку № 0346 позичальника за період з 18.07.2013 р. по 12.02.2015 р., датою здійснення операції за допомогою картки є 21.08.2013 р. /а.с.11/ Станом на 10.02.2015 заборгованість відповідача перед банком становить 65 514,53 грн., яка складається з наступних сум: заборгованість за кредитом 34 949,40 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 14 281,48 грн., неустойка ( штраф) за прострочення сплати кредиту 700,00 грн., грн. , неустойка ( штраф) за прострочення сплати процентів 9 800,00 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 3 867,00 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 1 158,51 грн., 3% річних ( згідно статті 625 ЦК України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами ( заборгованість по кредиту) 574,51 грн., 3% річних ( згідно статті 625 ЦК України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами ( заборгованість по процентам) 174,63 грн. /а.с.13-14/ Позивач звертався до відповідача з вимогою про дострокове погашення заборгованості № 054-06/851 від 06.11.2014 р., яка була залишена без відповіді та задоволення. /а.с.12/

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав в судове засідання докази неналежного виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором, а саме несвоєчасної сплати основного боргу та процентів за користування кредитними коштами, що підтверджується таблицями розрахунку заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору

Згідно зі ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Положення статей 526, 530, ч.1 ст.1049 ЦК України наголошують, що зобовязання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 19 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, штрафу, а також вимагати відшкодування збитків банку у випадку не виконання або неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконував належним чином, несвоєчасно здійснював повернення кредитних коштів та оплату процентів за користування ними Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за додатковою угодою № 1 від 18.07.2013 р. про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 88162 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки від 18.07.2013 р. в сумі 65 514,53 грн.

Постановою Правління НБУ № 339 від 10.06.2014 р. відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації ПАТ « Брокбізнесбанк». Відповідно до Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 45 від 11.06.2014 р., призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ « Брокбізнесбанк» - ОСОБА_2.

/а.с.19-21/

Пунктом 22 частини 1 ст. 5 закону України « Про судовий збір» звільненою від сплати судового збору є уповноважена особа Фонду у справах, повязаних зі здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації Банку.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.526, 530, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Харківського регіонального відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за додатковою угодою № 1 від 18.07.2013 р. про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 88162 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки від 18.07.2013 р. в сумі 65 514,53 грн. ( шістдесят пять тисяч пятсот чотирнадцять гривень 53 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку 0004 ) судовий збір у розмірі 655, 15 грн.( шістсот пятдесят пять гривень15 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Київським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя