Справа № 522/1071/14ц
Провадження № 522/3943/14
У Х В А Л А

Іменем України

«02» червня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання відповідача про розяснення рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ про визнання протиправним та скасування рішень статутних органів, за участі третьої особи Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява відповідача про розяснення рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ про визнання протиправним та скасування рішень статутних органів, за участі третьої особи Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України.

В заяві просив розяснити, чи є чинними рішення Ради та директора, яких було обрано на Конференції ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО- ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ 19 лютого 2012 року, що були прийняті цими органами у період з 19 лютого 2012 року по день набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились, сповіщались належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Неявка сторін, відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про роз'яснення рішення суду.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних причин.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від «12» березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ про визнання протиправним та скасування рішень статутних органів, за участі третьої особи Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України позовні вимоги задоволені, визнано протиправним та скасовано рішення загальних зборів членів Громадської організації ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ від причалу № 114 Бугово від 30 жовтня 2011 року; визнано протиправним та скасовано рішення Конференції Громадської організації ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ від 19 лютого 2012 року; визнано протиправним та скасовано рішення Конференції Громадської організації ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ від 30 червня 2013 року.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23.04.2014 року зазначене рішення скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За правилом ч. 2 ст. 221 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Таким чином, враховуючи, що на сьогоднішній день рішення від 12 березня 2014 року є скасованим, воно не може вважатися таким, що підлягає виконанню, а, отже відсутні і підстави для його розяснення.

Враховуючи зазначене, заява відповідача про розяснення рішення від 12 березня 2014 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача про розяснення рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ про визнання протиправним та скасування рішень статутних органів, за участі третьої особи Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. О. Погрібний

02.06.2015