Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 червня 2015 року м. Первомайськ

Справа :484/1742/15-ц

Номер провадження : 2/484/892/15

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Озернюк М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

встановив:

07.05.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 06.04.2012 р. Софіївською сільською радою Первомайського району Миколаївської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 01. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу стало те, що між ними зникли взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного, через що у них постійно виникали сварки та конфлікти. Шлюбні стосунки не підтримують близько п'яти місяців. Подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. Спорів щодо розподілу спільного майна між ними немає. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити, заперечувала проти надання строку на примирення з відповідачем.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Враховуючи, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала, вислухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 06.04.2012 р. Софіївською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 01, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1» (а.с. 3). Від даного шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 5).

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені через те, що між ними зникли взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного, через що у них постійно виникали сварки та конфлікти, які, в свою чергу, мали негативний вплив на їхніх дітей. Шлюбні стосунки не підтримують близько п'яти місяців. На примирення позивач не згодна.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

- позов задовольнити в повному обсязі;

- шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 06.04.2012 р. Софіївською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 01, розірвати;

- після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1»;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не брали участь у справі - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Т.Ю. Фортуна