№ 6/328/76/15
УХВАЛА

іменем України

09 червня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря Залозної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 2-844/10 від 10.12.2010 року до виконання,

встановив:

28.05.2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до Токмацького районного суду Запорізької області з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-844/10 від 10.12.2010 року до виконання.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області по цивільній справі № 2-844/2010 за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 3223,80 грн., сплачений судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а разом 3394,80 грн.

Рішення набрало чинності 27.07.2010 року і на його виконання Токмацьким районним судом Запорізької області були видані виконавчі листи 10.12.2010 року зі строком предявлення до виконання до 28.07.2013 року.

13.01.2011 року заявник звернувся до відділу ДВС Токмацького РУЮ, а 19.01.2011 року було відкрито виконавче провадження про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості на нашу користь. У звязку з відсутністю майна у боржниці ОСОБА_1 27.06.2011 року була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Як зазначає заявник, про даний факт вони дізналися лише у серпні 2014 року з Єдиного реєстру виконавчих проваджень, звернувшись до ВДВС Токмацького РУЮ 03.09.2014 року отримали копію постанови про повернення виконавчого документа і оригінал виконавчого листа, в звязку з чим, був пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання у встановлений законом строк, через що заявник змушений був звернутися до суду за захистом своїх інтересів.

Заявник до судового засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, просив поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-844/10 від 10.12.2010 року до виконання та повернути оригінал виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, рішенням Токмацького районного суду Запорізької області по цивільній справі № 2-844/2010 за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 3223,80 грн., сплачено судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а разом 3394,80 грн.

Рішення набрало чинності 27.07.2010 року і на його виконання Токмацьким районним судом Запорізької області були видані виконавчі листи 10.12.2010 року зі строком предявлення до виконання до 28.07.2013 року.

13.01.2011 року АТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до відділу ДВС Токмацького РУЮ, згідно заяви про відкриття виконавчого провадження № 7 від 11.01.2011 року, відповідно до якої було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості на користь заявника, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 19.01.2011 року.

У звязку з відсутністю майна у боржниці ОСОБА_1 27.06.2011 року була винесена державним виконавцем відділу ДВС Токмацького районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3 постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Як зазначає заявник, даний факт став відомий лише у серпні 2014 року з Єдиного реєстру виконавчих проваджень, звернувшись до ВДВС Токмацького РУЮ 03.09.2014 року отримали копію постанови про повернення виконавчого документа і оригінал виконавчого листа, в звязку з чим, був пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання у встановлений законом строк, через що АТ «Банк «Фінанси та кредит» не мав можливості предявити виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк.

Той факт, що виконавчий документ і оригінал виконавчого листа було повернуто стягувану, як зазначає заявник, також підтверджується відповіддю на запит № 7590103 від 05 червня 2015 року, відповідно до якого згідно даних ЄДРВП виконавчий лист № 2-844/2010, виданий Токмацьким районним судом у Запорізькій області 10.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» заборгованості за кредитним договором, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 3394,80 грн. - 27.06.2011 року на підставі п. 5 ч. 1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто стягувачу, у звязку з відсутністю майна боржника. Станом на теперішній час вищезазначений документ на виконанні у ВДВС Токмацького МРУЮ не перебуває.

Надати відомості про направлення та отримання стягувачем постанови про повернення виконавчого документа від 27.06.2011 року не представляється за можливе, оскільки, матеріали виконавчого провадження знищені за закінченням строків зберігання.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», що був чинним на момент винесення рішення, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років.

Рішення суду обовязкове до виконання на всій території України та всіма субєктами.

Враховуючи, що жодних даних про направлення органом ДВС заявнику та отримання заявником постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.06.2011 року судом не отримано, а надані заявником документи підтверджують отримання такої постанови лише 03.09.2014 року, про що свідчить штамп з вх. № 187, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 2-844/10 від 10.12.2010 року до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-844/2010 виданого Токмацьким районним судом у Запорізькій області 10.12.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси і кредит" заборгованості за кредитним договором в сумі 3223,80 грн., сплачений судовий збій в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 120 грн., а разом у розмірі 3394,80 грн..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя