overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2431/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді -Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представник позивачки-Попович В.І.,

представник відповідача-Попович С.В.,

відповідача ОСОБА_2,

представник відповідача-Чорба П.П.,

третя особа-Сушанін І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоком"ятівської сільської ради Виноградівського району про визнання заповіту недійсним, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоком"ятівської сільської ради Виноградівського району про визнання заповіту недійсним, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник відповідач ОСОБА_2-адвокат ОСОБА_4, заявив клопотання про витребування від ГУ ДМС України в Закарпатській області Виноградівського районного відділу, наступну інформацію: заяву про видачу паспорта громадянина У к р а ї н и (ф-1), відомості про реєстрацію місця проживання особи, талон зняття з реєстрації місця проживання особи померлої громадянки ОСОБА_5, для проведення відповідної судової експертизи, поскільки отримання даної інформації є інформацією з обмеженим доступом є конфіденційною.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6, в судовому засіданні не заперечили проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_7»ятської сільської ради, в судовому засіданні не заперечила проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали вищезазначене клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання слід задоволити з наступних підстав.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч. 1 ст. 137 ЦПК).У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь по справі і вважають, що надання потрібних доказів є можливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Витребувати з ГУ ДМС України в Закарпатській області Виноградівського районного відділу, наступну інформацію: заяву про видачу паспорта громадянина У к р а ї н и (ф-1), відомості про реєстрацію місця проживання особи, талон зняття з реєстрації місця проживання особи громадянки ОСОБА_5, яка 15.04.2015 року померла, для проведення відповідної судової експертизи.

На ухвалу може бути подана заява про її оскарження в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали та апеляційна скарга в десятидений строк після подання заяви про апеляційне оскарження через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_8
№ 2/235/4922/15
У Х В А Л А

Іменем України

Про відкриття провадження у цивільній справі

23 грудня 2015р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійської державної районної адміністрації Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Красноармійської державної районної адміністрації Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити попереднє судове засідання на 11.20 годин 31 грудня 2015 року в залі судового засідання №6 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Позивачу на попереднє судове засідання надати оригінали всіх документів, що надані до суду.

Відповідачу до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази проти позову .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 521/6424/15-ц
№ пр. 2-н/521/1039/15
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження по справі

24 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянувши заяву ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з водопостачання, суд

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з водопостачання у розмірі 1 378,12 грн., а також суму судового збору у розмірі 121,80 грн.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 96, 103 ЦПК України.

На підставі ст. 100 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з водопостачання.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2
Справа №666/2927/15-ц Стат.звіт №6
С У Д О В И Й Н А К А З
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 625 ЦК України, ст.ст.68, 162 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 95, 96, 97, 102, 103, 368 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення судового наказу до виконання 1 рік з дати набрання ним законної сили.
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Суддя Заболотний В.М.
Судовий наказ набрав чинності ________________ 20___року
Судовий наказ видано _________________20___року.
Суддя Заболотний В.М.
Дніпровський районний суд міста Херсона
№666/2927/15-ц, каб.№509
ОСОБА_1, місце проживання:м. АДРЕСА_1.
Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає копію судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території станом.
Ви маєте право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Дніпровського районного суду м. Херсона про його скасування.
У разі не надходження заяви від Вас протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачеві для предявлення до виконання.
Додаток: судовий наказ на 1 арк.; заява та матеріали заяви про видачу судового наказу на 8 арк.
Суддя Заболотний В.М.
Дніпровський районний суд міста Херсона
№666/2927/15-ц, каб.№509
ОСОБА_1, місце проживання:м. АДРЕСА_1.
Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає копію судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території станом.
Ви маєте право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Дніпровського районного суду м. Херсона про його скасування.
У разі не надходження заяви від Вас протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачеві для предявлення до виконання.
Додаток: судовий наказ на 1 арк.; заява та матеріали заяви про видачу судового наказу на 8 арк.
Суддя Заболотний В.М.
Справа №666/2927/15-ц Стат.звіт №6
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

09.06.2015 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали заяви Міського комунального підприємства Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства м. Херсона, боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою та просить її задовольнити.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.96 99 ЦПК України та відсутні підстави відмови у відкритті провадження, передбачені ст.100 ЦПК України, керуючись ст.102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Міського комунального підприємства Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства м. Херсона, боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заболотний В.М.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3537/15-ц
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

21.12.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Копії заяви та документів додані у відповідності до кількості сторін.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду даної справи і вирішення її в одному судовому засіданні протягом розумного строку необхідно провести такі дії:

- розяснити сторонам процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст.27, 31 ЦПК України;

- прийняти рішення про проведення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.119,120,122,129 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Цивільну справу призначити до судового розгляду в залі суду м.Виноградів по вул. Тюльпанів, 24 на 08-30 год. 04.01.2016 року.

3. На судове засідання викликати позивача (заявника) та відповідача (представника зацікавленої особи).

4. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні права та обов'язки, передбаченні ст.27 ЦПК України, зокрема, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Дата призначення до судового розгляду 04.01.2016 о 08:30 год.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 202/8774/15-ц
Провадження № 2/0202/5123/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 121, 122 ЦПК України на момент відкриття провадження відсутні.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на «12» годину «00» хвилин 09 грудня 2015 року.

Надіслати відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями додатків до неї та запропонувати відповідачу до 09 грудня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Бєсєда
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа № 511/2710/15-ц

Номер провадження: 2/511/1004/15

"28" жовтня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Панчук А. І. ,

при секретарі Кінаш Г.Г.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу "Новое время", ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування розпорядження про введення штатної одиниці директора ринку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить визнати незаконним та скасувати Розпорядження №3 від 20.09.2014 року, видане головою ВК "Новое время" ОСОБА_5, яким з 01.10.2014 року введено посаду директора ринку ВК "Новое время" з встановленням розміру посадового окладу.

Ухвалою суду від 02.10.2015 року відкрито провадження та призначено судове засідання на 28.10.2015 року.

В ході розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про передачу даної справи в провадження судді Теренчук Ж.В. для вирішення питання про об"єднання данї справи з цивільною справою № 511/1331/15-ц за позовом ОСОБА_6 до Виробничого кооперативу "Новое время" про поновлення на посаді, зобовязання усунути перешкоди у виконання посадових обовязків.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вирішив клопотання задовольнити виходячи з наступного.

З метою повного та об"єктивного судового розгляду, суд вважає за необхідне передати дану справу № 511/2710/2015-ц, номер провадження 2/511/1004/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу "Новое время", ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування розпорядження судді Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В. для вирішення питання про об"єднання в одне провадження зі справою № 511/1331/15-ц, номер провадження 2/511/533/15 за позовом ОСОБА_6 до Виробничого кооперативу "Новое время" про поновлення на посаді,зобовязання усунути перешкоди у виконання посадових обов"язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 511/2710/2015-ц, номер провадження 2/511/1004/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу "Новое время", ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування розпорядження про введення штатної одиниці директора ринку, передати судді Теренчук Ж.В. для вирішення питання про об"єднання з цивільною справою №511/1331/15-ц, номер провадження 2/511/533/15 за позовом ОСОБА_6 до Виробничого кооперативу "Новое время" про поновлення на посаді,зобовязання усунути перешкоди у виконання посадових обов"язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 521/13538/15-ц

пр. № 2/521/5442/15

08 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся позивач ПАТ «Дельта Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на «15» жовтня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «15» жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда

"08" вересня 2015 р.
Справа № 146/1252/15-ц Провадження № 22-ц/772/3439/2015Головуючий в суді першої інстанції Ставнійчук В. С.
Категорія 59Доповідач Стеблюк Л. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2015 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стеблюк Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Томашпільського комунального підприємства територіальної громади селища Томашпіль, за участю третіх осіб про визнання дій протиправними та припинення протиправних дій , -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказане рішення суду.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами, внесеними згідно Закону №484-VIIІ від 22.05.2015 року, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у сумі 535 грн. 92 коп.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 535 грн. 92 коп. і оригінал квитанції приєднати до апеляційної скарги за зазначеними нижче реквізитами:

Суд: Апеляційний суд Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №0002

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху і надати строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - оплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 535 грн. 92 коп.

Попередити ОСОБА_2 про те, що в разі не усунення цих недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

з оригіналом вірно:
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року Дзержинський районний суд

м. Харкова

В складі: головуючого судді Штих Т.В.,

при секретарі Кондратюк І.В.

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 жовтня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано якими доказами сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 жовтня 2015 року на 09 годину 15 хвилин, в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, 52-В, про що необхідно повідомити усіх учасників судового процесу.

Суддя:
Справа № 758/381/15-ц
У Х В А Л А

17 січня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Частиною 2 ст.119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК України позивач не зазначив поштовий індекс адреси відповідача (а вказав поштовий індекс Головпоштамту), номери засобів зв'язку сторін, не конкретно виклав обставини, якими обґрунтовує свої вимоги (не зазначив умови кредитного договору з посиланням на пункти договору щодо сплати процентів та комісії, не зазначив період /т.т. з якої по яку дату/ заборгованості по кожному виду платежу, не зазначив з якого часу відповідач не виконує умови договору і т.і.), не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги (щодо надання кредиту, щодо розміру заборгованості по кожному виду платежу із зазначенням періоду заборгованості і т.і.), не надав розрахунок заборгованості. Крім того, деякі, долучені до позову документи, виготовлені неякісно і в настільки зменшеному виді, що їх неможливо прочитати (як то, договір про надання споживчого кредиту, заява на видачу траншу, виписка з додатку №1 до договору).

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного, ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову - чотири дні з дня отримання копії ухвали.

Недоліки усунути шляхом подання позовної заяви в новій редакції у кількості екземплярів відповідно до числа відповідачів та третіх осіб (якщо такі є) із наданням копій вказаних вище документів, виготовлених 12 шрифтом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Неганова