Справа № 600/165/15-ц
Справа № 2/600/75/2015
16 березня 2015 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.
при секретарі: Фещак Г.М.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Сторони перебувають у шлюбі із 01 серпня 2011 року, який зареєстрований Кальненською сільською радою Козівського району, актовий запис № 07.
Посилаючись на обставини, які склалися у сім'ї, позивачка просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй дівоче прізвище ОСОБА_1.
В судове засідання позивачка надала заяву , у якій позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити, справу розглядати у її відсутності. Не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, приймаючи до уваги заяву позивачки, дослідивши надані докази, вважає необхідним позов задоволити.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
01 серпня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований Кальненською сільською радою Козівського району, Тернопільської області актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3)
Судом встановлено, що у сторін склалися обставини, які виключають можливість спільного проживання, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, примирення між подружжям не можливе, це буде суперечити інтересам та волі сторін, шлюб існує формально, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За клопотанням позивачки їй слід відновити прізвище, яким вона іменувалася до реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01 серпня 2011 року Кальненською сільською радою Козівського району, Тернопільської області актовий запис № 07.
ОСОБА_1 відновити прізвище, яким вона іменувалася до реєстрації шлюбу ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.
Головуючий: підпис
З оригіналом: вірно