Справа №303/2700/15-ц
ряд. стат. звіту - 48
11 червня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що 26.02.2011 року між позивачем і відповідачем був зареєстрований шлюб у ВДРАЦС по місту Мукачеву РС Мукачівського МРУЮ у Закарпатській області, актовий запис №44. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем. Шлюб бажає розірвати, оскільки сімейне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя, а тому шлюб існує тільки формально.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився надіславши до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити та проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного.
Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №121484 від 23.01.2015 року, шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був зареєстрований 26.02.2011 року у ВДРАЦС по місту Мукачеву РС Мукачівського МРУЮ у Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №44 (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії 1-ФМ №204212 у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Із позовної заяви позивача слідує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя, а тому шлюб існує тільки формально.
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Беручи до уваги викладене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.
Керуючись ст.110, ч.2 ст.112, СК України та ст.ст. 10, 11, 18, 57-61, 88, 174, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Шлюб зареєстрований між подружжям ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 26.02.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис за №44 - розірвати.
ОСОБА_4 Віталіївну, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на вихованні матері ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача «Форанець» залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір