Справа № 635/2095/15-ц
Провадження № 2/635/1440/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
02 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий - суддя Березовська І.В.
секретар судових засідань - Мікуліна Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Харківський районний відділ ГУ державної міграційної служби в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із зазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що їм на праві спільної сумісної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. У житловому будинку зареєстрована, проте з квітня 2013 року без поважних причин не проживає їх донька ОСОБА_4
Посилаючись на вказані обставини, позивачі просили визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житлом - будинком АДРЕСА_1.
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення у газеті "Слобідський край", причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень на позов не подала.
Представник третьої особи Харківського районного відділу ГУ державної міграційної служби в Харківській області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 224 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи.
У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступних висновків.
В зазначеному будинку зареєстровані позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх донька ОСОБА_4, відповідач по справі. (а.с.3,5,13-14).
Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач більше двох років не проживає за місцем реєстрації, спірним будинком не користується.
Факт непроживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується актом депутата Пісочинської селищної ради Канцедал Л.В. від 13 березня 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , більше двох років. (а.с.12)
Поважність причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад рік судом не встановлено.
З огляду на вищезазначене, вимоги позивачів про визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209,212-215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Харківський районний відділ ГУ державної міграційної служби в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житлом - будинком АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя - І.В. Березовська