Справа № 372/2081/15-ц
провадження 2-886/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 червня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Мори О. М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Обухівський районний відділ ДМС України у Київській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідача ОСОБА_2, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1, в обґрунтування якої зазначає, що вона є власником вищезазначеного будинку на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно. В травні 2013 року вона зареєструвала відповідача в своєму будинку, оскільки без реєстрації він не міг влаштуватись на роботу, з домовленістю , через рік відповідач з реєстрації зніметься. Зважаючи, що відповідач не проживає за місцем реєстрації в належному позивачу будинку, будучи зареєстрованим у ньому, та в добровільному порядку з реєстрації не знімається, його реєстрація перешкоджає їй в користуванні та розпорядженні її власністю на власний розсуд. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача також сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити і проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлявся , заяв, клопотань чи заперечень до суду не подав.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, на адресу суду її представником направлено лист, в якому він просить розглянути справі без участі представника третьої особи та просить винести рішення згідно чинного законодавства.

Суд вважає можливим розглянути даний спір зі згоди позивача у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів у заочному порядку, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд перевіривши та оцінивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, яка є власником жилого будинку АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 09.02.2011 року та витягом про державну реєстрацію прав.

Згідно довідки наданої відділом адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Київській області від 22.05.2015 року в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1зареєстрований відповідач - ОСОБА_2.

Відповідно до довідки № 57 від 21.04.2015 року, виданої виконкомом Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області відповідач ОСОБА_2 з 01.01.2014 року за місцем реєстрації АДРЕСА_1 з 01.01.2014 року по зі.12.2014 року не проживав.

Відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні більше року, що підтверджується актами про його не проживання, починаючи з 31 березня 2014 року, що складені депутатом Нещерівської сільської ради в присутності свідків.

Ст. 150 ЖК України встановлено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Конституцією (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.97 "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Яких-небудь доказів в спростування позову матеріали справи не містять.

Оскільки відповідач відсутній в спірному житловому приміщення понад один рік без поважних причин, згідно ст. 405 ЦК України він втратив право користування спірною житловою площею.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки факт непроживання відповідача у спірному житловому приміщенні доведений належними і допустимими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 500, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом у будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які були відсутні при проголошенні рішення протягом даного строку з дня отримання копії рішення.

СуддяМора О. М.