Справа № 177/625/15-ц
Провадження № 2/177/501/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 травня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з зазначеною позовною заявою 16.03.2015 року та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 части з усіх видів його доходу (заробітку) до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позовної заяви до суду.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначала, що з 1994 року по 2014 рік перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем, який фактично розпався, оскільки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Вказувала, що в період перебування в цивільному шлюбі з відповідачем у них народилася дитина, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні.

Стягнення аліментів на утримання дитини мотивувала тим, що відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає, чим поставив її в скрутне матеріальне становище, оскільки дитина потребує додаткових витрат на лікування, розвиток, навчання. Зазначала, що в неї не вистачає коштів на придбання предметів первинної життєвої необхідності.

Звернення до суду з позовною заявою про стягнення аліментів обґрунтовувала тим, що угоди про добровільну сплату аліментів на утримання доньки між ними не досягнуто, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду для стягнення з відповідача аліментів в судовому порядку за рішенням суду.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала в повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с.21).

Відповідач у судове засідання не з'явився, до судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог та стягнення з нього на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх його видів доходів (заробітку) на утримання дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечував (а.с. 22)

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з 1994 року по 2014 рік.

За час спільного проживання, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина, донька, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.08.2008 року, виданим виконавчим комітетом Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області( а.с. 4).

Відповідно до актового запису про народження № 3 від 04.08.2008 року батьком дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, тобто, відповідач по справі( а.с. 18).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що підставою для реєстрації народження дитини в органах реєстрації актів цивільного стану стала спільна заява батьків: ОСОБА_2, відповідача по справі, та ОСОБА_1, позивача по справі.

Отже, вищевказаних доказами підтверджується, що батьком дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач по справі.

З довідки Орджонікідзенкої сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 309 від 17.03.2015 року видно,що малолітня дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із позивачкою(а.с.5).

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Судом встановлено, що угоди про добровільну сплату аліментів на утримання малолітньої дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, між сторонами не досягнуто.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідач є фізично здоровим чоловіком, інших аліментних зобов'язань не має, оскільки до суду не з'явився та доказів протилежного суду не надав, тому має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини.

Крім вказаного, з заяви позивача (а.с.22) видно, що останній погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку( доходу) на утримання малолітньої дитини, доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жодних заперечень від відповідача, щодо розміру аліментів до суду не надходило. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 части з усіх видів його доходу (заробітку) до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позовної заяви до суду, тобто, з 16.03.2015 року.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки, яка на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору та у відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 6, 182, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,- задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, непрацюючого, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання малолітньої дитини, доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, АДРЕСА_1, починаючи стягнення з 16.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, непрацюючого на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривни 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: