РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 401/2531/15-ц

2/401/1118/15

09 листопада 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., при секретарі Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті її батька. Спадковим майном є вищевказана частина квартири, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючої документації.

В справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, вступила ОСОБА_2, та просить суд визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Позивачем подано до суду уточнену позовну заяву, в якій просить визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3

Представник позивача та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій проти позовних вимог не заперечував та просив розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 038717 підтверджується, що ОСОБА_3 помер 16 жовтня 2006 року (а.с. 6).

Позивач та третя особа є спадкоємцями померлого за законом, як його доньки.

Вказане підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_4, серії ІІ-ОЛ № 485990, та ОСОБА_2, серії ІІІ-ОЛ № 283716, де в графі батько зазначений ОСОБА_3, та копією свідоцтва про шлюб, серії І-ОЛ № 083125, відповідно до якого, після реєстрації шлюбу, прізвище ОСОБА_4 змінено на Колядна (а.с. 7, 8, 41).

Згідно відповіді Світловодського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації від 08 вересня 2015 року, станом на 01 січня 2013 року за ОСОБА_3 на підставі дублікату свідоцтва про право власності на квартиру № 1465 від 24 листопада 1993 року зареєстрована ? частина квартири АДРЕСА_2 (а.с. 35).

Згідно довідок РС Світловодського МРУЮ Кіровоградської області від 11 вересня 2015 року, інформація у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстрі прав власності на нерухоме майно, державному реєстрі іпотек та єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, щодо квартири АДРЕСА_2, відсутня (а.с. 48, 49).

Постановами Світловодської районної державної нотаріальної контори від 02 червня 2015 року та 23 вересня 2015 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири після померлого ОСОБА_3 було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 12, 67).

На час прийняття спадщини оригінал свідоцтва про право власності на квартиру було втрачено, що позбавляє спадкоємців можливості оформити спадщину в позасудовому порядку шляхом звернення до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 1261, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 Валеріївни задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування після померлого 16 жовтня 2006 року ОСОБА_3.

ОСОБА_6 третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування після померлого 16 жовтня 2006 року ОСОБА_3.

Судові витрати у справі віднести на рахунок позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_7

09.11.2015