АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/8489/2015 Головуючий в суді 1 інстанції - КоробенкоС.В.
Доповідач - Ящук Т.І.
УХВАЛА

02 червня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановив:

До Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «СК «Універсальна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши відповідність матеріалів справи вимогам ст. 297 ЦПК, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині 7 статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліку і в разі, якщо справа не підшита, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 лютого 2015 року судом ухвалено заочне рішення по даній справі. Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 11 лютого 2015 року.

Однак, в матеріалах справи відсутні дані щодо проведення судових засідань 11 лютого 2015 року та 22 квітня 2015 року та їх фіксації технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Зі змісту рішення та ухвали вбачається, що справа розглядалась у відкритому судовому за участю секретаря судового засідання.

Виходячи із зазначених в рішенні та ухвалі даних про відсутність сторін в судовому засіданні, матеріали справи не містять відповідної довідки секретаря судового засідання про те, чи був зафіксований технічними засобами хід судового засідання на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вказані обставини позбавляють апеляційну інстанцію проводити подальші процесуальні дії.

Керуючись ч. 7 ст. 297, ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»,

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - повернути до Солом'янського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено у п'ятиденний строк з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: