Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи: відділ Держкомзему у Солонянському районі Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області, Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права на довічне спадкове володіння на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що в 1992 році її чоловік, ОСОБА_4 отримав у довічне успадковуване володіння земельну ділянку, розміром 23,9 га. Земельна ділянка була надана для ведення селянського (фермерського) господарства. Право на землю було оформлено шляхом складання державного акту на право довічного успадковуваного володіння на земельну ділянку, який було видано на підставі рішення Солонянської районної ради від 17 березня 1992 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на фермерське господарство їй було відмовлено, оскільки чинним законодавством не передбачено переходу права довічного успадковуваного землеволодіння від особи, яка набула це право, до спадкоємців.

З урахуванням уточнених позовних вимог, ОСОБА_2 просила суд визнати за нею право на довічне спадкове володіння та користування земельною ділянкою розміром 23,9 га, згідно державного акту на право довічного успадкованого володіння землею серії НОМЕР_1 від 12 листопада 1992 року, яка розташована на території Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області, що залишилась після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити у справі нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи у справі судове рішення про відмову в позові, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, виходив з того, що відсутні правові підстави для визнання права довічного успадковуваного володіння на земельну ділянку в порядку спадкування за позивачем, оскільки спадкодавець не набув права приватної власності на спірну земельну ділянку за свого життя, а права спадкоємців є похідними від прав спадкодавця.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи допущено порушення норм процесуального чи матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи: відділ Держкомзему у Солонянському районі Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області, Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права на довічне спадкове володіння на земельну ділянку в порядку спадкування за законом відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук