Справа № 310/9250/15-ц
21 грудня 2015 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого -судді Пустовіт З.П.
при секретарі Гоноболіній О.І.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментам, про стягнення аліментів
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги із зазначених в позові підстав та просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлялася за місцем реєстрації, проте конверт повернувся до суду за закінченням терміну зберігання, тому суд на підставі ст.ст.169, 224-226 ЦПК України за згодою представника позивача вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши фактичні обставини та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Так в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 16.07.2005 року по 22.01.2013 року, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб, копією рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.01.2013 року про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили 22.01.2013 року.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. У підтвердження цього позивачем надані копії повторних свідоцтв про їх народження.
Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.02.2013 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 450 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 03.12.2012 року до повноліття дітей, що підтверджується його копією.
З пояснень представника позивача та довідки вуличного комітету №27 від 29.07.2015 року вбачається, що з 07.07.2015 року дочка, ОСОБА_4 зареєстрована за місцем проживання батька в ІНФОРМАЦІЯ_3, а фактично мешкає з лютого 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.2 ст.181 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно з ч.2 ст.188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Судом встановлено, що обставини, які викликали стягнення аліментів з позивача на користь відповідача змінились.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з лютого 2015 року проживає разом з батьком, а менша дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, зникла разом з матірю в невідомому напрямку та Бердянським міським відділом поліції ведеться їх розшук.
у звязку з цими обставинами, як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам, Здійсненим державним виконавцем Л.Ю. Васильєвою, позивач з травня 2015 року перестав перераховувати на користь відповідача аліменти на обох дочок та виникла заборгованість в сумі 2974,80 грн. станом на 01.09.2015 року.
Згідно ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Враховуючи принцип справедливості та добросовісності, а також рівність прав і обов'язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_2 від сплати аліментів на користь відповідача на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка наразі проживає разом з ним, та звільнення його від заборгованості по аліментам на її утримання, яка утворилася з травня 2015 року, а не з квітня, як помилково вважає позивач, що становить розмір 1487,40 грн., оскільки позивач припинив сплачувати аліменти на обох дочок. ( (2974,80/2= 1487,40), задовольнивши позовні вимоги в цій частині частково.
Суд при цьому не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_7, 19.07.2011 року. які стягуються з нього на підставі рішення суду від 07.02.2013 року, оскільки ця дочка разом з батьком не проживає, а крім цього Сімейний кодекс України не містить таких підстав для звільнення від сплати аліментів як неможливість здійснення контролю за витрачанням коштів з боку платника аліментів. До того ж такий контроль здійснюють органи опіки за його заявою, а не ним особисто.
У звязку з цих відсутні і підстави для звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам на утримання дочки ОСОБА_7 в сумі 1487,40 грн., тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають також.
Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.184 цього ж Кодексу якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи, що у суду немає відомостей про місце роботи відповідача, суд вважає за можливе стягнути з неї аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 на користь позивача в розмірі 450 грн. щомісячно і до її повноліття, застосовуючи при цьому принцип справедливості та рівності обовязків батьків по утриманню дітей з урахуванням розміру аліментів, які стягувалися з позивача на користь відповідача саме по 450 грн. на кожну дитину.
Отже, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.
На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст.3, 10,11, 57-61, 88, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 184, 184, 188, 197 СК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, від сплати аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Бердянського місьрайонного суду Запорізької області від 07 лютого 2013 року на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 450 грн. щомісячно і до її повноліття.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати на користь ОСОБА_3 заборгованості зі сплати аліментів на утримання дочки, ОСОБА_4, яка утворилася з травня по серпень 2015 року, в розмірі 1487 грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 450,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 17 вересня 2015 року і до її повноліття.
В решті частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 487,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_8