Справа № 523/5629/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

2І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2015 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.

При секретарі Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні (зала судових засідань №14) у місті Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах і від імені ОСОБА_3, за участю третьої особи Органу опіки та піклування суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову він посилався на те, що вказана квартира належить ОСОБА_4, право користування якою було передано йому в найм після смерті його матері в 2005 році, де він проживав із своєю колишньою сімєю, відповідачкою та сином. В 2009 році, вони з відповідачкою фактично припинили свої шлюбні відносини і проживати разом, а 17 березня 2011 року він і відповідачка свої шлюбні відносини розірвали в судовому порядку. Ще в 2009 році, відповідачка забрала усі належні їй речі та речі сина, виїхали з квартири. Однак, відповідачка з їхнім сином, залишаються бути зареєстрованими на спірній жилій площі, як ніби то член сімї наймача, не несучи ніякі витрати на утримання квартири. Місце проживання та знаходження відповідачів, йому не відоме.

Оскільки відповідачі тривалий час не проживають на спірній жилій площі, не несуть витрати на її утримання, вважає, що на підставі ст. 71 ЖК України, вони втратили право користування зазначеною жилою площею.

У своїй письмовій заяві, поданій до загальної канцелярії суду, представник позивача просила розглянути справу за її відсутності і її позовні вимоги задовольнити на підставі наданих нею доказів. У разі неявки в судове засідання відповідачки, просила розглянути справу в заочному порядку. Наслідки розгляду справи в заочному порядку, передбачені ст. 228 ЦПК України, їй відомі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку, встановленому законом за місцем реєстрації її постійного місця проживання. Причини неявки суду не повідомила. За повідомленням поштового відділення, відповідачка в квартирі АДРЕСА_1, не проживає.

За письмовою згодою представника позивача, суд, на підставі норм ст. ст. 224-226 ЦПК України, розглянув справу в заочному порядку.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Квартира АДРЕСА_2 на праві власності належить Одеській міській ОСОБА_4, яка складається із двох житлових кімнат, жилою площею 30,30 кв./м., загальною площею 44, 10 кв./м. Наймачем квартири, згідно довідки №119 від 17 липня 2014 року, виданої Комунальним підприємством ЖКС «Північний» Суворовського району м. Одеси, являється позивач (л.с. №9).

У вказаній вище спірній квартирі значаться проживаючими та зареєстровані, як члени сімї наймача, син - позивач по справі та колишня дружина ОСОБА_5, що підтверджується, вказаною вище довідкою КП ЖКС «Північний» Суворовського району м. Одеси (л.с. №9).

Як встановлено в судовому засіданні, і це підтверджується письмовими доказами наданими позивачем, недовіряти яким у суду немає підстав, а також дослідженими судом матеріалами справи, а саме, письмовим актами про не проживання відповідачів в квартирі АДРЕСА_1, складеного сусідами позивача 15 листопада 2014 року, 20 та 21 травня 2015 року, підписи яких засвідчені КП «ЖКС «Північний» Суворовського району м. Одеси, відповідачі ОСОБА_2 (ОСОБА_5) та її син ОСОБА_3 не проживають на спірній жилій площі в квартирі АДРЕСА_1 з 2009 року по теперішній час без поважних причин і витрати на утримання жилої площі не несуть.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі, не проживаючи на спірній жилій площі більше шести місяців без поважних причин та не несучи витрати на її утримання, втратили право користування, зазначеною жилою площею на підставі положень ст. ст. 71, 72 ЖК України, які регулюють виниклі правовідносини.

Крім того, суд зазначає, що згідно ст. 29 ч.4 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків. У звязку з тим, що неповнолітній ОСОБА_3 з 2009 року проживає з матірю, то місце його проживання повинно бути зареєстровано за місцем проживання матері.

У звязку з викладеним, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Копію рішення направити позивачу, відповідачці та тертій особі.

Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, що подається до Суворовського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: