Справа № 336/2009/15-ц
Пр. № 2/336/1379/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ з газопостачання та газифікації „Запоріжгаз" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за природний газ, оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2015 року йому було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

В заяві вказує, що відповідно до Правил про надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р. і Договору про надання послуг з газопостачання № 2242 від 06.12.2006р., ПАТ „Запоріжгаз"" робить послуги по газообеспечению споживачів природним газом.

Відповідно до п.п. 10,11,17,29 Правил і п. 4.2 Договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому споживач зобов'язаний робити оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10-го числа наступного місяця.

Відповідач в добровільному порядку відмовляється вносити плату за надані послуги, чим завдає матеріальної шкоди підприємству.

Сума заборгованості за період з 19.03.2014 року до 18.09.2014 р. становить 6106 грн. 07 коп., яка з урахуванням перерахунку становить 5283,19 грн.

Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

За вказаних обставин суд знаходить за можливе вирішення справи у відсутність позивача.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився з невідомих причин. Заперечень проти позову не надав.

За згаданих обставин зі згоди позивача, висловленої у письмовій заяві, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, , виходячи з таких міркувань.

У відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач (власник) квартири зобов'язаний вчасно вносити плату за надані послуги.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На думку суду, позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: довідкою про заборгованість, довідкою про склад родини, копією договору про надання послуг з газопостачання.

Відповідно до правил цивільного процесуального законодавства стягненню з відповідача на користь позивача підлягають і судові витрати, попередньо понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз" на п/р 97 у філії ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Запоріжжя, МФО 313957, заборгованість за природний газ в сумі 5283 грн. 19 коп., а також на р/р в ПАТ АБ "Клірінговий Дім" м. Київ, МФО 300647, витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Щаслива