справа № 197/1237/14-ц
провадження № 2/197/24/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Охнач О.В.,

за участі секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника Служби у справах дітей: ОСОБА_2О,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у приміщенні суду в смт. Широке цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_3, треті особи - Служба у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Широківського району Дніпропетровської області, прокуратура Широківського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який у подальшому уточнив, до відповідача і згідно з уточненими позовними вимогами просить суд про:

- позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування уточненого позову позивач посилається на те, що відповідач з сином ОСОБА_5 не спілкується, його вихованням та утриманням не займається, не цікавиться життям цієї дитини. Відповідач з 2010 року перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю, синдром залежності. Дитини з 23.12.2013 року по теперішній час перебуває у Апостолівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія», у якому відповідач його відвідав лише 1 раз.

Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав. Пояснив, що відповідач дійсно своїх батьківських обовязків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної чи виховної участі у житті дитини.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що дійсно відвідав дитину у притулку лише 1 раз.

Представник Служби у справах дітей в судовому засіданні повідомила, що позов підлягає задоволення. Пояснила, що відповідач до притулку, щоб дитину ніхто не звертався ні відповідач, ні рідні дитини. Дитина була одягнена не за сезоном, приходячи до школи, просив їсти.

Суд, дослідивши матеріали справи в сукупності, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - дитина), що підтверджується записом в його свідоцтві про народження (а.с. 4).

Батько дитини її вихованням та утриманням не займається, не цікавиться життям цієї дитини. З 2010 року відповідач перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю, синдром залежності (а.с. 10). З 29.11.2013 року рішенням виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради Широківського району сімя відповідача поставлена на облік, як таку де батько ухиляється від батьківських обовязків (а.с. 13). Згідно характеристики Чапаєвської сільської ради відповідач ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спирти напоями та схильний до крадіжок (а.с. 9). Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2014 року відповідачу призначено покарання за вчинення злочину за ст.. 121 ч. 1 КК України у вигляді пяти років та 1 місяця позбавлення волі (а.с. 69).

Свідок по справі ОСОБА_6 директор Чапаєвської загальноосвітньої школи у судовому засіданні підтвердила безвідповідальне ставлення відповідача до своїх батьківських обовязків. Повідомила, що на початку жовтня 2013 року приблизно о 10.00 годині ранку бачила відповідача у стані алкогольного спяніння з пляшкою горілки у руках, разом з ним була дитина у резинових шльопках зі слабоалкогольним напоєм у руках. Останній раз батько приводив дитину у школу у вересні-жовтні 2013 року.

Мати дитини, ОСОБА_7 21.03.2013 року померла (а.с. 5).

Дитини з 23.12.2013 року по теперішній час перебуває у Апостолівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія», у якому відповідач його відвідав лише один раз (а.с.11).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, цим органом прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини, оскільки він не піклується за дитину, ухиляється від виховання та утримання дитини, веде аморальний спосіб життя (а.с. 100).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справі протягом тривалого часу не займається вихованням та матеріальним утриманням своєї малолітньої дитини, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи.

Відповідно висновку Служби у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав щодо сина, оскільки не виконує щодо нього батьківські обовязки з вищенаведених підстав. (а.с. 98).

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 60 ЦК України, ст.ст. 164 ч. 1 п. 2, 171 СК України, ст. ст. 88, 197, 212, 213, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Особи,які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ