БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1016/15, cправа № 361/1394/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» червня 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (далі -

ПАТ «Кредобанк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просили стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 7481-OWNCASH від 26 грудня 2013 року в сумі - 41 294 грн. 66 коп.

В обґрунтування позову зазначалося про те, що 26 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7481-OWNCASH. Згідно з умовами договору банком надано

ОСОБА_1 кредит на умовах поворотності, строковості та цільового характеру використання в розмірі - 34 768 грн. 61 коп., терміном до 23 грудня 2016 року,

із процентною ставкою 9,99% річних. Розмір щомісячного платежу до сплати складає - 1 746 грн. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався повернути кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього.

06 квітня 2012 року між ПАТ «Кредобанк» та ТДВ «Інтер-Ріск Україна» укладено було договір доручення № б/н, відповідно до якого позивач врегулювання питання щодо повернення коштів доручив ТДВ «Інтер-Ріск Україна», яке спеціалізується на повернені проблемних боргів.

Взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав, і тому станом на

21 листопада 2014 року утворилася заборгованість перед банком за кредитним договором № 7481-OWNCASH від 26 грудня 2013 року в розмірі - 41 294 грн. 66 коп. У зв'язку з вищевикладеним позивач ПАТ «Кредобанк» просить суд стягнути вказану заборгованість із відповідача на свою користь, а також судовий збір в сумі - 412 грн. 95 коп.

Представник позивача ПАТ «Кредобанк» ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. До суду надав письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність та вказав, що підтримує позовні вимоги повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. 29 квітня 2015 року надав до суду письмову заяви про відкладення судового засідання, яке призначене на 29 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. на іншу дату, у зв'язку із перебуванням його у відрядженні. Докази перебування у відрядженні зобов'язувався надати у наступному судовому засіданні. 02 червня 2015 року відповідач надав до суду письмову заяву про перенесення судового засідання, яке призначене на 04 червня

2015 року о 10 год. 00 хв. Доказів, які б підтверджували поважність не прибуття в судові засідання, суду надано не було.

Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

З копії кредитного договору № 7481-OWNCASH від 26 грудня 2013 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 вбачається, що банк надав позичальнику на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі - 34 768 грн.

61 коп., терміном до 23 грудня 2016 року, із сплатою процентів за користування кредитом 9,9% річних. Розмір щомісячного платежу складає 1 746 грн. 00 коп. (а.с.6-10).

Відповідно до пункту 5.2. договору відповідач щомісячно, здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту, у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу.

Пунктом 6.1. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором, позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої до договору процентної ставки, вказаної в пункті 2.4. договору, але не менше 2 грн. за кожен день прострочення.

Із меморіального ордеру № 38122930 від 26 грудня 2013 року вбачається, що

ПАТ «Кредобанк» перерахував ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі - 31 636 грн. 59 коп., відповідно до кредитного договору

№ 7481-OWNCASH від 26 грудня 2013 року.

Із меморіального ордеру № 38123576 від 26 грудня 2013 року вбачається, що

ПАТ «Кредобанк» перерахував ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі - 3 132 грн. 02 коп., відповідно до кредитного договору

№ 7481-OWNCASH від 26 грудня 2013 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 7481-OWNCASH від 26 грудня 2013 року, станом на 21 листопада 2014 року утворилась заборгованість

ОСОБА_1 перед банком, що становить - 41 294 грн. 66 коп., в тому числі: неповернута сума кредиту - 33 094 грн. 67 коп.; прострочені відсотки - 2 219 грн. 33 коп.; прострочена сума комісії за адміністрування кредиту - 4 944 грн. 48 коп.; пеня - 1 036 грн. 18 коп. (а.с.13-15).

06 квітня 2012 року, відповідно до копії договору доручення, укладеного між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та товариством з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна», довіритель доручає, а повірений зобов'язується здійснити від імені і за рахунок довірителя дії, спрямовані на стягнення належної до сплати заборгованості за кредитним договором та договорами забезпечення, укладеними довірителем з позичальниками та особами, які несуть відповідальність за погашення боргу (а.с.21).

29 жовтня 2014 року ТДВ «Інтер-Ріск Україна» надіслав на адресу відповідача ОСОБА_1, повідомлення-вимогу № 7481-OWNCASH про стан заборгованості за кредитним договором № 7481-OWNCASH від 26 грудня 2013 року та необхідність дострокового її погашення.

Згідно із статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1050 ЦК України, визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього України.

Відповідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки умови кредитного договору № 7481-OWNCASH від 26 грудня 2013 року виконані не були та відповідач порушив свої договірні зобов'язання щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих процентів, а надана ОСОБА_1 квитанція

№ 885/з11 про сплату 1 000 грн. кредиту, не може бути врахована судом, оскільки розрахунок заборгованості, яку просить стягнути позивач, здійснений станом на

21 листопада 2014 року, і тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «Кредобанк» та стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі - 41 294 грн. 66 коп.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі - 412 грн. 95 коп.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню 820 грн. понесених витрат позивачем за надання оголошення в газету, що підтверджується меморіальними ордерами № 1564607 та № 15645867 від 21 квітня 2015 року (а.с.76-77).

Керуючись статтями 88, 212 - 215 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за кредитним договором № 7481-ОWNCASH від 26 грудня 2013 року станом на 21 листопада 2014 року в загальній сумі - 41 294 (сорок одна тисяча двісті дев'яносто чотири) грн. 66 коп.,

а також судові витрати в сумі - 1 232 (одна тисяча двісті тридцять дві) грн. 95 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин