АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/2324/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Ромазан Л.С.
Провадження № 22-ц/789/745/15 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

02 червня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

при секретарі - Коваль О.І.

з участю сторін - представників апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3; відповідачки ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теребовлянського районного суду від 11 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Теребовлянської міської ради Тернопільської області про встановлення земельного сервітуту та зобов'язання ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4,Теребовлянської міської ради Тернопільської області про встановлення земельного сервітуту та зобов'язання ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою. Уточнивши позовні вимоги просив встановити постійний земельний сервітут шляхом надання права проїзду транспортним засобом до його земельної ділянки та житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, через: частину земельної ділянки площею 0,0013 га, що розташована по АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_4; частину земельної ділянки площею 0,0025 га, що розташована по АДРЕСА_1 та належить Теребовлянській міській раді Тернопільської області; зобов'язати ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтування за його кошти огорожі та встановлення земельного сервітуту щодо частини земельної ділянки площею 0,0013 га, з наданням йому права проїзду транспортним засобом до його земельної ділянки та житлового будинку.

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2014 року в позові відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. В обгрунтування вимог зазначає, що суд не в повній мірі з'ясував питання щодо встановлення йому земельного сервітуту на право проходу і проїзду земельною ділянкою.

У судовому засіданні апеляційного суду представники апелянта в межах своїх повноважень, зазначених у дорученнях (а.с.62, 134), подали письмову заяву про відмову від позовних вимог, просили закрити провадження у справі.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового процесу, обговоривши подану заяву про відмову від позову, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, зробивши усну заяву або викласти відмову в письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення, у зв'язку з відмовою позивача від позову, суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

У разі відмови позивача від позову і прийняття судом такої відмови, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України.

За вимогами ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Судом перевірено повноваження представників позивача, зазначені в довіреності та договорі про надання правової допомоги (а.с. 62, 134) на вчинення зазначеної процесуальної дії.

Виходячи з того, що підстав для не прийняття відмови від позову апеляційним судом не встановлено, наслідки відмови від позову повноважним представникам позивача роз'яснені, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову представників позивача ОСОБА_1 від позовних вимог та на підставі ст.ст. 205, 306, 310 ЦПК України скасувати рішення суду першої інстанції, закривши провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 303, 306, 310, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову від позову представників позивача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Теребовлянської міської ради Тернопільської області про встановлення земельного сервітуту та зобов'язання ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Рішення Теребовлянського районного суду від 11 грудня 2014 року скасувати, закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Теребовлянської міської ради Тернопільської області про встановлення земельного сервітуту та зобов'язання ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області С.І. Дикун