233 № 233/3060/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Костятинівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Карпушина В.С.

заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про надання їй права на вступ до шлюбу, вказавши, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та тривалий час знаходиться фактично у шлюбних відносинах з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від спільного проживання мають неповнолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Він та вона бажають створити повноцінну сім'ю та одружитися, зареєструвати батьком дитини ОСОБА_3 Оскільки заявниця не досягла повноліття, вона просить суд надати їй право на шлюб.

У судовому засіданні заявниця повністю підтримала заявлені вимоги і їх підстави, вказані в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є матір'ю заявниці, підтвердила, що її дочка тривалий час знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 та народила від нього дитину, просила надати її дочці право на вступ до шлюбу до досягнення нею повноліття.

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, повідомив, що бажає одружитися із заявницею, оскільки тривалий час фактично знаходяться у шлюбних відносинах, мають спільну дитину.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, про явку в суд була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомла.

Представник органу опіки та піклування Карпушин В.С. не заперечував проти надання заявниці права на шлюб.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується паспортом НОМЕР_1, виданим 24 листопада 2014 року Костянтинівським МВ ГУДМС України в Донецькій області (а.с.3-5).

Тривалий час заявниця співмешкає разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від спільного проживання вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.23). ОСОБА_7 підтвердив, що ця дитини є їх спільною, що він є батьком дитини та бажає одружитися із заявницею для створення повноцінної сім'ї. Мати неповнолітньої ОСОБА_4 не заперечує проти надання дочці права на вступ до шлюбу.

Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки не суперечитимуть моральним засадам суспільства, сприятимуть узаконенню фактичних шлюбних відносин, що склалися, створенню повноцінної сім'ї.

На підставі визначеного і керуючись ст. 23 ч.2 СК України, ст.ст.130, 158, 185, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб задовольнити.

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Новооленівка Костянтинівського району, Донецької області, надати право на вступ до шлюбу з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.Костянтинівка, Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: