АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/6616/2015 головуючий у 1-й інстанції: Лозинська М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого: Головачова Я.В.

суддів: Пікуль А.А., Поливач Л.Д.

при секретарі: Бугай О.О.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Солотвинська селищна рада Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про визнання шлюбу неукладеним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 2011 року вона почала проживати разом з відповідачем З 19 листопада 2012 року і по теперішній час вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу спільних дітей вони не мають. 25 березня 2014 року шлюбні відносини між ними були фактично припинені і з цього часу вони з відповідачем проживають окремо. Вважає, що збереження сім'ї є неможливим.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований Солотвинською селищною радою Богородчанського району Івано-Франківської області 19 листопада 2012 року.

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання шлюбу неукладеним, в якому просив суд визнати шлюб, зареєстрований Солотвинською селищною радою Богородчанського району Івано-Франківської області 19 листопада 2012 року, актовий запис № 17, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 неукладеним; скасувати актовий запис № 17 від 19 листопада 2012 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в Книзі реєстрації шлюбів та інших електронних та письмових носіях з моменту його вчинення; скасувати свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 19 листопада 2012 року, видане ОСОБА_2 та ОСОБА_1

В обґрунтування позову зазначав, що жодних заяв або довіреностей з відповідними повноваженнями будь-яким особам на подання заяви від свого імені щодо укладення шлюбу з ОСОБА_1. (дівоче прізвище позивача), ним не надавалось. Жодних підписів на будь-яких заявах щодо реєстрації шлюбу з позивачем він не вчиняв. Крім того, зазначав, що 19 листопада 2012 року, в момент реєстрації шлюбу, він знаходився за межами території України, на території Мальдівської республіки, на підтвердження чого посилався на авіаквитки та відбиток штемпеля міграційної візи на закордонному паспорті. Зазначав, що про реєстрацію шлюбу він дізнався зі слів правоохоронців під час заміни паспорту. Вважав, що шлюб з позивачем є неукладеним, оскільки реєстрація шлюбу відбулась у його відсутність.

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 10 березня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Солотвинською селищною радою Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 17. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі, а у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити. Скаржник зазначає, що суд першої інстанції не встановив дату, час та місце реєстрації шлюбу, не навів даних документу, що посвідчує таку реєстрацію. Вказує, що суд першої інстанції встановив факт реєстрації шлюбу на підставі наданих позивачем копій відеоматеріалів щодо святкових заходів між ним та ОСОБА_1, копій заяв про одруження, копій актового запису Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області № 17. Крім того, суд першої інстанції не спростував факт його відсутності на території України в момент вчинення актового запису 19 листопада 2012 року.

ОСОБА_1 її представник - ОСОБА_5 заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вважали, що рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Інші особи, які беруть участь у справі, в суд апеляційної інстанції не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. З урахуванням положень ч. 2 ст. 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення в цій частині, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом установлено, що 18 жовтня 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2, особисто подали до Солотвинської селищної ради Івано-Франківської області заяву про державну реєстрацію шлюбу, яку було призначено на 19 листопада 2012 року. Одночасно органом реєстрації шлюбу сторін було ознайомлено з їх правами та обов'язками (І том; а. с. 124).

Державна реєстрація шлюбу відбулась 15 листопада 2012 року в урочистій обстановці за участю ОСОБА_1., ОСОБА_2 та представників відділу РАЦС.

Під час реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1. працівниками Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області було складено актовий запис про шлюб № 17 від 19 листопада 2012 року. Вказаний актовий запис містить паспортні дані обох сторін, підписаний ОСОБА_2 та ОСОБА_1., прізвище якої після одруження стало "ОСОБА_1" (І том; а. с. 125).

В день урочистої реєстрації шлюбу, 15 листопада 2012 року, подружжю було видано свідоцтво про шлюб, НОМЕР_1, отримання якого сторони засвідчили своїми підписами в Книзі обліку оприбуткування й витрачання бланків свідоцтв про народження, шлюб, смерть Солотвинської селищної ради (І том; а. с. 8, 116-117).

З наявних у матеріалах справи копій паспортів сторін убачається, що останні містять відмітки про реєстрацію шлюбу (І том; а. с. 9, 84-85).

Сторони у справі у період з 19 листопада 2012 по 26 листопада 2012 року перебували у весільній подорожі на території Мальдівської республіки.

У подальшому, ОСОБА_1 звернулась до ВРАЦС реєстраційної служби Івано-Франківського МУЮ із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 17 від 19 листопада 2012 року, складеного виконавчим комітетом Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області на ОСОБА_2 та ОСОБА_1., а саме щодо виправлення дати реєстрації шлюбу з 19 листопада 2012 року на 15 листопада 2012 року.

20 лютого 2015 року ВРАЦС реєстраційної служби Івано-Франківського МУЮ надано висновок про відмову внести виправлення до актового запису про шлюб № 17 від 19 листопада 2012 року.

Також установлено, що шлюбні відносини між сторонами не склались, з 25 березня 2014 року шлюбні відносини були фактично припинені.

Відповідно до ст. 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків.

Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.

Відповідно до ст. 28, 29 СК України заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком до будь-якого органу державної реєстрації актів цивільного стану за їхнім вибором. Заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком особисто.

Орган державної реєстрації актів цивільного стану зобов'язаний ознайомити наречених з їхніми правами та обов'язками як майбутніх подружжя і батьків та попередити про відповідальність за приховання перешкод до реєстрації шлюбу.

За приписами ст. 14 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні державна реєстрація шлюбу проводиться після закінчення одного місяця з дня подання нареченими заяви про державну реєстрацію шлюбу. За наявності поважної причини і з дозволу керівника органу державної рації актів цивільного стану державна реєстрація шлюбу проводиться до закінчення зазначеного строку. Якщо наречені не можуть з'явитися з поважної причини для проведення державної реєстрації шлюбу у встановлений день, строк такої реєстрації переноситься за їх письмовою заявою на інший про що робиться відповідна відмітка на заяві про державну реєстрацію шлюбі та в журналі у заяв про шлюб.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 СК України шлюб реєструється у приміщенні органу державної реєстрації актів цивільного стану. За заявою наречених реєстрація шлюбу проводиться в урочистій обстановці. Присутність нареченої та нареченого в момент реєстрації шлюбу є обов'язковою.

Відповідно до ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу засвідчується свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.

Згідно зі ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складання актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану, який є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 у редакції Наказу Міністерства юстиції України від 24 грудня 2010 року № 3307/5, в актовому записі про шлюб проставляються підписи осіб, які зареєстрували шлюб, а також дані їх паспортів або паспортних документів.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" про факт державної реєстрації акта цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видається відповідне свідоцтво.

Відповідно ст. 15 Закону України України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" про державну реєстрацію шлюбу в паспортах громадянина України осіб, які зареєстрували шлюб, робиться відмітка із зазначенням прізвища, імені, по-батькові і року народження другого з подружжя та місця і дати такої реєстрації.

Згідно зі ст. 48 СК України шлюб, зареєстрований у відсутності нареченої і (або) нареченого, вважається неукладеним. Запис про такий шлюб у органі державної реєстрації актів цивільного стану анулюється за рішенням суду за заявою заінтересованої особи.

Установивши, що сторонами у справі були вчинені усі передбачені чинним законодавством дії, спрямовані на зміну свого цивільного стану, а саме реєстрацію шлюбу, а саме: подання заяви про реєстрацію шлюбу, підпис в актовому записі про шлюб, засвідчення отримання свідоцтва про шлюб, подання паспортів для здійснення відмітки про реєстрацію шлюбу, сторони були присутні при реєстрації шлюбу, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання шлюбу неукладеним.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України).

Установивши, що подружнє життя між сторонами у справі не склалось, обставин, які б свідчили про необхідність вжиття заходів для збереження шлюбу встановлено не було, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позову ОСОБА_1

Під час установлення зазначених фактів судом першої інстанції не було порушено норм процесуального права, рішення суду відповідає вимогам матеріального права та встановленим обставинам справи.

Доводи апеляційної скарги не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, належні та допустимі докази на підтвердження вказаних доводів суду не надано.

Отже, наведені в апеляційній скарзі доводи не відносяться до тих підстав, з якими процесуальне законодавство пов'язує можливість ухвалення рішення щодо скасування або зміни оскаржуваного судового рішення.

Ураховуючи викладене, підстави для скасування рішення суду першої інстанції і задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий Я.В. Головачов

Судді: А.А. Пікуль

Л.Д. Поливач