Справа № 132/234/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"24" квітня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Аліменко Ю.О.

при секретарі Матвійчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційна служба Калинівського районного управління юстиції Вінницької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ним та ФГ Україна від 20.12.2011 року, зареєстрований у відділі Держкомзему у Калинівському районі, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 02.10.2014 року. Також позивач просить зобовязати ФГ Україна повернути земельну ділянку загальною площею 1,7729 га, розташовану на території Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області, що належить йому на підставі державного акту серії ЯД № 397819 від 14.12.2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №41

26.03.2015 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, про призначення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримала та просила на вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Чи виготовлені фрагменти напису у оспорюваному договорі примірнику наданому Калинівським відділом Реєстраційної служби розділі строк оренди, а саме «1» та «5» у різний час?

2.Чи виготовлені фрагменти напису у оспорюваному договорі примірнику наданому Калинівським відділом Реєстраційної служби розділі строк оренди, а саме «1» та «5» одним і тим самим писальним приладом?

3.Який напис здійснювався раніше, а який пізніше, а саме в графі строк оренди фрагмент «1», чи підпис позивача в розділі «Реквізити» оспорюваного договору? Призначити експертизу Київському НДІСЕ.

Представник відповідача на підставі довіреності ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача ОСОБА_2, щодо призначення почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Оскільки для проведення почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційна служба Калинівського районного управління юстиції Вінницької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виготовлені фрагменти напису у оспорюваному договорі примірнику наданому Калинівським відділом Реєстраційної служби розділі строк оренди, а саме «1» та «5» у різний час?

2.Чи виготовлені фрагменти напису у оспорюваному договорі примірнику наданому Калинівським відділом Реєстраційної служби розділі строк оренди, а саме «1» та «5» одним і тим самим писальним приладом?

3. Який напис здійснювався раніше, а який пізніше, а саме в графі строк оренди фрагмент «1», чи підпис позивача в розділі «Реквізити» оспорюваного договору?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (03689, м. Київ, вул. Смоленська,6) попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:підпис

З оригіналом згідно

Суддя:

Секретар: