Дата документу 04.06.2015
Справа № 320/4290/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Ніколовой І.С.
при секретарі - Бондаренко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про стягнення коштів за договором фінансової позики,-
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь суму вкладу в розмірі 4 000 гривень та судовий збір, зазначивши, що 13.09.2013 року між нею та Мелітопольською філією Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» було укладено договір № 2835 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок разом з додатковою угодою до договору №2835. Строк дії договору спливає 13.09.2014 року. На виконання договору нею було внесено на депозитний рахунок відповідача 4 000,00 гривень на строк до 13.10.2014 року. Процентна ставка становить 22%. 16.10.2014 року на її звернення до Мелітопольської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» з заявою про повернення вкладів їй відповіли, що через фінансову неспроможність не можуть повернути грошові кошти. Тому позивач вважає, що її право порушено та просить стягнути з відповідача на її користь зазначені вище грошові кошти.
В судове засідання позивач не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та дату проведення судового засідання був сповіщений належним чином, заяв та клопотань не надавав. За згоди позивача суд ухвалює рішення в заочному розгляді.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача та представника відповідача про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Мелітопольською філією ЗОКС «Довіра» укладений договір №2835 від 13.09.2013 року про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 2607 на суму вкладу 3 000 грн. /а.с. 4-5/ та додатковою угодою до договору №2835, в результаті чого загальна сума внесу склала 4 000,00 грн. /а.с. 6/.
Пунктом 1.2 цього договору встановлено, що договір діє до 13.10.2014 року./а.с.4/
На звернення ОСОБА_1 до Мелітопольської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» з заявою про повернення вкладів їй 16.10.2014 року відповіли, що через фінансову неспроможність ЗОКС «Довіра» не може повернути грошові кошти /а.с. 7/.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2015 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1 218 гривень.
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач неналежним чином виконував умови договору № 2835 про надання фінансової послуги від 13.09.2013 року, то на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума вкладу у розмірі 4 000,00 грн. Також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 639, 655 ЦК України, ст. ст. 15,57-61,76,84,88,107,208,212-215, 224-227 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про стягнення коштів за договором фінансової позики - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.С. Ніколова