Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 185/2709/15-ц

Провадження № 2/185/1922/15

26 травня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабій С.О., при секретарі судового засідання Сушко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Донецька , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про поновлення строку позовної давності, щодо визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що з березня 2009 року перебував з ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах. Від фактичних шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась донька ОСОБА_4, батьком якої записаний ОСОБА_2. Зважаючи на біологічне батьківство позивача щодо ОСОБА_4, просить визнати батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР НОМЕР_1) відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виключити запис про ОСОБА_2, як батька, з актового запису № 1323 від 27 листопада 2008 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни до актового запису № 1323 від 27 листопада 2008 року.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Треті особи про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі, подали заяву про розгляд справи без його участі.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої, виданого 27.11.2008 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьку серії НОМЕР_2, про що в Книзі реєстрації народжень 27.11.2008 р. зроблено відповідний актовий запис за № 1323. (а.с. 6). Відповідач ОСОБА_2 записаний батьком ОСОБА_4

Ч.2 ст. 128 СК України, визначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (ч.3-4 СК України).

Ст.60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, висновків експертів.

Під час розгляду справи ухвалою суду від 01.04.2015 року було призначено судово-біологічну (генотипову) експертизу (а.с.14-15).

05.05.2015 р. до суду від КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР надійшов висновок експерта № 159 від 24.04.2015 р., за яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої гр. ОСОБА_3, вірогідність щого складає не менше 99,99999 % (а.с.18-22).

Згідно роз'яснень, викладених абзаці 2 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 року, зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Якщо дитина народилася не раніше 01 січня 2004 року, то предмет доказування визначений ч. 2 статті 128 СК України (підставами для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи) мається на увазі біологічне походження. Одним з важливих доказів є відповідна експертиза (судова-генетична тощо), яка оцінюється за правилами ст. 212 ЦПК України.

З аналізу зазначених норм закону та роз'яснень вищезазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України слідує, що визнання батьківства судом можливе завдяки встановленню кровного споріднення між дитиною і певним чоловіком.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 129 Конституції встановлено основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Позивачем доверено обгрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 128, 129, 134 Сімейного Кодексу України , ст. 8, 10, 209, 212, 214, 218 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР НОМЕР_1) відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виключити запис про ОСОБА_2, як батька, з актового запису № 1323 від 27 листопада 2008 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни до актового запису № 1323 від 27 листопада 2008 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме виключити з актового запису відомості про ОСОБА_2, як батька дитини та включити до актового запису відомості про ОСОБА_1, як батька дитини.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. О. Бабій

Згідно з оригіналом.

Суддя С.О. Бабій