Справа № 454/1285/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс-Духнич Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом кредитної спілки «Крез-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач Кредитна спілка «Крез-Капітал», звернулась у суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник позивача вказав на те, що між кредитною спілкою та відповідачем 24.07.2014року укладено кредитний договір №802948, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 2691,37грн. на строк 6 місяців, а відповідач зобов'язався у строк передбачений договором повернути кредит та сплатити проценти за кредитом в розмірі 20,6% річних. Всупереч умов договору відповідач не належно виконує свої зобов'язання, внаслідок чого станом на 11.05.2015р. існує заборгованість в сумі 2462,02грн.. На підставі наведеного просить суд стягнути з відповідача в користь кредитної спілки заборгованість по кредитному договору 2462,02грн. та судовий збір в сумі 243,60грн., а всього 2705,62грн..

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

В свою чергу, згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до кредитного договору №802948 від 24.07.2014р. встановлено, що між КС «Крез-Капітал» та ОСОБА_1 укладено договір згідно якого кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 2691,37грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти за користування кредитом на умовах визначених договором.

Згідно п. 1.1. кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 25% річних.

Відповідно до п. 2.1. договору, кредит надається на строк 6 місяців, що діє з 24.07.2014р. по 24.01.2015р.

Згідно п.5.1.3. договору, позичальник зобов'язався щомісячно, але не пізніше 24 числа поточного місяця рівними частинами повертати суму кредиту та проценти за ним.

Як встановлено в судовому засіданні з дослідженого розрахунку заборгованості по кредитному договору №802948 від 24.07.2014р. заборгованість відповідача становить 2462,02грн., яка складається з: 870,81грн. - залишок тіла кредиту; 281,21грн. - проценти до сплати; 1310,00грн. - збільшена плата.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, не виконавши зобов"язання по умовах кредитного договору, станом на 11.05.2015 року має заборгованість перед кредитною спілкою «Крез-Капітал» в сумі 2462,02грн., яка підлягає до стягнення в користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Крез-Капітал» заборгованість за кредитним договором №802948 від 24.07.2014р. в сумі 2462 (дві тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 02коп., з яких: 870,81грн. - залишок тіла кредиту; 281,21грн. - проценти до сплати; 1310,00грн. - збільшена плата.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Крез-Капітал» 243(двісті сорок три)грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: Т. В. Струс-Духнич