ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1742/13-ц
Провадження № 2/210/80/15
У Х В А Л А

іменем України

"18" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Севанян М.Б.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Комунального закладу «Дніпропетровський обласний центр медико-соціальної експертизи Міністерства охорони здоров'я», ОСОБА_6 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання не чинним та скасування рішення медико-соціальної експертної комісії Комунального закладу «Дніпропетровський обласний центр медико-соціальної експертизи Міністерства охорони здоров'я» від 21 листопада 2012 року, вказаного в довідці серія ДНА-03 на підставі акту №55 від 21 листопада 2012 року про не встановлення причинного зв'язку між смертю і профзахворюванням ОСОБА_7 та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 18 грудня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог до відповідача ОСОБА_6 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Представник відповідача ОСОБА_8 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник відповідача ВВД ФСС НВ ПЗ ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача про залишення вимог до відповідача ВВД ФССНВВ без розгляду, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Право на розпорядження заявленим позовом належить позивачеві на підставі ст.31 ЦПК України, її представник ОСОБА_2 на підставі довіреності наділений належними повноваження на здійснення вищеназваної процесуальної дії, заявлене клопотання не суперечить вимогам діючого законодавства, не зачіпає права та інтереси учасників судового розгляду та третіх осіб та не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду за наявності передбачених законом підстав.

В судовому засіданні судом було поставлено питання про залучення до участі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечував проти залучення ОСОБА_6 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в якості третьої особи по справі .

Представник відповідача ОСОБА_8 просила вирішити дане питання на розгляд суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечувала проти залучення в якості третьої особи по справі ОСОБА_6 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 ЦПК України, якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Згідно ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що рішення суду може вплинути на права та інтереси ОСОБА_6 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, а також їх бажання на участь у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору суд не вбачає перешкод в залучені ОСОБА_6 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 36, ч.5 ст.207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області залишити без розгляду.

В даному провадженні розглядати позов до Комунального закладу «Дніпропетровський обласний центр медико-соціальної експертизи Міністерства охорони здоров'я про визнання не чинним та скасування рішення медико-соціальної експертної комісії Комунального закладу «Дніпропетровський обласний центр медико-соціальної експертизи Міністерства охорони здоров'я» від 21 листопада 2012 року, вказаного в довідці серія ДНА-03на підставі акту №55 від 21 листопада 2012 року про не встановлення причинного зв'язку між смертю і профзахворюванням ОСОБА_7 та зобов'язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у цивільній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду в Дніпропетровській області шляхом подання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом п"яти днів із дня проголошення ухвали, а особами які не були присутні при її проголошенні у той же строк із дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Костенко