Справа № 133/944/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.06.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Сороки Д.В.

при секретарі Назарчук А.Д.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 вересня 2001 року у Комсомольській сільській раді Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 13. Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні .

На даний час вони з відповідачем не підтримують подружніх відносин . На утримання дочки він не надає ніякої матеріальної допомоги , хоча зобов»язаний та має таку можливість..

Донька являється інвалідом з самого народження, потребує постійного догляду та значного матеріального утримання, що підтверджується випискою з історії хвороби.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подала заяву, в якій зменшила позовні вимоги в частині розміру аліментів з 1/2 на 1/4 , в іншій частині позов підтримала та просить справу розглядати в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій зменшені позовні вимоги у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку визнає, просить справу розглядати в його відсутності.

Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх -небудь прав та інтересів.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 вересня 2001 року у Комсомольській сільській раді Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 13. ( а.с. 3). Від спільного проживання у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с. 4). Донька проживає з матір»ю та знаходиться на її утриманні .

На даний час сторони не підтримують подружніх відносин . На утримання дочки відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги , хоча зобов»язаний надавати та має таку можливість.

Донька являється інвалідом з самого народження, потребує постійного догляду та значного матеріального утримання ( а.с. 7).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків , передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 88 , 174,214-215 , 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , працюючого електриком в Національному транспортному університеті м. Києва, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку,але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.04.2015 року і до досягнення дочкою повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на користь держави , зарахувавши кошти до спеціального фонду Державного бюджету України .

Стягнути з ОСОБА_2 150 (сто п»ятдесят) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на надання правової допомоги.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення.

СУДДЯ :

Дата документу 10.06.2015 року