Справа № 541/1376/15-ц
Провадження №2/541/701/2015
УХВАЛА

05 червня 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ГРИБ М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, третя особа: Центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Пирятинської районної державної адміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просив визначити місце проживання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити місце проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

В порушення п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині визначення місця проживання кожної із двох дітей, оскільки в ній не зазначено, коли, яким чином чи в який спосіб відповідачка порушила , не визнала чи оспорила права, свободи чи інтереси позивача, за захистом яких він звертається до суду. Із змісту позовної заяви не вбачається наявності спору між сторонами з приводу місця проживання дітей, з огляду на те, що вони проживають із позивачем, про що він сам зазначає в своїй позовній заяві;

Згідно ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дітей участь органу опіки та піклування є обовязковим. Проте, в порушення ч.4 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено орган опіки та піклування, поштової адреси його місцязнаходження, а зазначений в позовній заяві Центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Пирятинської районної державної адміністрації за визначенням ст. 56 ЦК України не є органом опіки та піклування;

До позовної заяви не долучено письмового висновку органу опіки та піклування, щодо розвязання спору, наявність якого за змістом ст. 19 ч.5 СК України є обовязковим. Посилання на наявність підстав для звільнення від доказування своїх позовних вимог в позовній заяві також відсутні;

В порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору за місцем розгляду справи відповідно кількості заявлених позовних вимог та за ставками, встановленими ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»;

В порушення п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено повну адресу позивача, а також поштового індексу відповідачки та її засобів звязку.

При викладених обставинах позовна заява ОСОБА_1 згідно ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Заяву за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, третя особа: Центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Пирятинської районної державної адміністрації,- залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з часу отримання нею копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Про викладене повідомити позивача, направивши йому для відому копію цієї ухвали та розяснивши, що в разі неусунення виявлених недоліків у зазначений строк його заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню разом із усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_5