ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7874/15-ц
провадження № 2/753/4527/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

та усунення недоліків

"27" квітня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л. К., розглянувши в місті Києві матеріали цивільної справи та перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118 - 121 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства національна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства національна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування. Матеріали цивільної справи надійшли до Дарницького районного суду м.Києва(м.Київ,вул. Севастопольська14)та зареєстровані в загальній канцелярії (м.Київ,вул.О.Кошиця5-а)за вх.№19727 від 22.04.15р. і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду (по вул.Севастопольській,14), що підтверджується даними контрольного журналу №412 від 24.04.15 року.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя вважає залишити її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", а саме позивачем не надано до суду квитанції про сплату судового збору в сумі 243,60 грн., оскільки відносини виникають з майнового страхування.

Крім, того у позовній заяві мова йде про ДТП, яке сталося 13 липня 2011 року, копії ж документів, долучені до матеріалів справи свідчать про те, що на момент ДТП дія договору страхування була припинена.

Разом з цим в прохальній частині позовної заяви відсутня сума страхового відшкодування яка підлягає стягненню, відсутні будь-які звіти щодо обстеження автомобіля, калькуляція, про те мова йдеться про ДТП не тільки за 13.07. 2011 року, але й за 20.04. 2012 року та 14.05. 2012 року, будь які процесуальні документи про винність особи відсутні.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява руху не підлягає, так як не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Керуючись ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, суддя - УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства національна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК