Справа 688/1324/15-ц
№ 2/688/440/15
Рішення

Іменем України

06 травня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Огородніка І.В.

за участю: секретаря судового засідання Гошовської О.О.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.11.2012 року., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції зроблено запис №347. Від даного шлюбу у сторін дітей не має.

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось, в липні 2013 року після чергової сварки відповідачка зібрала особисті речі та переселилась до свого батька який мешкає в м. Шепетівка по провулку Залізничному, 3. На теперішній час позивачу не відоме місце знаходження відповідача та будь-яких відомостей про можливе перебування відповідача позивачу також не відомо.

Батько відповідачки - ОСОБА_3, звертався до Шепетівського міськрайонного суду з позовом про визнання втратившою відповідачкою право на житло і судом з цього приводу 30.10.2013 року було винесено рішення.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що сімейні стосунки остаточно припинені з липня 2013 року, проживають окремо, сімя розпалась і зберегти її неможливо, на теперішній час йому невідоме місце перебування відповідача у справі.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася про поважні причини неявки в судове засідання суду не повідомила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.11.2012 року., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції зроблено запис №347. Від шлюбу дітей немають.

Шепетівським міськрайонним судом було винесено рішення від 30.10.2013 року про визнання ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим приміщеннямв будинку по АДРЕСА_1.

Сімейне життя сторін не склалося через несумісні погляди на життя, сімейні стосунки припинені з липня 2013 року, проживають окремо. На теперішній час місце перебування відповідача у справі невідоме.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб належить розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (актовий запис №347), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Копію рішення направити у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Огороднік І.В.