Справа № 743/1564/14-ц Провадження № 22-ц/795/1021/2015 Категорія - цивільна № рядка звіту 47
У Х В А Л А

05 червня 2015 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Добрянське лісове господарство», Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, Чернігівської обласної державної адміністрації, Реєстраційної служби Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача - відділ Держземагенства у Ріпкинському районі Чернігівської області,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду від 15 травня 2015 року апеляційна скарга заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В установлений термін апелянтом вимоги ухвали були виконані, заступник прокурора Чернігівської області звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у зв'язку з тим, що прокурор ознайомився зі справою лише в лютому 2015 року, в подальшому, з метою визначення підстав для представництва інтересів держави у цій справі, прокурором у порядку ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» витребовувались документи щодо встановлення підстав набуття ОСОБА_1 у власність будинку, його правового статусу та статусу земельної ділянки під ним. Дане клопотання є обґрунтованим, що підтверджується матеріалами справи, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду заступником прокурора Чернігівської області пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню

Форма, зміст та строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 січня 2015 року і поновити заступнику прокурора Чернігівської області в інтересах держави цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Добрянське лісове господарство», Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, Чернігівської обласної державної адміністрації, Реєстраційної служби Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача - відділ Держземагенства у Ріпкинському районі Чернігівської області,.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 21 липня 2015 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.

СуддяЄ. М. Бечко