АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2820/15 Головуючий 1 інст. Сілантьєва Е.Є.
Категорія: договірні
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду Харківської області від 13 січня 2015 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.01.2015 року відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу 04.03.2015 року з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається із заяви про поновлення строку ОСОБА_1 посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 23.01.2015 року та в пятиденний строк направив до суду першої інстанції заяву-заперечення на позовну заяву, тому строк на апеляційне оскарження ним не пропущено. Проте, вказані підстави пропуску строку не є поважними, оскільки подана ним заява-заперечення на позовну заяву не є апеляційною скаргою на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.01.2015 року, тому не можна вважати, що апелянт скористався своїм правом на апеляційне оскарження вказаної ухвали у передбачений цивільним процесуальним законодавством України строк.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки зазначені ОСОБА_1 підстави не є поважними, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання інших підстав для поновлення строку і відповідних доказів на строк 30 днів.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду Харківської області від 13 січня 2015 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 30 днів для надання інших підстав для поновлення строку і відповідних доказів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя