Справа № 755/7093/15-ц
У х в а л а

"08" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулись позивачі з позовом, в якому просять суд: визнати за ОСОБА_1 право власністю на спадкове майно - 1/ 2 частину гаражного боксу НОМЕР_1 в Гаражно-будівельному кооперативі "Лівобережний", який розташований у АДРЕСА_2; визнати за ОСОБА_2 право власністю на спадкове майно - 1/ 2 частину гаражного боксу НОМЕР_1 в Гаражно-будівельному кооперативі "Лівобережний", який розташований у АДРЕСА_2.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить ціни позову, та ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки розмір сплаченого позивачами судового збору не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має майновий характер.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

Згідно частин 2 та 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

При викладенні обставин позову позивачі посилаються на довідку ГБК "Лівобережний" від 26.04.2011р., в якій зазначена балансова вартість спірного гаражного боксу (36кв.м.) - 7306,00грн.

Проте зазначена балансова вартість не відповідає дійсній вартості спірного майна, тому суд вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору в сумі 3525,90грн.

Позивачами до позовної заяви долучені квитанції про сплату судового збору - по 121,80грн. кожним. Тому судовий збір підлягає доплаті в порядку усунення недоліків позовної заяви.

У відповідності до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, позивачам необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви долучити до позовної заяви документи, що підтверджують сплату кожним з позивачів судового збору, у розмірі - по 1641,15грн.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху та запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: