У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради про встановлення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визначити місцем проживання ОСОБА_3, 14.07.2009 р. н., місце проживання позивачки.

ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом, в якому просить встановити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 71-А/2.

В судовому засіданні представник позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи, посилаючись на те, що необхідність проведення експертизи з метою захисту прав і інтересів малолітньої дитини, за відсутності повної, вичерпної інформації про всі необхідні обставини, які можливо встановити за допомогою судово-психологічної експертизи та вирішити спір, враховуючи, що самі батьки не прийшли до угоди з цього питанню. Вказує, що експертне дослідження дасть можливість встановити обставини психологічної природи-наявність або відсутність психологічного впливу на дитину і її характер, мотиваційні лінії поведінки кожної із сторін, психологічну характеристику системи взаємостосунків дитини з кожним з батьків. Вважає, що дослідження психологічного стану дитини, її здатності пристосовуватись до нових обставин життя, її психологічних стосунків із сторонами у справі, має суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору. Проведення експертизи просить доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_5.

Вислухавши учасників процесу по заявленому клопотанню, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, приймаючи до уваги те, що відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а для з'ясування обставин, що мають значення по справи потрібні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне призначення судово-психологічної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості мають батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1, дитина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. Яке відношення дитини к батькам разом та до кожного окремо, до кого з батьків дитина має особисту прихильність, чим це характеризується?

3. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток, відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як це впливає на свідомий вибір дитини щодо місця проживання з одним з батьків?

4. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

5. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків матері чи батька та інших дорослих?

6. Чи має ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин, а саме у зв'язку з його постійним мешканням лише з матір'ю, за відсутності спілкування з батьком, якщо так, то які саме?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_5, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 640/17890/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по зустрічному позову ОСОБА_2

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, якою передбачено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ