ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7453/15-ц
провадження № 2/753/4368/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

при секретарі - Борисові М.О.

за участю прокурора - Такташова О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивувала тим, що 21 жовтня 2007 року уклала шлюб з ОСОБА_3. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 25 грудня 2012 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва шлюб розірвано. Донька залишилась проживати з позивачем. Відповідач не провідує доньку, не цікавиться здоров'ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину. 20 квітня 2013 року позивачка зареєструвала шлюб між ОСОБА_5. Вже більше двох років вона з чоловіком виховує дитину, створюють їй належні умови виховання, утримують її, купують всі необхідні речі для нормального розвитку дитини. Згідно рішення Дарницького районного суду від 22 травня 2013 року, відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини щомісячно, у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотківпрожиткового мінімуму, починаючи з 08 квітня 2013 року до її повноліття. Але відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає. Заборгованість по сплаті аліментів на 01 квітня 2015 року становить 29 279,03 грн.

В своїх позовних вимогах просила суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо позовних вимог про позбавлення його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 - заперечував, пояснив, що позивач чинить йому перепони у спілкуванні з дитиною та з цих підста він позбавлений можливості бачити дитину, просив у задоволені позову відмовити у повному обсязі.

Предстаник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 проти задоволенні позовних вимог заперечувала та просила у задволені позову відмовити.

Представник Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації - Козлюк Леся Іванівна надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Дарницького району міста Києва - Такташов Олександр Якович висловив думку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Приписами статті 16 Конвенції, зазначено, що жодна дитина не може бути об'єктом свавільного або незаконного втручання в здійснення її права на особисте сімейне життя, недоторканість житла та інше. Дитина має право на захист закону від такого втручання або посягання.

Відповідно до п. 1, 3 ст. 27 Конвенції встановлено, що держави-учасниці визнають право дитини на рівень життя необхідний для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Держави-учасниці відповідно до національних умов і в межах своїх можливостей вживають необхідних заходів для надання допомоги батькам. У випадках необхідних надають допомогу, особливо щодо забезпечення дитини харчуванням, одягом та житлом.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, представника третої особи, прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

31 жовтня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб.

Від шлюбу народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

25 грудня 2012 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 5).

20 квітня 2013 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб ОСОБА_5. Після укладення шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с.7).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 13 червня 2013 року було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 753/5541/13 виданого 07 червня 2013 року Дарницьким районним судом про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.04.2013 року і до повноліття дитини (а.с. 9, 10).

Згідно розрахунку заборгованості № 524/09 від 01.04.2015 р. виданого відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 про те, що за ОСОБА_3 станом на 01.04.2015 р. існує заборгованість по аліментам у сумі 29 279,03 грн. Боржник аліменти не сплачує (а.с. 11-12).

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на їхній обсяг прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до вимог частин 2 і 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 59 Закону України «Про освіту» на батьків покладається відповідальність за розвиток дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини як особистості. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації № 101-5124/01 від 02 червня 2015 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 32 -33).

Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що житло знаходиться на 8 поверсі 10 поверхового будинку, складається з 2 кімнат. Квартира з усіма комунальними зручностями, санітарно - гігієнічний стан добрий, в квартирі чисто та прибрано. Для вихованні та розвитку дитини створено умови, дитина проживає в одній кімнаті з сестрою, яка облаштована спальним ліжком, меблями, іграшками, особистими речами. За вказано адресою проживають без реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 Стосунки в сім'ї доброзичливі, дружні (а.с. 36).

Окрім того, судом під час розгляду справи встановлено, що позивач проживає у орендованій квартирі разом з донькою та чоловіком, що підтверджується договором оренди (а.с. 35) за адресою: АДРЕСА_1

Усі обов'язки щодо утримання та виховання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює самостійно. Позивач повністю утримує дитину, займається розвитком дитини, а також їй матеріально допомагає чоловік ОСОБА_5.

Відповідно до приписів ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України передбачено право особи на захист свого цивільного права або інтересу у разі його порушення, невизнання або оспорювання шляхом звернення до суду та обрання найбільш вигідного способу захисту.

Відповідно до ч. 5 п. 1 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав: не може одержати в майбутньому тих майнових прав,

пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї

непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію

та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на

спадкування).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справі, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 протягом тривалого періоду часу не займається вихованням своєї доньки ОСОБА_4, не цікавиться її здоров'ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, не надає матеріальну допомогу, посилання відповідача, що йому чиняться перешкоди у спілкуванні з дитиною під час розгляду справи не знайшли свого підтвердження в розмумінні до вимог ст.ст. 58-60 ЦПК України та суд вважає, що останній ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що є підставою для задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповдіача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ст.ст. 150, 164, 166, 180 Сімейного кодексу України, Конвенції ООН про права дитини, керуючись ст.ст. 10, 88, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: