АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/877/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1808/15Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.,

Суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

При секретарі: Лимар О.М.,

За участі: позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк"

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" Костенка Ігора Івановича про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом. Посилався на те, що 24 грудня 2013 року між ним та ПАТ «Автокразбанк» було укладено попередній договір купівлі-продажу будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до умов вказаного договору сторони зобов'язалися в майбутньому до 15.12.2015 року включно, за умови повного та належного виконання ОСОБА_2 умов оплати вартості будинку, укласти та належним чином оформити договір купівлі-продажу будинку за вказаною адресою.

На виконання умов договору позивачем було сплачено 24.12.2013 року 250000 грн., 06.05.2014 року - 50000 грн., після чого, Банк усно відмовив у прийнятті чергового платежу та повідомив про те, що будинок включений до ліквідаційної маси ПАТ «Автокразбанк» і позивач має право прийняти участь в торгах з продажу активів банку.

Уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_2 просив стягнути з ПАТ «Автокразбанк» на його користь суму вкладу по договору в розмірі 300 000 грн., вартість ремонтних робіт -159028 грн., зобов'язати сплатити відповідача завдаток в розмірі 250000 грн., стягнути з ПАТ «Автокразбанк» на його користь 2059 грн. вартість судово-будівельного дослідження та зобов'язати ПАТ "Автокразбанк" відшкодувати моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 до Уповноваженої особи фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" Костенка Ігора Івановича про стягнення коштів задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" на користь ОСОБА_2 сплачені за попереднім договором купівлі-продажу житлового будинку від 24 грудня 2013 року кошти в розмірі 300000 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 3000 грн.

Рішення оскаржило ПАТ "Автокразбанк", яке в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення в частині стягнення з ПАТ "Автокразбанк" 300 000 00 грн. та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Посилається на те, що Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» банк знаходитьс в процесі ліквідації, а тому всі претензії кредиторів мають вирішуватись в порядку черговості шляхом включення до реєстру протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, вимоги, що заявлені пізніше, вважаються погашеними.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 24 грудня 2013 року між ПАТ «Автокразбанк» та ОСОБА_2 було укладено попередній договір купівлі-продажу житлового будинку. Відповідно до п.п.1.2.-1.4. якого, Сторони зобов'язалися в майбутньому, в обумовлений п.1.4 договору термін , в порядку та на умовах, визначених цим Договором, укласти і належним чином оформити договір купівлі - продажу, предметом якого є нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 366,3 кв.м., житловою площею 150 кв.м., що складається з житлового будинку літ «А, аб, аг, а1б», огорожі металевої № 1. Вказаний об'єкт нерухомості належить на праві власності ПАТ "Автокразбанк", на підставі договору про задоволення вимог іпотеко держателя, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ліньковою Ю.Л. 10 серпня 2010 року за реєстровим № 3229.

За домовленістю сторін укладення та нотаріальне посвідчення основного договору буде здійснено до 15.12.2015 року включно, за умови повного та належного виконання ОСОБА_2 умов оплати ціни об'єкта нерухомості.

Пунктами 2.1, 2.2 попереднього договору, Банк погодився продати а ОСОБА_2 купити житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за 800 000 грн. та погодили графік сплати вказаної ціни до підписання та нотаріального посвідчення основного договору.

Відповідно до меморіальних договорів № 1082 від 04 грудня 2013 року та № 1324 від 06 травня 2014 року ОСОБА_2 сплатив ПАТ «Автокразбанк» грошові кошти на загальну суму 300 000 грн. за графіком сплати ціни житлового будинку визначеного в попередньому договорі.

Згідно акту приймання - передачі від 24 грудня 2013 року Банк передав а ОСОБА_2 прийняв житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 366,3 кв.м., житловою площею 150 кв.м., що складається з житлового будинку літ «А, аб, аг, а1б», огорожі металевої № 1.

Рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 30 травня 2014 року № 40 «Про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації» на підставі постанови Правління Національного банку України від 30.05.2014 року № 320 «Про віднесення ПАТ «Автокразбанк» до категорії неплатоспроможних, вирішено розпочати процедуру виведення ПАТ «Автокразбанк» з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 30 травня 2014 року по 29 серпня 2014 року включно.

На підставі рішення Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 76 від 29.08.2014 року, розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Автокразбанк» з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб відповідно до плану врегулювання з 29.08.2014 року.

Неодноразово звертаючись до ПАТ «Автокразбанк» з вимогою про виконання умов попереднього договору купівлі-продажу житлового будинку від 24 грудня 2013 року, ОСОБА_2 отримав лист від Банку № 02/13-03 від 13.01.2015 року, в якому зазначило, що відповідно до Рішення виконавчої дирекції Фонду (Протокол від 15.12.2014 року № 259/14) затверджено формування ліквідаційної маси ПАТ «Автокразбанк» станом на 01.11.2014 року, до якої був включений будинок АДРЕСА_1. Тому, позивачу, з метою придбання даного будинку, було запропоновано прийняти участь в торгах з продажу активів банку.

Частково задовольняючи позовні вимоги, районний суд виходив з того, що включення будинку АДРЕСА_1 до ліквідаційної маси ПАТ «Автокразбанк» свідчить про неможливість виконання сторонами своїх обов'язків по попередньому договору купівлі-продажу від 24.12.2013 року, тому необхідно стягнути з ПАТ «Автокразбанк» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 300000 грн., сплачені на виконання умов попередньому договору купівлі-продажу від 24.12.2013 року.

Такий висновок суду відповідає встановленим обставинам справи.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Посилання в апеляційній скарзі банку на застосування норм Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який регулює правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, ніяким чином не перешкоджає позивачу звернутися до суду за захистом порушеного права та вимагати стягнення сум, які внесені ним згідно укладеного сторонами попереднього договору купівлі-продажу від 24.12.2013 року.

Позивач не отримував від відповідача пропозиції про отримання внесених коштів.

Між тим, ч.7 ст.49 названого Закону встановлює зобов'язання уповноваженої особи Фонду у 60-денний строк з дня його призначення надіслати повідомлення всім клієнтам, які користуються послугами відповідального зберігання, про необхідність вилучити свої цінності протягом одного місяця з дня повідомлення, відповідної пропозиції про отримання внесених коштів.

Крім того, відповідно до п. 4.31 розділу V «Дії Фонду з виведення неплатоспроможного банку з ринку шляхом його ліквідації» Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05 липня 2012 року № 2, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 14 вересня 2012 року за № 1581/21893, зазначено, що у разі необхідності уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку вносить пропозиції щодо затвердження виконавчою дирекцією Фонду змін до реєстру акцептованих вимог не частіше ніж раз на квартал на підставі, зокрема рішення суду, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд першої інстанції повно та об'єктивно встановив фактичні обставини справи і дав їм належну правову оцінку, дослідив надані сторонами докази, на підставі яких прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

При цьому суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального права відповідно до характеру правовідносин, що склалися між сторонами та в межах заявлених позовних вимог.

З огляду на те, що рішення суду відповідає вимогам закону, зібраним по справі доказам, обставинам справи, підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" відхилити.

Рішення Автозаводського районного суд м. Кременчука Полтавської області від 20 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СУДДІ: / Підписи /

З оригіналом згідно :