Справа № 2-865/05
Провадження № 2-в/638/5/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про відновлення втраченого судового провадження

28 жовтня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді: Гайдук Л.П.

При секретарі Литвиненко М.А.

Розглянув питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Дзержинським районним судом м. Харкова 02.02.2005року розглянуто цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення та рішенням суду встановлений факт постійного проживання з 1990року в Україні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до проведеної службової перевірки встановлено, що 20.08.2015р. до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_4 про видачу копії рішення суду від 02.02.2005р. по цивільній справі № 2-865/05. В своїх поясненнях, секретар суду ОСОБА_5 пояснила, що відповідно до опису прийому справ за 2005 рік, цивільна справа № 2-865/05 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення до архіву суду не передавалась. В своїх поясненнях, консультант суду ОСОБА_6 пояснила, що 20.02.2015р. цивільна справа № 2-865/2005р. після розгляду була передана під підпис працівнику цивільної канцелярії, секретарю суду ОСОБА_7, відповідно до контрольного журналу передачі справ судді Набіулліної С.В. Згідно акту передачі цивільних справ за 2005 рік вказана справа до архіву суду не передавалась. Місцезнаходження цивільної справи № 2-865/05 їй невідомо. Відібрати пояснення у секретаря суду ОСОБА_7, не вбачається можливим у зв*язку з її звільненням 30.06.2006року. Таким чином було зроблено висновок, що секретарем суду ОСОБА_7 належним чином не виконано покладені на неї функціональні обов*язки та вимоги Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, Апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013року № 173, а саме неповернення розглянутої справи до канцелярії, однак, притягнути секретаря суду ОСОБА_7. до відповідальності не вбачається можливим в зв*язку із її звільненням.

Таким чином цивільна справа № 2-865/05 за заявою ОСОБА_1Р про встановлення факту, що має юридичне значення визнана втраченою та було ініціювано питання про поновлення втраченого провадження.

Згідно відповідей секретаря суду ОСОБА_5 вбачається, що цивільна справа № 2-865/2005 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення згідно опису прийому справ, до архіву суду не здавалась, підняти журнали вхідної кореспонденції, контрольний та журнал судового засідання судді Набіуліної С.В. не вбачається можливим, тому як згідно акту від 11.01.2011р. дані журнали були знищені за вичерпанням строків зберігання.

Відповідно до ст.403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Оскільки заявником подана заява про відновлення втраченого провадження, проведена службова перевірка за фактом неможливості видачі копії рішення суду у зв*язку з відсутністю цивільної справи, суд вважає можливим поновити втрачене судове провадження в даній справі в частині досліджених документів, наданих суду.

Судом досліджені документи, надані заявником, а саме: довідка ХЗОШ № 146, довідка ВГІРФО ГУМВС України в Харківській області, довідки ХМУ ГУМВС України в Харківській області № 40/с-282 від 28.12.2011р., № 30/5-317 від 09.02.2015р., копії свідоцтв про народжень , копії паспортів, копія посвідки на постійне проживання, копія свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копія військового білету, копія картки реєстрації форма А.

З наданої копії рішення вбачається, що судом був встановлений факт постійного проживання ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 на території України з 1990р. З даною копією рішення суду заявник зверталась до старшого інспектора МК групи протидії нелегальній міграції ВГІРФО Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_8, про що свідчить відповідна відмітка на копії рішення.

ОСОБА_1 (до шлюбу Аванесян) перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 11.04.1984р., від шлюбу мають 3-х дітей ОСОБА_9, 15.03.1984р.н., ОСОБА_10, 12.07.1985р.н., ОСОБА_3, 28.02.1989р.н., що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу, відповідними копіями свідоцтв про народження та копіями паспортів.

З наданої довідки Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 146 Харківської міської ради вбачається, що ОСОБА_9, 15.03.1984р.н. дійсно навчалась в зазначеній школі з 01.09.1991року по 22.06.2001р.

04.04.1987р. ОСОБА_1 отримала паспорт громадянина СРСР серія ХХ-ЖГ № 538794

ОСОБА_11, 01.08.1961р.н. набув громадянство України на підставі п. 3 ч.1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України» від 18.01.2001р., що підтверджується відповідною копією довідки головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області № 54274 від 06.11.2006р.

З довідок ХМУ ГУМВС України в Харківській області № 40/с-282 від 28.12.2011р. та № 30/5-317 від 09.02.2015р. ОСОБА_11, 01.08.1961р.н. проходив службу в органах внутрішніх справ з 31.08.1982р. по 28.11.1997р., був звільнений на підстав наказу ХМУ УМВС України в Харківській області від 28.11.1997 № 56 о/с через службову невідповідність.

Відповідно до копії посвідки на постійне проживання № ХР 20024 від 07.04.2009р. ОСОБА_1 є особою без громадянства та зареєстрована за адресою м. Харків, пр. Перемоги, б. 55-В, кв. 101. місце реєстрації ОСОБА_1 підтверджується також копією картки реєстрації форми А та ордером № 03 Харківського професійного ліцею будівництва.

08.05.2015р. ОСОБА_1 отримала посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон відповідно до копії наданого посвідчення.

Таким чином, обставини ,встановлені рішенням суду підтверджуються наданими заявником документами .

Про процесуальні дії, які проведено судом, містить зміст копії рішення суду та встановити інші обставини справи судового провадження суд позбавлений можливості, оскільки відсутні дані про можливість такого відновлення.

Журнал судового засідання, контрольний журнал, журнал вихідної кореспонденції за 2005 рік Дзержинського районного суду м. Харкова з даними про відправлення почтової кореспонденції на предмет повідомлення осіб, які приймають участь у справі знищено.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.408 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Відновити втрачене судове провадження по цивільні справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення факту постійного проживання з 1990р. в Україні ОСОБА_1, 1964р. народження та її неповнолітнього сина ОСОБА_12, 1989р. народження.

Головуючий-суддя: