Справа № 590/1088/15-ц
Провадження № 2/590/279/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сатарової О.В.

при секретарі Данченко І.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 07.12.2015 року звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини вказавши, що вона з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини.

Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його доходів, але не нижче 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

При розгляді справи в суді позивач ОСОБА_1 позовні вимоги та обставини зазначені в позові підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги та обставини зазначені в позові визнав в повному обсязі.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення в справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини

Згідно статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 5) ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3, яка народилась 23 червня 2014 року.

Сторони не заперечували, що на даний час дитина проживає з матірю

Відповідач своїх заперечень проти розміру аліментів визначеного позивачем не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судового збору, то відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивача в даній справі було звільнено від сплати судового збору, а згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60-61, 88, 174, 130, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 07 грудня 2015 року і до повноліття дитини, тобто до 23 червня 2032 року ( включно).

Рішення суду в межах суми стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп. стягнути на користь держави з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Сатарова