РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Єлізаров І.Є., при секретарі -Зубковій ГВ. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що на підставі свідоцтва про право власності квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 12.08.2004 р. справа №2-45942, за ОСОБА_3 визнано право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_4, померлого 22.10.2003 року.

13 вересня 2010 року померла ОСОБА_3 В вищевказаній квартирі, на день смерті, ОСОБА_3 та по теперішній час залишається проживати донька, позивач по справі.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 2/3 частини квартири АДРЕСА_3. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є її доньки- Дубинська Н.Р. та ОСОБА_2

Після смерті матері, позивач звернулася до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частини квартири АДРЕСА_3 позивач не має можливості оскільки різні прізвища у спадкодавця за документами, що не дають можливості встановити факт родинних відносин. У зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з заявою та просить встановити факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_3померла 13.09.2010 року, є рідною матірю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини трьохкімнатної квартири № 36 загальною площею 64,8 кв.м., житловою площею 43,6 кв.м., що знаходиться в м. Харкові по вул. Блюхера, № 41, в порядку спадкування за законом після смерті матері -ОСОБА_3 , померлої 13.09.2010 року.

Представник позивача позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав , просив суд задовольнити позов в повному обсязі та слухати справу у його відсутність

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі та просила слухати справу у її відсутність , відповідно заяви , посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 22.04.2015 року , реєстровий номер 623 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено ,що на підставі свідоцтва про право власності виданого Управлінням комунального майна та приватизації центр приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Харківської міської ради № 5-00-207462 від 14.02.2000 року квартира АДРЕСА_3 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 12.08.2004 р. справа №2-45942, за ОСОБА_3 визнано право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_4, померлого 22.10.2003 року.

13 вересня 2010 року померла ОСОБА_3. , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія IV-ИК № 791089 від 13.09.2010 р., виданим відділом № 2 Орєхово-Зуївського управління ЗАЦС Головного управління ЗАЦС Московської області.

В вищевказаній квартирі, на день смерті, ОСОБА_3 та по теперішній час залишається проживати донька ОСОБА_1, що підтверджується довідкою наданою дільниці № 32 Московського району КП «Жилкомсервіс».

Частиною 1 статті 1220 ЦК України, встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1218 ЦК України, визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 2/3 частини квартири АДРЕСА_3. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є її доньки- Дубинська Н.Р. та ОСОБА_2; В.Р.

Так як не має заповіту, то право на спадщину одержують спадкоємці за законом в порядку черговості згідно ст. 1223 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є спадкоємцем першої черги так як є донькою померлої, цей факт підтверджується свідоцтвом про народження серія I-ВЛ № 077481 від 01.12.1998 року.

Відповідно до технічного паспорту виданого КП «Харківське МіськБТІ» на квартиру АДРЕСА_4, квартира є трьохкімнатною загальною площею 64,8 кв.м., житловою площею 43,6 кв.м.

Після смерті матері, позивач звернулася до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_6 спадщину не прийняла , оскільки не подавала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори .

02.11.2010 року була заведена спадкова справа за номером у спадковому реєстрі № 50212148, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40113653 від 09.04.2015 р.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частини квартири АДРЕСА_3 позивач не має можливості оскільки різні прізвища у спадкодавця за документами, що не дають можливості встановити факт родинних відносин.

Родинні відносини між сторонами та померлою підтверджується наступними фактами.

Відповідно до свідоцтва про народження прізвище матері позивача «Тертична».

13 листопада ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис № 7294. Після реєстрації одруження матері позивача присвоєно прізвище «Дубинська». Рішенням народного суду Київського району м.Харкова від 24.07.1970 р. справа № 2-939/70 р. шлюб зареєстрований 13.11.1963 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано недійсним.

26 червня 1970 року мати позивача повторно зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис № 210. Після реєстрації одруження матері позивача присвоєно прізвище «Зайцева».

14 вересня 1979 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розірвано. Після розірвання шлюбу матері присвоєно прізвище «Тертична».

Той факт, що ОСОБА_3, померла 13.09.2010 року, є рідною матірю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується: копією свідоцтва про народження 1-ВЛ № 181467 виданого Міським відділом РАЦС Харківського обласного управління юстиції 12.09.2001 року , актовий запис 14849, копією свідоцтва про шлюб ІІ-АГ № 698087 , виданого 22.09.1973 року Палацом одруження , актовий запис 7294, копією виписки з рішення народного суду Київського району м. Харкова від 24.07.1970 року справа № 2-939/70, копією свідоцтва про розірвання шлюбу 1-ЕД № 496217 виданого 14.09.1979 року відділом РАЦС м. Коммунарськ, Ворошиловської області , актовий запис 210,копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 1-ВЛ № 077481 виданого Київським відділом РАЦС м. Харкова 01.12.1998 року , актовий запис 91, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2,копією свідоцтва про народження V-УР № 1229360 виданого 20.10.1964 року Київським районним РАЦС м.Харкова , актовий запис №1719, копією свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-ВЛ № 422056 виданого 20.04.1984 року Палацом одруження «Дзержинський » , актовий запис № 704, довідкою дільниці № 32 КП « Жилкомсервіс» вих. № 320 від 14.02.2102 року.

Таким чином, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження позовні вимоги ОСОБА_1 , у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215, 218,256,259 ЦПК України, ст.ст. 1258,1263,1266,1268,1269 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 13.09.2010 року , є рідною матірю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини трьохкімнатної квартири № 36 загальною площею 64,8 кв.м., житловою площею 43,6 кв.м., що знаходиться в м. Харкові по вул. Блюхера, № 41, в порядку спадкування за законом після смерті матері -ОСОБА_3, померлої 13.09.2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_11