Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" листопада 2015 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк) звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL_ЖГ00079071 від 23.09.2011 року у розмірі 106 613 гривень 53 копійок.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 23.09.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_3 було укладено договір № BL_ЖГ00079071, згідно якого ОСОБА_3 отримала кредит у сумі 14 000 гривень, термін повернення кредиту до 23.09.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних. Позивач умови договору виконав в повному обсязі, проте відповідачка платежі належним чином не здійснювала, у зв'язку з чим станом на 11.08.2015 р. за нею виникла заборгованість у загальній сумі 106 613 гривень 53 копійок. Позивач просить стягнути на його користь з відповідачки заборгованість у сумі 106 613 гривень 53 копійок.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.37).

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила (а.с.27-28).

У зв'язку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки, яка була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 23.09.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_3 було укладено договір № BL_ЖГ00079071, згідно якого ОСОБА_3 отримала кредит у сумі 14 000 гривень, термін повернення кредиту до 23.09.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних (а.с.6-12);

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № BL_ЖГ00079071 від 23.09.2011 року сума боргу станом на 11.08.2015 року становить у сумі 106 613 гривень 53 копійок, яка складається з: заборгованість по тлу кредиту - 11 215 гривень 50 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7 022 гривень 39 копійок; комісія за РО - 6 615 гривень; плата за пропуск платежів - 81 760 гривень 64 копійок. (а.с.15);

Відповідно до Рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №63 від 20.03.2015 року, розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіну М.А. (а.с16).

Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст.530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідачка ОСОБА_3 не виконує свої зобов'язання за договором кредиту, тому у неї виник обов'язок перед позивачем по виплаті суми заборгованості за кредитом у сумі 106 613 гривень 53 копійок.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1 599 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,549,550,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк) заборгованість за договором кредиту № BL_ЖГ00079071 від 23.09.2011 року у сумі 106 613 гривень 53 копійок ( сто шість тисяч шістсот тринадцять гривень п'ятдесят три копійки ).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 1 599 гривень 20 копійок (одна тисяча п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень двадцять копійок).

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Аліна С.С.