Справа № 628/1739/15-ц
Провадження № 2/628/775/15р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Куп'янської міської ради в особі Куп'янського міськвиконкому Харківської області, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права користування та володіння нерухомим майном за спадкодавцем та визнання права власності на нерухоме майно за спадкоємцем,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позов до Куп'янської міської ради в особі Куп'янського міськвиконкому Харківської області, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права користування та володіння нерухомим майном за спадкодавцем та визнання права власності на нерухоме майно за спадкоємцем.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 27 травня 2015 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідача вимогам статей 119-120 ЦПК України, а саме, у позові не була вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру; невірно вказаний процесуальний статус ОСОБА_2 і ОСОБА_3, оскільки у позовному провадженні відсутні заінтересовані особи; на підтвердження вказаних позивачем обставин знесення ОСОБА_2 будинку та побудови нового будинку і сараю, позивачем ОСОБА_1 не було надано відповідних докуметів, а також відсутні документи, що ці споруди були побудовані у відповідності до норм, стандартів і дозволів, та можливо їх збереження.

Крім того, беручи до уваги, що спір стосується новоствореного майна, до участі у справі доцільно було залучити структурний підрозділ Державної архітектурної будівельної інспекції. У зв'язку з цим, позивачу необхідно було надати належним чином оформлений позов і надати його з документами в копіях для учасників справи.

Для усунення вказаних вище недоліків судом був установлений передбачений діючим цивільним процесуальним законодавством строк, а саме не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Копія вказаної вище ухвали судді була належним чином направлена рекомендованою кореспонденцією на адресу місця фактичного проживання позивача, що була вказана ним у позові, до відома та усунення недоліків, однак поштовий конверт повернувся до суду згідно п. 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, з відміткою про не проживання адресата за вказаною адресою.

У відповідності до вимог статей 74, 77 ЦПК України сторони зобовязані повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) та у разі їх відсутності, вважається, що судове повідомлення вручене їй належним чином. Тому, враховуючи вказані норми Закону, позивач був належно повідомлений про недоліки позову, але у встановлений судом строк їх не усунув і позов підлягає поверненню.

ОСОБА_1 розяснюється, що він вправі повторно звернутись до суду з позовом, усунувши недоліки.

За ст. 7 ч.1 п. 2 Закону України "Про судовий збір" за № 3674-VI від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою у разі повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 74, 77, 119, 121 ЦПК України, ст. 7 ч.1 п. 2 Закону України "Про судовий збір", суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Куп'янської міської ради в особі Куп'янського міськвиконкому Харківської області, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права користування та володіння нерухомим майном за спадкодавцем та визнання права власності на нерухоме майно за спадкоємцем визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що він вправі повторно звернутись до суду з позовною заявою, усунувши недоліки, які були підставою для визнання її неподаною і повернення.

Зобовязати фінансовий орган Куп'янське управління Державної казначейської служби України в Харківській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який фактично мешкає за адресою: Харківська облась, смт. Куп'янськ-Вузловий, вул. Краснолиманська, 4а/15, сплачений ним згідно квитанції № 70768421 від 14.05.2015 р. у відділені м. Куп'янська філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові судовий збір в сумі 2231,50 грн., пункт 1.1 таблиці ставок, а також згідно квитанції № 71011290 від 25.05.2015 р. у відділені м. Куп'янська філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові судовий збір в сумі 243,60 грн., пункт 1.2 таблиці ставок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Демченко І.М.