Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2031/15-ц
Провадження №: 2/332/804/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Івановій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої

дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 27.03.2013 року він перебуває у повторно зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Раніше вони також перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 березня 2009, який був розірваний на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2011 року. Від спільного життя з відповідачкою вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району № 123р від 10.06.2011 року було визначено місце проживання малолітньої дитини разом з ним, як батьком. Відповідачка ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв»язку з чим, він вимушений звернутися до суду, оскільки угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідачка є фізично здоровою працездатною особою, а тому спроможна надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина. Інших дітей та осіб, які перебувають на її утриманні у відповідачки немає. Просить суд стягнути з відповідачки аліменти на його користь, на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів її доходу щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надав письмову заяву з проханням справу розглянути у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Суду надала письмову заяву з проханням справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 березня 2013 року, актовий запис № 40/а.с.5/.

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матір»ю у свідоцтві про народження дитини зазначена відповідачка ОСОБА_2, батьком зазначений позивач ОСОБА_1/а.с.6/.

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже положеннями даної норми передбачений обов»язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району № 123р від 10.06.2011 року вбачається, що було визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1/а.с.7/.

Відповідно до довідки Центру обслуговування абонентів Єдиної абонентської служби Запорізької міської ради відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та разом з ним проживає неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.8/. З довідки адресно-довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2/а.с.12/.

Як встановлено судом, відповідачка інших дітей та осіб, які перебувають на її утриманні немає, та є працездатною особою, з задовільним станом здоров»я.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідачки, суд у відповідності зі ст. 182 СК України враховує її матеріальне становище і стан здоров'я, а також матеріальне становище і стан здоров'я дитини, відсутність у відповідачки інших дітей та осіб, які перебувають на її утриманні, її особисте визнання у повному обсязі позову і вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку/доходу/ щомісяця, починаючи стягнення із дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд також враховує, що відповідачка є молодою особою працездатного віку.

Разом з тим, згідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,209,212,213-215,218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60грн..

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Андрюшина Л.А.