Справа № 212/7182/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колочко О.В.,

при секретарі Бурак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривого Рогу, відповідно до ст. 197 ЦПК України, матеріали подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про примусове проникнення до володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У Жовтневому відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції знаходиться на виконанні зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих документів: виконавчий лист № 2/212/2975 від 20.01.2015 року, виданий Жовтневим районним судом міста ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 39488,33 гривень та виконавчий лист №2/212/2974 від 13.01.2015 року, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу у сумі 81068,18 гривень.27.01.2015 року та 03.02.2015 року винесені постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців №85758448 від 06.02.2015 року ОСОБА_2 належить на прав приватної власності житловий будинок за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Свірська,67 .

Відповідно до актів державного виконавця боржник проживає за адресою, вказаною у виконавчому документі, але двері не відчиняє, на прийом до державного виконавця не зявляється.

На підставі ст.197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснювався за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши доводи подання, матеріали справи, суд знаходить неможливим дозволити примусове проникнення до житла ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Свірська,1/67 для опису та арешту майна і подальшої його реалізації.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Крім того, до матеріалів справи не надано достатньо доказів, з яких суд міг би вбачати необхідність примусового проникнення до житла ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свірська,1/67.

Також суд не вбачає підстав для задоволення подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, оскільки суду не надано достатньо доказів, які свідчать про те, що державним виконавцем здійснювалися виклики боржника до відділу державної виконавчої служби та те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Згідно ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на майно боржника, звернення стягнення на заробітну плату, доходи, пенсію, стипендію боржника, вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні, інші заходи, передбачені рішенням. Примусове проникнення до житла не є першочерговим заходом примусового виконання рішення суду.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про примусове проникнення до володіння ОСОБА_2.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, п. 9 ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про примусове проникнення до володіння ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Колочко