Справа № 639/75/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 р. Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Рубіжного С.О.

при секретарі - Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Харківської міської ради, ОСОБА_2 про призначення другим опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Харківської міської ради про призначення другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.11.2004 року ОСОБА_3 визнано недієздатним. Рішенням Жовтневої районного ради м. Харкова від 01.02.2005 року № 10-1 ОСОБА_2 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання ОСОБА_1 не заявився , надав заяву про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Харківської міської ради надала пояснення, в яких зазначила, що задовольнити заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 про призначення опікуном над його недієздатним двоюрідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не заявився, надав заяву, в якій зазначив, що не заперечую проти призначення другого опіку над недієздатним ОСОБА_3, також просив розглянути справу у його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.11.2004 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнан недієздатним.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За заявою ОСОБА_1 - двоюрідного брата недієздатного, Орган опіки та піклування Харківської міської ради представив подання, із якого вбачається, що рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Харкові ради від 01.02.2005 року №10-1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 призначено батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. В зв'язку з похилим віком ОСОБА_2 не може виконувати обов'язки опікуна самостійно, надав згоду на призначення ОСОБА_1 другим опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_4, дружина ОСОБА_1, надала згоду на призначення її чоловіка опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 ОСОБА_5, мати ОСОБА_1, надала згоду на призначення її сина опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 За станом здоров'я ОСОБА_1 може виконувати опікунські обов'язки і надав письмову згоду на призначення його опікуном недієздатним ОСОБА_3.

Судом встановлено, що перешкод для призначення ОСОБА_1 другим опікуном, передбачених законом, не має. Таким чином, у суду є всі підстави для призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212, 214-215, 241 ЦПК України, ст. 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Харківської міської ради, ОСОБА_2 про призначення другим опікуном - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 другим опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.О. Рубіжний