РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/305/15-ц Провадження № 2/401/357/15

23 лютого 2015 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

за участі серетаря - Страшної О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення їй додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після своєї матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати - ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку АДРЕСА_1. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. Через свою необізнаність у нормах права та неналежного роз'яснення нотаріуса щодо оформлення спадкових прав, позивачкою було подано заяву про прийняття спадщини за законом лише на грошові вклади після померлої матері, про що їй було видано відповідне свідоцтво. Зазначає, що пропустила строк на звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 з поважних причин. Окрім того, не своєчасне звернення з заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк, сталося через тяжке матеріальне становище позивачки.

Від позивачки до початку розгляду справи по суті надійшла письмова заява про зміну предмета позову, в зазначеній заяві позивачка просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, після смерт матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В обгрунтування своєї заяви позивачка зазначає, що за її заявою, після смерті ОСОБА_5 була відкрита спадкова справа і 27 жовтня 2012 року приватним нотаріусом Світловодського районного нотаріального округу було видано їй свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із грошових вкладів в Світловодському ТВБВ № 10010/0114 Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України". У зв'язку з тим, що зазначений житловий будинок не був зареєстрований в Світловодському КМБТІ і не мав технічних документів, нотаріус не міг видати позивачці свідоцтво про право на спадщину на зазначений житловий будинок. На даний час, позивачкою оформлений відповідний технічний паспорт на вказаний житловий будинок. Позивачка також надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Від відповідача Великоандрусівської сільської ради Світловодського району до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивачки ОСОБА_2- ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина, у тому числі у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. 27 жовтня 2012 року приватним нотаріусом Світловодського районного нотаріального округу позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із грошових вкладів в Світловодському ТВБВ № 10010/0114 Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України". У зв'язку з тим, що житловий будинок АДРЕСА_1 не був зареєстрований в Світловодському КМБТІ і не мав технічних документів, нотаріус не міг видати позивачці свідоцтво про право на спадщину на зазначений житловий будинок. На даний час, позивачкою оформлений відповідний технічний паспорт на вказаний житловий будинок, але у зв'язку із зміною законодавства, зареєструвати право власності на нього позивачка не може, тому і вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_5, яка згідно запису про одруження та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_5. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З копії технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 Кіровоградської області вбачається, що ОСОБА_5 є власницею зазначеного будинку.

Згідно копії довідки виданої Великоандрусівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області за ОСОБА_5 на території Великоандрусівської сільської ради, лічиться земельна ділянка, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 жовтня 2012 року, ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_5 на майно, яке складається із грошових вкладів в Світловодському ТВБВ № 10010/0114 Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Згідно копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстр від 17 лютого 2015 року № 39641861, вбачається, що 27 жовтня 2012 року приватним нотаріусом Світловодського районного нотаріального округу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із грошових вкладів в Світловодському ТВБВ № 10010/0114 Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1269 ЦК України, - відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України, - до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

На підставі вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після своєї матері - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка за життя мешкала в належному їй житловому будинку АДРЕСА_1. Доведено, що позивач не оформив право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, в зв'язку з тим, що ОСОБА_5 за життя не оформила своє право власності на вказаний житловий будинок. Позивачка прийняла спадщину після своєї матері, отримала свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді грошових вкладів, відтак вона прийняла всю спадщину, в тому числі і вищазазначений житловий будинок, а тому її позовні вимоги належить задовольнити та за нею слід визнати в порядку спадкування право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1261, ч. 5 ст. 1268, ч. 3 ст. 1269 ЦК України, ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" , ст.ст. 10, 11, 31, ч. 2 ст. 197, 209, ст.ст. 213 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик