Справа № 643/4367/15-ц
Провадження № 2/643/2420/15
21.12.2015 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі Горборуковій М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «УКРСОЦБАНК», про поділ спільного майна подружжя,
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2015 р., ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «УКРСОЦБАНК», про поділ спільного майна подружжя, позовні вимоги позивачки задоволені частково, в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_2, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено.

08 грудня 2015 р. цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 направлена до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області від 11 грудня 2015 р. справа повернута до Московського районного суду м. Харкова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки в судовому рішенні не вирішене питання про розподіл судових витрат. Строк для усунення недоліків встановлений 10 днів з дня надходження справи.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

До позовної заяви ОСОБА_1 19 травня 2015 р. була додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 3654 грн., що на той час становило максимальну суму судового збору для позовів про поділ спільного майна подружжя, та зазначена ціна позову 1450000 грн., в уточнених позовних заявах від 22.05.2015 та 07.08.2015 зазначена ціна позову 1118100 грн.

Як зазначила позивачка ОСОБА_1 в уточненій позовній заяві, що згідно із звітом про оцінку майна, вартість трикімнатної квартири АДРЕСА_2 становить 868100 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішене питання про судові витрати.

Таким чином, понесені позивачкою судові витрати у розмірі 3654 грн. повинні бути стягнуті з відповідача, пропорційно задоволеному позову.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 220, 88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «УКРСОЦБАНК», про поділ спільного майна подружжя в частині розподілу судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2, і.п.н. НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Харченко А.М.