АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3213/15 Головуючий 1 інстанції
Справа № 635/5266/15 ОСОБА_1
Категорія: сімейна Доповідач: Яцина В.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням 23.03.2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Згідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 11 березня 2015 року апелянти були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення (а.с. 78-79), копію оскаржуваного рішення отримано 16.03.2015 року (довідковий лист до справи), апеляційна скарга ними подана у 10-денний строк.

Оскільки останній день для оскарження припадає на вихідний день, 21.03.2015 року, то апелянти не пропустили строк.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтами не сплачений судовий збір.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

У відповідності до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI за подання позовної заяви немайнового характеру підлягає оплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 121,80 грн.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 без руху для сплати судового збору у сумі 121,80 грн. на рахунок 0011 Апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, та надання до Апеляційного суду оригіналів квитанцій оплати цих витрат слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків сплаті судового збору, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянтам, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде їм повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя