У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Черкаського районного суду від 24 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, до розгляду справи по суті, в порядку забезпечення позову накладено арешт на всі автомобілі, що належать ОСОБА_4 на праві приватної власності, зокрема і автомобіль VOLKSWAGEN Passat, 1,9D, 1994 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою від 15.05.2015р. про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з вище вказаного автомобіля, мотивуючи це тим, що заходи забезпечення позову було застосовано судом на час розгляду справи. Так, рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08.07.2014 року, 31 березня 2015 року набрало законної сили, а тому застосовані судом заходи забезпечення позову у вигляді арешту, підлягають скасуванню. Крім того, заявник ОСОБА_5 вказує на те, що 05.03.2015 року були проведені електронні торги (аукціон) державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, щодо реалізації арештованого майна, а саме вище вказаного автомобіля VOLKSWAGEN Passat, 1,9D, 1994 року випуску, де його визнано переможцем. Ціна продажу майна становить 59475грн. і дана сума перерахована заявником на рахунок ВДВС Черкаського РУЮ

В судове засідання сторони не зявилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи..

До суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту, звернувся ОСОБА_1, який придбав автомобіль VOLKSWAGEN Passat, 1,9D, 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, з електронних торгів проведеного державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, щодо реалізації арештованого майна. На вище вказаний автомобіль, який належав ОСОБА_4, ухвалою Черкаського районного суду від 24 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, в порядку забезпечення позову накладено арешт.

Відповідно до вимог ст.154 ЦПК України із заявою про скасування заходів забезпечення позову має право звернутися сторона по справі або особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову. А заявник ОСОБА_1 не відноситься до вказаних осіб.

Крім того, із змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 не є учасником процесу чи правонаступником сторони по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, в рамках розгляду якої, в порядку забезпечення позову накладено арешт на автомобілі відповідача ОСОБА_4, зокрема і автомобіль VOLKSWAGEN Passat, 1,9D, 1994 року випуску, а тому ОСОБА_1 має право звернутися до суду із самостійним позовом, сплативши судовий збір та оформивши позовну заяву відповідно до вимог ст..119-120 ЦПК України.

Також слід зазначити, що ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту із автомобіля VOLKSWAGEN Passat, 1,9D, 1994 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, справа перебуває у провадженні судді Василенка В.В., у якого знаходяться і основні матеріали справи, а тому у суду не має можливості дослідити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та належним чином розглянути заяву ОСОБА_1

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з автомобіля VOLKSWAGEN Passat, 1,9D, 1994 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, накладеного ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 24.04.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Суходольський