14.04.15 Справа № 482/540/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2015 р м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Гажі О.П.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2015 р. заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 26.03.2009 р. рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області його тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон. Підставою для постановлення такого рішення було подання ДВС, на виконанні якої знаходиться виконавче провадження стосовно стягнення з нього аліментів на утримання дитини, у звязку з наявністю боргу в сумі 10318,00 грн.

Заявник зазначив, що на даний час у повному обсязі погасив борг і виконавчий лист повернуто стягувачеві, а тому, з посиланням на цю обставину та відсутність підстав збереження встановленого обмеження, на підставі ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», п.3 розділу ІІІ Порядку взаємодії органів державної виконавчої служби та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого спільним наказом Мінюсту України та МВС України від 07.02.2014 р. за №288/5/102, просив суд скасувати тимчасове обмеження його права у виїзді за межі України, встановленого ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26 березня 2009 р.

Заявник та зацікавлена особа ОСОБА_3 за викликом в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися про дату, час і місце судового розгляду справи.

На адресу суду від заявника та зацікавленої особи ОСОБА_3 надійшли заяви з проханням розглядати справу в їх відсутність. Сторони не заперечували проти задоволення судом зазначеної заяви.

Зацікавлена особа представник ВДВС Новоодеського РУЮ, в судове засідання за викликом не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду справи. На адресу суду від зацікавленої особи - представника ВДВС Новоодеського РУЮ, не надходило ніяких повідомлень про причини неявки та заяв про розгляд справи у їх відсутність.

Неявка сторін до суду за викликом, відповідно до чинного законодавства України, не є перешкодою для розгляду судом даної справи.

Дана справа, у відповідності з вимогами ст.377-1 ЦПК України, розглянута у відсутність сторін, на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.03.2009 р. рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області, ОСОБА_2 тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон тимчасово, до повного погашення існуючої заборгованості по аліментним зобовязанням.

Підставою для постановлення такого рішення суду, було подання ДВС, на виконанні якої знаходиться виконавче провадження стосовно стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісяця, у звязку з виниклим боргом по сплаті аліментів в сумі 10318,00 грн.

Згідно постанови державного виконавця ВДВС Новоодеського РУЮ від 01.04.2015 року, виконавчий лист повернуто ОСОБА_4 згідно її заяви без подальшого виконання через відсутність у ОСОБА_2 заборгованості по сплаті аліментів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а який має паспорт тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо діють неврегульовані аліментні зобовязання.

Пунктом 3 розділу ІІІ Порядку взаємодії органів державної виконавчої служби та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого спільним наказом Мінюсту України та МВС України від 07.02.2014 р. за №288/5/102 встановлено, що інформація про встановлення тимчасового обмеження права особи виїзду з України вилучається ГЦОСІ з бази даних на підставі отриманої, засвідченої судом копії судового рішення, що набрало законної сили, про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України або постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який (яка) його видав(ла), про закінчення виконавчого провадження або про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду особи з України, у якій вказуються номер та дата винесення судового рішення про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду з України.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 08 грудня 2003 р., ОСОБА_2 зобовязано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини, у розмірі ? частки починаючи з 28 листопада 2008 р. і до досягнення дитиною повноліття.

08 грудня 2003 р. судом було видано виконавчий документ, а 22.07.2005 року ВДВС Новоодеського РУЮ було відкрито виконавче провадження.

Станом на 01 березня 2009 р. у заявника утворилася заборгованість по сплаті аліментів у сумі 10318,00 грн.

26 березня 2009 р. ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області задоволено подання державного виконавця ДВС і вирішено тимчасово, до повного погашення боргових зобовязань обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Постановою ВДВС Новоодеського РУЮвід 01 квітня 2015 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, було повернуто ОСОБА_4 виконавчий лист без подальшого виконання через повну сплату заявником виниклої заборгованості по аліментам, внаслідок чого виконавче провадження по вищевказаному виконавчому документу закінчено.

Таким чином, ураховуючи той факт, що стягувачем подано заяву про повернення виконавчого листа та подано заяву до суду про згоду на скасування ОСОБА_2 тимчасового обмеження його права у виїзді за межі України, суд дійшов висновку про те, що перестали існувати правові підстави, визначені у п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», на які посилався суд в своїй ухвалі від 26 березня 2009 р. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, в звязку з чим слід скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканцю с. Новопетрівське, Новоодеського району, Миколаївської області, вул. Ватутіна,43, яке було встановлено йому ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26 березня 2009 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя