У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 травня 2015 року, позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ј спадкового будинку б/н по АДРЕСА_1. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поновлення строку позовної давності, визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними - відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

У червні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від

26 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 травня 2015 року, надіслана до суду 30 травня 2015 року, про що свідчить штемпель на конверті, тобто з пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК України, строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши причини пропуску строку на касаційне оскарження, вважаю за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, із передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини та дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_2 з підстав доведеності й обґрунтованості заявлених нею позовних вимог. Разом з цим правильним є висновок судів щодо відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 за їх безпідставністю.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої і апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від

26 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 травня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільнихі кримінальних справ: А.О. Леванчук