Справа №336/5846/14-ц
УХВАЛА

про забезпечення доказів

10 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Бутенку О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 31.07.2014 року перебуває зазначена справа про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повторно заявив клопотання про забезпечення доказів, із зазначенням додаткового рахунку, інформація щодо якого на його думку необхідна для розгляду справи. Так позивач просить витребувати з ЗОД ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» (м.Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд.29) відомості про суму грошових коштів, яка обліковувалась на рахунку №3 станом на 04.12.2011 року в ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», який належав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, померлому 05.12.2011 року.

Позивач просить також витребувати відомості щодо суми коштів, яку було знято за допомогою картки померлого з банкомату 05.12.2011 року, та для встановлення осіб, які знімали зазначені кошти, витребувати архівні записи з камер спостереження банкоматів банку 05.12.2011 року, 19.12.2011 року, 21.12.2011 року, 11.01.2012 року.

Під час проведення судового засідання заявник підтримав заяву, від представника заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 заперечень проти її задоволення не надійшло.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню у звязку із наступним.

У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Судом встановлено, що заява є обґрунтованою, відповідає вимогам, зазначеним в ч.1 ст. 134 ЦПК України, тому підлягає задоволенню, оскільки дані, які просить витребувати позивач, необхідні для встановлення суми грошових коштів, що обліковувались на рахунку спадкодавця в ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та для визначення питання, чи належать вони до складу спадкової маси.

Проте зазначені відомості не можуть бути надані позивачу особисто, оскільки містять банківську таємницю.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Запорізької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» відомості щодо рахунку фізичної особи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 05.12.2011 року №3, а саме:

· щодо суми грошових коштів, яка обліковувалась на рахунку станом на 04.12.2011 року та суми грошових коштів, яку було знято за допомогою картки померлого з банкомату 05.12.2011 року;

· архівні записи камер спостереження банкоматів 05.12.2011 року, 19.12.2011 року, 21.12.2011 року, 11.01.2012 року з метою встановлення осіб, які знімали грошові кошти за допомогою банківської картки померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали надіслати на виконання до ЗОД ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» (м.Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд.29) для виконання, заявнику для відома.

Встановити строк виконання ухвали до 23.02.2015 року.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Л.Г.Артемова