Справа № 646/5868/15-ц
Провадження № 2/646/1257/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.15 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю секретаря Кравчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київського РВ ГУМВС України в Харківській області про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Київського РВ ГУМВС України в Харківській області про звільнення майна з-під арешту про звільнення з-під арешту квартири 133, по вул..Жовтневої революції,5 у м.Харкові, у звязку з неможливістю реалізувати своє право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримала, пояснила, що не може оформити своє право на спадщину, оскільки не знято арешт з квартири 133, по вул..Жовтневої революції, 5 у м.Харкові.

Позивач ОСОБА_1, та відповідач Київський РВ ГУМВС України в Харківській області, в судове засідання не зявивлись, про день та час розгляду справи повідолені належним чином.

Прокурор Червонозаводської районної прокуратури м.Харкова в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, оскільки вирок суду в частині конфіскації майна ОСОБА_3 не вконувався.

Суд, заслухавшипозивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

05.05.2014р. помер ОСОБА_3 (Свідоцтво про смерть, а.с.9). Позивачі, як спадкоємці 1 черги, не змогли оформити право на спадщину на квартиру 133, по вул..Жовтневої революції, 5 у м.Харкові, оскільки вона знаходиться під арештом, накладеним постановою заступника начальника СВ Київського РВ ГУМВС України в Харківській області 25.11.1998р (а.с.5) в рамках кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_3 за ст..87, ч.2 ст.140, ч.2 ст.143, ч.2 ст.144 КК України.

27.02.2001р. Київським районним судом м.Харкова ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ст..87, ч.2 ст.140, ч.2 ст.143, ч.2 ст.144 КК України -2 роки 4 місяці 22 дні позбавлення волі з конфіскацією всього майна (а.с.7-8).

Листом від 02.06.2015р. Київським районним судом м.Харкова повідомлено, що відсутня інформація щодо виконання вищезазначеного вироку в частині конфіскації майна ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_2 пояснила, що вирок в частині конфіскації майна її чоловіка ОСОБА_3 не виконувався.

Прокурор в судовому засіданні також пояснив, що відсутні будь-які дані про направлення для виконання вироку в частині конфіскації майна ОСОБА_3 до виконавчої служби.

Таким чином, судом встановлено, що вирок відносно ОСОБА_2 в частині конфіскації майна не виконано та не може бути виконаний у звязку з його смертю та спливом строку давності виконання вироку, передбаченим ст..80 КК України.

Арешт на квартиру 133, по вул..Жовтневої революції, 5 у м.Харкові порушує права ОСОБА_1, ОСОБА_2, як спадкоємців, та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження»,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київського РВ ГУМВС України в Харківській області про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Звільнити з-під арешту квартиру № 133, по вул..Жовтневої революції, 5 у м.Харкові, накладеного постановою заступника начальника СВ Київського РВ ГУМВС України в Харківській області 25.11.1998р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.