АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/2299/15 Головуючий 1 інст. Васильєва О.О.
Категорія: договірні
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіряючи відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 січня 2015 рокупо справі за позовом публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ПАТ «Харківміськгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 січня 2015 року позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 06 лютого 2015 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

19 лютого 2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 січня 2015 рокубуло залишено без руху, визнано неповажними причини пропуску строку на оскарження рішення та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 30 днів з моменту отримання копії ухвали та попереджено, що в разі їх неусунення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

16.03.2015 року апелянтом було подано клопотання з додатковими доказами поважності причин пропуску строку.

Як зазначено в клопотанні про поновлення строку копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримало 28.01.2015 року, що підтверджується публічною інформацією з сайта Укрпошти.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга була подана ОСОБА_1 06.02.2015 року, тобто з перебігом строку на оскарження рішення.

Як вбачається з матеріалів справи представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні 20.01.2015 року, якій згідно журналу судового засідання розяснено зміст, порядок та строки оскарження рішення.

Докази подані в обґрунтування клопотання про поновлення строку, не можна вважати поважними, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватись своїми процесуальними правами і виконувати процесуальні обовязки.

Причини пропуску строку, надані апелянтом, вважаю не поважними та необґрунтованими, а строк таким, що не підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо підстави пропуску строку, визнані неповажними.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 січня 2015 рокупо справі за позовом публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя