Справа № 396/979/15-ц
Провадження № 2/396/389/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шепетька В.І.,

за участю секретаря Артеменко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1, посилається на те, що 01.07.2007 р. між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого позивачем було відкрито відповідачеві картковий рахунок в національній валюті Україні - гривні та надано платіжну картку із забезпеченням відповідачеві можливості користуватися кредитними коштами.

Представник позивача в судове засідання не зявився, вказавши у позовній заяві про розгляд справи у відсутності представника позивача, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча двічі належним чином та повідомлявся про час, дату та місце розгляд справи, тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду у звязку із наступним.

Згідно ст.207 ч.1 п.1 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Як вбачається із договору № 001-10057-010707 від 01.07.2007 р. договір укладався між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" і ОСОБА_1, а позовна заява подана представником Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_2

Згідно ст.3 ЦПК України, право на звернення до суду має кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Як вбачається із довіреності від 06.03.2015 р. ОСОБА_2 уповноважено представляти інтереси Довірителя - ПАТ "Дельта Банк", а не ТзОВ "Комерційний банк "Дельта"(а.с.9).

Також в матеріалах справи відсутні докази правонаступництва ПАТ "Дельта Банк" після ТзОВ "Комерційний банк "Дельта", чи уступки від останнього ПАТ "Дельта Банк" права вимоги боргу.

У звязку із вищенаведеним, суд приходить до переконання, що позов заявлений неналежним позивачем, тобто особою, яка не має повноважень на представництво інтересів кредитора за кредитним договором, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що залишення позову без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду після усунення підстав, які стали підставою залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Новоукраїнський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з дня одержання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3