Справа № 522/1132/14-ц
Провадження №2/522/3956/14
Провадження за заявою № 2в/522/11/15
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

«4» червня 2015 року

Приморський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді С.О. Погрібного,

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2015 року частково відновлено втрачене судове провадження по справі № 522/1132/14-ц в частині відновлення ухвали суду від «29» січня 2014 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 звернувся до суду із вимогою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 29 січня 2014 року, у вигляді арешту на належне йому нерухоме майно. Свої вимоги заявник обґрунтував відсутністю необхідності збереження заходів забезпечення позову у провадженні, що втрачено, а також тим, що збереження арешту перешкоджає його праву користування та розпорядження належним йому нерухомим майном.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги про скасування арешту підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Інші учасники справи до судового засідання не з'явились, про дату, час і місце повідомлялись належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили. Неявка цих осіб, відповідно до положення ч.5 ст.154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних причин.

29 січня 2014 року Приморським районним судом м. Одеси у вказаній цивільній справі постановлено ухвалу про забезпечення позову, якою вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на таке майно:

· квартира за адресою: АДРЕСА_1;

· квартира за адресою: АДРЕСА_2;

· квартира за адресою: АДРЕСА_3;

· будинок за адресою: м. Одеса, вул. Чапаєва, 5-а;

· будинок за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 11.

04 лютого 2014 року Приморським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу, якою цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим.

04 березня 2014 року суддею Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1 постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

20 березня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси із апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2014 року про передачу вказаної цивільної справи на розгляд до Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим.

Втім, вказану справу до Приморського районного суду м. Одеси не повернуто, будь-якої відповіді на лист Приморського районного суду м. Одеси не отримано.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2015 року частково відновлено втрачене судове провадження по справі № 522/1132/14-ц в частині відновлення ухвали суду від «29» січня 2014 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Згідно з копією зазначеної ухвали від 29 січня 2014 року, питання про застосування заходів забезпечення позову вирішувалося суддею одноособово без проведення судового засідання та повідомлення відповідача ОСОБА_4 Докази направлення копії ухвали відповідачу та докази отримання ним вказаної ухвали в суду відсутні. В силу таких обставин суд вважає заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову поданою із дотриманням передбачених ч. 4 ст. 154 ЦПК України строків.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що судове провадження у цивільній справі втрачено, позивач із заявою про його відновлення не звертався, судом не встановлені передбачені процесуальним законом підстави для збереження заходів забезпечення позову, суд також не вбачає порушень інтересів позивача й інших осіб у разі скасування вжитих заходів забезпечення позову, накладений судом арешт підлягає скасуванню.

При цьому суд дійшов висновку про необхідність та обґрунтованість часткового задоволення вимог заявника ОСОБА_4, оскільки його права на арештоване судом нерухоме майно підтверджені наданими ним доказами лише стосовно однієї квартири за адресою: АДРЕСА_1, тому суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на вказане нерухоме майно заявника та розяснити його право на звернення із відповідною заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 29 січня 2014 року, в частині нескасованих арештів на нерухоме майно, за умови підтвердження прав на інше арештоване судом майно.

Керуючись ч. ч. 3, 5, 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від «29» січня 2015 року в цій справі, скасувати арешт, що накладений на нерухоме майно, що належить ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на житлову квартиру під № 5, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 2, загальною площею 729,8 кв.м.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області з набранням нею законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

04.06.2015