АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4496/15
Справа №635/2488/15ц Головуючий 1 інст. Назаренко О.В.
Категорія : про стягнення аліментів Доповідач - Бобровський В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Бобровського В.В., С у д д і в ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі Лашаковій Д.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 7 квітня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 7 квітня 2015 року позовну заяву повернуто ОСОБА_3, як таку , що непідсудна Харківському районному суду Харківської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 з посиланням на порушення судом вимог процесуального права, безпідставність повернення позовної заяви, просить ухвалу суду скасувати, справу повернути до районного суду для вирішення питань про відкриття провадження.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія вирішила апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково, ухвалу суду скасувати, справу повернути до того ж суду для вирішення питань про відкриття провадження з наступного.

Згідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Позови про стягнення аліментів за нормою ч.1 ст.110 цього Кодексу можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_3 для подання до належного за територіальністю суду, суддею було зазначено, що відомостей про те, що позивач або відповідач зареєстровані на території Харківського району Харківської області заява та додатки до неї не містять.

З таких підстав суддею було визнано, що справа не підсудна цьому суду.

Проте з таким висновком погодитись не можна.

З довідки, доданої до позовної заяви та до апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, взяті на облік, як особи, які переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , що територіально відноситься до Харківського району Харківської області.

З огляду на викладене та враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_3 повернуто без додержанням вимог процесуального права, колегія вважає за необхідне ухвалу скасувати, справу повернути до того ж суду для вирішення питань про відкриття провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 312-314 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 7 квітня 2015 року скасувати.

Справу повернути до того ж суду для вирішення питань про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили після проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді