Справа № 640/3345/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просив суд стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на їх користь суму боргу в розмірі 2330 грн. 24 коп.

16.03.2015 року ухвалою суду було відмовлено у прийнятті заяви КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу, так як згідно отриманого запит суду листа начальника Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 13.03.2015 року, ОСОБА_1 за вказаною адресою не значиться.

28.04.2015 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області було скасовано ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16.03.2015 року, та направлено справу для розгляду, оскільки відповідь органу реєстрації (а.с.5), на яку послався суд в ухвалі від 16.03.2015 року за своїм змістом не відповідала вимогам процесуального закону, оскільки не містила повної інформації на запит суду, зокрема даних про наявність відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1, а містила лише інформацію про те, що за вказаною заявником адресою боржник зареєстрованим не значиться.

У звязку з вищезазначеним, суддею було повторно направлено запит начальникові відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області з метою встановити відоме місце реєстрації боржника ОСОБА_1, на території Харківської області.

Так, згідно отриманого на запит суду листа начальника Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 03.06.2015 року, встановити місце реєстрації ОСОБА_1 на території Харківської області неможливо.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованими у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідність до ч.6 ст. 100 ЦПК України, …у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 6 ст. 100, ч.2 ст. 101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу

Розяснити заявнику про його право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Якуша