Справа № 628/1553/15-ц
Провадження № 2/628/717/15р.
У Х В А Л А

08 червня 2015 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Куп'янський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття її з реєстрації та виселення із житлового приміщення.

У матеріалах справи є заява позивача, у якій він згідно ст. ст. 134, 137 ЦПК України просить суд витребувати у відповідача ОСОБА_2 : Свідоцтво про право власності на будинок № 29 по вулиці Молодіжній в селі Кислівка Куп'янського району Харківської області, а також з комунального підприємства "Куп'янське БТІ" : Свідоцтво про право власності на вказаний вище будинок та відомості про право власності на квартиру № 115 в будинку № 3 смт. Ківшарівка м. Куп'янська Харківської області, оскільки він звернуся до суду з вказаним вище позовом, свідоцтво про право власності та технічна документація знаходяться у відповідача по справі, яка, як вказав позивач, не віддає їх йому, та указані документи ще знаходяться у КП "Куп'янське БТІ".

Справа призначена до попереднього судового розгляду на 18 червня 2015 року о 09.00 год..

Згідно ч.2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог…підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зазначена вище заява про витребування доказів, як вид забезпечення доказів, не містить у собі виклад обставин, що можуть бути підтверджені цими доказами, та обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також з якою метою потрібно їх забезпечити (ч.1 ст. 134 ЦПК України), які існують складнощі в їх отриманні (ч.1 ст. 137 ЦПК України). Тому, заявнику необхідно вказати ці обставини і надати наявні підтверджуючі документи.

Крім того, комунальне підприємство "Куп'янське БТІ" не є органом, який має відомості про реєстрацію прав власності на нерухоме майно. Такі дані надає Реєстраційна служба Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, отже заявнику необхідно уточнити заяву в цій частині. Також відсутні відомості, які свідчать про необхідність витребування документів стосовно права власності на квартиру № 115, розташовану в будинку № 3 смт. Ківшарівка м. Куп'янська Харківської області.

Враховуючи викладене вище, ОСОБА_1 потрібно надати до суду належним чином оформлену заяву про витребування доказів, усунувши недоліки.

Керуючись ст. ст. 119-121, 134 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені вище недоліки заяви у строк не пізніше пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Демченко І.М