справа № 208/2421/15-ц
№ провадження 2/208/1198/15
УХВАЛА

04 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора «Про визнання заповіту недійсним», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області «Про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом», у якому позивач просить суд:

1. визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, виданим 16.04.2014 року на ім'я ОСОБА_3 нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_6;

2. Зобов'язати Реєстраційну службу Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області: вилучити запис про державну реєстрацію права власності на 1/2 частину квартири №35, що розташована у будинку №16 по вул. Сачка у м.Дніпродзержинську на ім'я ОСОБА_3, та зареєструвати право власності на 5/12 частин вищевказаної квартири на ім'я ОСОБА_3;

3. Визнати за позивачем право приватної власності на 7/12 частин вищевказаної квартири в порядку спадкування за заповітом, вчиненим 23.05.2012 року ОСОБА_7.

В ході розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про об'єднання в одне провадження з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_3

В судовому засідання 04.06.2015р. представник позивача - ОСОБА_1 заперечувала проти об'єднання в одне провадження первісного позову із зустрічним, посилаючись на те, що, ОСОБА_8 не є зацікавленою особою та не може бути позивачем по справі про визнання заповіту недійсним, оскільки його права та законні інтереси ніяким чином не порушуються.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається зі змісту зустрічного позову відповідача ОСОБА_3, останній, посилаючись на те, що є онуком померлої ОСОБА_7, просить суд визнати недійсним заповіт, вчинений останньою 23.05.2012 року, на який, в свою чергу, також посилається позивач ОСОБА_4 у первісному позові.

Відповідно до ст.214 ЦПК України лише під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджується.

З наведеного суд вбачає, що, лише після всебічного та повного з'ясування обставин справи суд може встановити чи порушувались, або оспорювались права особи, та чи підлягають вони захисту у судовому порядку.

Встановивши таким чином, що, пред'явлені первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, та, приймаючи до уваги, що, форма і зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, суд, керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача - ОСОБА_2

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора «Про визнання заповіту недійсним» об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області «Про визнання свідоцтва про право на спадщину за Заповітом частково недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом».

Суддя Нельга Д. В.