Провадження № 2/537/477/2015
Справа № 537/776/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - Фадєєвої С.О.,
при секретарі - Герасименко Л. М.,
з участю позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, де просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений 12.12.1987 року між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1»; судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що на даний час вона перебуває у СІЗО м. Полтави, сімейні відносини вона та чоловік не підтримують з 2012 року, від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3, який є повнолітнім. Наміру та бажання зберегти сім'ю вона не має. Позовні вимоги просить задовольнити.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень на позов до суду не надіслав.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого відповідача та за згодою позивача на заочний розгляд справи, у порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Подружжя шлюбних відносин не підтримує з 2012 року, спільного господарства не ведуть.
Спільне життя сторін не склалося у зв'язку з різними поглядами на життя. Бажання та намір відновити нормальні сімейні стосунки у позивачки відсутні, вона підтримує стосунки з іншим чоловіком.
Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, шлюб підлягає розірванню.
Неповнолітніх дітей у подружжя немає.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110, 112 ч.2, 113 СК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12.12.1987 року у Кременчуцькому Палаці шлюбів, за актовим записом № 1676 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С.О.Фадєєва