Справа № 443/713/15-ц Провадження № 2/443/331/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Башта Г.І.,

рохглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Жидачівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, мотивуючи позовні вимоги тим, що 23.08.2003 року зареєструвала із ним шлюб від якого ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_6 син ОСОБА_4, які проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні. З часом з"ясувалось, що одруження виявилось невдалим, оскільки у них з відповідачем різні інтереси та погляди на життя. У лютому відповідач забрав свої речі та перейшов проживати окремо та за цей час жоден із них не вживав заходів до примирення. Позивачка вважає, що їх шлюб носить формальний характер, так як вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала із підстав, зазначених у позовній заяві та просила їх задовольнити, зазначивши, що за час, який надавався судом на примирення, ніким із сторін заходів для збереження сім"ї не вживалося.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, яке видано Жидачівським райвідділом РАГС Львівської області 23.08.2003 року, цього дня уклали шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.3).

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 яке видано відділом РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області від 18.03.2004 року вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.(а.с.5).

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3, яке видано відділом РАЦС Жидачівського районного управління юстиції Львівської області 24 липня 2008 року вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є сторони.(а.с.6).

Відповідно до ст.24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому ч.3 та ч.4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до збереження шлюбних стосунків чи їх припинення є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Судом на підставі матеріалів справи встановлено, що відносини між сторонами не склалися, вони не спілкуються, не підтримують ніяких відносин, більше трьох місяців не проживають спільно, фактично сімейні відносини між сторонами відсутні. Позивачка не має бажання зберегти сім'ю та перебувати у шлюбі надалі через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрату почуттів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини застосування будь-яких подальших заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 СК України, є недоцільним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст.55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що є підставою для розірвання шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК України, для цього не встановлено.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище та вказала, що бажає після розірвання шлюбу залишити набуте у шлюбі прізвище, тому вона вправі надалі іменуватись цим прізвищем.

Статтею 161 СК України визначено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Діти сторін, які є малолітніми, проживають разом із позивачкою у АДРЕСА_1

Відповідач у судовому засіданні не заперечив проти проживання дітей з позивачкою, тому суд приходить до висновку, що місце проживання малолітніх ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 слід визначити разом із матір"ю - позивачем у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 82, 88, 107, 208, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 112, 113, 160, 161 СК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 23 серпня 2003 року у м. Жидачів, райвідділ РАГС Львівської області, актовий запис № 51.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити набуте у шлюбі прізвище ОСОБА_1.

Малолітніх дітей сторін: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати із матір"ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя_________________________________