Справа № 302/1205/15-ц
№ 2/302/493/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

17.12.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю: секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт. Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_2 до Річківської сільської ради Міжгірського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся 04.12.2015 року до суду з позовом про визнання за ним права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В заяві зазначив, що він зареєстрований та постійно проживає у домоволодінні за адресою с. Річка, буд. 194, Міжгірського району. Власниками вказаного будинку були його дід ОСОБА_4 та баба ОСОБА_5. Подружжя ОСОБА_5 мали дочку ОСОБА_6, яка була його матірю та померла 05.10.2014 року, а також син ОСОБА_7, який помер 20.05.2012 р..

Його дід ОСОБА_4 помер 16.01.1999 року. На момент його смерті у спадковому будинку разом з ним постійно проживали та були зареєстровані його дружина та він. За дідом Міжгірською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 97/2000 і на підставі ст. 529 ЦК УРСР єдиною спадкоємицею майна померлого визнано його дружину ОСОБА_5.

Його баба ОСОБА_5 померла 14.05.2015 року. На момент її смерті смерті у спадковому будинку разом з нею постійно проживали та були зареєстровані він з дружиною та сином.

19.02.2008 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений секретарем Річківської сільської ради, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 28, в якому на випадок своєї смерті заповіла все своє майно своєму онуку ОСОБА_2.

При зверненні до нотаріуса йому було постановою відмовлено у оформленні права на спадкове майно, поскільки на даний будинок не має правовстановлюючих документів. Також проблеми виникли із оформленням спадкового права на земельні ділянки, оскільки в нього відсутні оригінал державного акта про право власності на земельну ділянку, тому просить визнати за ним право власності на жилий будинок в с. Річка, 194, Міжгірського району, Закарпатської області та земельні ділянки згідно державних актів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав, просить такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 при розгляді справи позов визнав.

Оцінивши позиції сторін, пояснення позивача, відповідача та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені такими документами: свідоцтвами про смерть ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8; копія свідоцтва про право на спадщину за законом; заповіт; довідки з Річківської с/ради; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі; витяги з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельних ділянок; технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок; висновок, копії державних актів.

Згідно технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, будинок № 194 в с. Річка був побудований у 1965 року, домоволодіння складається з житлового будинку загальною площею 109,22 кв.м, літньої кухні, сараю та вбиральні. Дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд становить 93458,00 грн..

Згідно висновку з відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури спадковий ж/будинок збудований в 60-х роках минулого століття. Загальний технічний стан будинку задовільний. Будинок являє собою одноповерхову будівлю з мансардним поверхом,дах - азбестоцементні хвилясті листи (шифер). Будинок придатний для проживання. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не виявлено.

Згідно витягів із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельних ділянок, наданих відділом Держкомзему у Міжгірському районі дійсна вартість земельних ділянок згідно Державного акту серії ІІІ-ЗК № 024405 від 08.05.1997 року становить 144334,44 грн..

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задовольнення позову.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2. задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Річка, 194, Міжгірського району, Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 14 травня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,7370 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 031459 від 18 червня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 98 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 14 травня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,5946 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 024405 від 8 травня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 145 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 14 травня 2015 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_9