Провадження по справі № 2/752/192/15
У Х В А Л А

23.11.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Калініченко Л.С., при секретарі Купцові П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Торговий Дім ОСОБА_2 Україна», Публічного акціонерного товариства «Швейна Фабрика «Воронін», ОСОБА_2 Ларіси, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Київ-Нью-Йорк» про стягнення компенсації за порушення авторських прав, за зустрічним позовом ОСОБА_2 Ларіси до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності про визнання свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір недійсним,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Торговий Дім ОСОБА_2 Україна», Публічного акціонерного товариства «Швейна Фабрика «Воронін», ОСОБА_2 Ларіси, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Київ-Нью-Йорк» про стягнення компенсації за порушення авторських прав, за зустрічним позовом ОСОБА_2 Ларіси до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності про визнання свідоцтва про реєстрації авторського права на твір недійсним.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 01.09.2015 року, 29.10.2015 року та 23.11.2015 року, не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Позивачем подавалися заяви про перенесення судових засідань, призначених на 01.09.2015 року та 29.10.2015 року у звязку із заміною адвоката, однак до 23.11.2015 року жодних доказів на підтвердження поважності причин своєї неявки у засідання позивач суду не надав, представника для участі в судове засідання не направив. В судове засідання 23.11.2015 року позивач також не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин неявки позивача в судові засідання, призначені на 01.09.2015 року, 29.10.2015 року та 23.11.2015 року.

Заяви про розгляду справи за відсутності позивача суду не надано.

Представники відповідачів за первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили первісний позов залишити без розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Торговий Дім ОСОБА_2 Україна», Публічного акціонерного товариства «Швейна Фабрика «Воронін», ОСОБА_2 Ларіси, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Київ-Нью-Йорк» про стягнення компенсації за порушення авторських прав без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач про судові засідання повідомлявся належним чином, втретє в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, доказів на підтвердження поважності причин своєї неявки суду не надав, у звязку з чим суд приходить до висновку про його неявку в судові засідання без поважних причин. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду також не надійшло, тому у суду наявні всі підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 169, 207, 208, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Торговий Дім ОСОБА_2 Україна», Публічного акціонерного товариства «Швейна Фабрика «Воронін», ОСОБА_2 Ларіси, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Київ-Нью-Йорк» про стягнення компенсації за порушення авторських прав залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя