Справа № 355/525/15-ц
Провадження № 2/355/259/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Старенької С.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що 26 листопада 2012 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 01-Г/06 (із змінами та доповненнями від 31 січня 2014 р. відповідно до Додаткового договору №1 до Кредитного договору №01- Г/06 від «26» листопада 2012 р. та від 20 серпня 2014 р. відповідно до Договору №1 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №,1-Г/06 від «26» листопада 2012 р.) згідно якого ПАТ «КРЕДОБАНК» надав у власність ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 33 707,00 грн. (Тридцять три тисячі сімсот сім гривень 00 копійок) строком до 25 листопада 2017 року.

29.01.2014 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №01-Г/06/S-1, за яким остання зобов'язалась перед ПАТ «КРЕДОБАНК» відповідати за виконання ОСОБА_1 боргових зобов'язань в повному обсязі.

В наслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, станом на 04.06.2015 року має заборгованість - 17428,32 грн. (Сімнадцять тисяч чотириста двадцять вісім гривень 32 копійки), з яких:

- 15028,32 грн. (П'ятнадцять тисяч двадцять вісім гривень 32 копійки) - неповернута сума кредиту;

- 2400,00 грн. (Дві тисячі чотириста гривень 00 копійок) - пеня по простроченій заборгованості за період з 01.10.2014 р. по 28.05.2015 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов визнали частково. Відповідач ОСОБА_1 пояснив суду, що заборгованість виникла через втрату ним роботи та важке матеріальне становище. В даний час він працевлаштувався та з початку року погашає заборгованість по 1500 грн. щомісячно. Крім того відповідач зазначив, що після подачі заяви про зменшення позовних вимог, 03.06.2015 року він ще сплатив 1500 гривень, які не були враховані відповідачем у вказаній заяві. Просить суд зменшити позовні вимоги на дану суму.

Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов мотивованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі 26 листопада 2012 було укладено Кредитний договір № 01-Г/06 (із змінами та доповненнями від 31 січня 2014 р. відповідно до Додаткового договору №1 до Кредитного договору №01- Г/06 від «26» листопада 2012 р. та від 20 серпня 2014 р. відповідно до Договору №1 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №01-Г/06 від «26» листопада 2012 р.) згідно якого ПАТ «КРЕДОБАНК» надав у власність ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 33 707,00 грн..

29.01.2014 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №01-Г/06/S-1, за яким остання зобов'язалась перед ПАТ «КРЕДОБАНК» відповідати за виконання ОСОБА_1 боргових зобов'язань в повному обсязі.

В подальшому відповідач продовжував користуватись кредитними коштами, не погашаючи заборгованість за кредитом. Таким чином на момент звернення позивача до суду виникла зазначена заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду копію платіжного доручення Р24А53353 від 03.06.2015 року з якого вбачається, що після подачі заяви про зменшення позовних вимог, 03.06.2015 року він ще сплатив 1500 гривень, які не були враховані позивачем у вказаній заяві.

Встановлене судом підтверджується:

- Розрахунком заборгованості за кредитним договором;

- Копією кредитного договору, анкети-заяви, Умов та Правил надання банківських послуг, додаткових угод , розрахункових документів;

- Копією паспортів відповідачів;

- Копією свідоцтва про реєстрацію банку;

- Копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи;

Іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись , ст.3,10,15,59,60,131,213-218 ЦПК України, ст.ст.526,625,629,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» () суму заборгованості та пені за Кредитним договором №01-Г/06 від 26.11.2012 р. в розмірі 15928,32 грн. (П'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять вісім гривень 32 копійки), які перерахувати на рахунок ПАТ «КРЕДОБАНК» № 31, відкритий в ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК» (адреса: м. Львів, вул. Наливайка, 6), МФО 325365, .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» () понесені ним судові витрати у розмірі 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.), які перерахувати на рахунок ПАТ «КРЕДОБАНК» № 31, відкритий в ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК» (адреса: м. Львів, вул. Наливайка, 6), МФО 325365, .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко