Справа №463/4728/15-ц
Провадження №2/463/2149/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С.І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, малолітньої ОСОБА_9, ОСОБА_10, Личаківського районного відділу головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, треті особи Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 про виселення, зняття з реєстрації;

зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_12 підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсними протоколу, акту, свідоцтва про право власності, скасування рішення державного реєстратора, -

встановив:

Позивач ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом про зняття з реєстрації та виселення відповідачів з квартири № 93 на вул. Шафарика, 6 у м. Львові.

Відповідач ОСОБА_6 предявила зустрічний позов про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме квартири № 93 на вул. Шафарика, 6 у м. Львові, проведених 09.09.2013 року, визнання недійсними протоколу проведення прилюдних торгів від 09.09.2013 року, акту державного виконавця про реалізацію майна від 18.09.2013 року, свідоцтва про право власності на квартиру від 30.09.2013 року та скасування рішення державного реєстратора від 30.09.2013 року.

В судовому засіданні повноважний представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі за зустрічним в частині вимог до ПП «СП «Юстиція», оскільки вказана юридична установа припинена.

Учасники процесу в судовому засіданні проти задоволення такого клопотання не заперечили.

У відповідності до п. 7 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи з 04.07.2014р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців проведено державну реєстрацію припинення ПП «СП «Юстиція».

Відомості про правонаступників цієї юридичної особи, у випадку наявності таких, згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» розміщуються на офіційному сайті, що забезпечує безплатний доступ до відомостей з Єдиного державного реєстру.

Однак, як вбачається з цієї інформаційної довідки, після ліквідації ПП «СП «Юстиція» відомості про її правонаступників відсутні.

За таких обставин клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки ПП «СП «Юстиція», яка є стороною у справі за зустрічним позовом ліквідовано без правонаступництва.

Розгляд справи за первісним та зустрічним позовом з вимогами до інших відповідачів слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.7, 209,210 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_12 підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсними протоколу, акту, свідоцтва про право власності, скасування рішення державного реєстратора - в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_12 підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» - закрити.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, малолітньої ОСОБА_9, ОСОБА_10, Личаківського районного відділу головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, треті особи Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 про виселення, зняття з реєстрації;

зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, треті особи Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсними протоколу, акту, свідоцтва про право власності, скасування рішення державного реєстратора.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.