Справа № 182/8096/15-ц
Провадження № 2-с/0182/121/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2010 року за заявою Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» заборгованості у розмірі 1736 грн. 42 коп. (одна тисяча сімсот тридцять шість грн. 42 коп.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. (тридцять грн. 00 коп.), а також на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять пять грн. 50 коп.).

11.11.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона просить скасувати виданий 06.12.2010 року судовий наказ, посилаючись на те, що вона не отримувала ніяких документів щодо стягнення з неї заборгованості за теплопостачання, так як з 2001 року вона за адресою: АДРЕСА_1 не проживала, і на той період вона не мала ніякого боргу перед НКП «Нікопольтеплоенерго». На підтвердження викладених обставин, заявник надала довідку від 11.11.2015 року, видану ОСББ «Каталея-Н», та копію паспорту. У звязку з цим, просить скасувати судовий наказ.

У відповідності до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Сторони в судове засідання не зявилися, заяву розглянуто за їх відсутністю.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність субєктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення субєктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обовязок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України.

ОСОБА_1 у своїй заяві про скасування судового наказу, зазначає, що вона не отримувала ніяких документів щодо стягнення з неї заборгованості за теплопостачання, так як з 2001 року вона за адресою: АДРЕСА_1 не проживала, і на той період вона не мала ніякого боргу перед НКП «Нікопольтеплоенерго». На підтвердження викладених обставин, заявник надала довідку від 11.11.2015 року, видану ОСББ «Каталея-Н», та копію паспорту.

Наведене свідчить про наявність спору, який виник між Нікопольським комунальним підприємством «Нікопольтеплоенерго» та ОСОБА_1

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 06.12.2010 року, на підставі ст.105-1 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 06.12.2010 року, виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» заборгованості у розмірі 1736 грн. 42 коп. (одна тисяча сімсот тридцять шість грн. 42 коп.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. (тридцять грн. 00 коп.), а також на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять пять грн. 50 коп.) скасувати.

Розяснити Нікопольському комунальному підприємству «Нікопольтеплоенерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити Нікопольському комунальному підприємству «Нікопольтеплоенерго», ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2