ЄУН №337/2554/15-ц
№2/337/1167/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі

головуючого судді Сидорової М.В.

при секретарі Стафорової О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2015 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом та просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 27.10.2014р.

Ухвалою від 15 травня 2015 року за вищевказаний позовом відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

У ході підготовки справи до судового розгляду судом були виконані вимоги ст. 130 ЦПК України, заяв про врегулювання спору в досудовому порядку від сторін не надійшло.

Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справи у судовому засіданні.

Одночасно із позовною заявою позивач подала до суду окрему письмову заяву із клопотанням про витребування доказів, та після уточнення в попередньому судовому засіданні, просить з метою встановлення кола спадкоємців витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, що померла 27.10.2014р.

Також просить з метою підтвердження стану здоровя ОСОБА_2, витребувати із Центральної поліклініки №1 Хортицького району м.Запоріжжя медичну картку ОСОБА_2, що мешкала за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач та її представник в попередньому судовому засіданні вказане клопотання підтримали, представник відповідача заперечила проти клопотання в частині витребування медичної картки.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши надані докази, приходить до висновку про те, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню через наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 6 ст 130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у аналогічних справах є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді спадкових справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене та те, що у позивача є об'єктивні складнощі в отриманні доказів, які встановлюють коло спадкоємців, з метою повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання позивача про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2, задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Звертаючись до суду з клопотанням в частині витребування медичної картки ОСОБА_2, позивач обставини, які може підтвердити вказаний доказ із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, не надала.

Виходячи з вище вказаного, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання в частині витребування доказів, а саме медичної картки померлої ОСОБА_2 - немає.

Для забезпечення виконання ст. 10 ЦПК України суд вважає за можливе задовольнити клопотання про виклик свідків, зазначених в заяві доданої до позову.

Керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2015 року о 14.00 годин з викликом сторін.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2, яка померла 27 жовтня 2014 року, а у випадку відсутності такої направити на адресу суду Витяг із Спадкового реєстру з інформацією про відсутність такої спадкової справи або місце її заведення.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (69063, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 60).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: