Справа 333/1882/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши заяву за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шостій Запорізькій державній нотаріальній конторі, ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання договору купівлі-продажу будинку з надвірними спорудами недійсним, визнання рішень незаконними та їх скасування, визнання Свідоцтв про право власності та про право на спадщину за законом на нерухоме майно недійсними, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Запорізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шостій Запорізькій державній нотаріальній конторі, ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання договору купівлі-продажу будинку з надвірними спорудами недійсним, визнання рішень незаконними та їх скасування, визнання Свідоцтв про право власності та про право на спадщину за законом на нерухоме майно недійсними, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В позовній заяві позивач просить суд відстрочити її сплату судового збору, оскільки вони є пенсіонерами і отримують мінімальний розмір пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України, подана з додержанням вимог ст.. 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши клопотання позивача, враховуючи її складне матеріальне становище, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки при поданні позову до суду позивачем не сплачено навіть мінімальної суми судового збору та не надано доказів сплати судового збору. Решту клопотання суд вважає за можливе задовольнити.

Керуючись ст.ст. 82, 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шостій Запорізькій державній нотаріальній конторі, ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання договору купівлі-продажу будинку з надвірними спорудами недійсним, визнання рішень незаконними та їх скасування, визнання Свідоцтв про право власності та про право на спадщину за законом на нерухоме майно недійсними, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Призначити цивільну справу до судового засідання на 24.06.2015 р. на 11-30 год.

Відповідачам пропонується подати в строк до судового засідання заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати суми судового збору задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату суми судового збору, зобов»язавши її сплатити суму судового збору в розмірі 243,60 грн. до 24.06.2015 року, та 3410,40 грн. до ухвалення судового рішення по справі.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію заяви з доданими до неї документами та копію ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стоматов Е.Г.