Справа № 658/2546/14-ц
Провадження № 6/658/21/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єйбог І.М.

при секретарі Садовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка заяву Комунального підприємства теплових мереж «Каховтеплокомуненерго» про поворот виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить в порядку повороту виконання, стягнути з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Каховтеплокомуненерго» 5000,00 грн., стягнених за рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15.08.2014 року, по справі № 658/2546/14-ц.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15.08.2014 року, з КПТМ «Каховтеплокомуненерго» на користь ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21.05.2014 року по 14.08.2014 року в сумі 18061,08 грн., у відшкодування моральної шкоди 500,00 грн.

29.08.2014 року ВДВС Каховського МРУЮ в Херсонській області стягнув з КПТМ «Каховтеплокомуненерго» на користь ОСОБА_1 4000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі, згідно виконавчого листа Каховського міськрайонного суду Херсонської області № 658/2546/14-ц від 26.08.2014 року. За цим же виконавчим листом 29.10.2014 року з КПТМ «Каховтеплокомуненерго» стягнуто 1000,00 грн., з яких 816,36 грн. перераховано ОСОБА_1 в рахунок заборгованості по заробітній платі, 81,64 грн. перераховано в рахунок погашення виконавчого збору, 102,00 грн. перераховано в рахунок погашення витрат по виконавчому провадженню.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області від 12.11.2014 року, рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15.08.2014 року скасоване, та ухвалено нове, яким ОСОБА_1 у задоволені позовних вимог відмовлено.

Представник КПТМ «Каховтеплокомуненерго» в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій справу просив розглянути без його участі, на заявлених вимогах наполягав (а.с.24).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, що підтверджується його заявою про відкладення розгляду справи (а.с.23).

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява про поворот судового рішення підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15.08.2014 року, з КПТМ «Каховтеплокомуненерго» на користь ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21.05.2014 року по 14.08.2014 року в сумі 18061,08 грн., у відшкодування моральної шкоди 500,00 грн. (а.с.3-4).

29.08.2014 року ВДВС Каховського МРУЮ в Херсонській області стягнув з КПТМ «Каховтеплокомуненерго» на користь ОСОБА_1 4000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі, згідно виконавчого листа Каховського міськрайонного суду Херсонської області № 658/2546/14-ц від 26.08.2014 року. За цим же виконавчим листом 29.10.2014 року з КПТМ «Каховтеплокомуненерго» стягнуто 1000,00 грн., з яких 816,36 грн. перераховано ОСОБА_1 в рахунок заборгованості по заробітній платі, 81,64 грн. перераховано в рахунок погашення виконавчого збору, 102,00 грн. перераховано в рахунок погашення витрат по виконавчому провадженню, що підтверджується листом начальника ВДВС Каховського МРУЮ Херсонської області від 24.01.2015 року № 07-27/112, а також платіжними дорученнями № 2340 від 11.09.2014 року, та 31.10.2014 року, всього 5000 гривень(а.с.7,8).

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області від 12.11.2014 року, рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15.08.2014 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до КПТМ «Каховтеплокомуненерго» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди скасоване, та ухвалено нове, яким ОСОБА_1 у задоволені позовних вимог відмовлено.

Згідно ст. 380 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до вимог ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання рішення можна подати у межах позовної давності.

Суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

Інститут повороту виконання рішення був запроваджений законодавцем для усунення наслідків, які можуть виникнути внаслідок повного чи часткового виконання у подальшому скасованого чи зміненого рішення. Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем усього одержаного за скасованим рішенням.

З норм даної статті вбачається, що заява про поворот виконання рішення суду подається до суду в якому перебуває справа, а від так до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність застосувати поворот виконання рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15.08.2014 року в частині задоволення вимоги ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оскільки у теперішній час права та інтереси КПТМ «Каховтеплокомуненерго» порушуються.

Керуючись ст. 380, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж «Каховтеплокомуненерго» про поворот виконання судового рішення задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15.08.2014 року у справі № 658/2546/14-ц, за позовом ОСОБА_2 до КПТМ «Каховтеплокомуненерго» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, в частині задоволення вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та стягнути з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Каховтеплокомуненерго» грошові кошти в розмірі 5000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3