Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/3304/15-ц
Провадження № 2/644/1349/15
Справа № 644/3304/15-ц
09 червня 2015 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Клименка А.М.,
при секретарі Литвиненко А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,
· простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 8285 грн. 22 коп.,
· інфляційних витрат в розмірі 449 грн. 04 коп.,
· трьох відсотків річних в розмірі 77 грн. 26 коп.;
борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням трьох
відсотків річних, нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо сплати процентів в розмірі 8732 грн. 32 коп., який складається з:
· простроченої заборгованості за процентами в розмірі 7917 грн. 35 коп.,
· інфляційних витрат в розмірі 445 грн. 86 коп.,
· трьох відсотків річних в розмірі 76 грн. 13 коп.,
· суми заборгованості за відсотками за період з 18 грудня 2014 року по 26 грудня 2014 року в розмірі 292 грн. 98 коп.;
борг по комісії за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5 % пені,
· простроченої заборгованості за комісією в розмірі 8112 грн.,
· суми пені в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення в розмірі 4756 грн. 67 коп.,
пеня, нарахована в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожен день прострочення
сплати позивачу суми по кредиту та за користування кредитом в розмірі 9292 грн.
Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 809 грн. 29 коп.
Представник позивача до судового засідання не прибув, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в разі неявки відповідача просив розглядати справу в порядку заочного провадження.
Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, заяви про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,
· простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 8285 грн. 22 коп.,
· інфляційних витрат в розмірі 449 грн. 04 коп.,
· трьох відсотків річних в розмірі 77 грн. 26 коп.;
борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням трьох
відсотків річних, нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо сплати процентів в розмірі 8732 грн. 32 коп., який складається з:
· простроченої заборгованості за процентами в розмірі 7917 грн. 35 коп.,
· інфляційних витрат в розмірі 445 грн. 86 коп.,
· трьох відсотків річних в розмірі 76 грн. 13 коп.,
· суми заборгованості за відсотками за період з 18 грудня 2014 року по 26 грудня 2014 року в розмірі 292 грн. 98 коп.;
борг по комісії за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5 % пені,
· простроченої заборгованості за комісією в розмірі 8112 грн.,
· суми пені в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення в розмірі 4756 грн. 67 коп.,
пеня, нарахована в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожен день прострочення
сплати позивачу суми по кредиту та за користування кредитом в розмірі 9292 грн.
Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 809 грн. 29 коп.
Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 543, 610, 611, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судові витрати в розмірі 809 грн. 29 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: