Справа № 761/6148/15-ц
Провадження № 2-п/761/374/2015
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Козак Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21.05.2015 р. з тих підстав, що вони належним чином не були повідомлені про день і час розгляду справи та судом не було прийнято до уваги та обставина, що умови кредитного договору сумлінно виконувались протягом 6 років - до травня 2014 року, вимогу банку про необхідність погашення заборгованості не отримували. Крім того зазначили, що суд стягнув і строкову заборгованість термін сплати якої не настав. За таких обставин просять суд скасувати заочне рішення та призначити справу до загального розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали заяву, просили задовольнити.

Представник заявників також просив задовольнити вимоги, викладені в заяві про перегляд заочного рішення. Додатково пояснив, що розрахунок заборгованості надано у іноземній валюті в порушення вимог чинного законодавства, та офіційний курс за яким його пораховано взятий станом на день звернення до суду. У зв»язку із тим, що курс валют впливає на розмір боргу, його розрахунок має бути здійснено на день ухвалення рішення.

Представник позивача заперечував щодо задоволення заяви, оскільки заочне рішення постановлення з дотриманням вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає встановленим наступне.

21 лютого 2015 р. Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку передбачені ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як свідчать матеріали справи відповідачі належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення.

Крім того в розумінні положень норм процесуального права для скасування заочного рішення необхідно наявність одночасно двох обставин - поважність причин неявки в судове засідання та наявність доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору.

Доказів, які б мали суттєве значення для розгляду справи по суті, заявником, його представником не надано.

Доводи заявників, їх представника стосуються тих доказів і обставин, які були предметом дослідження під час розгляду справи, що знайшло своє відображення у рішенні суду.

Згідно положень ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За встановлених обставин, підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення відсутні.

Керуючись статтями 230, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя