10.06.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/412/15-ц
Провадження № 2/533/126/15
10 червня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,
при секретарі - Пазій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що подружнє життя з відповідачем ОСОБА_4 не склалося в наслідок несумісності характерів, постійних сварок, непорозумінь і різних поглядів на життя, а тому прохала розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам. Неповнолітніх дітей від шлюбу не має. Спільно з відповідачем не проживає з лютого 2010 року. Вразі неявки відповідача в судове засідання, прохає провести заочний розгляд справи, наслідки заочного розгляду справи їй відомі. Після розірвання шлюбу, прохає залишити їй прізвище «ОСОБА_1». Судові витрати за розгляд позовної зави прохає покласти на неї.
Відповідач ОСОБА_4 двічі в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання, суд не повідомив.
Згідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За письмовою заявою позивача, суд прийшов до переконання щодо ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши письмові докази по справі, встановив наступне.
У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 06 серпня 1983 року у Виконавчому комітеті Новогалещинської селищної ради, Козельщинського району Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 20.
Від даного шлюбу, сторони неповнолітніх дітей не мають.
Спільно позивач та відповідач не проживають з лютого 2010 року.
Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Майновий спір на даний час відсутній.
Згідно до ст.ст. 110, 111, 112 СК України вбачається, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, суд вважає, що позовна вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає до задоволенню, оскільки можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами втрачені і подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача.
З врахуванням викладеного і керуючись ЗУ Про судовий збір, ст. ст. 88, 197, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 104, 110 - 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, який зареєстрований 06 серпня 1983 року у Виконавчому комітеті Новогалещинської селищної ради, Козельщинського району Полтавської області за актовим записом № 20 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 - залишити прізвище «ОСОБА_1».
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Копію рішення після набуття чинності направити для реєстрації до відділу ДРАЦС в Козельщинському районі.

Рішення надруковане суддею внарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя