Справа № 473/1871/15-ц
УХВАЛА

"02" червня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2015 року ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказувало, що 07 лютого 2013 року між ним та відповідачкою був укладений кредитний договір № 38095 та додаткова угода №1, відповідно до яких банк надав останній на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого на платіжну карту кредитного ліміту з максимальним розміром 19 000 грн., а відповідачка отримала право на використання кредитних коштів в межах ліміту до 06 лютого 2015 року та зобовязалася щомісячно частинами повертати кредитні кошти згідно узгодженого графіку, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 32 % річних.

Наслідками порушення договору в частині своєчасного повернення позичальником кредиту або його чергової частини, а також внесення плати за користування кредитними коштами є обов'язок останньої сплачувати на користь банку неустойку: пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченої заборгованості, яка нараховується із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та році.

Крім цього, в разі порушення позичальником взятих на себе зобовязань, банк наділений правом вимоги дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, неустойки, внесення інших платежів.

Проте позичальник умови договору виконувала не належним чином в звязку з чим станом на 15 квітня 2015 року виникла заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 35 708,16 грн., в тому числі:

- прострочена заборгованість по кредиту 16 319,12 грн.;

- прострочена заборгованість по процентам 4 926,40 грн.;

- строкова заборгованість за процентами за користування кредитом 845,26 грн.;

- заборгованість по сплаті пені за прострочення сплати кредиту 6 372,69 грн.;

- заборгованість по сплаті пені за прострочення сплати процентів 1 302,04 грн.;

- сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 4 481,99 грн.;

- сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 1 100,91 грн.;

- 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) 298,72 грн.;

- 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) 61,03 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з ОСОБА_1 в повному обсязі.

Під час вирішення питання про відкриття провадження в справі судом в порядку ч.3 ст.122 ЦПК України було отримано адресну довідку, з якої вбачається, що ОСОБА_1 в м. Вознесенську та Вознесенському районі зареєстрованою не значиться. В той же час, з наявних в справі письмових доказів вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки є: Миколаївська область, Арбузинський район, с. Новий Ставок, вул. Степова, 15.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Тобто з матеріалів вбачається, що справа не підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Відповідно до ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В. Вуїв