Справа № 2-89/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Чудновської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2008 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. 30 березня 2009 року ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги і просила розглянути позов про поділ майна подружжя та встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Як вказувала позивачка ОСОБА_1, 25 грудня 1999 року в органах РАГСу був зареєстрований її шлюб з відповідачем. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 березня 2009 року шлюб між ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_1 був розірваний. За час перебування у шлюбі та перебування у фактичних шлюбних відносинах з березня 1994 року, подружжям було набуто майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: автомобіль ВАЗ 2101, вартістю 25 00 гривен, придбаний у 2003 році, міні-трактор, вартістю 5 000 гривен, придбаний у 2000 році, телевізор „Panasonik, вартістю 600 гривен, придбаний у 2003 році, газова плита 4-х комфорочна, вартістю 750 гривен, придбана у 2007 році, електродуховка, вартістю 300 гривен, придбана у 2004 році, міксер, вартістю 300 гривен, придбаний у 2004 році, 2 електроблендера, вартістю 400 гривен, придбані у 2005 році, електромясорубка, вартістю 200 гривен, придбана у 2006 році, загальна вартість майна 32 550 гривен. У 2005 році у філіалі ВАТ „Морський транспортний банк у м. Одесі, відділення № 30, на імя відповідача ОСОБА_2, був відкритий валютний розрахунковий рахунок № 1840/147000US, особовий рахунок 147000US, де накопичені спільні сумісні кошти подружжя.

Також позивачка вказала, що у 1999 році, під час перебування у фактичних шлюбних відносинах, відповідач на своє імя приватизував земельну ділянку за адресою: вул.. Ангарська, 36 у м. Одесі, розміром 0,2134 га. При подальшому судовому розгляді справи позивачка ОСОБА_1 просила залишити без розгляду її позовні вимоги у частині встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з березня 1994 року по 25 грудня 1999 року та про поділ земельної ділянки за адресою: вул. Ангарська, 36 у м. Одесі, розміром 0,2134 га.

Посилаючись на викладене, позивач ОСОБА_1 просить розділити майно подружжя, придбане за час перебування у шлюбі з ОСОБА_2, виділивши її наступне майно: телевізор „Panasonik, вартістю 600 гривен, міксер, вартістю 300 гривен,

1 електроблендер, вартістю 200 гривен, електродуховка, вартістю 300 гривен, ? частину вартості автомобіля, ? частину вартості міні-трактора; ? частину коштів, накопичених на валютному розрахунковий рахунок № 1840/147000US, особовий рахунок 147000US у філіалі ВАТ „Морський транспортний банк у м. Одесі, відділення № 30. Відповідачу ОСОБА_2 виділити: автомобіль ВАЗ 2101, вартістю 25 00 гривен, міні-трактор, вартістю 5 000 гривен, газова плита 4-х комфорочна, вартістю 750 гривен, електромясорубка, вартістю 200 гривен, 1 електроблендер, вартістю 200 гривен, ? частину коштів, накопичених на валютному розрахунковий рахунок № 1840/147000US, особовий рахунок 147000US у філіалі ВАТ „Морський транспортний банк у м. Одесі, відділення № 30.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі і просила його задовольнити з урахуванням уточнень відносно поділу земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково і пояснив, що не згодний з оцінкою вартості автомобіля ВАЗ-2101 та міні-трактора. У частині поділу коштів на валютному розрахунковому рахунку № 1840/147000US, просить задовольнити позов ОСОБА_1 частково, розділивши кошти, які були на валютному рахунку на час подачі ним - ОСОБА_2 позовної заяви до Малиновського районного суду м. Одеси про розірвання шлюбу, а саме 30 липня 2008 року, тому що після подачі ним до суду позовної заяви про розірвання шлюбу шлюбні відносини між ними були фактично припинені, про що свідчить позовна заява ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, який вона подала до суду 11 вересня 2008 року, де вона не заперечувала проти розірвання шлюбу, мотивів за яких відповідач просив розірвати шлюб і вказала майно, яке вважала, спільною сумісною власністю подружжя, у тому числі і валютний розрахунковий рахунок № 1840/147000US, особовий рахунок 147000US у філіалі ВАТ „Морський транспортний банк у м. Одесі, відділення № 30, на якому на той час знаходилось 2 000,44 долара США. Кошти, які нараховані на валютний рахунок з вересня 2008 року по березень 2009 року, коли рішенням суду шлюб між ними був розірваний, він вважає своєю особистою приватною власністю, в звязку з тим, що набув їх під час їхнього окремого проживання у звязку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, частково.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 1999 року по 10 березня 2009 року, коли шлюб був розірваний рішенням Малиновського районного суду м. Одеси.

Згідно положень ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

За час перебування у шлюбі сторони по справі придбали наступне майно: автомобіль ВАЗ 2101, вартістю 10 164 гривні, рік випуску 1976, придбаний у 2003 році, міні-трактор, вартістю 4 389 гривен, рік випуску, придбаний у 2000 році, телевізор „Panasonik, вартістю 600 гривен, придбаний у 2003 році, газова плита 4-х комфорочна, вартістю 750 гривен, придбана у 2007 році, електродуховка, вартістю 300 гривен, придбана у 2004 році, міксер, вартістю 300 гривен, придбаний у 2004 році, 2 електроблендера, вартістю 400 гривен, придбані у 2005 році, електромясорубка, вартістю 200 гривен, придбана у 2006 році, загальна вартість майна 17 103 гривні. Валютний розрахунковий рахунок № 1840/147000US, особовий рахунок 147000US, у філіалі ВАТ „Морський транспортний банк у м. Одесі, відділення № 30, на імя відповідача ОСОБА_2.

Згідно положень ст.. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Статтею 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 71 СК України передбачено, що майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Частина 4 ст. 71 СК України передбачає, що присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема, на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно Висновку експерта № УТЭ від 29 квітня 2009 року, ринкова дійсна вартість автомобіля ВАЗ 210, шасі № ВАЗ1, рік випуску ТЗ 1976, державний номер НОМЕР_1 у предявленому технічному стані складає 10 164 гривні. Ринкова дійсна вартість міні-трактора TZ4K14, заводський номер № НОМЕР_2, рік випуску 1984, регістраційний державний номер 029-43, у предявленому технічному стані складає 4389 гривен.

За взаємною згодою сторін, автомобіль ВАЗ 2101, 1976 року випуску, державний номер НОМЕР_1, вартістю 10 164 гривні, та міні-трактор, держаний номер НОМЕР_1, вартістю 4389 гривен, зареєстровані на імя відповідача ОСОБА_2, залишається у власності відповідача, а позивачці ОСОБА_1 присуджується грошова компенсації ? частини вартості вказаного майна.

Як вбачається з виписку з поточного рахунку валютного розрахункового рахунка № 1840/147000US, особовий рахунок 147000US, наданого суду філіалом ВАТ „Морський транспортний банк у м. Одесі, станом на липень вересень 2008 року на рахунку знаходилось 2000,44 долари США. У подальшому кошти надішли на рахунок у листопаді у розмірі 5 150 доларів США.

Частиною 6 ст. 57 СК України передбачено, що суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у звязку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя передбачено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясовувати джерело і час його придбання.

Суд вважає встановленим, що після подачі відповідачем ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу 30.07.2008 року, сторони припинили спільне ведення господарства та фактично припинили шлюбні відносини. Цей факт підтверджується поданням позивачкою ОСОБА_1 даної позовної заяви про поділ майна подружжя 11 вересня 2008 року, в якої вона не заперечувала що до подання ОСОБА_2 позовної заяви про розірвання шлюбу і сама вказала обсяг спільно нажитого майна на час подачі нею позову до суду, у тому числі і валютний розрахунковий рахунок № 1840/147000US, особовий рахунок 147000US, на поточному рахунку якого на час подачі нею позовної заяви знаходились кошти у розмірі 2000,44 долари США.

При розгляді у судовому засіданні справи про розірвання шлюбу, відповідачка була згодна з позовом, не заперечувала проти підстав розірвання шлюбу, де ОСОБА_2 вказав, що підставою для розірвання шлюбу є те, що сторони 6 років тому припинили подружні стосунки, що до подання відповідачем ОСОБА_2 позовної заяви про розірвання шлюбу між ними припинилися шлюбні відносини, вони не вели спільного господарства та проживали окремо, що підтверджується рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 березня 2009 року, яке набрало законної сили..

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 60-61, 69-72 Сімейного Кодексу України, ст.ст.368, 372 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007р., ст.ст.10, 11, 60, 208- 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Розділити майно подружжя, придбане ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за час шлюбу, виділивши ОСОБА_1:

телевізор «Panasonik» вартістю 600грн., міксер вартістю 300грн., 1 електроблендер вартістю 200грн., 1/2 вартості автомобіля НОМЕР_3, 1976 року випуску, що складає 5000грн., 1/2 вартості міні-трактора TZ4K14, держ.номер 029-43 ОК, 1984 року випуску що складає 2194грн.50коп., на загальну суму 8294,50грн. та 1/2 коштів, накопичених на валютному розрахунковому рахунку №1840/147000 US, особовий рахунок 147000 US у філіалі ВАТ «Морський транспортний банк» у м.Одесі, в сумі 1000 дол. США 23 центи.

Відповідачу ОСОБА_2 виділити:

- автомобіль ВАЗ -2101, держ.номер 613-31 ОК, 1976 року випуску, вартістю 5000грн., міні-трактор TZ4K14, держ.номер 029-43 ОК, 1984 року випуску, вартістю 2194грн.50коп., газову плиту вартістю 750грн., електром»ясорубку вартістю 200грн., 1 електроблендер вартістю 200грн. на загальну суму 8344,50грн. та 1/2 коштів, накопичених на валютному розрахунковому рахунку №1840/147000 US, особовий рахунок 147000 US у філіалі ВАТ «Морський транспортний банк» у м.Одесі, в сумі 1000 дол. США 23 центи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 325грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН