Справа №539/1923/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що 15.05.2015 року Лубенським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з неї боргу на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» в розмірі 365,72 грн. Вимоги ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заперечує, вважає, що наявний спір про право між нею та ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго». В межах наказного провадження позбавлена можливості доведення обставин, які обгрунтовують її заперечення проти вимог ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» .

ОСОБА_1 прохала суд скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» 365,72 грн. боргу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, направила до суду заяву, у якій прохала розгляд справи відкласти.

Представник ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» в судове засідання не з»явився, направив до суду заяву, у якій прохав суд розглядати справу за відсутності їх представника.

Враховуючи , що неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду заяви про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності учасників процесу.

У зв"язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Судом встановлено, що 15.05.2015 року Лубенським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» в розмірі 365,72 та 121,80 грн. судового збору.

Вказаний наказ отримано боржником 20.05.2015 р.

Із заявою про скасування судового наказу боржник звернувся до суду 26.05.2015 р.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право між ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» та ОСОБА_1, оскільки боржник вимоги заявника не визнає, бажає надавати докази на підтвердження своїх заперечень, також в межах наказного провадження позбавлена можливості доведення обставин, на які вона посилається, як на підставу заперечень проти вимог заявника.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, і роз'яснити заявнику, що їх вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Судовий наказ №539/1671/15-ц від 15.05.2015 року, виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» 365,72 грн. боргу та 121,80 грн. судового збору скасувати.

Роз»яснити ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.