Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Поліщука В.В.

при секретарі Діхтяренко М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заява мотивована тим, що з 01.06.1983 року він працював у ППЧ-ІІ МВС Араратського району Вірменської РСР і йому 28 серпня 1984 року було виписано трудову книжку серії НОМЕР_1 , а після цього він працював на інших підприємствах про, що йому було зроблено відповідні записи в дану трудову книжку.

Коли він звернувся в Управління Пенсійного фонду Гайворонського району для оформлення та призначення пенсії, то при огляді поданих ним документів було виявлено, що в його трудовій книжці серії НОМЕР_1 , дата заповнення якої 28.08.1984 року, допущено помилку, а саме невірно вказана дата його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 замість «06» лютого 1962 року, також в даті «1962» є виправлення.

В дійсності він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про його народження серія НОМЕР_2 , видане Золакарською сільською радою Мартунінського району Вірменської РСР, військовий квиток серія НОМЕР_3 , виданий 08 листопада 1980 року Араратським міським військовим комісаріатом Вірменської РСР та паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 12 грудня 2014 року Гайворонським РС УДМС України в Кіровоградській області де скрізь: дата його народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважає, що цю помилку допустили при заповненні трудової книжки. А коли йому видавали вищевказаний документ, він не звернув на це уваги, а тому в даний час змушений прохати суд про визнання факту належності правовстановлюючого документа: трудової книжки. Організації, яка видавала йому трудову книжку, а саме ППЧ-ІІ МВС Араратського району Вірменської РСР на даний час не існує.

Викладені ним обставини підтверджуються наданими ним суду документами: свідоцтвом про народження, військовим квитком та паспортом де дата його народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просить її задовільнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду в Гайворонському районі Кіровоградської області у судове засідання не з`явився. УПФ у Гайворонському районі надіслало до суду заву з клопотанням розглянути справу без представника УПФ, заперечень щодо встановлення заявнику належності йому трудової книжки не має.

Даючи оцінку обставинам по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт належності трудової книжки ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 4), копією свідоцтва про народження (а.с. 12), копією військового квитка (а.с. 11).

Необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу викликана тим, що на даний час заявник бажає оформити пенсію, але немає змоги цього зробити в зв`язку з тим, що в трудовій книжці допущена помилка у даті народження.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику тягне для нього юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити пенсію.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо.

Керуючись ст.ст. 213-215, 234 ч. 2 п. 5, ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Золокар, Мартунінського району Республіка Вірменія, правовстановлюючого документа: трудової книжки виданої ППЧ-ІІ МВС Араратського району Вірменської РСР серія НОМЕР_1 , дата заповнення якої 28.08.1984 року виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В. В. Поліщук

Дата документу 09.06.2015