Справа № 138/2839/15-ц
Провадження №:2-о/138/126/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю: секретаря Алєксєєвої І.Д.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу її померлому чоловіку.

Заява мотивована тим, що 16.03.2015 помер чоловік заявника ОСОБА_2. Після смерті чоловіка залишилася спадкова маса і, заявник є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, спадщину прийняла фактичним шляхом, оскільки була зареєстрована та проживала з чоловіком. Крім неї спадкоємцем також є її син ОСОБА_3, який спадщину не прийняв та на неї не претендує. Спадкові права заявник оформити не має можливості, оскільки в свідоцтві на право власності на житло її чоловік зазначений як «Кірілін», а у свідоцтві про смерть «Кирилін». Вказані обставини перешкоджають заявнику реалізувати її право на оформлення спадщини, а тому вона звернулась до суду із вказаною вище заявою.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила суд її заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала, що заяву підтримує.

Заслухавши заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-АМ № 170293, 06.07.1956 укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 5).

В матеріалах справи міститься копія паспорта та картки платника податків заявника. В даних документах її прізвище вказано, як ОСОБА_2 (а.с. 3,4).

ОСОБА_2 помер 16 березня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 314581 (а.с.7).

Заявник вказує, що вона є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка, яка прийняла спадщину.

Так, в матеріалах справи міститься довідка Могилів-Подільського КП «Житловокомунгосп» №1672 від 26.08.2015 про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті 16.03.2015. Також, за даною адресою на день смерті була зареєстрована ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

В матеріалах спадкової справи міститься інформація щодо наявності у заявника та померлого ОСОБА_2 повнолітнього сина ОСОБА_3, який проживає в м. Могилів-Подільському на АДРЕСА_1, і який 06.10.2015 подав нотаріусу заяву про те, що він спадщину після смерті батька не прийняв та на неї не претендує.

Доказів наявності інших спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 в матеріалах даної справи та в матеріалах спадкової справи до майна померлого немає.

Заявник вказує, що після смерті ОСОБА_2 залишилась спадкова маса, зокрема, квартира АДРЕСА_2, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло.

Оригінал вказаного вище свідоцтва заявник надала в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на таке спадкове майно, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 259/02-31 віл 06.10.2015, яка мотивована тим, що у свідоцтві про право власності на житло, виданого бюро по приватизації державного житлового фонду виконкому Могилів-Подільської міської ради 10 липня 1995 року, в одним із співвласників зазначений «Кірілін Володимир Федорович», при цьому у свідоцтві про смерть померлий зазначений як «Кирилін Володимир Федорович».

Оригінал вказаного вище свідоцтва про право власності на житло також надано заявником суду для огляду в судовому засіданні (а.с. 8).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила ту обставину, що подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 близько 20 років проживали в м. Могилів-Подільському в квартирі АДРЕСА_3. Дані обставини їй відомі оскільки вона є подругою даної родини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, згідно довідки № 566 від 19.10.2015 виданої КП Могилів-Подільським МБТІ, станом на 31.12.2012, квартира АДРЕСА_4 належить ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, на підставі свідоцтві про право власності на житло, виданого бюро по приватизації 10.07.1995 на підставі розпорядження №2389 від 03.07.1995 та зареєстрований в Могилів-Подільському КП МБТІ 13.10.1995 за №7. Зміна адреси відбулась з АДРЕСА_5 на АДРЕСА_6.

На запит суду КП Могилів-Подільське МБТІ надало суду копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_7, виготовленого на імя ОСОБА_2, а заявник надала суду для огляду в судовому засіданні оригінал технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_8, розробленого 16.10.2015 на її імя, тобто ОСОБА_1

Зважаючи на вказані вище обставини, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт того, що зазначений вище правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на житло видане на імя, зокрема, «Кіріліна Володимира Федоровича» дійсно належав, зокрема, ОСОБА_2, який помер 16.03.2015. Крім того, в заявника наявний оригінал такого свідоцтва.

Враховуючи встановленні обставини у справі та те, що від встановлення даного юридичного факту залежить можливість здійснення заявником права на отримання спадщини суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому 16.03.2015, свідоцтва про право власності на житло, виданого бюро по приватизації державного житлового фонду виконкому Могилів-Подільської міської ради 10.07.1995, згідно з розпорядженням від 03.07.1995 № 2389 на імя, зокрема, ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Б.Жикевич