Справа № 663/1151/15-ц
Провадження № 2/663/488/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05 червня 2015 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді Пухальського С.В.

при секретарі Замятіній В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначаючи, що вона та її донька ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. 25.01.2012 року вона зареєструвала у своїй квартирі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 2012 року не проживала і на даний час не проживає за вказаною адресою. Просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, вказані в позові.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи у відповідності з положеннями ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України

Заслухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України, право власності є непорушним, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкоди у здійсненні ним права користування своїм майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 на праві приватної спільної власності.

Згідно актів обстеження житлово-побутової комісії Скадовської міської ради від 14.02.2013 року, 14.01.2014 року та 03.02.2015 року, ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає за вказаною адресою.

Отже в судовому засіданні встановлено, що реєстрація відповідачки чинить перешкоди позивачці у володінні, користуванні та розпорядженні належним їй майном, протиправно обмежує її у здійсненні свого права власності, чим порушуються вимоги ч. 1 ст. 321 ЦК України.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт того, що відповідачка більш ніж шести місяців без поважних причин не проживає в спірному житловому приміщенні та, в силу ст. 71 ЖК України, втратила право користуватися жилим приміщенням.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування квартирою, яка знаходиться за адресою: вул. Петровського, 8/3, м. Скадовськ Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Пухальський

Повний текст рішення виготовлено 08 червня 2015 року