Дата документу 26.11.2015
Справа № 320/9453/15-ц
Провадження № 6/320/263/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, цивільну справу за поданням управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах недієздатної ОСОБА_1 про призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області звернулося до суду з поданням в інтересах недієздатної ОСОБА_1 про призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_4.

В поданні зазначено, що рішенням Мелітопольського міського народного суду Запорізької області ОСОБА_1 була визнана недієздатною, так як вона страждає психічним захворюванням, в силу чого не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними. В теперішній час недієздатна ОСОБА_1 потребує призначення опікуна, а ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є її матір'ю та братом, можуть доглядати та утримувати ОСОБА_1. Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області просить суд призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 опікунами над недієздатною ОСОБА_1.

В судове засідання представник заявника не з'явився, однак від неї надійшла заява про розгляд подання за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

В судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримують та просять його задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення подання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно рішення Мелітопольського міського народного суду Запорізької області від 12 листопада 1985 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною. Зазначене рішення суду набрало законної сили 23 листопада 1985 року.

Згідно рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 23 січня 2003 року № 18/38, було встановлено опіку над ОСОБА_1 та призначено її опікуном ОСОБА_4.

Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 жовтня 2015 року ОСОБА_4 було визнано безвісно відсутнім з 12 травня 2014 року. Зазначене рішення суду набрало законної сили 16 жовтня 2015 року.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 24 липня 1959 року міськЗАГС м. Мелітополя Запорізької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_2, про що 24 липня 1959 року в книзі записів актів громадянського стану про народження року зроблено відповідний запис № 983.

Згідно паспорта громадянина України, виданого 13 серпня 2002 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 народилася 26 липня 1936 року.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 24 січня 1973 року міськЗАГС м. Мелітополя Запорізької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_2, про що 24 січня 1973 року в книзі реєстрації актів про народження року зроблено відповідний запис № 145.

Згідно паспорта громадянина України, виданого 22 червня 2000 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_3 народився 09 січня 1973 року.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися до управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області для вирішення питання щодо призначення їх опікунами над недієздатною ОСОБА_1.

Згідно характеристики, виданої головою квартального комітету № 100 Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 є матір'ю інваліда 2-ї групи ОСОБА_1. За місцем свого мешкання характеризується позитивно, є турботливою та врівноваженою.

Згідно характеристики, виданої головою квартального комітету № 100 Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_4 є братом інваліда 2-ї групи ОСОБА_1. За місцем свого мешкання характеризується позитивно, є турботливим та врівноваженим як в сім'ї, так і з батьками та сусідами.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 бажають взяти на себе обов'язки опікуна над недієздатною ОСОБА_1 та добровільно виконувати їх, ними з цього приводу були подані відповідні заяви, тому, з урахуванням стану здоров'я та особистих якостей заінтересованих осіб, а також приймаючи до уваги, що жодних перешкод для призначення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 опікунами не встановлено, суд вважає, що заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 можуть бути призначені опікунами над недієздатною особою ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання та призначення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 опікунами над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 55, 58, 59, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 197, 208, 209, 210, 212 213, 241 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах недієздатної ОСОБА_1 про призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: