Справа № 463/3082/15 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/783/6422/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2015 року у справі за поданням Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про виділ частки у майні боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИЛА:

18 серпня 2015 року ОСОБА_2 подав через Личаківський районний суд м. Львова апеляційну скаргу на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2015 року. При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що така ухвала в матеріалах справи відсутня.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги, апелянт просить скасувати ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2015 року (а.с. 108), яка теж в матеріалах справи відсутня.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 21 вересня 2015 року, відповідно до вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали подати апеляційному суду уточнення до апеляційної скарги, а саме зазначити, яка саме ним оскаржується ухвала.

Належно завірена копія вказаної ухвали була направлена рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресами апелянта, зазначеними у матеріалах справи 22 вересня 2015 року та 09 листопада 2015 року, однак рекомендовані листи з копією ухвали, були повернуті Апеляційному суду Львівської області з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 99 Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 5 березня 2009 р. N 270 рекомендовані поштові відправлення, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї, а у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Згідно з п. 116 вказаних Правил, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку протягом одного місяця з дня їх надходження.

Згідно з п.117 Правил надання послуг поштового зв'язку, поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Поштові відправлення повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв'язку виконати обов'язки щодо пересилання поштових відправлень.

У відповідності до абз. 5 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою адресою місця проживання чи перебування, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З врахуванням вищенаведеного та беручи до уваги те, що апелянт ОСОБА_2 за адресами, які зазначені в матеріалах справи, не зявився у відділення поштового звязку для отримання рекомендованого листа з копією ухвали Апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2015 року, суддя приходить до висновку, що апелянт був відсутнім за адресою, вказаною в матеріалах справи, що у відповідності до абз. 5 ч.5 ст. 74 ЦПК України розглядається як вручення належним чином судового виклику або судового повідомлення.

Приймаючи до уваги, що у визначений судом строк апелянтом не вжито заходів для усунення недоліків апеляційної скарги, таку слід визнати неподаною та повернути апелянту, що, однак, не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2015 року на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року, визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1