Справа № 487/4913/15-ц
Провадження № 2/487/2128/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.

секретаря Уманського І.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній сумісній власності зі стягненням відповідної грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь грошову компенсацію у розмірі 87000 гривень за ? частку вартості гаражу №251 в автогаражному кооперативі «Зоряний» у Заводському районі м. Миколаєва, загальною площею 27,3 м кв, з підвалом, придбаного під час спільного проживання однією сім*єю у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 на ім*я шух К.А., прпнивши право спільної сумісної власності шух Н.І. на ? частку гаражу №251 у автогаражному кооперативі «Зоряний» у Заводському районі м. Миколаєва; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору 870 грн.

Відповідач ОСОБА_3, не заперечуючи , що під час перебування у шлюбі він та ОСОБА_1 набули право власності на гараж №251 у автогаражному кооперативі «Зоряний» у Заводському районі м. Миколаєва, загальною площею 27,3 м кв, з підвалом, звернувся з зустрічним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь відповідну грошову компенсацію вартості ? частини гаражу №251 у автогаражному кооперативі «Зоряний» у Заводському районі м. Миколаєва за результатами судової оціночно-будівельної експертизи; припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 на ? частку гаражу №251 у автогаражному кооперативі «Зоряний» у Заводському районі м. Миколаєва; визнати право власності на гараж у автогаражному кооперативі «Зоряний» у Заводському районі м. Миколаєва за ОСОБА_1

Під час судового розгляду справи сторони зробили спільну заяву про мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони по справі прийшли до такої угоди:

1.1. На реалізацію своїх прав, визначених ст. ст. 31, 175 Цивільного процесуального кодексу України та усвідомлюючи наслідки їх реалізації позивач відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідач позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3, укладаючи дану мирову угоду відмовляються кожен від свого позову, які перебувають на розгляді Заводського районного суду міста Миколаєва у цивільній справі № 487/4913/15-ц позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

1.2. Кожна зі сторін підтверджує, що укладення та виконання ним цієї угоди не суперечить нормам права, що застосовується до цієї угоди та відповідає її загальній та спеціальній правосубєктності, а також підтверджує те, що укладання та виконання ним даної угоди не суперечить їхнім правам та законним інтересам.

1.3. Укладаючи дану мирову угоду позивач відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідач позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 підтверджують відсутність будь-яких претензій щодо виконання відповідачем та позивачем за зустрічним позовом будь-яких обовязків, за виключенням виконання умов, які відповідач та відповідач за зустрічним позовом зобовязуються виконати відповідно до цієї мирової угоди.

1.4. З метою мирного вирішення спору відповідач позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 зобовязується до 29 лютого 2016 року з моменту затвердження судом цієї мирової угоди здійснити відчуження (дарування, продаж) 1/3 частки квартиру АДРЕСА_1 на позивача відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

Позивач відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 відмовляється від претензій на визнання права власності на 1/2 частки гаражу № 251 у автогаражному кооперативі «Зоряний» у Заводському районі міста Миколаєва, загальною площею 27,3м кв., з підвалом, придбаного під час спільного проживання однією сімєю у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_3, та на стягнення грошової компенсації з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації у розмірі 87000,00 грн. за 1/2 частку вартості цього гаражу.

Позивач відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 зобовязується протягом 2016 року сплатити відповідачеві позивачеві за зустрічним позовом ОСОБА_3 грошову компенсацію у сумі 50000,00 грн. рівними частками: 12500,00 грн. до 31 березня 2016 року, 12500,00 грн. до 30 червня 2016 року, 12500,00 грн. до 30 вересня 2016 року, 12500,00 грн. до 31 грудня 2016 року.

1.5. Після вчинення дій, визначених цією мировою угодою, позивач відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідач позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 зобовязуються підписати Акт про виконання мирової угоди, а в разі наявності зауважень щодо виконання мирової угоди зазначити їх в Акті. У випадку відмови однієї зі сторін від підписання Акта виконання мирової угоди інша сторона має право підписати Акт зі своєї сторони та направити іншій стороні цінним листом з описом вкладення. Виконання цієї умови є свідченням вжиття такою стороною всіх необхідних заходів для підписання Акту.

1.6. З моменту виконання відповідачем позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 обовязків, визначених цією мировою угодою усі правовідносини між позивачем відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідачем позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3, визначені позовними вимогами та позовними вимогами зустрічного позову у справі № 487/4913/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, вважаються припиненими.

1.7. Позивач відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідач позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 підтверджують, що умови цієї мирової угоди не порушують їх законні права та не суперечать їх інтересам.

1.8. Позивач відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідач позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

1.9. Позивач відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідач позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 дійшли взаємної згоди, що судові витрати не підлягають відшкодуванню іншою стороною та будуть покладені на сторону, якою вони були понесені.

1.10. Умови, передбачені цією мировою угодою, є остаточними та можуть бути змінені виключно за взаємною згодою сторін.

1.11. Дана мирова угода складена в трьох примірниках на двох аркушах, українською мовою, по одному для позивач відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідач позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та суду, всі примірники мають однакову юридичну силу.

1.12. Відповідно до ч. 4 ст. 175 та ст. 306 Цивільного процесуального кодексу України позивач відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі. Відповідно до ч. 4 ст. 175 та ст. 306 Цивільного процесуального кодексу України відповідач позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 просить закрити провадження у справі.

1.13. Відповідно до ч. 5 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позивач відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідач позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 просять суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Зазначена спільна заява про мирову угоду приєднана до справи. Сторонам роз*яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України визнає мирову угоду і закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, за якою:

1.1. На реалізацію своїх прав, визначених ст. ст. 31, 175 Цивільного процесуального кодексу України та усвідомлюючи наслідки їх реалізації позивач відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідач позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3, укладаючи дану мирову угоду відмовляються кожен від свого позову, які перебувають на розгляді Заводського районного суду міста Миколаєва у цивільній справі № 487/4913/15-ц позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

1.2. Кожна зі сторін підтверджує, що укладення та виконання ним цієї угоди не суперечить нормам права, що застосовується до цієї угоди та відповідає її загальній та спеціальній правосубєктності, а також підтверджує те, що укладання та виконання ним даної угоди не суперечить їхнім правам та законним інтересам.

1.3. Укладаючи дану мирову угоду позивач відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідач позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 підтверджують відсутність будь-яких претензій щодо виконання відповідачем та позивачем за зустрічним позовом будь-яких обовязків, за виключенням виконання умов, які відповідач та відповідач за зустрічним позовом зобовязуються виконати відповідно до цієї мирової угоди.

1.4. З метою мирного вирішення спору відповідач позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 зобовязується до 29 лютого 2016 року з моменту затвердження судом цієї мирової угоди здійснити відчуження (дарування, продаж) 1/3 частки квартиру АДРЕСА_1 на позивача відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

Позивач відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 відмовляється від претензій на визнання права власності на 1/2 частки гаражу № 251 у автогаражному кооперативі «Зоряний» у Заводському районі міста Миколаєва, загальною площею 27,3м кв., з підвалом, придбаного під час спільного проживання однією сімєю у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_3, та на стягнення грошової компенсації з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації у розмірі 87000,00 грн. за 1/2 частку вартості цього гаражу.

Позивач відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 зобовязується протягом 2016 року сплатити відповідачеві позивачеві за зустрічним позовом ОСОБА_3 грошову компенсацію у сумі 50000,00 грн. рівними частками: 12500,00 грн. до 31 березня 2016 року, 12500,00 грн. до 30 червня 2016 року, 12500,00 грн. до 30 вересня 2016 року, 12500,00 грн. до 31 грудня 2016 року.

1.5. Після вчинення дій, визначених цією мировою угодою, позивач відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідач позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 зобовязуються підписати Акт про виконання мирової угоди, а в разі наявності зауважень щодо виконання мирової угоди зазначити їх в Акті. У випадку відмови однієї зі сторін від підписання Акта виконання мирової угоди інша сторона має право підписати Акт зі своєї сторони та направити іншій стороні цінним листом з описом вкладення. Виконання цієї умови є свідченням вжиття такою стороною всіх необхідних заходів для підписання Акту.

1.6. З моменту виконання відповідачем позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 обовязків, визначених цією мировою угодою усі правовідносини між позивачем відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідачем позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3, визначені позовними вимогами та позовними вимогами зустрічного позову у справі № 487/4913/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, вважаються припиненими.

1.7. Позивач відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідач позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 підтверджують, що умови цієї мирової угоди не порушують їх законні права та не суперечать їх інтересам.

1.8. Позивач відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідач позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

1.9. Позивач відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідач позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 дійшли взаємної згоди, що судові витрати не підлягають відшкодуванню іншою стороною та будуть покладені на сторону, якою вони були понесені.

1.10. Умови, передбачені цією мировою угодою, є остаточними та можуть бути змінені виключно за взаємною згодою сторін.

1.11. Дана мирова угода складена в трьох примірниках на двох аркушах, українською мовою, по одному для позивач відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідач позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та суду, всі примірники мають однакову юридичну силу.

1.12. Відповідно до ч. 4 ст. 175 та ст. 306 Цивільного процесуального кодексу України позивач відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі. Відповідно до ч. 4 ст. 175 та ст. 306 Цивільного процесуального кодексу України відповідач позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 просить закрити провадження у справі.

1.13. Відповідно до ч. 5 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позивач відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідач позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 просять суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній сумісній власності зі стягненням відповідної грошової компенсації закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п*яти днів з дня проголощення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено б ез участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А. Карташева