Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________________________ Справа № 503/2292/15-ц
Провадження №2/503/888/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання в порядку спадкування за заповітом права приватної власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3.

В позовній заяві позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області, та майнова частка (пай) в пайовому фонді СТОВ «Маяк» с.Шершенці Кодимського району Одеської області.

Позивач є єдиним спадкоємцем спадщини померлого за заповітом, а тому у передбачений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус відмовила у видачі цього свідоцтва у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 заявлений позов підтримав та просив його задовольнити, оскільки через відсутність держаного акту на земельну ділянку та неможливість його відновити, позивач позбавлений права у позасудовому порядку оформити спадщини померлого.

Представник відповідача - Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання не прибув, надавши до суду заяву про розгляд справи без нього (заява №02-16/289 від 11 грудня 2015 року).

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв'язку з цим суд вважає можливим розглянути зазначену цивільну справу без участі представника відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши позовну заяву позивача, а також надані сторонами письмові докази, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін та інших осіб, суд відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим 24 липня 2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кодимського районного управління, актовий запис про смерть №312 від 24 липня 2013 року.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

До складу спадкового майна померлого ОСОБА_3 ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва НОМЕР_4, площею 3.02 га., яка розташована на території Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області та належала йому відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області.

Окрім цього, до спадкового майна померлого ОСОБА_3 ввійшла частка (пай) в пайовому фонді КСП-СТОВ "Маяк" с.Шершенці Кодимського району Одеської області у розмірі 0.002 % пайового фонду підприємства, вартістю 4970 грн., яка належала йому відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_3 від 17 жовтня 2003 року.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що 15 листопада 2005 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким все належне йому майно заповів ОСОБА_2 - позивачу у справі.

Відтак, у відповідності із ст.1223 ЦК України позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем спадкового майна померло ОСОБА_3 за заповітом.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або відмовитись від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття проживав окремо від спадкодавця, на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 та ст.1270 ЦК України).

Судом з листа державного нотаріуса Кодимського державної нотаріальної контори Налдіної М.М. №688/02-14 від 18 вересня 2014 року встановлено, що позивач ОСОБА_2 спадщину померлого ОСОБА_3 прийняв, своєчасно звернувшись у передбачений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини померлого.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно.

Матеріали справи містять належні докази звернення позивача ОСОБА_2 до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак листом №688/02-14 від 18 вересня 2014 року нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, зокрема державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, який втрачений, оголошення про що було розміщено в газеті «Вісті Кодимщини» №47 від 21 листопада 2015 року.

Відсутність оригіналу зазначеного правовстановлюючого документу відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції №296/5 від 22 лютого 2012 року, є підставою для відмови у вчиненні нотаріусом відповідної нотаріальної дії та відмови у видачі спадкоємцеві свідоцтва про право на спадщину.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Крім цього, відповідно до ст.392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Зазначені обставини свідчать про неможливість захисту порушеного права позивача в позасудовому порядку, тому обраний ним спосіб захисту цього порушеного права відповідає ст.16 ЦК України, у зв'язку з чим його позов підлягає задоволенню, оскільки за нормами ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України він є таким, що прийняв спадщину померлого ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 215, 218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до Шершенецької сільської ради Кодимського районного суду Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право приватної власності:

- на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва НОМЕР_4, площею 3.02 га., яка розташована на території Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області та відповідно до втраченого державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області, належала ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

- на частку в пайовому фонді КСП-СТОВ "Маяк" с.Шершенці Кодимського району Одеської області у розмірі 0.002 % пайового фонду підприємства, вартістю 4970 грн., яка відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_3 від 17 жовтня 2003 року належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сопільняк О.М.