Єдиний унікальний номер №243/4872/15-ц
Номер провадження №2/243/2669/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

11 червня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2015 року позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до Словянського міськрайонного суду з дійсним позовом, про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору № 8031 від 28.08.2007 року, про іпотечний кредит, ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 20 000 грн. 00 коп., з остаточним терміном повернення не пізніше 27.08.2022 року, за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 15.02%. Проте, ОСОБА_1, належним чином не виконував зобовязання за кредитним договором, в наслідок чого, станом на 04.04.2015 року утворилась заборгованість у сумі 11 441грн. 66 коп., що складається з основного боргу (тіло кредиту) в розмірі 10 269 грн. 76 коп., та заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 1 171 грн. 90 коп. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

В судове засідання представник позивача, ОСОБА_2 не зявилася, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений через оголошення у пресі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем було укладено договір № 8031 від 28.08.2007 року, про іпотечний кредит, відповідно до якого, ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 20 000 грн. 00 коп., з остаточним терміном повернення не пізніше 27.08.2022 року, за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 15.02%.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачем, згідно розрахунку заборгованість за договором № 8031 від 28.08.2007 року складає 11 441грн. 66 коп., що складається з основного боргу (тіло кредиту) в розмірі 10 269 грн. 76 коп., та заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 1 171 грн. 90 коп.

У звязку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі 243 грн. 60 коп. також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Армянська, буд. 10, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Люксембург Рози, буд. 54, (Код ) суму заборгованості за кредитним договором № 8031 від 28.08.2007 року, що становить 11 441 (одинадцять тисяч чотириста сорок одна) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Люксембург Рози, буд. 54, (Код ) суму судових витрат в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 12 червня 2015 року.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Н.О. Чемодурова