РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 р. м. Кремінна

Справа № 414/945/15-ц

Провадження № 2/414/373/2015

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.

при секретарі Дегтяренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18.07.2009 року. Шлюб у позивача та відповідача перший. Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Подружні стосунки припинені з 2014 року. Строк для примирення позивачу непотрібний. Спору про розподіл спільного майна немає. Тому позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, залишивши їй прізвище чоловіка.

Позивач у судове засідання не з'явилась, звернулася до суду з заявою з проханням справу розглянути за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення судового розгляду суду не надавав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглянути за відсутністю сторін та винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб (арк. с. 3), сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2009 року, актовий запис №78.

Згідно копії свідоцтва про народження (арк. с. 4), від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, оскільки сторони в даний час спільно не проживають, між ними склалися неприязні відносини, сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, ст.ст. 223-228, 232-233 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 18 липня 2009 року відділом РАЦС Кремінського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис №78.

Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище ОСОБА_1.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є.М.Акулов