Справа № 0418/6674/2012
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

04 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Авраменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву позивача про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2015 року, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи №0418/6674/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач ОСОБА_1А.о. із вищевказаною заявою, в якій просить виправити описку, допущену судом в мотивувальній частині рішення від 14 травня 2015 року по справі №0418/6674/2012, у вигляді невірного зазначення складової суми коштів, яку вирішено було стягнути на користь позивача за рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2014 року по цивільній справі №203/6388/14-ц, а саме замість суми в розмірі 4108,52 гривень вказано 40108,52 гривень.

В судове засідання учасники розгляду справи не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в звязку із чим суд вважає за можливе на підставі ст.219 ч.4 ЦПК України здійснити розгляд заяви про виправлення описки та провести судове засідання за фактичної явки учасників розгляду справи.

Суд, ознайомившись із матеріалами заяви про виправлення описки, а також із матеріалами цивільної справи №0418/6674/2012, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання, а їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.208 ЦПК України різновидом судових рішень є рішення суду, ухвалене за наслідками розгляду цивільної справи по суті.

Із матеріалів цивільної справи №0418/6674/2012 слідує, що за результатами її розгляду 14 травня 2015 року було ухвалено рішення, вступна та резолютивна частини якого у відповідності до ст.209 ч.3 ЦПК України проголошені в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. У передбачений тією ж нормою закону строк виготовлено повний текст рішення, який долучено до матеріалів справи. При цьому, в пятнадцятому абзаці мотивувальної частини вказаного рішення при наведенні встановлених судом під час розгляду фактичних обставин зазначено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, ухваленим за наслідком розгляду цивільної справи №203/6388/14-ц, вирішено стягнути з відповідача на користь позивача, окрім іншого, 3% річних в розмірі 40108,52 гривень (Т.2 а.с.216-222). Разом з тим, згідно змісту згаданого заочного рішення суду, наявного в матеріалах справи (Т.2 а.с.62-64), судом вирішено стягнути 3% річних в розмірі 4108,52 гривень, що беззаперечно свідчить про допущення судом описки при наборі повного тексту рішення суду від 14 травня 2015 року в частині наведення встановлених судом фактичних обставин по справі.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в повний текст рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2015 року, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи №0418/6674/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в повний текст рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2015 року, ухваленого по цивільній справі №0418/6674/2012, а саме: замість помилково вказаного в пятнадцятому абзаці мотивувальної частини вказаного рішення суду суми стягуваних 3% річних в розмірі «40108,52 гривень» вірно читати таку суму як «4108,52 гривень».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур