Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6215/14-ц
Провадження №: 6/332/68/15
У Х В А Л А

іменем України

08 червня 2015 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Фурдак В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

29.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про розстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,посилаючись на те, що вона має скрутне матеріальне становище, так як у травні 2012 року поховала чоловіка, і на теперішній час змушена всі фінансові питання вирішувати сама, просить суд розстрочити виконання зазначеного рішення на 47 місяців встановивши можливість погашення заборгованості частинами та затвердити графік виконання рішення Заводського районного суду Запоріжжя від 29 грудня 2014 року по цивільній справі №332/6215/14-ц

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила заяву про розстрочку виконання рішення задовольнити, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у 2008 році, коли було укладено кредитний договір, курс долара США становив приблизно 5,05 грн. на теперішній час курс долара США значно вищий, у 2012 році заявниця поховала свого чоловіка, і на теперішній час має скрутне матеріальне становище, тому не в змозі погасити всю суму заборгованості за кредитним договором.

Представник ПАТ «Креді ОСОБА_2» ОСОБА_3 проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення заперечувала, посилаючись на те, що, відповідач починаючи з 30 травня 2014 року має прострочену заборгованість по погашенню кредиту, тоді, як ОСОБА_4, згідно з наданим відповідачем свідоцтвом про смерть, помер 16 травня 2012 року. Таким чином, смерть чоловіка не перебуває у причинному зв'язку з наявністю боргу за кредитним договором. Вочевидь, що причиною виникнення прострочення оплати по кредиту стало різке знецінення національної валюти. Крім того, ще в 2009 році у відповідача, у зв'язку з коливанням курсу доларів США відносно національної валюти, вже були проблеми у погашення кредиту, у зв'язку з чим, 29 грудня 2009 року між Позивачем та Відповідачем укладався Додаткова угода №2 до Кредитного договору №276/705057 від 22 травня 2008 року. За змістом цієї угоди, строк кредитування було продовжено з 21 травня 2013 року до 27 квітня 2019 року, що призвело до зменшення щомісячного платежу і надало можливість Відповідачу притримуватись графіку. Також, посилалась на те, що кредит надавався саме ОСОБА_1, а не її чоловіку, тому і обов'язок на повернення кредитних коштів покладено саме на Відповідача. Крім того, розстрочення виконання рішення суду до квітня 2019 року є прямим порушенням прав позивача на дострокове погашення кредитної заборгованості, бо за змістом Кредитного договору, остаточне погашення його було встановлено до 27 квітня 2019 року.

Судом встановлено, що 29 грудня 2014 року рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Креді ОСОБА_2» 6515,88 доларів США заборгованості за кредитом, 30,12 доларів США заборгованість за процентами, 52,56 грн. пеня , та судові витрати в сумі 1024,78 грн. Рішення суду набрало чинності 13 травня 2015 року.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ , розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити, або розстрочити виконання рішення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи скрутний матеріальний стан заявниці, беручи до уваги розмір коштів, які підлягають до стягнення на користь ПАТ «Креді ОСОБА_2», суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішеннязадовольнити.

Керуючись ст. 209, 373 ЦПКУкраїни, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Затвердити графік виконання рішення Заводського районного суду Запоріжжя від 29 грудня 2014 року по цивільній справі №332/6215/14-ц

Виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором у сумі 6545,40 доларів США та 1077, 34 грн. розстрочити шляхом щомісячного стягнення до 30 числа з ОСОБА_1В.в настуному порядку:

1) червень 2015 р.~ 100 (сто) доларів; 2) липень 2015 р. -100 (сто) доларів;3) серпень 2015 р. - 100 (сто) доларів;4) вересень 2015 р. - 100 (сто) доларів;5) жовтень 2015 р. - 100 (сто) доларів;6) листопад 2015 р. - 100 (сто) доларів;7) грудень 2015 р. - 100 (сто) доларів;8) січень 2016 р. - 150 (сто п'ятдесят) доларів;9) лютий 2015 р. - 150 (сто п'ятдесят) доларів;10) березень 2016 р. - 150 (сто п'ятдесят) доларів;11) квітень 2016 р. -150 (сто п'ятдесят) доларів;12) травень 2016 р. - 150 (сто п'ятдесят) доларів; 13) червень 2016 р. - 150 (сто п'ятдесят) доларів;14) липень 2016 р. -150 (сто п'ятдесят) доларів;15) серпень 2016 р. - 150 (сто п'ятдесят) доларів;16) вересень 2016 р. - 150 (сто п'ятдесят) доларів;17) жовтень 2016 р. - 150 (сто п'ятдесят) доларів;18) листопад 2016 р. - 150 (сто п'ятдесят) доларів; 19) грудень 2016 р. - 150 (сто п'ятдесят) доларів; 20) січень 2017 р. -150 (сто п'ятдесят) доларів; 21) лютий 2017 р. - 150 (сто п'ятдесят) доларів; 22) березень 2017р. - 150 (сто п'ятдесят) доларів; 23) квітень 2017 р. -150 (сто п'ятдесят) доларів; 24) травень 2017р. - 150 (сто п'ятдесят) доларів; 25) червень 2017 р. - 150 (сто п'ятдесят) доларів; 26) липень 2017 р. - 150 (сто п'ятдесят) доларів; 27) серпень 2017 р. -150 (сто п'ятдесят) доларів; 28) вересень 2017 р. -150 (сто п'ятдесят) доларів; 29) жовтень 2017 р. - 150 (сто п'ятдесят) доларів; 30) листопад 2017 р. - 150 (сто п'ятдесят) доларів; 31) грудень 2017р. -150 (сто п'ятдесят) доларів; 32) січень 2018 р. -150 (сто п'ятдесят) доларів; 33) лютий 2018 р. -150 (сто п'ятдесят) доларів; 34) березень 2018 р. -150 (сто п'ятдесят) доларів; 35) квітень 2018 р. - 150 (сто п'ятдесят) доларів; 36) травень 2018 р. - 150 (сто п'ятдесят) доларів; 37) червень 2018 р. - 150 (сто п'ятдесят) доларів; 38) липень 2018 р. - 150 (сто п'ятдесят) доларів; 39) серпень 2018 р. 150 (сто п'ятдесят) доларів; 40) вересень 2018 р. -150 (сто п'ятдесят) доларів; 41) жовтень 2018 р. -150 (сто п'ятдесят) доларів; 42) листопад 2018 р. - 150 (сто п'ятдесят) доларів; 43) грудень 2018 р. - 150 (сто п'ятдесят) доларів; 44) січень 2019 р. -150 (сто п'ятдесят) доларів; 45) лютий 2019 р. - 150 (сто п'ятдесят) доларів; 46) березень 2019 р. - 145,40 (сто сорок п'ять доларів, 40 центів); 47) квітень 2019 р. - 1077,34 грн.(одна тисяча сімдесят сім грн. 34 коп.)

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Марченко