У Х В А Л А

08 квітня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 грудня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, центрального Коростенського відділення Житомирської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання коштів за договором депозитного вкладу та квартири спільною сумісною власністю, виділення коштів в натурі

зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: центральне Коростенське відділення Житомирської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання права власності на нерухоме майно, визнання втратившим право вимоги на звернення стягнення на нерухоме майно, припинення дії договору іпотеки, зняття обтяження, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 грудня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, зустрічний позов задоволено.

20.02.2015 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» направило до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування своєчасності подання апеляційної скарги посилається на те, що копія рішення на адресу Житомирської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» надійшла 11.02.2015 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду 16.02.2015 року ухвалено без участі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», а тому строк на апеляційне оскарження обраховується з дня його отримання. Копію даного рішення судом першої інстанції направлено центральному Коростенському відділенню Житомирської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» на адресу: вул. Грушевського, 42, м. Коростень (як зазначено в позовній заяві), отримано скаржником 06.02.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 57).

Отже, останнім днем подачі скарги є 16.02.2015 року. Апелянт направив скаргу 20.02.2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України. Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження Банком не подано.

Слід зазначити, що дата реєстрації Банком вхідної кореспонденції не є датою отримання оскаржуваного рішення, оскільки вказані обставини спростовуються повідомленням про вручення поштового твідправлення.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 грудня 2014 року залишити без руху, надати строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання до апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Розяснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: