Провадження № 2/127/3754/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки померлої у спільному сумісному майні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки померлої у спільному сумісному майні, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_5 На підставі договору, посвідченого державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Хоменко Л.В. від 19.07.1995 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2948 Вінницьким обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації, на праві спільної сумісної власності позивачу, відповідачам та померлій ОСОБА_5 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1. Довідкою КП ВМ БТІ від 03.10.2014 року за № 4383 підтверджено право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_7 Постановою державного нотаріуса Третьої вінницької державної нотаріальної контори від 07.10.2014 року за № 2556/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері у зв'язку з тим, що не виділена (визначена)часка померлої у спільному майні. Просив суд визначити за ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ? частку у спільному сумісному майні , а саме:в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожен окремо в судовому засіданні позовні вимоги визнали.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, спадкової справи № 373/14, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

На підставі договору міни від 25.07.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Хоменко Л.В. від 19.07.1995 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2948 Вінницьким обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації, на праві спільної сумісної власності позивачу, відповідачам та померлій ОСОБА_5 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Довідкою КП ВМ БТІ від 03.10.2014 року за № 4383 підтверджено право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_7 (а.с.6).

Постановою державного нотаріуса Третьої вінницької державної нотаріальної контори від 07.10.2014 року за № 2556/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері у зв'язку з тим, що не виділена (визначена)часка померлої у спільному майні. (а.с.7).

Відповідно до положень ст. 1226 ЦК України, суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її виділу та визначення внатурі.

Правовими позиціями Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 року визначена судова практика щодо вирішення питання про спадкування. З огляду на вказані позиції, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визнання частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення частки померлої ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 3,4,5, 118-120 ЦПК України, ст. ст. 368-370, 1217, 1218, 1220, 1223, 1226,1261,1268, 1296 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, ? частку у спільному сумісному майні, а саме: квартирі за адресою: АДРЕСА_1

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду.

Суддя: