Справа № 661/1679/15-ц
Провадження № 2-о/661/76/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі - Чорномурко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Нова Каховка в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка про встановлення факту сумісного проживання з чоловіком до моменту його смерті та перебування на його утриманні, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання з чоловіком та перебування на його утриманні до моменту його смерті, посилаючись на те, що 07 червня 1952 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу заявниця разом з чоловіком постійно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. За вказаною адресою заявниця була зареєстрована. 20.01.1995 року помер ОСОБА_2, на момент його смерті вона досягла пенсійного віку. Після смерті чоловіка вона переїхала на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_2 до родичів де проживає до теперішнього часу. У звязку з тим, що її чоловік є ветераном Великої Вітчизняної Війни, вона має пільги, які встановлені для сімей загиблих (померлих) ветеранів ВВВ. З метою призначення їй пенсії по втраті годувальника вона звернулася до УПФУ у м.Нова Каховка, проте їй було відмовлено, оскільки нею не надано довідки про реєстрацію її місця проживання разом з годувальником за однією адресою. Дану довідку у Державній міграційній службі м.Харцизька Донецької області вона не має можливості отримати, у звязку з відсутністю фінансових можливостей дістатися до м.Харцизька, її похилим віком та у звязку з подіями на Сході України.

В судовому засіданні заявниця уточнила вимоги, просила встановити факт сумісного проживання з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 до моменту його смерті 20.01.1995 року та факт її перебування на утриманні ОСОБА_2 на момент смерті чоловіка - 20.01.1995 року, як непрацездатна особа, що досягла пенсійного віку.

Представник заінтересованої особи: Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження, виданого 07.06.1952 року Харцизським районним бюро ЗАГС Сталінської області, заявниця з 07.06.1952 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 20.01.1995 року відділом РАГСа м. Харцизськ Донецької області, актовий запис № 55, ОСОБА_2 помер 20.01.1995 року.

Як вбачається з копії паспорту заявниці, остання з 19 квітня 1978 року по 24 грудня 1999 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з копії посвідчення, виданого 16.02.1996 року Харцизським відділом соціального захисту населення, серія Г № 366028, заявниці надано право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни.

З пенсійної справи ОСОБА_2 вбачається, що у всіх документах місцем проживання останнього вказано: АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_3, який є сином заявниці, підтвердив факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті батька 20.01.1995 року та те, що на момент смерті останнього мати досягла пенсійного віку, не працювала, була непрацездатною та знаходилась на його утриманні.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні вказали, на те, що їм відомо про спільне проживання заявниці разом з її чоловіком ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 по день його смерті 20.01.1995 року. На момент смерті ОСОБА_2 перебувала на утриманні чоловіка як непрацездатна особа.

Згідно п.п 2, п.1, ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п. 2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, заміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія в звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст.32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу.

Непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст.26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Згідно з ч. 3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться батько та мати, якщо вони були на повному утриманні померлого годувальника або одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів існування.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту знаходження особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, що надавалася годувальником, була для заявника постійним і основним джерелом засобів існування. При цьому одержання заявником пенсії (заробітної плати) не є підставою для відмовлення у встановленні факту перебування на утриманні.

Враховуючи те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 до моменту його смерті 20.01.1995 року та факт перебування заявниці на утриманні ОСОБА_2 на момент смерті чоловіка - 20.01.1995 року, як непрацездатна особа, що досягла пенсійного віку, що підтвердили свідки в судовому засіданні, вказаний факт підтверджується письмовими доказами, іншим шляхом ОСОБА_1 не може довести факти свого сумісного проживання з чоловіком до часу його смерті та перебування на його утриманні, встановлення вказаних фактів необхідно їй для призначення пенсії у звязку з втратою годувальника, тому з цих підстав заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 271-275 ЦПК України, п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення; керуючись ст.ст. 10,11,60,209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 до моменту його смерті 20.01.1995 року.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала на утриманні ОСОБА_2 на момент його смерті - 20.01.1995 року, як непрацездатна особа, що досягла пенсійного віку.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва