Ухвала

іменем україни

10 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П.,Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" про захист прав споживача, визнання договору недійсним, стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником - ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом. В обґрунтування позовних вимог вказував на те, що укладений 15 травня 2014 року між ним та ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" договір фінансового лізингу не відповідає вимогам закону щодо його нотаріального посвідчення та містить несправедливі умови.

Просив визнати зазначений договір недійсним, стягнути з відповідача на свою користь сплачені за договором кошти в загальній сумі 25 500 грн 00 коп. та компенсацію моральної шкоди, оціненої ним в 2 тис. грн.

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано недійсним договір № 009775 фінансового лізингу, укладений між сторонами 15 травня 2014 року та застосовано наслідки недійсності правочину.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2014 року рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2014 року скасовано.

Ухвалено у справі нове рішення про відмову в позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2014 року, ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права й підстави для його скасування відсутні.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи у справі нове рішення про відмову в позові, суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив з того, що чинним законодавством не передбачено нотаріального посвідчення договору фінансового лізингу, а докази на підтвердження підстав для визнання умов оспорюваного договору несправедливими в матеріалах справи відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_5, відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:С.П. Штелик
Д.Д. Луспеник
С.Ф. Хопта