Провадження № 2/638/5189/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
16 листопада 2015 р. м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді Омельченко К.О.
При секретарі: Помазан М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, у якій зазначає, що згідно обмінного ордера № 265 виданого Бюро по обміну житлової площі 7 лютого 1983 року позивачка є наймачем однокімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1, житловою площею 17,83 кв.м.
21 серпня 1999 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, який був 14.12.1999 року зареєстрований у вказаній квартирі.
Коли дочці виповнись 16 років в АДРЕСА_2 27.03.2003 року була зареєстрована і вона.
Квартира не приватизована.
У 2011 році позивачка розірвала шлюб з відповідачем, відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Харкова.
Однак, фактично шлюбні відносини були припинені у 2000 році, тобто відповідач з 2000 року у квартирі не мешкає, його місце перебування позивачці не відомо.
У звязку з наведеним позивачка просить позов задовольнити.
Представник позивачки в судове засідання не зявився, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не сповістив.
За згодою представника позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідач не проживає у квартирі більше шести місяців, квартира належить на праві власності позивачці, на підставі свідоцтва про право власності, місцезнаходження відповідача позивачу не відоме.
Відповідно до ст.. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутніми з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжений наймачем, а в разі спору судом.
Судом встановлено, що відповідач відсутній у квартирі понад шість місяців, бажання вселитися у квартиру не висловлював, питання про продовження строку не ставив, поважність причин відсутності суду не представив.
За таких обставин суд визнає ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_3.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, 191 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі № 74 житлового будинку №50 по вул.. Балакірєва в м. Харкові.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя