УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі :

головуючої судді Єригіної І.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ТзОВ КУА «Прімоколект- Капітал» (Закритий не диверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколект венчурний Фонд -1) про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з клопотанням про поновлення строку предявлення судового наказу до виконання по цивільній справі № 2-н-170/08 за заявою Кредитної спілки «Альянс України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №176-08 КХР від 16.02.2008 року в розмірі 6940 грн. 63 коп., а також судові витрати в розмірі 49 грн. 70 коп.

Свої вимоги ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» обґрунтувало тим, що Богунським районним судом м. Житомира 28.01.2008 року був виданий судовий наказ по цивільній справі № 2-н-170/08 за заявою Кредитної спілки «Альянс України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №176-08 КХР від 16.02.2008 року в розмірі 6940 грн. 63 коп., а також судові витрати в розмірі 49 грн. 70 коп.

Також заявник вказав, що 11.07.2011 року між КС «Альянс України» та ТзОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» був укладений договір відступлення права вимоги №1/В, згідно якого ТзОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками КС «Альянс України», внаслідок відбулася зміна кредитора. 15.07.2011 року ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» та ТЗОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД -1» уклали договір відступлення права вимоги №2/В згідно з яким відбулося відступлення права вимоги та набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника. розмірі 49 грн. 70 коп. Однак, передача документів зайняла додаткову затрату часу, що призвело до пропуску строку предявлення судового наказу до виконання.

На підставі вищевикладеного, заявник просив заяву задовольнити, поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання про стягнення ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №176-08 КХР від 16.02.2008 року в розмірі 6940 грн. 63 коп., а також судові витрати в розмірі 49 грн. 70 коп.

В судове засілання ст орон не звилися , про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, вказаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищезазначене , суд визнає поважною причину пропущення заявником строку для предявлення виконавчого документа до виконання , а тому такий підлягає до поновлення.

Згідно ст. 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» (Закритий не диверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколект венчурний Фонд -1) про поновлення строку предявлення судового наказу до виконання по цивільній справі № 2-н-170/08 за заявою Кредитної спілки «Альянс України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу 28 січня 2008 р. по цивільній справі № 2-н-170/08 за заявою Кредитної спілки «Альянс України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №176-08 КХР від 16.02.2008 року в розмірі 6940 грн. 63 коп., а також судові витрати в розмірі 49 грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання протягом пяти днів, починаючи з дня її проголошення, апеляційної скарги. Особи, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя І.М. Єригіна