Справа №: 615/2067/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Степаненко Г.І.
при секретарі Антоненко М.Г.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частину будинку,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частину будинку, у якій вказує, що на праві приватної власності вона має 6/8 частин житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1. Вказану частину будинку вона одержала у спадщину після смерті ОСОБА_3 (1/8 частину), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, і після смерті матері ОСОБА_4 (5/8 частин), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Власником 1/4 частини цього будинку був і значиться на сьогодні ОСОБА_5.
Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем на 1/4 частину будинку є його донька ОСОБА_2, яка звернулася до Валківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але з часу подання заяви ніколи не появлялася до будинку, документів на спадщину не оформляє, ніякої участі в утриманні будинку не приймає, на її листи щодо оформлення документів на спадщину і щодо утримання будинку не відповідає. З часу смерті ОСОБА_3, вказує позивачка у позовній заяві, її мати ОСОБА_4 і вона добросовісно заволоділи 1/4 частиною будинку і продовжували разом відкрито, безперервно володіти нею до дня смерті матері. Після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_3 вона продовжила добросовісно володіти цією частиною будинку і продовжує відкрито, безперервно володіти нею до цього часу, тобто більше 10 років. ОСОБА_2 після смерті батька ніколи не цікавилась належною їй частиною будинку, ніколи не з'являлася до позивачки ОСОБА_1, вказує у позовній заяві, що вона продовжує доглядати за всім будинком, ремонтувати його, підтримувати у належному стані і постійно, безперервно володіти ним, в тому числі і 1/4 його частиною, проводити всі оплати по користуванню домоволодіння в цілому.
Позивачка надіслала до суду заяву, якою повідомила, що позов підтримує і просить провести розгляд справи за її відсутності у судовому засіданні.
Відповідачка на виклик суду не з'являється. Про місце і час розгляду справи належним чином повідомлена, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їй повісток 20.01.2015 р., 02.02.2015 р., причину неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі у судовому засіданні не надіслала. За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що позивачка є власником 6/8 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 1/4 частина цього будинку значиться такою, що належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. З дня смерті ОСОБА_3 позивачка добросовісно заволоділа цією частиною будинку і господарських будівель і продовжує відкрито і безперервно володіти ними більше 10 років. Спадкоємець ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але протягом 10 років спадщину не оформила, частиною будинку не цікавиться, не доглядає за нею, не ремонтує її. Ці дії суд розцінює як такі, що свідчать про те, що відповідачка втратила інтерес до 1/4 частини будинку, що належала ОСОБА_3, не має наміру стати її власником. Позивачка весь цей час відкрито і безперервно володіє вказаною частиною будинку, доглядає за нею, ремонтує.
Відповідно до частини 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). ОСОБА_1 заволоділа 1/4 частиною будинку добросовісно і продовжую відкрито і безперервно володіти нею більше 10 років. Тому суд ухвалює рішення про визнання на нею права власності на неї на підставі ст. 344 ЦК України.
На підставі частини 2 ст. 344 ЦК України особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_4 і вправі приєднати весь час її володіння 1/4 частиною будинку до свого часу володіння нею.
Висновок суду підтверджується такими доказами:
Довідкою виконавчого комітету Перекіпської сільської ради №194 від 15.10.2014 року про те, що ОСОБА_1 фактично з 2004 року проживає в АДРЕСА_1 будинок зареєстровано в 1951 році;
Листом Валківської державної нотаріальної контори №187/01.16 від 25.03.2013 року, яким ОСОБА_1 повідомлено, що її листа з пропозицією вирішити питання щодо 1/4 частини будинку ОСОБА_2 одержала, але не відповіла на нього;
Фотокопією заяви ОСОБА_1 до нотаріальної контори для передачі її ОСОБА_2 щодо вирішення питання стосовно 1/4 частини будинку. Заяву вона отримала і не відповіла на неї.
Керуючись частинами 1 і 2 ст. 344 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право приватної власності на 1/4 частину будинку з господарськими будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Степаненко Г. І.