Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/325/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Стратович О.В.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач кредитна спілки «Оберіг» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 26575,27 грн., в солідарному порядку, заборгованості за кредитним договором №8к20 від 06.03.2014 року, який було укладено між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_2 на суму 20000,00 грн., де ОСОБА_3, ОСОБА_4, є поручителем позичальника ОСОБА_2, та стягнути з відповідачів понесені судові витрати при зверненні до суду в сумі 265,75 грн.

Від представника позивача до суду надійшла письмова заява щодо розгляду справи у відсутності представника позивача на підставі доказів наданих до позовної заяви. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені належним чином про час, день і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки та не повідомили суд про причини неявки в судове засідання. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 06.03.2014 року між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_2, було укладено договір споживчого кредиту № 8к20 відповідно до якого ОСОБА_2, отримала кредит в розмірі 20000 грн., строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1479% за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Зазначенні платежі позичальник зобовязався вносити не пізніше ніж 06 числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 06.03.2015 року.

З метою забезпечення своєчасного повернення ОСОБА_2, наданих їй кредитних коштів, а також відсотків за користування ними і повного виконання зобовязань по кредитному договору, 06.03.2014 року між Кредитною спілкою «Оберіг» та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, було укладено договір поруки за № 8к20.

Відповідно до договору споживчого кредиту № 8к20, ОСОБА_2, зобовязувалася повертати кредит та відсотки у встановленому у договорі порядку позивачу, але свої зобовязань не виконала, не здійснила погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки, у звязку з чим станом на 06.03.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 26575,27 грн., яка складається з наступного:

-16098,34 грн. основна сума заборгованість за кредитом;

-10476,93 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

На письмове нагадування від 05.10.2015 року, надіслане позивачем боржнику і поручителю щодо виконання взятих на себе зобовязань позичальника за кредитним договором та необхідністю погашення виниклого боргу, відповідачі не відреагували.(а.с.7).

Дані правовідносини врегульовані наступними нормативно-правовими актами:

так, відповідно до ст.526 ЦК України слідує, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Із статті ст.530 ЦК України слідує, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Відповідно до ст.536 ЦК України слідує, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Крім цього ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ).

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 2 ст.1050 ЦК України з якої слідує, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Разом з тим із статті 553 ЦК України слідує, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України слідує, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В даному випадку відповідач ОСОБА_2, отримавши споживчий кредит не виконала свого зобовязання по його поверненню та оплаті за користування кредитом, чим порушує право позивача на повернення отриманої позики від боржника та отримання оплати за надані послуги, що повинно бути стягнуто в судовому порядку.

Укладаючи договір поруки поручителям ОСОБА_3 та ОСОБА_4, було розяснено про те, що в разі не виконання основного зобовязання боржником, вони будуть відповідати перед кредитором солідарно, як боржник ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зобовязалися шляхом підписання договору поруки, виконати борг боржника замість останнього в разі не виконання боржником свого обовязку.

Умовою для вступу поручителя у відносини з кредитором є факт невиконання основного зобовязання боржником. Причому обовязок поручителя полягає не лише у виконанні обовязку замість боржника, а й у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обовязку боржником.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та в межах заявлених позивачем позовних вимог на користь позивача повинно бути стягнуто з відповідачів також і 265,75 грн., судових витрат понесених позивачем при подачі позову до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1,3,10,11,15,57,60,77,81,88,212-218, 224-228 ЦПК України, ст.ст.509,526,530,536,553,554,610,1049,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН - НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки «Оберіг» (м.Малин, вул. Грушевського, 42) на р/р № 8460, Філія-Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 311647, заборгованість за договором споживчого кредиту в сумі 26575 (двадцять шість тисяч пятсот сімдесят пять) грн., 27 коп.

Стягнути ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Оберіг» витрати на сплату судового збору у розмірі 265,75 грн. - по 88 гривень 58 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області, протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5