"17" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,
при секретарі Газіній О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 07 березня 2003 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 106. Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачем. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося по причині відсутності порозуміння, розбіжності поглядів на сімейні відносини і спільні обовязки. Подружні стосунки були припинені в 2011 році, а з липня 2015 року сторони проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що примирення між сторонам неможливе, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам дітей. Спору про поділ майна між сторонами не має, досягнуто згоди про утримання дітей. Після розірвання шлюбу діти будуть поживати разом з відповідачем.
Позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, шлюб просив розірвати, справу розглядати за його відсутності. У випадку повторної неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 07 березня 2003 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 106 (свідоцтво про шлюб (повторно) серія І-ВЛ № 272524 від 09 вересня 2015 року). Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія 1-ВЛ № 237438 від 11 квітня 2003 року), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія 1-ВЛ № 151616 від 27 березня 2009 року).
Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає, що подальше сімейне життя подружжя буде суперечити їх інтересам. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 07 березня 2003 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 106 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20 грн.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко