печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"03" грудня 2015 р.

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Зарембі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Хорольський молоко консервний комбінат дитячих продуктів» про встановлення фактів виникнення та перебування у трудових відносинах / у порядку окремого провадження/,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з заявою та просив встановити факт виникнення з 04 листопада 2015 року трудових відносин між Публічним акціонерним товариством «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» та ним, як виконавчим органом товариства - Генеральним директором. Встановити факт початку виконання з 06 листопада обов'язків виконавчого органу - Генерального директора Публічного акціонерного товариства «Хорольський молоко консервний комбінат дитячих продуктів» та ним, як Генеральним директором. Заявник посилався на таке: 04 листопада 2015 року у місті Києві було проведено засідання Наглядової Ради ПАТ «Хорольський молоко консервний комбінат дитячих продуктів», де було прийнято рішення про припинення в.о. Генерального директора ОСОБА_3 Таким чином. договір з ним є розірваним. Одночасно було обрано його на посаду Генерального директора вказаного підприємства та затверджено істотні умови контракту, який буде укладено зі мною. Таким чином рішення про обрання його на зазначену посаду, затвердження умов контракту, який повинен бути укладений з ним як виконавчим органом - генеральним директором прийнято на правомочному засіданні наглядової Ради відповідно до його компетенції та у повній відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства, Статуту підприємства та Положення про наглядову раду. З ним було підписано контракт, який набирав чинності з 06 листопада 2015 року. У вказаний день він приступив до виконання своїх обов'язків. 06 листопада 2015 року ПАТ звернулося до Реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області щодо здійснення державної реєстрації змін до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо внесення відомостей про нового Генерального директора ОСОБА_4 13 листопада 2015 року стало відомо, що прийнято рішення про залишення документів без розгляду. Внаслідок невнесення до Реєстру відомостей про нього як Генерального директороа факт існування трудових відносин між ним та ПАТ піддається сумнівам, незважаючи на законність його обрання на посаду та початку виконання його обов'язків. Таким чином. на даний час неможливо одержати документ. Що посвідчує цей факт, а саме відомості з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому було б вказано ОСОБА_1 Генеральним директором ПАТ «Хорольський молоко консервний комбінат дитячих продуктів». Таким чином 04 листопада 2015 року після підписання з ним контракту та безпосереднього початку 06 листопада 2015 року виконання обов'язків Генерального директора ПАТ у нього виникли трудові відносини з зазначеним Товариством. Не встановлення факту існування трудових відносин у судовому порядку створює загрозу можливості виконання ним своїх службових обов'язків як Генерального директора, внаслідок чого він змушений призначити виконувати його обов'язки іншу особу.

До судового засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю за наступних підстав: у відповідності до ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, у відповідності до ч.4 вказаної статті суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду. З матеріалів справи вбачається. що ОСОБА_1 не надав копію повідомлення від 12 листопада 2015 року вихідний номер 835, про залишення документів без розгляду, на яке він посилається, таким чином, суд позбавлений можливості з,ясувати причини залишення документів без розгляду. Але у відповідності до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України заявник не позбавлений можливості оскаржити рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області. Таким чином, як вбачається зі змісту заяви, фактично оспорюється рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області. Заявник не реалізував своє право на оскарження вказаного рішення. Крім того, зі змісту заяви вбачається спір про право. Таким чином, заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 208-210 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Хорольський молоко консервний комбінат дитячих продуктів» про встановлення фактів виникнення та перебування у трудових відносинах / у порядку окремого провадження/, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні ухвали - в той же час з дня отримання ними її копії.

Ухвала суду набуває чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набуває чинності після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя