Провадження №2/243/2734/2015
Справа № 243/5018/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі - Хорхордіної О.О.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

02 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що відповідач ухиляється від свого обовязку по утриманню дитини.

Позивач підтримала позов та пояснила, що вони з відповідачем припинили шлюбні відносини у серпні 2013 року, їх шлюб було розірвано за рішенням суду від 01 жовтня 2013 року. Вони проживають окремо і відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої він є. Дочка проживає з нею та знаходиться у неї на утриманні, що є недостатнім і тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини від його заробітку щомісяця на утримання їхньої дитини.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та надав письмове заперечення, відповідно до якого він позов визнав частково і не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки, але у розмірі 1/4 частини від його заробітку ( доходу ), а не 1/3 частини, як просить позивач, бо до травня 2015 року вони проживали разом і він віддавав позивачці заробітну плату, а тепер він проживає з непрацездатною матірю, яка отримує мінімальну пенсію і потребує від нього матеріальної підтримки. ( а.с. 12 )

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши додані матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Як встановлено у суді, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 200 року, а у фактичних шлюбних відносинах вони перебували з вересня 2001 року.

Згідно рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2013 року шлюб між подружжям було розірвано. ( а.с. 6 )

Від сумісного життя вони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, про що свідчить свідоцтво про народження дитини. ( а.с. 4 )

Судом встановлено, що сторони на теперішній час проживають окремо і не ведуть спільного господарства, відповідач не віддає позивачці заробітну плату та не надає матеріальної допомоги на утримання дочки.

Згідно довідки з місця проживання неповнолітня дитина ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. ( а.с. 3 )

Відповідач працює оправником електрокерамічних виробів ТОВ ВО «Словянський завод високовольтних ізоляторів» та має середньомісячну заробітну плату у розмірі 1811,08 гривень, що підтверджується довідкою про доходи ( а.с. 5 )

Позивач також працює на посаді оглядача вагонів Вагонного депо «Красний Лиман» ДП «Донецька залізниця» і її середньомісячний дохід складає, згідно довідки, 3004,05 гривень. ( а.с.13)

З пояснення відповідача встановлено, що він має непрацездатну матір - пенсіонерку, з якою проживає разом, проти чого позивач не заперечує.

За приписами ст. 183 СК України, частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів, а саме матеріальне становище як батька, так і матері неповнолітньої дитини, наявність у відповідача непрацездатної за віком матері, відсутність у платника аліментів інших аліментних зобовязань, суд приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання дитини слід визначити у 1/4 частці від заробітку ( доходу) відповідача щомісяця, а не по 1/3 частці, як це заявлено позивачем.

Таким чином, суд вважає вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання їхньої неповнолітньої дитини обґрунтованими, частка заробітку відповідача, як аліменти, визначена судом по 1/4 , є обґрунтованою, тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, ст..ст.180-183,191 СК України,

керуючись ст.ст. 209, 212-215 , 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у місті Словянську Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1/4 частці з усіх видів його заробітку ( доходу ) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 червня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору розміром 243 гривні 60 копійок на користь держави.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: