Справа № 351/1352/15-ц
Номер провадження №2/351/594/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

при секретарі Плахіна М.З.,

за участі: позивачки ОСОБА_1,

свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_4 до Будилівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить визначити їй додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини за заповітом, який мотивувала тим, що вона є спадкоємицею всього майна за заповітом від 01.05.2010 р. після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 05.01.2012 р., проте вона пропустила встановлений законом піврічний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки увесь цей час, і на момент смерті матері та по серпень 2015 року вона знаходилася за межами України і не могла приїхати, так-як її не відпускали з роботи.

19 серпня 2015 року позивачка звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини але їй було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так-як вона не прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний термін та не вступила в права спадкоємця фактично.

На підставі наведеного позивачка просить суд визначити їй ОСОБА_4, 1959 р. н., жительці с. Будилів Снятинського району Івано-Франківської області, додатковий стирок для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 05.01.2012 року.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили факт поважності причин пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, вказавши, що вони із позивачкою увесь цей час знаходилися на заробітках в Росії, додому на похорон матері позивачку не відпустили.

Голова Будилівської сільської ради В.Пік подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав, проти позову ОСОБА_4 не заперечує, справу просив розглядати у відсутності представника сільської ради.

Заслухавши позивачку та свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини є поважними, а тому їй слід встановити додатковий строк на звернення із заявою про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно норм ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причини по яких позивачка пропустила строк для прийняття спадщини визнані судом поважними, а тому їй слід встановити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Встановивши дійсні обставини справи, перевіривши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_4, 1959 р. н., жительці с. Будилів Снятинського району Івано-Франківської області, додатковий строк терміном 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 05.01.2012 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_6