Справа № 639/3319/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/3319/15-ц від 21.05.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/3319/15-ц від 21.05.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги газопостачання.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що вона не має заборгованості за послуги з газопостачання.

02.06.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова винесено ухвалу про прийняття заяви про скасування судового наказу.

Про дату, час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.05.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ №639/3319/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який (а) мешкає за адресою: м. Харків, вул. Декабристів, б. 6, кв. 3, на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01.04.2012 року по 01.02.2015 року в розмірі 950,39 грн. Стягнуто з боржника судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Копія судового наказу була направлена боржнику поштою, але в матеріалах справи відсутні докази щодо її отримання чи неотримання.

Заявник в обґрунтування заявлених вимог надала суду копії квитанцій про сплату послуг газопостачання, з яких вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала оплату вказаних послуг з врахуванням пільг.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Так, з заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, оскільки сума заборгованості оспорюється боржником, а для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити ПАТ «Харківміськгаз», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1, 211 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/3319/15-ц від 21.05.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги газопостачання задовольнити.

Скасувати судовий наказ №639/3319/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який (а) мешкає за адресою: м. Харків, вул. Декабристів, б. 6, кв. 3, на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01.04.2012 року по 01.02.2015 року в розмірі 950,39 грн. Стягнуто з боржника судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Харківміськгаз», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович