Справа № 454/3453/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 січня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право на користування житловим приміщенням,,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача в якому вказує, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1 Крім позивача в даному житловому будинку зареєстровані та проживають його дружина ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4 з двома малолітніми дітьми та є зареєстрованим, але не проживає з лютого 2013 року колишній зять ОСОБА_2. Рішенням Сокальського районного суду від 09.09.2013року шлюб між відповідачем та дочкою позивача розірвано. Те, що відповідач тривалий час не проживає за місцем своєї реєстрації є підтверджене письмовими поясненнями свідків, які завірене секретарем сільської ради. Зазначає, що реєстрація відповідача є порушенням його права на житло, також відповідач не проводить оплату за користування ним, не надає допомоги ні грошима, ні особистою працею. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме належним йому будинком АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі та щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Позивач у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про право власності на будівлі, виданого 22.02.1999р. виконавчим комітетом Бутинської сільської ради, встановлено, що позивачу ОСОБА_1 належить будинковолодіння АДРЕСА_1

Із довідки №1202 від 04.12.2014р. виданої виконкомом Бутинської сільської ради, встановлено, що ОСОБА_2 є зареєстрованим але не проживає в АДРЕСА_1.

Дослідженими письмовими поясненнями мешканців с. Пристань Сокальського району ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 14.12.2014р., завірених секретарем Бутинської сільської ради, встановлено, що ОСОБА_2 з лютого 2013р. по даний час не проживає в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власнсоті будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання члегнів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Під час судового розгляду справи не встановлено підстав, передбачених ст. 71 ЖК України щодо збереження за відповідачем жилого приміщення.

Разом з тим, відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що не проживаючи в АДРЕСА_1, відповідач чинить позивачу перешкоди у користуванні будинком, тому його реєстрацію у даному житловому будинку, що належить позивачу, слід скасувати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування будинком АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: М. Я. Адамович