Справа № 714/354/15-ц
Провадження № 2-о/714/7/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Козловської Л.Д.

секретар: Овчар А.І.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_1 при заінтересованій особі Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи його наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79-ти помер його дідусь - ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 80-ти років померла його бабуся - ОСОБА_6. Останні проживали в своєму власному дворогосподарстві, розташоване по АДРЕСА_1

При своєму житті, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 склали заповіти від 01.02.2010 року за № 04 та від 20.07.2004 року за № 38, згідно яких заповіли визначене ними як рухоме так і нерухоме майно на користь ОСОБА_1.

Спадковим майном спадкодавців діда та баби є: належний їм на праві спільної сумісної власності як подружжя відповідно порівну по ? частці житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 та їх земельні ділянки (раніше паї) призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зокрема й інше спадкове майно.

У зв'язку із похилим віком спадкодавців, позивач доглядав за пристарілими родичами, які часто хворіли та потребували постійного стороннього догляду. З 2008 року постійно проживав з ними. Проживання разом із дідом та бабою було пов'язане спільним побутом та веденням фізично підсобного особистого селянського господарства. Відсутність реєстрації позивача у даному домоволодінні свідчить про фактичне неприйняття спадщини за спадкодавцями шляхом постійного проживання разом з ними на момент їхньої смерті. Останній надіслав до державної нотаріальної контори необхідні документи для прийняття спадщини. Однак йому як спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини або в порядку окремого провадження звернутися із заявою про встановлення факту постійного його проживання разом із спадкодавцями (дідом та бабою) на час відкриття їх спадщини, що й було підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник просив задовольнити заявлену вимогу з підстав наведених у заяві. Також зазначив, що дійсно доглядав за покійними дідусем ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_6. Проживав разом з ними у їхньому домоволодінні з 2008 року до моменту їхньої смерті, оскільки потребували постійного догляду. До нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертався, так як вважав, що фактично прийняв спадщину.

Представник заявника в судовому засіданні дав пояснення аналогічні змісту викладеного у заяві, та просив задовольнити заявлену вимогу.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він являється рідним і єдиним братом заявника. Їхній дід ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а бабуся ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. З 2008 року його брат постійно проживав разом з останніми у побудованому спадкодавцями житловому будинку АДРЕСА_1 до моменту їхньої смерті. Заявник доглядав за ними, оскільки вони потребували постійного стороннього догляду. В свою чергу між ним та його братом, як єдиними спадкоємцями за законом після смерті їх діда та баби, була домовленість, що ніхто не буде мати претензій на спадкове майно, та після їхньої смерті все їхнє майно залишиться заявнику, як спадкоємцю за заповітами.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив суду, що він являється сусідом заявника та був близьким другом його батька - ОСОБА_7, який помер раніше за своїх батьків - ІНФОРМАЦІЯ_4, та був їхнім єдиним сином. Також підтвердив факт, що з 2008 року заявник постійно проживав разом з дідом ОСОБА_5 та бабою ОСОБА_6 в одному домоволодінні за адресою, за адресою АДРЕСА_1, до їхньої смерті, а тому слід його вважати таким, що прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцями на момент їхньої смерті.

Суд, заслухавши пояснення сторін, та свідків, дослідивши матеріали справи та всебічно надаючи їм оцінку, дійшов висновку щодо задоволення заявленої вимоги, виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 25.05.2010 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79-ти помер ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 01.07.2010 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 80-ти років померла - ОСОБА_6.

Згідно довідки виконкому Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області №2110 від 16.07.2014 року, на момент смерті ОСОБА_5, з ним проживали : дружина - ОСОБА_6 та внук - ОСОБА_1. Згідно довідки Тернавської сільради Герцаївського району Чернівецької області № 2108 від 16.07.2014 року, на момент смерті ОСОБА_6, з нею проживав внук ОСОБА_1

За життя, спадкодавці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 склали заповіти від 01.02.2010 року за № 04 та від 20.07.2004 року за № 38, згідно яких заповіли визначене ними як рухоме так і нерухоме майно на користь заявника.

Спадковим майном спадкодавців діда та баби є: належний їм на праві спільної сумісної власності як подружжя відповідно порівну по ? частці житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 та їх земельні ділянки (раніше паї) призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зокрема й інше спадкове майно.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів спадкової справи заведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо майна померлого ОСОБА_5 №31/2015 та спадкової справи заведеної 28.04.2010 року щодо майна померлої ОСОБА_6, судом встановлено, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті останніх являється заявник по справі, як спадкоємець за заповітами, який прийняв спадщину шляхом постійного проживання з померлими на момент їхньої смерті. Інших спадкоємців які прийняли спадщину, та які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає.

Згідно вищевказаних довідок, показів свідків, та аналізуючи матеріали спадкових справ, судом встановлено, що дійсно на момент смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їхній внук - ОСОБА_1 постійно, з 2008 року, проживав разом з ними, у їхньому домоволодінні по АДРЕСА_1 яке належало їм на праві спільної сумісної власності подружжя. В встановлений законом строк заявник до нотаріальної контори не звертався з заявами про прийняття спадщини, так як вважав, що він фактично прийняв спадок. В теперішній час він не має змоги оформити свої спадкові права так як йому необхідно підтвердити факт постійного проживання однією сім'єю зі спадкодавцями до моменту відкриття спадщини. Це пов'язано з тим, що він не був зареєстрований у домоволодінні спадкодавців. З даної підстави державний нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітами на спадкове майно спадкодавців, що підтверджується супровідними листами Герцаївської державної нотаріальної контори №93/02-14-30/2015 та №94/02-14-31/2015 від 26.03.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що встановлення вказаного факту заявнику ОСОБА_1 необхідно для оформлення документів на прийняття спадщин та видачу йому свідоцтв про право на спадщину за заповітами, які відкрились після смерті його діда та баби, оскільки з 2008 році в зв'язку з погіршенням стану здоров'я спадкодавців, заявник переїхав проживати до них, де проживали разом до моменту їхньої смерті. Єдиним спадкоємцем на вищевказане майно за заповітами є заявник, який є внуком спадкодавців, та з 2008 року і до моменту смерті спадкодавців проживав разом з ними однією сім'єю в одному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав на момент смерті із спадкодавцями: дідом - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та бабою - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які не брали участь у справі та не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: