Справа №442/8071/15-ц
Провадження №2/442/2766/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки у праві спільної власності на квартиру та визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулися в суд з вказаним вище позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що вона відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 297-р від 9 вересня 1998 року є співвласником квартири АДРЕСА_1. Іншими співвласниками є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також покійна ОСОБА_5, яка померла 10 червня 2010 року. Після смерті бабусі ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну їй 1/5 частку вказаної квартири, спадкоємцями якої стали вона(ОСОБА_2), ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Вони звернулись у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, та нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки частки за кожним із співвласників вказаної квартири не було визначено, та роз'яснив необхідність звернутися до суду для вирішення: зазначеного питання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просять позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечили щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення позову.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного:

Згідно ст.. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з?ясованих обставинах, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх особистих немайнових або майнових прав та інтересу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.16 даного кодексу визнання прав є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що співвласниками квартири АДРЕСА_2, у відповідності до свідоцтва про право власності на житло № 297-р від 09 вересня 1998 року являються: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка померла 10 червня 2010 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну їй 1/5 частку вказаної квартири, однак оскільки частки за кожним із співвласників вказаної квартири не було визначено, то нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 368, 1216, 1218 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

1. Визначити, що ідеальні частки усіх співвласників квартири АДРЕСА_3: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та померлої ОСОБА_5 - становлять по 1/5 частки кожного.

2. Визнати, що ОСОБА_1, належить право

власності 1/5 ідеальної частки у квартирі АДРЕСА_3.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_5 на 1/5 частки у квартирі АДРЕСА_4.

4. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та померлої ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя __________________ Крамар О.В.