Справа 688/3474/15-ц
№ 2/688/1030/15
Рішення

Іменем України

06 листопада 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 міської ради

про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно 2/3 часток квартири № 1 в будинку № 3, що по провулку Длужневського в м. Шепетівці Хмельницької області, яке перейшло йому у спадок після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 03 жовтня 2013 року. Крім того, просить встановити факт постійного проживання разом з останньою та факт прийняття ним спадщини після її смерті.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що 08 квітня 2002 року помер його вітчим ОСОБА_4, який на день смерті проживав разом з його матірю ОСОБА_3 АДРЕСА_1, і якому належала 1/3 частка в даній квартирі. Спадкоємцем за законом на день смерті вітчима була його мати - ОСОБА_3, яка після смерті вітчима отримала у спадок 1/3 частку квартири за вищезазначеною адресою. ОСОБА_3 03 жовтня 2013 року померла. На день своєї смерті вона являлась власником 2/6 та 1/3 часток у квартирі, яка розташована за вказаною вище адресою. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на вказані частки квартири, у звязку з чим він, її син, як спадкоємець першої черги, має право на спадщину за законом, оскільки фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, так як на день її смерті проживав разом з нею у вказаній квартирі. Однак свідоцтво про право на спадщину отримати йому, як спадкоємцю першої черги неможливо, у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, а саме - свідоцтво про право власності ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири. Оскільки після смерті матері не залишилися правовстановлюючі документи про належність останній 2/3 часток у квартирі АДРЕСА_2, тому просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно у вигляді 2/3 часток квартири АДРЕСА_3, яка перейшла йому у спадок після смерті матері ОСОБА_3, яка померла у 2013 році.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6 не заперчував у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17 серпня 1994 року, виданого комітетом по приватизації ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 належала на праві приватної спільної сумісної власності в рівних частинах квартира АДРЕСА_4.

08 квітня 2002 року помер вітчим позивача ОСОБА_4, який на день смерті проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матірю позивача ОСОБА_3 і якому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 серпня 1994 року комітетом по приватизації ОСОБА_2 міської ради, належало 1/3 частки у вказаній квартирі. Єдиним спадкоємцем за законом на день смерті вітчима являлась мати позивача ОСОБА_3, яка отримала у спадок 1/3 частини квартири за вищезазначеною адресою.

На підставі заяви ОСОБА_1 за №237/03.1.06-99 від 22 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області сформовано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №7, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 29 січня 1986 року зареєстрували шлюб.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-БВ №253898 від 22 липня 2015 батьками ОСОБА_1, який народився 27 вересня 1970 року, є ОСОБА_8 та ОСОБА_7.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18 листопада 2002 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_4, який помер 08 квітня 2002 року, є його дружина ОСОБА_3; спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається з 1/3 частини квартири №1, що знаходиться в будинку №3 по пров. Длужнєвського в м. Шепетівці, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом ОСОБА_2 міської ради 17 серпня 1994 року, зареєстрованого в ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації за №1182, і вартість спадкового майна складає 2842 грн.

ОСОБА_3 померла 03 жовтня 2013 року. Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ №264083, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з 2/6 та 1/3 частин квартири, що знаходиться АДРЕСА_5. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги син, має право на спадщину за законом, він фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, так як проживав разом з нею на день її смерті, що стверджується записом у будинковій книзі про його реєстрацію від 09 січня 1987 року.

Згідно довідки від 31 липня 2015 року, наданої ОСОБА_1 завідувачем ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, встановлено, що останнім не надано правовстановлюючі документи про належність 2/3 часток квартири АДРЕСА_6 його матері ОСОБА_3, яка померла 03 жовтня 2013 року, тому видати свідоцтво про право на спадщину неможливо. В даному випадку рекомендовано визнати право власності в порядку спадкування в суді.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про право власності №41698257 від 04 серпня 2015 року ОСОБА_1 є власником 1/3 квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44,3 кв. м.

Відповідно до довідки №184 від 06 серпня 2015 року, наданої КП «ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації» встановлено, що згідно архівних матеріалів станом на 01 січня 2013 року квартира АДРЕСА_7, належить: 1/3 частини ОСОБА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 серпня 1994 року комітетом по приватизації ОСОБА_2 міської ради; 2/6 частини - ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право власності на житло, видане 17 серпня 1994 року комітетом по приватизації ОСОБА_2 міської ради, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18 листопада 2002 року ОСОБА_2 держнотконторою за №1396.

Згідно довідки № 205 від 28 серпня 2015 року, виданої комунальним підприємством «ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1, вартість 2/3 частини квартири АДРЕСА_8, на день смерті спадкодавця згідно збірника укрупнених показників вартості відтворення функціональних обєктів-аналогів для оцінки малоповерхових будинків, будівель та споруд, затвердженого наказом ФДМ України №2929/227 від 23 грудня 2004 року становила 5685 грн. 00 к.

Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України визнається, що спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Доказів, які б підтверджували факт відмови позивача від спадщини, відповідачем не надано.

Таким чином, позивач, який належать до першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1261 ЦК України, та постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, то в порядку ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину у вигляді 2/3 часток у квартирі АДРЕСА_8після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 03.10.2013 року.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що заперечень з сторонни відповідача надано не було, суд приходить до висновку, щовимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 179, 212-215, 218, 223 ЦПК України,ст.ст. 1216, 1218,1261,1268 ЦК України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді 2/3 часток квартири АДРЕСА_9.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: