АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3521/15 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 631/507/14 ОСОБА_1
Категорія: договірні Доповідач - Швецова Л.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ «Факторинг» Україна на заочне рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 02 грудня 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ «Факторинг» Україна до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА :

Заочним рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 02 грудня 2014 року позовні вимоги ТОВ «ОПТ «Факторинг» Україна до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОПТ «Факторинг» Україна заборгованість за кредитним договором 7000,00 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 81 480, 00 грн., заборгованість з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 689,87 дол. США, що еквівалентно 8 030,08 грн. та заборгованість з нарахованої пені у розмірі 326 967,22 грн. А також суму судового збору у розмірі 3654,00 грн.

В задоволенні позовних вимог стягнення солідарно з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ТОВ «ОПТ «Факторинг» Україна звернулося на нього з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати це рішення суду першої інстанції та постановити по справі нове рішення яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною ТОВ «ОПТ «Факторинг» Україна на заочне рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 02 грудня 2014 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Виходячи з вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з того, що в апеляційній скарзі ТОВ «ОПТ «Факторинг» Україна ставиться питання про скасування рішення у повному обсязі та ухвалення нового про задоволення його позовних вимог у повному обсязі, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп. , за наступними реквізитами.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ «Факторинг» Україна на заочне рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 02 грудня 2014 року залишити без руху та надати йому строк 5 (пять) днів для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами з моменту отримання цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала не оскаржується.

Суддя