Справа № 305/984/15-ц
Провадження по справі № 2/305/597/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Рахівської міської ради, треті особи без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який діє, як представник за дорученням в інтересах ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до Виконавчого комітету Рахівської міської ради, треті особи без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що після смерті сина ОСОБА_1, а саме ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом про смерть у Книзі реєстрації смертей № 176 від 10.12.2014 року, залишилося, як спадкове майно, гараж по АДРЕСА_1. За своє життя померлий не оформив право власності на гараж та не зареєстрував його в установленому законом порядку. З метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, звернулась до Рахівської державної нотаріальної контори, про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріусом у вчиненні цієї дії їй було відмовлено згідно постанови № 44 від 19.05.2015 року керуючись ст. 49 Закону України «Про нотаріат», та розяснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. 14.05.2015 року інженером з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_4, за заявою ОСОБА_1, була проведена технічна інвентаризація спадкового будинку, на підставі якої був виданий технічний паспорт, де зазначалось, що спадкове майно було збудоване у 1988 році. Вартість даного житлового будинку, згідно зведеного акту технічного паспорту, становить 51 264 грн. Про відсутність успадкування даного спадкового гаража спадкоємцями, підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19.05.2015 року за № 40426746 виданого Рахівською державною нотаріальною конторою та витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №40533482 від 29.05.2015 року виданого Рахівською державною нотаріальною конторою. Спадщину на спадкове майно прийняла мати померлого - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 меш. АДРЕСА_1, яка на час смерті сина, спільно проживала разом з ним. Даний факт підтверджується довідкою Рахівської міської ради №2204 від 29.05.2015 року. Батько спадкодавця, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом № 42 від 06.03.2013 року. Згідно довідки Рахівської державної нотаріальної контори № 49 від 29.05.2015 року, єдиним спадкоємцем на все майно померлого ОСОБА_3, являється його мати - ОСОБА_1. Будівництво вказаного гаража здійснювалось відповідно до чинного на той час законодавства, на відведеній у встановленому порядку земельній ділянці, що підтверджується будівельним паспортом та рішенням № 95 від 21.06.1988 року Рахівської міської ради народних депутатів «Про надання дозволу ОСОБА_6 на будівництво автогаража в АДРЕСА_1. Також підтверджується затвердженням Районного архітектора проекту застройки земельної ділянки де знаходиться автогараж від 21.06.1988 року. Наявність технічного паспорта свідчить про відповідність закінченого будівництвом спадкового гаража будівельним нормам та стандартам. На підставі наведеного просив визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1, право власності у порядку спадкування за законом на гараж, що розташований по АДРЕСА_1, загальною площею 73,26 кв.м.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1, не з"явилася, її представник - ОСОБА_2 надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та без участі позивачки. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить такі задовольнити.

Представник відповідача - виконавчого комітету Рахівської міської ради Закарпатської області, в судове засідання не з'явився, однак міський голова - Думин Я.В.. надав суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради. Позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Рахівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, однак завідуюча Рахівської ДНК - Пріц О.І., надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, Реєстраційної служби Рахівського РУЮ, в судове засідання не з'явився, однак в.о. начальника реєстраційної служби Петращук І.В., надав суду заяву про розгляд справи без участі представника реєстраційної служби, позовні вимоги залишають на розсуд суду, відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до положень частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідачем у справі являється особа, діями якої порушуються права та інтереси відповідача.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер громадянин ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на гараж жо розташований по АДРЕСА_1.

Згідно ст. ст. 1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

З матеріалів справи, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3, єдиним спадкоємцем першої черги за законом являється його мати - позивачка по справі, ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про народження спадкодавця, серії НОМЕР_2 від 14 січня 1983 року та довідкою виданою Рахівською ДНК №49 від 29.05.2015 року.

Звернення позивачки до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням її права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в її користь, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на спадковий будинок.

При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно звертається увага на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовується редакція закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов'язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, оскільки до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Країні (УРСР) із 1979 року, в яких при визначення року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку, тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Вартість спадкового гаражу на даний час становить 51264 гривень, що стверджується Зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд.

Згідно технічної характеристики гаражу, такий побудований у 1988 році.

Також в матеріалах справи наявний будівельний паспорт на забудовану земельної ділянки.

За таких обставин, суд констатує, що вище зазначений гараж не можна розцінювати як об'єкт самочинного будівництва.

Стаття 1268 ЦК України проголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину за своїм сином ОСОБА_3, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем.

Таким чином, враховуючи, що позивачка по справі є єдиним спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, вона прийняла спадщину, майнового спору з приводу спадкування не існує, відповідачем позов визнано, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1 - право власності у порядку спадкування за законом на гараж, що розташований по АДРЕСА_1, загальною площею 73,26 кв.м.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.