Справа № 265/2025/15-ц
Провадження № 2/265/1167/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

третя особа - публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України",

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, третя особа - публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", посилаючись на те, що він є рідним племінником ОСОБА_3, який помер 13 квітня 2014 року. Даний факт встановлений рішенням Кіровського районного суду міста Донецька від 04 серпня 2014 року. За життя його дядько проживав разом з ним, він піклувався за ним та доглядав його, усі витрати по похованню також здійснював він.

08 вересня 2014 року після його звернення із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, згідно наданого йому Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 08.09.2014 року було зареєстровано спадкову справу, але отримати свідоцтво про право на спадщину він не має можливості з двох підстав. На теперішній час він дізнався, що відповідачка ОСОБА_2 також вважає, що має право на частину спадщини після померлого ОСОБА_3, внаслідок чого між ними виник спір про розподіл спадкового майна, а по друге приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу повідомила йому про те, що не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину, надавши при цьому відповідну постанову про відмову.

У звязку із проведенням у м.Донецьку антитерористичної операції він вимушений був виїхати з міста Донецька та проживає як переселенець у АДРЕСА_1.

Він вважає себе спадкоємцем після смерті померлого дядька першої черги ніж відповідачка, тому має право на спадкування майна померлого ОСОБА_3 в повному обсязі.

Спадкове майно померлого дядька складається, згідно довідки Державного ощадного банку України від 29.09.20114 року з грошових коштів, на відкритих рахунках на ім»я померлого ОСОБА_3, зокрема: № 10004/000018 депозитний рахунок 65 USD «Строковий пенсійний» залишок 12 000 USD доларів США; №10004/000019 поточний рахунок: 0504 вклад: 103 UAH поточний в гривнях - залишок 117 196 гривень 27 копійок; № 10004/000019 депозитний рахунок 549 UAH накопичувальний 12 місяців - залишок 304 000 гривень; № 10004/018 РКВ 23958 - залишок вкладу 4 306 гривень 45 копійок; № 10004/018 РКВ 23960 - залишок 4 676 гривень 05 копійок; № 10004/018 РКВ - залишок 5 128 гривень 60 копійок; № 10004/019 РКВ залишок 9 390 гривень 55 копійок; № 10004/019 РКВ залишок 4 937 гривень 50 копійок; № 10004/019 РКВ залишок 9 847 гривень 30 копійок; № 10004/019 РКВ залишок 9 821 гривня 05 копійок; № 10004/019 РКВ залишок 6 862 гривні 15 копійок. Заповідальних розпоряджень немає.

Тому просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 13 квітня 2014 року на грошові кошти, які знаходяться на зберіганні на рахунках у Державному ощадному банку України.

Позивач ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з»явився, про час та місце її розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_5 при розгляді справи позовні вимоги повністю підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 на розгляд справи до суду не зявилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, визнавши позовні вимоги в повному обсязі.

Представник третьої особи на розгляд справи не з'явився, про час та місце її розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 13 квітня 2014 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у місті Донецьку зроблено актовий запис №394 та видано свідоцтво про смерть серії І НО № 771001 (а.с.9).

Рішенням Кіровського районного суду міста Донецька від 04 серпня 2014 року встановлено факт того, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3, який помер 13 квітня 2014 року (а.с.11).

27 березня 2015 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за № 1/02-31 зареєстрована постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії на імя позивача ОСОБА_1 в звязку з тимчасовим припиненням доступу користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме - Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, до закінчення антитерористичної операції на сході України в деяких неселених пунктах Луганської та Донецької області, в тому числі і в місті Донецьку (а.с.14).

Відповідно до довідки, виданої ПАТ «Державний ощадний банк України» 29 вересня 2014 року № 838, на ймя ОСОБА_3 відкриті рахунки, а саме: № 10004/000018 депозитний рахунок 65 USD «Строковий пенсійний» залишок 12 000 USD доларів США; №10004/000019 поточний рахунок: 0504 вклад: 103 UAH поточний в гривнях - залишок 117 196 гривень 27 копійок; № 10004/000019 депозитний рахунок 549 UAH накопичувальний 12 місяців - залишок 304 000 гривень; № 10004/018 РКВ 23958 - залишок вкладу 4 306 гривень 45 копійок; № 10004/018 РКВ 23960 - залишок 4 676 гривень 05 копійок; № 10004/018 РКВ - залишок 5 128 гривень 60 копійок; № 10004/019 РКВ залишок 9 390 гривень 55 копійок; № 10004/019 РКВ залишок 4 937 гривень 50 копійок; № 10004/019 РКВ залишок 9 847 гривень 30 копійок; № 10004/019 РКВ залишок 9 821 гривня 05 копійок; № 10004/019 РКВ залишок 6 862 гривні 15 копійок. Заповідальних розпоряджень немає (а.с.15).

Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За положеннями ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини згідно ст.1218 ЦК України входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.2 ст.1228 ЦК України, вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі).

Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Як встановлено судом при розгляді справи, померлий ОСОБА_3, який мав вклади на відкритих рахунках в Державному ощадному банку України, за життя не залишив заповіту або розпорядження вкладами.

Відповідно до вимог ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України.

Враховуючи вказані обставини, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, а також з урахуванням визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви ОСОБА_1 про визнання за ним права власності в порядку спадкування на майно померлого 13 квітня 2014 року ОСОБА_3 у вигляді грошових вкладів, які знаходяться на рахунках відкритих в Державному ощадному банку України.

Згідно ст.88 ЦПК України, так як суд задовольняє позов в повному обсязі, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, сплачений ним при подачі позовної заяви до суду в сумі 3 690,54 грн.

На підставі ст.ст.15,16, 328,1216,1218,1228,1258 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10,60,88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, третя особа - публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 13 квітня 2014 року на грошові кошти, які знаходяться на зберіганні на рахунках ОСОБА_3 у Державному ощадному банку України, а саме: № 10004/000018 депозитний рахунок 65 USD «Строковий пенсійний» залишок 12 000 USD (дванадцять тисяч) доларів США; №10004/000019 поточний рахунок: 0504 вклад: 103 UAH поточний в гривнях - залишок 117 196 (сто сімнадцять тисяч сто девяносто шість) гривень 27 копійок; № 10004/000019 депозитний рахунок 549 UAH накопичувальний 12 місяців - залишок 304 000 (триста чотири тисячі) гривень; № 10004/018 РКВ 23958 - залишок вкладу 4 306 (чотири тисячі триста шість) гривень 45 копійок; № 10004/018 РКВ 23960 - залишок 4 676 (чотири тисячі шістсот сімдесят шість) гривень 05 копійок; № 10004/018 РКВ - залишок 5 128 (пять тисяч сто двадцять вісім) гривень 60 копійок; № 10004/019 РКВ залишок 9 390 (девять тисяч триста девяносто) гривень 55 копійок; № 10004/019 РКВ залишок 4 937 (чотири тисячі девятсот тридцять сім) гривень 50 копійок; № 10004/019 РКВ залишок 9 847 (девять тисяч вісімсот сорок сім) гривень 30 копійок; № 10004/019 РКВ залишок 9 821 (девять тисяч вісімсот двадцять одна) гривня 05 копійок; № 10004/019 РКВ залишок 6 862 (шість тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 690 (три тисячі шістсот девяносто) гривень 54 копійки.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_6