Справа № 496/1190/15-ц
Провадження: 6/496/115/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області.

У складі: головуючого судді Груца Є.Є.

При секретарі Ткаченко В.М.

Розглянувши подання головного державного виконавця Савицького Є.А. про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, суд -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Савицький Є.А. звернувся до суду з цим поданням в якому зазначив, що у відділі державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 496/1190/15-ц від 13.05.2015 виданого Біляївським районним судом Одеської області про забов»язання ОСОБА_1 звільнити садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Одеська область, Біляївський район, Маяківська сільська рада, с. Маяки, СГТ «Меліоратор», вул. Перлинна, 13.

19.05.2015 головним державним виконавцем Відділу Савицьким Євгеном Анатолійовичем відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначено законодавством порядку. У відповідності до вимог Закону боржнику надано 7-денний строк для самостійного виконання рішення.

Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано.

Відповідно до вимог статті 27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

02.06.2015 головним державним виконавцем Відділу було здійснено вихід за місцем здійснення виконавчих дій, а саме: с. Маяки, СГТ «Меліоратор» вул. Перлинна, 13, та боржник за зазначеною адресою не знаходився. В ході телефонної розмови з ОСОБА_1 стало відомо, що він з садового будинку в самостійному порядку не виселився. ОСОБА_1 повідомлено, що примусове виконання виконавчого листа буде здійснюватись 09.06.2015 року.

09.06.2015 року здійснено повторний вихід за адресою с. Маяки, СГТ «Меліоратор» вул. Перлинна, 13, та встановлено, що боржник ухиляється від виконання рішення суду. В той момент ОСОБА_1 на вхідні ворота, калитку та двері для входу в будинок повісив навісні замки, що затрудняє виконати рішення суду в примусовому порядку без ухвали про примусове проникнення до житла. Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону, боржник зобовязаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи викладене, з 13.05.2015 (дата видачі судом виконавчого листа) рішення суду боржником ОСОБА_1 не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону державний виконавець зобовязаний вживати передбачених Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У звязку з відсутністю доступу до житлового приміщення, а саме до житлового будинку № 13 по вул. Перлинна, 13 в селі Маяки, СГТ «Меліоратор», Біляївського району, Одеської області неможливо виконати виконавчий лист № 496/1190/15-ц від 13.05.2015 виданого Біляївським районним судом Одеської області про забов»язання ОСОБА_1 звільнити садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Одеська область, Біляївський район, Маяківська сільська рада, с. Маяки, СГТ «Меліоратор», вул. Перлинна, 13.

Відповідно до статті 376 Цивільно процесуального кодексу України питання про примусове проникнення до житлового приміщення вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, суд вважає, що подання законне, обґрунтоване, і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України , - суд

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Савицького Є.А. про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення в садовий будинок з господарським будівлями та спорудами за адресою: Одеська область, Біляївський район, Маяківська сільська рада, с. Маяки, СГТ « Меліоратор «, вул.. Перлинна,13.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2