Справа № 739/761/15-ц
Провадження № 2/739/178/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позов до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 23 серпня 2008 року та визначення місця проживання їхньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що одруження виявилося невдалим, протягом останніх років їхнє з відповідачем життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення їхніх шлюбних відносин. У кожного з них різні погляди на життя, шлюб та сім'ю, на даний час вони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, фактично їхня сім'я розпалася і примирення між ними неможливе. Спільну малолітню дитину просить залишити проживати разом з нею, а також залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, пояснивши, що примирення між нею та відповідачем неможливе, на даний час вона не перебуває в стані вагітності, дітей віком до одного року у них з відповідачем на утриманні немає, проживають вони окремо, їхня спільна дитина проживає разом з нею. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1», а малолітню дитину залишити проживати з нею.

Відповідач у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає повністю, його примирення з позивачкою неможливе, на даний час він проживає з іншою сім'єю.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №65, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23 серпня 2008 року (а.с.7). Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син - ОСОБА_3 (а.с. 8), який на даний час згідно довідки виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 19 травня 2015 року проживає разом з позивачкою (а.с. 6). На час розгляду справи позивачка не перебуває в стані вагітності, на утриманні позивачки та відповідача немає дітей віком до одного року. Позивачка та відповідач на даний час проживають окремо, спільним побутом не пов'язані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені судом обставини життя позивачки та відповідача свідчать, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам як позивачки, так і відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем, необхідно розірвати, відповідно позов в цій частині підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу позивачці необхідно залишити прізвище, отримане після реєстрації шлюбу - "ОСОБА_1".

Враховуючи думку позивачки та заяву відповідача про визнання позовних вимог, суд вважає за необхідне спільну дитину позивачки та відповідача залишити проживати разом з позивачкою. Відповідно позовна вимога щодо визначення місця проживання дитини також підлягає задоволенню.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 110-113 Сімейного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №65, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище - "ОСОБА_1".

Малолітню дитину позивачки та відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко