Справа № 653/610/15-ц
Провадження № 2/653/375/15
РІШЕННЯ

іменем України

Заочне

19.05.2015

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Тимашовій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30 серпня 2013 року між ними було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне) серії I-КГ №095425, актовий запис №96. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, але розірвати шлюб в органах РАЦС відповідачка заперечує. Оскільки спільне проживання у них не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, а також те, що ті почуття, які обєднували їх раніше згасли, просить шлюб з відповідачкою розірвати.

Позивач до судового засідання не прибув, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судового виклику відповідачці особисто.

За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних в ній доказів та приймаючи до уваги, що про це не заперечує позивач, постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 30 серпня 2013 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №96, свідоцтво про шлюб (повторне) серії І-КГ №095425.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторони проживають окремо, сімейні відносини не підтримують близько півроку, спільне господарство не ведуть, втратили відчуття любові і поваги один до одного, примиритися не бажають, тому родину зберегти не можливо, шлюб позивача та відповідачки слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 110-112, 115 СК України, ст.ст. 10,60,61,213-2015 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 серпня 2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №96, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Чеботарьова) ОСОБА_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 визначити прізвище Чеботарьова.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в строк десять днів з моменту його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4