справа № 691/661/15-ц
провадження № 2/691/287/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 рокуГородищенський районний суд

Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування,-

встановив :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивачка посилається на те, що 18 травня 2000 року ОСОБА_4, відповідно до ст.ст.541,542, діючого на той час, ЦК Української РСР, склала на її користь заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області. За одностороннім правочином, на випадок своєї смерті, ОСОБА_4 все майно, де б воно не було і з чого не складалося, заповіла їй. 23 червня 2014 року ОСОБА_4 померла, про що 25 червня 2014 року зроблено запис до Книги актів цивільного стану за №23 та видано свідоцтво про смерть ОСОБА_5 1-СР №261142, внаслідок чого відкрилася спадщина на її майно. До складу спадкового майна входить житловий будинок по вул.Ружина, №28 в с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області. Як спадкоємець за заповітом, 30 травня 2015 року звернулась до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте отримала відмову через відсутність правовстановлюючого документа на будинок. За таких обставин змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила визнати за нею право власності на будинковолодіння по вул.Ружина, №28 в с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області в порядку спадкування за заповітом.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, будучи належним чином повідомленим, на розгляд справи не зявився, надав лист від 12 червня 2015 року за №2548, в якому просить справу розглядати без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає.

Неявка сторони не перешкоджає розглядові справи по суті, так як вона повідомлена вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду і слухає справу у її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши лист третьої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право власності, згідно ст. 328 ч.1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом ч.2 ст. 328 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено і це відповідає фактичним обставинам справи, що 23 червня 2014 року померла спадкодавець ОСОБА_4 (а.с.9). За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, яким усе своє майно де б воно не було і з чого не складалося, заповіла позивачці у справі ОСОБА_2 (а.с.8). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований по вул.Ружина, №28 в с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області. Відповідно до свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР виданого ОСОБА_6, йому, на підставі рішення загальних зборів колгоспу ім.Котовського с.Хлистунівка Городищенського району та записів земельно кадастрової шнурової Книги за №1251, дозволена забудова ділянки рішенням виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради від 24 липня 1967 року, затвердженого виконавчим комітетом Городищенської районної Ради депутатів трудящих рішенням від 29 липня 1967 року (а.с.5). Як пояснила позивачка в судовому засіданні, ОСОБА_6 був чоловіком ОСОБА_4. З договору купівлі-продажу від 25 червня 1985 року, слід вбачати, що ОСОБА_4 придбала у власність 1/2 частину житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями, яка належала ОСОБА_6 на підставі ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 09 вересня 1977 року (а.с.7). Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області від 30.03.2015 року №331, позивачка ОСОБА_2 проживає 5 років в будинку №28 по вул.Ружина в с.Хлистунівка Городищенського району, але в ньому не зареєстрована. Із зазначеної довідки вбачається, що згідно Погосподарської Книги будинок рахується за померлою ОСОБА_4 (а.с.10). Відповідно до технічного паспорту, виготовленого 15 травня 2015 року, до складу домоволодіння за адресою вул.Ружина, №28 в с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, входить житловий будинок площею 69,1 кв.м., позначеного на схематичному плані - літер А-1, погріб з шийкою літер Д, прибудова літер а, навіс літера а1, сарай літера Б, сарай літер В, убиральня літер Г, огорожа №1 та №2, ворота №3 (а.с.11-12). Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулась із заявою до Городищенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, проте постановою нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області від 30 травня 2015 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, які підтверджують його належність спадкодавцю (а.с.14-15). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40536564 від 30 травня 2015 року, інформація про наявність заповіту від імені ОСОБА_4, посвідченого 18 травня 2000 року №46 секретарем Хлистунівської сільської ради Городищенського району, відсутня (а.с.16). Відповідно до довідки Городищенського відділку комунального підприємства Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації від 15 травня 2015 року №233, за ОСОБА_4 будинок на праві власності не зареєстровано (а.с.13).

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В силу ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, якщо він в установлений строк, ст.1270 ЦК України, не заявив відмову від неї. Перешкод для прийняття спадщини після померлої, судом не встановлено. Будинок, який є предметом судового розгляду, не перебуває під заставою, не належить іншим особам. З метою узаконення спадщини, суд, вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на будинок, який розташований вул.Ружина, №28 в с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, в порядку спадкування за заповітом.

Таким чином, судом встановлено, що за позивачкою, як за спадкоємцем за заповітом, яка виявила бажання прийняти спадщину і має право юридично оформити право власності на майно спадкодавця, тобто на будинок, відповідно до положень ст.1235 ЦК України, слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом. Іншого спадкового майна, зі слів позивачки, не має.

Позов підтверджується: копією паспорта ОСОБА_2, копією свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР ОСОБА_6, копією плану забудови земельної ділянки ОСОБА_6 від 29 липня 1967 року, копією заповіту ОСОБА_6 від 25 червня 1985 року, копією заповіту ОСОБА_4 від 18 травня 2000 року, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, довідкою виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області від 30.03.2015 року №331, копією технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок №28 по вул.Ружина с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 травня 2015 року, копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30 травня 2015 року №40536564, довідкою Городищенського відділку ЧОО БТІ від 15 травня 2015 року №233, довідкою виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області від 30.03.2015 року №287.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 174,212, 213,215, 294 ЦПК України, ст.ст.328, 1217,1223, 1235,1268 ЦК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.Хлистунівка вул.Комсомольська, №10 Городищенського району Черкаської області, право власності на житловий будинок по вул.Ружина, №28 в с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, який належав ОСОБА_4, померлій 23 червня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7