Справа № 471/1373/15-ц
Провадження №2/471/608/15
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Марценюк С. А.,

за участю секретаря судового засідання Романчук О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Братське Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: відділ Державного земельного агенства у Братському районі Миколаївської області, Братська державна нотаріальна контора Братського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок та присадибну ділянку в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок, загальною площею 54,00 кв.м, з господарськими та земельною ділянкою біля нього, площею 0,0680 га, що розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті свого батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с-щі Братське Миколаївської області помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно у виді: житлового будинку, загальною площею 54,00 кв.м, з господарськими будівлями та земельною ділянкою біля нього, площею 0,0680 га, що розташовані по АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 виданого 06 листопада 2009 р. Спадкоємцями померлого являються він та його матір ОСОБА_2, відповідач по справі, яка відмовилась від прийняття спадщини після смерті її чоловіка. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на майно, тому він і звернувся до суду з даним позовом.

Позивач та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, але до початку судового засідання подали до суду заяви, в якій підтримують позовні вимоги в повному обсязі та просять суд їх задовольнити, а також слухати справу у їх відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але до початку судового засідання подала до суду заяву, в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі та просить суд слухати справу у її відсутність.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, хоча про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтями 1216, 1218 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ст. 1217 ЦК України , спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1225 ЦК України , право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Стаття 1261 ЦК України, передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть.

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді: житлового будинку, загальною площею 54,00 кв.м, з господарськими будівлями та земельною ділянкою біля нього, площею 0,0680 га, що розташовані по АДРЕСА_1, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 виданого 06 листопада 2009 р.

Відповідно до рішення Братської селищної ради Миколаївської області від 22 грудня 1997 р. № 107 ОСОБА_3, який проживає АДРЕСА_1, передано земельну ділянку площею 0,07га у приватну власність.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 виданого 06 листопада 2009 р., ОСОБА_3, на підставі рішення Братської селищної ради Миколаївської області від 06 листопада 2009 р. № 8, є власником земельної ділянки площею 0,0680 га, що розташована по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно даних технічного паспорту, власником житлового будинку по АДРЕСА_1, являється ОСОБА_1

Відповідно до Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 07 жовтня 2015р., нормативна грошова оцінка земельної ділянки, площею 680 кв.м, складає 50911 грн. 60 коп.

Із листів Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 22 березня 2011 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10 листопада 2015 р. слідує, що за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу за № 50/2011 до спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_3

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 50/2011 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_3 слідує, що дана спадкова справа заведена за заявою про прийняття спадщини його сина ОСОБА_1 Інший спадкоємець дружина померлого ОСОБА_2 відмовилась від спадщини.

Із даних звіту про незалежну оцінку вартості слідує, що ринкова вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 складає 46206 грн. 00 коп.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одружились ІНФОРМАЦІЯ_2 у Братському райбюро ЗАГС Миколаївської області, актовий запис № 16. Після одруження дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача - 971 грн. 17 коп. на відшкодування понесених ним судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 60, 209,213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: відділ Держземагенства у Братському районі Миколаївської області, Братська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності на житловий будинок та присадибну ділянку в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 54,00 кв.м, з господарськими будівлями та земельною ділянкою біля нього, площею 0,0680 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1 - 971 (дев'ятсот сімдесят одну) грн. 17 коп. на відшкодування понесених позивачем судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Марценюк С. А.,