Справа № 144/1338/14-ц Провадження № 22-ц/772/1556/2015Головуючий в суді першої інстанції Панченко Д.І.
Категорія 59Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого Якименко М.М.,

Суддів : Вавшка В.С., Стеблюк Л.П.

при секретарі : Пантелеймоновій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, за участю третьої особи - Метанівської сільської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" про визнання незаконними дій членів комітету і визнання недійсним та скасування рішення членів комітету спілки співвласників майнових паїв за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 27 березня 2015 року про виправлення описки у рішенні суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 24 березня 2015 року зазначений вище позов було задоволено.

Визнано дії відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 щодо прийняття рішення 24 травня 2012 року на засіданні комітету спілки співвласників майнових паїв реформованого КСП «Дружба» с.Метанівка про виділення, затвердження переліку і передачі майна 435 співвласникам майна цілісним майновим комплексом на суму 3259872 грн. незаконними.

Визнано незаконним та скасовано рішення членів комітету спілки співвласників майнових паїв реформованого КСП «Дружба» с.Метанівка ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 від 24 травня 2012 року, яке оформлене протоколом засідання комітету спілки співвласників майнових паїв реформованого КСП «Дружба» с.Метанівка від 24 травня 2012 року про виділення, затвердження переліку і передачі майна 435 співвласникам майна цілісним зим комплексом на суму 3259872 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 27.03.2015 року з власної ініціативи судом було виправлено описку в резолютивній частині рішення суду. А саме в третьому абзаці слово «незаконний» було виправлено на слово « недійсний».

Не погодилась з ухвалою суду про виправлення описки третя особа, товариство з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" та оскаржило її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі зазначено, що ухвала є незаконною, в зв'язку з тим, що суд, за власною ініціативою, фактично змінив суть прийнятого ним рішення. Просить апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу суду скасувати.

В свою чергу представник позивачів ОСОБА_19 подав письмові заперечення, в яких погоджуються як з рішенням так і з ухвалою суду, вважаючи їх законними. Просить рішення та ухвалу суду залишити без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення представника товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик- Агро», представників позивачів, дослідивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, за наслідками апеляційного розгляду рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 24 березня 2015 року було скасовано, ухвалено нове про відмову в задоволенні позову.

Приймаючи до уваги те, що описка вносилась в рішення суду, яке скасовано, колегія суддів вважає , що за таких обставин підлягає скасуванню і ухвала про виправлення такої описки.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" задовольнити.

Ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 27 березня 2015 року скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

ГОЛОВУЮЧИЙ /підпис/

СУДДІ: /підписи/

З оригіналом вірно:

ГОЛОВУЮЧИЙ