Справа № 171/597/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 червня 2015 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
- головуючого - судді - Хоруженко Н.В.,
при секретарі - Ровна Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
16.03.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 06.02.2002 року. Віл шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З вересня 2014 року ми з відповідачем проживаємо окремо. 10.10.2014 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, забезпечення потреб дітей повністю лежить на моїх батьках, і тому вона вимушена звернутися до Апостолівського районного суду з позовною заявою про стягнення аліментів. Просить позов задовольнити в повному обсязі.
Позивач в судове засіданні не з'явилася, просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
З свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 02.10.2009 року, встановлено, що 06.02.2002 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 укладено шлюб у результаті чого чоловік змінив своє прізвище на «ОСОБА_5».
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.01.2011 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками якого вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_1.
З свідоцтва про народження серії 1-КИ № 418402 від 12.12.2012 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьками якої вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_1.
Згідно рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2014 року № 171/2530/14-ц, встановлено, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми, вважає, що позов слід задовольнити.
На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Лагос Федеративна республіка Нігерія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 - аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 5000 грн. на місяць, щомісячно починаючи з 16.03.2015 року, до досягнення дітьми повноліття з індексацією вказаної суми відповідно до законодавства.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області судовий збір в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Н. В. Хоруженко