Справа № 657/530/15-ц
03.06.2015 Каланчацький районни суд Херсонської області
головуючого судді Скригун В. В.
при секретарі Ройченко А.О.,
представника позивача Старовойтової Д.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -
Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова Компанія «Провідна» в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 2917,58 грн. та суму сплаченого судового збору.
Мотивуючи свої вимоги пояснює, що 07.10.2013 року ПАТ «Страхова компанія «Провідна», як страховим надано ОСОБА_3, як страхувальнику поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4179168, яким був забезпечений транспортний засіб - «OPEL CORSA» 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. ОСОБА_2 31.12.2013 року о 20 год. 00 хв., керуючи вищевказаним автомобілем по пр. Правди, 66 в м. Києві, під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Обставини ДТП 31.12.2013 року зафіксовані у довідці ДАІ. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 23.01.2014 року у справі № 758/32/14-п ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. 01.02.2014 року ОСОБА_5 звернулася до ПАТ «Страхова Компанія «Провідна» із заявою про виплату страхового відшкодування по збитку, спричиненому в результаті ДТП, яке сталося за участю транспортного засобу страхувальника ПрАТ «СК «Провідна», майна потерпілого. Відповідно до вимог чинного законодавства України, зазначене вище ДТП було визнано ПАТ «Страхова Компанія «Провідна» страховим випадком, про що 04.04.2014 року складено страховий акт № 1 НОМЕР_3. Відповідно до цього страхового акту визнано, що ОСОБА_5 до виплати підлягає страхове відшкодування у розмірі 2917,58 грн. Таким чином ПАТ «Страхова Компанія «Провідна» зазнало матеріальних збитків в розмірі 2917,58 грн., внаслідок вчинення ДТП 31.12.2013 року, вчиненої з вини відповідача.
Представник позивача Старовойтова Д.А. в судовому засіданні, яке проводилося в режимі відеоконференціі, позовні вимоги підтримала та надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просила позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомив та заяви про розгляд справи без його участі не надіслав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини.
21.04.2013 року між ПАТ "СК "Провідна" та ОСОБА_3 укладено поліс № АС/4179168 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого забезпечений транспортний засіб - автомобіль «OPEL CORSA», державний реєстраційний номер НОМЕР_4. Копія страхового полісу надана суду.
Судом встановлено, що 31.12.2013 року о 20-00 годині по пр. Правди в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу, автомобіля марки «OPEL CORSA», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу, автомобіля марки «OPEL АSТRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_4
Винність відповідача у даній ДТП встановлена постановою Подільського районного суду м. Києва від 23.01.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідно до вимог ч.4 ст. 61 ЦПК України вказані обставини не підлягають доказуванню, як встановлені чинною постановою суду у справі про адміністративне правопорушення.
Згідно страхового акту №1 № НОМЕР_3 від 04.04.2014 року сума збитку за розрахунком спеціаліста, заподіяного власнику автомобіля, «OPEL АSТRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_5, яким керував ОСОБА_4, в результаті скоєння ДТП, склала 2917,58 грн.
Згідно платіжного доручення №014410 від 07.04.2014 року ПАТ "СК"Провідна" сплачено кошти в сумі 133078,29 грн. у якості відшкодування страхових виплат згідно відомості № ВПТ-008510 від 06.04.2014 року для виплати коштів страхових відшкодувань отримувачам за період: -1.12.2013 - 06.04.2014 р.р., серед яких значиться ОСОБА_5 розмір відшкодування якій дорівнює 2917,58 грн.
Відповідно до ст. ст. 1191, 1192 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно пункту "ґ" ч. 1 статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених в підпункті 33.1.2 пункту 33.1 ст. 33 цього Закону.
З матеріалів справи вбачається, що водій як учасник ДТП, що сталася 31.12.2013 року, позивача як страховика у визначений законом строк не повідомив. Страхувальник за полісом ОСОБА_3 повідомила про настання ДТП лише 28.01.2014 року, тобто з порушенням строків, без зазначення причин пропуску такого строку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими, відповідають обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а тому з ОСОБА_2 на користь ПАТ "СК "Провідна" підлягають стягненню збитки в порядку регресу у розмірі 2917,58 грн. відповідно до вимог ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст.ст. 1191, 1192 ЦК України ст.ст. 88,213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Скригун В.В.