Унікальний номер справи 333/1596/15-ц
Номер провадження 2/333/1234/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 24 квітня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Славній А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 3 лютого 2014 р. позивач уклав з відповідачем кредитний договір, за яким банк надав відповідачеві овердрафт за допомогою платіжної картки VISA з максимальною сумою заборгованості 50 000 грн. зі сплатою 12,00% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 2 лютого 2015 р. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановленими кредитним договором. Відповідач свої обов'язки за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 10 липня 2015 р. виникла заборгованість на суму 72 735,91 грн., у т.ч. 50 000 грн. - заборгованість по кредиту, 6 200,18 грн. - по процентам за користування кредитом, 11 335,73 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 5 200 грн. - штраф. З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 72 735,91 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволені позову.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, в зв'язку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засідання належними документами встановлено, що 3 лютого 2014 р. Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» та відповідач ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 1054 ЦК України уклали договір № 3280987/N про надання кредиту, за яким банк надав відповідачеві овердрафт за допомогою платіжної картки VISA з максимальною сумою заборгованості 50 000 грн. зі сплатою 12,00% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 2 лютого 2015 р. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановленими кредитним договором. (а.с. 24-35)

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наданими позивачем документами встановлено, що відповідач свої обов'язки за вказаними договорами не виконував, в зв'язку з чим станом на 10 липня 2015 р. виникла заборгованість на суму 72 735,91 грн., у т.ч. 50 000 грн. - заборгованість по кредиту, 6 200,18 грн. - по процентам за користування кредитом, 11 335,73 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 5 200 грн. - штраф.

Відповідно до ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за вказаним кредитним договором відповідач не повернув позики у строк, встановлений договорами, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача заборгованість за цим договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 625, 1049-1050 ЦК України, ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» () заборгованість за договором № 3280987/N про надання кредиту від 3 лютого 2014 р.:

50 000 грн. - по кредиту,

6 200,18 грн. - по процентам за користування кредитом,

11 335,73 грн. - комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку,

5 200 грн. - штраф,

усього - 72 735,91 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Фунжий