Дата документу 27.05.2015
Справа № 2-1426/11
Провадження № 2-п/334/45/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., за участю секретаря Філіппової Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

У с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2013 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

Так, приймаючи рішення у справі суд не перевірив обставин та доказів, що заборгованість перед банком виникла не в неї, а у боржника ОСОБА_2, і банк не був позбавлений можливості стягнути заборгованість за кредитним договором, а не звертати стягнення на предмет застави. Вважає, що дані обставини , істотно впливають на вирішення спору по суті.

Крім того, у судове засідання вона не зявилася, т.я. не була належним чином сповіщеною про час і місце судового розгляду.

Просить суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Справу просить розглядати без її участі.

Представник Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» проти задоволення заяви не заперечує, справу просить розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку або залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, 07.10.2013 року, рішенням, ухваленим у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави, позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Справа була розглянута за відсутності відповідача, т.я. остання у судові засідання не зявлялася, а повістки , направлені на адресу її реєстрації і листування повернуті до суду без вручення, про час і місце судового розгляду повідомлена через засоби масової інформації.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на докази, які мають істотне значення для вирішення справи, але ці докази не були досліджені судом при розгляді справи по суті.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заяву про перегляд судового рішення задовольнити і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228,231,232 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення з а д о в о л ь н и т и.

С к а с у в а т и заочне рішення від 07.10.2013 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, і призначити справу до судового розгляду на 04.06.2015 року о 14-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені у апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Дубина Л. А.