Справа № 308/6420/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участі представника заявникаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, мотивуючи тим, що 15 лютого 2015 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.02.2015 року серія І-ФМ №185774. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на нерухоме майно, а саме квартиру № 2 (два) в будинку №6 по вулиці Добрянського в м. Ужгороді Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 25.05.1994 року, виданим міським фондом комунального майна та Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.10.2012 року за реєстровим номером 3-1201.

Заявник зазначає, що проживала з ОСОБА_6 у вказаній квартирі однією сімю з 2005 року, вела разом з нею спільне господарство, вони були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки. Зокрема, у звязку із похилим віком ОСОБА_6 та її станом здоров'я, саме заявниця прибирала у квартирі, готувала їжу, купувала продукти та ліки померлій. Заробітна плата заявника та пенсія ОСОБА_6 складали їх спільний сімейний бюджет. Після смерті ОСОБА_6, саме вона організувала та оплатила витрати повязані із її похованням.

Маючи намір оформити спадщину, як спадкоємець четвертої черги спадкування, ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття (відкриття) спадщини, до якої додала всі необхідні документи.

Однак, приватний нотаріус ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про неможливість заведення спадкової справи у звязку з відсутністю документів, які підтверджують факт проживання однією сімєю заявника з ОСОБА_6

З огляду на викладене, заявниця подала до суду заяву про встановлення факту проживання однією сімєю з метою реалізації спадкових прав.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3, уповноважений довіреністю від 09.06.2015 року, заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задоволити з підстав і мотивів, викладених у заяві.

Заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви та просив розглядати справу без його участі.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено з матеріалів справи, 15 лютого 2015 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.02.2015 року серія І-ФМ №185774.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, а самеАДРЕСА_1 (два) в будинку №6 по вулиці Добрянського в м. Ужгороді Закарпатської області, що підтверджується доданими до матеріалів справи свідоцтвом про право власності на квартиру від 25.05.1994 року, виданим міським фондом комунального майна та Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.10.2012 року за реєстровим номером 3-1201.

З даних акту про фактичне проживання особи від 12.05.2015 року, який засвідчений підписами безпосередніх сусідів по вул. Добрянського, 6 в місті Ужгороді, зокрема, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, судом встановлено, що ОСОБА_4 проживала з ОСОБА_6 у вказаній квартирі однією сімю з 2005 року. Крім того, факт проживання однією сімєю заявника та ОСОБА_6 підтверджується долученими до матеріалів справи нотаріально-посвідченими заявами ОСОБА_8, ОСОБА_9.

У звязку із похилим віком ОСОБА_6 та її станом здоров'я, саме ОСОБА_4 прибирала у квартирі, готувала їжу, купувала продукти та ліки померлій, відтак, дані обставини підтверджують ведення вказаними особами спільного господарства, їх повязаність спільним побутом, а також те, що останні мали взаємні права та обовязки. Крім того, після смерті ОСОБА_6, саме вона організувала та оплатила витрати повязані із її похованням. Заробітна плата заявника та пенсія ОСОБА_6 складали їх спільний сімейний бюджет.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали разом зі спадкодавцем однією сімю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить зміна, виникнення або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_4 проживала разом з ОСОБА_6, померлою, однією сімєю, не менше пяти років до дня її смерті, тобто до 15 лютого 2015 року, тому заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для нього юридичне значення з метою реалізації спадкових прав та оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 6, 10, 213-215, 234, 256, 258, 259, ЦПК України, ст. ст. 1222, 1264 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволити повністю.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_4 та ОСОБА_6, яка померла 15.02.2015 року протягом девяти років, тобто понад пять років до моменту відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1