Справа №731/171/15-ц
Провадження №2/731/64/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

28 квітня 2015 року с.м.т. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

з участю секретаря Ріпка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 17 вересня 1983 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який був зареєстрований сільською радою с.Озеряни Варвинського району Чернігівської області, про що було складено актовий запис № 14. Від цього шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей. Одруження виявилося невдалим. Подружні стосунки між ними щодня погіршуються, оскільки подружжя перестало розуміти один одного. Таким чином, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, про день місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином. У позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, дала згоду на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 вересня 1983 року сторони уклали шлюб (а.с. 5). Від цього шлюбу позивачка та відповідач неповнолітніх дітей не мають.

Фактично шлюбні стосунки між подружжям припинені.

На примирення сторони не згодні, оскільки стосунки між ними як для подружжя є неприйнятними, а тому збереження шлюбу шкодить їх інтересам.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Спору щодо спільно нажитого майна між сторонами на час розгляду справи не має.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 слід залишити теперішнє прізвище «ОСОБА_1», оскільки таке бажання вона виявила, зазначивши це у позовній заяві.

На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 вересня 1983 року сільською радою с.Озеряни Варвинського району Чернігівської області, актовий запис № 14, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити теперішнє прізвище «ОСОБА_1».

Шлюб вважати припиненим після набрання рішення суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.І.Савенко