Справа № 667/4875/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

судді Радченко Г.А.

за участі секретаря Рушелюк О.М.,

представників сторін: Лучко В.М., Бойко Н.П., ОСОБА_1 ,

представника третьої особи: Котько С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Чорноморівської сільської ради Каховського району Херсонської області, Служба у справах дітей Каховської державної адміністрації Херсонської області, органи опіки та піклування Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Чорноморівської сільської ради Каховського району Херсонської області, Служба у справах дітей Каховської державної адміністрації Херсонської області, органи опіки та піклування Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради, про відібрання дитини та передання її матері,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Чорноморівської сільської ради Каховського району Херсонської області, Служба у справах дітей Каховської державної адміністрації Херсонської області, органи опіки та піклування Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Чорноморівської сільської ради Каховського району Херсонської області, Служба у справах дітей Каховської державної адміністрації Херсонської області, органи опіки та піклування Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради, про відібрання дитини та передання її матері.
В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування з військової частини НОМЕР_1 , польова пошта В-2336 інформації про подальший перебіг перебування ОСОБА_2 в зоні проведення АТО та зупинення провадження в справі до моменту надходження до суду офіційної інформації про подальший перебіг військової служби ОСОБА_2 або до припинення перебування ОСОБА_2 в зоні проведення АТО.
Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження по справі.
Представник третьої особи вважала за необідне зупинити провадження по справі.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті.
Такої підстави зупинення, як витребування свідчень про знаходження у зоні проведення АТО, тобто у службовому відрядженні, законом не передбачено.
Окрім того, згідно з положеннями ч. 2 цієї статті суд не зупиняє провадження у випадку перебування сторони у тривалому службовому відрядженні, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.
Представником ОСОБА_2 за довіреністю є ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Витребувати з військової частини НОМЕР_1 , польова пошта НОМЕР_2 інформацію про подальший перебіг перебування ОСОБА_2 в зоні проведення АТО та можливість проведення відеоконференції за його участю.
В задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі до моменту надходження до суду офіційної інформації про подальший перебіг військової служби ОСОБА_2 або до припинення перебування ОСОБА_2 в зоні проведення АТО відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя