Справа № 524/572/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Автозаводської районної Ради м. Кременчука про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнати недійсним договору дарування, усунення від спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Позивач не конкретизував зміст позовних вимог та виклад обставин, якими обґрунтовує свої позовні вимоги.

Так, позивач просить: визначити додатковий строк, в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини на ? домоволодіння (розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Дербукова, 8) за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3; - прийняти судове рішення про призначення договору дарування від 07 лютого 2008 року недійсним; - усунути від права на спадкування за законом ОСОБА_4 як особу, дії якого в якості відповідача по справі про визнання договору дарування недійсним, підпадають під ст. 1224 ЦПК України та доказані в судовому порядку.

Однак, позивач не вказує про те, чому саме всі позовні вимоги лише до одного відповідача Автозаводської районної Ради м. Кременчука, яка не є органом, що представляє територіальну громаду. Крім того, позивач не вказує відповідачами ОСОБА_4 та інших спадкоємців, їх місця проживання.

Також, у викладі обставин позивач не зазначає про те з яких причин пропущено строк прийняття спадщини, чи подавала вона заяву про прийняття спадщини, коли саме, чи є постанова нотаріуса у відмові видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач не зазначає обставини і підстави щодо необхідності повторного визнання недійсним договору дарування частини спірного нерухомого майна, а також щодо усунення ОСОБА_4 від спадщини та не вказує щодо цього будь-які докази взагалі.

Позивач не зазначає ціну позову вартість спадкового спірного нерухомого майна. Судовий збір сплачено в частині вимог немайнового характеру в розмірі 243,60 грн., хоча в цій частині вимог треба було сплатити (243,60 х 2) по кожній вимозі немайнового характеру. Крім того, судовий збір повинен бути сплачений відповідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в частині вимог майнового характеру в розмірі 1% від ціни позову (вартості спірного нерухомого майна), але не менше 243,60 грн.

Відповідно ст. 120 ЦПК України позивачу необхідно подавати копії позовної заяви з додатками в 5-ти примірниках для вручення відповідачам: спадкоємцям та органу місцевого самоврядування, нотаріусам.

Позивач не повідомляє своє зареєстроване та фактичне місце проживання.

За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до Автозаводської районної Ради м. Кременчука про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнати недійсним договору дарування, усунення від спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 5 ти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: