Провадження №2/200/2658/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

02 червня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. В позові посилається на те, що 05.03.2005 року він уклав шлюб з відповідачем, від якого народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх 2 років спільне сімейне життя у сторін не склалось, відбувались чисельні сварки, свідком яких була дитина, що призвело до остаточного розірвання відносин між позивачем та відповідачем. Відповідач нехтує сімейними цінностями та вже 2 роки проживає за іншою адресою, життям дитини не цікавиться, не приймає участі у її вихованні, не працює, має намір виїхати до Італії на заробітки, що зробить неможливим для неї піклуватись про дитину та проживати з нею рядом. Том позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем та визначити місце проживання дитини з ним.

Позивач надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти винесення рішення та задоволення позовних вимог позивача не заперечувала.

В судове засідання сторони не зявилися, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1,4 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідача в поданій до суду заяві позов визнала в повному обсязі, не заперечували проти задоволення позовних вимог, тому суд дійшов висновку про розірвання шлюбу укладеного 05.03.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,15,37,60, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 05.03.2005 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська від 09.03.2005 року, актовий запис № 144 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити без змін.

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із батьком ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.