Дата документу 02.06.2015
ЄУ № 420/921/15-ц
Провадження №2-о/420/27/15
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2015 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Бондар Ю.О., при секретарі Котовій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про виправлення описки в рішенні Новопсковського районного суду ЄУ № 420/921/15-ц від 05 травня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Новопсковського районного суду від 05 травня 2015 року, ухваленому у цивільній справі ЄУ № 420/921/15-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа управління пенсійного фонду України у Новопсковському районі встановлений факт належності заявнику ОСОБА_1 архівних довідок № 05-15/332 від 27.03.2015 р., виданої Новопсковською РКУ «Трудовий архів Новопсковського району» на прізвище - «Приставчук, ОСОБА_2» (на російській мові), та № 05-15/332 від 27.03.2015 р., виданої Новопсковською РКУ «Трудовий архів Новопсковського району» на імя - «Приставчук Николай».

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд у судове засідання в порядку ст. 219 ЦПК України питання про виправлення описок у судовому рішенні, а саме допущеної у другому абзаці резолютивної частини рішення описки щодо номера архівної довідки, виданої Новопсковським РКУ «Трудовий архів Новопсковського району» на прізвище - «Приставчук, ОСОБА_2 » (на російській мові). В резолютивній частині судового рішення помилково вказаний номер архівної довідки як 05-15/332 від 27.03.2015 р., тоді як вірним є № 05-15/331.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти виправлення описок не заперечував.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд питання про виправлення описки без їх участі.

У чинність ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає можливим продовжити судове засідання без участі сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що заявником пред'являлась вимога про встановлення факту належності архівної довідки № 05-15/331 від 27.03.2015 р., виданої Новопсковською РКУ «Трудовий архів Новопсковського району» на прізвище - «Приставчук, ОСОБА_2» (на російській мові), в описовій та мотивувальній частині рішення суд зазначав саме цей номер довідки, то допущена описка в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 05.05.2015 р. підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 05 травня 2015 року по цивільній справі ЄУ № 420/921/15-ц (провадження №2-о/420/27/15) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Другий абзац резолютивної частини рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 05 травня 2015 року викласти наступним змістом: встановити, що архівна довідка № 05-15/331 від 27.03.2015 р. видана Новопсковською РКУ «Трудовий архів Новопсковського району» на прізвище - «Приставчук, ОСОБА_2 » (на російській мові), та архівна довідка № 05-15/332 від 27.03.2015 р. видана Новопсковською РКУ «Трудовий архів Новопсковського району» на імя - «Приставчук Николай» фактично належать ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: