Дата документу 29.05.2015
Справа № 334/2441/15-ц
Провадження № 2/334/1488/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., за участю адвоката Біліченко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ті особи Ленінський районний відділ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

у с т а н о в и в:

Позивач просить суд усунути перешкоди у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом позбавлення відповідача права користування жилим приміщенням та усунути перешкоди у здійсненні права власності на вказаний будинок шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою, у зв'язку з тим, що відповідач з 2003 року перестав бути членом родини її доньки та проживати у вказаному жилому приміщенні, чим перешкоджає позивачу у повному обсязі здійснювати право власності на вказану квартиру.

У судовому засіданні позивач та її адвокат підтримали заявлені позовні вимоги і просять їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце судового розгляду повідомлений через засоби масової інформації, шляхом поміщення оголошення у газеті «Запорізька правда».

Суд зі згоди позивача та на підставі ст. 169,224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення.

Представник 3-ї особи Ленінського районного відділу у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, подав заяву у якій просить розглядати справу без його участі.

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтримали позовну заяву.

Вислухавши пояснення позивача, думку адвоката, дослідивши надані докази і матеріали справи суд, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном.

Згідно ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Судом установлено, що квартира АДРЕСА_1, належить позивачу на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу від 17.10.2001 року.

У даній квартирі зареєстровані і проживають: позивачка ОСОБА_2, її донька - ОСОБА_4 і її діти - ОСОБА_5 та ОСОБА_3, , а також відповідач ОСОБА_3

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 розірвано 14.11.2002 року, про що Ленінським відділом РАГС здійснено актовий запис №620 від 26.12.2002 ркоу, і починаючи з 2003 року ОСОБА_3 у вказаній квартирі не проживає.

Дана обставина знайшла своє підтвердження та доведення у Акті №139 про фактичне проживання громадян, складеному 15.11.2014 року комісією МКП «Основаніє» та показами свідка ОСОБА_6

Таким чином, реєстрація відповідача у спірному жилому приміщенні, перешкоджає позивачу вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним їм майном, а крім того, спонукає додаткових витрат на утримання цього житла.

Згідно приписів норм цивільного законодавства, зокрема, ст. 379,382 ЦК України, об'єктом права власності особи може бути житловий будинок, садиба, квартира.

Права власника житлового будинку, квартири визначаються ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника, які проживають разом з ним у будинку ( квартирі) , що йому належить, користуються житловим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником .

Аналіз змісту вказаних правових норм свідчить проте, що право члена сім'ї власника будинку ( квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно.

Із зазначеного випливає, що виникнення права членів сім'ї власника будинку (квартири) на користування цим будинком та обсяг цих прав залежить від виникнення у власника будинку права власності на цей будинок, а отже, припинення права власності особи на будинок (квартиру) припиняє право членів її сім'ї на користування цим будинком.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин більше одного року .

В силу ч.2 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,77,88, 212, 213,224-226 ЦПК України, ст.ст. 317,319, 346, 391,405 ЦК України, , суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 права к користування вказаним жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Виконання рішення суду в частині зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 покладається на Ленінський районний відділ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Дубина Л. А.