УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Агро» Кирик Оксани Володимирівни на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 06 квітня 2015 року у справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький автоскладальний завод», корпорації «Співдружність Комп», товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто», товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Холдінг», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У травні 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 03 травня 2007 року укладено Договір № 0, відповідно до умов якого АКІБ «УкрСиббанк» надав ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод» кредит у формі поновлюваної кредитної лінії з лімітом базової валюти, що дорівнює 7 500 000,00 доларів США.

24 квітня 2008 року укладена додаткова угода № 6, за умовами якої кредитна лінія встановлена в розмірі 17 500 000,00 доларів США.

З метою забезпечення зобов'язань за даним кредитним договором в цей же день, а також 29 травня 2007 року укладені договори поруки № АИС/05-07, № АТ/05-07, № АИ/05-07, № АХ/05-07, № С/05-07, № П/05-07 та додаткові угоди до цих договорів, відповідно до умов яких відповідачі поручилися перед кредитором за виконання зобов'язань, що виникли з кредитного договору про надання мультивалютної кредитної лінії № 0.

Однак умови кредитного договору виконані не були, у зв'язку з чим станом на 23 квітня 2009 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 19 947 144,19 доларів США, що еквівалентно 153 593 010,27 грн.

Позивач просив стягнути солідарно зазначену вище заборгованість з ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод», Корпорації «АИС», правонаступником якої є Корпорація «Співдружність Комп», ТОВ «Автосервіс-Т», ТОВ «Інтер-Авто», ТОВ «Авто-Холдінг», ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2009 року позов залишено без розгляду з підстав, передбачених пунктом п'ятим ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06 квітня 2015 року, ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Ліквідатор ТОВ «Інтер-Агро» Кирик О.В., не погоджуючись із вищезазначеними ухвалами судів попередніх інстанцій, подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами не вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Агро» Кирик Оксані Володимирівні у відкритті касаційного провадження у справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький автоскладальний завод», корпорації «Співдружність Комп», товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто», товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Холдінг», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова