ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4238/15-ц
Провадження № 2/210/1888/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"20" листопада 2015 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,
за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку ст.192 ч.2 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
02 вересня 2015 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів на свою користь 31 471,81 доларів США у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за Кредитним договором №3636-059/07Р від 21 листопада 2007 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 21 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №3636-059/07Р, згідно якого останньому було надано кредит на суму 23 760,00 доларів США зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 12% річних, строком до 21 листопада 2027 року, а відповідач ОСОБА_2 зобовязався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки. Разом з тим, 21 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки №3636-059/07Р, згідно з яким остання поручилася перед АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» за виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе кредитних зобовязань. Однак ОСОБА_2 своїх обовязків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконував, в результаті чого станом на 16 червня 2015 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь понесені ним судові витрати в розмірі 3654,00 грн.
Представник позивача до зали суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі до зали суду не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Так, судом встановлено, що 21 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» (а.с.25, 26-28, 29, 30, 31) та відповідачем ОСОБА_2 (а.с.15-18) був укладений Кредитний договір №3636-059/07Р (а.с.9-14), згідно якого останньому було надано кредит на суму 23 760,00 доларів США зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 12% річних, строком до 21 листопада 2027 року, а відповідач ОСОБА_2 зобовязався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки.
21 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_3 (а.с.21-24) був укладений Договір поруки №3636-059/07Р (а.с.19-20), згідно з яким остання поручилася перед АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» за виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе кредитних зобовязань.
Однак ОСОБА_2 своїх обовязків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконував, в результаті чого станом на 16 червня 2015 року утворилась сума заборгованості у розмірі 31 471,81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10 серпня 2015 року становить 663 425,75 гривень, з яких:
- кредит 21 681,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10 серпня 2015 року становить 457 035,48 гривень;
- проценти 9 790,81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10 серпня 2015 року становить 206 390,27 гривень.
Сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит, що підлягає стягненню з позичальника станом на 16 червня 2015 року становить 9 684,82 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16 червня 2015 року становить 207 642,53 гривні, з яких:
- пеня за несвоєчасну сплату кредиту 4 466,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16 червня 2015 року становить 95 764,11 гривень;
- пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 5 218,21 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16 червня 2015 року становить 111 878,42 гривні (а.с.6-8).
У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
У відповідності до ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Окрім того, у відповідності до ч.ч.1 та 2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, що передбачає солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача визначеної останнім суми заборгованості.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 3 654,00 грн. в рівних частках, тобто по 1 827,00 грн. з кожного відповідача окремо (а.с.1).
Отже, зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 551, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57 - 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224 - 228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н. Ю. Вікторович