У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ревачко І.С.,

з участю представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.09.2015 року по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до Приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.09.2015 року по справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволено.

Відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В судому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заяву підтримав в повному обсязі.

Представник Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення залишив на розсуд суду.

Представник ПАТ «Універсал Банк» та приватний нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ст. 232 ЦЦК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідача взагалі не наведені обставини та не надані суду докази в підтвердження того, що вона не з'явилися у судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, крім того останньою до заяви про перегляд заочного рішення не надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.09.2015 року по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до Приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора- залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику про його право на апеляційне оскарження заочного рішення суду в загальному порядку, передбаченому ст. ст. 294-296 ЦПК України, а саме на заочне рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту постановлення ухвали.

Суддя Лемак О.В.