233 № 233/2517/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
09 червня 2015 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Войтюк О.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог позивачі посилаються на те, що вони є співвласниками будинку АДРЕСА_1. В будинку з листопада 2010 року був зареєстрований племінник дружини позивача ОСОБА_2 - відповідач ОСОБА_4 Відповідач з 2013 року не мешкає у зазначеному будинку, оскільки виїхав на постійне місце проживання за межі України, його речей в ньому немає. Наявність зареєстрованої особи порушує права позивачів, як власників, на вільне володіння та розпорядження своїм майном. Просять ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.
Представник позивачів ОСОБА_1, який діє на підставі договорів про надання правової допомоги від 06.05.2015 року, в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, судом визнано за можливе розглянути справу без їх участі за участю представника ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
На підставі договору купівлі-продажу від 28.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського МНО Борисевич В.А. за р/№1330 та зареєстрованого в електронному Реєстрі власності на нерухоме майно 02.11.2010 року, позивач ОСОБА_2 є власником 2/3 часток будинку АДРЕСА_1, що також підтверджується Інформаційною довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно №38103725 від 26.05.2015 року.
На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.02.1987 року, виданого Костянтинівською ДНК під р/№412 та зареєстрованого в БТІ м. Костянтинівка 24.02.1987 року, ОСОБА_3 є власником 1/3 частики будинку АДРЕСА_1, що також підтверджується Інформаційною довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно №38103725 від 26.05.2015 року.
З довідки про склад сім'ї від 07.05.2015 року №1225, виданої КП «СЄЗ», відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 13.11.2010 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, до теперішнього часу.
З акту перевірки паспортного режиму від 07.05.2015 року, складеного паспортистом КП «СЄЗ» в присутності двох сусідів, вбачається, що ОСОБА_4 не проживає за адресою: АДРЕСА_1, з лютого 2013 року.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки документально підтверджено, що відповідач ОСОБА_4 не проживає в будинку, що належить позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, більше року, поважних причин його непроживання судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: