Справа 688/3875/15-ц
№ 2/688/1142/15
Рішення

іменем України

23 листопада 2015 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

секретаря Кулеші Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

прокурора Франчука Я.Р.,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог Центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7. є батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня ОСОБА_3, 17.09.2001 року, є дочкою ОСОБА_6 від першого шлюбу. Відповідачі ухиляються від виховання дітей, зловживають алкогольними напоями, перебувають на обліку в нарколога Шепетівської ЦРЛ з діагнозом «хронічний алкоголізм», притягувались до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обовязків, але ці заходи не вплинули на їх ставлення до дітей. Відповідачі не здійснюють належного догляду за дітьми, дітей доглядають бабусі ОСОБА_9, ОСОБА_10 та тітка ОСОБА_11 Оскільки відповідачі ухиляються від своїх обовязків по вихованню дітей, є хронічними алкоголіками, просить позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_7 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві.

Будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідач ОСОБА_6 не з'явилась в судове засідання 23 листопада 2015 року, а відповідач ОСОБА_7 13 та 23 листопада 2015 року, причини неявки не повідомили.

Представник третьої особи позов підтримала, пояснила, що сім'я відповідачів була під соціальним супроводом центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді з 10.12.2014 по 22.07.2015 року і знята з обліку із-за невиконання рекомендацій центру, оскільки незважаючи на проходження лікування від алкоголізму з січня 2015 року по 4 лютого 2015 року, з березня 2015 року відповідачі знову продовжили зловживати алкоголем і всі подальші заходи позитивних результатів не дали. В результаті обстеження сім'ї ОСОБА_7 3 червня 2015 року встановлено, що мати дітей перебуває у стані спяніння, залишила їх без догляду та нагляду, продукти за місцем проживання відсутні.

Прокурор вважає, що за встановлених в ході розгляду справи обставин, з врахуванням висновку органу опіки та піклування, відповідачів слід позбавити батьківських прав відносно дітей.

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, думку неповнолітньої дитини, свідків, думку прокурора, вирішуючи спір в межах заявлених вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2, 4 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обовязків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_7 є батьком малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказане підтверджується даними свідоцтв про народження дітей.

Відповідачі ухиляються від обовязків по вихованню дітей, ОСОБА_7 перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Шепетівської ЦРЛ з діагнозом «хронічний алкоголізм» з 2012 року, а ОСОБА_6 з таким же діагнозом з 2014 року, що підтверджується поясненнями представника позивача та даними довідок, виданих лікарем Шепетівської ЦРЛ ОСОБА_12

Як вбачається з акту обстеження умов проживання ОСОБА_6 за адресою проспект Миру. 22, кв. 36 в м. Шепетівка Хмельницької області від 04.08.2015 року, у 3-кімнатній квартирі брудно, розкидані речі, відчувається неприємний запах, під час обстеження в квартирі, де перебувала ОСОБА_6 з дітьми, знаходились сторонні чоловіки в стані алкогольного спяніння, які поводили себе неадекватно та агресивно. Діти були стривожені та налякані. Неповнолітня ОСОБА_3 повідомила, що в помешканні часто перебувають сторонні особи, які ведуть аморальний спосіб життя.

ОСОБА_6 разом з дітьми та ОСОБА_6 не проживає, матеріального не допомагає, що підтверджується даними довідки № 1598, виданої 26.06.2015 року ПП «УК «Житлофонд» та довідки розрахунку, виданої відділом ДВС Шепетівського МРУЮ, згідно якої заборгованість по аліментах, стягнутих з ОСОБА_7 на утримання дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_5, станом на 01.12.2014 року складає 23400 грн., аліменти з часу їх присудження боржником не сплачувались.

Орган опіки та піклування виконкому Шепетівської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_7 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вони ухиляються від виховання дітей, не працюють, доходів не мають, зловживають алкогольними напоями, що підтверджується відповідним висновком від 13.10.2015 року №01-19/3150.

Заслухана відповідно до ч.2 ст. 171 СК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, висловилась за позбавлення її матері ОСОБА_6 батьківських прав, оскільки остання протягом останніх чотирьох років зловживає спиртними напоями, не займається її доглядом, вихованням, навчанням, не піклується її здоров'ям, бється.

Допитані судом свідки: ОСОБА_11, яка є рідною сестрою відповідачки ОСОБА_6, ОСОБА_9 бувша свекруха відповідачки, ОСОБА_10 мати відповідача ОСОБА_7, пояснили, що відповідачі із-за зловживання спиртними напоями не займаються доглядом, вихованням, утриманням дітей, в результаті чого протягом останніх шести місяців діти проживають у них, а під час проживання з матір'ю, остання наражала їх на небезпеку, оскільки залишала без догляду і пятирічні діти могли самостійно пересуватися містом, щоб добратися до родичів, у пошуках продуктів.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами, а обраний спосіб захисту дітей є адекватним поведінці та відношенню відповідачів до дітей.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_7, на користь виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області по 609 грн. судового збору з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10-ти днів з моменту його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення суду, в той же строк з моменту отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк