Справа № 203/6506/15-ц
18 грудня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Місюра К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В своєму позові представник позивача в разі його неявки просив проводити розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує поти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засіданні повторно не зявився, про причини неявки не повідомив.
В звязку з цим, судом у відповідності до ст.ст.158,169, 197,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи за відсутності сторін в заочному порядку та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу фіксації.
Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 17.03.2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (після зміни найменування Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ZPXRRS07770472, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 3036 грн. 17 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк з 17.03.2008 року по 16.03.2009 рік.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 344 грн. 89 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 1 грн. 21 коп.; штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн.; штрафу (процентна складова) в сумі 532 грн. 17 коп.
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.
Отже, ч.3 ст.551 ЦК України з урахуванням положень ст.3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч.4 ст.10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.
Вказаний висновок про застосування норм права викладений в постанові Верховного Суду України від 03.09.2014 року по справі №6-100цс14 та в силу ст.360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.
Враховуючи розрахунок заборгованості, що був наданий позивачем, заборгованість відповідач за кредитом та відсотками становить 344 грн. 89 коп. та 1 грн. 21 коп., а всього 346 грн. 10 коп.
Одночасно позивачем нараховані штрафні санкції за порушення умов договору на суму 1032 грн. 17 коп.
З урахуванням зазначеного, суд у відповідності до ч.3 ст.551 ЦК України, вважає за необхідне зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача, стягнувши з останнього пеню в розмірі 1000 грн.
Таким чином, позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №ZPXRRS07770472 від 17.03.2008 року, що виникла станом на 16.11.2015 року, в сумі 2378 грн. 27 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 344 грн. 89 коп.; заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 1 грн. 21 коп.; пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 1000 грн.; штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн.; штрафу (процентна складова) в сумі 532 грн. 17 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Згідно ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1218 грн.
Керуючись ст.ст.526,527,551,611,612,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,58-61,88,158,169,197,212-215,224-226 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №ZPXRRS07770472 від 17 березня 2008 року, що виникла станом на 16 листопада 2015 року, в сумі 2378 грн. 27 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 344 грн. 89 коп.; заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 1 грн. 21 коп.; пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 1000 грн.; штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн.; штрафу (процентна складова) в сумі 532 грн. 17 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1 218 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Ю.Казак