Справа № 2/489/1642/15
У Х В А Л А

22 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про реальний поділ житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про реальний поділ житлового будинку № 34 по вул. Гоголя,34 у м. Миколаєві.

Позивач посилалася на те, що йому та відповідачу на праві спільної часткової власності належить житловий будинок № 34 з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами по вул. Гоголя,34 у м. Миколаєві. Йому позивачу належить 3/4 частки житлового будинку, відповідачу 1/4 частка.

Посилаючись на те, що досягти мирової угоди з приводу користування домоволодінням, їм не вдалося, просив суд провести реальний розділ спірного житлового будинку.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів поділу житлового будинку № 34 з відповідними господарським і побутовими будівлями і спорудами по вул. Гоголя у м. Миколаєві відповідно до часток кожного співвласника, з урахуванням порядку користування.

Представник відповідачки проти проведення судової будівельно-технічної експертизи не заперечувала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі ремонтно-будівельних робіт.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний відповідний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 144, 168, 202, 203, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про реальний поділ житлового будинку судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України та поставити на їх вирішення таке питання:

1. Чи можливо провести реальний поділ житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя,34 у м. Миколаєві з урахуванням часток кожного із співвласників та їх побажань, порядку користування, що склався? Якщо так, то розробити усі можливі варіанти такого поділу. У разі необхідності проведення будівельних робіт по ізоляції приміщень, зазначити види таких робіт та їх вартість. .

Забезпечити експерту вільний доступ до обєкта дослідження, поклавши обовязок на сторони, а також на інші особи, що з ними проживають, не чинити перешкод у здійсненні експертом своїх повноважень.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 2/489/1642/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про реальний поділ житлового будинку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про реальний поділ житлового будинку.

Попередити сторони про адміністративну та кримінальну відповідальність щодо невиконання ухвали суду.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська