10.12.2015 Єдиний унікальний номер 2-4817/10
Справа № 2-4817/10
6/205/237/15
У Х В А Л А

іменем України

10 грудня 2015 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Федченко В.М., при секретарі Бунакової С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Дніпропетровську, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 грудня 2015 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на його користь, у зв'язку з тим, що виконавчий лист №2-4817 від 17.11.2010 року був втрачений виконавчою службою.

В судове засідання заявник не з'явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, заяв до суду не надав.

Боржник та заінтересована особа в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, заяв до суду не надали.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 був отриманний ОСОБА_1 02.02.2011 року (а.с.48).

Згідно відповіді Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, та інформації, наданої Самарським відділом держаної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, будь-які виконавчі документи, за якими боржником значиться ОСОБА_2, та стягувачем ОСОБА_1 на виконання до Самарського відділу ДВС ДМУЮ, ані до інших відділів ДВС не надходило (а.с.60)

Так, зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки заявник у заяві зазначив підстави для видачі його дублікату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати ОСОБА_4 дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом органа опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_1, прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів від 17.11.2010 року, а саме про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на утримання його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_3, починаючи стягнення з 12 травня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.М. Федченко