Справа № 150/103/15-ц
Провадження по справі №2-п/150/1/15
УХВАЛА

6 травня 2015 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Суперсона С.П.,

при секретарі Бровко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26 березня 2015 року в даній цивільній справі було призначено генетичну експертизу на вирішення якої поставлено перелік питань.

29 квітня 2015 року на адресу суду надійшов лист експертів науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області, з якого слідує, що для повної, обєктивної та коректної відповіді на питання поставлені судом, їх необхідно уточнити, в іншому разі, виконання ухвали суду видається за неможливе.

На підставі наведеного, судом було відновлено провадження в справі та призначено судовий розгляд, в який викликано учасників судового процесу.

Однак, учасники судового процесу, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, за невідомих суду причин в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе вирішити поставлені в листі експертів питання за відсутності сторін по справі та їх представників.

Так, ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 26 березня 2015 року було призначено в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі генетичну експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання: Який ступінь генного споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Чи можливе походження за ознаками ДНК дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проте, на адресу суду надійшов лист від науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області, з якого слідує, що для належного виконання ухвали суду, зазначені в ній питання необхідно уточнити. Зокрема, поставити їх наступним чином:

«Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?».

Відповідно до вимог частини 4 статті 144 ЦПК України, якщо цього вимагають особливі обставини, суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує зясування.

Отож, враховуючи, що вказані в ухвалі суду від 26.03.2015 року питання є неможливими для виконання, суд вважає за необхідне їх уточнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до проведення експертизи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поставити на розгляд експертів науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області наступне питання:

«Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?».

Вартість проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

Експертів науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

"З оригіналом згідно"

Голова Чернівецького районного суду

Вінницької області ОСОБА_4