Справа № 2/681/325/2015
РІШЕННЯ

іменем України

03 червня 2015 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., з участю секретаря Свашко Ю.О., з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії,

встановив :

24 березня 2015 року ОСОБА_3 Пенсійного фонду у Полонському районі (далі - УПФ) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених сум пенсії. УПФ обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачеві в 2008 році було здійснено перерахування пенсії на підставі наданої ним довідки про розмір оплати праці. Під час здійснення перевірки Пенсійним фондом достовірності документів, на підставі яких ОСОБА_2 була перерахована та виплачувалася пенсія, було встановлено невідповідність даних про заробіток відповідача у довідці про його заробіток для обчислення пенсії, у зв"язку з чим йому було здійснено виплату пенсії в більшому розмірі, ніж він повинен був би отримувати. Сума переплаченої пенсії становить 7417,30 грн. за період з 01 листопада 2008 року по 30 листопада 2013 року. ОСОБА_2 відмовився добровільно повернути надмірну отриману пенсію. Оскільки підприємство, яке видавало довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_4, знаходиться в Російській Федерації, пенсію отримував відповідач, тому просить вказану суму стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач подав письмові заперечення про те, що позов не визнає, до суду не прибув.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 отримує пенсію з 23 січня 1996 року. В 2008 році територіальна фірма «Мостоотряд 95» (далі - Фірма) видала довідку про заробіток ОСОБА_2 і на підставі вказаної довідки ОСОБА_2 позивачем було перераховано пенсію. Фірма перебуває на території Російської федерації. За результатами проведеної у 2014 році перевірки щодо правильності призначення пенсій громадянам, було виявлено невідповідність довідки від 2008 року про заробіток ОСОБА_2 первинним документам про нарахування заробітної плати відповідачу, про що Фірма надала довідку. УПФ пенсію відповідача перерахувало у відповідність із даними довідки Фірми про заробіток для обчислення пенсії № 20 від 10 вересня 2013 року. Проведеним перерахунком визначено встановлено переплату пенсії ОСОБА_2 в сумі 7417,30 грн. Полонським РВ УМВСУ кримінальне провадження за фактом переплати пенсії закрито у звязку з відсутністю складу злочину шахрайства.

Вказані обставини встановлені з письмових доказів, достовірність яких сторони не оспорюють: заяви про призначення пенсії, довідок Фірми про заробіток відповідача для обчислення пенсії, протоколом розрахунку переплати пенсії, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повідомлення Полонського РВ УМВСУ.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

З огляду на встановлені обставини та правові положення в суді встановлено, що виплату пенсії відповідачу ОСОБА_3 ПФУ в Полонському районі за період з 01 листопада 2008 року по 30 листопада 2013 року здійснено добровільно, за відсутності рахункової помилки позивача, зловживань і недобросовісності з боку відповідача, а тому підстави для стягнення надміру виплаченої пенсії із відповідача відсутні.

Крім того, згідно ст. 101 Закону України Про пенсійне забезпечення №1788 від 05 листопада 1991 року (далі Закон №1788) органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Відповідно до ст. 102, 103 Закону №1788 пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем не надано доказів, що саме з вини ОСОБА_2 він подав для УПФ документи про розмір його заробітку з явно неправильними відомостями, а тому згідно до вказаних норм законів позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 10,11, 212 ЦПК України, суд

вирішив :

Позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення 7417 грн. 30 коп. залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Б.В. Бобяк