Справа № 588/822/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву Парафії Різдва Богородиці Української Православної церкви до Кам'янської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

Парафія Різдва Богородиці Української Православної церкви звернулася до суду із позовною заявою до Кам'янської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.02.2000 року на загальних зборах АПТ ім.Ватутіна було прийнято рішення про передачу будівлі табору праці у власність громади для відкриття церкви в с.Кам'янецьке Тростянецького району Сумської області. рішенням 29 сесії 4 скликання Кам'янської сільської ради 21.10.2005 року за церковною громадою було визнано право власності на будівлю храму «Вознесенський», що розташована по вул.Ватутіна, 85 б в с.Кам'янецьке Тростянецького району. Однак, Парафія у строк до 01.01.2013 року свідоцтво про право власності на вказану будівлю не отримала, виготовила документацію із землеустрою, проте з 2000 року безперешкодно відкрито користується даною будівлею, здійснює її утримання, ремонт. Для того, щоб зареєструвати своє право власності на вказану будівлю, необхідно визнати за Парафією право власності в судовому порядку у відповідності зі ст.344 ЦК України. Тому позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на нежитлову будівлю церкви, що розташована по вул.Ватутіна, 85б в с.Кам'янецьке Тростянецького району Сумської області.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що справу не належить розглядати в порядку цивільного судочинства з огляду на наступне.

Відповідно до ст.5 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються справи які виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно зі ст.1 ГПК України - підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як зазначено п.2 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № 10 від 24 жовтня 2011 року «Про деякі питання підвідомчості в підсудності справ господарським судам» - з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Крім того, відповідно до п.3.2. вказаної Постанови ПВГС України передбачено, що господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані, зокрема з: - захистом права власності, в тому числі з визнанням цього права.

Зважаючи на те, що предметом вказаного спору є захист права власності, а склад учасників спору відповідає приписам ст.1 ГПК України (зокрема позивачем є організація - релігійна громада), то цей спір підвідомчий господарському суду, а не суду загальної юрисдикції.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч. 2, ч.4 ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою Парафії Різдва Богородиці Української Православної церкви до Кам'янської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Роз'яснити позивачеві його право звернутися за захистом своїх невизнаних прав до суду у порядку господарського судочинства до господарського суду Сумської області.

Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Линник