Провадження № 2/712/3586/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого/судді Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард», ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній власності та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній власності та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» про виділ частки із майна, що є у спільній власності, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення технічної можливості виділу в натурі частин нежитлових приміщень по вул.Котовського, 73 у місті Черкаси, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість виділу часток ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» та ОСОБА_5 у нежитлових приміщеннях, що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул.. Котовського, 73?

2. Якщо так, то дати можливі варіанти виділу часток ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» та ОСОБА_5 (кожному окремо) у нежитлових приміщеннях, що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Котовського, 73?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 ( м. Городище, вул.. О.Кошового, 52). Оплату просив покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Банк Форвард» та ОСОБА_5.

Представник ПАТ «Банк Форвард» ОСОБА_8 підтримав заявлене клопотання про призначення судової експертизи.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 143-144, 150, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард», ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній власності та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній власності та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» про виділ частки із майна, що є у спільній власностібудівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість виділу часток ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» та ОСОБА_5 у нежитлових приміщеннях, що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Котовського, 73?

2. Якщо так, то дати можливі варіанти виділу часток ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» та ОСОБА_5 (кожному окремо) у нежитлових приміщеннях, що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Котовського, 73?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 (м. Городище, вул. О.Кошового, 52) .та попередити його про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 712/112881/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Банк Форвард» та ОСОБА_5.

Визначити строк проведення експертизи терміном 2 місяці.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: Т.Є. Троян