Справа № 201/6643/15-ц (2/201/2099/2015)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі : головуючого - судді Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку (а. с. 3-6), в обґрунтування якої позивач у позовній заяві посилався на те, що вона є власником комунальної квартири АДРЕСА_1. Намагаючись врегулювати проблемні питання, що виникли у позивача з ПАТ «Дніпрогаз» ОСОБА_1 дізнався, що в належній йому на праві власності комунальній квартирі зареєстрований невідома позивачу особа: ОСОБА_2, при цьому станом на час приватизації вказаної квартири позивачем, відповідач не був зареєстрованим в ній. Оскільки перебування на реєстраційному обліку ОСОБА_2 перешкоджає позивачу у вільному користуванні належним йому житловим приміщенням, вільній реалізації прав власника, ОСОБА_1 звернувся на адресу суду з даним позовом та просив суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування кімнатою в комунальній квартирі АДРЕСА_1; зобов'язати відділ паспортної, реєстраційної та міграційної роботи Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління МВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2

Позивач надав суду заяву про розгляд даної цивільної справи за його відсутності, в заяві вказав, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 21).

Відповідач у судове засідання не з'явивсяпро час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів 30 грудня 1993 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а. с. 7).

З довідки про склад сім'ї та місце реєстрації № 9075 від 30 березня 2015 року вбачається, що за адресою квартири АДРЕСА_1 окрім власника ОСОБА_1 також зареєстрований ОСОБА_2, 1940 року народження (а. с. 10).

Відповідно до акту № 179 від 20 квітня 2015 року, складеного співробітниками КП ЖРЕП Жовтневого району, ОСОБА_2 в комунальній квартирі АДРЕСА_1 ніколи не проживав (а. с. 14).

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України, Житлового кодексу України.

Згідно з ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно частини 1 статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, відповідач відсутній за адресою: АДРЕСА_1 понад строки встановлені частиною 1 статті 71 ЖК України.

У зв'язку з чим, відповідач відповідно до статті 72 ЖК України може бути визнаний таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.

Так, згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

У відповідності до частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по даній цивільній справі, а також враховуючи результат розгляду справи, а також те, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1940 року народження, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2, 1940 року народження, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, обов'язок про що покласти на відділ паспортної, реєстраційної та міграційної роботи Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління МВС України в Дніпропетровській області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме: рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В.Черновськой