15.06.2015 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Скотаря А.Ю.,
при секретарі Кречетовій М.А.,
за участю представника третьої особи Головань Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_2 звернулось до суду з вказаним позовом в якому зазначила, що від шлюбу з відповідачем, який на теперішній час розірваний, має малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 З 2009 року сторони разом не проживають та з того ж часу відповідач не бачився з сином та не намагався цього зробити, вихованням та утриманням дитини позивач займається самостійно. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.01.2011 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина, проте останній їх не сплачує, крім того, відповідач неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Вказані обставини свідчать про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4, про що ОСОБА_2 просить у своєму позові.
В суді позивач підтримала позовні вимоги, дала пояснення щодо обставин, викладених в позові.
Відповідач до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, що, враховуючи заяву позивача, дає змогу розглянути справу за його відсутності.
Представник третьої особи проти позову заперечував, пославшись на висновок органу опіки та піклування в особі Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради щодо недоцільності позбавлення батьківський прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4
Суд, дослідивши надані докази, вислухавши позивача та представника третьої особи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 5).
З 30.07.2010 ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю в АДРЕСА_1, де створені належні умови для проживання, виховання та розвитку останнього, знаходиться на утриманні позивача (а.с. 6, 11, 36).
Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 10.01.2011 на користь позивача з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте відповідач аліменти до теперішнього часу не сплачує, доказів зворотного суду не надано (а.с. 10).
На теперішній час ОСОБА_4 спостерігається в Харківській міській дитячий поліклініці № 1, на прийоми з'являється разом з матір'ю. Дитина навчається в Харківському ліцеї № 141, успіхами якого батько не цікавиться, у вихованні та навчанні участі не приймає, батьківські збори не відвідує (а.с. 12, 14).
Згідно довідок Дебальцевського районного суду Донецької області та Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області ОСОБА_3 з 25.01.2011 утримувався в СІЗО в зв'язку із звинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (розбій). Постановою того ж суду від 14.09.2012 до ОСОБА_3 застосовані примусові заходи медичного характеру з поміщенням до психіатричної лікарні та 05.12.2012 він вибув до Слов'янської психіатричної лікарні із загальним наглядом (а.с. 13, 44).
Таким чином, в суді достовірно встановлено, що сторони тривалий час, принаймні з моменту розлучення, яке відбулось в грудні 2010 року, мешкають окремо. Дитина з 30.07.2010 зареєстрована та проживає разом з матір'ю, знаходиться на її повному утриманні, так як аліменти за судовим рішенням відповідачем не сплачується, виховується матір'ю самотуж.
Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
В ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» закріплено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
ОСОБА_3, ведучи антисоціальний спосіб життя, на що вказує його притягнення до кримінальної відповідальності, живучи окремо, не цікавлячись життям, побутом та навчанням свого сина, не займаючись його духовним та культурним розвитком, на надаючи допомоги на утримання сина не здатен забезпечити останньому належний рівень життя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати чи батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Позивачем факт ухилення відповідача від обов'язків по вихованню сина доведений і висновок органу опіки та піклування в особі Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради щодо недоцільності позбавлення батьківський прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4 не спростовує даний факт.
З погляду на вищевикладене суд робить однозначний висновок про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, отже позов має бути задоволений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 164 СК України, -
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з моменту проголошення рішення апеляційної скарги, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньою під час оголошення рішення в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя А.Ю. Скотар