Справа № 161/3047/15-ц
Провадження № 2/161/1648/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 травня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

в складі: головуючої - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Анатоліївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2015 року в суд звернувся ПАТ «Банк Форум» з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 28 січня 2008 між АКБ «Форум» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 0310/08/22-l, відповідно до якого АКБ «Форум» надав відповідачу кредитні кошти у сумі 18 000,00 доларів США строком до 27 січня 2026 року зі сплатою 12,5 % річних.

На виконання вищевказаного кредитного договору відповідачу 28 січня 2008 року були перераховані кредитні кошти у розмірі 67 816,00 доларів США, згідно заяви на видачу готівки.

Але позичальник вчасно не повертав і не повертає по сьогоднішній день кредитні кошти та проценти за користування кредитом, згідно Кредитного договору, тобто виконує свої зобов'язання не належним чином.

Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором.

Відповідачем частково погашено заборгованість, станом на 27.01.2015 року в ОСОБА_2 перед банком існує наступна заборгованість: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 6 544,25 долари США (еквівалент 104 050,90 грн.), прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 347,86 доларів США (еквівалент 5 530,83 грн.), поточна заборгованість за нарахованими процентами - 59,08 доларів США (еквівалент 939,35 грн.), загальна заборгованість без штрафних санкцій - 6 951,19 долар США (еквівалент 110 521,08 грн.), пеня за простроченим кредитом та процентами - 46,69 долар США (еквівалент 742,35 грн.).

В якості забезпечення кредитного договору 28.01.2008 року АКБ «Форум» було укладено договір поруки із ОСОБА_3, згідно якого поручитель взяла на себе зобов'язання в повному об'ємі відповідати по зобов'язанням боржника - ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 0310/08/22-l від 28 січня 2008 року (п. 1.1. Договору поруки).

Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі - 6 997,88 доларів США, що в еквіваленті становить 111 263,43 грн. та на користь держави судові витрати по справі, оскільки позивач звільнений від даних витрат на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

В судове засідання представник позивача подав заяву, в якій позов підтримав з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомих суду причинах, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, а тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, 28 січня 2008 між АКБ «Форум» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 0310/08/22-l, відповідно до якого АКБ «Форум» надав відповідачу кредитні кошти у сумі 18 000,00 доларів США строком до 27 січня 2026 року зі сплатою 12,5 % річних (а.с. 4-9).

На виконання вищевказаного кредитного договору відповідачу 28 січня 2008 року були перераховані кредитні кошти у розмірі 67 816,00 доларів США, згідно заяви на видачу готівки.

Але позичальник вчасно не повертав і не повертає по сьогоднішній день кредитні кошти та проценти за користування кредитом, згідно Кредитного договору, тобто виконує свої зобов'язання не належним чином.

Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором.

Відповідачем частково погашено заборгованість, станом на станом на 27.01.2015 року в ОСОБА_2 перед банком існує наступна заборгованість: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 6 544,25 долари США (еквівалент 104 050,90 грн.), прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 347,86 доларів США (еквівалент 5 530,83 грн.), поточна заборгованість за нарахованими процентами - 59,08 доларів США (еквівалент 939,35 грн.), загальна заборгованість без штрафних санкцій - 6 951,19 долар США (еквівалент 110 521,08 грн.), пеня за простроченим кредитом та процентами - 46,69 долар США (еквівалент 742,35 грн.).

В якості забезпечення кредитного договору 28.01.2008 року АКБ «Форум» було укладено договір поруки із ОСОБА_3 (а.с. 10-11), згідно якого поручитель взяла на себе зобов'язання в повному об'ємі відповідати по зобов'язанням боржника - ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 0310/08/22-l від 28 січня 2008 року (п. 1.1. Договору поруки).

Згідно із п. 2.1. Договору поруки - поручитель зобов'язується в разі невиконання боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

У відповідності до ст. 553 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно із ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, станом на 27.01.2015 року ОСОБА_2 не повернуто заборгованість за отриманий кредит та вона має заборгованість з сплати пені за Кредитним договором.

Таким чином, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 625, 1059, 1050, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору та Договору поруки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 Цивільного Кодексу України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0310/08/22-l від 28 січня 2008 року в розмірі - 6 997,88 доларів США, що в еквіваленті становить 111 263,43 грн. (сто одинадцять тисяч двісті шістдесят три гривні сорок три копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 1 112,63 (одну тисячу сто дванадцять гривень шістдесят три копійки) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук