Справа № 184/1087/15-ц
Номер провадження 2/184/393/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

02.06.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Коваля А.М.

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.

позивачів- ОСОБА_2, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Орджонікідзевського МС ГУ ДМС України в Дніпропетровської області про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 року Позивачі звернулись до Орджонікідзевського міського суду з вищевказаним позовом посилаючись на наступні обставини.

Позивачам, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, належить на праві особистої власності квартира АДРЕСА_2, у якій на даний час зареєстрований колишній чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким вона розлучилась та разом не проживають. Так як ОСОБА_3 вибув та добровільно змінив місце свого постійного проживання і даний час мешкає за адресою АДРЕСА_1 з 02.02.2011 року., позивачі вважають, що він втратив право користування квартирою, так як фактично не проживає за адресою АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні просила позов задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні просила позов задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, та вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод здійснення ним права користування та розпорядженням своїм майном.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 11.04.2000 року який зареєстровано в реєстрі за №1785 посвідчено приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу Бойко Л.Л. квартира АДРЕСА_2 належить позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 19.04.2011 року рішенням Орджонікідзевського міського суду шлюб між позивачем ОСОБА_2 і відповідачем ОСОБА_3 розірваний. На даний час в квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який фактично з 2011 року в ній не проживає, що підтверджується актом про перевірку паспортного обліку від 29 травня 2015 року.

Відповідач не здійснює оплату комунальних платежів, які нараховуються за місцем його реєстрації і добровільно знятись з реєстрації не бажає в наслідок чого позивачі позбавлені можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг і змушені протягом більш ніж 3 років сплачувати комунальні послуги за відповідача.

Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім'ї власника жилого будинку (квартири), який не є його співвласником, на користування жилим приміщенням обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку абозаконом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-ІV „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" втрата особистого права користування житлом є підставою для зняття з реєстраційного обліку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 391 ЦК України, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 72 ЖК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Орджонікідзевського МС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2.

Зобов'язати Орджонікідзевський МС ГУ ДМС України в Дніпропетровської області зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль