РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивував тим, що вони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований 18.01.1986 року Великобичківською селищною радою Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 2. Від шлюбу дітей не мають. Відповідач не бажає розлучатися через органи РАЦС.

Причинами розірвання шлюбу є те, що в них виникають непорозуміння та сварки, вони з 2013 року спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюб фактично розпався, примирення неможливе.

В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач прохав віднести судові витрати за його рахунок. Відповідач позов визнав повністю, прохала залишити прізвище « ОСОБА_1 «.

Судом досліджено наступні докази, які суд визнає допустимими і належними.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 / прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 / прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 у Великобичківській сільській раді Рахівського району Закарпатської області зареєстрували між собою шлюб 18.01.1986 року, актовий запис № 2.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 / прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 / прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 у Великобичківській сільській раді Рахівського району Закарпатської області зареєстрували між собою шлюб 18.01.1986 року, актовий запис № 2.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від шлюбу дітей не мають. Відповідач не бажає розлучатися через органи РАЦС.

Причинами розірвання шлюбу є те, що в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникають непорозуміння та сварки, вони з 2013 року спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюб фактично розпався, примирення неможливе.

Збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що має істотне значення.

За таких умов позов підлягає задоволенню.

Судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача згідно його заяви.

Керуючись статтями 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, , 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 січня 1986 року Великобичківською сільською радою Рахівського району Закарпатської області між ОСОБА_1 / прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 / прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Великобичківській сільській раді Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_2 «.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: