Справа № 352/54/13-ц
Провадження № 22-ц/779/1420/2015
Головуючий у 1 інстанції Гургула В.Б.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 01 квітня 2013 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Тисменицького районного суду від 01 квітня 2013 року частково задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Постановлено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 1 324 884, 83 грн. заборгованості за договором кредиту та 3219 грн. судового збору.

У задоволенні позову ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту відмовлено.

На зазначене рішення суду в частині стягнення 10956,32 доларів США штрафу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.

Апеляційна скарга подана з пропуском установленого статтею 294 ЦПК строку і апелянтом порушено питання про поновлення цього строку.

Причиною пропуску строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 зазначив те, що він не отримував повного тексту рішення, а тому про суму боргу в повному обсязі він дізнався лише у квітні 2015 року після арешту працівниками ДВС належного йому автомобіля.

Зазначена причина пропуску строку не є поважною з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 01.04.2013 року брали участь сторони та їх представники, зокрема ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5

Встановлено, що 20.11.2012 року відповідачам були направлені претензії з детальною розшифровкою суми заборгованості, а під час розгляду справи позивачем не змінювались позовні вимоги.

Крім того, відповідачі не подавали заяви про видачу копії повного рішення суду і не були позбавлені можливості знайомитися з матеріалами справи та отримати рішення.

Згідно ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, ОСОБА_2 не сплатив судовий збір.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, що у даній справі становить 1155,89 грн.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання оригіналу квитанції про сплату судового збору та тридцять днів з дня отримання копії ухвали - для подання клопотання про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання оригіналу квитанції про сплату судового збору та тридцять днів - для подання клопотання про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

У випадку несплати судового збору в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У разі не подання клопотання про поновлення строку або визнання вказаних причин неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Л.В. Ясеновенко