справа № 165/566/15-ц
провадження №2-п/165/11/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за банківським вкладом,

встановив:

Заочним рішенням Нововолинського міського суду від 15.04.2015 року, ухваленому в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, присуджено до стягнення з ПАТ Дельта банк в користь в користь ОСОБА_1 60735 (шістдесят тисяч сімсот тридцять п'ять) гривень 54 коп. за договором банківського вкладу у гривнях №9299 8 років разом он-лайн від 11.06.2014 року, 413 (чотириста тринадцять) грн. 67 коп. 3% річних нарахованих на заборгованість за вкладом за період з 09.12.2014 року до 06.03.2015 року, всього 61149 (шістдесят одну тисячу сто сорок дев'ять) гривень 21 коп. та в користь держави 611 (шістсот одинадцять) гривень 49 коп. судового збору.

28.04.2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що дане рішення ухвалене за відсутності відповідача, який не міг бути присутнім в судовому засіданні з поважних причин, та також вказує, що судом не було надано йому можливості належним чином викласти свої заперечення та докази, внаслідок чого неповно зясовано фактичні обставини справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам. Також у заяві вказує, що через заочний розгляд справи, він був позбавлений можливості взяти участь у розгляді справи і надати суду докази, якими він заперечує проти позову.

Представник ПАТ Дельта Банк в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, щодо задоволення заяви заперечує з підстав наведених у запереченні (а.с.203, 204), просить відмовити в задоволенні заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ПАТ Дельта Банк задовольнити.

Заочне рішення від 15 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Дельта Банк про стягнення заборгованості за банківським вкладом скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 год. 00 хв. 17 червня 2015 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук