Справа № 486/593/15-ц
Провадження № 2/486/390/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Южноукраїнського відділення ПАТ «Укрінбанк» про стягнення грошових коштів за невиконання умов договору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Южноукраїнського відділення ПАТ «Укрінбанк» про стягнення грошових коштів за невиконання умов договору.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.02.2015 р. уклала з Публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк» в особі Южноукраїнського відділення ПАТ «Укрінбанк» договір про розміщення банківського вкладу (депозиту) «Прогресивний» № 10-1325274. За умовами даного договору відповідач прийняв у неї 09.02.2015 р. суму вкладу (депозит) в розмірі 12 363,40 доларів США на строк з 09.02.2015 р. по 23.02.2015 р. включно зі сплатою 7 % річних. 23.03.2015 р. вона звернулася до відповідача з заявою про повернення вкладу (депозиту), однак останній гроші не повернув. На її неодноразові звернення працівники банку неможливість повернути їй вклад пояснювали відсутністю готівки. Починаючи з 24.02.2015 р. по 13.08.2015 р. банк повернув їй основну суму депозитного вкладу в розмірі 12 363,40 доларів США. Вважає, що відповідачем були порушені умови вищевказаного договору та положення діючого законодавства України. А тому, вважає, що відповідач повинен сплати їй пеню за неналежне виконання умов по поверненню коштів з депозитного рахунку в сумі 27 125,30 гривень та проценти за користування коштами в сумі 5 551,26 гривень.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю та просили суд стягнути з ПАТ «Український інноваційний банк» на користь ОСОБА_2 пеню за неналежне виконання умов по поверненню коштів з депозитного рахунку за заявою-договором про розміщення банківського вкладу № 10-1325274 від 09.02.2015 р. в сумі 27 125,30 гривень та проценти за користування коштами в сумі 5 551,26 гривень, а також витрати на правову допомогу в розмірі 2 500 гривень.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Згідно наданого суду заперечення на уточнену позовну заяву представник відповідача позов ОСОБА_2 не визнає, вважає, що підстави для стягнення з відповідача на користь позивача пені та 7 % річних відсутні, а тому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

Вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на підставі наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 09 лютого 2015 року ОСОБА_2 уклала з Публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк» в особі Южноукраїнського відділення ПАТ «Укрінбанк» договір про розміщення банківського вкладу (депозиту) «Прогресивний» № 10-1325274 (а. с. № 5).

За умовами даного договору відповідач прийняв у позивача 09.02.2015 р. суму вкладу (депозит) в розмірі 12 363,40 доларів США на строк з 09.02.2015 р. по 23.02.2015 р. включно зі сплатою 7 % річних.

23 березня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до відповідача з заявою про повернення вкладу (депозиту), однак останній гроші не повернув.

Починаючи з 24.02.2015 р. по 13.08.2015 р. банк повернув позивачу основну суму депозитного вкладу в розмірі 12 363,40 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором (ч. 2 ст. 1058 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1060 ЦК України за договором банківського строкового вкладу банк зобовязаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до п. 32.2. ст. 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» за № 2346-III від 5 квітня 2001 року, у разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим Законом строків виконання доручення клієнта на переказ цей банк зобов'язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними.

За розрахунком позивача розмір пені становить 1 236,34 долара США (а. с. № 57-58).

Відповідно до ст. 1061 ЦК України відповідач зобовязаний сплатити позивачу 7% річних за весь період затримки повернення її коштів згідно умов договору, тобто, за розрахунком наданим позивачем, за період з 24.02.2015 р. по 13.08.2015 р. банк зобовязаний сплатити позивачу 253,02 доларів США (а. с. № 59-60).

Всього відповідач зобовязаний сплатити позивачу 1 489,36 доларів США (1 236,34 доларів США + 253,02 доларів США), що станом на 07.09.2015 р. еквівалентно за офіційним курсом НБУ (1долар США = 21,94 гривень) 32 6676,56 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на правову допомогу в розмірі 2 500 гривень (а. с. № 62), а на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Южноукраїнського відділення ПАТ «Укрінбанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (, МФО 300142, р/р 1271 в ПАТ «Укрінбанк») на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) пеню за неналежне виконання умов по поверненню коштів з депозитного рахунку за заявою-договором про розміщення банківського вкладу № 10-1325274 від 09.02.2015 р. в сумі 27 125,30 гривень (двадцять сім тисяч сто двадцять пять гривень тридцять копійок), проценти за користування коштами в сумі 5 551,26 гривень (пять тисяч пятсот пятдесят одна гривня двадцять шість копійок), а всього 32 676,56 гривень (тридцять дві тисячі шістсот сімдесят шість гривень пятдесят шість копійок).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (, МФО 300142, р/р 1271 в ПАТ «Укрінбанк») на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) витрати на правову допомогу в розмірі 2 500 (дві тисячі пятсот) гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (, МФО 300142, р/р 1271 в ПАТ «Укрінбанк») на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 гривень (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3