н/п 2/490/2482/2015
03 червня 2015 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Мамаєвої О.В., при секретарі - Костюк Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва позовну заяву позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
09 лютого 2015 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором № 738218734 від 26 жовтня 2012 року в розмірі 3252,67 грн.
28 березня 2014 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення права вимоги №37/14-ФНКю, у ввідповідності до умов якого, первісний кредитор відступив права вимоги до відповідача коштів включаючи суму основного зобов'язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одерження яких належить первісному кредитору.
Відповідно до додатку №1 до договору відступлення права вимоги №37/14-ФНКю від 28.03.2014р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3252,67 грн., з яких:
- 1614,61 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 0,15 грн. - заборгованість за відсотками;
- 881,50 грн.- заборгованість за платою за управління кредитом;
- 756,41 грн. - заборгованість за пенею.
У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістив.
Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, перевіривши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, 26 жовтня 2012 року між відповідачем та ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (правонаступником якого є ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" відповідно до договору відступлення права вимоги №37/14-ФНКю від 28.03.2014р.) був укладений кредитний договір № 738218734, на підставі якого банком відповідачу надано кредит у сумі 1700,00 грн. на поточні потреби на умовах визначених договором.
Відповідно до п.4 умов Договору, банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове користування на наступних умовах: сума кредиту - 1700,00 грн., строк кредитування - 36 місяців, процентна ставка за користування кредитом - 0,01 % річних, плата за надання кредиту - 0,00 грн., плата за управління кредиту - 3,90% грн., витрати на страхування (включається в тіло кредиту) - 180,11 грн.
Відповідно до п.4.9 умов договору, у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.
Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Як слідує із наданого розрахунку заборгованості, Банк виконав свої зобов'язання за Договором, видавши відповідачу кредитну картку, із кредитним лімітом у 1700,00 грн., тоді як відповідач систематично порушував умови договору. В зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість: в сумі 3252,67 грн., з яких:
- 1614,61 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 0,15 грн. - заборгованість за відсотками;
- 881,50 грн.- заборгованість за платою за управління кредитом;
- 756,41 грн. - заборгованість за пенею ./а.с.19/
Також, на адресу відповідача надсилалися повідомлення про відступлення права вимоги за вищевказаним договором. /а.с. 20/
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст.509, 526, 527, 530,1049,1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими й підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу у сумі 3252,67 грн. обґрунтованою, в зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 228 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
- 1614,61 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 0,15 грн. - заборгованість за відсотками;
- 881,50 грн.- заборгованість за платою за управління кредитом;
- 756,41 грн. - заборгованість за пенею та судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О. В. Мамаєва