Справа № 643/9466/14-ц
Номер провадження 2/643/180/15
УХВАЛА

15.06.2015 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі їхнього представника ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, треті особи: Третя Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Сторони в судове засідання не зявилися.

23.03.2015р. ОСОБА_5 подав до канцелярії суду зустрічну позовну заяву в порядку ст. 123 ЦПК України, предявивши його до позивачів та просив визнати за ним право власності на 5/16 частин квартири №154 по пр. 50-річчя ВЛКСМ, буд. №34 в м. Харкові після смерті ОСОБА_6, померлого 23.11.2011р. та ОСОБА_7, померлої 21.02.2012р.

Ухвалою суду від 23.03.2015р. позовна заява ОСОБА_5 залишена без руху.

На виконання ухвала суду ОСОБА_5 подав уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам чинного ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд проводити за його відсутності та прийняти до розгляду його позовну заяву.

Представник позивачів в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд проводити за його відсутності та не заперечував проти прийняття позову третьої особи ОСОБА_5

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 125 ЦПК України передбачено, що положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Частиною 1 статті 123 ЦПК України передбачено, що відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний

їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а тому суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи, яка заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі.

Керуючись ст.ст. 123, 130, 156, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі їхнього представника ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, треті особи: Третя Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 позов третьої особи - ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Третя Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя А.М. Задорожна