Справа №751/8658/15-ц
Провадження №2/751/1790/15
Рішення

Іменем України

21 грудня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, як законного представника ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Друга чернігівська державна нотаріальна контора, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Кардіф" про стягнення заборгованості за кредитом,

В с т а н о в и л а :

ПАТ "УкрСиббанк" звернулося з позовом про стягнення на користь ПАТ "УкрСиббанк" з ОСОБА_3 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04.02.2008 року в межах вартості отриманого у спадщину майна у розмірі 46919 грн. 33 коп., стягнення сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 469 грн. 19 коп.. Мотивуючи вимоги тим, що 04.02.2008 року між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_5 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого банк надав ОСОБА_5 кредитні кошти в національній валюті, гривня України в сумі 64100 грн. 00 коп., а в свою чергу ОСОБА_5 зобовязався повернути кошти та сплатити плату за кредитом на умовах, передбачених у договорі, але у будь-якому випадку повернути кредит та плату за кредит у повному обсязі не пізніше 03 лютого 2015 року. В забезпечення виконання кредитних зобовязань за вказаним кредитним договором ОСОБА_5 було передано в заставу транспортний засіб, а саме автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску, а також банком була прийнята порука ОСОБА_3.

11 серпня 2009 року ОСОБА_5 помер. 27 листопада 2009 року банк направляв на адресу Другої чернігівської державної нотаріальної контори претензію № 135-25-01/990 від 25.11.2009 року до спадкоємців боржника. Друга чернігівська державна нотаріальна контора надала відповідь за № 1926/02-14 від 30.11.2009 року, відповідно до якої станом на 30.11.2009 року до нотаріальної контори надійшла одна заява про прийняття спадщини від малолітнього сина спадкодавця ОСОБА_6, від імені якого діяла його мати ОСОБА_3. Крім того, 17 серпня 2015 року ТОВ "Українська боргова компанія" на запит про надання інформації та документів № 7397 від 05.08.2015 року від Другої чернігівської державної нотаріальної контори отримано лист № 3844/01-16 від 12.08.2015 року. Станом на 27.08.2015 року залишається не погашеною заборгованість за кредитним договором по кредиту та відсоткам у розмірі 46919,33 грн., з яких: 46146,68 грн. заборгованість по кредиту; 772,65 грн. заборгованість по відсоткам.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Після оголошеної перерви представник позивача ПАТ "УкрСиббанк" в судове засідання не з'явився, подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує ( а. с. 187).

Представник відповідача в судовому засіданні просила відмовити у задоволені позову. Пояснила, що позивачем пропущений строк визначений ч. 2 ст. 1281 ЦК України для предявлення вимоги до спадкоємця, що згідно ч.4 ст. 1281 ЦК України позбавляє права вимоги. Вартість успадкованого майна складала 1736 грн. 67 коп..

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання не з'явилися. Про день та час слухання справи Друга чернігівська державна нотаріальна контора, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Кардіф" повідомлені у відповідності до ст. 74 ЦПК України. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника Другої чернігівської державної нотаріальної контори.

Суд керуючись ст. 169 ЦПК України, ухвалив судове засідання продовжити у відсутності представника позивача ПАТ "УкрСиббанк" та представників третіх осіб.

Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 04.02.2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_5 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0 від 04.02.2008 року (а.с.56-59), згідно якого банк надав ОСОБА_5 кредит в сумі 64100 грн. 00 коп. із визначенням терміну виконання до 03.02.2015 року та сплатити за користування кредитом процентів у розмірі 14 % річних.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_5 за кредитним договором № 000 від 04.02.2008 року (а.с.63-68), станом на 27.08.2015 року заборгованість становить 46919 грн. 33 коп., з яких: 46146 грн. 68 коп. заборгованість по кредиту; 772 грн. 65 коп. заборгованість по відсоткам.

11 серпня 2009 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 125).ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 подала заяву про прийняття спадщини 27 листопада 2009 року ( а. с. 124). ОСОБА_7 заявою від 14 грудня 2009 року відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 на користь сина спадкодавця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 124).

25 листопада 2009 року до Другої чернігівської державної нотаріальної контори АКІБ "УкрСиббанк" подав претензію до спадкоємців боржника ( а. с. 131) і просив довести до відома спадкоємців вимоги АКІБ "УкрСиббанк" на суму 46919 грн. 33 коп. і повідомити про спадкоємців яким видано свідоцтво про право на спадщину. Зазначена адреса для листування місто Чернігів, пр. Миру, 53.

19 лютого 2010 року державний нотаріус Другої чернігівської державної нотаріальної контори повідомив Чернігівське управління КРД АКІБ "УкрСіббанк" ( місто Чернігів, пр-т Миру, 53) про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири № 102, що знаходиться в м. Чернігові, по вул. Незалежності, в будинку № 18. Претензійні вимоги просить предявляти до спадкоємців померлого ОСОБА_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а. с. 131 зворот).

15 лютого 2010 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцю майна ОСОБА_5, який помер 11 серпня 2009 року - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з 1/3 частини квартири № 102, що знаходиться в місті Чернігові, по вулиці Незалежності в будинку № 18, із визначенням вартості спадкового майна згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП "Чернігівське МБТІ" Чернігівської обласної ради 23 грудня 2009 року за № 24893266 в сумі 1736 грн. 67 коп. ( а. с. 132 зворот).

Згідно ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, АКІБ "УкрСиббанк" дізналося з листа Другої чернігівської державної нотаріальної контора від 30 листопада 2009 року, а про прийняття спадщини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 АКІБ "УкрСиббанк" було повідомлено згідно листа Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 19.02.2010 року.

Протягом шести місяців від дня, коли АКІБ "УкрСиббанк" дізналося про відкриття спадщини і прийняття спадщини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, позивач не предявив свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, чим порушив ч.2 ст. 1281 ЦК України, що згідно ч.4 ст. 1281 ЦК України позбавляє права вимоги ПАТ "УкрСиббанк", а тому в задоволені позовних вимог слід відмовити.

З наданих суду доказів встановлено, що ОСОБА_4 не успадкував майно транспортний засіб Chevrolet марки Aveo SF69Y, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, що був предметом застави згідно договору від 04 лютого 2008 року ( а. с. 61-62).

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218 Цивільно процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

В задоволені позову Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, як законного представника ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Друга чернігівська державна нотаріальна контора, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Кардіф" про стягнення заборгованості за кредитом відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К. В. Мороз