Провадження № 2/127/3739/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що 01.09.2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 1813.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між сторонами припинені та вони проживають окремо.

Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні характери та відсутність взаємопорозуміння. Позивач прийшов до переконання, що примирення з відповідачем та збереження сім`ї неможливе та буде суперечити їх інтересам. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В судове засідання позивач не з'явився, від нього до суду надійшла письмова заява, згідно якої він позов підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла письмова заява, згідно якої вона позовні вимоги визнає та просить розглядати справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 01.09.2002 року, виданого міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області, судом встановлено, що 01.09.2002 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1813 (а.с. 5).

Також судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 19.02.2003 року міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області (а.с. 6).

Встановлено судом і те, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 вересня 2002 року у міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1813, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутність яких воно ухвалене, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: