Провадження №2/200/4058/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретарі: Кобзар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2009 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними розірвано рішенням Бабушкінського районного суду у листопаді 2014 року, син залишився проживати із позивачкою. Позивачка зазначає, що відповідач до липня 2015 року надав матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1000 гривень щомісяця, а потім став надавати допомогу лише за її вимогою. Інших дітей на його утриманні немає, він щомісячно отримує заробітну плату та має можливість надавати допомогу на утримання дитини.

На підставі чого просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до повноліття дитини, починаючи з дня подання позовної заяви, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, суду надала заяву, у якій просила суд розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, суду надав заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутність, позов визнав частково, просить стягувати аліменти у розмірі 1/6 від заробітної плати.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлене наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , 23 серпня 2009 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 537 (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_2 в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначений батьком (а.с. 5).

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 17).

Згідно до довідки Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 286» №136 від 29.10.2015 року ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 (а.с.13).

З матеріалів справи також вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 23 грудня 2014 року у Корабельному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 703 (а.с. 18).

Відповідно до довідки від 28.20.2015 №382 Військова частина НОМЕР_2 дозволяє прописатися ОСОБА_5 разом із неповнолітніми дітьми: сином ОСОБА_6 , 2001 року народження та сином ОСОБА_7 , 2005 року народження, за адресою : м. Дніпропетровськ, гуртожиток Військової частини Т 0310. (а.с. 22).

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_3 та довідки військової частини НОМЕР_2 від 21.10.15 № 456, відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді командира монтажної роти з 21 червня 2008 року (а.с. 19, 20), та в період з 15.09.15 по 20.10.15 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції (а.с. 23).

Крім того, дружина відповідача ОСОБА_5 вагітна, що підтверджується протоколом ультразвукового дослідження від 23.09.15 (а.с. 27),

Згідно трудової книжки НОМЕР_4 , ОСОБА_8 31.10.2007 р. була звільнена по закінченню строку договору. (а.с. 26).

На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на даний час на утриманні у відповідача знаходяться вагітна дружина та двоє її неповнолітніх дітей, що є суттєвою обставиною для врахування матеріального становища відповідача та має істотне значення для визначення розміру аліментів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 у вигляді 1/6 частини заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць.

Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

При зверненні до суду із даним позовом, позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір у розмірі 243, 60 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст. 84, 180, 181, 182 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку, щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.09.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Е.В. Женеску