АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

05 червня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.04.2015 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність та за об'єднаним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність та за об'єднаним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача шляхом розірвання договорів про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.04.2015 в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність та за об'єднаним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність - відмовлено.

У задоволенні об'єднаного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача шляхом розірвання договорів про надання споживчого кредиту - відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням в частині відмови в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 26.05.2015 Уповноваженою особою Фонду гарантування фізичних осіб на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, яка одночасно містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що представник Банку не був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення 01.04.2015, а копію повного тексту рішення отримав лише 20.05.2015, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Справа 753/3149/14
№ апеляційного провадження:22-ц/796/8656/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Басалаєва А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Перевіривши наведені апелянтом обставини, суддя вважає їх такими, що не є поважними, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено Дарницьким районним суду м. Києва 01.04.2015 (а.с.186-186, т. 2). Копії повного тексту рішення суду були направлені сторонам у справі, що підтверджується супровідним листом від 01.04.2015 (а.с.187, т.2).

Згідно повідомлення про вручення, направлену на адресу ПАТ «Дельта Банк» судову кореспонденцію (копія рішення суду від 01.04.2015) отримано уповноваженою особою Банку 10.04.2015 (а.с.199, т. 2).

А отже, враховуючи положення ч. 1 ст. 294 ЦПК України, останній день для звернення із апеляційною скаргою був - 20.04.2015 (понеділок).

Посилання апелянта на те, що копію оскаржуваного рішення ними отримано 25.05.2015 до уваги не приймаються, оскільки згідно повідомлення про вручення, копію повного тексту рішення уповноваженою особою Банку отримано раніше, а саме 10.04.2015, що підтверджується матеріалами справи, а тому строки на апеляційне оскарження рішення суду мають відраховуватися саме з цієї дати.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Будь-яких інших доказів про поважність причин пропуску процесуального строку апелянтом суду не надано, а тому на підставі частини 3 статті 297 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що апелянту необхідно вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.04.2015.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.04.2015 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: