АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа №676/9419/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1098/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Спірідонової Т.В.,

суддів Фанди В.П., Купельського А.В.,

при секретарі Дорощук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,

встановила:

В грудні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та просив визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право особистої власності на будинковолодіння від 22.05.1990 року, відповідно до якого ОСОБА_4 належить на праві приватної власності будинок №8 по вул. Наддністрянській у селі Сокіл Камянець-Подільського району Хмельницької області; визнати, що ОСОБА_1 фактично вступив у права спадкування після смерті батька ОСОБА_5; визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння №8 по вул. Наддністрянській у селі Сокіл Камянець-Подільського району Хмельницької області.

Ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2015 року замінено по справі первинного відповідача ОСОБА_4 на правонаступника ОСОБА_3. Визнано ОСОБА_3 відповідачем по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом. Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом до вирішення питання фактичного прийняття спадщини та оформлення правовстановлюючих документів про прийняття спадщини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати в частині зупинення

_______________________________________________________________________________

Головуючий в першій інстанції ОСОБА_6

Доповідач Спірідонова Т.В. Категорія:ухвала

провадження у справі та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті, посилаючись на порушення норм процесуального права. Апелянт вказує, що судом не враховано, що після оформлення правовстановлюючих документів на відповідача ОСОБА_3 відпаде необхідність у розгляді позову ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_7 стане добросовісним набувачем.

Апелянт ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення судом норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_4 померла 11 лютого 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.75).

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.201, п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника.

Отже, провадження у справі зупиняється до заміни сторони, яка вибула з процесу, її правонаступником. Правонаступником померлого є його спадкоємці. Такі особи можуть вступати у справу або бути притягнуті судом, якщо вони прийняли спадщину.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини - шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 ЦК України).

Як вбачається з копії спадкової справи з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Проте, така інформація була отримана судом першої інстанції до спливу встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, який почався з часу відкриття спадщини - з дня смерті відповідача ОСОБА_4

Суд першої інстанції, не врахувавши зазначених вимог законодавства, до спливу встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, залучив до участі у справі як правонаступника ОСОБА_4 - ОСОБА_3

Оскільки судом вирішено питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, підстави для зупинення провадження у справі були відсутні.

Зупинення провадження у справі до оформлення правовстановлюючих документів про прийняття спадщини не передбачено нормами цивільного процесуального законодавства України.

Оспорювана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права і перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому згідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України вона підлягає скасуванню в частині зупинення провадження у справі з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2015 року скасувати в частині зупинення провадження у справі, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:/підпис/ Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:суддя апеляційного суду ОСОБА_8