Справа № 2-608/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог подання державного виконавця відділу ДВС Острозького районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань,

встановив:

в Острозький районний суду Рівненської області від державного виконавця відділу ДВС Острозького районного управління юстиції надійшло подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань.

В своєму поданні державний виконавець відділу ДВС Острозького районного управління юстиції вказує, що 13 травня 2008 року відділом ДВС Острозького РУЮ відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-608/07 виданого 10.01.2008 року Острозьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі четвертої частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 грудня 2007 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття. Вказує, що боржник від сплати заборгованості ухиляється і станом на 31 травня 2015 року сума боргу становить 36953 грн.

Зазначає, що згідно відповідей реєструючих органів, транспортних засобів, нерухомого майна за ОСОБА_1 не зареєстровано, останній немає відкритих рахунків та не перебуває у трудових відносинах з роботодавцями, інформація про боржника який працює трудовим та цивільно-правовим договорами, про останнє місце роботи відсутня, не являється пенсіонером.

Враховуючи значну суму заборгованості, ухилення боржника від виконання зобовязань по рішенні суду, просить винести ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

В судове засідання державний виконавець відділу ДВС Острозького РУЮ не зявився, подав суду заяву у якій просить справу розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, рахує, що у поданні державного виконавця відділу ДВС Острозького РУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань слід відмовити з таких підстав.

Згідно виконавчого листа виданого Острозьким районним судом Рівненської області про стягнення аліментів встановлено, що з ОСОБА_1 вирішено на підставі рішення Острозького районного суду Рівненської області від 11 грудня 2007 року стягнути на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі четвертої частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 грудня 2007 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Відповідно до постанови про відкриття провадження від 13 травня 2008 року встановлено, що державним виконавцем відділу ДВС Острозького РУЮ розглянута заява про примусове виконання виконавчого листа виданого Острозьким районним судом Рівненської області в результаті чого було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Державний виконавець відділу ДВС Острозького районного управління юстиції у своєму поданні зазначає, що ОСОБА_1 ігнорує виклики державного виконавця, однак доказів того, що боржник не з'являвся на виклики державного виконавця чи про ігнорування боржником вимог державного виконавця щодо явки до державної виконавчої служби не надає, що не може бути підтвердженням факту ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх зобов'язань по виконанню рішення суду.

В матеріалах подання відсутні відомості і про те, чи залучалися державним виконавцем в процесі здійснення виконавчого провадження працівники органів внутрішніх справ для здійснення приводу ОСОБА_1, як це передбачено Законом України "Про виконавче провадження".

Положення ст. 377-1 ЦПК України передбачають, що така ознака, як ухилення боржника від виконання рішення є обов'язковою для вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

За таких обставин, суд вважає, що тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань є передчасним, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ЗУ "Про виконавче провадження", суд,-

ухвалив:

в задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Острозького районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4