Категорія 46Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, за участю органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання таким, що втратив право на користування житлом, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Вінницького міського суду від 10 листопада 2014 року, -

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Вінницького міського суду від 10.11.2014 року позов ОСОБА_3 задоволено. Усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_3 належної їй на праві власності АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування даною квартирою.

Ухвалою Вінницького міського суду від 30.04.2015 року заяву ОСОБА_4, як законного представника малолітнього ОСОБА_5, про перегляд вказаного заочного рішення - залишено без задоволення.

21.05.2015 року ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, подала апеляційну скаргу на дане рішення, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження, пропущений з поважних причин. Вказала, що несвоєчасне отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення призвело до пропуску 10-денного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 була присутня в судовому засіданні 30.04.2015 року під час проголошення ухвали про залишення її заяви про перегляд заочного рішення без задоволення і судом було роз'яснено порядок та строк оскарження заочного рішення.

Отже, останній день для подачі апеляційної скарги на вищевказане рішення - 12.05.2015 року. Проте, ОСОБА_4 апеляційну скаргу подала 21.05.2015 року, з пропуском 10-денного строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_4, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення, вказує на те, що нею несвоєчасно отримано копію ухвали суду про залишення її заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, що призвело до пропуску даного строку.

Однак, вказані відповідачкою причини пропуску не можна визнати поважними, оскільки отримання копії зазначеної ухвали не пов'язене з початком відліку строку на апеляційне оскарження заочного рішення по справі, а таким строк починає відраховуватись з дати участі особи в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_4 слід залишити без руху та роз'яснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали вона має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, згідно п. 3 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осі, які беруть участь у справі.

Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_4 не вказала усіх осіб, які беруть участь у розгляді даної справи та їх місце проживання, зокрема, орган опіки та піклування Вінницької міської ради.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Після усунення зазначеного недоліку, апеляційна скарга повинна бути подана виправленою, до неї повинні бути долучені її копії та інші додатки відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не враховуючи виправлений екземпляр, який додається до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Визнати вказані ОСОБА_4 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_4, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали вона має право вказати інші підстави для поновлення строку, а у разі невиконання вказаних вимог їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Також роз'яснити, що в разі не усунення інших недоліків апеляційної скарги, остання буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: