Номер провадження: 22-ц/785/5728/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду від 15 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Альфа-Банк про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 15 квітня 2015 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено (а.с.23,24-28).

18 травня 2015року ОСОБА_3 звернулась до суду із апеляційною скаргою на вказане рішення суду та із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.36-38,39).

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, комарова Н.М. посилається на те, що хоча при оголошені рішення суду вона та її представник ОСОБА_4 були присутні, однак через неналежне виконання представником своїх обовязкові, копію рішення суду вона особисто отримала 12травня 2015року.

Згідно ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. З матеріалів справи вбачається, що при оголошені рішення суду ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 були присутні (а.с.22).

21 квітня 2015 року представник ОСОБА_4 отримав повний текст рішення суду, про що розписався (а.с.31).

30 квітня 2015року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про видачу їй копії рішення суду, яку вона отримала 12 травня 2015року, про що розписалась (а.с.32).

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

Враховуючи наведене та викладені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апеляційний суд визнає поважними. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду від 15 квітня 2015 року відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, тому апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду від 15 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду від 15 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Альфа-Банк про визнання недійсним кредитного договору.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 червня 2015року.

Виконати дії, передбачені ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Сидоренко