Справа № 583/3740/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 листопада 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши матеріали

за скаргою в порядку судового контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Охтирського МРУЮ ОСОБА_2 в межах ВП № 48473054 щодо нездійснення стягнення наявних коштів у банках на рахунку боржника ОСОБА_3 та невжиття заходів щодо опису і арешту нерухомого майна у вигляді будинковолодіння (домогосподарства) та земельної ділянки (садиби), в тому числі рухомого майна, яке знаходиться за місцем постійного проживання боржника ОСОБА_3 за адресою по пров. Радянський, 6 м. Охтирка та не вчинення дій щодо їх примусової реалізації на примусове виконання рішення апеляційного суду Сумської області від 9.07.2015 р. № 583/3449/14-ц (22-ц/788/1282/15) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 42258,00 грн. на відшкодування витрат на проведення ним робіт по поліпшенню будинку; зобовязати державного виконавця відділу ДВС Охтирського МРУЮ ОСОБА_2 в межах ВП № 48473054 вчинити належні дії з примусового виконання виконавчого листа № 583/3449/14-ц (2/583/26/15), виданого 25.07.2015 р. Охтирським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 42258,00 грн. на відшкодування витрат на проведення ним робіт по поліпшенню будинку, та здійснити стягнення наявних коштів на банківських рахунках боржника ОСОБА_3, вжити заходів примусового проникнення до житла боржника ОСОБА_3 по пров. Радянський, 6 м. Охтирка, застосувати заходи по опису і арешту нерухомого майна у вигляді будинковолодіння (домогосподарства) та земельної ділянки (садиби), в тому числі рухомого майна, яке знаходиться за місцем постійного проживання боржника ОСОБА_3 по пров. Радянський, 6 м. Охтирка, проведення експертної оцінки майна боржника та вчинити дії щодо їх примусової реалізації відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5.

Заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням судового рішення щодо бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2

Призначити судове засідання на 08.12.2015 року о 13:30 годині, викликавши заявника ОСОБА_1, державного виконавця ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, заінтересовану особу ОСОБА_3

Зобовязати державного виконавця ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 надати в судове засідання належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 583/3449/14-ц

(2/583/26/15), виданого 25.07.2015 р. Охтирським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 42258,00 грн. на відшкодування витрат на проведення ним робіт по поліпшенню будинку.

Вимоги ухвали виконати в строк до 08.12.2015 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Жовтнева, 7, м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Плотникова