Справа № 296/6204/15-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"12" червня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби м. Житомира про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_3, в якому просили визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженою ОСОБА_1; зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за №3020 від 19.10.2012 р., де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_2, виключивши відомості про ОСОБА_3

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що справу необхідно повернути позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, позови до юридичної особи пред"являються в суд за їхнім місцемзнаходження.

Згідно наданої 11.06.2015 р. інформації з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Житомирській області вбачається, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, яка територіально відноситься до Богунського району м.Житомира, а тому не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах " питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір.

За таких обставин, враховуючи, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України як така, що не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира, то сплачений судовий збір за подання вказаної позовної заяви підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст. 79, ч. 1 ст. 109, ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби м. Житомира про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини повернути позивачам для подання до належного суду.

Повернути платнику ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений на поточний рахунок № 0004 відповідно до квитанції на переказ готівки №65 від 03.06.2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та всіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Шалота