№ 423/315/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі: Іваненко С.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Згідно зі змістом позову представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом про стягнення заборгованості із відповідача, посилаючись на те, що 06 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № IKAPNABG.94619.001 від 06.02.2013 року. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 58860 гривень 00 копійок строком до 05.02.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,90% річних.

ОСОБА_3 згідно договору поруки № PX029031.95863.001 від 06.02.2013 року є поручителем і зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і ОСОБА_2, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, а у випадку невиконання ОСОБА_2 будь-яких зобов'язань за кредитним договором відповідати перед Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» як солідарний боржник. В зв'язку з чим ОСОБА_3 також є відповідачем по справі.

Позивач, посилаючись на те, що відповідач та поручитель не виконали умови договору і своєчасно не сплатили кошти у рахунок погашення сум залишку за кредитом, заборгованості за кредитом, відсотків за користуванням кредитом та пені за порушення умов договору у поданій заяві просить суд стягнути з відповідача і поручителя на його користь заборгованість у розмірі 42972 гривень 45 копійок, яка складається з:

· поточної заборгованості по тілу кредиту - 24476 гривень 08 копійок;

· простроченої заборгованість по тілу кредиту - 13260 гривень 80 копійок;

· поточної заборгованості за процентами - 473 гривні 49 копійок;

· простроченої заборгованості за процентами - 4558 гривень 31 копійка;

· пені - 203 гривні 77 копійок.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Наполягав на задоволені позовних вимог. Проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації, про причини нез'явлення в суд не повідомили, клопотання про розгляд

справи у їх відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази /а.с. 4-16/, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № IKAPNABG.94619.001 від 06.02.2013 року. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 58860 гривень 00 копійок строком до 05.02.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,90% річних, а ОСОБА_3 згідно договору поруки № PX029031.95863.001 від 06.02.2013 року є поручителем, а у випадку невиконання ОСОБА_2 будь-яких зобов'язань за кредитним договором виступає, як солідарний боржник.

В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачі свої зобов'язання не виконали, а саме: не здійснювали своєчасне погашення заборгованості за умовами та у строки, передбаченими кредитним договором у встановленому порядку, що вбачається із копії розрахунку /а.с.7/, а відповідно до діючого законодавства зобов'язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, та в строки встановлені у зобов'язанні.

Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання, щодо виконання кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка добровільно не сплачується. Заборгованість дійсно складається з наступного, що вбачається із розрахунків на а.с. /4-5/, які оформлені належним чином позивачем і є обґрунтованими:

· поточна заборгованість по тілу кредиту - 24476 гривень 08 копійок;

· прострочена заборгованість по тілу кредиту - 13260 гривень 80 копійок;

· поточна заборгованості за процентами - 473 гривні 49 копійок;

· прострочена заборгованості за процентами - 4558 гривень 31 копійка;

· пеня - 203 гривні 77 копійок.

Усього: 42972 гривень 45 копійок

Враховуюче викладене, суд вважає, що поданий позов обґрунтований і тому зазначена в позові сума підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача.

По справі винести заочне рішення.

Також суд вважає за необхідне, в зв'язку з тим, що позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору згідно положень ст. 5 ч.1 п. 22 Закону України «Про судовий збір», на підставі вимог ст. 88 ч. 3 ЦПК України - стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму судового збору, яка становить один відсоток від ціни позову згідно вимог ЗУ «Про судовий збір», а саме 429,72 грн..

На підставі викладеного, ст.ст. 525-527 ,530, 554, 629, 1054 ЦК України, Кредитного договору № IKAPNABG.94619.001 від 06.02.2013 року, договору поруки № PX029031.95863.001 від 06.02.2013 року, ЗУ «Про судовий збір»; керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 та відповідача поручителя ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного

товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 42972 (сорок дві тисячі дев'ятсот сімдесят дві гривні) 45 (сорок п'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку в дохід держави судовий збір у розмірі 429 (чотириста двадцять дев'ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки.

Копію заочного рішення направити відповідачам у відповідності із вимогами ст. 227 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Попаснянським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя Попаснянського районного суду А.В. Архипенко