Ухвала

іменем україни

2 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 3 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів,

встановив:

У червні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 25 вересня 2013 року між ним та публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - Банк) укладено договір строкового банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» Здорова добавка» в сумі 4 000 грн з виплатою 21 % річних строком на 6 місяців, зі сплатою процентів та суми вкладу в кінці дії договору, тобто 25 березня 2014 року. Протягом дії договору він неодноразово поповнював вклад, у зв'язку з чим сума вкладу остаточно становила 187 700,33 грн. Разом із тим, Банк збільшував процентну ставку по вкладу, зокрема, з 21 жовтня 2013 року до 21,5%, а з 31 січня 2014 року до 22%. На його неодноразову вимогу про видачу вкладу з процентами, відповідач в день закінчення строкового договору перерахував на його інший вклад на вимогу «для виплат». Зазначав, що з вини відповідача з вкладного рахунку «на вимогу» він не зміг повністю зняти належні йому кошти, а був вимушений знімати різні суми, у тому числі і з банкоматів інших банків, згідно виданої відповідачем картки, в тому числі зі сплатою банківської комісії. Просив стягнути з Банку на його користь кошти в сумі 84 570,33 грн.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від

12 серпня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з Банку на користь ОСОБА_3 за договором банківського вкладу 84 570,12 грн та на користь держави судовий збір у сумі 845,70 грн.

Рішенням апеляційного сулу Миколаївської області від 3 березня

2015 року заочне рішення суду першої інстанції змінено.

Стягнуто з Банку на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі

76 965,36 грн, із яких: 65 918,87 грн залишок суми вкладу за договором банківського вкладу; 35 грн проценти за період з 26 березня по 1 серпня

2014 року, виходячи процентної ставки 0,1 % за договором банківського вкладу; 1 053,73 грн 3% річних від простроченої суми за період з

26 березня по 1 серпня 2014 року; 9 957,76 грн інфляційні втрати з урахуванням встановленого індексу інфляції за березень - червень 2014 року включно. Стягнуто з Банку на користь держави судовий збір у сумі 770 грн.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 3 березня 2015 року, проте була залишена без руху для наведення підстав причини пропуску строку на касаційне оскарження та надання доказів на їх підтвердження.

Вимоги ухвали суду касаційної інстанції заявником виконано.

Наведені підстави пропущення строку можна вважати поважними.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» просить скасувати рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суд вірно виходив із того, що між сторонами виникли договірні зобов'язання, Банк порушив, взяте на себе за договором, грошове зобов'язання, а тому повинен нести передбачену ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідальність.

Рішення суду відповідає вимогам ч. 2 ст. 625 та ст. ст. 1058, 1060, 1061 ЦК України.

Зі змісту ухвалених судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Миколаївської області від 3 березня 2015 року.

Відмовити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька