Номер провадження: 22-ц/785/1117/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів Фальчука В.П., Таварткіладзе О.М.

при секретарі Швець В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 діючого, в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ТОВ "Інвестиційна будівельно-виробнича компанія "Квадр" до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області про скасування рішення органу державної влади та визнання незаконним дій, -

В С Т А Н О В И Л А

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області про скасування рішення органу державної влади та визнання незаконними дій.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від. 19.11.2014 року відмовлено у відкритті провадження по справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалою, якою задовольнити його скаргу , а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті , вважаючи , що суд порушив вимоги ЦПК України

Розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, судова колегія вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Згідно до п. 1. ч.2 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку , що заявлені позивачем вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, у звязку з чим обґрунтовано відмовив у відкритті провадження .

Доводи апеляційної скарги , спростовуються матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 209, 303. 307 ч.2 п.1,312, 315, 319 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Приморського районного районного суду Одеської області від 19.11.2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.В. Оверіна

Судді В.П. Фальчук

ОСОБА_4