Справа 521/863/15-ц
Провадження № 2/521/2065/15
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мирончук Н.В.,
при секретарі - Ідкіній Ж.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги, позивачка обгрунтувала наступним.
11 вересня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 1568.
Від шлюбу позивачка та відповідач дітей не мають.
Спочатку сімейне життя позивачки та відповідача проходило спокійно, але через деякий час у них з'явилися різні погляди на сімейне життя, різні плани на майбутнє, вони перестали розуміти один одного. Все це призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги один до одного. З березня 2014 року позивачка з відповідачем фактично припинили подружні стосунки, припинили вести спільне господарство та перестали проживати, як одна родина. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Шлюб існує формально, сім'я їхня розпалася.
Майновий спір між сторонами відсутній.
Посилаючись на викладене, позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог, просила розглянути справу без її участі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З врахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 11 вересня 2013 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 1568 (Серія НОМЕР_1
Від шлюбу позивачка та відповідач дітей не мають.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України).
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їх неповнолітньої дитини, шлюб носить формальний характер. Спору щодо розподілу майна між сторонами немає.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 24 Сімейного кодексу України, суд,-
Шлюб, укладений між позивачкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований, згідно Свідоцтва про шлюб, Серія НОМЕР_2 від 11 вересня 2013 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 1568, - розірвати.
Позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В. Мирончук