Справа № 752/8255/15-ц
Провадження по справі № 2/752/3956/15
У Х В А Л А

04.06.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення способу участі батька у вихованні дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позовної заяви, адресою відповідача ОСОБА_3 зазначено АДРЕСА_1.

Водночас, згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві, яка надійшла на запит суду, ОСОБА_3 за вказаною адресою зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З доданих до позову документів вбачаються наступні відомі адреси проживання відповідача: згідно Розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації - АДРЕСА_2 та згідно заяви ОСОБА_3 до начальника Служби у справах дітей - АДРЕСА_1.

Разом з тим, жодних документів на підтвердження того, що саме зазначена в позові адреса - АДРЕСА_1, є останнім відомим місцем проживання відповідача, суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Таким чином, вбачається невідповідність позову ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення способу участі батька у вихованні дитини вимогам ст. 119 ЦПК України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Одночасно роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову, він буде вважатись неподаним та повернутий.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120 ЦПК України,

У Х В АЛ И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення способу участі батька у вихованні дитини -залишити без руху.

Надати позивачу строк терміном у 5 днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя