Справа № 2-1886/11
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу

за заявою Дмитрівської сільської ради Бердянського району про поновлення пропущеного строку для подання виконавчого документу, виданого судом, до виконання,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2015р. Дмитрівська сільська рада Бердянського району звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про поновлення пропущенного строку для подання виконавчого документу, виданого судом, на виконання, по справі № 2-1886 за 2011р. Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду від 25.05.2011р. з боржника ОСОБА_1 на користь Дмитрівської сільської ради Бердянського району стягнуто заподіяну шкоду рибному господарству України в сумі 10529,13грн. , а також судові витрати у вигляді державного мита в сумі 105,29 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120грн. Державний виконавець ВДВС Бердянського МРУЮ постановою від 05.03.2015р. відмовив у відкритті виконавчого провадження про стягнення шкоди на тій підставі, що пропущений строк пред"явлення виконавчого документа до виконання. Дмитрівська сільська рада Бердянського району вказала, що строк для подання виконавчого документу, виданого судом, на виконання, по справі № 2-1886 за 2011р. був пропущений через технічну помилку, оскільки було направлено один виконавчий лист на двох відповідачів і тому на теперішній час був пропущений строк пред"явлення виконавчого листа до виконання відносно боржника ОСОБА_1, в зв"язку з цим Дмитрівська сільська рада Бердянського району просить визнати поважною причину пропуску строку і поновити строк пред"явлення виконавчого документу до виконання.

Представник Дмитрівської сільської ради Бердянського району ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вимоги і пояснила, що по цивільній справі шкода була стягнута з двох відповідачів і спочатку два листи направлялися на виконання, потім державний виконавець повернув виконавчий лист на ОСОБА_1 через відсутність в останнього майна, коли треба було знову направляти виконавчий лист на виконання бухгалтер захворіла, потім пішла у відпустку, а тому і був пропущений строк направлення виконавчого листа, крім того в цей час виконавчий лист на іншого боржника по справі ОСОБА_3 перебував на виконанні, а тому зразу не з»ясували, що виконавчий лист на ОСОБА_1 не перебуває на виконанні.

Прокурор Донцова Ю.П. у судовому засіданні підтримала клопотання Дмитрівської сільської ради Бердянського району .

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини неявки не повідомив.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Бердянського міськрайсуду від 25.05.2011р. з боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Дмитрівської сільської ради Бердянського району стягнуто заподіяну шкоду рибному господарству України в сумі 10529,13грн. , а також судові витрати у вигляді державного мита в сумі 105,29грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120грн. в солідарному порядку. Рішення набрало чинності 07 червня 2011року. 07.07.2011року Бердянським міськрайсудом були видані виконавчі листи, які стягувачем були направлені на виконання.

23.12.2013р. державним виконавцем був повернутий виконавчий лист відносно ОСОБА_1 через відсутність майна у боржника.

Дмитрівська сільська рада Бердянського району пропустила строк для подання виконавчого документу, виданого судом на виконання, по справі № 2-1886 за 2011р. відносно ОСОБА_1 через технічну помилку, оскільки був направлений на виконання один виконавчий лист на двох відповідачів і тому на теперішній час був пропущений строк пред"явлення виконавчого листа до виконання відносно ОСОБА_1

Державний виконавець ВДВС Бердянського МРУЮ постановою від 05.03.2015р. відмовив у відкритті виконавчого провадження про стягнення шкоди з ОСОБА_1 на тій підставі, що пропущений строк пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України- стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що Дмитрівська сільська рада Бердянського району пропустила строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, суд вважає за можливе поновити строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати поважною причину пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання і відновити строк для Дмитрівської сільської ради Бердянського району для пред"явлення до виконання виконавчого листа, виданого Бердянським міськрайсудом 07.07.2011року по справі № 2-1886/11 , про стягнення згідно рішення Бердянського міськрайонного суду від 25.05.2011р. з боржника ОСОБА_1 на користь Дмитрівської сільської ради Бердянського району заподіяну шкоду рибному господарству України в сумі 10529,13грн. , а також судові витрати у вигляді державного мита в сумі 105,29 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, особами відсутніми у судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4