Справа № 2-285/11
2/639/11/15 У Х В А Л А
(про виправлення описки у судовому рішенні )
09 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шиянової Л.О.,
за участю секретаря - Давтян К.М.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права спадкування, та за зустрічними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Пятої Харківської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, визнання права на спадкування, -
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що ОСОБА_5 (Главдія) Прохорівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 28 березня 1962 року, є рідною сестрою ОСОБА_6, яка народилася 9 березня 1916 року та померла 2 березня 2005 року, а також рідною матірю ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Встановлено факт, що ОСОБА_6, яка народилася 9 березня 1916 року та померла 2 березня 2005 року, є рідною тіткою ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Визнано ОСОБА_4, ОСОБА_3 спадкоємцями другої черги за правом представлення після смерті ОСОБА_6, яка померла 2 березня 2005 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в тексті якої, а також доповнень до неї зазначено, що в мотивувальній частині тексту судового рішення допущено описки, а саме :

в абзаці 17 ( т.4 а.с. 139) зазначений номер статті Цивільного Кодексу України, на яку посилається суд, яка ч. 5 ст. 1274, в той час як за змістом вірним є ч. 5 ст. 1224 ЦК України;

в абзаці 6 ( т.4 а.с.140) допущено описку в даті видачі свідоцтва про шлюб (зазначено 7.0.1946, вірним є 7.01.1946) та зазначено , що «ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та їй було присвоєно прізвище «Бочкарьова» замість правильного «Зябліцева».

Також в мотивувальній частині судового рішення дату смерті ОСОБА_6 помилково зазначено 2 березня 2005 року, в той час, як вірним є зазначення дати її смерті «21 березня 2005 року».

Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 05 травня 2015 року цивільна справа у друге повернута до Жовтневого районного суду м. Харкова для вирішення питання про виправлення описок у судовому рішенні, оскільки судом першої інстанції не в повному обсязі виконана ухвала судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 03 квітня 2015 року .

Як вбачається із матеріалів справи описка щодо зазначення дати смерті ОСОБА_6 була виправлена ухвалою суду від 26 березня 2015 р. ( т.4 а. с. 164).

Що стосується інших помилок, вказаних вище, то вони судом не були виправлені.

Сторони у судове засідання не зявилися, були повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище справи, вважає необхідним виправити допущені описки, про що вказано вище, у мотивувальній частині судового рішення від 11 березня 2015 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, свідоцтво про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 видано 7.01.1946 р . ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та їй було присвоєно прізвище «Зябліцева» ( т.2 а.с.66).

Також вірним є посилання суду на ч. 5 ст. 1224 ЦК України, а не на ч. 5 ст. 1274 ЦК України.

На підставі вищевикладенного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у мотивувальну частину рішення Жовтневого суду м. Харкова від 11 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права спадкування, та за зустрічними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Пятої Харківської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, визнання права на спадкування.

Зазначити в абзаці 17 ( т.4 а. с. 139) номер статті Цивільного Кодексу України, на яку посилається суд ч. 5 ст. 1224, замість ч. 5 ст. 1274 ЦК України;

в абзаці 6 ( т.4 а.с.140) дату видачі свідоцтва про шлюб зазначити 7.01.1946, замість 7.0.1946 та зазначити , що ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та їй було присвоєно прізвище « Зябліцева» замість «Бочкарьова».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, в 5-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя Л.О. Шиянова