Справа № 0818/8076/2012 Провадження № 2/314/1350/2015 заочне рішення
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центрального РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 1238 гривні 51 копійка.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позов, пояснив по його суті, що ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центрального РЕМ є постачальником електричної енергії відповідачу; відповідач зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електроенергію, але цього не робить, через що виникла заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1,у судове засідання не зявилась, про дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. На підставі ч.2 ст.77, ст.ст.224-226 ЦПК України, позов розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного провадження.

Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, 13.12.2010 контролерами позивача було встановлено: самовільне підключення відповідачкою до електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза приладом обліку електричної енергії що було здійснено у АДРЕСА_1.

По даному факту порушення Правил користування електричного енергією для населення , було складено акт № 00114642 від 13.12.10р.

На теперішній час вартість не облікованої електроенергії складає 1238гр.51коп., залишається не сплаченою.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не надано.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, яка спричинена неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка його спричинила.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ВАТ "Запоріжжяобленерго" є обґрунтованими.

Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ВАТ "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" 1238 гривень 51 копійку заборгованості за користування електричною енергією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" 214гривень 60 коп., понесених позивачем судових витрат на сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Відповідач може подати заяву про перегляд цього рішення Вільнянським районним судом до вказаного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В. Кофанов

10.11.2015