Справа № 521/1059/15-ц
Провадження № 2-во/521/85/15
У Х В А Л А

14 травня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі Торжинської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 22 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Одеська товарна біржа, про визнання права власності.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2015 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

13.05.2015р. до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у тексті рішення суду від 22 квітня 2015р., вказавши, що у тексті рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22 квітня 2015 року допущено описку, а саме: невірно вказаний розмір жилої площі квартири АДРЕСА_1 «19,5 кв.м.», замість «29,5 кв.м.». Також вказувала, що у мотивувальній частині рішення вказано прізвище відповідачки ОСОБА_6 замість ОСОБА_4 та неправильно вказано ім.»я та по-батькові відповідача а саме замість ОСОБА_5, вказано ОСОБА_7

Сторони в судове засідання не з»явилися, сповіщені належним чином, не заперечували проти задоволення заяви про виправлення описки, просили справу слухати у їх відсутності про що надали відповідні заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Одеська товарна біржа, про визнання права власності задоволені в повному обсязі.

13.05.2015р. до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у тексті рішення суду від 22 квітня 2015р., вказавши, що у тексті рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22 квітня 2015 року допущено описку, а саме: невірно вказаний розмір жилої площі квартири АДРЕСА_1 «19,5 кв.м.», замість «29,5 кв.м.». Також вказувала, що у мотивувальній частині рішення вказано прізвище відповідачки ОСОБА_6 замість ОСОБА_4 та неправильно вказано ім.»я та по-батькові відповідача а саме замість ОСОБА_5, вказано ОСОБА_7

З копії технічного паспорту складеного 10.11.1995р. на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що житлова площа квартири складає 29,5 кв.м. а у рішенні вказано, що її розмір становить 19,5кв.м.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Посилаючись на викладе, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 22 квітня 2015 року задовольнити.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 22 квітня 2015 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у описовій та резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Одеська товарна біржа, про визнання права власності, вказавши, що у тексті рішення суду від 22 квітня 2015 року варто читати розмір жилої площі квартири АДРЕСА_1 «29,5 кв.м.».

Виправити описки, допущені в мотивувальні частині рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Одеська товарна біржа, про визнання права власності, вказавши, що у тексті рішення суду від 22 квітня 2015 року варто читати «ОСОБА_4О.» та «ОСОБА_5Б.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН