Справа № 690/558/15ц
Провадження2/690/211/15
23 грудня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого-судді Здоровила В.А.
за участю секретаря Мельник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В подальшому ПАТ «Платинум Банк» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором.
ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».
ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК Бізнесфінанс».
ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий є первинним кредитором.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобовязаннях, відповідно до кредитного договору № 601/2973ECLSPS від 27.02.2012 року, що укладений між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем.
Так, за умови кредитного договору № 601/2973ECLSPS від 27.02.2012 року сума кредиту становить 9179 грн. 36 коп., строк на який даний кредит 30 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого додатком № 1 до договору. Проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 27.02.2012 року по 05.07.2015 року за кредитним договором № 601/2973ECLSPS від 27.02.2012 року. Відповідачем всього сплачено 545 грн. 00 коп., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 545 грн. 00 коп.; на користь ТОВ «ФК Бізнес фінанс» - 0 грн.; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн.; на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн.. При цьому останній платіж відповідачем здійснено 01.04.2012 року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 25.07.2012 року під час відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум банк».
Представник позивача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву в якій просить суд провести судовий розгляд без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, клопотань про розгляд справи у його відсутності до суду не надсилав. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином (через оголошення в газету «Черкаський край»), а тому суд вважає, що відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин та вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, ухваливши заочне рішення.
Відповідно до ст.ст. 3,15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Суд дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне заявлений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно 27.02.2012 року ПАТ «Платинум банк» та гр. ОСОБА_1 уклали договір № 601/2973ECLSPS на суму 9179 грн. 36 коп. на строк до 27.08.2014 року, що стверджується копією договору (а.с.5-7).
В подальшому ПАТ «Платинум Банк» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором.
ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15 ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується витягом з договору факторинг № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року (а.с.9-10).
ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК Бізнесфінанс», що підтверджується листом ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» № ФК/383 від 04.06.2015 року (а.с.11).
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобовязаннях, відповідно до кредитного договору № 601/2973ECLSPS від 27.02.2012 року, що укладений між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем.
Так, за умови кредитного договору № 601/2973ECLSPS від 27.02.2012 року сума кредиту становить 9179 грн. 36 коп., строк на який даний кредит 30 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого додатком № 1 до договору. Проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 27.02.2012 року по 05.07.2015 року за кредитним договором № 601/2973ECLSPS від 27.02.2012 року. Відповідачем всього сплачено 545 грн. 00 коп., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 545 грн. 00 коп.; на користь ТОВ «ФК Бізнес фінанс» - 0 грн.; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн.; на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн.. При цьому останній платіж відповідачем здійснено 01.04.2012 року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 25.07.2012 року під час відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум банк».
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача.
А також суд стягує з відповідача на користь ТОВ «Кредекс фінанс» понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати повязані з розміщенням оголошення в газеті «Черкаський край» в розмірі 150 грн. 00 коп..
На підставі ст.ст. 259, 509, 526, 527, 530, 549, 1049, 1054 ЦК України, ст.61 Конституції України та керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 84, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України суд, -
позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.
Головуючий В.А. Здоровило