справа № 2/325/228/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

25 лютого 2015 року. смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 06.07.2011р. з нього стягненні аліменти на користь відповідачки на утримання зазначеної дитини. Рішенням Новоазовського районного суду Донецької області був задоволений його позов та виключені з актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про нього як батька дитини. До цього часу з нього стягуються аліменти, що суперечить вимогам ст. 180 СК України, тому просить задовольнити заявлений позов.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 звернуто увагу судів на те, що відповідно до ст. 140 СК України стягнення аліментів за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами (п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України ).

Викладені ОСОБА_1 в позові в обґрунтування заявлених вимог обставини фактично відносяться до нововиявлених у розумінні п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України .

З доданих до позову копій документів з'ясовано, що 06.07.2011р. Куйбишевським районним судом м. Донецька було ухвалено рішення за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто була розглянута справа між тими самими сторонами, про той самий предмет спору (аліменти на утримання дитини) і з тих самих підстав (наявність або відсутність обов'язку утримувати дитину), що і за позовом, з яким зараз звернувся ОСОБА_1

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів, оскільки викладені в поданому позові в обґрунтування заявлених вимог обставини відносяться до нововиявлених.

Керуючись п.2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.О. Діоба