Справа № 357/4600/15-ц
У Х В А Л А

"10" червня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гапоненко А. П.

при секретарі Кричевська Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква, справу за позовом Комунальної установи Білоцерківської міської ради Київської області «Інспекція з благоустрою міста Біла Церква» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 31.03.2015 року з даним позовом обґрунтовуючи його тим, що 12.02.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 1007 на користування обєктом благоустрою. Однак, відповідач належним чином не виконує зобовязання за договором, зокрема, щодо повної та своєчасної оплати послуг, у звязку з цим утворилась заборгованість за період з 12.02.2013 року по 31.12.2014 року в розмірі 2260 грн. 72 коп. В добровільному порядку відповідач не виконує умови договору та борг не сплачує, тому позивач звернувся до суду з позовом, яким просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість та судові витрати по справі.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача та відповідача, через канцелярію суду, надійшла письмова мирова угода та заяви про затвердження укладеної мирової угоди і розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до умов укладеної мирової угоди відповідач визнає, що його заборгованість за договором № 1007 від 12 лютого 2013 року, що укладений між позивачем та відповідачем, за період з 12 лютого 2013 року до 31 грудня 2014 року складає 2260,72 грн. Відповідач гарантує, що протягом шести місяців з моменту підписання даної мирової угоди він сплатить на користь позивача грошові кошти в сумі 2260,72 грн., що є заборгованістю відповідача за договором № 1007 від 12 лютого 2013 року, який укладений між позивачем та відповідачем, за період з 12 лютого 2013 року до 31 грудня 2014 року та гарантує, що в такий же строк сплатить на користь позивача суму сплаченого позивачем у даній судовій справі судового збору у сумі 243,60 грн., а всього кошти сумі 2504,32 грн., при цьому вищевказану заборгованість відповідач буде сплачувати на користь позивача щомісячно рівними частинами в сумі 417,39 грн. до повного та остаточного погашення вищевказаної суми заборгованості.

Сторони розуміють зміст ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України як і наслідки завершення спору мировою угодою, шляхом закриття провадження у справі і втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Умови та зміст мирової угоди мають юридичну силу судового рішення та є обов'язковими для виконання її сторонами.

Представник позивача та відповідач просять Білоцерківський міськрайонний суд визнати та затвердити дану мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Сторони в заявах запевняють, що дана мирова угода не є удаваною та не містить ніяких потаємних намірів.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету спору. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи та надані суду письмові докази, вважає, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону не порушують інтереси сторін, тому необхідно мирову угоду в силу ст.175 ЦПК України визнати, а справу провадженням закрити. Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 31, 175, п.4 ст. 205, ч. 3 ст. 206, 208 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву сторін про укладення мирової угоди задовольнити.

Мирову угоду по справі на вищезазначених умовах визнати.

Відповідно до укладеної мирової угоди:

Відповідач ОСОБА_1 визнає, що його заборгованість за договором №1007 від 12 лютого 2013 року на користування обєктом благоустрою, який укладений між ним та Комунальною установою Білоцерківської міської ради Київської області «Інспекція з благоустрою міста Біла Церква», за період з 12 лютого 2013 року по 31 грудня 2014 року складає 2260,72 грн. (дві тисячі двісті шістдесят гривень 72 копійки).

Відповідач ОСОБА_1 гарантує, що протягом шести місяців з моменту підписання даної мирової угоди він сплатить на користь Комунальної установи Білоцерківської міської ради Київської області «Інспекція з благоустрою міста Біла Церква» грошові кошти в сумі 2260,72 грн. (дві тисячі двісті шістдесят гривень 72 копійки), що є його заборгованістю за договором № 1007 від 12 лютого 2013 року, за період з 12 лютого 2013 року по 31 грудня 2014 року та гарантує, що в такий же строк сплатить на користь позивача суму сплаченого позивачем у даній судовій справі судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок, всього сплатить на користь Комунальної установи Білоцерківської міської ради Київської області «Інспекція з благоустрою міста Біла Церква» кошти в сумі 2504,32 грн. (дві тисячі п'ятсот чотири гривні 32 копійки), при цьому вищевказану заборгованість відповідач буде сплачувати щомісячно рівними частинами в сумі 417,39 грн. (чотириста сімнадцять гривень 39 копійок) до повного та остаточного погашення вищевказаної суми заборгованості.

Сторони розуміють зміст ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України як і наслідки завершення спору мировою угодою, шляхом закриття провадження у справі і втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Умови та зміст мирової угоди мають юридичну силу судового рішення та є обов'язковими для виконання її сторонами.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участи особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2