Справа № 350/592/15-ц
Номер провадження 2/350/338/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретяря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва, суд -

в с т а н о в и в :

у своїй позовній заяві позивач просить суд зобов'язати відповідача ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та будинковолодінням за адресою АДРЕСА_1, шляхом знесення самочинно збудованої господарської будівлі, гнойової ями та септика на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2 та стягнути судові витрати покласти на відповідача по справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 пояснив, що відповідач ОСОБА_3 в 2013 році самовільно, з порушенням будівельних та санітарних норм, без відповідних дозволів та погоджень із державними органами розпочав будівництво господарської будівлі та облаштував гнойову яму і септик без проектної документації. У зв'язку з його зверненням до відділу контролю будівництва інспекції ДАБК в Івано-Франківській області відповідач оштрафований за вчинення самовільного будівництва господарської споруди, яка збудована з порушенням всіх будівельних норм та виступає на заїзд до його господарства. У зв'язку з цим просить суд задоволити його позов у повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що він не являється власником будинковолодіння в АДРЕСА_2 і вважає, що жодних будівельних норм не порушував.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що у задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ст.ст.10 та 60 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Також кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі . Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Копіями свідоцтва про право на спадщину по закону та витягу з реєстру речових прав власників нерухомого майна/а.с.39-40/ підтверджено, що власником будинковолодіння в АДРЕСА_2 являється ОСОБА_4, а не відповідач по справі - ОСОБА_3

Копією відповіді інспекції ДАБК в Івано-Франківській області/а.с.38/ підтверджено, що за самовільне будівництво притягнута до адміністративної відповідальності власник будинковолодіння ОСОБА_4, а не відповідач ОСОБА_3

В судовому засіданні було встановлено, що власником суміжного будинковолодіння є не відповідач ОСОБА_3, а ОСОБА_4 Однак позивач все одно наполягав у судовому засіданні на задоволенні позову у повному об'ємі, не зважаючи на нові обставини які стали відомі учасникам процесу. Тому у задоволені позову слід відмовити.

На підставі ст.ст.373, 375, 376, 391 ЦК України, ст.ст.103, 152, 158 ЗК України та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214, 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :