Справа № 531/2361/14-ц
Провадження № 2/531/89/15
РІШЕННЯ

іменем України

25 травня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань - Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на свою користь на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею повноліття.

В своїй позовній заяві позивач зазначає, що 29.06.2009 р. між сторонами було зареєстровано шлюб. У шлюбі народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач. На даний час відповідач проживає окремо і не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивач змушена звертатися до суду з даним позовом. Договір про сплату аліментів на утримання дитини не укладався. Відповідач має можливість допомагати матеріально своїй дитині, проте добровільно не надає допомоги на утримання дочки.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але від неї мається заява про розгляд справи без її участі, у заяві вона підтримує свій позов та просить суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього мається заява про розгляд справи без його участі згідно якої він позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення в повному обсязі

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до повного задоволення, оскільки відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дочки, а у відповідності із ст. 180 СК України таку допомогу він зобов'язаний надавати. В матеріалах справи мається достатньо доказів для ухвалення рішення.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач по справі - ОСОБА_3 Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.10.2009 року (а.с.3).

Суд, у відповідності із ст. 183 СК України, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивача на утримання спільної неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_5, 2009 р. народження, до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, а також стан здоров'я та матеріальне становище відповідача по справі - платника аліментів.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.ст.60,88,174,197,208,212-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: с. Ланна Карлівського району Полтавської області , не працює, аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання їхньої спільної дитини, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, починаючи з 16.12.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: с. Ланна Карлівського району Полтавської області на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше як за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.С.Попов