Справа № 569/1689/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого судді Рудики Л.Д.,

народного засідателя Власюк В.А.

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним сина ОСОБА_4, 29 серпня 1991 року посилаючись на те, що він є інвалідом дитинства другої групи безстроково і внаслідок захворювання не може в певній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним піклування та призначити його піклувальником сина.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 змінила підставу заяви, просила визнати ОСОБА_4 обмежено дієздатним та призначити ОСОБА_3 його піклувальником.

Представник заявника суду вказала, що враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 позбавлений повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому він має бути визнаний обмежено дієздатним.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши представника заявника та представника Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 142/15 від 02 квітня 2015 року ОСОБА_4 при даному огляді виявляв ознаки легкої розумової відсталості (F70.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), ступінь вираженості психічних порушень позбавляє його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи, що він страждає на психічний розлад, який істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому відповідно до вимог ст. 36 ЦК України заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-1088 від 27 травня 2015 року до суду внесено подання, з якого вбачається, що заявника доцільно призначити піклувальником ОСОБА_4

Таким чином, оцінивши всі докази у їх сукупності суд прийшов до висновку, що заявника

необхідно призначити піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_4, а будь-яких обставин, що перешкоджали б у цьому судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 обмежено дієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя -

народні засідателі-