У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Лесик Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний берег», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про визнання майнових прав на нерухомість у незавершеному будівництві об'єкті, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний берег», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про визнання майнових прав на нерухомість у незавершеному будівництві об'єкті.

В судовому засіданні 14 грудня 2015 року представники сторін подали до суду спільну заяву про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до спільної заяви про укладення мирової угоди сторони судового провадження, позивач - ОСОБА_1, відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний берег», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» усвідомлюючи шестирічний частково результативний процес виконання взаємних зобов`язань за договором, реалізуючи положення Додаткової угоди №3 від 27 серпня 2015 року, укладеної між позивачем та відповідачем №1, керуючись ст. 175 ЦПК України, надають суду спільну заяву про укладення мирової угоди, істотні умови якої наступні: «Визнати майнові права за ОСОБА_2 на Апартаменти №04/05-14 загальною площею 119,67 кв.м. на поверсі 7 в Корпусі №4 в Об`єкті - Пансіонаті сімейного типу «Микитський палац» за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер ділянки НОМЕР_1. Покласти на ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані із судовим провадженням. Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України Позивач, Відповідачі просять суд закрити провадження у справі».

Суд, вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, зміст мирової угоди, наданої суду представниками позивача та представниками відповідачів, перевіривши повноваження представників сторін, знаходить, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому її належить визнати.

В судовому засіданні судом роз`яснені представникам сторін наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із визнанням судом мирової угоди передбачені ст. ст. 175, 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 208, 209, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 14 грудня 2015 року між ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_3, Товариством з обмеженою відповідальністю «Південний берег», в особі представника Гуржеєвої Оксани Сергіївни, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», в особі представника Дорошенка Артема Олександровича, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний берег», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про визнання майнових прав на нерухомість у незавершеному будівництві об'єкті.

Відповідно до спільної заяви про укладення мирової угоди:

1.- «Визнати майнові права за ОСОБА_2 на Апартаменти №04/05-14 загальною площею 119,67 кв.м. на поверсі 7 в Корпусі №4 в Об`єкті - Пансіонаті сімейного типу «Микитський палац» за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер ділянки НОМЕР_1.

2.Покласти на ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані із судовим провадженням.

Провадження у справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний берег», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про визнання майнових прав на нерухомість у незавершеному будівництві об'єкті - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: