печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження. Скаргу обґрунтовує тим, що постановою ВДВС Печерського РУЮ м. Києва від 15 січня 2015р. було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження по ухвалі Печерського районного суду про забезпечення позову та накладення арешту на належну відповідачу ОСОБА_2 частину квартири. Відмова у відкритті виконавчого провадження обґрунтована тим, що у виконавчому документі відсутні дані про набрання рішенням законної сили та не зазначений строк пред'явлення до виконання. Разом з тим, скаржник вважає, що зазначені відомості наявні в ухвалі суду і зазначена постанова винесена з порушенням вимог закону та порушує його права.

В судове засідання представник скаржника не з'явився, про час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Представник Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про час розгляду скарги був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали скарги та письмові докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що скарга є обґрунтованою.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, було забезпечено позов, шляхом накладення арешту на 1/2 частину належної відповідачу квартири АДРЕСА_1.

14.01.2015р. заявник ОСОБА_1 звернувся до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Постановою ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 15 січня 2015р. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, в зв'язку з тим, що у виконавчому документі відсутні дані про набрання рішенням законної сили та не зазначений строк пред'явлення до виконання.

Разом з тим, надане на виконання судове рішення повністю відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», що свідчить про незаконність оскаржуваної постанови

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 18, 26 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати постанову Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження неправомірною.

Скасувати постанову Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 15 січня 2015р. про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики про накладення арешту на 1/2 частину належної відповідачу квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Литвинова