РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 ,зацікавлені особи ОСОБА_2,П*ята Запорізька державна нотконтора,про встановлення факту ,що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 р. ОСОБА_1звернувся до суду з заявою,в якій зазначає,що ІНФОРМАЦІЯ_2померла його мати ОСОБА_3, спадкоємцем якої за законом,крім заявника,є його рідний брат ОСОБА_2

У визначений за судовим рішенням додатковий строк заявник подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері,де була заведена спадкова справа, при цьому нотаріусом при перевірці документів заявника було виявлено відсутність свідоцтва про його народження ,що унеможливлює підтвердження відповідними документами родинних відносин спадкодавця ОСОБА_3 із спадкоємцем ОСОБА_1

Посилаючись на те, що встановлення юридичного факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем є необхідним для оформлення спадкових прав,спір про право відсутній,просить суд встановити факт,що він,ОСОБА_1.є рідним сином ОСОБА_3,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_4заяву підтримав та пояснив,що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3в Дагестані,що на теперішній час територія іншої держави,його матір*ю являється ОСОБА_3Після смерті матері заявник прийняв спадщину за законом,подавши відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини,а в процесі підготовки документів виявив втрату свідоцтва про народження,отримання дублікату якого неможливо через стан здоров*я заявника,який не зможе особисто виїхати у Дагестан,а у разі направлення відповідних запитів поштою, очікування відповіді,та відповідно, оформлення спадщини, може затягнутися на невизначений термін.Просить заяву задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2.в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив,що заявник ОСОБА_1.є його рідним братом,їхньої матір*ю являється ОСОБА_3,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.За життя матір не оспорювала родинних відносин із заявником,деякий час вони спільно проживали,проте не дуже відповідально ставилися до зберігання особистих документів,тому свідоцтво про народження брата могло бути втрачене.

Представник зацікавленої особи П*ятої Запорізької державної нотконтори в судове засідання не з*явився ,надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.36,169 ЦПК України суд ухвалює рішення без участі представника зацікавленої особи.

Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як встановлено з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Акуша Акушинського району Дагестанської АРСР,про що зазначено у його паспорті громадянина України.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Вознесенськ Вознесенського району Миколаївської області.

Батьками ОСОБА_2.у свідоцтві про його народження зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Як показав в суді ОСОБА_2,він являється рідним братом заявника ,вони мають спільних батьків:їх матір*ю являється ОСОБА_3,батьком-ОСОБА_5,який помер раніше.

Свідок ОСОБА_7показав,що заявник є його батьком,а ОСОБА_3бабусею,за життя вони підтримували родинні відносини як син та матір.

Свідок ОСОБА_8показала,що з 2003 р.вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з заявником,з матір*ю якого ОСОБА_3була знайома та підтримувала добрі стосунки.За життя ОСОБА_3спілкувалася із сином ОСОБА_1та деякий час вони разом проживали,а після її смерті виявилося,що ОСОБА_1втратив свідоцтво про народження,проте отримувати його дублікат у місці реєстрації народження у Дагестані не може через стан здоров*я,а іншим,позасудовим способом,підтвердити родинні відносини з матір*ю неможливо.

З наведеного вище суд встановив,що ОСОБА_1.є рідним сином ОСОБА_3

З матеріалів спадкової справи № 654/2014 р.після смерті ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,встановлено,що ОСОБА_1звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом,проте родинні відносини між ним та спадкодавцем свідоцтвом про народження заявника не підтверджуються.

Відповідно до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки іншим способом заявник не може встановити факт родинних відносин,від якого залежить виникнення його майнових прав ,він обґрунтовано звернувся до суду із вказаною заявою окремого провадження,оскільки спору про право на час розгляду заяви не встановлено,інший спадкоємець після смерті ОСОБА_3прав заявника та його родинних відносин із спадкодавцем не оспорює.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60,208-209, 212-215, 218,256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту ,що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити ,що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженець с.Акуша Акушинського району Дагестанської АРСР, є рідним сином ОСОБА_3,1932 р.н.,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення,а особами,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,-протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко