Провадження №2/155/937/15
Справа №155/1888/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Чонки В.В.

при секретарі Федонюк О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №VO07F366301958 від 15 квітня 2013 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 4555,72 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки відповідачка не виконала умов договору належним чином, у неї станом на 18 листопада 2015 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 11703,91 гривні, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом 4555,73 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом 3,71 гривні, 637,84 гривень заборгованості по комісії за користуванням кредитом, заборгованість за пенею 5473,11 гривні, штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) 533,52 гривні.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак в своїй заяві до суду позов підтримала повністю, просила його задовольнити, а справу слухати у її відсутність.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву в якій позов визнала повністю, справу просила слухати у її відсутність.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, 15 квітня 2013 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою позичальника (а.с. 7) про отримання кредиту в розмірі 4555,72 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом на запропонованих банком Умовах і правилах надання банківських послуг.

Як вбачається із статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (а.с. 23), ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідачка, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернула.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 18 листопада 2015 року у відповідачки виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 11703,91 гривні, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом 4555,73 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом 3,71 гривні, 637,84 гривень заборгованості по комісії за користуванням кредитом, заборгованість за пенею 5473,11 гривні, штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) 533,52 гривні.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з відповідачки слід стягнути в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 11703,91 гривні заборгованості за кредитним договором.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачкою судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 510, 526, 1049, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 11703 (одинадцять тисяч сімсот три) гривні 91 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий