Провадження № 2/742/2071/15
Єдиний унікальний № 742/4595/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суд Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі Риндя Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_2 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що під час проведення рибоохоронної роботи 26 липня 2015 року на території Кременчуцького водосховища поблизу с. Чапаєвка Золотоніського району працівниками Черкасирибохорони було затримано ОСОБА_3, який ловив рибу за допомогою забороненого знаряддя лову мисиновою сіткою «корейка» та виловив свіжу рибу плітка 2 штуки, плоскирка 7 штуки, порушивши вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19 .

Відповідно до розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству України внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об»єктів водного промислу згідно з Таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, протиправними діями відповідача державі завдано шкоду на суму 408 грн. 00 коп.

25 серпня 2015 року постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн..

Згідно ст. 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» органи рибохорони наділені повноваженнями подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної субєктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів. В звязку з вказаними обставинами позивач звернувся до суду з позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області - не зявився, проте до суду направив клопотання про слухання справи в його відсутності, заявлений позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, але направив письмову заяву, в якій заявлені вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 035041 від 26 липня 2015 року, ОСОБА_3 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 серпня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

Згідно розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об»єктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, вартість риби плітка в кількості 2 шт. та плоскирка в кількості 7 шт. в гривнях становить 408 грн..

Згідно ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлений позов про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10 Законом України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ч. 1 ст. 1166 ЦК України, ст. 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 408 (чотириста вісім) гривень 00 коп. шляхом зарахування до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Чапаєвської сільської ради : р/р 0162, МФО 854018, код платежу 24062100, 36774284 Золотоніське УДКСУ Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.І.Рябота