Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1524/15-ц
Провадження №: 2/332/648/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі

судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі третьої особи Державного нотаріуса четвертої державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на кв. 98 в б. 57 по вул. Республіканській в м. Запоріжжі у зв*язку з тим , що 12 серпня 2014 року помер батько позивачів - ОСОБА_5, про що 14.08.2014 року складено відповідний актовий запис № 269 зроблений Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири: АДРЕСА_1, протягом життя, заповіту померлий не складав.

29 жовтня 2014 року за заявою дружини померлого - ОСОБА_3 до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлого. Крім неї спадкоємцями за законом є син спадкодавця - ОСОБА_2, 1992 року зародження, та дочка спадкодавця - ОСОБА_1, які також своєчасно звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, передбачених статтями 1261,1266 Цивільного кодексу України немає.

Проте, відсутність правовстановлювальних документів у позивачів перешкоджає їм оформити та провести державну реєстрацію права власності на нерухоме спадкове майно.

В видачі свідоцтва на право на спадщину на квартиру за адресою АДРЕСА_1 нотаріусом було відмовлено у зв*язку з відсутністю у позивачів оригіналу правоустанавліваючого документу.

Позивачі просять визнати за ними право власності за кожним на 1/3 частину квартири за адресою АДРЕСА_1, оскільки дружині померлого ОСОБА_3 належить право власності на ? частину квартири як половину майна , що придбано в шлюбі та 1/3 частка як спадок після померлого, то позивачам , як дітям померлого належить кожному по 1/3 частині спадкової квартири.

В судовому засіданні представник позивачів підтримав заявлений позов , суду пояснив, що сторони своєчасно звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5. Також вони отримали свідоцтва на право власності на грошові вклади спадкодавця. В видачі свідоцтва на право на спадщину на квартиру за адресою АДРЕСА_1 нотаріусом було відмовлено у зв*язку з відсутністю у позивачів оригіналу правоустанавліваючого документу.

Представник відповідача просить у задоволенні позову відмовити, оскільки вважає, що спір про право власності відсутній, майнові права позивачів не нарушені.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

12 серпня 2014 року помер батько позивачів та чоловік відповідачки - ОСОБА_5, про що 14.08.2014 року складено відповідний актовий запис № 269 зроблений Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (а.с.4,8,9).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири: АДРЕСА_1, протягом життя, заповіту померлий не складав (а.с.45-47).

29 жовтня 2014 року за заявою дружини померлого - ОСОБА_3 до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлого. Крім неї спадкоємцями за законом є син спадкодавця - ОСОБА_2, 1992 року зародження, та дочка спадкодавця - ОСОБА_1, які також своєчасно звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.43,57). Інших спадкоємців, передбачених статтями 1261,1266 Цивільного кодексу України немає.

Проте, відсутність правовстановлювальних документів у позивачів перешкоджає їм оформити та провести державну реєстрацію права власності на нерухоме спадкове майно.

В видачі свідоцтва на право на спадщину на квартиру за адресою АДРЕСА_1 нотаріусом було відмовлено у зв*язку з відсутністю у позивачів оригіналу правоустанавліваючого документу (а.с.68-69, 71-72).

Позивачі просять визнати за ними право власності за кожним на 1/3 частину квартири за адресою АДРЕСА_1, оскільки дружині померлого ОСОБА_3 належить право власності на ? частину квартири як половину майна , що придбано в шлюбі та 1/3 частка як спадок після померлого, то позивачам , як дітям померлого належить кожному по 1/3 частині спадкової квартири.

Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки позивачами вчасно, в межах встановленого строку, було подано до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого батька право власності на спадкове майно, що складається з житлової квартири АДРЕСА_2, перейшло до позивачів, як до спадкоємців, які прийняли спадщину.

Проте, відсутність правовстановлювальних документів перешкоджає позивачам оформити та провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, чим порушуються їх права.

Керуючись ст..ст. 208,209, 212-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, померлого 12 серпня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, померлого 12 серпня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Марченко