Справа №642/9525/14ц
Провадження №2/642/396/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Бондаренка В.В.

за участю секретаря Рижко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання батьківства ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом про визнання батьківства звернувся ОСОБА_1

У судовому засіданні позивач та його представник вказали, що позивач з 2004 року проживав з відповідачкою ОСОБА_2 у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області без реєстрації шлюбу. Спільне проживання цілком відповідало за своїм характером відносинам подружжя, оскільки велось спільне господарство, мався єдиний бюджет та сторони дбали один про одного.

У 2006 році спільно переїхали на постійне місце проживання до Харкова.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась дочка ОСОБА_3, про що Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції було зроблено актовий запис №378 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, в якому мати дитини записана ОСОБА_2 а батько ОСОБА_4.

Після народження дитини відповідачка була категорично проти, щоб при реєстрації дитини в органах РАЦСу позивач написав заяву про визнання батьківства. Таке її рішення було обумовлене тим, що вона мала бажати статус матері-одиначки для отримання певних соціальних пільг, допомоги на дитину.

Таким чином реєстрація дитини відбулася за правилами , встановленими ст. 135 СК України.

28 січня 2011 року позивач та відповідач уклали офіційно шлюб. У шлюбі народилась ще одна дочка ОСОБА_5. У свідоцтві про народження ОСОБА_5 батьком дитини записаний позивач.

8 серпня 2013 року шлюб було розірвано.

Просить позов задовольнити та визнати його батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни у актовий запис про народження дитини.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала позов та не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши наявні докази по справі вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони спільно без реєстрації шлюбу проживали з 2004 року, про що вони не заперечують.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась дочка ОСОБА_3, про що Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції було зроблено актовий запис №378 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, в якому мати дитини записана ОСОБА_2 а батько ОСОБА_4.

Реєстрація дитини відбулася за правилами , встановленими ст. 135 СК України а саме, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно п.3 ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Ст. 134 СК визначено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, в частині зміни в актовому запису даних про батька та вважає за необхідне змінити в цій графі дані вказавши, що батьком дитини являється ОСОБА_1.

В частині зміни прізвища дитини з «Єрофєєнко» на «Принц» суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову, оскільки мати проти цього заперечує, вказавши, що усі її шестеро дітей мають прізвище ОСОБА_4 і вона заперечує проти зміни прізвища доньки ОСОБА_3.

Згідно ч.1 ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.

При внесенні даних в актовий запис про народження дитини відповідач по справі ОСОБА_2 скористалась належним їй по Закону право та визначила прізвище дитини за своїм прізвищем.

Позивач не заперечував проти цього і в судовому засіданні також вказав, що він не заперечує проти того, щоб залишити доньці прізвище ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209,214,215 ЦПК Україні,ст. 125,128,134 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Єлізово Камчатської області батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про народження якої 04 червня 2008 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було зроблено актовий запис №378, матір'ю якої записано ОСОБА_2.

Зобов'язати Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису №378 від 4 червня 2008 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року дитини ОСОБА_3, виключивши з нього відомості про ОСОБА_4, як батька дитини, та внести у даний актовий запис відомості про ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В частині зміни прізвища дитини з «Єрофєєнко» на «Принц» в задоволення позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя