№ 207/4634/15-ц
№ 2/207/1920/15
04 грудня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Єрмаковій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності будинку та визнання права власності у порядку спадкування за законом,-
У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту належності будинку та визнання права власності у порядку спадкування за законом.
В обґрунтування предявлених позовних вимог вказав, що 18 липня 2007 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 26 по вулиці Гайдара у смт. Карнаухівці у м. Дніпродзержинську. Вказаний будинок покійному батьку належав на праві власності і будинок успадкувала його мати ОСОБА_4, отримавши свідоцтво про право власності у порядку спадкування за законом. 15 березня 2015 року його мати померла. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 26 по вулиці Гайдара у смт. Карнаухівка у м. Дніпродзержинську. При житті мати заповіту не складала. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право власності у порядку спадкування за законом йому було відмовлено у звязку з відсутністю реєстрації правовстановлюючого документу. Причина не отримання матірю правовстановлюючих документів на житловий будинок йому невідома. Відсутність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зареєстрованого права власності на імя матері, не дає йому змоги успадкувати будинок. Інших, крім нього, спадкоємців за законом першої черги після смерті матері немає. Просить позов задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не зявилась. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлена. Про поважність причини неявки у судове засідання не повідомила.
При таких обставинах суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідачки.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.256 ЦПК України: «У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення».
Згідно зі ст.1220 ЦК України: «Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою».
Відповідно до ст.1258 ЦК України: «Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу».
Згідно ст.1261 ЦП України: «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки».
У судовому засіданні було встановлено, що нині покійній матері позивача ОСОБА_4 на праві власності належав житловий будинок № 26 по вулиці Гайдара у смт. Карнаухівці у м. Дніпродзержинську.
У судовому засіданні також було встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом після її смерті є позивач, який спадщину прийняв.
Однак, у видачі свідоцтва про право власності на будинок у порядку спадкування за законом йому було відмовлено у звязку з відсутністю реєстрації правовстановлюючого документу.
Причина не отримання покійною матір*ю правовстановлюючих документів на житловий будинок позивачу невідома.
Відсутність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на імя матері не дає позивачу змоги успадкувати спадкове майно - будинок.
При таких обставинах суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору необхідно покласти на позивача.
Керуючись ст,ст.1258,1261,1267,1268 ЦК України, ст.ст.6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності будинку та визнання права власності у порядку спадкування за законом --- задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_4 будинку № 26 по вулиці Гайдара у смт. Карнаухівка у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок під літерою А-1, загальною площею 72,4 м.кв. та житловою площею 49,4 м.кв., який складається: 1-1 коридор площею 8,1 м.кв., 1-2 кухня площею 7,4 м.кв., 1-3 ванна площею 4,3 м.кв., 1-4 кімната площею 10,3 м.кв., 1-5 кімната площею 8,9 м.кв., 1-6 кімната площею 10,0 м.кв., 1-7 кімната площею 20,2 м.кв., І коридор площею 3,2 м.кв., а1 тамбур, ганок, господарські будівлі та споруди: Б-1 літня кухня, б1 вхід до підвалу, п/д погріб, В-1 вбиральня, Г-1 сарай, Д-1 навіс, №1 водопровід, №2 ворота, №3 огорожа, №4 зливна яма, І тротуар, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, смт. Карнаухівка, вулиця Гайдара будинок № 26, після померлої 15 березня 2015 року ОСОБА_4.
Судові витрати покласти на позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_5 /