провадження №2зз/200/108/15
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку частково недійсним, визнання належним покупцем та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась вищевказана цивільна справа.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що 04.12.2013 року накладених ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у вигляді арешту на домоволодіння №52 по вулиці Чередниченко у м. Дніпропетровську, яке належить заявнику на праві власності.

12.11.2015 року апеляційний суд Дніпропетровської області скасував рішення Бабушкінського районного суду від 16.02.2015 року про задоволення позовних вимог ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявились, тому у звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 15.11.2013 року позивачем у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку частково недійсним, визнання належним покупцем та визнання права власності подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок №52, що знаходиться за адресою: вул. Чередниченко, м. Дніпропетровськ, яку ухвалою Бабушкінського районного суду від 04.12.2013 року було задоволено.

16.02.2015 року заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено у повному обсязі.

12.11.2015 року апеляційним судом Дніпропетровської області рішення першої інстанції було скасоване, а отже підстави забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок №52, що знаходиться за адресою: вул. Чередниченко, м. Дніпропетровськ, який належить заявнику на праві власності, відсутні.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з наведеного, суд доходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку частково недійсним, визнання належним покупцем та визнання права власності, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153, 154 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку частково недійсним, визнання належним покупцем та визнання права власності подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок №52, що знаходиться за адресою: вул. Чередниченко, м. Дніпропетровськ - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на домоволодіння №52 по вул. Чередниченко у м. Дніпропетровську, яке належить ОСОБА_1 на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва