Справа №484/874/15-ц 23.11.2015 23.11.2015 23.11.2015
Провадження №22-ц/784/2803/15
Справа 484/874/15-ц
Провадження № 22-ц/784/2803/15 Головуючий у 1-й інстанції Закревський В.І.
Категорія 24 Доповідач апеляційної інстанції Самчишина Н.В.
Рішення

Іменем України

23 листопада 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів: Лисенка П.П., Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання - Богуславською О.М.,

за участю:

- представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз"

на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2015 року, ухвалене за позовом публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз" (далі - ПАТ "Миколаївгаз") до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

встановила:

05 березня 2015 року ПАТ "Миколаївгаз" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Позивач зазначав, що ОСОБА_3 проживає в квартирі АДРЕСА_1 та є абонентом ПАТ "Миколаївгаз". Між позивачем та відповідачем укладено письмовий договір про надання послуг з газопостачання.

Проте, в порушення умов договору, відповідач зобов'язання щодо сплати вартості послуг з газопостачання виконувала частково, внаслідок чого утворилася заборгованість з 01 вересня 2012 року по 01 березня 2015 року на суму 13 425 грн. 89 коп., що розрахована на підставі річного обсягу споживання відповідачем газу більше 2 500 м. куб. у 2012 році (використано 8 875 м. куб.), яку ПАТ "Миколаївгаз" просило стягнути з ОСОБА_3

Заперечуючи проти існування заборгованості відповідач, посилалась, як на те, що регіональна газова компанія при здійсненні нарахувань за спожиті послуги з газопостачання не врахувала утворення суми боргу за спожитий обсяг природного газу за період 2007 - 2012 року, так і сплив позовної давності.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2015 року відмовлено у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі ПАТ "Миколаївгаз", посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просило скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, яким стягнути заборгованість в сумі 13 425 грн. 89 коп. по річному перерахунку за 2012 рік та судові витрати в розмірі 270 грн. 93 коп.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника відповідача, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у позові, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не довів факт споживання відповідачем природного газу обсягом 8 875 м. куб. саме у 2012 році, оскільки попередні показники зафіксовані ним за жовтень 2010 року, тому вважав, що у позивача не було підстав для проведення перерахунку.

-2-

Колегія суддів не в повній мірі погоджується з таким висновком суду.

Пунктом 10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 (далі - Правила) у редакції від 29 лютого 2012 року, визначено, що розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється починаючи з 1 січня 2007 року за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу. Застосування роздрібних цін, диференційованих залежно від річних обсягів споживання, у поточному році для споживачів здійснюється залежно від річного обсягу використання природного газу (зафіксованого на особових рахунках споживача) у попередньому році.

Роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення, Міжнародного дитячого центру "Артек" і Українського дитячого центру "Молода гвардія", затверджено постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 13 липня 2010 року № 812 (далі - Роздрібні ціни). Зокрема, вказаною постановою визначено наступну диференціацію цін: за умови, що обсяг споживання природного газу не перевищує 2500 куб. м на рік та за наявності газових лічильників - 0, 7254 грн. за 1 м. куб.; за умови, що обсяг споживання природного газу не перевищує 6 000 м. куб. на рік та за наявності газових лічильників - 1,0980 грн.; за умови, що обсяг споживання природного газу не перевищує 12 000 м. куб. м на рік та за наявності газових лічильників - 2, 2482 грн. за 1 м. куб.

Згідно абзаців 15-17 п. 10 Правил, газопостачальні підприємства проводять щороку станом на 1 січня перерахунок оплати вартості використаного природного газу та суми нарахованих пільг окремо щодо кожного споживача залежно від обсягу використання газу у попередньому році та від диференційованих залежно від річних обсягів споживання роздрібних цін, що діяли в зазначеному році.

Якщо за підсумками попереднього року використання природного газу споживачем не відповідає обсягам, на підставі яких визначалась ціна на природний газ, зокрема: у разі перевищення обсягу використаного природного газу порівняно з встановленим у попередньому році (V2 > V1), споживач зобов'язаний протягом трьох місяців з дати здійснення перерахунку сплатити газопостачальному підприємству різницю його вартості, розрахунок якої здійснюється за формулою: Вс = (Ц2 х V2) - (Ц1 х V2), де Ц1 - роздрібна ціна на природний газ, встановлена для оплати природного газу у попередньому році; V1 - річний обсяг, згідно з яким була визначена ціна у попередньому році; Ц2 - встановлена для оплати природного газу роздрібна ціна, що застосовується для споживача згідно з використаним у попередньому році обсягом; V2 - річний обсяг, використаний споживачем у попередньому році; Вс - вартість природного газу, яку споживач повинен сплатити за результатами перерахунку.

Таким чином, для перевірки наявності підстав для перерахунку оплати вартості природного газу використаного ОСОБА_3 у 2012 році, необхідно було встановити обсяг використаного нею газу у 2010 і 2011 роках (із 01 січня по 31 грудня), від якого встановити плату за газ на 2012 рік (заплановий обсяг споживання газу) та лише на підставі встановленого вирішувати питання щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення заборгованості за 2012 рік.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_3 є споживачем послуг із газопостачання, що надаються ПАТ "Миколаївгаз" через лічильник газу в квартиру АДРЕСА_1, відповідно до договору про надання послуг із газопостачання.

-3-

Плановою перевіркою 19 вересня 2012 року зафіксовано показання лічильника газу 8 637 м. куб., а станом на 01 січня 2013 року - 9 500 м. куб. При цьому, попередні показання лічильника зафіксовані позивачем лише в січні і в жовтні 2010 року та становили 492 м. куб. і 625 м. куб. відповідно.

З урахуванням цієї різниці позивач визначив заборгованість за обсяг спожитого газу 8 012 м. куб. (8 637 м. куб. - 625 м. куб.) на суму 5 811 грн. 90 коп. та разом, як спожитого у 2012 році природного газу, 8 875 м. куб. (9500 м. куб - 625 м. куб) на суму 6 437 грн. 92 коп. Відповідач сплатила 6 438 грн. заборгованості.

Станом на 01 січня 2013 року відповідачу проведено перерахунок оплати вартості використаного природного газу, виходячи з обсягу споживання у 2012 році - 8 875 м. куб. на суму 13 514 грн. 78 коп. (8 875 м. куб. х 2,2482 грн. = 19 952 грн. 78 коп. - 6 438 грн. (сплачених коштів)). Заборгованість визначена на суму 13 425 грн. 89 коп.

Також встановлено, що 11 листопада 2014 рок ПАТ «Миколаївгаз» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу та 08 грудня 2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було видано наказ про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природний газ, із якого вбачається, що за період з 01 вересня 2012 року по 31 жовтня 2014 року заборгованість за послуги з газопостачання становить 13 426 грн. 18 коп.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 січня 2015 року судовий наказ від 08 грудня 2014 року скасовано у зв'язку із спором між сторонами щодо наявності та розміру заборгованості за спожитий природний газ.

Відповідно до п. 17 Правил розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця станом на 1 число місяця, що настає за розрахунковим. Газопостачальне підприємство має право контролювати правильність зняття показань та оформлення споживачем платіжних документів.

Відповідно до вимог п. 32 Правил обов'язками газопостачального підприємства є, зокрема проведення не менше ніж один раз на шість місяців контрольного зняття показань лічильників газу у споживача відповідно до затверджених графіків, зняття показань лічильників газу в грудні попереднього року та січні поточного року та проведення за підсумками року станом на 01 січня перерахунку оплати споживачем вартості спожитого в попередньому році природного газу залежно від обсягу його використання в попередньому році.

На підтвердження своїх вимог позивач надав дані з особового рахунку ОСОБА_3 (а. с. 74-75), з якого вбачається, що контрольні зняття показань лічильника газу позивач зафіксував в січні і жовтні 2010 року (492 м. куб. і 625 м. куб), а після цього лише 19 вересня 2012 року (8 637 м. куб.) і в грудні цього ж року (9 500 м. куб.). Іншого позивач не надав.

Відповідач, також, за спірний період, як в квитанціях на оплату вартості спожитого природного газу не фіксувала, так і в телефонному режимі не повідомляла позивача щомісячно про обсяг використаного природного газу.

Отже, як встановлено, відповідач недотримувалася п. 17 Правил в частині оплати послуг з газопостачання, а позивач п. 32 Правил щодо здійснення щороку станом на 01 січня перерахунку оплати вартості використаного відповідачем природного газу залежно від обсягу використання газу у попередньому році (в 2010 - 2011 роках та в січні 2012 року), а також в частині обов'язку газопостачального підприємства поводити не менш ніж один раз на шість місяців контрольного зняття показань лічильника газу у споживача, відповідно до затверджених графіків та зняття показань лічильників газу в грудні попереднього року та січні поточного року.

-4-

За таких обставин, доводи ПАТ "Миколаївгаз" в апеляційній скарзі про те, що обов'язок доведення показників лічильника газу у спірний період лежить лише на відповідачі, є необґрунтованим. Тому висновок суду першої інстанції про те, що дані особового рахунку споживача не давали позивачу підстав для перерахунку оплати вартості використаного природного газу за 2012 рік за умови, що обсяг споживання природного газу не перевищує 12 000 м. куб. на рік за ціною - 2, 2482 грн. за 1 м. куб, як це передбачено п. 10 Правил, є вірним.

Разом з тим, оскільки іншого не встановлено, то враховуючи вищевикладені обставини, на думку колегії суддів з відповідача на користь позивача слід стягнути 1 493 грн. 38 коп. заборгованості, яка утворилася під час встановлення показників лічильника газу у 2012 році, що розрахована на підставі річного обсягу споживання газу за умови, що обсяг споживання природного газу не перевищує 6 000 м. куб. на рік та за наявності газового лічильника - 1,0980 грн., виходячи з наступного розрахунку: 8 875 м. куб. (станом на січень 2013 року) - (2 367 м. куб. за 2010 рік (2 500 м. куб. - (625 м. куб. - 492 м. куб.)) + 2 500 м. куб (за 2011 рік) = 4 008 м. куб. (за 2012 рік) х 1, 0980 грн. = 4 400 грн. 78 коп. - 2 907 грн. 40 коп. (сплачені відповідачем - 4 008 м. куб. х 0,7254) = 1 493 грн. 38 коп.

Оскільки суд першої інстанції був іншої думки, то на підставі п.п. 3,4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України рішення суду першої інстанції слід скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Миколаївгаз» задовольнити частково та розподілити судові витрати пропорційно до задоволених вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 27 грн. 09 коп., що складає 11,12 % задоволених вимог та 30 грн. 13 коп. - за подання апеляційної скарги, а всього 57 грн. 22 коп. судового збору в обох судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз" задовольнити частково.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз" заборгованість за спожитий природний газ по річному перерахунку за 2012 рік в сумі 1 493 (одна тисяча чотириста дев'яносто три) грн. 38 коп. та 57 (п'ятдесят сім) грн. 22 коп. судового збору в обох судових інстанціях.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий

Судді: