Справа № 286/772/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Олех Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей Овруцької районної державної адміністрації , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з первісним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому, з врахуванням уточнюючої позовної заяви, просить на підставі ст.ст.19, 61, 180, 182, 183 СК України визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю, стягувати з відповідача на свою користь на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду в межах місячного платежу, мотивуючи тим, що відповідач в жовтні 2014 року внаслідок сварки вигнав позивача з малолітньою донькою з дому і сторони припинили спільне проживання; на даний час позивач з дитиною проживає в будинку ОСОБА_4, що в с.Піщаниця Овруцького району, вул.Миру, 33А, в належних умовах, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сімї від 03.04.2015 року; позивач не працює, проте займається веденням особистого підсобного господарства та доглядом дитини, оскільки дитячого садка в селі немає; сімейний бюджет складається з коштів в сумі 1500 грн. щомісячно, які отримує ОСОБА_5, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає; позивач за місцем проживання характеризуються позитивно, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває.

Відповідач ОСОБА_2 подав до позивача ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву, в якій просить визначити з ним місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 без його згоди забрала їх спільну доньку ОСОБА_3 та перейшла жити до іншого чоловіка; за час окремого проживанння належно не виконує cвоїх материнських обовязків по догляду, вихованню та утриманню дитини, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, працевлаштуватись не бажає, тривалий час перебувала на лікуванні у Житомирській обласній психіатричній лікарні № 2; зі слів доньки на грунті зловживання алкоголем неодноразово застосовувала до неї фізичне насильство; весь час, коли відповідач не на роботі, дитина перебуває з ним та знаходиться на його повному утриманні і залишення дитини на утриманні матері негативно вплине на її стан, оскільки позивач неодноразово виявляла щодо дитини неконтрольовану неадекватну поведінку.

Ухвалою суду від 31.03.2015 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено Службу у справах дітей Овруцької районної державної адміністрації.

В судовому засіданні, яке відбулось 31.03.2015 року, 23.04.2015 року, 19.05.2014 року позивач та її представник вимоги та доводи первісного позову підтримали, просили його задоволити, проти вимог та доводів зустрічної позову заперечили, просили у його задоволенні відмовити.

В судовому засіданні, яке відбулось 31.03.2015 року, 23.04.2015 року, 19.05.2014 року відповідач та його представник проти вимог та доводів первісного позову заперечили, просили у його задоволенні відмовити, вимоги та доводи зустрічного позову підтримали, просили його задоволити.

В судовому засіданні, яке відбулось 31.03.2015 року, 23.04.2015 року, 19.05.2014 року, представник третьої особи повідомив, що вважає за доцільне залишити дитину на проживання з матірю.

Проте в судовому засіданні 11.06.2015 року відповідач та його представник заявили клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду та визнання первісного позову в повному обсязі, про що подали суду письмові заяви.

В судовому засіданні 11.06.2015 року оголошувалась перерва до 14.30 год. Після перерви сторони та третя особа в судове засідання не прибули, натомість позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі; відповідач також подав заяву про розгляд справи у відсутність його та його представника.

Таким чином, перевіривши законність визнання первісних позовних вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1 є матірю, а відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП № 100522, виданого виконкомом Піщаницької селищної ради Овруцького району Житомирської області 12.05.2009 року. Сторони не перебувають у шлюбі, однак спільно проживали, на момент розгляду справи в суді проживають окремо, що визнано сторонами у справі.

З довідки виконкому Піщаницької сільської ради Овруцького району Житомирської області від 16.02.2015 року № 335 вбачається, що дитина ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з матірю ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 в с.Піщаниця Овруцького району Житомирської області по вул.Мальовнича, 44. Проте, з копії довідки Піщаницької сільської ради Овруцького району Житомирської області від 24.03.2015 року № 703 вбачається, що ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_3 дійсно зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2, але на даний час за вказаною адресою не проживають.

Як видно з акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 03.04.2015 року, складеного секретарем та депутатами Піщаницької сільської ради, на який в обґрунтування первісних позовних вимог покликається позивач, та акту обстеження сімї від 13.05.2015 року, складеного представниками служби у справах дітей Овруцької РДА на виконання вимог ухвали суду від 23.04.2015 року, ОСОБА_1 та її малолітня дочка ОСОБА_3 проживають разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у його приватному будинку по вул.Миру, 33 в с.Піщаниця, сімейний бюджет становить пенсія ОСОБА_5 в розмірі 1500 грн., з сусідами не конфліктують, ведуть особисте селянське господарство, в будинку чисто, охайно, за дитиною здійснюється належний догляд і для її проживання та виховання створені належні умови.

Третьою особою також подано суду висновок від 19.05.2015 року № 02-25/1255, згідно з яким орган опіки і піклування Овруцької РДА вважає за доцільне залишити на проживання малолітню дитину ОСОБА_3 з матірю ОСОБА_1 Проте вимог ухвали суду від 23.04.2015 року в частині обстеження житлових умов ОСОБА_2 третьою особою не виконано.

Доказів того, що позивач офіційно працевлаштована та отримує трудовий дохід суду не подано та матеріали справи не містять. Доказів того, що позивач спроможна самостійно утримувати малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачем також суду не надано.

Відповідач працює штабелювальником Бережестського н/ск в ДП «Овруцький лісгосп»та отримує заробітну плату, зокрема його дохід протягом січня лютого 2015 року склав 4616,84 грн., що стверджується копією довідки ДП «Овруцький лісгосп» від 26.03.2015 року № 79.

На виконання вимог ухвали суду від 31.03.2015 року, Овруцькою центральною районною лікарнею супровідним листом від 10.04.2015 року № 558 та Житомирською обласною психіатричною лікарнею № 2 листом від 10.04.2015 року № 299 надано суду відповідну інформацію про те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка с.Піщаниця Овруцького району, на обліку в наркокабінеті та психіатричному кабінету Овруцької райполіклініки не перебуває, у період з 29.12.2014 року по 21.01.2015 року знаходилась на лікуванні у закладі Житомирської обласної психіатричної лікарні № 2, с.Прилуки Овруцького району, на добровільних умовах з діагнозом: емоційно нестійкий розлад особистості, агрипнічний синдром.

Відповідно до положень ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з ч.1ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст.161 СК України передбачено, що орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір?ю.

Як звернуто увагу в ухвалі судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.02.2013 року № 6-37292св12, суди, вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, мають виходити із рівності прав та обов?язків батька й матері щодо своїх дітей, повинні постановити рішення, яке відповідало б інтересам дітей. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

З огляду на викладене в сукупності, зокрема враховуючи те, що у матері дитини на момент розгляду судової справи, хоч і відсутній самостійний дохід, на відміну від батька, проте спілкування з дитиною є значним, що суттєво для дитини даного віку, і судом не встановлено виключних обставин, які б давали підстави дійти висновку про можливість розлучення дитини з матір?ю, суд дійшов висновку про необхідність визначення місця проживання дитини з матір?ю, оскільки це відповідатиме інтересам дитини. При цьому судом враховано, що згідно з наявними у справі характеристиками, складеними сільським головою с.Піщаниця, кожен із сторін за місцем проживання характеризується нейтрально. Фактів недбалого ставлення до дитини чи не виконання кимось із сторін свої батьківських обовязків належними доказами не доведено.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Однак, доказів того, що відповідач надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини суду також не надано.

Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на 1 дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

З огляду на викладене, врахувавши відповідно до ч.1 ст.182 СК України стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні, а також інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти в розмірі визначеному в первісній позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відповідачем сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн.

Тому керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 196, 207 ч.1 п.5, 209, 212-215, 218, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Первісні позовні вимоги задоволити.

Місцем проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити місце проживання її матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання їх дочки ОСОБА_3, 04.05.2009 народження, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з 17.02.2015 року до 04.05.2027 року, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_3.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в Апеляційний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_7