Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 рік місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ю.А.Степаненко

при секретареві О.В.Шак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка Запорізької області цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Авааь" зазначає, що відповідно до Кредитного договору №014/17-46/96-55 від 27.02.2007 року Відкритим акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", було надано ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 19566,73 доларів США, строком до - 26 лютого 2017 року, зі сплатою - 14,50% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором.

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п.3.2. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Відповідно до Додаткової угоди №014/17-46/96-55/1 від 29.12.2009 року до Кредитного договору, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника, кредитор та позичальник дійшли згоди збільшити строк кредиту, встановивши дату остаточного погашення кредиту - 26.10.2017 року, врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав, на умовах, відповідно до Додаткової угоди, надавши позичальнику кредитні канікули відповідно до умов Додаткової угоди, у зв'язку з чим, графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором , а також розрахунок вартості кредиту, викладено у новій редакції в Додатках №1, №2 до Додаткової угоди .

Отже, з укладенням Кредитного договору та Додаткової угоди до нього, у позичальника, виник обов'язок повернути кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та розмірах, чітко встановлених новою редакцією Графіка погашення, у разі прострочення якого, кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню.

Однак, ОСОБА_2 не виконуються вищезазначені умови, а саме: не здійснюється щомісячна сплата кредиту, у зв'язку з чим, станом на - 05.02.2015 року заборгованість по кредиту становить - 7951,09 доларів США, що складає - 143 117,74 гривень, в тому числі, прострочена заборгованість за кредитом - 968,68 доларів США , що становить - 17 436,01 гривень, заборгованість по сплаті відсотків становить - 592,52 доларів США , що становить - 10 665,22 гривень, пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 1 114,39 доларів США, що складає - 20 058,76 гривень.

В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов Кредитного договору, було укладено Договір поруки №014/17-46/96-55-1 від 27.02.2007 року, згідно якого, ОСОБА_3 виступив поручителем ОСОБА_2 і взяв на себе зобов'язання перед банком

відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, що виникають з умов Кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань.

ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_2 перед позивачем на всю суму заборгованості.

Отже, з укладенням Договору поруки у кредитора виникло право, у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, стягнути з позичальника та поручителя, як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, суму основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та пеню.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" солідарно заборгованість за Кредитним договором 014/17-46/96-55 від 27.02.2007 року в сумі 9 658 доларів США (173 841,72 гривень), у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 7 951,09 доларів США (143 117,74 гривень);

- заборгованість по сплаті відсотків - 592,52 доларів США (10 665,22 гривень);

- пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків -1 114,39 доларів США (20 058,76 гривень), а також стягнути витрати по оплаті судового збору з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль".

В судове засідання представник позивача не з'явився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання неодноразово не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим, керуючись ст. ст.76, 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

Як було встановлено в судовому засіданні та як вбачається з матеріалів справи, 27.02.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Авааь", та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №014/17-46/96-55, копія якого є в справі, згідно якого, банк надає ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом - 19566,73 доларів США, строком до - 26 лютого 2017 року, зі сплатою - 14,50 % річних, а позичальниця зобов'язалася належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором (п.1.1-1.4, п.5.1-5.9 Договору).

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п.3.2. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим Договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язання, зазначеного в Кредитному договорі.

Відповідно до Додаткової угоди №014/17-46/96-55/1 від 29.12.2009 року до Кредитного

договору, копія якої є у справі, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника, кредитор та позичальник дійшли згоди збільшити строк кредиту, встановивши дату остаточного погашення кредиту - 26.10.2017 року, врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав, на умовах, відповідно до Додаткової угоди, надавши позичальнику кредитні канікули відповідно до умов Додаткової угоди, у зв'язку з чим, графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором , а також розрахунок вартості кредиту, викладено у новій редакції в Додатках №1, №2 до Додаткової угоди, копії яких є у справі.

Отже, з укладенням Кредитного договору та Додаткової угоди до нього, у позичальниці, виник обов'язок повернути кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та розмірах, чітко встановлених новою редакцією Графіка погашення, копія якого є у справі, у разі прострочення якого, кредитор має право дострокового стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Таким чином, сторонами на законних підставах було укладено вищевказану Кредитну угоду та Додаткову угоду, які є предметом спору, ці Угоди відповідають вимогам діючого законодавства України, як на час їх укладення, так і на теперішній час.

Сторони зобов'язані дотримуватися умов укладених угод та виконувати взяті на себе зобов'язання у встановлений угодами строк (термін) їх виконання, що передбачено ст.ст.526-530 ЦК України.

Договори, які є предметом даного спору, на даний час не визнано недійсними, не розірвано……, вони мають законну силу, а тому, відповідно до вимог ст.629 ЦК України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання за цими угодами припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_2 обумовлену Кредитним договором суму - 19566,73 доларів США, що підтверджується випискою по рахунку, яка є у справі, а відповідачка ОСОБА_2 зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує.

Станом на 05.02.2015 року у відповідачки ОСОБА_2 виникла заборгованість перед позивачем по кредиту в сумі - 9 658 доларів США , що еквівалентно 173 841,72 грн., у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 7 951,09 доларів США, що еквівалентно 143 117,74 гривень;

- заборгованість по сплаті відсотків - 592,52 доларів США ,що еквівалентно 10 665,22 гривень;

- пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків -1 114,39 доларів США що еквівалентно 20 058,76 гривень.

Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості, який є у справі.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_2 порушує умови укладеного Кредитного договору та Додаткової угоди, оскільки, відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. При цьому, відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового

зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов Кредитного договору, було укладено Договір поруки №014/17-46/96-55-1 від 27.02.2007 року, копія якого є в справі, згідно якого, ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, що виникають з умов Кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань (п.1.2 Договору).

Сторони зобов'язані дотримуватися умов укладеного Договору поруки та виконувати взяті на себе зобов'язання у встановлений угодами строк (термін) їх виконання, що передбачено ст.ст.526-530 ЦК України.

Цей Договір також на даний час не визнано недійсними, не розірвано……, він має законну силу, а тому, відповідно до вимог ст.629 ЦК України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з тексту Додаткової угоди, ОСОБА_3 надав свою згоду на зміну умов Кредитного договору, про що свідчить відповідний запис від 29.12.2009 року.

Таким чином, поручитель, відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручився перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Як передбачено ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.6.5 Кредитного договору, банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору та /або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором. При цьому, таке дострокове погашення повинно бути здійснене боржником не пізніше 30 календарних днів з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення.

У зв'язку з виникненням заборгованості у боржника ОСОБА_2 14.01.2015 року позичальнику ОСОБА_2 та поручителю ОСОБА_3 позивачем було направлено вимоги про дострокове виконання зобов'язань за Кредитним договором, копії яких є у справі, якими повідомлено про наявність простроченої заборгованості та запропоновано погасити прострочену заборгованість за Кредитним договором

Зазначені вимоги відповідачами було проігноровано, у зв'язку з чим, позивач вимушений був звернутися з позовом до суду.

Отже, суд вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № №014/17-46/96-55 від 27.02.2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Авааь" та ОСОБА_2 в сумі - 9 658 доларів США , що еквівалентно 173 841,72 грн., у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 7 951,09 доларів США, що еквівалентно 143 117,74 гривень;

- заборгованість по сплаті відсотків - 592,52 доларів США ,що еквівалентно 10 665,22 гривень;

- пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків -1 114,39 доларів США що еквівалентно 20 058,76 гривень.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним, доцільним та справедливим стягнути саме з відповідачки - ОСОБА_2, а не з обох відповідачів, на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1738,42 грн., згідно платіжного доручення, яке є в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Конституцією України, Законом України «Про судовий збір», Постановою Пленуму ВССУ від 30 березня 2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", ст.ст.202-214, 215-236, 252, 256-268, 511-514, 516-517, 526, 527, 530, 551, 553, 554, 559, 610-612, 614, 615, 617, 625, 626, 628, 629, 631, 638, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57,58, 59, 60,88,208, 209,212, 213, 214, 215, 226, 228, 232, 233 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № №014/17-46/96-55 від 27.02.2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Авааь" та ОСОБА_2 в сумі - 9 658 доларів США , що еквівалентно 173 841,72 грн., у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 7 951,09 доларів США, що еквівалентно 143 117,74 гривень;

- заборгованість по сплаті відсотків - 592,52 доларів США ,що еквівалентно 10 665,22 гривень;

- пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків -1 114,39 доларів США що еквівалентно 20 058,76 гривень.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду Ю.А.Степаненко