Справа № 390/2261/15-ц
Провадження №2/390/883/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" грудня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Яриш Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 22109,65 доларів США. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.08.2008 року сторонами укладено кредитний договір, згідно якого ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" надав ОСОБА_1 кредит у сумі 3993,77 доларів США на термін до 20.08.2013 року, а остання зобовязалась у строки здійснювати погашення заборгованості. Через неналежне виконання ОСОБА_1 умов договору виникла заборгованість, яку ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" просять стягнути та судові витрати.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, проте надала суду письмове клопотання в якому просила розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, а також не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.37).

Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, однак про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобовязаний виконати свій обовязок; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" розяснено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини 3 статті 533 ЦК України.

Судом встановлено, що 21.08.2008 року між ЗАТ "АКЦЕНТ-БАНК", правонаступником якого є ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК", та ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договір №ABZQA0, згідно якого ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" надав ОСОБА_1 кредит у сумі 3993,77 доларів США під 16,92% річних і терміном до 20.08.2013 року, а ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строк і порядку встановленими кредитним договором (а.с.8-25). ОСОБА_1 зобовязання не виконано належним чином, а тому станом на 16.10.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 22109,65 доларів США, яка складається із заборгованості: по кредиту 2846,26 доларів США, по відсоткам 1769,83 доларів США, по комісії 1341,76 доларів США, пеня 15087,98 доларів США, а також штраф 11,53 доларів США (фіксована частина), штраф 1052,29 доларів США (процентна складова), що підтверджується наданим ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" розрахунком (а.с.5-7).

Таким чином, зваживши у сукупності надані ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконано взятих на себе зобовязань за договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором і судові витрати.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за кредитним договором №ABZQA0 від 21.08.2008 року в сумі 22109,65 доларів США, а також судові витрати у сумі 7193 грн. 37 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3