справа № 691/154/15-ц
провадження № 2/691/104/15
УХВАЛА

12 червня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище матеріали цивільної справи за позовною заявою СТОВ «Вільшанка» смт.Вільшана Городищенського району Черкаської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом СТОВ «Вільшанка» смт.Вільшана Городищенського району Черкаської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Під час судового засідання представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 заявив та надав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що 28 січня 2015 року Городищенським районним судом Черкаської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом СТОВ «Вільшанка» смт.Вільшана Городищенського району Черкаської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, яка полягає у розтраті майна, а саме дизельного палива на суму 262 503 грн.. Зважаючи на той факт, що така розтрата містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України, відповідачем було повідомлено про це Городищенський РВ УМВС України Черкаської області. За наслідками повідомлення слідчими органами прийнято кримінально-процесуальне рішення про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, чим , фактично, розпочато досудове розслідування. Посилаються на те, що у відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб»єктом злочину. Частиною 2 ст.191 КК України визначено, що привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем карається обмеженням волі на строк до п»яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Враховуючи наведене, вважають, що розтрата ввіреного майна відповідачу містить ознаки кримінального правопорушення. Посилаючись на п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, згідно якої у суду виникає обов»язок зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі На підставі зазначеного та в зв»язку з тим, що для настання такої міри цивільно-правової відповідальності, як відшкодування шкоди, необхідно довести вину відповідача, а така вина має містити ознаки складу кримінального правопорушення, довести її вину можна лише в порядку кримінального судочинства, вважають за необхідне зупинити провадження по цивільній справі за позовом СТОВ «Вільшанка» смт.Вільшана Городищенського району Черкаської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди до моменту вирішення кримінального провадження №0000218 та зобов»язуються повідомити суд про результати його розгляду.

Відповідач в судове засідання не з»явився, його представник повідомив суд про розгляд справи за його відсутності та вказав, що заявлене клопотання з ним узгоджене і ним же підтримане.

Суд, заслухавши думку представників позивача, які заперечили щодо наявності правових підстав для зупинення провадження у справі з мотивів затягування строків розгляду справи зі сторони відповідача та наявність спору між сторонами в частині лише відповідальності матеріально-відповідальної особи шляхом відшкодування заподіяної шкоди, представника відповідача який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі не підлягає зупиненню в силу наступного.

Так, дійсно за п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Отже, справою, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом, і підтверджується ухвалою про призначення справи до підготовчого судового засідання, як то визначено ст.314 КПК України, оскільки представник відповідача вказує у клопотанні і надає суду в підтвердження довідку видану слідчим Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області від 30.04.2015 року про прийняття і реєстрацію заяви 29.04.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, реєстраційний номер №0000218. Реєстрація повідомлення органами досудового слідства про кримінальне правопорушення щодо зникнення з території складу СТОВ «Вільшанка» дизельного пального в кількості 17677літрів, не є підставою для зупинення провадження у справі, в розумінні вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

З огляду на викладене вище, суд, вважає, що питання про зупинення провадження у даній справі, наразі не стоїть, і справу можливо розглядати по суті заявлених позовних вимог

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження відмовити, продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою СТОВ «Вільшанка» смт.Вільшана Городищенського району Черкаської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4