Номер провадження 2/754/5257/15
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Щедріковій В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 листопада 2015 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним, який 23 листопада 2015 року прийнятий судом для сумісного розгляду з позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Також 17 листопада 2015 року до суду надходить заява про забезпечення доказів, шляхом призначення по справі судово-економічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом підтримав вищевказану заяву та просив задовольнити.

Представник відповідача за зустрічним позовом заперечувала проти призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи та заяву про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-економічну експертизу, враховуючи, що для вирішення питання викладеного у зустрічній позовній заяві необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст.143 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та «абсолютне значення подорожчання кредиту» за кредитним договором №061-2914/840-0689 укладеним між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 від 13 грудня 2007 року на момент його укладення, та чи визначено їх в кредитному договорі №061-2914/840-0689 від 13 грудня 2007 року та додатках до нього?

2. Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в договорі та додатках до нього процентам за користування кредитом?

3. Який обсяг складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним договором №061-2914/840-0689 від 13 грудня 2007 року (в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов, викладених в умовах кредитного договору №061-2914/840-0689 від 13 грудня 2007 року та інших додатків до нього, підписаних сторонами?

4. Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» оформлення з надання кредиту по кредитному договору №061-2914/840-0689 від 13 грудня 2007 року.

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (м. Київ, вул. М. Пимоненка, 5).

В розпорядження експертів надати цивільну справу №754/12314/15-ц (провадження №2-5257/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним.

Зобовязати представників ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, в разі необхідності, надати необхідні документи та матеріали на запит експерта для проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, телефон НОМЕР_1).

Провадження по цивільній справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя