Справа № 591/4157/15-ц
Провадження № 6/591/373/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Шершак М.І., при секретарі Кузьмичовій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання ст.державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання ст. державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, яке мотивує тим, що в нього на виконанні перебувають виконавчі провадження згідно ЄДРВП № 36789934,№ 26338425, № 38371276 з примусового виконання постанов : № СУ 013 виданої 23.01.2013 р. УПФУ України в м.Суми , № 025592 від 04.03.2011 р. виданої ВДАІ м.Суми та № 4135 від 24.12.2012 р., виданої АК при ВК СМР про стягнення з ОСОБА_2 штрафів на загальну суму 2304,78 грн.. На момент звернення до суду з поданням штрафи не сплачено. В звязку з вищевикладеним просить обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені. Від державного виконавця надійшла заява про слухання справи в його відсутність.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню згідно наступного:

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні у державного виконавця перебувають виконавчі провадження згідно ЄДРВП № 36789934,№ 26338425, № 38371276 з примусового виконання постанов: № СУ 013 виданої 23.01.2013 р. УПФУ України в м.Суми , № 025592 від 04.03.2011 р. виданої ВДАІ м.Суми та № 4135 від 24.12.2012 р., виданої АК при ВК СМР про стягнення з ОСОБА_2 штрафів на загальну суму 2304,78 грн..

Державним виконавцем зроблені відповідні запити, з відповідей на які вбачається, що боржник має рахунки в банках, має зареєстрований автомобіль та зареєстровано право власності на нерухоме майно ( а.с.21,25,26).

Від явки, на виклики державного виконавця, ОСОБА_2 ухиляється, що підтверджується копіями викликів та доданими доказами поштового відправлення. Автомобіль боржником для опису також не було надано в добровільному порядку.

Боржник добровільно не виконує свої зобовязання перед стягувачами, ухиляється від їх виконання в добровільному порядку.

П. 18 ст. 11 ЗУ „Про виконавче провадження визначає, що державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього, має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання ним зобов'язань.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: м.Суми, пр-т М.Лушпи б. 14 кв.66, паспорт серія МВ № 158696 виданий Зарічним ВМ СМВ УМВС України в сумсткій області 02.04.2003 р., у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорту до повного виконання зобовязань по сплаті штрафу на користь УПФ України в м.Суми.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя М.І. Шершак