Провадження № 2/520/666/15
07.05.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Васильків О.В.
при секретарі - Дідур Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд, -
29.08.2014 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, який в подальшому уточнила та просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому позивач посилається на те, що вона разом із відповідачем являються спадкоємцями після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Спірна квартира належала їм трьом у рівних частках. Однак, після смерті ОСОБА_3 позивач не в змозі оформити право власності 1/6 частину квартири у порядку спадкування, у зв'язку із чим змушена звернутися до суду із позовом.
До судового засідання позивач не з'явилася, повідомлялася належним чином. До суду надано заяву представника позивача про розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не з'явилася, повідомлялася належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, з листа КП «БТІ» ОМР № 1781/02-14 від 05.04.2014 року вбачається, що відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи та записів в реєстраційних книгах, р. № 648 станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано на 2/3 частини квартири за ОСОБА_3, ОСОБА_2 у рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому ОМР 28.11.1997 року, р. № 19-8404 /дата реєстрації 29.01.1998 року, реєстраційна книга 260 пр., стр.72/ та 1/3 частини квартири за ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Сулеймановою Г.Р. 16.04.1998 року, р. № 1060 /дата реєстрації 26.05.1999 року, реєстраційна книга 318 пр., стр. 9/ /а.с. 83/.
Вказана обставина підтверджується наявними в матеріалах справи копією свідоцтва про право власності на житло /а.с. 95/ та копією договору дарування від 16.04.1998 року /а.с. 7/.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 72 років померла ОСОБА_3, актовий запис № 8892, що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції /а.с. 8/.
На підтвердження родинних відносин позивача із померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 судом досліджено копію свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками у свідоцтві вказані у графі батько - ОСОБА_6, у графі мати - ОСОБА_3 /а.с. 6/.
В ході розгляду справи судом досліджено копію спадкової справи № 189/2014 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. З якої вбачається, що ОСОБА_1 зверталась із заявою про прийняття спадщини 03.03.2014 року, а ОСОБА_2 25.03.2014 року /а.с. 57-96/.
Відповідно до постанови державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори О.Г. Білик про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06.06.2014 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири під АДРЕСА_1 на підставі того, що спадкоємцем не було надано правовстановлюючий документ на вказану квартиру, що належала спадкодавцю /а.с. 82/.
Судом також досліджено копію технічного паспорту від 13.03.1998 року на квартиру під АДРЕСА_1 /а.с. 111-112/.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Положеннями ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1217, 1220, 1261, 1268 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 65,7 кв.м., корисною площею 62,1 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Васильків О. В.