Апеляційний суд Житомирської області
Справа №2-2140/11 Головуючий у 1-й інст. Ольшевська Н.В.
Категорія 27 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.

суддів Матюшенка І.В., Широкової Л.В.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 жовтня 2011 року, -

встановила:

У червні 2011 року ОСОБА_2 звернувся з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь 79875 грн. боргу за договором позики, з урахуванням індексу інфляції, що становить 93765,55 грн. та три відсотки річних в розмірі 4543,57 грн., а всього 98308,12 грн. Також просив стягнути із ОСОБА_3 56846,80 грн. боргу по відсотках за користування коштами.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 жовтня 2011 року позовну заяву задоволено повністю.

При розгляді справи апеляційним судом сторони звернулися із заявою про визнання мирової угоди.

За умовами мирової угоди сторони, на основі взаємних поступок та пропозицій погодили між собою, що станом на 22 грудня 2015 року загальна сума заборгованості за розпискою від 15 листопада 2008 року (враховуючи основний борг, проценти за користування коштами, інфляційні нарахування, 3% річних), яку Боржник має сплатити Кредитору, складає 87500 грн., що станом на день підписання Мирової угоди еквівалентно 3500 доларів США.

Залишок заборгованості за даною розпискою, що перевищує зазначену в п.2 Мирової угоди суму, прощається Кредитором.

Вказана в п.2 Мирової угоди сума грошових коштів має бути повністю сплачена Боржником Кредитору у день визнання цієї угоди апеляційним судом Житомирської області.

На підтвердження отримання грошових коштів Кредитор надасть Боржнику розписку, в якій має бути зазначено про відсутність майнових претензій до останнього.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 жовтня 2011 року скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою:

- сторони, на основі взаємних поступок та пропозицій, погодили між собою, що станом на 22 грудня 2015 року загальна сума заборгованості за розпискою від 15 листопада 2008 року (враховуючи основний борг, проценти за користування коштами, інфляційні нарахування, 3% річних), яку Боржник має сплатити Кредитору, складає 87500 грн., що станом на день підписання Мирової угоди еквівалентно 3500 доларів США.

Залишок заборгованості за даною розпискою, що перевищує зазначену в п.2 Мирової угоди суму, прощається Кредитором.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді