Справа № 364/702/15-ц
Провадження № 2/364/224/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Поліщук В. М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач у травні 2015 року звернулася до суду з названим позовом, в якому вказувала, що 01 червня 1996 року вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , 1997 року народження . На протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршилося , вони припинили між собою шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 червня 1996 року виконавчим комітетом Городище Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області, актовий запис № 03.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд позов задоволити .

Відповідач вимоги позивача визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що 01 червня 1996 року сторони уклали шлюб , який зареєстровано виконавчим комітетом Городище Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 03 ( а.с.4). Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.9) .

Позивач вказала суду , що спільне життя у них не склалося , вони не мають спільних інтересів , на життя дивляться по різному. Протягом останніх п'яти років відповідач зловживає спиртним та допомоги по веденню господарства не надає , вихованням та забезпеченням сім'ї не займається . Починаючи 01.11.2013 рокусімейно-шлюбні відносини між ними припинено. В даний час вони проживають окремо .

Відповідач в судовому засіданні ствердив обставини справи наведені позивачем та вказав що не заперечує проти розірвання шлюбу.

За наведених підстав суд вважає , що подальше сумісне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та в першу чергу інтересам дитини.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах позовна заява визнається обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України , слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 88, 197, 209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 01 червня 1996 року виконавчим комітетом Городище Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області , актовий запис № 03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу повернути ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть надати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Л. Моргун