Справа № 603/242/15-ц
Провадження № 2/603/89/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2015 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.

при секретарі Осиф Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Монастириська обєднану цивільну справу

за позовом представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9 та представника позивачів ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 - ОСОБА_22

до Дочірнього підприємства «Ямниця» Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент»

про поновлення порушеного права та заборону використання земельних ділянок,

за участю:

представника позивачів ОСОБА_22

представника відповідача ОСОБА_23

ВСТАНОВИВ:

Позивачі: ОСОБА_24, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 звернулись до суду з заявами про відмову від позову, мотивуючи тим, що відпали обставини для підтримання позовних вимог.

Представник позивачів в судовому засіданні подані позивачами заяви про відмову від позову підтримав повністю, суду пояснив, що перечити законній волі позивачів він не має права.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяв позивачів та просив їх задовольнити.

Ознайомившись з заявами та дослідивши матеріали цивільної справи суд прийшов до переконання, що подані заяви ОСОБА_24, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позивач розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

У відповідності до частини першої, третьої статті 174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову протягом усього часу судового розгляду зробивши усну заяву чи подавши заяву в письмовій формі, яка приєднується до справи. Суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач подав заяву про відмову від позову.

В судовому засіданні сторонам розяснено, що у відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору

Враховуючи те, що закриття провадження у справі не суперечить чинному законодавству, оскільки в даній справі не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що вказані заяви слід задовольнити, а цивільну справу в частині позовних вимог ОСОБА_24, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 провадженням закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 174 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу в частині позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 до Дочірнього підприємства «Ямниця» Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» про поновлення порушеного права та заборону використання земельних ділянок провадженням закрити.

Повернути ОСОБА_4 згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судові витрати, а саме судовий збір в розмірі:

- 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. згідно квитанції №156 від 23 квітня 2015 року.

Повернути ОСОБА_2 згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судові витрати, а саме судовий збір в розмірі:

- 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. згідно квитанції №63 від 23 квітня 2015 року.

Повернути ОСОБА_5 згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судові витрати, а саме судовий збір в розмірі:

- 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. згідно квитанції №51 від 23 квітня 2015 року.

Повернути ОСОБА_1 згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судові витрати, а саме судовий збір в розмірі:

- 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. згідно квитанції №75 від 23 квітня 2015 року.

Повернути ОСОБА_10 згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судові витрати, а саме судовий збір в розмірі:

- 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. згідно квитанції №89 від 23 квітня 2015 року.

Повернути ОСОБА_25 згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судові витрати, а саме судовий збір в розмірі:

- 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. згідно квитанції №77 від 23 квітня 2015 року.

Повернути ОСОБА_14 згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судові витрати, а саме судовий збір в розмірі:

- 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. згідно квитанції №43 від 23 квітня 2015 року.

Повернути ОСОБА_15 згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судові витрати, а саме судовий збір в розмірі:

- 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. згідно квитанції №105 від 27 квітня 2015 року.

ОСОБА_18 ухвали направити Управлінню державної казначейської служби України в Монастириському районі Тернопільської області для виконання в частині повернення судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя

ОСОБА_26