Справа № 646/5018/15-ц
№ пр. 2/646/1156/2015
У Х В А Л А

іменем України

"11" червня 2015 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Васильєвої О.О.,

при секретарі судового засідання - Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування районної державної адміністрації Червонозаводського району м. Харкова, про розірвання шлюбу та визначення міця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, у якій просить суд шлюб з відповідачем розірвати та визначити місцем проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з позивачем за адресою: м. Харків, в'їзд Піонера, б.7-а.

Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні.

Зокрема справа була призначена до розгляду 29.04.2015 року, але позивач не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.19). Розгляд справи було відкладено до 21.05.2015 року.

21.05.2015 року позивач також не зявився, з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.23).

Розгляд справи знову було відкладено до 11.06.2015 року.

11.06.2015 року позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.28), також не зявився, з невідомих суду причин.

Тобто, позивач жодного разу не зявився в судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надавав.

Відповідно до приписів ч. 3,4,5 ст. 74 ЦПК України судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, а судові повістки-повідомлення - особам, які беруть участь у справі з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов'язковою. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Положення цієї частини не поширюються на випадки, передбачені абзацом другим частини третьої статті 191 цього Кодексу. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, судом, у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, направлялися на адресу позивача судові повістки за адресою, зазначеною позивачем у позові, а тому позивач є належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду даної цивільної справи, однак жодного разу у судове засідання не зявився. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 74, 76, 197, 207, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування районної державної адміністрації Червонозаводського району м. Харкова, про розірвання шлюбу та визначення міця проживання дітей - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Васильєва О.О.