Справа №464/9686/15-ц
пр № 2/464/2766/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.12.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Львівського комунального підприємства «Житловик-С» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

11.12.2015 року ЛКП «Житловик-С» звернулося до Сихівського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату в розмірі 7 163 грн. 97 коп., за центральне опалення - 16 693 грн. 21 коп., гаряче водопостачання 14 815 грн. 25 коп., холодну воду 7 801 грн. 84 коп., всього на суму 46 474 коп. 27 коп.

Ухвалою судді від 14.12.2015 року по справі №464/9686/15-ц вищевказану позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, що були виявленні суддею при вирішенні питання про відкриття провадження по справі та викладені в описовій частині ухвали. Для усунення недоліків судом було встановлено термін протягом пяти днів з часу отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вказана ухвала суду отримана позивачем 17.12.2015 року. 23.12.2015 року позивачем подано на адресу суду заяву, з якої не вбачається усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху. Позивачем додано копію ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 17.04.2015 року по справі №464/2851/15-ц, якою позовну заяву ЛКП «Житловик-С» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачу. Проте в ухвалі від 14.12.2015 року про залишення позовної заяви без руху суддя чітко зазначив, що позивачу слід додати копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу. Однак вказаний недолік позивачем на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовну заяву Львівського комунального підприємства «Житловик-С» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно з вимогами ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

позовну заяву Львівського комунального підприємства «Житловик-С» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути Львівському комунальному підприємству «Житловик-С» (код платника 20823933) сплачений на рахунок УДКСУ у Сихівському районі м. Львова № 0008, код отримувача 38007636, код банку отримувача 825014 відповідно платіжного доручення № 559 від 02 грудня 2015 року судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Розяснити позивачу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.А.Радченко