Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/1147/14-ц

Номер провадження по справі 2/586/24/15

08 квітня 2015 року Середино - Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого - судді - Швець І.Є.

при секретарі - Попової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С-Буда справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 14 645 гривень 11 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Приват Банк» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором б/з № від 17 січня 2008 року , з тих підстав , що відповідач не виконує своїх зобов»язень по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом.

В судове засідання представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» не з»явився . Суду надали заяву , в якій просять розглянути справу у відсутність їх представника . Про час і місце розгляду справи останні повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Про час і місце розгляду зазначеної справи останнього було повідомлено належним чином , через оголошення в газеті «Урядовий кур»єр»/ № 58 від 31 березня 2015 року/.

На попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 з позовом щодо стягнення з нього суми заборгованості за кредитним договором погоджувався частково , посилаючись на те , що працівниками банку він повідомлявся про те , що щомісячний обов»язковий платіж за кредитом у нього повинен становити десь 800 грн. До цього ж , він сплачував час від часу частинами кредит на протязі 2013 - 2014 років , частками по 600 та 1 200 грн. і тому не розуміє з чого склалась така велика сума заборгованості за кредитним договором на час звернення банку з даним позовом до суду.

Пізніше , відповідач ОСОБА_1 в судові засідання на розгляд справи не з»являвся , але 30 жовтня 2014 року останній надав суду ще заяву , в якій повідомляв про те , що приблизно у 2010 році він втрачав кредитну картку видану на його ім»я , в зв»язку з чим йому банком було надана кредитна картка з іншим номером. Можливо банк , не врахував цю обставину під час нарахування суми заборгованості йому за вищенаведеним кредитним договором.

Дослідив матеріали по справі , суд вважає за необхідне позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку « Приват Банк» щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за договором б/з № від 17 січня 2008 року задовольнити повністю з наступних підстав :

Відповідно до укладеного договору б/з № від 17 січня 2008 року ОСОБА_1 17 січня 2008 року отримав кредит у розмірі 13 000 / тринадцяти тисяч/ гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34 , 80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

- 2 -

Відповідно до змін кредитного ліміту банк керується п.3.2 , п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг , де зазначено , що клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку , і клієнт дає право банку в будь який момент змінити /зменшити або збільшити/ кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту , встановленого банком , відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Одночасно пунктом 5.3. Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід»ємних частин договору. Таким чином , розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись. Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах , зазначених в п. 4.9. Умов та правил надання банківських послуг і п. 5.8. Правил користування платіжною карткою. Відповідно ж до п. 6.3. до обов»язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам.

В даному випадку відповідач підтвердив свою згоду на те , що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» , «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» , які викладені на банківському сайті , складає між ним та банком договір , що підтверджується підписом останнього у заяві.

Під час укладання договору сторони керувались діючим законодавством України , відповідно до якого договором приєднання є договір , умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах , який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 5.5. «Правил користування платіжною карткою» банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі , встановленому «Тарифами Банку» , які викладені на банківському сайті , з розрахунку 360 календарних днів на рік.

В даному випадку ПАТ КБ « Приватбанк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі , а саме , надав відповідачу кредит у розмірі , встановленому договором.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг , позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту , а також оплачувати комісії на умовах , передбачених цим договором.

Згідно ж п. 6.6. Умов та правил надання банківських послуг , у разі невиконання зобов»язань за договором , на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту / у тому числі простроченого кредиту та овердрафту / , оплати винагороди банку.

До цього ж , власник карти зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту , згідно п. 6.7. Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно ж до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг , при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань , передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

В даному випадку відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображання у розрахунку заборгованості за договором . Таким чином у порушення умов кредитного договору , а також діючого законодавства України відповідач зобов»язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до п. 5.6. « Правил користування платіжною карткою» , боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в банку , в тому числі , з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов»язань.

- 3 -

Відповідно до п. 6.4 « Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та /або «Тарифів банку» , які викладені на банківському сайті позичальник зобов»язується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість.

Згідно ж з п. 5.3. « Умов та правил надання банківських послуг» банк має право на зміну тарифів , які викладені на банківському сайті , а також інших умов обслуговування рахунків.

Також , згідно п. 4.6. «Умов та правил надання банківських послуг» клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта , відкритих в валюті кредитного ліміту , в межах суми , підлягаючих сплаті банку за даним договором , при настанні строків платежів , а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах , встановлених цими договорами / договірне списання / , в межах платіжного ліміту картрахунку .

Відповідно до п. 5.7. «Правил користування платіжною карткою» , банк має також право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов»язків за цим договором. Згідно п. 5.2. «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та / або умов даного договору та / або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті /заблокувати карту/ та /або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень , а також вимагати дострокового виконання боргових обов»язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов»язків та інших обов»язків за цим договором.

Відповідно ж до п. 5.5.1 Правил користування платіжною карткою також за несвоєчасне виконання боргових обов»язків / використання простроченого кредиту та овердрафту / власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію , розміри яких встановлюються тарифами , які викладені на банківському сайті.

У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач у відповідності з наданим розрахунком заборгованості в даному випадку станом на 30 вересня 2014 року має заборгованість 14 645 грн. 11 коп. , яка складається з наступного :

· 9 326 грн. 38 коп., заборгованість за кредитом ;

· 3 690 грн. 21 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом ;

· 454 грн. 94 коп. , заборгованість з пені та комісії за користування кредитом .

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг також нараховується -

· 500 грн. , штраф / фіксована частина / ;

· 673 грн. 58 коп. , штраф / процентна складова/.

Таким чином , загальна сума заборгованості за кредитним договором , не стягнута з відповідача , станом на 30 вересня 2014 року складає - 14 645 / чотирнадцять тисяч шістсот сорок п»ять / гривень 11 / одинадцять / коп..

При цьому , розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги .

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов»язання і заборгованість за договором не погашає .

Згідно ж п. 9. 12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору , він автоматично лонгується на той самий строк.

Відповідно ж до вимог діючого законодавства України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. До цього ж , зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

- 4 -

Згідно ж зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами . Відповідно до ст. 610 ЦК України , порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначеним змістом зобов»язання / неналежне виконання/.

В даному ж випадку під час проведення судового засідання позивачем доведено, що відповідач порушує зобов»язання за вищенаведеним договором.

До цього ж , суд бере до уваги , що ст. 525 ЦК України також передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов»язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України , одностороння відмова від зобов»язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов»язання.

Згідно ж до ч. 2 статті 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Посилання ж відповідача на попередньому судовому засіданні з приводу того , що він визнає позовні вимоги банку лише частково , суд розцінює лише як спробу останнього відстрочити сплату його заборгованості за кредитним договором , так як в судовому засіданні було повністю доведено що боржник користувався кредитним лімітом шляхом отримання кредитних коштів та їх повернення , а також встановлення кредитного ліміту. Останній платіж ОСОБА_1 здійснено було 14 квітня 2014 року в сумі 1 200 / одної тисячі двісті / гривень , що стверджується додатковим витягом з рахунку. Стосовно ж посилання на втрату кредитної картки і її заміну, дійсно з наданого розрахунку вбачається , що кредитна картка відповідачем була втрачена, але 22 червня 2011 року після повідомлення банку про втрату картку було змінено її статус на « втрачена» , в зв»язку з чим номер картки змінився , але рахунок по користуванню кредитними коштами та сплати по ньому заборгованості залишився незмінним.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача і понесені ними витрати по оплаті судового збору та витрати , пов»язанні з оплатою оголошення в газеті щодо повідомлення відповідача про час і місце розгляду зазначеної справи в суді .

На основі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 10 , 60, 88 , 212 ,215 ЦПК України , ст.ст. 509 , 525 , 526 , 530 , 610 , 612 , 615 , 625 , 629 , 1054 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» 14 645 /чотирнадцять тисяч шістсот сорок п»ять / гривень 11 одинадцять / коп. , суму заборгованості за кредитним договором б/з № від 17 січня 2008 року , яка склалась станом на 30 вересня 2014 року .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» 243 /двісті сорок три / грн. 60 / шістдесят / коп., в рахунок сплати витрат пов»язанних з оплатою судового збору та 420 / чотириста двадцять / гривень , в рахунок сплати витрат , пов»язанних з оплатою оголошення в газеті з приводу повідомлення відповідача про час і місце розгляду зазначеної справи .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, через С - Будський райсуд, на протязі 10-ти діб з моменту його оголошення або отримання копії рішення.

Суддя І.Є.Швець