Справа № 188/695/15-ц
Провадження № 4-с/188/4/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Петропавлівський районний суду Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бурди П.О., при секретарі Хандрига Л.І.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання про витребування доказів у провадженні за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції по виконанню рішення № 188/1726/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції по виконанню рішення № 188/1726/13-ц.

08.06.2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування по даній справі виконавчого провадження шляхом зобовязання відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції надати до суду оригінал виконавчого провадження ВП № 46792707 для огляду в судовому засіданні та його копію для долучення до матеріалів справи.

Належним чином викликані заявник та заінтересована особа в судове засідання не зявилися. Скаржник та його представник ОСОБА_2 подали до суду заяву про розгляд скарги за їх відсутності.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування виконавчого провадження для повноти і обєктивності розгляду скарги.

Згідно з ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Стаття 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що представником скаржника було подано відповідне клопотання, для повноти і обєктивності розгляду зазначеної скарги, з метою огляду виконавчого провадження, що може суттєво вплинути на розгляд скарги та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 потрібно задовольнити, а відповідні докази - витребувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 64, 133, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування виконавчого провадження задовольнити.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції надати до суду у судове засідання 01.07.2015 року, для огляду належним чином оформлене виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 188/1726/13-ц про стягнення з ПАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в сумі 6000 грн. та його копію для долучення до матеріалів справи.

Призначити судове засідання по справі на 10.00 годин на 01 липня 2015 року.

Розяснити начальнику відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, що відповідно до ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя

ОСОБА_3