Справа № 461/6313/15-ц
Провадження № 2/461/1644/15
У Х В А Л А

08.06.2015

Суддя Галицького районного суду м. Львова розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Вибір комфорт» про захист прав споживачів, визнання правочину недійсним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2015 року позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Вибір комфорт» про захист прав споживачів, визнання правочину недійсним та скасування коштів.

До позовної заяви додана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить:

Накласти арешт на все майно та грошові кошти відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Вибір комфорт», що зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом відчуження у будь-який спосіб.

Суд вважає необхідним задовольнити заяву частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Нормою ст. 151 ч.3 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

По суті забезпечення позову є встановленням судом обмежень суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення претензій позивача (заявника).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як вбачається з доданих до позову і до заяви про забезпечення позову матеріалів- між сторонами дійсно існує спір щодо визнання договору фінансового лізингу №00402 та додатку №1 від 13.11.2015 року недійсним, «Лізингова компанія «Вибір Комфорт» не виконала своїх зобовязань, не передала позивачу автомобіль марки ЗАЗ SENS 2012, року, тобто існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи наведене, заяву про забезпечення позову слід задовольнити частково, наклавши арешт лише на грошові кошти, що належить відповідачу ОСОБА_2 «Лізингова компанія «Вибір комфорт» в межах суми позовних вимог 35850 гривень, оскільки не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, , суд-

У Х В А Л И В:

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Вибір комфорт» про захист прав споживачів, визнання правочину недійсним та стягнення коштів накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Вибір комфорт» (39275229), що зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходяться на його рахунках, в межах суми позовних вимог, а саме: 35850 гривень, до набрання рішенням суду законної сили.

В решті вимог заяви відмовити за безпідставністю.

Негайно після постановлення цієї ухвали направити її для виконання у відповідну державну виконавчу службу.

Негайно після постановлення цієї ухвали надіслати її копію позивачу.

Негайно після виконання цієї ухвали надіслати її копію відповідачу.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: Радченко В.Є.