Справа № 365/434/15-ц
Номер провадження: 2/365/199/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.06.2015 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судових засідань МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2015 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 25 вересня 2009 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 46, від якого мають одну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалось, сім»я розпалась, вони втратили почуття кохання, поваги та довіри один до одного, мають різні погляди на сімейні стосунки, не можуть дійти спільної згоди у вирішенні побутових питань. Сторони проживають нарізно, шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, мають різні бюджети, строк на примирення не змінить рішення позивача, тому просить шлюб між сторонами розірвати, судові витрати покласти на нього.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, відповідач позов визнала повністю.

Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 25 вересня 2009 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Згурвського районного управління юстиції в Київській області, актовий запис № 46, від якого мають одну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства приблизно півроку тому та створили нові сім»ї, примирення не вбачається можливим як таке, що буде суперечити інтересам позивача, після розірвання шлюбу відповідач бажає іменуватися прізвищем «ОСОБА_3».

Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 174 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області 25 вересня 2009 року, актовий запис № 46, розірвати.

ОСОБА_3 після розірвання шлюбу іменувати прізвищем «ОСОБА_3».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О. ДЕНИСЕНКО