Справа № 639/9285/13-ц
Провадження №2/639/64/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Жовтневий районній суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря - Крбеян К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя , а саме : легкового автомобіля ВАЗ 21114, житлового будинку №12/4 по вул. Лісозахисній у м. Харкові; житлового будинку №6а по вул. Маковського у м. Харкові.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 травня 2015 року по зазначений цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення розміру вартості будівельних робіт та будівельних матеріалів, що зазначені в таблиці Додаток №1, які є невід'ємною частиною спірного домоволодіння,для подальшого визначення розміру компенсації вартості будівельних матеріалів, витрачених на будівництво та ремонт домоволодіння за адресою : м. Харків, вул. Лісозахисна, 12/4, доручивши її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

15 липня 2015 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернута до суду із повідомленням про неможливість проведення експертизи, оскільки не було виконано клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

16 липня 2015 року судом було відновлено провадження по справі, сторонам було запропоновано надати додаткові матеріали згідно вимог експерта та задоволено клопотання представника відповідача про витребування копії матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння , розташоване за адресою : м. Харків, вул. Лісозахісна, буд.12/4.

30 листопада до суду надійшла копія вказаної інвентаризаційної справи.

В судове засідання сторони не зявились. Представник відповідача через канцелярію суду передала телефонограму , в який просить розглянути справу у її відсутність та повторно направити матеріали справи для проведення раніше призначеної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне направити повторно цивільну справу для проведення призначеної додаткової судової будівельно-технічної експертизу відповідно до ухвали суду від 07 травня 2015 року.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 147, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Направити повторно цивільну справу №639/9285/13-ц (провадження №2/639/64/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя для проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, призначеної відповідно до ухвали суду від 07 травня 2015 року.

До проведення експертизи провадження по справу зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Шиянова