Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ПП «Нива-В.Ш.», товариства з обмеженою відповідальністю «Енкурс», ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Енкурс» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 6 квітня 2015 року,

встановила:

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що прилюдні торги з реалізації нежитлового приміщення загальною площею 93,4 кв. м, що знаходиться по

АДРЕСА_1 від 24 березня 2014 року відбулись з порушенням Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 68/5 від 27 жовтня 1999 року, Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про Іпотеку».

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 6 квітня 2015 року, позов задоволено.

Визнано недійсними: прилюдні торги від 24 березня 2014 року з реалізації нежитлового приміщення, загальною площею 93,4 кв. м, що знаходиться по АДРЕСА_1, протокол від

24 березня 2014 року про проведення прилюдних торгів щодо реалізації арештованого майна - вказаного нежитлового приміщення, акт про проведені прилюдні торги від 25 квітня 2014 року та свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів від 25 квітня 2014 року.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Енкурс» просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Вирішуючи спір суди прийшли до правильного правового висновку про задоволення позову, оскільки відчуження нерухомого майна з прилюдних торгів відбулося більше ніж через шість місяців після проведення оцінки майна, що є підставою для визнання таких торгів недійсними, а також наступних дій, пов'язаних з наслідками визнання торгів недійсними.

Суд правильно встановив правовідносини сторін, дав оцінку наданим сторонами доказам.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Енкурс» відхилити, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 6 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

І.М. Фаловська