АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 757/4915/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Цокол Л.І.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/6790/2015 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

26 травня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року в справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «3латобанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Айбокс» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «3латобанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Айбокс» про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з ухвалою суду 27.03.2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що копію оскаржуваної ухвали від ОСОБА_2 отримав 23.03.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.04.2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянта зобов'язано надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня . проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, у передбаченому ст. 222 ЦПК України порядку копія ухвали суду від 17.02.2015 р. була вручена особисто ОСОБА_2 разом з матеріалами позовної заяви 25.02.2015 року (а.с. 72).

Проте апеляційна скарга була подана ним лише 27.03.2015 року, тобто з порушенням встановленого ст. 294 ЦПК України пятиденного строку, передбаченого для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду. В клопотанні на поновлення пропущеного строку представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 посилається на те, що відповідач не володіє достатніми знаннями в галузі права, а тому не мав змоги вчасно подати апеляційну скаргу, а представник з оскаржуваною ухвалою ознайомився лише 23.03.2015 року.

З клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не вбачається поважних причин його пропуску, оскільки відповідач мав змогу в п'ятиденний строк звернутися за допомогою до адвоката, та у встановлений строк подати апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу, доказів поважності причин пропуску цього строку апелянтом не надано, а тому підстав для задоволення такого клопотання колегія суддів не вбачається.

За таких обставин, строк на оскарження ухвали суду від 17.02.2015 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 пропущений без поважних причин і поновленню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, колегія

ухвалив:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року в справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «3латобанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Айбокс» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: