У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 Справа №607/17725/15-ц

Тернопільський місьакрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицай К.М.

за участю секретаря Григорусь О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Паркова, 3 в с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування після смерті її батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5. В обґрунтування своїх вимог вказує, що вищезазначений будинок належав на праві власності колгоспному двору з пяти чоловік. Вона є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину, проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. Просить суд визнати за нею право власності на її частку у житловому будинку як члену колгоспного двору.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали зустрічний позов до ОСОБА_1, в якому просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 спірного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, відмовивши в задоволенні решти вимог, за ОСОБА_2 на 3/8 частки спірного житлового будинку, за ОСОБА_3 на 2/8 частки в порядку спадкування за законом після смерті батьків та як співвласники у колгоспному дворі.

Позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнає в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання подали заяви, згідно яких просять справу розглядати за їх відсутності, позов ОСОБА_1 визнають частково, поданий ними позов підтримують з підстав, викладених у позовній заяві.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до переконання, що первісний позов підлягає до часткового задоволення, зустрічний позов підлягає до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступних підстав:

Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 24.10.1987 року, житловий будинок з будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Плотича по вул. Парковій, № 3 Тернопільського району Тернопільської області належить колгоспному двору, що складається з 5 членів, головою якого є ОСОБА_4.

25.04.2013 року на вищезазначений житловий будинок видано технічний паспорт.

Відповідно до довідки виданої Плотицькою сільською радою №719 від 19.11.2014 року, будинковолодіння, що знаходиться с. Плотича по вул. Парковій, № 3 Тернопільського району, станом на 01.07.1990 року є колгоспний двір, членами якого були ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до розяснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.95 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, що діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить членам на праві сумісної власності.

З цього випливає, що, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є співвласниками спірного житлового будинку по 1/5 ідеальної частки кожен.

ОСОБА_5 померла 30.06.1995 року, про що видане свідоцтво про смерть серії 1-ИД №018520.

ОСОБА_4 помер 09.09.2012 року, про що видане свідоцтво про смерть серії 1-ИД №140885.

Довідкою Плотицькою сільської ради № 746 від 04.11.2014 року підтверджено, що на час смерті ОСОБА_5 з нею проживали та були зареєстровані чоловік ОСОБА_2 та діти ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Таким чином, вищезазначені особи є спадкоємцями першої черги за законом та на підставі ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року прийняли спадщину по 1/20 частці, вступивши в управління спадковим майном.

Враховуючи частки, належні їм на праві власності як членам колгоспного двору, їх частки у житловому будинку становили по 1/4.

З листа Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 09.12.20135року № 3300/01-16, вбачається, що після смерті ОСОБА_4, який помер 09.09.2012 року, заведена спадкова справа № 90 за 2012 рік за заявою сина померлого ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини за законом від 26.02.2013 року, за заявою дочки померлого ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом від 30.10.2013 року; 19.03.2013 року син ОСОБА_2 подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку видано онуці ОСОБА_6; ОСОБА_7 видано свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади.

Суд вважає, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 мають право на спадкування за законом після смерті батька відповідно до ст. 1261 ЦК України по 1/8 частині спірного житлового будинку. З врахуванням їх часток у житловому будинку як членів колгоспного двору, вони набули права власності по 3/8 ідеальній частці (1/8 +1/4 =3/8).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.

Враховуючи вищенаведені обставини та визнання відповідачами позову та зустрічного позову, суд приходить до висновку, що в даному випадку порушене право власності позивачів, яке підлягає захисту, то позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягаю до задоволення шляхом визнання за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 права власності на 3/8 ідеальних частки спірного житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, за полизачем ОСОБА_2 на 2/8 (1/4) ідеальні частки спірного житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, відмовивши у задоволенні решти позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 120, ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, ст.ст. 392, 1216, 1261, 1268, 1270 Цивільного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 ідеальних частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться по вул. Паркова, №3 в с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області.

Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_8 право власності на 3/8 ідеальних частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться по вул. Паркова, №3 в с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/8 (1/4) ідеальних частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться по вул. Паркова, №3 в с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис ОСОБА_9

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай