АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

29 травня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.05.2015 у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист авторських прав,

в с т а н о в и в

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.05.2015 позовні вимоги ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист авторських прав - задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовими рішеннями, 22.05.2015 представником відповідача до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 294 ЦПК України строків на оскарження рішення суду, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.05.2015 у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист авторських прав.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 30.06.2015.

Суддя:

Справа № 756/2251/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8422/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Диба О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХ ВАЛА

02 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого судді Соколової В.В.

суддів: Головачова Я.В., Шахової О.В.

заслухавши доповідь судді Соколової В.В. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.05.2015 у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист авторських прав, -

в с т а н о в и л а

Питання відкриття апеляційного провадження у справі вирішено в порядку, передбаченому ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 301 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а

Справа № 756/2251/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8422/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Диба О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.05.2015 у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист авторських прав

Призначити справу до розгляду Апеляційним судом м. Києва на 02 липня 2015 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь в розгляді справи.

Головуючий :

Судді:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail:

02.06.2015 № 22-ц/796/8422/2015

ОСОБА_2

_____________________________________

01033, АДРЕСА_1

ОСОБА_1

______________________________________

04201, АДРЕСА_2

ОСОБА_3 (представник апелянта)

_____________________________________

04201, АДРЕСА_2

СУДОВА ПОВІСТКА-ПОВІДОМЛЕННЯ

Апеляційний суд м. Києва повідомляє, що розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.05.2015 у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист авторських прав, призначено на 02.07.2015 о 12 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська 2-А під головуванням судді Соколової В.В.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 30.06.2015.

Додаток: - копія апеляційної скарги адресату 1.

Помічник судді

Апеляційного суду міста Києва Т.В. Охневська

* Усі особи, які одержали судову повістку у зв'язку з відсутністю адресата, зобов'язані за першої можливості вручити її адресату