Справа № 487/2368/14-ц
Провадження № 6/487/130/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі - Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.05.2014 року (справа за №2/487/1414/14) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до ПАТ Чорноморський суднобудівний завод, ОСОБА_20 міської ради про передачу гуртожитку в комунальну власність. В заяві заявник посилався на те, що відповідач ОСОБА_20 міська раде не може виконати свою частину рішення суду щодо зобов'язання прийняти гуртожиток №14 по вул. Терасній, 7-а м. Миколаєва у комунальну власність територіальної громади м. Миколаєва, доки ПАТ ЧСЗ не виконає свою частку рішення, яка полягає у передачі будівлі гуртожитку у комунальну власність протягом 2014 року. У зв'язку з чим, просив відстрочити виконання рішення суду до моменту передачі ПАТ ЧСЗ будівлі гуртожитку у комунальну власність за актом приймання-передачі.

В судове засідання головний державний виконавець Квашенко С.С., представник ОСОБА_20 міської ради та інші учасники процесу не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомленні, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.05.2014 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до ПАТ Чорноморський суднобудівний завод, ОСОБА_20 міської ради про передачу гуртожитку в комунальну власність, позовні вимоги задоволені: зобов'язано ПАТ ЧСЗ передати будівлю гуртожитку №14 по вул. Терасній, 7-а в м. Миколаєві у комунальну власність територіальної громади м. Миколаєва протягом 2014 року згідно з додатком 3 Програми передачі гуртожитків до комунальної власності територіальної громади м. Миколаєва на 2010-2014 р.р., затвердженої рішенням ОСОБА_20 міської ради №44/23 від 04.03.2010 року; зобов'язано ОСОБА_20 міську ради прийняти будівлю гуртожитку №14 по вул. Терасній, 7-а в м. Миколаєві у комунальну власність територіальної громади м. Миколаєва протягом 2014 року згідно з додатком 3 Програми передачі гуртожитків до комунальної власності територіальної громади м. Миколаєва на 2010-2014 р.р., затвердженої рішенням ОСОБА_20 міської ради №44/23 від 04.03.2010 року

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий лист, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Проте, заявником не було надано доказів, які б підтверджували наявність виключних підстав, які унеможливлюють виконання рішення суду, що є необхідною умовою для відстрочки виконання рішення суду,

За таких обставин, суд приходить до переконання, що заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядку, встановлені ст.ст.294. 296 ЦПК України.

Суддя: В.В.Андрощук