Справа № 211/2131/15-ц
Провадження № 2-о/211/50/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі : Жуковій А.С.

у відсутність : заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту реєстрації шлюбу, суд , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2, з яким 06 березня 1956 року вона уклала шлюб.

Після його смерті вона звернулася до Пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії як утриманця померлого чоловіка на підставі ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», однак отримала відмову, оскільки по-батькові померлого чоловіка у свідоцтві про його смерть та у їх свідоцтві про одруження не співпадає. Згідно свідоцтва про смерть по батькові чоловіка зазначено українською мовою як «ОСОБА_2», в той час як в свідоцтві про одруження вказано російською мовою як «ОСОБА_2».

Тому заявник просить встановити факт реєстрації шлюбу з померлим ОСОБА_2, який за життя був її чоловіком.

До суду заявник ОСОБА_1 надала заяву відповідно до якої заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених в заяві, наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду не з"явилися, про день слухання справи повідомлені, про що свідчить поштове повідомлення.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 06.03.1956 р., заявник ОСОБА_1 06 березня 1956 року уклала шлюб з ОСОБА_2, по батькові якого російською мовою зазначено як «ОСОБА_2» (л.с. 8 - копія свідоцтва про одруження). Вказаний факт підтверджується також свідоцтвом про народження ОСОБА_2, де по батькові його зазначено російською мовою як «ОСОБА_2» (л.с. 9 - копія свідоцтва).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, в свідоцтві про його смерть серії НОМЕР_2 від 27.10.2003 р. зазначено його по батькові як «ОСОБА_2» (л.с. 10 - копія свідоцтва про смерть).

При зверненні ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України з заявою про призначення їй пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», отримала відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 26.03.2015 р., оскільки по батькові померлого ОСОБА_2 у свідоцтві про його смерть та у їх свідоцтві про одруження не співпадає (л.с. 11 - копія повідомлення).

Рішенням Довинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 квітня 2004 року встановлено факт належності за життя правовстановлюючих документів померлому ОСОБА_2 (л.с. 12 - копія рішення). Як вбачається з тексту рішення та встановлено судом, через помилку в по-батькові ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 була позбавлена отримати пенсію чоловіка за заслуги перед Україною.

Виходячи з положень ст.256 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які згідно з законом породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно до ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що викладені заявником обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, підтверджуються письмовими доказами по справі, з яких слідує, що заявник ОСОБА_1 була дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, а оскільки мовні розбіжності позбавляють заявника реалізувати своє законне право на отримання пенсії, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги.

На підставі вищевикладеного ст. ст. 256,259, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є чоловіком з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб 06 березня 1956 року про що Жовтневим райвідділом ЗАГСу м. Кривого Рогу зроблено відповідний актовий запис № 301, що підтверджується виданим свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 06.03.1956 р.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко