У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Справа № 608/193/15-ц

Номер провадження2-п/608/5/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова заяву товариства з обмеженою відповідальністю МС-Звязок про перегляд заочного рішення Чортківського районного суду від 21.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ МС Звязок, третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених ушкодженням транспортного засобу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ МС Звязок звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Чортківського районного суду від 21.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ МС Звязок, третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених ушкодженням транспортного засобу та стягнення моральної шкоди. В заяві зазначено, що представник не зявився, оскільки не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи та докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи, про що долучив поліс № АС / 7326155 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та посилається на те, що цивільно правова відповідальність ТОВ МС Звязок була застрахована, що має істотне значення для вирішення спору.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що підстав для задоволення заяви про скасування заочного рішення Чортківського районного суду від 21 квітня 2015 року немає.

Вислухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи № 608/193/15-ц та письмові докази, долучені до заяви, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, ухвалою судді Чортківського районного суду від 19 лютого 2015 року було відкрите провадження та призначене попереднє судове засідання на 03 березня 2015 року, яке було перенесено на 31 березня 2015 року.

31 березня 2015 року Чортківським районним судом винесено ухвалу про призначення справи до розгляду на 21 квітня 2015 року.

21 квітня 2015 року Чортківським районним судом за згоди позивача ОСОБА_1 винесено заочне рішення, копія резолютивної частини якого направлена 22 квітня 2015 року ТОВ МС Звязок та ОСОБА_2 Повне заочне рішення направлене відповідачу та третій особі 27 квітня 2015 року, однак в адресу суду не повернулись повідомлення про отримання ними копії заочного рішення.

З матеріалів цивільної справи № 608/193/15-ц вбачається, що відповідач ТОВ МС Звязок та третя особа ОСОБА_3 повідомлялись судом про день час розгляду справи за адресою, зазначеною позивачем ОСОБА_1, на 31 березня 2015 року та на 21 квітня 2015 року та в адресу суду повернулись поштові повідомлення з листами про направлення повісток з відмітками причин повернення за закінченням терміну зберігання відповідно на вказані вище числа.

Доказом того, що копія заочного рішення Чортківського районного суду отримана ТОВ МС Звязок є подана директором заява про перегляд заочного рішення від 13 травня 2015 року.

Таким чином суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення є підставною, оскільки представник відповідача був позбавлений можливості права надати суду докази та будь-які заперечення та їх обгрунтування, та докази, які він подав, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю МС-Звязок про перегляд заочного рішення Чортківського районного суду від 21.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ МС Звязок, третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених ушкодженням транспортного засобу та стягнення моральної шкоди - задоволити.

Скасувати заочне рішення, винесене Чортківським районним судом Тернопільської області 21 квітня 2015 року в справі №608/193/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ МС Звязок, третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених ушкодженням транспортного засобу та стягнення моральної шкоди та справу призначити до розгляду в загальному порядку на 14 годину 30 хвилин 24 червня 2015 року в залі суду № 4 м. Чорткова з повідомленням та участю сторін, які беруть участь у справі та їх представників.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ПрАТ СК Статус м. Київ.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів направити ПрАТ СК Статус м. Київ, проспект Воззєднання, 15 офіс 109.

Про день та час розгляду справи повідомити сторін, їх представників та третіх осіб.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/193/15-ц.

Ухвала набрала законної сили " " ___________________ 2015 року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " __________________ 2015 року.

Секретар: