Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2756/14-ц
провадження № 2/632/27/15
10 червня 2015 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П.,при секретарі Єрьоміній А.С. розглянувши у м. Первомайському Харківської області матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа - відділ у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

29.09.2014року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,третя особа - відділ у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів посилаючись на те, що з 1999 року по 2008 рік перебувала у шлюбі з відповідачем. З 2008 року шлюбні стосунки між стронами були фактично припинені. З цього часу відповідач втратив інтерес до сімейного життя, вихованням дитини не займається, матеріально дитину не забезпечує. На теперішній час відповідач проживає окремо, зв*язків з дитиною не підтримує, участі у вихованні не приймає, що суперечить інтересам дитини.

Відповідачем по справі ОСОБА_2. подані заперечення відносно дій головуючого по справі судді Страхової І.П. з підстав порушення судом розгляду клопотання відповідача про передачу справи за підсудностю до Краматорського міського суду Донецької області, порушення судом порядку на оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.02.2015 року,що надало представнику позивача адвокату ОСОБА_3 звернутися до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вказану вище ухвалу.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлені заперечення.

Представник позивача заперечував протии заявлених заперечень на дії головуючого у справі судді, посилаючись на їх безпідставність та як на такі, що заявлені з метою затягування розгляду справи по суті.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.02.2015 року були роз*єднані поєднані в одному провадженні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів у самостійні провадження з передачею по підсудності до Краматорського міського суду Донецької області провадження з позовними вимогами про позбавлення батьківських прав,тобто частково були вирішені заявлені відповідачем клопотання.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області про відкриття апеляційного провадження від 25березня 2015 року було встановлено, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.02.2015 року було роз*єднано позовні вимоги у самостійні провадження із направленням позову про позбавлення батьківських прав по підсудності до Краматорського міського суду Донецької області. Відповідно до положень.п.6 ч.1ст.293 ЦПК України оскаржувала ся ухвала щодо передачі справи на розгляд іншому суду,що відбулося внаслідок роз*єднання позовних вимог.,у зв*язку з чим апеляційна скарга була визнана такою, що оформлена відповідно до вимог ст..295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення апеляційної скарги без руху не було встановлено,що стало підставою для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 08.04.2015 року ухвала суду першої інстанції була скасована з підстав відсутності у районного суду законних підстав для зміни правильно визначеної при відкритті провадження територіальної підсудності розгляду позову про позбавлення батьківських прав на Краматорський міський суд Донецької області,оскарженою ухвалою були порушені вищевказані норми процесуального права,тому з передбачених п.2ч.1ст.312 ЦПК України підстав ухвала підлягала скасуванню з направленням справи для продовження розгляду всіх заявлених ОСОБА_1 вимог до Первомайського міськрайонного суду Харківської області,під час якого суду слід вирішити необхідність об*єднання заявлених ОСОБА_1 позовів. Згідно ст..122ч.3 ЦПК України судом приймалися заходи щодо отримання інформації про зареєстроване місце перебування проживання відповідача.відповідно до інформації Харківської дирекції центру поштового зв*язку №6 від 24.10.2014 року №1455 у зв*язку із зміною ситуації в Донецькій області на підставі листа Донецької Дирекції УДППЗ»Укрпошта» з 22.07.2014 року до окремої вказівки призупиняється приймання для пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської області,у зв*язку із чим запит направлений до обласного адресно-довідкового бюро УМВС України в Донецькій області було повернуто на адресу суду.

На підставі наведено та керуючись ст..160ч.3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заперечення відповідача ОСОБА_2 відносно дій головуючого по справі судді Страхової І.П.- відхилити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4