Дата документу 21.12.2015
Справа № 320/7603/15-ц
Провадження № 2-с/320/112/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.10.2015 року по справі № 320/7603/15-ц (провадження № 2-п/320/728/15),

В С Т А Н О В И В:

10.11.2015 року ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу від 13.10.2015 року оскільки він не згоден з вказаним судовим наказом, бо фактично ніякої заборгованості за електричну енергію не має і отримавши судовий наказ відразу звернувся до Мелітопольського МРЕМ, де отримав довідку про відсутність заборгованості.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 11 листопада 2015 року заяву про скасування судового наказу прийнято до розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, однак, з урахуванням вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши доводи заявника, матеріали наказного провадження, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

31.08.2015 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж вимог звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2719,31 гривень та судового збору в розмірі 121,80 грн.

13 жовтня 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж суму заборгованості в розмірі 2719 грн. 31 коп. та судові витрати в розмірі 121,80 грн., який був отриманий боржником 31.10.2015 року.

Згідно наданої боржником довідки № 1612031 від 30.10.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж за спожиту електроенергію, по актам про порушення ПКЕЕН, по тимчасовим підключенням відсутня (а.с. 16).

Крім того, згідно копії квитанції від 15.12.2015 року № 0.0.475958993.2 боржником ОСОБА_1 на користь стягувача ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж. Відшкодовано суму судового збору в розмірі 121,80 грн.

Таким чином, судом встановлено, що боржником перед стягувачем повністю погашено заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг та судового збору, а тому судовий наказ від 13 жовтня 2015 року виданий Мелітопольським міськрайонним судом за заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, за яким з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2719,31 гривень та судового збору в розмірі 121, 80 грн. підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий Мелітопольським міськрайонним судом 13 жовтня 2015 року за заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, за яким з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2719,31 гривень та судового збору в розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Горбачова