Справа № 629/1089/15-ц
Номер провадження 2/629/583/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючої - судді Мішуровської С.Т.,
секретаря судових засідань - Казмерчук М.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, його інтереси в суді представляє за довіреністю ОСОБА_4
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Із договору та розписки від 06.06.2013 року вбачається, що ОСОБА_3 зобов'язалась повернути гроші відповідно до умов договору.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
За ст.13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які б могли порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчинюються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач частково повернула позику, але станом на 11.03.2015 року сума неповернутого боргу складає 3963,27 грн.
Доказів про те, що відповідач на день розгляду справи в суді погасила борг в повному обсязі в судове засідання не представлено, борг відповідача перед позивачем складає 3963,27 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача зазначену суму боргу.
Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Позивач такі вимоги відповідно до положень ст. 1048 ЦК України не ставить.
В п. 3.3 договору № 6/06 від 06.06.2013 року зазначено, що за порушення зобовязань Зайомщиком нараховувається штраф в розмірі суми даного Договору, але дана умова не конкретизована.
Таким чином, суд, враховуючи, що основна сума позики відповідачем повернута, залишок боргу становить 3963,27 грн., вважає дана вимога задоволенню не підлягає.
З огляду на вищевикладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.
Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується квитанцією № 112 від 12.03.2015 року.
Тому суд стягує на користь позивача сплачений ним судовий збір у сумі 243,60 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 10, 11, 30, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.13, 526, 1046, 1166, 1230 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Панютине Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, в рахунок погашення боргу за договором позики 3963,27 (три тисячі дев'ятсот шістдесят три грн. 27 коп.) гривень.
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Панютине Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, сплачений судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.Т.Мішуровська