Справа № 404/5464/15-ц
Номер провадження 2/404/3152/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання представника ПрАТ СК «Дніпроінмед» ОСОБА_1 про закриття провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ СК «Дніпроінмед»,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вище вказаним позовом, відповідно до якого просив:

- стягнути з ПрАТ СК «Дніпроінмед» на його користь матеріальну шкоду в сумі 42885 грн.

Представник позивача через канцелярію суду 18.09.2015 року надав клопотання про закриття провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки згідно вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.09.2014 року у справі № 404/6291/14-к, провадження за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування завданої злочином матеріальних збитків у розмірі 22300 грн. та моральної шкоди в сумі 300000 грн. закрито у звязку з відмовою цивільного позивача від вимог до ОСОБА_3

Позивач та третя особа в судовому засіданні заперечили проти задоволення вище вказаного клопотання.

Вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали кримінальної справи 404/6291/14-к, н/п 1-кп/404/417/14, суд прийшов до наступного, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 29.07.2015 року позивач звернувся з цивільним позовом до ПрАТ СК «Дніпроінмед» про відшкодування майнової шкоди заподіяної злочином.

24.07.2014 року в кримінальній справі 404/6291/14-к, н/п 1-кп/404/417/14 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України подано цивільний позов ОСОБА_2 до вище вказаного обвинуваченого, відповідно до якого позивач просив: стягнути з ОСОБА_3 на його користь майнову шкоду в сумі 22300 грн. та моральну шкоду в сумі 300000 грн., а всього 322300 грн.

29.08.2014 року ОСОБА_2 через канцелярію суду надав заяву по кримінальному провадженню № 404/6291/14-к про відмову від заявленого цивільного позову, оскільки родиною обвинуваченого йому було добровільно відшкодовані моральні збитки завдані даним злочином. Також, зазначив, що з приводу відшкодування матеріальної шкоди він буде звертатися до ПрАТ СК «Дніпроінмед», де згідно полісна № АС/2645792 застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3

Згідно вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.09.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, та у відповідності до ст.54 КК України з позбавленням звання старшого лейтенанта міліції. В задоволенні цивільних позовів потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - відмовлено. Провадження за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування завданих злочином матеріальних збитків у розмірі 22 300 грн. та моральної шкоди в сумі 300 000 грн. закрито.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав.

Проаналізувавши встановлені у судовому засіданні обставини у сукупності з нормою ЦПК, на яку посилається відповідач, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає. Оскільки, в даному випадку вимоги в кримінальному провадженні предявлялись до ОСОБА_3, а згідно цивільного позову поданого 29.07.2015 року вимоги предявлені до ПрАТ СК «Дніпроінмед», тому наведені підстави відносно задоволення позовних вимог є різними.

Керуючись ст.ст. 158, 197, 205, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ПрАТ СК «Дніпроінмед» ОСОБА_1 про закриття провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ СК «Дніпроінмед»,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди заподіяної злочином відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган