Справа № 338/404/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1317/2015
Головуючий у 1 інстанції Круль І. В.
Суддя-доповідач Вакарук В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Вакарук В.М.

суддів: Проскурніцький П.І., Ясеновенко Л.В.

секретаря: Драганчук У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Богородчанського районного суду від 27 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Богородчанського районного суду від 27 квітня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття та 400 грн. за надання правової допомоги.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм матеріального т а процесуального права, вказує, що суд не врахував тієї обставини, що відповідач є інвалідом ІІ групи, отримує пенсію в розмірі 949 грн., що є значно меншим від мінімального розміру заробітної плати. Разом з тим, йому необхідні кошти для придбання продуктів харчування, ліків, одежі та взуття. Тому просив змінити рішення суду та стягнути з нього в користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 300 грн. в місяць

В засіданні апеляційної інстанції апелянт ОСОБА_3 доводи апеляційної скарги підтримав, позивачка ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги заперечила.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Згідно ст.ст.11,57,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.180, ч. 3 ст.181, ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або твердій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2011 року і від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні /а.с.2-4/. Відповідач є інвалідом ІІ групи з дитинства, щомісячно отримує пенсію /а.с.23/. Згідно копії посвідчення ОСОБА_3 державну соціальну допомогу по інвалідності з дитинства йому продовжено з 01.05.2014 року по 30.09.2015 року ( а.с.23)

Таким чином, при визначенні розміру аліментів, суд першої інстанції, керуючись нормами ст.ст.180, 181, 182,184 СК України, обґрунтовано визначив аліменти відповідно до вимог чинного законодавства, врахувавши при цьому ту обставину, що відповідач є інвалідом ІІ групи, отримує пенсію по інвалідності у розмірі 949 грн., має обмежену працездатність.

Доводи апелянта про те, що він не взмозі сплачувати аліменти, так як є інвалідом ІІ групи, ніде не працює та не має можливості працювати за станом здоров'я, колегія суддів оцінює критично, оскільки позивачем не надано доказів у розумінні ст.57,60 ЦПК України, які б підтверджували виникнення обставин, передбачених ст.192 СК України, що б унеможливили сплату аліментів у розмірі, визначеному рішенням суду.

У матеріалах справи відсутні докази про неможливість чи заборону у зв"язку з інвалідністю працювати взагалі.

Тому, колегія суддів вважає, що дані обставини не перешкоджають апелянту працювати на роботі, яка йому не протипоказана по стану здоров'я, а зазначені ним доводи не звільняють його від обов"язку утримувати малолітню дитину.

Відповідно до вимог ч.2 ст.303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку. Апеляційна скарга не містить посилання на нові докази, які б давали підставу для зміни чи скасування судового рішення.

Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що рішення судом першої інстанції постановлене з додержанням вимог матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Богородчанського районного суду від 27 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: В.М. Вакарук

Судді: П.І. Проскурніцький

Л.В. Ясеновенко