Справа № 520/1856/14-ц
Провадження № 2/520/171/15
УХВАЛА

13.11.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання осіб, такими, що втратили права користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2, що діє в своїх та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_1, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.11.2015 року, постановленому по цивільній справі №520/1856/14-ц, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили права користування житловим приміщенням, а саме квартирою №8 в будинку 69 корп.2 по вул. Академіка Корольова у м. Одесі; задоволені зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення в подальшому не чинити перешкод, а саме вселено неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у квартиру №8 у будинку№69 корп. 2 по вул. Академіка Корольова у м.Одесі та зобовязано ОСОБА_1 не чинити перешкоди у здійсненні неповнолітнього ОСОБА_3, 30.04.2005 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 права користування квартирою за адресою: м. Одеса, вул. ак. Корольова, 69 корп.2 кв.8 та видати їм ключі від квартири м. Одеса, вул. ак. Корольова, 69 корп.2 кв.

Однак при винесенні рішення суд допустився помилки в написанні процесуального статусу ОСОБА_2, яка виступає позивачем за зустрічним позовом та діє в особистих інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині судового рішення від 13.11.2015 року №520/1856/14 ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання осіб, такими, що втратили права користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення.

Вважати правильним процесуальний статус ОСОБА_2 як позивачки, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.