Справа № 204/2096/15-ц
Провадження № 2-др/204/9/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить винести додаткове рішення по вищезазначеній справі та суму заборгованості 9704,90 грн., яка зазначена по нарахуванням, які виникли більш ніж 3 роки, просить визнати не дійсною в звязку із строком давнини за ч.3,4 ст.267 ЦК України; нарахування за ненадані послуги, в звязку з відсутністю батарей центрального опалення, визнати недійсними.

Ознайомившись із поданою заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки подана без додержання вимог, встановлених законом.

Так, ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2015 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 березня 2013 року, постановленого за заявою Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено: судовий наказ Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 березня 2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради 9704 грн. 90 коп. суму заборгованості з оплати за теплову енергію, 114 грн. 70 коп. суми судового збору за видачу судового наказу скасовано; розяснено стягувачу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову (арк.с.31).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи те, що у даному випадку цивільна справа розглядалася в порядку наказного провадження та винесено ухвалу про скасування судового наказу, на яку винесення додаткового рішення цивільним законодавством України не передбачено, суд приходить до висновкупро наявність підстав для повернення заявникові заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар