Номер провадження: 22-ц/785/2704/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Кравця Ю.І.,

суддів: Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

з участю секретаря судового засідання - Желєзнова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Одесагаз про визнання дій щодо припинення подачі природного газу та щодо нарахування сум оплати спожитого газу, про визнання розрахунку вартості обєму спожитого природного газу незаконним, про зобовязання відновити подачу природного газу, про стягнення надлишково сплачених коштів, моральної шкоди та витрат, повязаних з оплатою юридичних послуг на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 22.12.2014 року -

встановила :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ Одесагаз про визнання дій щодо припинення подачі природного газу до будинку № 13/6 по вул. Азарова в м. Одесі та щодо нарахування йому по особовому рахунку № 0101087 сум оплати спожитого природного газу не за діючими врегульованими тарифами протиправними; про визнання дій щодо припинення 25.09.2013 року подачі природного газу до будинку № 13/6 по вул. Азарова в м. Одесі і нарахування помісячних сум оплати за спожитий газ по особовому рахунку № 0101087 не встановленими Національною комісією регулювання електроенергетики України врегульованими тарифами такими, що порушують вимоги п.п.7, 10, 32 Правил надання послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів Украхни від 09.12.1999 року № 2246, які є обовязковими до виконання ліцензіатами з постачання природного газу за врегульованими тарифами; про визнання розрахунку вартості фактичного обєму спожитого у будинку № 13/6 по вул. Азарова в м. Одесі по особовому рахунку № 0101087 природного газу за 2007 2014 роки незаконним та таким, що порушує вимоги методик, встановлених діючим законодавством України; про зобовязання негайно відновити подачу природного газу до будинку № 13/6 по вул. Азарова в м. Одеса; про стягнення надлишково сплачених коштів в сумі 3918,94 грн., моральної шкоди в сумі 3918,94 грн. та витрат, повязаних з оплатою юридичних послуг в сумі 5000,00 грн.

Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказав, що є власником будинку, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Азарова, 13/6, до якого 07.02.2007 року відповідачем підключено газ з використанням лічильника та оплатою за постачання газу на особовий рахунок № 0101087, та з 07.02.2007 року по 25.09.2013 року ним спожито згідно показань лічильника 35076,00 куб.м. газу, та за увесь цей період згідно встановлених тарифів відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року він сплачував за спожитий газ у повному обсязі згідно показань лічильника, але відповідачі, без будь-яких законних підстав, самовільно і незаконно у своїх розрахунках за весь період постачання газу з 2007 року по 2013 рік змінив тариф в сторону збільшення і на всю кількість спожитого ним газу за 6-ть років нарахував додатково 3918,94 грн., тобто збільшив тариф без пояснення причин та правових підстав, та почав вимагати сплати цих додатково нарахованих грошових коштів, погрожуючи відключити поставку газу, незважаючи на його доводи про повну оплату спожитого газу і відсутність заборгованості навіть переплату грошей за спожитий газ, а 25.09.2013 року незаконно припинив постачання газу шляхом відрізання труб постачання до вищевказаного його будинку від мережі без його присутності, та на його неодноразові вимоги відновлення постачання газу не відбулось.

Також позивач зазначив, що 20.03.2014 року 3918,94 грн., які безпідставно відповідач вимагав заплатити, ним вимушено сплачені з метою відновлення постачання газу у звязку з необхідністю опалювати будинок, проте незважаючи на це відповідач незаконно відмовляється відновити газопостачання.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 22.12.2014 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії публічного акціонерного товариства Одесагаз щодо припинення 25 вересня 2013 року подачі природного газу до будинку за адресою : м. Одеса, вул. Азарова, 13/6 та нарахування помісячних сум оплати за спожитий газ абоненту ОСОБА_2 по особовому рахунку № 0101087 не за встановленими Національною комісією регулювання електроенергетики України врегульованими тарифами. Визнано незаконним нарахування публічним акціонерним товариством Одесагаз вартості наданих послуг з газопостачання за адресою: м. Одеса, вул. Азарова, 13/6 абоненту ОСОБА_2 по особовому рахунку № 0101087 за 2007 2014 роки в сумі 3918 грн. 94 коп. Зобовязано публічне акціонерне товариство Одесагаз негайно відновити подачу природного газу до будинку за адресою: м. Одеса, вул. Азарова, 13/6 абоненту ОСОБА_2 по особовому рахунку № 0101087. Стягнуто з публічного акціонерного товариства Одесагаз на користь ОСОБА_2 надлишково сплачені кошти в сумі 3918 грн. 94 коп. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди та витрат за надання правової допомоги відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду в частині задоволення позову, представник Публічного акціонерного товариства Одесагаз подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушенням судом норм процесуального та неправильне застосування матеріального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Зокрема в апеляційній скарзі зазначив, що суму стягнення у розмірі 3918 грн. 94 коп. не може бути оспорена оскільки вони визначена рішенням апеляційного суду Одеської області від 23.01.2014 року, яке в дані справі має преюдиціальне значення, разом з тим вказали що вимоги про відновлення подачі природного газу є необґрунтованими, оскільки термін дії договору постачання природного газу закінчився, а для укладення нового позивач не надає документи про право власності на житловий будинок.

Рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог не оскаржено, а тому в цій частині не є предметом апеляційного розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення в межах позовної заяви та доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із Законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог або заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Постачання природного газу ОСОБА_2 за адресою : м. Одеса, вул. Азарова, 13/6 здійснюється ПАТ Одесагаз на підставі договору про надання населенню послуг з газопостачання від 19.01.2011 року № 0101087, з 05.01.2007 року на імя позивача відкрито особовий рахунок № 0101087 з наступними даними : опалювальна площа 720 кв.м., зареєстровано одну особу, встановлено лічильник газу, плиту газову (ПГ-4) та двоконтурний котел Комбі. Позивач розраховувався за спожитий природний газ за ціною природного газу відповідно до категорії споживання, що перевищує 12000квб.м. на рік.

Відповідачем було складено попередження на імя ОСОБА_2 про заборгованість в сумі 3918,94 по оплаті за спожитий природний газ у кількості 35076,00 куб.м., що було вручене 13.06.2013 року робочому, який здійснює ремонт у будинку за вищевказаною адресою.

25 вересня 2013 року будинок за згаданою адресою було відключено відповідачем від газопостачання та складено відповідний акт за № 162.

20 березня 2014 року грошові кошти в сумі 3918,94 грн. позивачем вимушено сплачені відповідачу з метою відновлення постачання газу у звязку з необхідністю опалювати будинок, але незважаючи не це відповідач відмовляється відновити газопостачання будинку за адресою : м. Одеса, вул. Азарова, 13/6.

Позивач стверджує, що за період з 07.02.2007 року по 25.09.2013 року ним спожито згідно показань лічильника 35076,00 куб.м. газу, а відповідач не спростував ці доводи позивача.

Задовольняючи позов частково районний суд виходив з того, що постановою Кабінету Міністрів України Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання № 2246 від 09.12.1999 року встановлено, що розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється починаючи з 1 січня 2007 року за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності за нормами споживання природного газу. Застосування роздрібних цін, диференційованих залежно від річних обсягів споживання, у поточному році для споживачів здійснюється залежно від річного обсягу використання природного газу (зафіксованого на особових рахунках споживача) у попередньому році. У разі нового підключення внутрішньобудинкової системи газопостачання споживача до газорозподільної мережі або зміни власника обєкта споживача у поточному році застосовуються роздрібні ціни, що затверджені НКРЕ і диференційовані залежно від річного обсягу споживання, який не перевищує 2500 куб. метрів.

Таким чином, тариф на оплату спожитого газу визначається на наступний рік до 1 січня і не може бути змінено відповідачем в майбутньому самостійно.

Відповідач без-будь яких законних підстав самовільно і незаконно у своїх розрахунках за весь період постачання газу з 2007 року по 2013 року змінив тариф в бік його збільшення і на всю кількість спожитого ним газу за 6-ть років нарахував додатково 3918,94 грн., тобто збільшив тариф без пояснення причин та правових підстав, а відповідач не спростував ці доводи позивача та не надав суду розрахунок нарахування вартості наданих послуг з газопостачання абоненту ОСОБА_2 по особовому рахунку № 0101087 за період з лютого 2007 року по березень 2014 року, розрахунок заборгованості абонента ОСОБА_2 в розмірі 3918,94 грн. станом на 20.05.2013 року та акти звірки за будь-який період, як цього вимагає ст.60 ЦПК України.

Крім цього, рішенням апеляційного суду Одеської області від 23.01.2014 року з ПАТ Одесагаз на користь ОСОБА_2 стягнуто переплату в сумі 21228,53 грн. за фактично спожитий за період з січня 2007 року по травень 2013 року природний газ в обємі 35076,00 куб.м.

Відповідачем було порушено вимоги пункту 19 Правил надання послуг з газопостачання, затверджених поставою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 (із змінами та доповненнями) в частині письмового інформування споживача (з позначкою про його вручення) про припинення газопостачання.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині вимог про визнання дій відповідача щодо припинення подачі природного газу та щодо нарахування сум оплати спожитого природного газу, про визнання розрахунку вартості обєму спожитого природного газу незаконним, про зобовязання відновити подачу природного газу та про стягнення надлишково сплачених коштів підлягають задоволенню.

Колегія суду погоджується з такими висновками районного суду. Оскільки, суд першої інстанції, з'ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, дійшов до обґрунтованого висновку про задоволення позову. Вказані висновки суду відповідають зібраним у справі доказам, яким судом дана належна оцінка, правильно визначена юридична природа правовідносин що виникли і закон, який їх регулює.

Докази та обставини, на які посилається апелянт в скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи апелянта що вимоги про відновлення подачі природного газу не можуть бути задоволені, оскільки термін дії договору постачання природного газу закінчився, а для укладення нового позивач не надає документи про право власності на житловий будинок є не обґрунтовані з огляду на наступне.

Відповідно умов договору про надання населенню послуг з газопостачання №0101087 від 07.02.2007 року укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ Одесагаз, відповідач зобовязався безперервно постачати природний або скраплений газ. Згідно п. 10.1 цей договір укладається на термін три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну однією зі сторін не буде заявлено про відмову від цього договору або його перегляд.

Відповідач на вимогу апеляційного суду не надав інформації та доказів стосовно заяви про відмову від договору або його перегляд.

Крім того колегія суддів зауважує, що в якості підстави для припинення постачання газу відповідач зазначав наявності заборгованості, однак рішенням апеляційного суду Одеської області від 23.01.2014 року, яке ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ залишено без змін, що в дані справі має преюдиціальне значення, нарахування заборгованості визнано незаконними.

Таким чином, оскільки договір про договору про надання населенню послуг з газопостачання №0101087 від 07.02.2007 року укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ Одесагаз є чинним та рішенням апеляційного суду Одеської області від 23.01.2014 року нарахування заборгованості ОСОБА_2 перед ВАТ Одесагаз визнано незаконним, відповідач зобовязаний поновити постачання природного або скрапленого газу.

Отже, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальної частині оскаржуваного рішення.

Суди розглядають цивільні справи відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, тобто в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно ч. 1 ст. 60, ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином колегія суддів вважає, що суд першої інстанції розглянув справу відповідно до ст. 11 ЦПК України: за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих ними доказів, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 209, 303,307, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Одесагаз - відхилити.

Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 22.12.2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді А.І.Дрішлюк

ОСОБА_4