_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-2017/11
Провадження № 6/520/389/15
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

11.06.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про внесення виправлень до виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з заявою, в якій просить внести до виконавчих листів виправлення, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 по справі за позовом № 2-2017/2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/83122/85/85379 від 09.10.2007 року у розмірі 4 022 665,91 грн. та судового збору у розмірі 1 820 грн. При цьому, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» зазначає, що рішення по справі було прийнято 20.04.2011 року, а виконавчі листи були видані 21.02.2012 року, однак у них відсутній ідентифікаційний код боржника.

До судового засідання учасники справи не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2011 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/83122/85/85379 від 09.10.2007 року у розмірі 4 022 665,91 грн. та судового збору у розмірі 1 820 грн. /а.с. 143-146/.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07.10.2011 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 відхилено, а рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2011 року залишено без змін /а.с. 185-187/.

Виконавчої листи по справі були видані Київським районним судом м. Одеси 21.02.2012 року. Як вбачається із досліджених судом виконавчих листів, 31.01.2014 року державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з вимогами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі в тому числі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити, внести виправлення до виконавчих листів, зазначивши ідентифікаційний код боржника, та поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст. ст. 369, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про внесення виправлень до виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи № 2-2017/2011, видані Київським районним судом м. Одеси 21.02.2012 року, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, - НОМЕР_1.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №-2017/2011 від 21.02.2012 року на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/83122/85/85379 від 09.10.2007 року у розмірі 4 022 665,91 грн. та судового збору у розмірі 1 820 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Васильків О. В.