17.12.2015 справа №2/337/2524/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

17.12.2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки , яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки , яка продовжує навчання,

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3В . З 01.09.2013 року , ОСОБА_3, навчається на третьому курсі денного відділення в Державному навчальному закладі «Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти» (ІІІ рівня атестації), за професією «Штукатур, лицювальник-плиточник, маляр». Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Ніде не працює, проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, самостійного доходу не має.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3 в розмірі ? з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму , починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчального закладу але не більше, як до досягнення нею 23 років.

В судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву в якій просить слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач не зявився про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились в зареєстрованому шлюбі з 07.09.1996 року по 03.08.2001 року . Від даного шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_2 А.В.15.09.1997 року народження.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖС № 335529 від 28.10.1997 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького району м.Запоріжжя.

15.09.2015 року ОСОБА_3 виповнилось 18 років.

На даний час ОСОБА_3 навчається на третьому курсі денного відділення в Державному навчальному закладі «Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти» (ІІІ рівня атестації), за професією «Штукатур, лицювальник-плиточник, маляр». Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року, що підтверджується довідкою №205 від 16.12.2015 року.

ОСОБА_3 ніде не працює, проживає разом із матірю та знаходиться на її утриманні.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у відповідності до ст.ст.199,200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Крім того, у відповідності до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави

Керуючись ст.ст.10,60,11,197,208,224-227 ЦПК України, ст.ст.182,199,200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. в розмірі ? частин з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання заяви з 12.11.2015 року і до закінчення навчального закладу але не більше, як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 487 гривні 20 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: А.М. Котляр