ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 516/275/15-ц
Провадження № 2/516/153/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шумейко М.Т.,

при секретарі Ходан І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 05.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №50, визначити місце проживання малолітніх дітей, та відновити їй дошлюбне прізвище - Зварич. Свої вимоги мотивує тим, що 05.09.2008 року вона з відповідачем ОСОБА_2 зареєструвала шлюб. Від даного шлюбу є двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб виявився невдалим, позивач та відповідач втратили почуття один до одного. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. На підставі викладеного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №50, визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, та ОСОБА_4 за місцем реєстрації позивача, а саме за адресою: АДРЕСА_1, а також просить відновити їй дошлюбне прізвище Зварич.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та просила задовольнити, також просила визначити місце проживання її дітей з нею, за місцем її реєстрації. Також у свої поясненнях, позивач зазначила, що часу на примирення надавати не потрібно, звязку з тим, що відповідач до неї застосовує силу, бє її, морально принижує, а тому на розірванні шлюбу вона наполягає.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, просив надати ще строк на примирення, зазначивши, що було надано мало часу, зазначивши в поясненнях, що хоче зберегти шлюб.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

05.09.2008 року між сторонами був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №070900, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №50 (а.с. 8).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1- ЖД №134265 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1- ЖД №333457 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеської області (а.с. 9,10).

Спільне сімейне життя сторін не склалося через несумісність характерів, втрати почуттів один до одного, відсутності взаєморозуміння.

Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе.

Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків.

На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області за актовим записом №50 від 05.09.2008 року розірвати

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матірю ОСОБА_1 за місцем її реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище Зварич.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судові витрати у сумі 974 (девятсот сімдесят чотири) гривні 40 копійок, витрати на юридичну допомогу у сумі 400 (чотириста) гривень, а разом у загальній сумі 1374 (одну тисячу триста сімдесят чотири) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 21.12.2015 року

Суддя: