справа № 208/3873/15-ц
№ провадження 2/208/1606/15
РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.

При секретарі - Щербацевич Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», суд -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, в обґрунтування якої зазначив, що з грудня 2014 року він за обоюдною згодою з відповідачкою припинив спільне проживання, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення.

Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місцем постійного проживання якого є місце проживання матери - ОСОБА_2, спору про місце проживання дитини не має. Також не має майнового спору. Питання щодо утримання сина вирішується в судовому порядку. Враховуючи що збереження сім'ї не є можливим, подружні стосунки припинені за обоюдною згодою, просить суд розірвати шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_2, від 10.08.2013 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 305.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву, за якою прохав провести розгляд з підстав викладених у його позовній заяві, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву щодо згоди з заявою ОСОБА_1 на розірвання шлюбу, в якій підтвердила, що за обоюдною згодою з грудня 2014 року припинила спільне проживання та подружні стосунки, які зберегти не є можливим, та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Спору щодо місця проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, між нею та позивачем не має, так як постійним місцем проживання сина є її місце проживання. Також не має майнового спору до ОСОБА_1. Після розірвання шлюбу, бажає залишити прізвище - ОСОБА_1.

На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі письмових заяв сторін, та наявних доказів у матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного:

Як встановлено у судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 10 серпня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 305 (а.с. 7).

Сторони від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 905 від 29.10.2013 року (а.с. 8).

Як встановлено, сторони припинили подружні стосунки та спільне проживання у грудні 2014 року, не ведуть спільного господарства, і проживають окремо. Майнового спору сторони не мають, питання щодо місця проживання сина вирішено за обоюдною згодою та визначено місцем проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - місце проживання матері дитини.

Вважаючи, що позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, та відповідачка визнала позовні вимоги у повному обсязі, про що сторони надали письмові заяви, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення, що є згідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України підставою для розірвання шлюбу.

На підставі вищезазначеного, з врахуванням встановлених обставин у судовому засіданні, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, і керуючись ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212 -215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 10 серпня 2013 року, актовий запис № 305 - розірвати.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 113 СК України, ОСОБА_2, після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Івченко Т. П.