СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2015 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Неженцева О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2015 року на адресу Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

У тексті позовної заяви позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначено про те, що після смерті 28 червня 2014 року ОСОБА_5, відкрилася спадщина, яка складається з наступного спадкового майна:

-? частини квартири,розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

- житлового будинку № 66, розташованого за адресою: Донецька область, місто Святогірськ, вулиця 1 Травня;

- земельної ділянки, розташованої за адресою: Донецька область, місто Святогірськ, вулиця 1 Травня, 66;

- майнових прав власника засновника ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА « СВІТЛАНА», яке згідно довідки з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- житлового будинку № 20 «а» з нежитловою прибудовою та господарськими будівлями, який розташований за адресою: Донецька область, Першотравневий район, село Білосарайська Коса, вулиця Безуха;

- земельної ділянки, розташованої за адресою: Донецька область, Першотравневий район, село Білосарайська Коса, вулиця Безуха, № 20»а» ;

- житлового будинку № 2 з нежитловою прибудовою та господарськими будівлями, який розташований за адресою: Донецька область, Словянський район, село Сидорово, вулиця Першотравнева;

- транспортного засобу марки TOYOTA модель PRADO, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- гаражного боксу №42 у гаражному кооперативі « УГОЛЬОК».

При житті спадкодавцем було складено заповіт від 11 лютого 2011 року, відповідно до якого він заповідав позивачам по справі: ОСОБА_1 - будинок та земельну ділянку за адресою: Донецька область, місто Святогірськ, вулиця 1 Травня, № 66 та майнові права власника- засновника ПП« СВІТЛАНА»,що виражається у100 ( ста) відсотках статутного складеного капіталу ( фонду) цього приватного підприємства; ОСОБА_2 житловий будинок з нежитловою прибудовою та господарськими будівлями, який розташований за адресою: Донецька область, Першотравневий район, село Білосарайська Коса, вулиця Безуха, № 20 «а» та земельну ділянку за адресою: Донецька область, Першотравневий район, село Білосарайська Коса, вулиця Безуха, 20 «а». Крім того, цим заповітом спадкодавець заповідав ОСОБА_3 отримати у спадок гаражний бокс №42 у гаражному кооперативі « УГОЛЬОК» та автомобіль марки BMW 525, 1997 року випуску. Відповідачка ОСОБА_4 є непрацездатною вдовою і має право на успадкування відповідно до статті 1241 ЦК України

Посилаючись на те,що згідно постанови приватного нотаріуса Донецького Міського нотаріального округу від 20 березня 2015 року позивачу ( у тексті позовної заяви не зазначено конкретне прізвище, імя, по батькові позивача, враховуючи подання позову двома позивачами) було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з причини проведення антитерористичної операції та відсутності технічної можливості оформлення спадкової справи відповідно до норм чинного законодавства ( неможливість використання даних Єдиних державних реєстрів інформаційної системи Міністерства Юстиції України), немає можливості в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_5 Позивачі вважають, що у даному випадку порушуються їх законні права та інтереси як спадкоємців за заповітом та законом, тому просили суд визнати:

-за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на: 1) ? частки житлового будинку № 66, розташованого за адресою: Донецька область, місто Святогірськ, вулиця 1 Травня, загальною площею 180, 4 кв.м.; 2) ? частки земельної ділянки площею 0,0602 га, яка розташована за адресою: Донецька область, місто Святогірськ, вулиця 1 Травня, № 66; 3) ? частки майнових прав власника засновника ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА « СВІТЛАНА»,що виражається у 75 відсотках статутного складеного капіталу ( фонду) цього приватного підприємства; 4) ? частки квартири,розташованої за адресою: АДРЕСА_2; 5) ? частки житлового будинку загальною площею 67,4 кв.м з нежитловою прибудовою та господарськими будівлями, який розташований за адресою: Донецька область, Словянський район, село Сидорово, вулиця Першотравнева, № 2 ; 6) ? частки транспортного засобу марки TOYOTA модель PRADO, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування на : 1) ? частки житлового будинку загальною площею 439, 3 кв.м з нежитловою прибудовою та господарськими будівлями №20»а», який розташований за адресою: Донецька область,Першотравневий район, село Білосарайська Коса, вулиця Безуха, №20»а» ; 2) ? частки земельної ділянки площею 0,2440 га, яка розташована за адресою: Донецька область,Першотравневий район, село Білосарайська Коса, вулиця Безуха, №20»а».

Вивченням позовної заяви і доданих матеріалів встановлено, що позов не відповідає вимогам норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до положень частини 1 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ,що підтверджує сплату судового збору.

В порушення зазначених вимог закону, які є обовязковими для всіх позовних заяв, при викладені змісту позовних вимог позивачами не зазначено ціну позову, враховуючи при цьому те , що позовні вимоги стосуються вимог майнового характеру.

Відповідно до положень частини 1 статті 80 ЦПК України ціна позову визначається: п.2 - у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; п.9- у позовах про право власності на нерухоме майно,що належить фізичним особам на праві приватної власності , - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам не нижче його балансової вартості.

Згідно розяснень, викладених у пунктах 15 та 16 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», пунктами 1і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування ( у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною пятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обовязок покладається на позивача ( у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнані договору недійсним згідно з частиною пятою статті 216 ЦК).

Згідно положень частини 1 статті 114 ЦПК України позови ,що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що позивачами при зверненні до суду з цим позовом не зазначено вартість спірного майна, виходячи із заявлених позовних вимог на частки щодо нього, а саме вартості : 1) житлового будинку № 66, розташованого за адресою: Донецька область, місто Святогірськ, вулиця 1 Травня, загальною площею 180, 4 кв.м.; 2) земельної ділянки площею 0,0602 га, яка розташована за адресою: Донецька область, місто Святогірськ, вулиця 1 Травня, № 66; 3) майнових прав власника засновника ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА « СВІТЛАНА»; 4) квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3; 5) житлового будинку загальною площею 67,4 кв.м з нежитловою прибудовою та господарськими будівлями, який розташований за адресою: Донецька область, Словянський район, село Сидорово, вулиця Першотравнева, № 2 ; 6) транспортного засобу марки TOYOTA модель PRADO, реєстраційний номер НОМЕР_1; 7) житлового будинку загальною площею 439, 3 кв.м з нежитловою прибудовою та господарськими будівлями №20»а», який розташований за адресою: Донецька область,Першотравневий район, село Білосарайська Коса, вулиця Безуха, №20»а» ; 8) земельної ділянки площею 0,2440 га, яка розташована за адресою: Донецька область,Першотравневий район, село Білосарайська Коса, вулиця Безуха, №20»а», і як слідство, не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, не зважаючи на сплату позивачами судового збору у максимальному розмірі, передбаченого положеннями статті 4 Закону України « Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, суд позбавлений можливості правильно, в рамках положень статей 110 та 114 ЦПК України, вирішити питання щодо підсудності зазначеної позовної заяви Словянському міськрайонному суду Донецької області та вирішити питання про наявність законних підстав для відкриття провадження по справі саме цим судом.

Зазначені недоліки позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є суттєвими і повинні бути усунені саме на цій стадії , тому необхідно надати позивачам строк для усунення цих недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування , надавши позивачам строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Розяснити позивачам положення частини 2 статті 121 ЦПК України : якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги, визначені статтями 119 і120 ЦПК України, заява буде визнана неподаною та повернена позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Неженцева