Справа № 281/3485/14-ц Головуючий у 1-й інст. Нечуй Б. П.
Категорія 19 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

05 червня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 30 січня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Олевського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки таким, що втратив чинність

зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 30 січня 2015 року у задоволенні позовів відмовлено.

22.05.2015 року ОСОБА_1 направив до суду апеляційну, в якій зазначив, що він не був присутній при оголошенні судового рішення, копію якого отримав лише 12.05.2015 року. За таких обставин, вважає, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущено.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 21.04.2015 року ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 були присутні в судовому засіданні (а.с. 129-130). Доказів на підтвердження того, що відповідач був відсутній при оголошенні даного рішення, як зазначено ним в апеляційній скарзі (а.с. 173), суду не надано. За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги є 05 травня 2015 року (з урахуванням вихідних та святкових днів). Апелянт направив скаргу 22.05.2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України. При цьому, ОСОБА_1 заяви про поновлення строку до суду не подано.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 30 січня 2015 року залишити без руху, надати строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання до апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Розяснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: