Єдиний унікальний номер 725/2330/15-ц
Номер провадження 6/725/27/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Ільєвській О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1260/09 виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилався на те, що Першотравневим районним судом м.Чернівці було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості. Вказаний виконавчий лист було звернено до виконання та відкрито виконавче провадження в Першотравневому ВДВС Чернівецького МУЮ.

12.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТзОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу №1, відповідно до умов якого банк відступив свої право грошової вимоги до третьої особи (боржника) включаючи суму наданого кредиту, проценти, комісії, штрафні санкції та можливі платежі, у звязку чим право вимоги боргу перед ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «Кей-Колект».

У звязку з наведеним, посилаючись на норми права, просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа на нового стягувача ТзОВ «Кей-Колект».

Представник заявника в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Від представника Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ також надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, вирішення заяви по суті вимог залишив на розсуд суду на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Першотравневого ВДВС Черніевцького МУЮ перебуває виконавче провадження ВП №46998119 з примусового виконання виконавчого листа №2-1260/09 виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Укрсиббанк» (а/с 24 зворот).

12.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та заявником було укладено договір Факторингу №1 відповідно до умов якого банку відступив на користь ТзОВ «КУей-Колект» своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) включаючи суму наданого кредиту, проценти, комісії, штрафні санкції та можливі платежі (а/с 14).

Згідно виписки з додатку №1 до вказаного договору Факторингу до заявник аперейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним між банком та ОСОБА_1 (а/с 19).

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача АКІБ «Укрсиббанк» на ТзОВ «Кей-Колект» (, 04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8) у виконавчому провадженні ВП №46998119 з примусового виконання виконавчого листа №2-1260/09 виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АКІБ «Укрсиббанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун