Провадження № 2/127/5187/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді АнО.В.

при секретареві Тронт М.О.

за участю представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

Представника відповідача ОСОБА_3

розглянуву судовомузасіданні в залі суду в м.Вінниці цивільну справуза позовною заявою ОСОБА_4 Домініка до Вінницького національного медичного університету імені ОСОБА_5 про скасування наказу про відрахування з навчального закладу,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_6 ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом та просив скасувати наказ про його відрахування з Вінницького національного медичного університету імені ОСОБА_5. В позові ОСОБА_4Д, вказав, що відповідно до наказу № 349 від 17.10.2012 року він навчався в ВУЗі до квітня 2015 року. 03.04.2015 року йому було вручено рішення про скасування його посвідки про тимчасове проживання в Україні, з якого він дізнався про відрахування його з числа студентів до Вінницького національного медичного університету імені ОСОБА_5. Про те відповідач не повідомив його про наявність будь-яких підстав для відрахування, том він вважає, що підстав для його відрахування немає. Він не порушував ні правила внутрішнього розпорядку ВНМУ ім.. ОСОБА_5, в повній мірі виконувався навчальний план.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, наполягали на тому, що ОСОБА_7 продовжував навчання, складав іспити та заліки за 5 семестр про що свідчить залікова книжка. Представники вказали, що позивач немає права на безкоштовне навчання, про те в контракті не було вказане на який рахунок і в який банк повинен позивач сплачувати кошти за навчання, а тому посилання на відсутність оплати безпідставна.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення позову, вказав, що ОСОБА_7 не вніс кошти з навчання в 5 семестрі, а тому не мав права відвідувати заняття та здавати екзамени та заліки. Викладачі університету не обізнані про відрахування позивача, тому могли прийняти у нього іспити помилково. Наказ про відрахування вивішувався на дошці оголошень в університеті та позивач мав можливість з ним ознайомитися. Його запрошували до декана, проте ОСОБА_7 не з»явився.

Суд дослідив матеріали справи:

-Копію паспорта на іноземній мові з візою України на ім»я ОСОБА_4 ( на а.с. 4-5);

-Рішення про скасування та вилучення посвідки на тимчасове проживання на Україні ( на а.с.6) , згідно якого скасовано та вилучено тимчасову довідку серії ТР057988 від 08.10.2013 року про тимчасове проживання на Україні громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_4;

-Копію контракту № 70м/12 від 16.10.2012 року ( на а.с. 17- 18), згідно якого ВНМУ ім.. ОСОБА_5 взяв на себе зобов»язання у відповідності до умов контракту зобов»язавуся навчати позивача на медичному факультеті протягом 6 років та після оплати за навчання і видання наказу про зарахування в університет зобов»язався оформили реєстрацію паспорту та проводити навчання англійською мовою за навчальним планом і програмою, встановленою для обраної спеціальності. Університет залишив за собою право на відрахування із числа студентів за академічною заборгованістю, станом здоров»я, грубим порушенням правил перебування іноземних громадян на території України, внутрішнього розпорядку вузу, розголошення іншим особам умов контракту, в а також у випадку несвоєчасної оплати з навчання у розмірі, встановленою п. 3.3. даного контракту.

Громадянин зобов»язаний повністю оплатити або перевести для покриття витрат університету, пов»язаних з організацією навчання на підготовчому факультеті грошовий внесок на розрахунковий рахунок університету 0002 МФО 300023 код 02010669 в обласній дирекції Укрсоцбанку м. Вінниці вул. Хмельницьке шосе 25А в розмірі ___американських доларів або його еквівалент в іншій конвертованій валюті та національній валюті. При навчанні на медичному ( стоматологічному, фармацевтичному) факультеті громадянин щорічно перед початком семестру переводить або вносить 4300 доларів США за навчальний рік.

-Довідку ( на а.с. 19) , згідно якого студент 3 курсу ОСОБА_4 контракт 70м/12 відрахований згідно наказу № 80 від 18.02.2015 року . Борг за навчання станом на 1.02.2015 року становить 1065 доларів США, за гуртожиток 59 гр-н 73 коп.

-Статут ВНМУ імен ОСОБА_5 ( на а.с. 20- 42), згідно якого одним з напрямків діяльності університету є підготовка іноземних громадян за напрямками «Медицина» та «Фармація» . Університет має право здійснювати навчання іноземних громадян англійською мовою, встановлювати ціни та послуги, що виконуються на договірній основі.

-Правила внутрішнього розпорядку працівників ВНМУ ім. М.І. Пирогова ( на а.с. 44- 51) ;

- Повідомлення адвокату ОСОБА_1 ( на а.с. 78), згідно якого громадянин ОСОБА_6 ОСОБА_4 Е,Д. може отримати оригінали документів, академічну довідку та запрошення на повторне навчання після оформлення обхідного листа;

Вивчивши докази, суд встановив факт укладення контракту між сторонами та наданням відповідачем позивачу послуг навчання на платній основі та умовах попередньої оплати за навчання. Відсутність оплати позивачем навчання в 5 семестрі. Право відповідача на відрахування із числа студентів за у випадку несвоєчасної оплати з навчання у розмірі, встановленою п. 3.3. даного контракту.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію, передати майно, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Відповідно до ч. 3 Ст 510 ЦК України, обидві сторони мають одночасно права та обов»язки. Так між сторонами укладено контракт, згідно якого позивач ОСОБА_4 повинен до початку навчання оплатити вартість навчання в семестрі 4300 доларів США та має право на отримання оплатних послуг - надання на англійській мові на за спеціальністю «Медицина» в ВНМУ ім.. ОСОБА_5. Відповідач ВНМУ ім. М.І ОСОБА_5 отримавши оплату послуг, зобов»язаний надати позивачу освітні послуги навчання.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов»язання ( не належне виконання). Суд встановив, що на 1.02.2015 року позивач мав заборгованість по оплаті освітніх послуг 1065 доларів США і відповідно до п. 3.3. Контракту № 70м/12 порушив його умови.

Правовими наслідками порушення зобов»язання є відповідно до вимог ст. 611 ЦК України припинення зобов»язання в наслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом.

Тому відповідно до п. 4.1. контракту ВНМУ ім. М.І. Пирогова мав право на відрахування ОСОБА_4 з числа студентів університету.

П.3.3. контракту зазначає реквізити оплати, тому посилання на відсутність таких реквізитів представників позивача суд не приймає.

Контракт не передбачає обов»язку ВНМУ ім. М.І.Пирогова попередити громадянина про наявність заборгованості чи відсутність оплати, тому суд відхиляє посилання представників позивача на неправомірність дій відповідача з цього приводу.

Відповідно до ст.. 46 Закону України « Про вищу освіту» підставами відрахування здобувача вищої освіти є порушення умов договору ( контракту), укладеного між вищим навчальним закладом та особою, яка навчається.

Суд приймає посилання представників позивача що до продовження позивачем навчання в 5 семестрі безкоштовно, відсутність доказів відповідача на правомірність посилання та вважає необхідним виключити з тексту п. 6 наказу № 80 від 18..02.2015 року Вінницького національного медичного університету імені ОСОБА_5 про відрахування студентів відносно ОСОБА_4 Домініка посилання « та як такого, що не приступив до занять на 3 курсі ( 5 семестр 2014-2015н.р.)» як безпідставні. Проте це не змінює суті порушення зобов»язань позивача за контрактом, тому підстав для скасування п. 6 наказу № 80 від 18.02.2015 року ВНМУ ім.. ОСОБА_5 немає.

На підставі викладеного , керуючись ст.. 509, ч. 3 ст. 510, 511, 610, 611 ЦК України, Закону України « Про вищу освіту», ст.. 10, 15, 58, 59, 60 , 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Виключити з п. 6 наказу № 80 від 18..02.2015 року Вінницького національного медичного університету імені ОСОБА_5 про відрахування студентів - відносно ОСОБА_4 Домініка слова « та як такого, що не приступив до занять на 3 курсі ( 5 семестр 2014-2015 н.р.)

В задоволенні решти позовних вимог, а саме скасування наказу Вінницького Національного Медичного Університету ім.. ОСОБА_5» № 80 від 28.02.2015 року про відрахування студентів відносно ОСОБА_4 Домініка відмовити.

Рішенняможе бути оскаржене в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області на протязі 10 днів з моменту проголошення подачею апеляційної скарги .

Суддя О.В.Ан