У Х В А Л А

27.04.2015 Справа №607/13125/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 спілки "Терна" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.10.2013року вирішено: Позов ОСОБА_2 спілки "Терна" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 спілки "Терна" заборгованість за ОСОБА_2 договором №2012-63 від 03.05.2012року, ОСОБА_2 договором №2012-73 від 29.05.2012 року в сумі 173623,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, як із солідарного боржника, заборгованість за ОСОБА_2 договором №2012-63 від 03.05.2012року, ОСОБА_2 договором №2012-73 від 29.05.2012 року в сумі 173623,10 грн. Стягнути з ОСОБА_1, як із солідарного боржника, заборгованість за ОСОБА_2 договором №2012-63 від 03.05.2012року, ОСОБА_2 договором №2012-73 від 29.05.2012 року в сумі 173623,10 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 спілки "Терна" сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1737,00грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, що про розгляд справи та про судове рішення йому не було відомо. Крім того не погоджується із прийнятим рішенням, вважає його необгрунтованим та таким, що підлягає до перегляду. Зазначені обставини не дозволили відповідачу у праві реалізувати свої процесуальні права, а також порушила принцип змагальності сторін. Вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи.

В судове засіданні представник заявника ОСОБА_1 не з'явився з невідомих на те суду причин, хоча про дату та час розгляду заяви повідомлявся.

Представник позивача ОСОБА_2 спілки "Терна" в судовому засіданні відносно задоволення заяви заперечив та просить у її задоволенні відмовити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились з невідомих на те суду причин, хоча про дату та час розгляду заяви повідомлялись.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві про перегляд заочного рішення не викладено жодних посилань на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та у судовому засіданні таких заявником не вказано.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.232 ЦПК України, заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 спілки "Терна" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Вказане заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10 жовтня 2013року може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

Головуючий Дуда О.О.