Справа № 182/3511/15-ц
Провадження № 2/0182/2340/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.06.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Бабаніної В.А.

При секретарі Нагаєвій Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 завернулась з названим позовом у якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3.

Після його смерті залишився спадок-1/5 частина квартири, що знаходиться у АДРЕСА_1. Заповіту батько не залишив, тому після його смерті відкрилась спадщина в порядку спадкування за законом.

Спадкоємцями першої черги є вона та її брат ОСОБА_2, який спадок не прийняв на спадщину не претендує і не буде претендувати.

До нотаріальної контори вона подала заяву 26 грудня 2011 року. 13.05.2015 року вона звернулась до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив їй так як у неї відсутній оригінал правоустановлюючого документу на квартиру.

Позивч просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1.

По довіреності інтереси позивача представляє адвокат Мороз Н.М., яка подала заяву в якій просить справу заслухати у її відсутність на підставі наданих доказів, позовні вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 ( а.с.5) .

Як видно з витягу зі Спадкового реєстру інформація про заповіт ОСОБА_3 відсутня ( а.с.6). У відмові про видачу свідоцтва про право на спадок нотаріус указала, що у Другій Нікопольській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №689/2011 до майна померлого ОСОБА_3 в якій зберігається заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом зареєстрована 26 грудня 2011 року за №1162 ( а.с. 20,21). Інших спадкоємців не виявлено. Відповідно до довідки ТОВ „ НІКО-АРС" ОСОБА_3 був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 станом на 12 веесня 2004 року один ( а.с.36).

Копією свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження підтверджується що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3( а.с.9). Свідоцтвом про народження підтверджується що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 ( а.с.10)

ОСОБА_2 завіреною нотаріусом заявою не заперечує проти прийняття спадщини сестрою ОСОБА_1 і на спадщину не претендує ( а.с.23).

З довідки КП Нікопольське МБТІ видно, що право власності на квартиру АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.04.1999 року,виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об"єднанням ( а.с.35).

Оцінивши надані докази, суд вважажє, що позовні вимоги підлягают задоволенню.

Керуючись ст. 10,11, 212 - 215 ЦПК України, ст. 1220,1221,1261,1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку квартири

( загальною площею 61,5 кв.м., житловою площею-44,5 кв.м.), як складається: з коридору 1=6,3 кв.м.; вбудованої шафи-2=0,9 кв.м., вбиральні-3=1,0 кв.м.; ванної кімнати 4=2,2 кв.м.; кухні 5=5,7 кв.м.; житлової кімнати 6=10,5 кв.м.; житлової кімнати 7 = 17,0 кв.м.; житлової кімнати 8=9,4 кв.м.; житлової кімнати 9=7,6 кв.м.; балкону=0,9 кв.м. розташованої за адресою,АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення через Нікопольський міськрайонний суд, особами що були учасниками процесу і не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: В. А. Бабаніна