ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2745/15-ц
провадження № 2/753/2728/15
"29" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Куренкова Є.С.,
при секретарі Драгой В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №117 по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач 05 лютого 2015 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з липня 2010 року між ним та відповідачкою спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються.
До судового засідання позивач надав суду свою заяву, якою просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідачці судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідачка надала суду свої письмові заперечення щодо позовних вимог, в судове засідання не з'явилася.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно ч. 3 ст. 9 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Шлюб між позивачкою та відповідачем зареєстрований 26 липня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Фастівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 229, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а. с. 5 ).
В шлюбі позивач та відповідачка мають двох малолітніх дітей : сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження ( а. с. 6, 7 ).
Позивач в позовній заяві посилається на те, що з липня 2010 року між ним та відповідачкою спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються.
Після надання судом позивачу та відповідачці строку для примирення сімейні стосунки між сторонами не відновилися.
Відповідачка в своїх письмових запереченнях щодо позовних вимог не заперечує щодо задоволення позовних вимог, при цьому не вважає змінювати свої прізвище після розірвання шлюбу.
Позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивач та відповідачка спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224 - 228 ЦПК України і на підставі ст. ст. 109-112, 119-120 Сімейного кодексу України, суд -
Позовну заяву задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26 липня 2003 року Відділом реєстрац2ії актів громадянського стану Фастівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 229 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище - ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії.
Суддя