Справа № 580/867/15-ц
Номер провадження 2/580/324/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І., за участю секретаря - Лєсної Н.В., відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що 30 травня 1981 року вона з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області, актовий запис № 10.

За час даного шлюбу в них народилось троє дітей, які вже є повнолітні.

Через відсутність спільних поглядів на сімейне життя та небажання відповідача йти на взаємні поступки, вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства.

Тому позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

В попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, хоча і була своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але в позовній заяві зазначила про те, що в судове засідання з'явитися не зможе в зв'язку з виїздом на роботу до Російської Федерації тому прохає справу розглянути без її участі.

В попередньому судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги.

На підставі статей 130 та 174 ЦПК України, за згодою сторін суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин i на підставі ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України підлягають задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що 30 травня 1981 року у Ворожбянській сільській раді Лебединського району Сумської області, був зареєстрований шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис № 10, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 7).

Через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім'я розпалася остаточно i зберегти шлюб немає можливості.

Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати пов'язані з розглядом даної справи, а саме, сплачену нею суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 130,174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України ,-

В И Р I Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 30 травня 1981 року у Ворожбянській сільській раді Лебединського району Сумської області, актовий запис № 10.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, код платника податків НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_2, сплачений позивачкою при зверненні до суду судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Подопригора Л. І.