ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6718/15-ц
провадження № 2/753/4106/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"03" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Сирбул О.Ф.
при секретарі - Борисові М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав,
У квітні 2015 року позивач ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа - Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги мотивувала тим, що 28 серпня 2010 року уклала шлюб з ОСОБА_4. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося та 12 травня 2014 року Дарницьким районним судом шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу донька виховується та проживає з позивачем. З 21 січня 2015 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюб з ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». З лютого 2014 року відповідач жодного разу не відвідував дитину за місцем проживання, з дитиною не спілкується, не цікавиться її здоров'ям і розвитком, не вітає її на день народження та інші свята, не приймає ніякої участі у її вихованні та матеріальної допомоги не надає. Таке ставлення відповідача до дитини є підтвердженням повного самоусунення від виконання ним своїх батьківських обов'язківвідносно дитини, особливо від обов'язку по вихованню.
В своїх позовних вимогах просила суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_4, щодо малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 22, 29). Судом, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних доказів у справі.
Представник Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Козлюк Л.І. в судовому засідання позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, щодо малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та просила позов задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Приписами статті 16 Конвенції, зазначено, що жодна дитина не може бути об'єктом свавільного або незаконного втручання в здійснення її права на особисте сімейне життя, недоторканість житла та інше. Дитина має право на захист закону від такого втручання або посягання.
Відповідно до п. 1, 3 ст. 27 Конвенції встановлено, що держави-учасниці визнають право дитини на рівень життя необхідний для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Держави-учасниці відповідно до національних умов і в межах своїх можливостей вживають необхідних заходів для надання допомоги батькам. У випадках необхідних надають допомогу, особливо щодо забезпечення дитини харчуванням, одягом та житлом.
Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
28 серпня 2010 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 7).
Від шлюбу народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
12 травня 2014 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Дарницького районного суду про розірвання шлюбу (а.с. 9).
З 21 січня 2015 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюб з ОСОБА_5, прізвище після реєстрації шлюбу змінила з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с. 9).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації № 101-4694/01 від 20.05.2015 р. вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25 -26).
Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що житло знаходиться на 5 поверсі 10 поверхового будинку, складається з 2 кімнат. Квартира з усіма комунальними зручностями, санітарно - гігієнічний стан добрий. В квартирі зроблено сучасний ремонт. Для вихованні та розвитку дитини створено умови, дитина проживає в одній кімнаті з матір'ю, у дитини окреме ліжко, стіл, шафа, іграшки, особисті речі. За вказано адресою проживають та зареєстровані бабуся ОСОБА_7, 1967 р.н., мати ОСОБА_2, 1991 р.н., та дитина ОСОБА_3, 2013 р.н. Стосунки в сім'ї доброзичливі, дружні (а.с. 27).
Усі обов'язки щодо утримання та виховання дитини ОСОБА_2 здійснює самостійно. Позивач повністю утримує дитину, займається розвитком дитини.
У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про стан її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.
У відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до приписів ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України передбачено право особи на захист свого цивільного права або інтересу у разі його порушення, невизнання або оспорювання шляхом звернення до суду та обрання найбільш вигідного способу захисту.
Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справі, прийшов до висновку, що ОСОБА_4 протягом тривалого періоду часу не займається вихованням своєї доньки ОСОБА_3, не цікавиться його здоров'ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, не надає матеріальну допомогу, суд вважає, що останній ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що є підставою для задоволення позову.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст.ст. 110, 112, 150, 164 Сімейного кодексу України, Конвенції ООН про права дитини, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.
Суддя: