Номер провадження: 22-ц/785/4040/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Калараш А.А.

з участю секретаря Абалдової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справи за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів, які мають юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Держземагенства в Одеській області, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 10 березня 2015 року,

встановила:

В березні 2015 року ОСОБА_2Ю та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою в порядку окремого провадження, просили суд:

· встановити факт припинення права користування земельною ділянкою площею 4,7 га, яке виникло на підставі державного акту Б № 055936, виданого Управлінню з постачання і комплектації науково-дослідних, проектно - конструкторських та технологічних організацій «Одесоргнаучкомплектснаб» на підставі рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної ОСОБА_1 народних депутатів № 274 від 26.11.1987 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право користування землею за № 150 у 1988 році;

· встановити факт втрати чинності державним актом Б № 055936, виданим Управлінню з постачання і комплектації науково-дослідних, проектно - конструкторських та технологічних організацій « Одесоргнаучкомплектснаб» на підставі рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної ОСОБА_1 народних депутатів № 274 від 26.11.1987 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право користування землею за № 150 у 1988 році.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 10 березня 2015 року відмовлено в відкритті провадження у справі, оскільки з заяви ОСОБА_2Ю та ОСОБА_3 вбачається спір про право.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає,що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що з заяви про встановлення фактувбачається спір про право, оскільки заявники порушують питання про припинення права Управління з постачання і комплектації науково-дослідних, проектно - конструкторських та технологічних організацій «Одесоргнаучкомплектснаб» на користування земельною ділянкою. Оспорювання права на користування земельною ділянкою підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду, ухвала постановлена з додержанням вимог процесуального права, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 314 ч.1 п.4 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 10 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

ОСОБА_4

ОСОБА_5