Справа № 696/719/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Камянський райсуд Черкаської області

в складі :

головуючого судді - Коваленка В.І.

при секретарі - Степановій Н.В.

за участю представника Камянської райдержадміністрації як органу опіки та піклування -ОСОБА_1

відповідача по справі - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м.Камянка справу за позовом Камянської райдержадміністрації як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ :

Камянська райдержадміністрація як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини .

Свої вимоги мотивували тим , що малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування , оскільки її мати ОСОБА_5 померла 29.03.2014 року, батько -відповідач по справі відповідно до рішення суду позбавлений батьківських прав, так як про дитину не піклується, матеріальної допомоги не надає , На даний час малолітня ОСОБА_4 , перебуває на державному утриманні та проживає разом зі своїм опікуном ОСОБА_3 .

Оскільки батько дитини її не утримує , матеріальної допомоги не надає , а тому позивачі просять стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Камянської райдержадміністрації ОСОБА_1 позов підтримала , просила його задоволити .

Відповідач в судове засідання зявився , не заперечував проти задоволення позову .

Третя особа ОСОБА_3 також не заперечувала проти задоволеня позову .

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Вислухавши пояснення присутніх сторін по справі , дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню , виходячи з наступного .

Судом встановлено , що батько малолітньої ОСОБА_2, відповідно до рішення Камянського районного суду Черкаської області від 27.02.2015 року позбавлений батьківських прав.Її мати ОСОБА_5 ,відповідно до свідоцтва про смерть серія І-СР №229711 від 31.03.2014 року померла .

Мололітній ОСОБА_4, відповідно до розпорядження №55 від 17.03.2015 року Камянської районної державної адміністрації Черкаської області надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та відповідно до розпорядження № 80 від 17.04.2015 року вищевказаного органу призначений їй опікун ОСОБА_3 .Дитина знаходиться на державному утриманні (дане підтверджується довідкою управління соціального захисту населення Камянської РДА №1296/03-13 від 15.05.2015 року ).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії 1-СР №185671 , актовий запис № 08 , виданого повторно 05.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камянського районного управління юстиції у Черкаській області , вбачається , що її батьком є ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 180 СК , батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Матеріалами справи встановлено , що відповідач по справі- батько дитини матеріальної допомоги не надає , а тому з нього необхідно стягнути аліменти на загальних підставах .

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 180 СК України суд враховує:

стан здоров»я та матеріальне становище дітей,

2)стан здоров»я та матеріальне становище платників аліментів,

3) наявність у платників аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина,

4)інші обставини, що мають істотне значення.

2.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь ОСОБА_3-опікуна малолітньої , суд враховує матеріальне становище , стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів. Зокрема, що відповідач не працює, його стан здоровя задовільний.На утриманні відповідача є ще дитина від іншого шлюбу , доказів про те, що у нього є непрацездатні батьки він суду не надав.

Таким чином , суд вважає можливим визначити єдину частку - 1/4 від заробітку ( доходу ) відповідача на утримання дитини .

На підставі викладеного , ст.ст. 180, СК України , керуючись ст.ст. 10 , 11 , 88 ,174, 209 , 212-215 , 367 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Камянської райдержадміністрації як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 травня 2015 року і до досягнення повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь управління державної казначейської служби України у Камянському районі Черкаської області в сумі 243 грн. 60 коп..

Рішення підлягає до обовязкового негайного виконання у межах суми платежу за 1 місяць . Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя :