У Х В А Л А

Справа № 183/9148/13-ц

№ 6/183/381/14

13 травня 2015 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визначення частки майна боржника,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області була винесена ухвала за результатами розгляду подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визначення частки майна боржника

Судом була визначена частка майна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і.н. НОМЕР_1 в майні, якім він володіє спільно з іншими особами, а саме, частка в квартирі АДРЕСА_1 складає - 1/3 частка.

З ініціативи суду поставлене питання про виправлення описки в ухвалі суду, в звязку з чим, суд приходить до наступного.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд за власною ініціативою, або за заявою сторін, які беруть участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні описки, або арифметичні помилки.

Судом, при винесені ухвали допущена помилка, зазначено, що боржнику ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно, тому, частка боржника визначена як 1/3 частка.

В той же час, згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником квартири на праві спільної сумісної власності є ОСОБА_4, в звязку з чим, частка боржника ОСОБА_1 складає 1/4 частка квартири, в звязку з чим, виникла необхідність у виправленні описки.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2014 року за результатами розгляду подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визначення частки майна боржника.

В 15 абзаці описової та мотивувальної частини ухвали правильним вважати:

-виконавчою службою встановлено, що боржнику ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

В 18 абзаці описової та мотивувальної частини ухвали правильним вважати:

-судом не встановлено наявності договору між власниками щодо визначення часток, тому суд приходить до переконання, що їх частки є рівними по 1/3 частині кожному.

В абзаці 2 резолютивної частини ухвали правильним вважати:

-визначити, що частка майна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і.н. НОМЕР_1 в майні, якім він володіє спільно з іншими особами, а саме, частка в квартирі АДРЕСА_1 складає 1/4 частка.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький