У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 Справа №607/498/13- ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого

судді Ромазана В.В.,

секретарі Буцик О.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про зобов»язання виконати умови договору,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 22 квітня 2013 року за позовом виконавчого комітету Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про зобов»язання виконати умови договору зобов»язано ОСОБА_1 виконати умови договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Тернополя №27 від 25 червня 2011 року шляхом перерахування на рахунок виконавчого комітету Тернопільської міської ради 31 956,72 гривні, а також 332,30 гривень судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного рішення Тернопільського міськрайсуду від 22 квітня 2013 року, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, а тому був позбавлений можливості дати пояснення під час розгляду справи, заявляти клопотання та подавати докази в обґрунтування своїх доводів. Також зазначив, що умови спірного договору не виконані позивачем, будівельних робіт він не проводив, а тому відсутні будь-які підстави щодо стягнення із нього 31 956,72 гривень.

ОСОБА_1 у судовому засіданні подану заяву підтримав, зазначивши, що він дізнався про існування заочного рішення у лютому 2015 року із вимоги державного виконавця, яку було надіслано на його адресу, після чого він одержав копію спірного рішення в Тернопільському міськрайонному суді 05 березня 2015 року.

Представник виконавчого комітету Тернопільської міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні вважає, що подана заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, оскільки він пропустив строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 ознайомився із заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 22 квітня 2013 року - 05 березня 2015 року, що підтверджено його письмовою розпискою. Крім цього, докази на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 22 квітня 2013 року за позовом виконавчого комітету Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про зобов»язання виконати умови договору скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Ромазан