Провадження №2/485/336/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

22 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просила про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 25 вересня 1993 року, вказавши на неможливість подальшого збереження сім'ї.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Пояснила, що сімейні та подружні відносини з чоловіком припинили у січні 2015 року. Питання поділу майна вирішили у добровільному порядку. Діти від шлюбу досягли повноліття. Стосунки з відповідачем не склалися через те, що він протягом тривалого часу, понад три роки, живе власними інтересами, вирішувати питання матеріального забезпечення сім"ї не бажає. Попередньо прийняті нею міри до збереження сім"ї позитивних наслідків не мали. На теперішній час у позивачки склалися фактичні шлюбні стосунки з іншим чоловіком.

Відповідач у судове засідання не з"явився. Згідно поданої заяви, просив справу слухати у його відсутність, також вказав на визнання ним позовних вимог.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Подружжя зареєструвало шлюб 25 вересня 1993 року у Першотравневій сільській раді Снігурівського району Миколаївської області, про що вчинено актовий запис №5 і видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 (а.с.5) та мають від шлюбу двох дітей, які є повнолітніми згідно довідки виконкому Першотравневої сільської ради (а.с.6).

Між сторонами мають місце сімейні правовідносини. У порядку ст.110 СК України позивачка пред'явила позов про розірвання шлюбу.

В силу ст.112 СК України та відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року за №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" за заявлення позову одним з подружжя про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При розгляді справи встановлено, що подружжя спільно не проживає з січня 2015 року за втрати один до одного почуття, що слугували основою їх шлюбного союзу. Позивачка послалася на негідну поведінку чоловіка, який не виконував сімейних обов"язків. Натепер вона бажає створити нову сім"ю.

Враховуючи встановлені обставини та категоричність позиції позивачки, суд рахує недоцільним, відповідно до ст.111 СК України, прийняття мір до збереження сім'ї, наданням часу на примирення.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, оскільки перешкоджає оформленню шлюбних стосунків з іншим чоловіком.

На підставі викладеного, суд ухвалює про задоволення позовних вимог.

У порядку ст.113 СК України, суд утверджує право позивачки після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем.

На прохання позивачки, суд не вирішує про розподіл судових витрат за ст.ст.79,88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 вересня 1993 року у Першотравневій сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №5, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано сторонами на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів після отримання його копії.

Суддя