УХВАЛА

про скасування судового наказу

12.06.2015 року Провадження №2-с/425/17/15

Справа №425/1682/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Томко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про скасування судового наказу №2-н/425/206/15, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області 13 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Рубіжанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз заборгованості за природний газ у сумі 947 гривень 13 копійок та витрат по оплаті судового збору у сумі 121 гривень 80 копійок.

Вказану заяву було призначено до розгляду на 12 червня 2015 року. У призначений день і час судового засідання, боржник та стягувач не зявились, але повідомлялись належним чином. ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі. В силу положень частини шостої статті 105-1, частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України та вказаної обставини, заява розглядалась без участі осіб, які беруть участь у справі, а фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Свою заяву про скасування судового наказу боржник обґрунтовує тим, що розрахунок суми зазначеної в судовому наказі невірний, не підписаний посадовою особою заявника, не підтверджений жодними фактичними даними. Також вказав, що у будинку 5/1 по провулку Клубний міста Рубіжне зареєстровано три особи, які є споживачами послуги наданої ПАТ «Луганськгаз», а отже й заборгованість за надану послугу, на його думку, повинен сплачувати не тільки він.

Зважаючи на повідомлені суду обставини та той факт, що у справах наказного провадження суд позбавлений компетенції їх оцінювати, суд констатує, що має місце спір про право, зокрема спір про наявність у Рубіжанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз матеріально - правової вимоги саме до ОСОБА_1 у розмірі 947 гривень 13 копійок.

А тому, така вимога, виходячи із системного тлумачення положень частини другої статті 95, пункту другого частини третьої статті 100, пункту другого частини восьмої статті 105-1 і частини третьої статті 118 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Тому, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ №2-н/425/206/15, виданий Рубіжанським міським судом Луганської області 13 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Рубіжанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз заборгованості за природний газ у сумі 947 гривень 13 копійок та витрат по оплаті судового збору у сумі 121 гривень 80 копійок, скасуванню.

Отже, керуючись статтями 11,15,105-106,208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №2-н/425/206/15, виданий Рубіжанським міським судом Луганської області 13 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Рубіжанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз заборгованості за природний газ у сумі 947 гривень 13 копійок та витрат по оплаті судового збору у сумі 121 гривень 80 копійок.

Роз'яснити Рубіжанському міжрайонному управлінню по експлуатації газового господарства філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.С. Коваленко