441/653/15-ц 2/441/333/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04.06.2015 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.,

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

відповідно до умов кредитного договору № KF46052 від 14.12.2007р., ОСОБА_1 отримав у ВАТ «Електрон Банк», правонаступником якого є ПАТ Фольксбанк», кредит в сумі 45 000 євро, які зобов'язувався повернути до 13.12.2012р. із сплатою 10% річних.

23.02.2012р. між ПАТ «Фольксбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (далі ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал») укладено договір відступлення прав вимоги № 23/02-12 (а.с.18) згідно якого до ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» перейшло право вимоги, в т.ч. за кредитним договором № KF46052 від 14.12.2007р. укладеним між ВАТ «Електрон Банк» та ОСОБА_1

06.05.2015р. ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 224 486 грн. 01 коп. заборгованості за цим договором, вимоги мотивує тим, що відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання ним умов договору, не погашає. Просить також про стягнення з відповідачки судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 39).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 40).

Оскільки представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, суд відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.

У відповідності до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З долученої до справи копії кредитного договору № KF46052 від 14.12.2007р. (а.с. 5-10) видно, що ОСОБА_1 уклав з ВАТ «Електрон Банк» (правонаступник ПАТ Фольксбанк») кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит, на суму 45 000 євро, відповідач зобов'язувався щомісяця в строки визначені договором здійснювати погашення суми заборгованості та нараховані проценти.

23.02.2012р. між ПАТ «Фольксбанк» та ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 23/02-12, згідно якого до ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» перейшло право вимоги, в т.ч. за кредитним договором № KF46052 від 14.12.2007р. укладеним між ВАТ «Електрон Банк» та ОСОБА_1 (а.с.18-27).

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору, через це утворив заборгованість, яка відповідно до розрахунку позивача від 20.04.2015р. (а.с. 28) складає 224 486 грн. 01 коп., з них: 217 776 грн. 19 коп. - заборгованість за кредитом, 6 709 грн. 82 коп. - штрафні санкції.

ОСОБА_1, як видно із змісту позову (а.с. 2-4), не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, утворену заборгованість в сумі 224 486 грн. 01 коп., добровільно не погашає.

Відповідно до розрахунку від 20.04.2015р. (а.с. 28), розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» складає 224 486 грн. 01 коп., обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості, судом не здобуто, тому він покладається в основу рішення.

Отже, заборгованість ОСОБА_1 перед ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» по кредитному договору № KF46052 від 14.12.2007р. на 20.04.2015р. складає 224 486 грн. 01 коп. та підлягає стягненню з нього у судовому порядку.

Витрати, понесені позивачем у зв'язку із зверненням до суду з позовом складають 2 244 грн. 86 коп. (а.с.1) і у відповідності до положень ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 159, 197, 214-216, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстр. у АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3 «а», р/р 3626 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ) 224 486 грн. 01 коп. заборгованості за кредитним договором та 2 244 грн. 86 коп. судових витрат, а всього 226 730 грн. 87 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем, а заява про його перегляд може бути подана відповідачем протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.