Номер провадження: 22-ц/785/4736/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Станкевича В.А.

суддів Варикаші О.Д.

ОСОБА_2.

при секретарі Стадеіченко А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лутоц" про відшкодування матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою представника Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21 січня 2015 року про відмову у відкритті провадження, -

встановила:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21 січня 2015 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лутоц" про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду та направлення справи на новий розгляд.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста ОСОБА_3 звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лутоц" про відшкодування матеріальної шкоди

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків коли розгляд таких справ водиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в мовленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, юридичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

При таких даних суд першої інстанції зробив обґрунтований висновок про те, що такі спори належать до юрисдикції господарських судів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи все вищевикладене колегія вважає, що суддя першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при постановленні ухвали не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста ОСОБА_3 ОСОБА_4 - відхилити.

Ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21 січня 2015 року про відмову у відкритті провадження по справі за заявою Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лутоц" про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції

Головуючий: В.А. Станкевич

Судді : А.П. Бабій

ОСОБА_3