Провадження № 2-з/235/21/15
Справа № 235/511/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ТОВ Фінансова компанія ТОП ФІНАНС про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява ТОВ Фінансова компанія ТОП ФІНАНС про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що 05.05.2015 р. по цивільній справі № 235/511/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ОСОБА_2 «ПОРТО-ФРАНКО», ТОВ «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» про захист прав споживачів фінансових послуг Красноармійським міськрайонноим судом Донецької області постановлено ухвалу про забезпечення позову ОСОБА_1

Наразі ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецькоїобласті від 12.05.2015 р. після повернення даної справи № 235/511/15-ц зАпеляційного суду Запорізької області позов ОСОБА_1 СергіяВолодимировича повернено позивачеві у відповідності до п. 4 ч.3 ст.121 ЦПКУкраїни. Судом встановлено, що справа не підсудна Красноармійськомуміськрайонному суду Донецької області, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Згідно частини 6 зазначеної статті, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, вжиті ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2015 року заходи забезпечення позову ОСОБА_1 підлягають скасуванню у зв'язку з постановлениям 12 травня 2015 року ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про повернення заяви позивачу.

На підставі викладеного, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.05.2015 року про забезпечення позову ОСОБА_1 по справі № 235/511/15-ц.

Представник заявника до судового засідання не зявився, електронною поштою на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК «ТОП ФІНАНС».

Відповідно до частини 4 статті 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Оскільки в цивільній справі відсутні будь-які засоби звязку з заінтересованою особою ОСОБА_1, судове засідання проводиться без його участі, але з обовязком повідомленням про результати розгляду поданої заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

12 травня 2015 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПОРТО-ФРАНКО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» про захист прав споживачів фінансових послуг повернуто позивачу для подання до належного суду.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15 квітня 2015 року було задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС». Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду від 16 лютого 2015 року про забезпечення позову у цій справі скасовано. Передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

5 травня 2015 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ОСОБА_2 «ПОРТО-ФРАНКО», ТОВ «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» про захист прав споживачів фінансових послуг .

Вжито заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» (ідентифікаційний код 38985197) до вирішення справи по суті за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Порто-Франко», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Топ Фінанс» про захист прав споживачів фінансових послуг:

-відчужувати (відступати, передавати, продавати) будь-яким третім особам право вимоги за кредитними договорами, відступленими за договором факторингу № 2 , укладеним 22 серпня 2014року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» (ідентифікаційний номер 38985197) та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 банк «ПОРТО-ФРАНКО» (ідентифікаційний код 13881479);

-відчужувати (відступати, передавати, продавати) будь-яким третім особам право вимоги за іпотечними договорами, які були відступлені за договором номер у реєстрі 1451, укладеним 22 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» (ідентифікаційний номер 38985197) та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 банк «ПОРТО-ФРАНКО» (ідентифікаційний код 13881479) про відступлення права вимоги за іпотечними договорами;

-припиняти обтяження щодо заборони та іпотеки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за іпотечними договорами, які були відступлені за договором номер у реєстрі 1451 року, укладений 22 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» (ідентифікаційний номер 38985197) та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 банк «ПОРТО-ФРАНКО» (ідентифікаційний код 13881479) про відступлення права вимоги;

-змінювати іпотекодержателя у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПОРТО-ФРАНКО» (ідентифікаційний код 13881479) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» (ідентифікаційний номер 38985197) або на інших осіб за іпотечними договорами, які були відступлені за договором номер у реєстрі 1451, укладений 22 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» (ідентифікаційний номер 38985197) та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 банк «ПОРТО-ФРАНКО» (ідентифікаційний код 13881479) про відступлення права вимоги за іпотечними договорами;

-вчиняти інші дії щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за іпотечними договорами, які були відступлені за договором номер у реєстрі 1451 укладений 22 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» (ідентифікаційний номер 38985197) та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 банк «ПОРТО-ФРАНКО» (ідентифікаційний код 13881479) про відступлення права вимоги за іпотечними договорами;

-змінювати сторону виконавчого провадження на підставі договору факторингу №2, укладеного 22 серпня 2014 року у виконавчому провадженні, стягувачем у якому є АБ «ПОРТО-ФРАНКО»;

-змінювати правонаступника, на підставі договору факторингу № 2, укладеним 22 серпня 2014 року у судовому процесі за позовом АБ «ПОРТО-ФРАНКО»;

-здійснювати будь-які дії направлені на стягнення заборгованості за кредитними договорами, які були відступлені на підставі договору факторингу № 2.

Накладено арешт на квартиру загальною площею 55,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Болгарським РВ ГУМВС України в Одеській області 22.02.2007року, ІПН НОМЕР_2 та є забезпеченням за кредитним договором №1723/1-08 від 08.10.2008 року укладений між ОСОБА_2 комерційним банком «ПОРТО-ФРАНКО» (теперішня назва банку Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 банк «ПОРТО-ФРАНКО») та ОСОБА_1.

У звязку з тим, що судом було встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Красноармійському міськрайонному суду, позовну заяву повернуто позивачеві для подання до належного суду.

Як передбачає частина 5 статті 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Частина 6 статті 154 ЦПК України передбачає, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-154 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ Фінансова компанія ТОП ФІНАНС про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 травня 2015 року.

Копію ухвали після її постановлення направити до Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, розташованого за адресою: 85300, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Правди, 7 та Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, розташованої за адресою: 65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-А.

Копії ухвали направити ТОВ Фінансова компанія ТОП ФІНАНС та ОСОБА_1, для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя :