Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/287/15-ц
Провадження № 6/553/11/2015
У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Моторній М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві подання старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1, погодженого В.о. начальника Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 за участю за участю заінтересованих осіб стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк», боржника ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року старший державний виконавець Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням погодженим В.о. начальника Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 917/1877/14 від 11.11.2014, виданого Господарським судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 20 200 грн., оскільки боржник ухиляється від зобовязань, покладених на нього чинним законодавством, тому виникла необхідність звернутися до суду з вказаним поданням.

Ухвалою суду від 18.02.2015 року залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб сторін виконавчого провадження стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк», боржника ОСОБА_3.

В судове засідання представник Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ не зявився, але надали суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника, подання підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи стягувача - ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення подання не заперечували та наполягали на його задоволенні.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що отримання останнім поштового відправлення направленого на його адресу рекомендованим листом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1, погодженого В.о. начальника Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України є таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Старший державний виконавець Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 у поданому до суду, належним чином оформленому поданні, просить застосувати заходи щодо тимчасової заборони виїзду гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що на виконанні знаходиться виконавчий лист № 917/1877/14 від 11.11.2014, виданого Господарським судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 20 200 грн., в звязку з тим, що боржник ухиляється від добровільного виконання зобовязань.

Судом встановлено, що 05.12.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного вище виконавчого листа.

Для забезпечення виконання рішення суду державним виконавцем в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень було зареєстровано заборону на відчуження рухомого та нерухомого майна боржника.

З матеріалів подання вбачається, що в ході виконання виконавчого листа, державним виконавцем з метою виявлення майна, зареєстрованого за боржником та встановлення джерел отримання боржником доходів, державним виконавцем було направлено запити до реєструючих установ.

Таким чином, на рахунки боржника, що були зареєстровані в банківських установах державним виконавцем було накладено арешт.

При цьому, в поданні державним виконавцем було зазначено, що згідно відповіді з адресно довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Полтавській області вказано, що боржник ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

З матеріалів подання вбачається, що підствою для звернення старшого державного виконавця з даним поданням стало те, що 05.01.2015 року на адресу відділу надійшла заява стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк», про звернення державного виконавця з поданням до суду відносно боржника ОСОБА_3 щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, тому зважаючи на вказані обставини, старший державний виконавець змушений був звернутися до суду з вказаним поданням.

Відповідно до ст. 377-І ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Вирішуючи питання про тимчасове обмеження у праві виїзд4 боржника ОСОБА_3 за межі України та надаючи оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття вказаних ним заходів, з урахуванням розумності, обґрунтованості й адекватності вимог старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ, та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1, погодженого В.о. начальника Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 20 Закону України Про державну прикордонну службу України, 377 -1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1, погодженого В.о. начальника Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 за участю за участю заінтересованих осіб стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк», боржника ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11 листопада 2014 року про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 20 200 грн..

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України для відому та виконання.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4