Справа № 395/539/15-ц
Провадження № 2/395/207/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.

при секретарі Орендовській О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - заявник, позивач, ОСОБА_1.) до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2.) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 27 січня 2007 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем в відділі реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Від спільного подружнього життя у них є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим виконкомом Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 01 від 14 травня 2007 року, де у рядку "батько" записаний відповідач ОСОБА_2.

Їх шлюбні відносини припинилися з серпня 2011 року і до цього часу проживають окремо у зв'язку з тим, що їхні характери є несумісними, внаслідок чого між ними викали постійні сварки та непорозуміння. Неодноразово намагалися помиритися та змінити ставлення один до одногог, але це результатів не дало, а тому позивач просить суд розірвати їх шлюб, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище - ОСОБА_2. На примирення не погоджується

В попереднє судове засідання позивач не з'явився. До суду 29.04.2015 року надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 до суду надіслав письмову заяву та просить суд розглянути справу в його відсутність, позов визнає повністю, на розірвання шлюбу погоджується.

Згідно частини другої статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

У попередньому судовому засіданні безспірно з'ясовано, що сторони перестали підтримувати шлюбні стосунки з серпня 2011 року, проживають окремо.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області 27.01.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб у встановленому законом порядку, внаслідок спільного подружнього життя у сторін 24.04.2007 року народилася дитинащо підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим виконкомом Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 01 від 14 травня 2007 р.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя.

Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливими.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

Частиною четвертою статті 130 ЦПК України встановлено, зокрема, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 105 ч. 3, 110-113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10,88,130,158 ч.2,174, 208-209, 212-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 - розірвати.

Покласти на відповідача витрати,пов'язані з державною реєстрацією розірвання шлюбу в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача та позивача залишити без змін.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Лещенко

копія

Справа № 395/539/15-ц
Провадження № 2/395/207/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.

при секретарі Орендовській О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - заявник, позивач, ОСОБА_1.) до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2.) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 27 січня 2007 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем в відділі реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Від спільного подружнього життя у них є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим виконкомом Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 01 від 14 травня 2007 року, де у рядку "батько" записаний відповідач ОСОБА_2.

Їх шлюбні відносини припинилися з серпня 2011 року і до цього часу проживають окремо у зв'язку з тим, що їхні характери є несумісними, внаслідок чого між ними викали постійні сварки та непорозуміння. Неодноразово намагалися помиритися та змінити ставлення один до одногог, але це результатів не дало, а тому позивач просить суд розірвати їх шлюб, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище - ОСОБА_2. На примирення не погоджується

В попереднє судове засідання позивач не з'явився. До суду 29.04.2015 року надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 до суду надіслав письмову заяву та просить суд розглянути справу в його відсутність, позов визнає повністю, на розірвання шлюбу погоджується.

Згідно частини другої статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

У попередньому судовому засіданні безспірно з'ясовано, що сторони перестали підтримувати шлюбні стосунки з серпня 2011 року, проживають окремо.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області 27.01.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб у встановленому законом порядку, внаслідок спільного подружнього життя у сторін 24.04.2007 року народилася дитинащо підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим виконкомом Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 01 від 14 травня 2007 р.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя.

Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливими.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

Частиною четвертою статті 130 ЦПК України встановлено, зокрема, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 105 ч. 3, 110-113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10,88,130,158 ч.2,174, 208-209, 212-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 - розірвати.

Покласти на відповідача витрати,пов'язані з державною реєстрацією розірвання шлюбу в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача та позивача залишити без змін.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: О. В. Лещенко