УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6731/15-ц

Пров. №4-с/668/36/15

12.06.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій посилається на те, що в ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні на примусовому виконанні знаходився виконавчий лист за № 668/11474/14 виданий 27.01.2015 року Суворовським районним судом м.Херсона про зобовязання ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 транспортні засоби ОСОБА_3 Дукато ВТ 8040 АІ, Міцубіші Паджеро ВТ3838АА разом з свідоцтвами про реєстрацію т.з. та ключами з брелоками управління, у порядку виконання державним виконавцем 08.04.2015 року передано ОСОБА_2 вказані транспортні засоби в порушення вимог чинного законодавства України, крім того, вказане рішення суду на даний час переглядається в апеляційній інстанції.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги за підставами викладеними у скарзі.

В судове засідання представник ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав заперечення в яких просив відмовити у задоволення вимог заявника, посилаючись на те, що виконавчий лист Суворовського районного суду м.Херсона від 27.01.2015 року виконувався в передбаченому законом порядку а державним виконавцем вжито всі заходи щодо виконання рішення суду та 15.04.2015року вказаний виконавчий лист повернуто за заявою ОСОБА_1 у відповідності до ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з відкриттям апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд вважає заявлені вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні знаходився виконавчий лист за № 668/11474/14 виданий 27.01.2015 року Суворовським районним судом м.Херсона про зобовязання ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 транспортні засоби ОСОБА_3 ВТ8040АІ, Міцубіші Паджеро ВТ3838АА разом з свідоцтвами про реєстрацію т.з. та ключами з брелоками управління. Під час виконання рішення суду державним виконавцем згідно повідомлення ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 28.03.2015 року, що 27.03.2015 року на підставі показника АПК «Рубіж» затримано автомобіль ОСОБА_3 Дукато ВТ 8040 АІ, 08.04.2015 року винесено постанову про припинення розшуку майна боржника в якій постановлено про видачу стягувачу ОСОБА_2 вказаного автомобіля із майданчика тимчасового утримання. Після чого, 15.04.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу на підставі ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» згідно заяви боржника ОСОБА_1 від 09.04.2015 року про закінчення виконавчого провадження у звязку з відкриттям апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного чужого володіння та припинено чинність арешту майна боржника й скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника заявника, матеріалами справи та матеріалами виконавчого провадження.

З виконавчого провадження вбачається, що виконавчі дії по виконанню виконавчого листа за № 668/11474/14 виданого 27.01.2015 року Суворовським районним судом м.Херсона про зобовязання ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 транспортні засоби ОСОБА_3 ВТ8040АІ, Міцубіші Паджеро ВТ3838АА разом з свідоцтвами про реєстрацію т.з. та ключами з брелоками управління виконувались в передбаченому законом порядку, а державним виконавцем вжито всі заходи щодо виконання рішення суду у примусовому порядку відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції « Про проведення виконавчих дій».

За вказаних обставин, вимоги заявника про визнання неправомірними дії державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні стосовно передачі ОСОБА_2 рухомого майна, а саме автомобіля ОСОБА_3 ВТ8040АІ не доведені в судовому засіданні та не можуть бути задоволені судом, оскільки вказане рішення суду виконувалось у передбаченому законом порядку, а державним виконавцем вжито всі необхідні заходи щодо проведення процедури виконання рішення суду у примусовому порядку відповідно до вимог законодавства.

Що стосується вимог заявника про зобовязання ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні усунути допущені порушення під час примусового виконання рішення суду і поновити порушені права заявника та власника майна, зобовязати вилучити і повернути на зберігання ОСОБА_1 автомобіль ОСОБА_3 ВТ8040АІ вони не підлягають задоволенню судом, оскільки вказані дії державного виконавця є обовязковими під час виконання рішення суду, що випливає з загальних вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», Інструкції «Про проведення виконавчих дій», ст.ст. 383-388 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_1 про визнання незаконними дії державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні стосовно передачі ОСОБА_2 рухомого майна а саме автомобіля ОСОБА_3 ВТ8040АІ та зобовязання ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні усунути допущені порушення під час примусового виконання рішення суду і поновити порушені права заявника та власника майна, зобовязати вилучити і повернути на зберігання ОСОБА_1 автомобіль ОСОБА_3 ВТ8040АІ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_4