Справа № 405/3220/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі - Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 4 400 доларів США. Позов мотивує тим, що 04.12.2014 року між ним та відповідачем по справі був укладений договір-заява № 300131/142220/3-14 строкового банківського вкладу (депозит) «Нові гроші». На виконання п.1 даного договору він вніс, а відповідач прийняв кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок НОМЕР_2 в сумі 4 400 доларів США на строк з 04.12.2014 року по 04.03.2015 року. Відповідно до п.2 договору, за час користування кредитними коштами вкладу протягом строку, визначеного договором, банк нараховує та виплачує вкладникові проценти за ставкою 12,50% річних. Умовами договору передбачено, що після закінчення строку, визначеного умовами договору, вклад повертається вкладникові у строки, порядку та на умовах, визначених договором шляхом видачі готівки або перерахування на його власний/картковий рахунок або інший вкладний рахунок, а дія договору припиняється.

04.03.2015 року він звернувся в банк із заявою про повернення коштів у день закінчення депозитного договору та отримав виписку по особовому рахунку НОМЕР_3 за період з 04.03.2015 року по 04.03.2015 року згідно якої сума вкладу була перерахована на рахунок згідно депозитної угоди № 300131/142220/3-14 від 04.12.2014 року у зв»язку із закінченням строку дії договору, але кошти отримати він не зміг.

Посилаючись на викладені в позові обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити позов.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши письмові матеріали справи, проаналізувавши правовідносини між учасниками спору та надавши їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 04.12.2014 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем по справі, в особі начальника відділення № 42 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Гурою І.В., що діяла на підставі положення про відділення та довіреності від 21.11.2014 року, був укладений договір-заява № 300131/142220/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 3 місяці в іноземній валюті.

Відповідно до п.1 договору позивач передав банку грошові кошти в іноземній валюті в сумі 4 400 доларів США на вкладний рахунок НОМЕР_2 на строк з 04 грудня 2014 року по 04 березня 2015 року, що підтверджується квитанціями від 04.12.2014 року.

Позивачем повністю виконані взяті на себе зобов»язання відповідно до умов договору.

Як вбачається з виписки по особовому рахунку за період з 28.04.2015 року залишок коштів становить 4 400 доларів США, вказане підтверджується довідкою банку від 03.06.2015 року № 31.13.35-28.

Судом встановлено, що між сторонами, а саме позивачем ОСОБА_1 та відповідачем по справі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» існували договірні відносини, при цьому взаємні зобов'язання сторін були прямо визначені положеннями договору-заяви № 300131/142220/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 3 місяці в іноземній валюті, п. 6 якого передбачає після закінчення строку, визначеного п.1 цього договору-заяви, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п. 5.1 основних умов, яким визначено, що у випадку закінчення строку розміщення строкового вкладу, визначеного у договорі-заяві, та умовами якого не передбачено можливості продовження строку розміщення строкового вкладу, визначеного у договорі-заяві. Кошти з строкового вкладного рахунку повертаються вкладникові шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дія договору припиняється.

Відповідно до умов договору, у зв»язку із закінченням терміну дії вищезазначеного договору, позивач звертався до банку з вимогою про повернення коштів (заява від 02.04.2015 року 28.04.2015 року), але банком мови договору не виконано.

За загальними умовами виконання зобов'язань, які передбачені ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом є недопустимою.

Відповідно до ст.ст.1058, 1060 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 ЦК України).

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Вказане кореспондується і п. 3.3 Постанови НБУ від 03.12.2003 року № 516 «Про затвердження положення про порядок здійснення банками України вкладних депозитних операцій з юридичними і фізичними особами», якою визначено, що банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком».

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Зі змісту статей 526, 1058 ЦК України зобов»язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитись ним на свій розсуд. У випадку перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, однак не надання вкладнику можливості використання цих коштів, зобов»язання банку з повернення вкладу не є виконаним.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 926,64 грн. (із розрахунку 4 400 доларів США за курсом станом на 15.06.2015 року 1 долар = 21.05 грн. = 926. 64 грн.)

На підставі вищевикладеного і ст.ст.525, 526, 1058, 1060, 1061 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код банку: 300131, , к/р 1 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість за договором-заявою № 300131/142220/3-14 строкового банківського вкладу (депозит) «Нові гроші» від 04.12.2014 року в сумі 4 400 доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код банку: 300131, , к/р 1 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області) на користь держави судовий збір в сумі 926,64 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко