Справа № 466/800/15-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Невойта П.С.
при секретарі с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи - Львівського комунального підприємства «Тополя - 406» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,-
13 жовтня 2015 року Шевченківський районним судом м. Львова було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи - Львівського комунального підприємства «Тополя - 406» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, внаслідок залиття квартири № 1 на вул.Донецька, 1 у м. Львові, яке відбулось 08.10., 25.11.2014 р. та 04.01.2015 року.
Позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 - 8404 (вісім тисяч чотириста чотири) гривень 00 копійок матеріального відшкодування завданої в наслідок залиття квартири, 1000 (одну тисячу) гривень 00 копійок на відшкодування моральної шкоди, а всього 9404 (девять тисяч чотириста чотири) гривні 00 копійок.
При ухваленні рішення судом не сказано що обовязок стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 матеріального та морального відшкодування завданого в наслідок залиття квартири в розмірі 9404, 00 грн. є солідарним, а тому є необхідність ухвалити додаткове рішення у справі, відповідно до вимог ст.220 ч.1 п.2 ЦПК України.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Згідно ст.220 ч.1 п.2 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;.
З урахуванням наведеного резолютивну частину рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 13.10.2015 р. необхідно доповнити словом "у рівних частках", зазначивши: Стягнути з ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 у рівних частках на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 - 8404 (вісім тисяч чотириста чотири) гривень 00 копійок матеріального відшкодування завданої в наслідок залиття квартири, 1000 (одну тисячу) гривень 00 копійок на відшкодування моральної шкоди, а всього 9404 (девять тисяч чотириста чотири) гривні 00 копійок, оскільки суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню.
Керуючись ст. 220 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -
стягнути з ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 у рівних частках на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 - 8404 (вісім тисяч чотириста чотири) гривень 00 копійок матеріального відшкодування завданої в наслідок залиття квартири, 1000 (одну тисячу) гривень 00 копійок на відшкодування моральної шкоди, а всього 9404 (девять тисяч чотириста чотири) гривні 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5