УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 564/231/15-ц

18 травня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С. О. С.

секретар - Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до позовом ПАТ «КБ «Надра» про визнання недійсним додатку № 1 до Додаткової угоди від 22.07.2010 року та додатку № 1 до Додаткової угоди № 2 від 31.03.2011 року до Кредитного договору №2/0711/06-1Р від 07.11.2006 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2/0711/06-1Р від 07.11.2006 року, в розмір 6936,52 Доларів США, що становить еквівалент 89828 грн. 05 коп.

23.03.2015 року за ухвалою суду в одне провадження із первісними вимогами ПАТ «КБ «Надра» було обєднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ПАТ "КБ"Надра" про визнання недійсним додатку № 1 до Додаткової угоди від 22.07.2010 року та додатку № 1 до Додаткової угоди № 2 від 31.03.2011 року до Кредитного договору №2/0711/06-1Р від 07.11.2006 року.

Справа призначалась до розгляду не одноразово: 03.03.2015 року, 23.03.2015 року, 09.04.2015 року, 23.04.2015 року та 18.05.2015 року.

Представник позивача-відповідача у судові засідання призначені на 23.04.2015 року та 18.05.2015 року не з'явився без поважних причин, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлень та зворотнім поштовим рекомендованим повідомленням (а.с.76, 81).

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи представник позивача-відповідача, будучи належним чином повідомленими на 18.05.2015 року, повторно не з'явився в судове засідання, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явиться в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Чинний Цивільний процесуальний кодекс України імперативно встановлює, що у випадку повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. При цьому, закон жодним чином не пов'язує повторну неявку в судове засідання позивача з будь-якими об'єктивними факторами (поважними причинами) і не зобов'язує суд перевіряти причини повторної неявки та надавати їм відповідну оцінку з точки зору поважності.

Таким чином, законодавець передбачив баланс захисту прав як позивача, який повторно не з'явився в судове засідання (не залежно від причин неявки), так і відповідача, який у зв'язку з такою неявкою вимушений витрачати свої час та кошти. Так, для відповідача - це є залишення заяви без розгляду, а для позивача - це право на повторне звернення до суду з тим самим позовом (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Умовою залишення позову без розгляду є належне повідомлення позивача та не надходження заяви від позивача про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд рахує за вірне позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2/0711/06-1Р від 07.11.2006 року слід залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою належно повідомленого позивача.

Суд розяснює позивачу ПАТ «КБ «Надра», що залишення їхнього позову без розгляду не позбавляє їх права на повторне звернення до суду з тим самим позовом.

Керуючись ст.ст. 169, 207, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Цвіркун О.С.