У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Луспеника Д.Д., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 4 серпня 2011 року позивач та відповідач уклали кредитний договір, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 11 441 грн 70 коп. на придбання певного майна на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи зі ставки 0,01 % річних, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує плату в розмірі 3,42 % в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачу кредит у розмірі 11 441 грн 70 коп. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною від 4 серпня 2011 року. Станом на 13 листопада 2013 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка складається із заборгованості за сумою кредиту у розмірі 10 838 грн 11 коп., заборгованості за відсотками - 0 грн 77 коп., заборгованості за комісіями - 7 429 грн 98 коп. Положеннями кредитного договору передбачено, що позивач у випадку порушення відповідачем строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 268 грн 86 коп., судовий збір в розмірі 229 грн 40 коп.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 лютого 2015 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 268 грн 86 коп, судовий збір в розмірі 229 грн 40 коп., а всього - 18 498 грн 26 коп.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд першої та апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про те, що ОСОБА_4 взяті на себе кредитні зобов'язання належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася кредитна заборгованість, а тому з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягають стягненню 18 498 грн 26 коп.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, відхилити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

Д.Д. Луспеник

С.П. Штелик