печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"03" червня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Котко А.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву КС "Центр фінансових послуг" про виправлення описки в виконавчому листі від 13.01.2015 у цивільній справі № 757/17420/14-ц за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 23.05.2014 у справі №192/14 за позовом кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07.11.2014 у вказаній справі заяву задоволено, видано виконавчий лист за рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 23.05.2014 у справі № 192/14 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" суму коштів в розмірі 47 440,42 грн. та в рівних частинах суму судового збору в розмірі 243,60 грн. /а.с.22-23/

13.01.2015 за вказаною ухвалою суду видано виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_4/а.с.28, 33/

15.01.2015 КС «Центр фінансових послуг» подав до суду заяву про виправлення помилки у вищевказаному виконавчому листі, а саме не вірно зазначений ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_4

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в судовому засіданні, про що постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання стягувач, його представник та боржник, які повідомлялись судом, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.369 ЦПК України суд визнав можливим розглянути дану заяву у відсутність осіб у справі.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з встановлених судом обставин, у вищевказаний виконавчий лист у даній справі слід внести виправлення, а саме: заміст невірно зазначеного ідентифікаційного номеру боржника "НОМЕР_1", зазначити вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_4 "НОМЕР_2".

Таким чином, заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 210, ст. 293, ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву КС «Центр фінансових послуг» про виправлення описки в виконавчому листі від 13.01.2015 - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого судом 13.01.2015 за ухвалою суду від 07.11.2014 у даній справі, виправити допущену у виконавчому листі помилку, а саме: заміст невірно зазначеного ідентифікаційного номеру боржника "НОМЕР_1", зазначити вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_5 "НОМЕР_2".

Ухвала суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому листі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко