н/п 2/490/3748/2015 Справа № 490/7124/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Гудковій Є.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПП Миколаїввтормет до ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИВ :

В липні 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить усунути прешкоди у здійсненні приватним підприємством права власнотсті на належну йому залізничну під'їздну колію, що примикає до станції Тернівка-Миколаївська Одеської залізниці на ділянці, що знаходиться в смю.Миколаєві по пр. Героїв сталінграду, 113/2 шляхом зобовязання ОСОБА_1 забезпечити безперешкодний доступ працівників позивача для розукомплектування по елементам та вивезення з території належного ОСОБА_1 нежитлового приміщення в м.Миколаєві по пр. Героїв Сталінграду, 113/2 - залізничної підїздної колії за окремими елементами (стрілочні переводи, рейки, шпали, костилі, накладки, підкладки, стикові болти).

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду в касаційній інстанції рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 15 травня 2015 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПП В.Ф. Вознесенськ-Таврія про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в частині визнання права власності на залізнодорожню колію № 12.

Представник позивача надав заяву, в якій заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачено обовязок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен врахувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотиву наявності іншої справи, що ще розглядається, може мати місце лише у разі, коли тільки по тій справі можуть бути вирішені питання, що торкаються підстав вимог по даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Неможливість розгляду справи є оціночним поняттям. Воно повинно ґрунтуватися на можливості ухвалення рішення тільки після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій цивільній, кримінальній адміністративній справі.

До того ж таке стосується тільки справ, рішення по яким не прийнято, в той же час, якщо рішення по іншій справі, у зв'язку з якою сторона бажає зупинити провадження, набрало законної сили, то провадження у справі з названої підстави взагалі не може бути зупинено.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення суду апеляційної інстанції Миколаївської області від 15 травня 2015 року відповідно до положень ст. 319 ЦПК України набрало законної сили .

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 201 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2О про зупинення провадження у справі.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.