Справа №: 343/2372/15-ц
Провадження №: 2/0343/1080/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І. М.

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

адвокатів-Лютан З.Й., ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_5" про стягнення шкоди спричиненої ДТП ,зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, спричиненої ДТП,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Долинського районного суду знаходиться вказана вище справа.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішенні якої просив поставити питання, зазначені в заяві.

ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, та по справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Івано-Франківського НДКЦ.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь в справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту ,заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи та для повного з"ясувавння обставин справи спір не можливо вирішити без висновку експертизи.

Керуючись ст.143 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_5" про стягнення шкоди спричиненої ДТП , зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, спричиненої ДТП судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

яка вартість матеріального збитку, спричиненого власнику ТЗ дрн АТ 3190 АХ, марки "Сеат Толедо" внаслідок ДТП, яка мала місце 06.12.2014 року, станом на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області, місце знаходження якого 76026 м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 185, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України, з часом її проведення на протязі двох місяців.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_5" про стягнення шкоди спричиненої ДТП , зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, спричиненої ДТП, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена на протязі п"яти днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районнимй суд.

Суддя: