Провадження №2-о/761/3/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

народних засідателів - Ніколаєва Є.О., Кучук Л.П.

при секретарях Пироговській-Харітоновій Я.О., Панасенко Ж.В., за участю прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва Ковтуцького М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та поданням про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Заявник), в особі свого представника, 05 листопада 2013 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, про визнання недієздатною ОСОБА_2.

Заяву обґрунтовує тим, до нього надійшло повідомлення в порядку статті 57 Цивільного кодексу України щодо ОСОБА_2, 1969 року народження, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Зауважує, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, безстроково та перебуває на обліку у лікаря - психіатра з приводу психічного захворювання. Зауважує також, що разом із нею проживає її повнолітня донька ОСОБА_3, 1991 року народження, яка також страждає на психічне захворювання, є інвалідом другої групи та потребує стороннього догляду. З метою захисту інтересів ОСОБА_2, просив суд ухвалити судове рішення, яким визнати її недієздатною.

В ході судового розгляду справи, з ініціативи суду, ОСОБА_2 (далі - Заінтересована особа № 1) та ОСОБА_3 (далі - Заінтересована особа № 2), було притягнуто до участі у справі в якості заінтересованих осіб, а також з ініціативи суду до участі у справі було залучено прокуратуру Шевченківського району м. Києва.

Крім того, в ході судового розгляду справи представник Заявника доповнив заяву вимогами в частині щодо встановлення над Заінтересованою особою № 1 опіки та призначення опікуна та вніс подання, у разі визнання недієздатною Заінтересованої особи № 1, щодо призначення її опікуном ОСОБА_4 (далі - Заінтересована особа № 3), у зв'язку з чим, її також було притягнуто судом до участі у справі в якості заінтересованої особи.

У судовому засіданні представник Заявника заяву та подання підтримала. Просила суд ухвалити судове рішення, яким заяву та подання задовольнити у повному обсязі.

Заінтересовані особи № 1 та № 2 у судове засідання жодного разу не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, проте, судові повістки щоразу поверталися без вручення, із відміткою поштового відділення про закінчення строку зберігання.

Заінтересована особа № 3 заяву та подання просила задовольнити та підтвердила своє бажання здійснювати опіку над Заінтересованою особою № 1, у разі визнання її недієздатною.

Представник прокуратури також просив суд заяву та подання Заявника задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника Заявника, Заінтересованої особи № 3 представника прокуратури Шевченківського району м. Києва, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с. 5).

Як вбачається із матеріалів справи, впродовж 2013 року з приводу психічного захворювання ОСОБА_2 та захисту у зв'язку з цим її інтересів, в порядку статті 57 Цивільного кодексу України до Заявника неодноразово зверталася психіатр ОСОБА_6., яка 24 лютого 2014 року також була допитана у судовому засіданні як спеціаліст, та яка підтвердила свою позицію щодо ОСОБА_2, оскільки вважає, що в силу своєї хвороби, остання потребує опіки над нею (а.с. 3-4).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи та перебуває на «Д» обліку з приводу психічного захворювання.

Згідно довідки форми № 3, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2, 1969 року народження є: АДРЕСА_1.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно Акта судово-психіатричного експерта № 417 від 15 травня 2014 року, ОСОБА_2 хворіє на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, дефектний стан (шифр по МКХ-10, F20). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними (а.с. 51-52)

Відповідно до частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом статті 55 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до статті 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані судом недієздатними.

Виходячи із фактичних обставин справи, встановлених в ході її розгляду, суд знаходить, що заява в частині щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування

В ході розгляду справи представник Заявника внесла до суду подання про призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_2.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Судом встановлено, що 16 лютого 2015 року, Заінтересована особа № 3 звернулася до Заявника із заявою про призначення її опікуном над ОСОБА_2. Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, зареєстрована та проживає за адресоюАДРЕСА_2, разом із членами своєї родини. Судом також встановлено, що ОСОБА_4 у родинних відносинах із ОСОБА_2 не перебуває. За даними Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» та Київської психоневрологічно диспансеру № 1 (Філія № 8) від 18 лютого 2015 року, протипоказань щодо призначення опікуном, у ОСОБА_4 не виявлено. Крім того, ОСОБА_4 працює, обіймає посаду головного спеціаліста Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації. За місцем роботи характеризується позитивно. Станом на 19 лютого 2015 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до Висновку від 23 лютого 2015 року за № 109/02/35-1384 щодо призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_2, у разі визнання останньої судом недієздатною, орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, не заперечує.

З урахуванням викладеного, виходячи із фактичних обставин справи, вставлених судом, приймаючи до уваги особу ОСОБА_4, яка, на думку суду, відповідає критеріям, визначеним діючим законодавством щодо особи опікуна і тому може бути призначена опікуном над недієздатною ОСОБА_2, суд знаходить подання обґрунтованим та таким, що також підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 39, 41, 55, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209, 212-215, 234-235, 236-241 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та поданням про призначення опікуна - з а д о в о л ь н и т и.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 народження, яка зареєстрована та проживає за адресоюАДРЕСА_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ :