Справа №718/1152/15-ц
Провадження №2/718/597/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у cкладі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Константинник М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Верхні Станівці, Кіцманського району, Чернівецької області, в особі Верхньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади села Верхні Станівці, Кіцманського району, Чернівецької області, в особі Верхньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказувала на те, що після смерті її батька, ОСОБА_2 02.06.2009 року, відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями в селі Верхні Станівці, вул. Б. Хмельницького, 18, Кіцманського району, Чернівецької області. Дане майно належало померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно САВ №596666 від 15.09.2008 року, видане виконкомом Верхньостановецької сільської ради за рішенням №81/12 від 10.09.2008 року, зареєстроване на праві приватної власності Кіцманським РБТІ, реєстровий №250 від 15.092008 року. Згідно заповіту складеного ОСОБА_2, все своє майно він заповів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частинах. Інших спадкоємців передбачених законом та утриманців у померлого не було. Вказує також на те, що на день смерті батька вона проживала з ним в одному господарстві без реєстрації, інша ж донька, ОСОБА_3, на момент смерті з спадкодавцем не проживала, у визначений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась, на спадщину не претендує, про що подала до Кіцманської державної нотаріальної контори відповідну заяву.

Також зазначає те, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на її утриманні перебуває донька ОСОБА_4, яка є інвалідом з дитинства, з діагнозом важка розумова відсталість. Пояснює, що була змушена розриватися між хворим татом та не менш хворою дитиною, а тому на момент смерті тата була абсолютно виснажена фізично і не мала змоги звернутися до нотаріальної контори, а тому просила позов задовольнити.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви про підтримання позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв"язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає, що згідно ст. 61 ЦПК України позов слід задовольнити, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, ст. ст. 1217, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 61, 174, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької області, додатковий шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті її батька, ОСОБА_2, померлого 02.06.2009 року в селі Верхні Станівці, Кіцманського району, Чернівецької області, актовий запис №09.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: