Справа № 188/548/15-ц
Провадження № 2/188/337/2015
03 червня 2015 року Петропавліський районний суд
Дніпропетровської області
У складі головуючого судді Полубан М.П.
При секретарі Філіповій В.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по стягнення боргу
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про стягнення боргу з відповідачів. На обґрунтування своїх позовних вимог він вказав , що 13 жовтня 2014 року він надав у борг 50 000 гривень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на потреби сім'ї строком до 26 грудня 2014 року і на підтвердження даної позики був оформлений відповідний договір.
13.10.2014 року ОСОБА_2 власноруч внесла в Договір позики свої дані та вказала суму позики, а також після отримання коштів написала «гроші отримала в повному обсязі 13.10.2014 р.» і поставила свій підпис. Передача відбулася в присутності свідка , який підтвердив передачу коштів.
На день звернення до суду , жодної гривні з позики не повернуто, на телефонні дзвінки боржники не відповідають. За місцем проживання відсутні, тобто поведінка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призвела до вимушеного звернення до суду.
На даний час відповідачі не повернули визначену суму позики, а саме 50 000 гривень, тобто порушили взяті на себе зобов'язання.
В судове засідання позивач не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує , просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився , про час та місце слухання справи належними чином повідомлений, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Суд вивчивши матеріали справи , заяву позивача, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено , що між сторонами було укладено в письмовій формі договір , надання грошових коштів у борг. Договором було передбачено повернення боргу у строк до 26.12.2014 року, але всупереч договірним зобов'язанням відповідачі не повернули борг у визначений строк , уникають будь -яких контактів , що і змусило позивача звернутися до суду.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ , який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно вимог ст. 509 ЦК України , зобов'язанням є правовідношення , у яких одна сторона( боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони(кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином загальна сума боргу відповідача перед позивачем за договором позики від 13.10.2014 року складає 50 000( п'ятдесят тисяч гривень).
На підставі викладеного , керуючись ст. 212-214 ЦПК України , ст. 509,526,625 , 1047,1049 ЦК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, і.п.н.НОМЕР_1 та ОСОБА_4, і.п.н.НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, і.п.н.НОМЕР_3 борг в сумці 50 000 (п'ятдесят тисяч гривень) .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 судові витрати по справі у розмірі 505,00 гривень.
В порядку ст.227 ЦПК України , відповідачам , які не з"явилися в судове засідання , направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше п"яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом
Суддя М. П. Полубан