Справа №642/4139/15-ц
Провадження 2/642/1141/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне рішення)

12.06.2015 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя Сватіков А.В.,

при секретарі - Бондаренко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

В позовній заяві вона зазначила, що 04 вересня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №436, від шлюбу вони мають дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між сторонами припинені з грудня 2013 року, тому спільне господарювання ними не ведеться і вони проживають окремо. У зв'язку з чим, позивачка вважає що примирення неможливе, тому просить розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не прибула, але звернулась до суду із письмовою заявою в якій зазначила, що вона свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, строк на примирення їй не потрібен і просить суд розглянути справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення вона не заперечує, тому суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність позивачки, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст. 158 ч.2 та 169 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать документи, які знаходяться в матеріалах справи, на адресу суду від нього не надходило повідомлень про причини неявки. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути цивільну справу у відсутність не зявившогося відповідача, тобто ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст.114 Сімейного Кодексу України шлюб вважається припиненим з моменту набрання рішення про його розірвання, чинності.

Відповідно до ст.115 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу здійснене за рішенням суду, має бути зареєстровано в державному органі реєстрації актів цивільного стану.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Здор ) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб 04 вересня 2010 року, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №436.

Від спільного мешкання сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя сторін, такі як неведення спільного господарювання, небажання позивачки надалі підтримувати сімейні відносини, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Дошлюбне прізвище позивачки Здор і вона після розірвання шлюбу бажає носити прізвище ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 79, 130, 158, 169, 212, 213, 214-215, 224-225 ЦПК України ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114, 115 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Здор ) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №436, які мають неповнолітню дитину розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду, про розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням про розірвання шлюбу законної сили, позивачці ОСОБА_1 залишити фамілію ОСОБА_1.

Після набрання рішенням законної сили копію рішення надіслати до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ СВАТІКОВ А.В.