У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 01 квітня 2015 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз'яснення, встановлення способу і порядку виконання рішення, що підлягає виконанню, надання судом відстрочки виконання рішення-постанови від 11 липня 2014 року про відкриття виконавчого провадження № 43990621 старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції Лискової С.Я., прийнятої на підставі виконавчого листа Сколівського районного суду Львівської області, виданого 23 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 01 квітня 2015 року, у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - про роз'яснення, встановлення способу і порядку виконання рішення, що підлягає виконанню, надання судом відстрочки виконання рішення-постанови від 11 липня 2014 року про відкриття виконавчого провадження № 43990621 старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції Лискової С.Я., прийнятої на підставі виконавчого листа Сколівського районного суду Львівської області, виданого 23 червня 2014 року, відмовлено.

У травні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, надійшла касаційна скарга разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 01 квітня 2015 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропуск процесуального строку з поважних причин.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять вказані судові рішення скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні заяви, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 01 квітня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 01 квітня 2015 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - про роз'яснення, встановлення способу і порядку виконання рішення, що підлягає виконанню, надання судом відстрочки виконання рішення-постанови від 11 липня 2014 року про відкриття виконавчого провадження № 43990621 старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції Лискової С.Я., прийнятої на підставі виконавчого листа Сколівського районного суду Львівської області, виданого 23 червня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко