Справа № 177/2764/15-ц
Провадження № 2/177/1203/15
У Х В А Л А

20.11.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, про зобовязання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, - , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 19.11.2015 року звернувся до суду з позовною заявою та просив суд визнати звільнення з роботи позивача на підставі п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП незаконним, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.

При ознайомленні з матеріалами справи було встановлено, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити зі слідуючих підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В той же час відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Пунктом 2 частини 2 зазначеної статті встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

При цьому визначення публічної служби міститься в пункті 15 ст. 3 КАС України, відповідно до якого публічна служба діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Порядок прийняття на публічну службу, її проходження та звільнення з неї регулюється спеціальними законами, зокрема законами України "Про державну службу", "Про статус суддів", "Про прокуратуру", "Про військовий обов'язок та військову службу" тощо. Спори з цих питань відповідно до вищевикладеного відносяться до публічно-правових спорів.

Відповідно до ст. 1 «Про міліцію», який втратив чинність 07.11.2015 року та був чинний момент виникнення спору, міліція в Україні - державний озброєний орган виконавчої влади, який захищає життя, здоров'я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань.

Як вбачається із матеріалів справи позивач звернулася до суду з приводу спору, який виник під час проходження нею служби в міліції, а отже предметом спору є відносини щодо проходження та звільнення її з публічної служби, і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства відповідним окружним адміністративним судом, в порядку ст. 18 ч.2 п.1 КАС України.

Отже, у звязку з тим, що зазначена позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, суд вважає за необхідне у відкритті провадження відмовити.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, про зобовязання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: