АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач Рубан С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Кабанченко О.А.

при секретарі Перетятько А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» - Беседіна Владислава Івановича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнано неподаною та разом із доданими до неї документами повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ПАТ «Державно - експортно - імпортний банк України» - БеседінВ.І. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу для розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В судовому засіданні представник позивача підтримала апеляційну скаргу.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, дійшла наступного висновку.

ПАТ «Державно - експортно - імпортний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Повертаючи позовну заяву суд першої інстанції виходив з наступного.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без руху, оскільки, як вбачається з ухвали вказану заяву було подано без додержання вимог, передбачених ст.119,120 ЦПК України, а саме: не надано до суду платіжне доручення щодо сплати судового збору згідно ціни позову.

Вказану ухвалу уповноважена особа ПАТ «Державно - експортно - імпортний банк України» отримала 12.10.2015 року (а.с.31)

На виконання вимог ухвали позивачем була надана заява про усунення недоліків без дати, про те не додано платіжного документа про сплату судового збору.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду виходячи з наступного.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів ПАТ «Державно - експортно - імпортний банк України» на виконання вимог ухвали від 01.10.2015 року було направлено 16.10.2015 року цінним листом з описом вкладення на адресу Дарницького районного суду м. Києва клопотання № 010-5/539 від 16.10.2015 року з наступними документами: копія ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 01.10.2015 року, платіжне доручення № 55900 від 16.10.2015 року на суму 1218 грн., копія довіреності від 06.11.2014 року № 010-01/7331 на ім'я БеседінаВ.І.(а.с 44-46).

На підтвердження направлення до Дарницького районного суду м. Києва клопотання № 010-5/539 від 16.10.2015 року з доданими документами про усунення недоліків представник ПАТ «Державно - експортно - імпортний банк України» Беседін В.І. додав до апеляційної скарги копію фіскального чеку № 2335 від 16.10.2015 року та опис вкладень у цінний лист від 16.10.2015 року(а.с. 47-48).

Крім того, як вбачається з роздруківки, отриманої з офіційного веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», доданої до апеляційної скарги, клопотання № 010-5/539 від 16.10.2015 року з доданими документами було отримано Дарницьким районним судом м. Києва 20.10.2015 року, тобто в строк встановлений ухвалою суду від 01.10.2015 року про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, колегія суддів зазначає, що судом безпідставно не долучено до матеріалів справи заяву про усунення недоліків без дати з доданими до неї документами, яку було подано позивачем на виконання вимог ухвали суду від 01.10.2015 року та на яку послався суд при постановленні ухвали про повернення позовної заяви від 06.11.2015 року.

З підстав наведеного, ухвала суду про повернення позовної заяви постановлена передчасно та підлягає скасуванню, як постановлена з порушенням норм процесуального права з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,312,313,315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Державно - експортно - імпортний банк України» - Беседіна Владислава Івановича - задовольнити частково.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року - скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді: