Справа № 132/3269/15-ц
Провадження № 2/132/1182/15
РІШЕННЯ

Іменем України

07.12.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Матвійчук К.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06.09.2014 року, шлюб був зареєстрований в виконкомі Байківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, за актовим записом № 6.

Від даного шлюбу дітей немає.

Шлюб виявився невдалим, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, повага та довіра, виявилось, що сторони мають різні погляди на сімейні цінності.

На даний час сторони фактично не проживають разом, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство. Позивач вважає, що такі стосунки не мають майбутнього, тому вважає, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, тому звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, однак згідно заяви просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, однак згідно заяви, просить слухати справу без її участі, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи без її участі.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, позивачка з відповідачкою по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06.09.2014 року, шлюб був зареєстрований в виконкомі Байківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, за актовим записом № 6.

Від даного шлюбу дітей немає.

Шлюб виявився невдалим, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, повага та довіра, виявилось, що сторони мають різні погляди на сімейні цінності.

На даний час сторони фактично не проживають разом, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство. Позивач вважає, що такі стосунки не мають майбутнього, тому вважає, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 158, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне Крижанівська) ОСОБА_3, зареєстрований 6 вересня 2014 року у виконкомі Байківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, за актовим записом №6 розірвати.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу відповідачку надалі іменувати прізвищем Крижанівська.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брати участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: