Справа № 265/2491/14-ц
Провадження № 6/265/165/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретаріСагіровій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

зацікавлені особи: ОСОБА_1, Орджонікідзевський ВДВС Маріупольського МУЮ,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в особі представника ОСОБА_2 звернулося до Орджонкідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що 11 вересня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк БІГ Енергія» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №23/02-09-2006-Ф. В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором, були укладені договори застави №23/01-09-2006-3 від 11 вересня 2006 року та №23/01-03-2008-3 від 17 березня 2008 року, у відповідності до умов яких ОСОБА_1 передав у заставу вантажний сідловий тягач RENAULT MAGNUM АЕ 430, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, напівпричіп бортовий тентований DESOT 30 РН, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, вантажний сідловий тягач RENAULT MAGNUM, 2000 року випуску, державний номерний знак АН 8782СЕ; напівпричіп бортовий тентований SREM FRUEHAUF, 1995 року випуску, державнийномерний знак АН 2697ХТ. У зв'язку з невиконанням позичальником, а саме ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, за заявою Відкритого акціонерного товариства «Банк БІГ Енергія» 04 листопада 2011 року були вчинені виконавчінаписи №1750 та №1751, на виконання яких 24 жовтня 2013 року Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції були відкриті виконавчі провадження №40378391 та №40378328. 27 грудня 2013 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «БІГ Енергія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги №3-233, згідно якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №23/02-09-2006-Ф від 11 вересня 2006 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Банк БІГ Енергія» та ОСОБА_1. На підставі вище викладеного заявник просить суд замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Банк «БІГ Енергія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» згідно виконавчого напису №1750 від 04.11.2011 року; замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Банк «БІГ Енергія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» згідно виконавчого напису №1751 від 04.11.2011 року.

В судове засідання представник заявника не зявився за невідомих суду причин.

Зацікавлена особа - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився від нього на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, в задоволення заяви ТОВ «Фінансовакомпанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, відмовити.

Від представника Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ ОСОБА_3 (яка діє на підставі довіреності) надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, вирішення спору покладає на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, якіберуть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження їїправонаступником.

Згідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавчепровадження» уразі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторониїї правонаступником. Для правонаступника у сі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В заяві від 01 квітня 2015 року ОСОБА_1 посилався на те, що Відкрите акціонерне товариство «Банк БІГ Енергія» ліквідовано, його правонаступником згідно рішення № 1000 від 20 грудня 2013 року Комісії з питань нагляду регулювання дій Банків НБУ, всі непродані акти Відкритого акціонерного товариства «Банк БІГ Енергія» передані ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП», на підставі чого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не може бути правонаступником.

Однак суду дане рішення на яке посилається ОСОБА_1 надано не було, також не було представлено, доказів того, що у ОСОБА_1 не має боргу перед Відкритим акціонерним товариство «Банк БІГ Енергія», а тому суд не приймає доводів зацікавленої особи, щодо неможливості замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про замінусторони у виконавчомупровадженні підлягає задоволенню.

На підставівищевикладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавчепровадження», ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Банк «БІГ Енергія» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» () згідно виконавчогонапису №1750 від 04.11.2011 року;

замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Банк «БІГ Енергія» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» () згідно виконавчого напису №1751 від 04.11.2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецькоїобласті у місті Маріуполі через Орджонікідзевськийрайонний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційноїскарги.

Суддя Шиян В.В.