У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" грудня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до Київської міської психоневрологічної лікарні №2, завідувача диспансерного відділення №1 Київської міської психоневрологічної лікарні №2 Цубери Андрія Івановича, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до Київської міської психоневрологічної лікарні №2, завідувача диспансерного відділення №1 Київської міської психоневрологічної лікарні №2 Цубери Андрія Івановича, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування рішень суб'єкта владних повноважень.

23 жовтня 2015 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 ЦПК України.

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії - вивчено матеріали справи.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року заява Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали.

16 листопада 2015 року на виконання вимог ухвали судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року про залишення заяви Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Вивчивши зміст поданих до суду документів приходжу до наступного.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

За таких обставин, враховуючи, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 130, 156, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Служби у справах дітей Дніпровської районної в м.істі Києві державної адміністрації до Київської міської психоневрологічної лікарні №2, завідувача диспансерного відділення №1 Київської міської психоневрологічної лікарні №2 Цубери Андрія Івановича, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування рішень суб'єкта владних повноважень та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб.39) на 24.12.2015 року на 09:30 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачам та третій особі разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Особи, які беруть участь у справі зобов`язані подати суду усі наявні докази до початку розгляду справи по суті та письмово повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Дніпровський районний суд м. Києва, протягом п`яти днів з дня отримання її копії, у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: