У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Краснокутського комунального підприємства з водопостачання та водовідведення «Джерело» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом Краснокутського комунального підприємства з водопостачання та водовідведення «Джерело» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих безобліковим використанням води,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішенням Виконавчого комітету Краснокутської селищної ради від 12 травня 1987 року № 94 йому було надано дозвіл на проведення водопроводу до вказаного житлового будинку. Відповідно до отриманого дозволу ним був проведений водопровід до житла.

У жовтні 2013 року, на його думку, через незаконні дії працівників комунального підприємства «Джерело» щодо нарахування боргу його будинок був відключений від мережі централізованого водопостачання, і йому було нараховано за безоблікове використання питної води борг в сумі 5 760 грн 72 коп.

При цьому звертав увагу на те, що з відповідачем у договірних відносинах щодо надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення перебуває лише з 03 вересня 2013 року і саме з цього часу він сплачував кошти за користування питною водою за встановленими договором тарифами. У вказаному будинку він не проживає з 1997 року та питну воду не використовує, оскільки мешкає за іншою адресою. Крім того, сам факт безоблікового використання води не зафіксований та не підтверджується доказами.

У січні 2014 року Краснокутське комунальне підприємство з водопостачання та водовідведення «Джерело» звернулося до суду із позовом до відповідача та просило стягнути з останнього збитки, завдані безобліковим використанням води, в розмірі 5 760 грн 72 коп. та витрати на відключення від системи водопостачання в сумі 665 грн 27 коп.

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 21 травня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2015 року рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 21 травня 2014 року скасовано та ухвалено нове про задоволення позову Краснокутського комунального підприємства з водопостачання та водовідведення «Джерело». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Краснокутського комунального підприємства з водопостачання та водовідведення «Джерело» - 5 760 грн 72 коп., за безоблікове використання води, затрати по відключенню домоволодіння від системи водопостачання у розмірі 665 грн 27 коп. А всього стягнуто 6 425 грн. 99 коп., а також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками апеляційного суду з їх оцінкою.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Краснокутського комунального підприємства з водопостачання та водовідведення «Джерело» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом Краснокутського комунального підприємства з водопостачання та водовідведення «Джерело» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих безобліковим використанням води, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ