У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Торжинської К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» в особі Одеської філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

28.05.2015р. до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи щодо визначення розміру заподіяних власнику автомобіля «Chevrolet», держ.номер ВН2853СА збитків в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14.11.2013р. о 10.55 в м.Одесі по вул..Говорова,18, який зіткнувся з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та винним в якій визнано ОСОБА_3 В своєму клопотанні представник позивача просив вирішити питання щодо призначення вказаної експертизи у його відсутність.

Сторони в судове засідання не з»явилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, оскільки для з»ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва..

Згідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для з»ясуванння обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з»ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об»єктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 143,144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Одеській області, на вирішення якої поставити наступні питання:

· Визначити розмір матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Chevrolet», держ.номер ВН2853СА за результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14.11.2013р. о 10.55 в м.Одесі по вул..Говорова,18, який зіткнувся з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та винним в якій визнано ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Судову автотоварознавчу експертизу провести по всім матеріалам справи.

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи надати експерту матеріали справи №521/16240/14-ц, матеріали адміністративної справи №521/19290/13ц.

Роз»яснити сторонам положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун