Справа 279/8489/15-ц
Номер провадження 2/279/1326/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.,

при секретарі Петрук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_2 до Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту належності майна спадкоємцю , факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить встановити факти належності майна ОСОБА_3, факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3, визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок із господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1 . В підтвердження своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, котрий фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 . Вона належним чином прийняла спадщину за законом, звернувшись до нотаріальної контори . Нотаріус позбавлений можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, так як відсутні документи підтверджуючі право власності на дане майно у покійного спадкодавця.

В судове засідання позивач не з'явилася, надіслала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Представник Сингаївської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає. А тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами .

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 який був рідним братом ОСОБА_4. При житті ОСОБА_3 побудував житловий будинок по АДРЕСА_1 (64% готовності). Факт належності покійному ОСОБА_3 вказаного недобудованого будинку підтверджується довідкою № 111/02-26 Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області (а.с.16).

Після його смерті фактично вступила в управління спадковим майном сестра покійного, свекруха позивачки ОСОБА_4. Зазначена обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР 1963 року , який був чинним на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно з п.124 також чинної на той час Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10.1975 року №45/5, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном серед іншого можуть бути довідка управління будинками, виконавчого комітету місцевої ради депутатів трудящих про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний у спадковому будинку в період 6 місяців після дня смерті спадкодавця.

Однак, не оформивши належним чином своїх спадкових прав, ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Коростень Житомирської області у віці 92 років ОСОБА_4 померла , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1.

У відповідності до вимог ст.1268ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки Коростенського ВЖРЕП № 2 ОСОБА_4 проживала на момент смерті разом із своїм сином ОСОБА_5 та невісткою ОСОБА_2 .(а.с.20-21).

Відповідно, син ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, отримав свідоцтво про право на спадщину 21 травня 2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік позивачки ОСОБА_5 помер, про що міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області зроблено запит за № 715 в Книзі реєстрації смертей.

В передбачений законом шестимісячний строк позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де відкрито спадкову справу № 180/2012.

Проте, нотаріус обґрунтовано відмовляє позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок , оскільки у покійного спадкодавця відсутні документи, що підтверджують право власності на вказане майно.

На час набуття права власності спадкодавцем на спірний будинок державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди, регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими як Інструкція про прядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, а підстави набуття права власності на таке майно визначались ст.ст.100,101 ЦК УРСР. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте, виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 04.01.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Закону України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину , мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо визнання права власності на будинок та господарські споруди підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,213-215 ЦПК України, ст.ст. 331, 392, 1262, 1268 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_3 житлового будинку (незавершеного будівництвом готовністю 64%) який розташований в АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3, що складається з житлового будинку (незавершеного будівництвом готовністю 64%) який розташований в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Сімаківка Ємільчинського району Житомирської області право власності на житловий будинок ( незавершеного будівництвом, готовністю 64%), розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з

з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коваленко В.П.