Справа №618/93/15-ц
Провадження №2/618/43/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гнізділова Ю.М., при секретарі - Рябенко Л.В. за участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна справу за позовом ОСОБА_1 до Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про рийняття спадщини за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 р., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27 січня 2015 року він звернувся з заявою про прийняття спадщини за заповітом до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області, але державний нотаріус відмовив в прийнятті заяви, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску стало те, що позивач у зв'язку великою зайнятістю на сільськогосподарських робатах, а потім погіршенням стану здоров'я та тривалим лікуванням не зміг вчасно подати вказану заяву. Вважає причину пропуску поважною і просить цей строк продовжити, визначивши додатковий строк для прийняття спадщини строком 2 місяці.

Позивач, ОСОБА_1, вимоги викладені в позовній заяві повністю підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав викладених вище.

Представник відповідача - Тавільжанський сільський голова ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути за його відсутності.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29 серпня 1989 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року. Батьком значиться - ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10 червня 2014 року, виданого виконавчим комітетом Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Відповідно до заповіту №312 посвідченого секретарем виконавчого комітету Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, все своє майно і все те, що йому належить на день смерті і на що має право по закону заповідає сину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області №02-29/83 від 27.01.2015 року, після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємцем за заповітом є син - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, Дворічанського району Харківської області; спадкоємцями за законом є: дружина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1, Дворічанського району Харківської області, син - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, Дворічанського району Харківської області.

Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Зашивайко Н.Г. від 27 січня 2015 року № 20/02-31 позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його батька ОСОБА_2, в зв'язку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до довідки державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Зашивайко Н.Г. №88/01-16 від 19.02.2015 року, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, з заявами про прийняття та відмову від спадщини ніхто не звертався.

Згідно довідок комунального закладу охорони здоров'я "Дворічанська районна лікарня" від 29.10.2014 року та 18.11.2014 року року, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, житель с. Тавільжанка Дворічанського району Харківіської області, знаходився на лікуванні в лікаря терапевта з 15.10.2014 р. по 24.10.2014 р. та з 02.11.2014 р. по 08.11.2014 р.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 цього Кодексу, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В абзаці 6 пункту 24 постанови № 7 Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

За таких обставин справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом є обґрунтованою.

Враховуючи доводи позивача про те, що він не міг своєчасно звернутися з заявою до держнотконтори з зазначених вище обставин, суд вважає поважними причини пропуску останнім цього строку.

Суд вважає, що два місяці буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 - два місяці від дня набрання чинності цим рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ю.М. Гніздилов