№ 2/229/663/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 13 липня 2013 року. Від даного шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в теперішній час мешкає разом з нею. В вересні 2013 року вони з відповідачем припинили спільне проживання, оскільки між ними постійно виникали сварки, що призвело до втрати порозуміння та поваги. Позивач вважає, що сім'я з відповідачем розпалась остаточно, зберегти її неможливо. Просить шлюб розірвати, доньку залишити мешкати разом з нею, залишити їй дівоче прізвище ОСОБА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свій позов і просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки вже тривалий час з 06 вересня 2013 року вони з чоловіком разом не мешкають. Їй важко найти спільну мову з ним, вона не сприймає його як чоловіка і не бажає поновлювати з ним сімейні стосунки. Відповідач не працює, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, на її прохання працевлаштуватися не реагує. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, вона категорично не бажає жити з відповідачем однією родиною, не бачить ніякого сенсу зберігати шлюб. Просить залишити доньку проживати разом з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, згоден на розірвання шлюбу з дружиною.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що шлюб між подружжям ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Сторони проживають окремо один від одного з 06 вересня 2013 року і фактично сімейних відносин між ними не має. Спільним господарством вони не пов'язані, поновляти сімейні стосунки позивач категорично не бажає. Суд вважає, що зобов'язати їх проживати у шлюбі не можливо, це суперечить інтересам позивача і дитини.

Неповнолітню дитину суд вважає за необхідне залишити проживати з матір'ю, оскільки батько не заперечує проти цього.

Після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити позивачу дівоче прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 липня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №167, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають неповнолітню дитину, розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дівоче прізвище «ОСОБА_1».

Копію рішення суду після набрання ним чинності направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна