Справа № 466/825/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

заочне

15 квітня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Ярема О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Львівської міської Ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрацїї,-

установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що вона в дану квартиру поселилась та зареєструвалась разом зі своїм сином - відповідачем по справі та батьками, які на даний час померли, на підставі ордера на житлове приміщення №9652 від 01.12.1988 року виданого виконавчим комітетом Радянської районної ради народних депутатів м. Львова.

Її мати - ОСОБА_3 померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується свідоцтвом про смерть виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №418.

ЇЇ батько - ОСОБА_4 помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що стверджується свідоцтвом про смерть виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №537.

ЇЇ син від першого шлюбу - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що стверджується свідоцтвом про смерть виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1639.

З січня 2014 року і до даного часу відповідач по справі не проживає у квартирі по місцю реєстрації, не сплачує жодних витрат по утриманню квартири, інколи надзвонює, однак не бажає в добровільному порядку знятися з місця реєстрації.

На даний час по квартирі виникла заборгованість, їй самій після всіх подій, які відбулися у її житті за останні два роки, тяжко нести всі витрати по утриманню квартири, вона не має можливості оформити жодну соціальну допомогу, оскільки в квартирі зареєстрований молодий працездатний чоловік її вин - відповідач по справі, який не надає жодних документів про свої доходи та не платить жодних комунальних витрат.

У зв'язку із тяжким матеріальним становищем, вона не має можливості поставити лічильники, відповідач їй не допомагає, вона навіть не може переоформити договір житлового найму, після смерті батька, так як відповідача немає, а їй потрібна його згода.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та у відповідності до п.9 ст.74ЦПК України відповідач, місцезнаходження якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було.

Представник третьої особи Львівської міської Ради Партика Н.С. в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог.

Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, зі згоди позивача, позов слід задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, але згідно акту про не проживання від 23.03.2015 року, ОСОБА_2 не проживає по місцю реєстрації більше року, приміщенням не користується. Факт не проживання відповідача у квартирі стверджується показами свідків та відповідями з поліклініки по місцю проживання, районного відділу управління внутрішніх справ.

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до змісту ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Таким чином, слід визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , зняти з реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою.

На підставі ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, зняти з реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Г. Б. Білінська