Справа № 325/1583/-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О. при вирішенні питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.12.2015р. звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить скасувати рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2015 року, яким задоволені вимоги ОСОБА_2 у справі за її позовом до Дмитрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, треті особи: відділ Держгеокадастру у Приазовському районі, реєстраційна служба Приазовського районного управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування вимог заяви зазначив, що після ухвалення вищезазначеного рішення, а саме після 01.12.2015р. йому стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були і не могли бути відомі суду під час розгляду цієї справи, оскільки його не було залучено до розгляду вказаного позову.

При вирішенні питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 суддею встановлено, що 01 грудня 2015 року Приазовським районним судом у справі № 325/1583/15-ц було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, треті особи: відділ Держгеокадастру у Приазовському районі, реєстраційна служба Приазовського районного управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012р. "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Приймаючи до уваги, що заявник ОСОБА_1 не був залучений до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, треті особи: відділ Держгеокадастру у Приазовському районі, реєстраційна служба Приазовського районного управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами за його заявою.

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2015 року у цивільній справі №325/1583/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, треті особи: відділ Держгеокадастру у Приазовському районі, реєстраційна служба Приазовського районного управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.О. Діоба