АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/8559/2015 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

2 червня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Мінакової ВіриАнатоліївни, яка на підставі довіреності діє в інтересах Житлово-будівельного кооперативу «Юність», на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Юність» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Київська міська рада, Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання споруди самочинним будівництвом, зобов'язання знести об'єкт самочинного будівництва, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року у задоволені позову ЖБК «Юність» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Київська міська рада, Шевченківська РДА у м. Києві про визнання споруди самочинним будівництвом, зобов'язання знести об'єкт самочинного будівництва, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки відмовлено.

10 травня 2015 року представник позивача Мінакова В.А. подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року, яке обґрунтовує тим, що копію повного тексту рішення отримала лише 01.05.2015, що унеможливило вчасно подати обґрунтовану апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні Шевченківського районного суду м Києва 12.02.2015 проголошена лише вступна та резолютивна частини рішення (ас. 165 - 168). Крім того, МінаковаВ.А. 13.05.2015 подала заяву про направлення їй повного тексту оскаржуваного рішення (ас. 176), разом з тим даних про отримання позивачем копії повного тексту оскаржуваного рішення матеріали справи не містять. Розглянувши клопотання та враховуючи, що зазначені обставини унеможливлювали вчасну подачу повноцінної та обґрунтованої апеляційної скарги у встановлений законом десятиденний строк, вважаю поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року, у зв'язку з чим строк на його апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором та подана повноважною особою, відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити Мінаковій Вірф Анатоліївні, яка на підставі довіреності діє в інтересах Житлово-будівельного кооперативу «Юність», строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мінакової ВіриАнатоліївни, яка на підставі довіреності діє в інтересах Житлово-будівельного кооперативу «Юність», на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Юність» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Київська міська рада, Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання споруди самочинним будівництвом, зобов'язання знести об'єкт самочинного будівництва, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 17 червня 2015 року.

Суддя Антоненко Н.О.