Справа № 2/489/1372/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
за участю представника позивача Ухової К.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,
В березні 2015 року ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.
Позивач вказує на те, що 4 квітня 2012 року відбулася дорожньо-транспортна пригода. Керуючи транспортним засобом «ГАЗ-5201, д/н НОМЕР_2, який належить ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», ОСОБА_3, який працює водієм у відокремленому підрозділі позивача, порушуючи п. 12.1, 13.1 ПДР, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого транспортний засіб «Mitsubishi Lanser 2.0» зазнав механічних пошкоджень.
Відповідача визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 4 травня 2012 року.
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2013 року з позивача на користь ОСОБА_4 було стягнуто матеріальну та моральну шкоду, а також судовий збір. Рішенням апеляційного суду Миколаївської області рішення суду від 17 грудня 2013 року було змінено в частині стягнутих сум. Таким чином з позивача було стягнуто 30693,97 грн., з яких 29349,26 грн. - матеріальна шкода, 1000 грн. - моральна шкода, 344,71 грн. - судовий збір.

Під час примусового виконання рішення суду з рахунку ДП «Микоалївоблавтодор» 2 жовтня 2014 року було списано 33843,37 грн., з яких 30693,97 грн. - перераховано ОСОБА_4, 3069,40 грн. - виконавчий збір, 80 грн. - витрати на проведення виконавчих дій.

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути на свою користь з ОСОБА_2 30693,97 грн. та понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтирала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідно наказу № 73-к від 8 грудня 2003 року відповідач ОСОБА_2 працює водієм І класу у відокремленому підрозділі ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» - філії «Миколаївська ДЕД».

4 квітня 2012 року відбулася дорожньо-транспортна пригода, під час якої ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ГАЗ-5201, д/н НОМЕР_2, який належить ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», порушуючи п. 12.1, 13.1 ПДР, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого транспортний засіб «Mitsubishi Lanser 2.0» отримав механічні пошкодження.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 4 травня 2012 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

12 липня 2012 року між філією «Миколаївська ДЕД» ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та ОСОБА_2 було підписано договір про індивідуальну матеріальну відповідальність за ввірений транспортний засіб.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2013 року частково задоволено позов ОСОБА_4. З ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_4 стягнуто 32177 грн. 71 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 1000 грн. моральної шкоди, стягнуто 344 грн. 71 коп. судового збору та 259 грн. 56 коп. витрат на оплату експертизи.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 25 лютого 2014 року рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2013 року змінено в частині вирішення позовних вимог про розмір відшкодування майнової шкоди. З ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_4 стягнуто 29349 грн. 26 коп. на відшкодування майнової шкоди.

7 квітня 2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного рішення суду.

На виконання рішення суду з рахунку ДП «Микоалївоблавтодор» 2 жовтня 2014 року було списано 33843,37 грн. (платіжне доручення № E1002YTPBD від 2 жовтня 2010 року), з яких 30693,97 грн. - перераховано ОСОБА_4, 3069,40 грн. - виконавчий збір, 80 грн. - витрати на проведення виконавчих дій (розпорядження № 42802953/1).

Згідно ст.. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування шкоди в порядку регресу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 30693 (тридцять тисяч шістсот дев'яносто три) грн. 97 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 306 грн. 94 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська