АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5220/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Фролова І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді: Білич І.М.

Суддів: Поліщук Н.В., Кабанченко О.А.

при секретарі: Прохоровій В.С.

за участю: представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року

в справі за скаргою ОСОБА_4, особа, дії якої оскаржуються державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Байрамов Т.Р.

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року скаржник звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Байрамова Т.Р. у якій ставила питання про визнання неправомірними дії по складанню 10 листопада 2014 року акту опису і арешту майна, а саме квартири АДРЕСА_1, та винесені 02 грудня 2014 року постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадження для проведення оцінки ринкової вартості вказаної квартири. Просила заборонити державному виконавцю ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Байрамову Т.Р. здійснювати примусове стягнення на квартиру АДРЕСА_1 до втрати чинності ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року та до завершення стягнення на інше нерухоме майно боржника, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року у задоволенні скарги було відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду представник скаржника подав апеляційну скаргу де ставив питання про її скасування та постановлення нової про задоволення скарги. Вказуючи при цьому на порушення норм процесуального права.

До початку розгляду справи, представником апелянта було подано заяву про відмову від апеляційної скарги, яку представник скаржника підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовиться від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом, що розглядає справу.

Колегія суддів, обговоривши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає що вона підлягає задоволенню, так як не суперечить інтересам сторін і особа яка подала заяву не має згідно умов договору про надання послуг заборони щодо подання такої заяви ( а.с. 100).

Представнику апелянта роз'яснено, що повторне оскарження цього рішення суду з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 300, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року.

Апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_4, особа, дії якої оскаржуються державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Байрамов Т.Р, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: