РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Мукачево Справа 303/2381/15-ц

2/303/1525/15

Номер рядка стат.звіту-22

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Прокоп Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу

за позовом «Мукачівського професійного аграрного ліцею імені ОСОБА_1»

до відповідача ОСОБА_2

про розірвання договору найму житлового приміщення в гуртожитку, виселення та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

«Мукачівський професійний аграрний ліцей імені ОСОБА_1», з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с. 32), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору найму житлового приміщення в гуртожитку, укладеного між сторонами по справі, виселення відповідача із блоку №3 гуртожитку за адресою м. Мукачево вул. Чернишевського, 32 без надання іншого житла, а також про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у сумі 1501,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються доводами про те, що відповідач неналежним чином виконує умови договору найму житлового приміщення в гуртожитку, який був переукладений між сторонами 01.01.2013, в частині своєчасного внесення орендної плати. Вказані обставини є підставою для розірвання вищевказаного договору та примусового виселення відповідача із гуртожитку.

Нормативно-правовою підставою для задоволення позову вказані приписи ст.ст. 815, 817, 820, 826 Цивільного кодексу України.

У судове засідання відповідач не зявилася, оскільки заявила клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 40). Уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила щодо їх задоволення.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

У відповідності до частини четвертої ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Уточнені позовні вимоги про розірвання договору найму житлового приміщення в гуртожитку, виселення та стягнення заборгованості (а.с. 32) визнані відповідачем безумовно та підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню без зясування і дослідження інших обставин справи (абзац третій пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції).

Також за результатами судового розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про порушення прав, свобод та інтересів інших осіб, внаслідок ухвалення судом саме такого судового рішення.

За таких обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог.

Судові витрати по справі у сумі 487,20 грн. (судовий збір, а.с. 1, 2) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 8, 10, 11, 14, 57-60, 88, 174, 212-215, 223, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Уточнені позовні вимоги «Мукачівського професійного аграрного ліцею імені ОСОБА_1» задоволити повністю.

2. Розірвати договір найму житлового приміщення в гуртожитку, що знаходиться в м. Мукачево на вул. Чернишевського, №32, який переукладений 01.01.2013 між «Мукачівським професійним аграрним ліцеєм імені ОСОБА_1» та ОСОБА_2 (м. Мукачево, вул. Чернишевського, 32).

3. Виселити ОСОБА_2 (м. Мукачево, вул.Чернишевського, 32) із блоку №3 гуртожитку, що знаходиться в м. Мукачево на вул. Чернишевського, №32 без надання іншого житла.

4. Стягнути із ОСОБА_2 (м. Мукачево вул. Чернишевського, 32) на користь «Мукачівського професійного аграрного ліцею імені ОСОБА_1» (89600, м. Мукачево вул. Чернишевського, 32, код 02543650) заборгованість по орендній платі за договором найму житлового приміщення в гуртожитку, у сумі 1501,28 грн. (одна тисяча пятсот одна гривня 28 коп.), а також суму 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.) у відшкодування судових витрат.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Кость