ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1017/15-ц
Провадження №2/636/769/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві позовну заяву комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

10.03.2015 року КП «Чугуївтепло» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у сумі 1095,73 грн. та судового збору у сумі 243,80 грн.

08 червня 2015 року до розгляду справи по суті від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження по справі та повернення сплаченого при подачі позову судового збору, оскільки відповідачем добровільно погашена заборгованість за послуги.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Згідно ч. 3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

При подачі позовної заяви позивачем платіжними дорученнями № 258 та № 259 від 25.02.2015 року сплачений судовий збір у сумі 121,80 грн. та 121,80 грн. відповідно.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається платнику у разі закриття провадження у справі.

Таким чином, заява представника позивача про закриття провадження по справі та повернення судового збору підлягає задоволенню

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі вимог частини другої статті 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 206 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Зобовязати фінансовий орган Чугуївського УДКС України у Харківській області повернути КП «Чугуївтепло», р/р 42, Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» вм. Харків, МФО 351823, код ЄДРПОЙ 35944142, сплачений судовий збір платіжними дорученнями № 258 та № 259 від 25.02.2015 року у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. та 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. на рахунок 0020, отримувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код отримувача: 37792204, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -