Справа № 2-1764/07
провадження № 6/0285/106/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Помогаєва А.В.

за участю секретаря Музика Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

04.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 2-1764/07 таким, що не підлягає виконанню та стягнути на його користь безпідставно одержане стягувачем за цим виконавчим листом.

В судове засідання сторони у справі не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заява ОСОБА_1 містить прохання про її розгляд без його участі. Суд визнав за можливе провести розгляд заяви без участі сторін за наявними доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.11.2007 року Новоград-Волинським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 2-1764/07 на підставі рішення суду за позовом прокурора в інтересах малолітніх дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення з ОСОБА_1, як з батька, аліментів на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн., щомісячно, починаючи з 25.09.2007 року і до повноліття дітей. (а.с. 7)

Постановою державного виконавця ВДВС Красилівського РУЮ від 24.02.2015 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1764/01.

Разом з тим, рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 2-1417/08 від 26.11.2008 року з актових записів про народження ОСОБА_3, ОСОБА_2 виключено записи про ОСОБА_1, як про батька дітей. (а.с. 8)

Таким чином, рішенням суду, яке набрало законної сили після рішення про стягнення аліментів, встановлено, що ОСОБА_1 не є батьком дітей, на утримання яких стягнуто аліменти.

Зміст глави 15 Сімейного кодексу України вказує на обов'язок кожного з батьків утримувати дитину.

Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності родинного або іншого, визначеного законом звязку, який би покладав на ОСОБА_1 обовязок утримувати дітей ОСОБА_3, ОСОБА_2, суд вбачає відсутність підстав для стягнення аліментів.

Враховуючи, що рішення про стягнення аліментів набрало законної сили у 2007 році, рішення про виключення запису про батьківство набрало законної сили у 2008 році, з кожним з цих рішень ОСОБА_1 ознайомився своєчасно, на теперішній час сплинули встановлені ст. 362 ЦПК України строки для перегляду рішень за нововиявленими обставинами. Отже, перегляд рішення про стягнення аліментів на теперішній час є неможливим, що позбавляє заявника можливості захистити свої права у такий спосіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 4 ст. 369 ЦПК України, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає виконавчий лист № 2-1764/07 від 24.11.2007 року таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, заявником не надано жодних доказів щодо фактичного стягнення з нього коштів у розмірі 50 грн. щомісячно, не зазначено суму, яку з нього стягнуто за спірним виконавчим листом.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 382 ЦПК України встановлено, що у справах про стягнення аліментів поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

На підставі зазначеного, суд відмовляє у задоволенні вимоги про стягнення безпідставно одержаного за виконавчим листом.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 208, 209, 369 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист № 2-1764/07 виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом 24.11.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. з 25.09.2007 року і до повноліття дітей, таким, що не підлягає виконанню.

У задоволенні вимоги про стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за вищевказаним виконавчим листом - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий А.В. Помогаєв