Ухвала

іменем україни

22 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про припинення права спільної часткової власності,-

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з позовом до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про припинення права спільної часткової власності, посилаючись на те, що вона є власником 1/4 частини та 7/20 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, які складаються з квартир НОМЕР_1 та НОМЕР_2. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 03 вересня 2013 року квартира НОМЕР_3 за цією ж адресою передана у власність територіальній громаді м. Полтава в особі Полтавської міської ради. У зв'язку з тим, що відповідач не має наміру використовувати квартиру НОМЕР_3 у АДРЕСА_1 за призначенням, позивач має намір провести викуп.

ОСОБА_2 просила припинити право власності за відповідачем та визнати за нею право власності на 2/5 частини, а саме квартиру НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,035 га.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Припинено право власності територіальної громади м. Полтава в особі Полтавської міської ради на 2/5 частини, а саме квартири НОМЕР_3 по АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 2/5 частин, а саме квартиру НОМЕР_3 по АДРЕСА_1, яка складається з: 1-1 кухні площею 6,6 кв. м, 1-2 кімнати площею 9,6 кв. м, 1-3 кімнати площею 18,8 кв. м, 1-4 ванної площею 2,4 кв. м, а всього 37,4 кв. м.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Полтави від 06 січня 2015 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь територіальної громади в особі Полтавської міської ради 44 470,00 грн, як компенсації вартості 2/5 частини, а саме квартири НОМЕР_3 по АДРЕСА_1, за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Київського районного суду м. Полтави.

Оскаржуваним рішенням апеляційного суду Полтавської області від 27 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції від 26 грудня 2014 року та додаткове рішення від 06 січня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Внесені позивачем на депозитний рахунок суду грошові кошти повернуто власнику.

ОСОБА_2, не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням апеляційного суду, подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Полтавської області від 27 квітня 2015 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та залишити в силі рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2014 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи апеляційним судом не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про припинення права спільної часткової власності.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова