Справа № 212/2422/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 червня 2015 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борис О.Н., з участю: секретаря Ширинової К.С., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2015 року, позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з 15 жовтня 1993 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого неповнолітніх дітей не мають. Фактично з відповідачем у шлюбі прожили два роки, інші двадцять років спільно не проживали, мешкали окремо один від одного. Підставою розпаду сім'ї вважає відсутність спільних поглядів на сімейне життя та розбіжності у характері. За час окремого проживання, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, вважає збереження шлюбу не можливим.

У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я», тому, у відповідності з ч. 9 ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, суд вважає відповідача повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином.

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено, 15 жовтня 1993 року був укладений шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстровано Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1064, що підтверджується копіями запису акта про укладення шлюбу та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с. 17-18).

Від подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають.

Як вбачається з матеріалів справи, на протязі останніх двадцяти років сімейні відносини сторони не підтримують, підставою розпаду сім'ї стало те, що подружжя має різні характери, погляди на сімейне життя, що призводило до сварок, в результаті були втрачені почуття любові та поваги один до одного. З вказаного часу сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому позивач намірів не має, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що спільне життя суперечить їхнім інтересам, зберегти сім`ю немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача розриває.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 169, 209, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 жовтня 1993 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1064, від якого неповнолітніх дітей не мають - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Н. Борис