Справа № 363/1253/14 Головуючий у І інстанції Рудюк О.Д.
Провадження № 22-ц/780/467/15 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О. В.
Категорія 29 11.06.2015
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого судді - Білоконь О.В.,

суддів: Даценко Л.М., Савченка С.І.,

при секретарі Токар Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 жовтня 2014 року, та за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», третя особа комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування, -

встановила:

У березні 2014 року позивачі звернулись до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування, який мотивували тим, що 8 грудня 2013 року у м. Вишгороді Київської області сталася ДТП з вини відповідача ОСОБА_2, який, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та виїхав на зустрічну смугу руху та допустивши зіткнення з належним позивачу ОСОБА_3 автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 під його керуванням та автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29 жовтня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з АТ ««Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_3 пеню за весь час прострочення платежу у розмірі 4190 грн. 34 коп., інфляційне збільшення суми заборгованості у розмірі 5350 грн. та три відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 661 грн. 64 коп.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 66 447 грн. 07 коп. та моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 05 лютого 2015 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_2, апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» задоволено частково.

Відповідно до 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що у вступній частині рішення суду зазначена дата ухвалення судового рішення «05 лютого 2014 року» замість «05 лютого 2015 року».

За таких обставин, необхідно виправити описку, допущену у вступній частині рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Виправити описку у вступній частині рішення Апеляційного суду Київської області від 05 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», третя особа комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування.

У вступній частині рішення суду зазначити «05 лютого 2015 року замість «05 лютого 2014 року».

Ухвала набуває чинності з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: