АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 червня 2015 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ КБ «НАДРА» - СтрюковоїІрини Олександрівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року у справі за заявою ПАТ КБ «НАДРА» про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року у задоволенні заяви ПАТ КБ «НАДРА», про поновлення строків для подачі виконавчого документа до виконання по справі № 2-н3761/08, виданого на підставі судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2009 року, відмовлено.

08 травня 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ КБ «НАДРА» - Стрюкова І.О. подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Крім того, до апеляційної скарги долучено клопотання представника ПАТ КБ «НАДРА» за довіреністю - Хмирова Е.О., про поновлення строку апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року, посилаючись на порядок проходження кореспонденції в ПАТ КБ «НАДРА» через канцелярію банку, у зв'язку із чим сектор судового представництва ПАТ КБ «НАДРА» отримав копію оскаржуваної ухвали тільки 05.05.2015 року.

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, копію повного тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року представник ПАТ КБ «НАДРА» отримав 03.04.2015 року (а.с. 53), а апеляційна скарга була надіслана на адресу Апеляційного суду м. Києва лише 08.05.2015 року (а.с.68).

Суд вважає, що недосконалість роботи відділів апелянта, а саме тривале проходження кореспонденції в ПАТ КБ «НАДРА» через канцелярію банку, не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Справа № 761/2003/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8588/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Малинников О.Ф.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ КБ «НАДРА» - Стрюкової І.О. слід залишити без руху, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з поданням підтверджуючих документів, про поважність пропуску строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року, вказані у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представником ПАТ КБ «НАДРА» за довіреністю - ХмировимЕдуардом Олександровичем, - визнати неповажними.

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ КБ «НАДРА» - Стрюкової Ірини Олександрівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року у справі за заявою ПАТ КБ «НАДРА» про видачу судового наказу, - залишити без руху і надати апелянтові строк для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.