АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/2611/15 Головуючий 1 інстанції Зуб Г.А.
Справа № 640/1375/14-ц Доповідач Гуцал Л.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

06 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 10 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» в особі Харківської обласної дирекції про визнання договору про надання послуг недійсним, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2015 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» задоволено.

На це рішення представник ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, заявником не сплачений судовий збір.

Представник відповідача посилається на п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» згідно якого він звільняється від сплати судового збору, проте за цією статтею від сплати судового збору звільняється уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб, тоді як апеляційну скаргу подає представник ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку». Довіреність, що додана до матеріалів справи належним чином не завірена.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми при поданні позовної заяви майнового характеру. За подання до суду заяви майнового характеру: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду заяви немайнового характеру: 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» - ОСОБА_2 просе рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог ОСОБА_3

З огляду на вищенаведене, та відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» сума судового збору, яку необхідно сплатити при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 121,80 гривень.

(Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 10 лютого 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гуцал