У х в а л а

10 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Скандинавіан Хаус» про стягнення невиплаченої при звільненні заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Скандинавіан Хаус» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, одержаних без достатньої правової підстави, процентів за користування ними та відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16 лютого 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ПАТ «Скандинавіан Хаус» до ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 05 вересня 2012 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 лютого 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2012 року рішення апеляційного суду м. Києва від 05 вересня 2012 року скасовано. Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 лютого 2012 року в частині стягнення процентів за прострочення повернення грошових коштів у сумі 550 284,06 грн та інфляційних втрат у сумі 3 053 351,22 грн скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні зазначених позовних вимог. В іншій частині рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 лютого 2012 року залишено без змін.

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Скандинавіан Хаус» про стягнення невиплаченої при звільненні заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Скандинавіан Хаус» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, одержаних без достатньої правової підстави, процентів за користування ними та відшкодування майнової шкоди.

У прийнятті заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстав, визначених ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 363 ЦПК рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, ухвалу або видав судовий наказ.

Перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судових рішень апеляційної чи касаційної інстанції, якими змінено або ухвалено нове рішення, здійснюється судом, який змінив або ухвалив нове рішення.

Ураховуючи викладене, рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 лютого 2012 року, не може бути об'єктом перегляду у суді касаційної інстанції на підставі ст. 361 ЦПК України. Зазначене рішення підлягає перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами лише у суді першої інстанції, з відповідною заявою до якого має право звернутися ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 361, 363 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 лютого 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.О. Савченко