У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов'язання виконання умов договору про банківський строковий вклад (депозит) та притягнення до відповідальності за порушення грошового зобов'язання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області

від 10 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов'язано ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 30 повернути ОСОБА_2 залишок коштів з вкладного рахунку НОМЕР_1 шляхом видачі готівкою 37 450 доларів США за ставкою з розрахунку 3 % річних на день видачі вкладу із здійсненням перерахунку процентів, нарахованих за фактичний термін розміщення вкладу в порядку, як він передбачений п.2 договору № 24657/370-13.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 19 лютого

2015 року рішення Комсомольського міського суду Полтавської області

від 10 грудня 2014 року змінено, виключено з другого та четвертого абзаців резолютивної частини слова «в особі начальника відділення № 30». В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов'язання виконання умов договору про банківський строковий вклад (депозит) та притягнення до відповідальності за порушення грошового зобов'язання, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ