Провадження № 2/235/1145/15
Єдиний унікальний номер 235/1503/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2015 року м.Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі Ященко А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Стоілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою особою, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою особою, стягнення аліментів, вказавши в уточнених позовних вимогах, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її онуком. Мати хлопчика, її дочка - ОСОБА_3 у 2008 році покинула свого сина ОСОБА_4 на неї та мешкає окремо від них. З цього часу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Разо з ними мешкає її чоловік, дідусь ОСОБА_4 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка зазначає, що її донька у 2005 році повідомила їй, що вона вагітна. Інформацію про те, хто є батьком дитини вона їй не повідомила. ІНФОРМАЦІЯ_1 її донька народила сина - ОСОБА_4. В актовому записі про народження ОСОБА_4 за №48, внесеним відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, батько хлопчика записаний зі слів відповідачки по справі відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Як відомо позивачці, відповідачка по справі не підтримувала більш ні яких стосунків з батьком ОСОБА_4. З моменту народження ОСОБА_4, відповідачка мешкала за місцем своєї реєстрації, однак траплялися такі випадки, коли вона залишала дитину на неї та зникала на декілька днів. У 2008 році, відповідачка по справі знов покинула свого сина на неї та з цього часу взагалі перестала цікавитися життям дитини та займатися його вихованням. Крім того, позивачка зазначає, що відповідачка по справі веде аморальний образ життя, зловживає спиртними напоями та взагалі не надає матеріальної допомоги на утримання її сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, відповідачка взагалі не цікавиться життям свого сина: не відвідувала у дитячому садку, не водила сина до школи та не була присутньою на жодних батьківських зборах у школі, не цікавиться станом його здоров'я, не знає чим він харчується, в що він одягається, які в нього вподобання, інтереси.

Позивачка вважає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, у зв'язку з чим повинна бути позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з чим вона звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Красноармійської міської ради та їй було надано Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що остання ухиляється від виконання своїх батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4 Тому позивачка вважає, що над малолітнім необхідно призначити опікуна її - його бабусю, оскільки вона здійснює повноцінний догляд за вихованням свого внука. ОСОБА_4 проживає разом з нею. За станом свого здоров'я вона має можливість опікуватися над онуком, має постійне місце роботи і заробіток, а також приділяє достатньо часу та уваги ОСОБА_4 для його виховання, навчання та повноцінного догляду. Її онук має усе необхідне для повноцінного життя і навчання та вона намагається зробити все необхідне, щоб він був усестороннє розвитою людиною.

З огляду на викладене, позивач просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити його опікуном її - ОСОБА_1, а також стягнути з ОСОБА_8 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.58)

Відповідачка ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с.57).

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красноармійської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.60).

Від прокурора Лєйко Н.Л. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.59).

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Відомості про батька записані за заявою матері згідно з ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.20).

Втім, відповідачка вихованням дитини не займається, не забезпечує належних умов для всебічного його розвитку.

До такого висновку суд прийшов враховуючи наступні обставини.

З висновку органу опіки та піклування Красноармійської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 вбачається, що остання дійсно не виконує батьківські обов'язки з утримання та виховання свого сина, в зв'язку з чим є підстави для позбавлення відповідачки ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітньогосина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Згідно характеристик комунального дошкільного навчального закладу №6 «Сонечко» м.Красноармійськ та загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3, ОСОБА_4 проживає та виховується в сім'ї бабусі ОСОБА_1, яка завжди відвідує батьківські збори, піклується про нього. Зі слів бабусі, мати хлопчика проживає в м.Димитров, дитину не відвідує та в його житті участі не приймає (а.с.30,31).

Таким чином, позивачем доведений той факт, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_4, не надає матеріальної допомоги на утримання сина та не приймає участі в його вихованні. Відповідачка від виконання своїх батьківських обов'язків без поважних причин самоусунулася, подальшою долею дитини не цікавиться, дитина позбавлена проявів піклування відповідача, як матері.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, що знайшло повне відображення в поведінці відповідача.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється на дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою дієздатна особа.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 СК України, при призначені дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

У відповідності зі ст.60 ч.4 ЦК України, суд встановлює опіку над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 мешкає разом з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2(а.с.21).

З подання органу опіки та піклування Красноармійської міської ради про можливість бути опікуном ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в службі у справах дітей, як потенційний опікун з 06.03.2015 року №180. Заміжня. Дохід сім'ї складає 3200,00 грн. Мешкає за адресою: АДРЕСА_2. Квартира обладнана газопостачанням, водопостачанням, електроосвітленням. Кімнати обставлені меблями. У наявності є наступна побудова техніка: три телевізори, холодильник, мікрохвильова піч, комп'ютер, пральна машина. Санітарно-гігієнічні умови проживання відповідають нормам. З наслідками встановлення опіки та обов'язками по вихованню малолітньої дитини попереджена. Добре розуміє всі аспекти, що пов'язані з вихованням та вважає себе психологічно готовою до цього (а.с.12).

Згідно висновку про стан здоров'я, ОСОБА_1 може бути піклувальником (а.с.25), працює на посаді начальника розрахункової групи відділу освіти Красноармійської міської ради з 2004 року, що підтверджується виробничою характеристикою (а.с.23), до кримінальної відповідальності не притягується, засудженою (за кримінальними справами) не значиться, в розшуку не перебуває (а.с.15), має житло: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.19).

Відповідно до ст. 186 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку, щодо утримання дитини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, стягнення з неї аліментів на користь піклувальника на утримання дитини ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_1 опікуном дитини ОСОБА_4 і це буде відповідати інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись 150, 164-167,180-184 СК України, ст.ст.6, 7, ст.ст.10, 11, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою особою, стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 18.03.2015 року до повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: