АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 682/262/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1106/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Заїки В.М.

суддів: Пастощука М.М., Спірідонової Т.В.,

при секретарі:Шевчук Ю.Г.,

за участю: ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою комунального підприємства «Славутське житлово - комунальне об'єднання» на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2015 року у справі за позовом комунального підприємства «Славутське житлово - комунальне об'єднання» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Заслухавши доповідача та учасника процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В січні 2015 року комунальне підприємство «Славутське житлово - комунальне об'єднання», звертаючись до суду з позовом, просило стягнути з відповідача заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2 586 грн. 72 коп. на користь КП «Славутське ЖКО» та судовий збір.

Рішенням Славутського міськрайонного суду від 20 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Славутське житлово - комунальне об'єднання» заборгованість по сплаті послуг з технічного обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 1424 грн. 15 коп. В задоволені решти позовних відмовлено.

Не погодившись з таким вирішенням спору, КП «Славутське житлово - комунальне об'єднання» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення вимог матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання КП «Славутське ЖКО» свого представника не направило, надіслало клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Апеляційну скаргу підтримує в повному обсязі з наведених у ній мотивів.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення апеляційної скарги, просила її відхилити.

_____________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції:Тончук Р.І. Категорія: 45

Доповідач: Заїка В.М.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.

Оскаржуване рішення цим вимогам відповідає повністю.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивач звернувся до суду з позовом 29 січня 2015 року, застосувавши позовну давність суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги за період з 29.01.2012 року по 01.11.2014 року, тобто по дату нарахування позивачем боргу.

Відповідно до ст. 13 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Примірні переліки житлово-комунальних послуг та їх склад залежно від функціонального призначення визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Згідно положень ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Частиною 1 ст. 264 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

За правилами ст. 264 ЦК України переривання позовної давності можливе лише в межах позовної давності, а не за її межами. Переривання передбачає наявність двох строків позовної давності - до переривання та після нього, після переривання позовна давність починає перебіг заново. Отже, новий строк починає перебіг безпосередньо з того моменту, коли перервався первісний.

Посилання апелянта на погашення відповідачем заборгованості в період 2013-2014 року, як на підставу переривання перебігу позовної давності, не беруться до уваги

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований та проживає у приватизованій квартирі АДРЕСА_1, КП «Славутське ЖКО» надає йому послуги з технічного обслуговування будинку та прибудинкової території відповідно до затвердженого у встановленому порядку тарифу.

Договір про надання послуг між Славутським ЖКО та відповідачем до 01.11.2013 року не був укладений, проте послуги споживачу надавалися. Факт надання послуг відповідачу підтверджується відкриттям на його ім'я особового НОМЕР_1 для оплати таких послуг.

Славутським міськрайонним судом видано судовий наказ від 28 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Славутського ЖКО заборгованість за квартирну плату в розмірі 1046 грн. 10 коп.(а.с.29).

Постановою державного виконавця відділу ДВС Славутського МУЮ від 24 вересня 2014 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання судового наказу від 28 жовтня 2010 року №;2-н-383/2010 виданого 01.11.2011 року, у зв'язку фактично повним виконанням рішення(а.с.71).

Інші доводи апеляційної скарги на законність судового рішення не впливають.

Таким чином, рішення суду першої інстанції постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319,324 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Славутське житлово - комунальне об'єднання» відхилити.

Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий : /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М.Заїка