ЄУН № 389/1957/15-ц
Провадження № 2/389/426/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів виконавчий комітет Знамянської міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про знесення обєкта самочинного будівництва, зобовязання привести земельну ділянку до первісного стану шляхом очищення від небезпечних відходів, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд знести за рахунок відповідачів обєкт самочинного будівництва, а саме будинок № 83 по вул. Ворошилова у м. Знамянка, зобовязання відповідачів привести земельну ділянку за вказаною адресою до первісного стану шляхом очищення від небезпечних відходів, відшкодування моральної шкоди. Позов мотивовано тим, що будинок відповідачів побудовано із небезпечного матеріалу, а саме шпал, які пропитані креозотом, тобто з істотним порушеннм будівельних норм і правил.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення відповідності використаних при будівництві будинку № 83 по вул. Ворошилова у м. Знамянка будівельних матеріалів вимогам ДБН та санітарно-гігієнічним нормам.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку інших осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань безпосередньо повязаних з предметом позову необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, а тому на підставі ст. 143 ЦПК України у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, поставивши на вирішення експерту питання запропоноване представником позивача.

Керуючись ст.ст. 143, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів виконавчий комітет Знамянської міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про знесення обєкта самочинного будівництва, зобовязання привести земельну ділянку до первісного стану шляхом очищення від небезпечних відходів, відшкодування моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ПП «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», що розташоване за адресою: м. Кіровоград, вул. Арсенія Тарковського, 61/90.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) чи використовувались при зведенні будинку № 83 по вул. Ворошилова у м. Знамянка Кіровоградської області, зокрема стінових конструкцій, у якості будівельних матеріалів залізничні шпали просочені креозотом;

2) чи відповідає використання при будівництві будинку № 83 по вул. Ворошилова у м. Знамянка Кіровоградської області будівельних матеріалів у вигляді залізничних шпал просочених креозотом проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, стандартам, технічним умовам, протипожежним та санітарно-гігієнічним нормам тощо).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова