У х в а л а

17 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу Австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамбер-Україна» на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2015 року у справі за заявою Австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамбер-Україна» про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до Австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамбер-Україна» про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2015 року, у задоволенні заяви Австрійського підприємства у формі ТОВ «Рамбер-Україна» про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Австрійського підприємства у формі ТОВ «Рамбер-Україна» на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2015 року, в якій заявник просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права при їх постановленні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи наведене, касаційна скарга Австрійського підприємства у формі ТОВ «Рамбер-Україна» на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2015 року не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувані ухвали не підлягають оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамбер-Україна» на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від

25 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від

17 листопада 2015 року у справі за заявою Австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамбер-Україна» про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_2 до Австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамбер-Україна» про стягнення боргу.

Касаційну скаргу повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В.Кафідова