Провадження № 2-п/537/12/2015
Справа № 537/5737/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є

при секретарі Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення.

В заяві зазначив, що 21.04.2015 року Крюківським районним судом м.Кременчука було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Оскільки він був відсутнім в судовому засіданні при оголошенні судового рішення, в звязку з перебуванням на роботі в Донецькій області і судову повістку отримала дружина, прохав суд заочне рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 21.04.2015 року скасувати, заперечення надасть в судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про скасування заочного рішення підтримав, доказів неявки в судове засідання з поважних причин суду не надав, також не надав доказів, що мають істотне значення для вирішення справи , надав суду клопотання про витребування з Кременчуцької ОДПІ дані про те, на кому рахується земельна ділянка біля АДРЕСА_1 та як сплачується по ній податок.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_4 вважають, що в задоволенні клопотання заявника про витребування доказів необхідно відмовити, оскільки клопотання не відповідає вимогам закону і не має істотного значення для вирішення даної справи, щодо заяви про скасування судового рішення вважають, що вона не підлягає задоволенню, оскільки заявник не надав доказів про неявку в судове засідання та не можливості повідомити суд про неявку з поважних причин, а також не послався на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів цивільної справи № 537/5737/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою вбачається, що 21.04.2015 року Крюківським районним судом м.Кременчука було винесено заочне рішення, яким уточнені позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання права власності та виділ в натурі частки із майна задоволені.

Визнано право власності та виділено в натурі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 27/50 обєднаних часток домоволодіння , що знаходиться в м.Кременчуці по вул..Черниша,24/2 по житловому будинку літ.»А» (квартира №1) : передню 1-2 площею 9,3 кв.м, житлову кімнату 1-3 площею 16,2 кв.м, житлову кімнату 1-4 площею 8,0 кв.; в прибудові літ. »а»: коридор 1-1 площею 5,3 кв.м, кладову 1-5 площею 4,0 кв.м, кухню 1-6 площею 8,7 кв.м, по надвірним господарським будівлям та спорудам: 21/50 частину сараю літ.»Б», вбиральню літ.»В», яму вигрібну літ.»1», колодязь літ. »к», ворота літ.»№2», вимощення літ.»№3» (додаток №1 до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 8-15 від 09.02.2015 року).

Розподіл горищного приміщення житлового будинку провести згідно лінії розподілу будинку без спорудження перегородки.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою по вул..Чернища, 24/2 в м.Кременчуці, виділено в користування:

· ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 14/25 частин домоволодіння земельну ділянку площею 471 кв.м, в тому числі 410 кв.м. по земельній ділянці, 61 кв.м по будинку ( на плані додатку до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 72-14 від 31.07.2014 року зафарбовано синім кольором);

· ОСОБА_1 на 11/50 частин домоволодіння земельну ділянку площею 185 кв.м, в тому числі 165 кв.м. по земельній ділянці, 20 кв.м по будинку ( на плані додатку до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 72-14 від 31.07.2014 року зафарбовано червоним кольором).

Надано співвласникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право земельного сервітуту на земельній ділянці ОСОБА_1 для проходу на свою частину земельної ділянки по вул..Черниша, 24/2 в м.Кременчуці площею 4 кв.м (відповідно до плану додатку до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 72-14 від 31.07.2014 року).

Надано ОСОБА_1 право земельного сервітуту на земельній ділянці співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для обслуговування частини конструктивних елементів фундаменту, стін та даху сараю літ.»Б» площею 3 кв.м (відповідно до плану додатку до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 72-14 від 31.07.2014 року).

Усунуті перешкоди в користуванні земельною ділянкою по вул. Черниша,24/2 в м.Кременчуці шляхом зобовязання ОСОБА_1 надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вільний доступ до виділеної їм в користування земельної ділянки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 понесені судові витрати: на оплату висновку експерта 1300 грн., судового збору 445 грн.60 коп., правової допомоги 4000 грн.

21.04.2015 року в судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать судові повістки, копію уточненої позовної заяви отримав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки із цивільної справи вбачається, що про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, доказів неявки та неможливості повідомити про неявку з поважних причин суду не надав, в заяві про скасування заочного рішення та в пояснення заявника, даних в судовому засіданні, посилання на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, відсутні, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231.232 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Крюківського районого суду м.Кременчука від 21.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без задоволення.

Заочне рішення Крюківського районого суду м.Кременчука від 21.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою може бути оскаржене протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя