_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6664/15-ц
Провадження № 2/520/3503/15
УХВАЛА

10.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючої в своїх та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, треті особи Головне управління державної міграційної служби в Одеські області та Київська районна адміністрація про позбавлення права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13.05.2015 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючої в своїх та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, треті особи Головне управління державної міграційної служби в Одеські області та Київська районна адміністрація про позбавлення права користування житловим приміщенням. По справі призначене попереднє судове засідання.

Під час попереднього судового розгляду справи позивач подав клопотання про витребування доказів з КП «БТІ» ОМР, посилаючись на те, що отримання вказаних доказів може вплинути на правильність та обґрунтованість рішення суду.

В попередньому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили попереднє судове засідання закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на службове відрядження.

Суд заслухавши думку позивача та його представника вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3, так як до клопотання про відкладення розгляду справи відповідачем не додано жодного доказу у підтвердження обставин, на які він посилається.

Інші відповідачі та треті особи в попереднє судове засідання не зявились, про час та місце слухання справа сповіщені належним чином, причини неявки суду невідомі.

За правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 130 ЦПК України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Суд приймає до уваги, що провадження в цій справі відкрите 13 травня 2015 року. Тривалість попереднього судового засідання була достатньою для визначення процесуальної позиції сторін та забезпечення реалізації їх прав. Причини для відкладення попереднього судового засідання відсутні.

Під час попереднього судового розгляду судом зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено певні факти, які необхідно встановити для повного та обєктивного розгляду справи та ухвалення законного й обґрунтованого рішення.

Враховуючи відсутність інших доповнень та клопотань від учасників процесу та не врегулювання спору мирним шляхом суд вважає за необхідне завершити попереднє судове засідання та справу призначити до судового розгляду по суті позовних вимог.

Крім того, під час вирішення питання про визначення дати наступного судового засідання,позивачем надано до суду заяву, в якій останній просить призначати судове засідання по справі не раніше 20 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЦПК України після закінчення підготовки справи до судового розгляду суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі дії ним проведені, і встановлює дату розгляду справи. Справа має бути призначена до розгляду не пізніше семи днів після закінчення дій підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 133, 137, 156, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити попереднє судове засідання по справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючої в своїх та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, треті особи Головне управління державної міграційної служби в Одеські області та Київська районна адміністрація про позбавлення права користування житловим приміщенням призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Одеси № 254 на 20 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію чи належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності нерухоме майно квартира № 30, розташована в будинку № 59/8, по вул. Ак. Вільямса в м. Одесі (надіслати до суду завірені копії правовстановлюючого документа).

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію чи належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності нерухоме майно квартира № 125, розташована в будинку № 28, по вул. Ніщинського композитора в м. Одесі (надіслати до суду завірені копії правовстановлюючого документа).

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію чи належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві власності нерухоме майно квартира № 30, розташована в будинку № 59/8, по вул. Ак. Вільямса в м. Одесі (надіслати до суду завірені копії правовстановлюючого документа).

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію чи належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві власності нерухоме майно квартира № 125, розташована в будинку № 28, по вул. Ніщинського композитора в м. Одесі (надіслати до суду завірені копії правовстановлюючого документа).

Копію ухвали направити сторонам для належного сповіщення про час та місце слухання справи.

Копію ухвали направити КП «БТІ» ОМР (65012, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.