Провадження №2/200/1077/15
У Х В А Л А

09 червня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача надала клопотання про витребування з Дніпропетровської державної нотаріальної контори №5 належним чином завірену копію спадкової справи, відкриту державним нотаріусом за заявою ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_1, на підставі якої видано свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий №3-608 від 07.06.2014 року та внесений до державного реєстру майнових прав на нерухоме майно запис №5940277 щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 і витребування з Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції інформацію на підставі яких документів, за ким та з якого часу зареєстрована квартира №26 по ву.Короленко, будинок 14/16 у м. Дніпропетровську.

В судове засідання зявився представник позивача, надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з наданням заяви представником позивача та неявкою відповідача та у відповідності правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки це потрібно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом задовольнити.

Витребувати з Дніпропетровської державної нотаріальної контори №5 належним чином завірену копію спадкової справи, відкриту державним нотаріусом за заявою ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_1, на підставі якої видано свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий №3-608 від 07.06.2014 року та внесений до державного реєстру майнових прав на нерухоме майно запис №5940277 щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Витребування з Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції інформацію на підставі яких документів, за ким та з якого часу зареєстрована квартира №26 по ву.Короленко, будинок 14/16 у м. Дніпропетровську.

Відповідно ч.4, 5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Запитаний документ необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 01.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва