Справа № 357/2785/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до Приватного виробничо - комерційного підприємства «Фіалка», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до Приватного виробничо - комерційного підприємства «Фіалка», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , укладеним у вигляді Генерального договору №05 від 28.05.2012року про відкриття кредитної лінії № 61.63-05/12-М544 предметом якого є надання позичальнику грошових коштів шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії в порядку та на умовах визначених цим договором, а позичальник зобов»язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредит та сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку і на умовах та у строки, що визначені цим договором. Кредитна лінія була відкрита на суму 270000грн., строк кредитування визначено до 27.05.2017року або достроково у випадках передбачених договором, проценти за користування кредитом визначені у розмірі 22,5 : річних. Також, сторони погодили повернення кредиту за графіком повернення кредиту, що є додатком до кредитного договору. Свої зобов»язання за кредитним договором позивач виконав та надав позичальникові суму в розмірі 270000грн., що підтверджується меморіальним ордером №44297, № 28374, №51414, а позичальник свої зобов»язань не виконує погасити заборгованість в добровільному порядку не бажає. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що станом на 19.12.2014р. по сплаті платежів утворилася заборгованість, яку відповідач не погасив, сума заборгованості становить 192240,70грн., просив суд стягнути на користь позивача заборгованість по сплаті кредиту у зазначеному розмірі. Також, послався на договір поруки укладений банком з поручителем ОСОБА_1 28.05.2012року № 61.63-05/12-ДП1, яким з метою забезпечення виконання в повному обсязі зобов»язань позичальника по кредитному договору, було передбачено солідарну відповідальність поручителя за виконання зобов»язань за кредитним договором. А тому просив стягнути заборгованість за кредитним договором від 28.05.2012року № 61.63-05/12-М544 солідарно з обох відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі Приватне виробничо - комерційне підприємство «Фіалка», ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнали частково, пояснили причину не виконання зобов»язання тяжким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення .

Так, в судовому засіданні було встановлено, що дійсно між ПАТ «ВТБ Банк» та Приватним виробничо - комерційним підприємством «Фіалка» дійсно було укладено кредитний договір 28.05.2012р. № № 61.63-05/12-М544, згідно з яким відповідач отримав суму кредиту 270000грн. на здійснення господарської діяльності (п.2.1), ліміт кредитної лінії - 270000грн.(п.3.1), строк кредитування до 27.05.2017року (п.3.2), форма надання кредиту - не відновлювальна кредитна лінія, як спосіб видачі кредиту частинами (траншами) , проценти за користування кредитом - 22,5 % річних (п.3.4.1), повернення кредиту проводиться за графіком, частинами, щомісячно починаючи з вересня 2012року (п.3.5), забезпечення виконання зобов»язань за договором здійснюється договором поруки з ОСОБА_1 ( п.3.8).

Дані обставини повністю підтверджуються копіями кредитного договору, не заперечували сторони в судовому засіданні.

Згідно з графіком погашення кредиту визначено щомісячну суму, що підлягає сплаті позичальником у розмірі 4647,54грн. та інші, згідно з графіком.

Згідно з меморіальними ордерами від 01.08.2012р. № 44297 відповідачу надано 170000грн., від11.07.2012р. № 28374 надано -30000грн, від 29.05.2012р. № 51414 - 70000грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 19.12.2014р. по сплаті платежів утворилася заборгованість, яку відповідач не погасив, сума заборгованості становить 192240,70грн.,яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 25675,50грн., простроченої заборгованості по сплаті процентів - 15850,40грн., строкової заборгованості по кредиту - 142105,05грн., строкової заборгованості по сплаті процентів з 25.11.2014р. по 19.12.2014р. - 2585,66грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів з 29.08.2013р. по 19.12.2014р. - 967,07грн., пеня не несвоєчасне погашення кредиту з 29.08.2013р. по 19.12.2014р. - 1658,13грн., 3-х відсотків річних за весь час прострочення сплати процентів 29.08.2013р. по 19.12.2014р. 193,57грн., 3-х відсотків річних за весь час прострочення повернення кредиту з 29.08.2013р. по 19.12.2014р. - 113,98грн., інфляційних втрат за час прострочення сплати процентів з 29.08.2013р. по 19.12.2014р. - 1301,55грн., інфляційних втрат за час прострочення повернення кредиту за період з 29.08.2013р. по 19.12.2014р. - 1789,79грн.

Також, за невиконання умов кредитного договору, позивачем нараховано пеню відповідно до п.7.1 кредитного договору - у разі прострочення позичальником зобов»язань з повернення кредиту та/або інших платежів згідно з умовами цього договору, позичальник зобов»язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент прострочення від суми прострочених зобов»язань. Пеня позивачем нарахована у відповідності до ст.258 ЦК України з 29.08.2013р. по 19.12.214року за прострочення сплати процентів - 967,07грн. та за прострочення сплати кредиту - 1658,13грн.

Відповідачі цих сум не заперечували, іншого розрахунку заборгованості суду не надали.

Тобто, суд приходить до висновку, що доказів належного виконання кредитних зобов»язань з боку відповідачів в період з 29.08.2013р. по 19.12.2014року суду не надано.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосуються положення п.1 цієї глави.

Згідно з ст. 1050 цього Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов"язання є його невиконання .

Відповідно до ст.553 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Згідно з ст.554 цього Кодексу - у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки відповідачі, як солідарні боржники належним чином не виконують своїх зобов»язань за кредитним договором, в судовому засіданні не надали доказів , які б спростовували ці обставини, а тому до стягнення підлягає заборгованість з розмірі - 192240,70 грн. та судові витрати - 2054,80грн.

Керуючись ст.ст.15,60,88,212-215, 218,223 ЦПК України, ст. ст.526, 553,554, 610,625, 1050,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з Приватного виробничо - комерційного підприємства «Фіалка», ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ, бул. Тараса Шевченко/вул.. Пушкінська, 8/26, 01004, заборгованість за Генеральним договором №05 та договором про відкриття кредитної лінії №61.63-05/12-М544 від 28.05.2012року з розмірі - 192240,70 грн. та 2054,80грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова