РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/15860/15-ц

пр. № 2/759/6574/15

11 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Ярмощук К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 11 січня 2014 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте спільне сімейне життя подружжя виявилось невдалим через постійні сварки, втручання в сімейне та особисте життя родичів відповідача, що негативно впливає на сімейне життя подружжя. З квітня 2014 року подружжя проживає окремо, не веде спільного господарства, через що фактично сім'я розпалася, а її збереження стало неможливим.

Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, просив шлюб з відповідачем розірвати, вказуючи, що примирення між ним та відповідачем бути не може. Зазначив і те, що наразі перебуває на лікувані після поранення, яке отримав в зоні дії АТО, куди був призваний для захисту Батьківщини, після якого він має знову вирушати до продовження служби.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, а тому суд вважає за можливе слухати справу без участі відповідача за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення.

Дослідивши докази та матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

11 січня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 33. Від вказаного шлюбу вони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розпаду сім'ї сторін стали тривалі сімейні конфлікти зумовлені втручанням родичів у подружнє життя, та відсутність взаєморозуміння в сім'ї, що негативно впливає на обох з подружжя і дитину. У сторін повністю відсутнє взаєморозуміння, та почуття поваги і любові один до одного. Шлюбно-сімейні стосунки між ними фактично припинені, сторони протягом тривалого часу проживають окремо, не ведуть спільного господарства, рідко спілкуються. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спорів матеріального характеру, а також спору щодо визначення місця проживання дитини сторони не заявили.

За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач клопотань до суду про зміну прізвища на дошлюбне не подавала, отже суд вважає за необхідне залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_2» після розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України; ст.ст. 10, 59, 60, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 січня 2014 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 33 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя