Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/3820/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.01.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.

при секретарі - Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 30.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-06026-301211. Позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 здійснюючи обслуговування держателя на умовах викладені в тарифному пакеті Visa «Класичний». Відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 30 000,00 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7 000,00 грн. За умовами договору позичальник зобов'язався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки за користування ним, сплачувати комісію та інші витрати. Однак у порушення умов договору відповідач належним чином зобов'язання, взяті на себе не виконав, внаслідок чого станом на 12.08.2014 року заборгованість за договором склала 9337,50 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві, та розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 який належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з'явився. Суд вважає можливим на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Судом встановлено, що 30.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-06026-301211. Позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 здійснюючи обслуговування держателя на умовах викладені в тарифному пакеті Visa «Класичний». Відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 30 000,00 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7 000 грн. За умовами договору позичальник зобов'язався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки за користування ним, сплачувати комісію та інші витрати. Однак у порушення умов договору відповідач належним чином зобов'язання, взяті на себе не виконав, внаслідок чого станом на 12.08.2014 року заборгованість за договором склала 9337,50 гривень.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами ЦК України та умовами кредитного договору №002-06026-301211 від 30.12.2011 року укладеного між сторонами.

Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Таким чином, станом на 12.08.2014 року за відповідачем по укладеному кредитному договору №002-06026-301211 від 30.12.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 9337,50 грн., яка складається з: тіло кредиту - 9337,50 грн.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1,3,10, 30,60, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Дельта Банк» (р/р № 7259, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9337,50 гривень заборгованість за кредитним договором №002-06026-301211 від 30.12.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р , МФО 380236, ідентифікаційний код за СДРПОУ 34047020) судові витрати: 243,60 грн. судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення у справі протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко