У Х В А Л А

Справа № 285/4642/14-ц

провадження № 2-р/285/4/15

29 травня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі

судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та сторін:

представник ВДВС: не прибула,

представник стягувача: не прибула,

боржник: не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ про розяснення змісту рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 24 лютого 2015 року по справі № 285/4642/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельним сервітутом,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 року державний виконавець звернувся до суду із заявою про розяснення змісту рішення, в якій просить розяснити зміст рішення по справі № 285/4642/14-ц за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельним сервітутом, а саме: в якій частині в яких межах необхідно усунути (знести) перешкоду у вигляді огорожі

Сторони в судове засідання не прибули, подали заяви в яких просять розгляд справи проводити без їх участі.

Статтею 221 ЦПК України передбачено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За таких обставин, суд вважає, що на заяву державного виконавця слід розяснити наступне.

24.02.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом винесено рішення по справі № 285/4642/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельним сервітутом, яким позов задоволено та в порядку усунення перешкод у користуванні безоплатним постійним земельним сервітутом, встановленим на користь ОСОБА_1, зобовязано ОСОБА_2 усунути (знести) перешкоду у вигляді огорожі, яка знаходиться на проїжджій частині шляху до подвіря ОСОБА_1 за адресою вул. Вокзальна, 80, м. Новоград-Волинський, відповідно до технічної документації із землеустрою.

23 квітня 2015 року видано виконавчий лист, який предявлено до виконання до відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського МРУЮ.

Суд звертає увагу, що згідно з нормами ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 року державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну; безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ; залучати у встановленому порядку до провадження виконавчих дій понятих, працівників органів внутрішніх справ, інших осіб, а також експертів, спеціалістів; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами.

Статтею 13 цього Закону передбачено участь експертів, спеціалістів та суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання у виконавчому провадженні. Для з'ясування та роз'яснення питань, що виникають під час здійснення виконавчого провадження і потребують спеціальних знань, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін призначає своєю постановою експерта або спеціаліста (у разі необхідності - кількох експертів або спеціалістів).

На підставі викладеного, керуючись статтями 209-210, 221 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

На заяву державного виконавця ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ розяснити, що відповідно рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 23 квітня 2015 року по справі № 285/4642/14-ц позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельним сервітутом позов задоволено та в порядку усунення перешкод у користуванні безоплатним постійним земельним сервітутом, встановленим на користь ОСОБА_1, зобовязано ОСОБА_2 усунути (знести) перешкоду у вигляді огорожі, яка знаходиться на проїжджій частині шляху до подвіря ОСОБА_1 за адресою вул. Вокзальна, 80, м. Новоград-Волинський, відповідно до технічної документації із землеустрою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Г. Романюк