№ 207/4163/14-ц
№ 2/207/201/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,

В С Т А Н О В И В

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь борг за договором позики у сумі 35088 гривень , 3 % річних у сумі 3654 гривні 99 копійок , упущену вигоду у сумі 14035 гривень 20 копійок , відшкодування моральної шкоди 4000 гривень , оскільки за договором позики від 27 жовтня 2009 року дала у борг ОСОБА_2 1770 доларів США на 1 місяць , за договором позики від 12 грудня 2009 року дала у борг ОСОБА_2 550 доларів США на строк 1 місяць , за договором позики від 26 грудня 2009 року дала у борг ОСОБА_2 400 доларів США строком до 30 грудня 2009 року . Свої зобов'язання відповідачка належним чином не виконала , у зв'язку з чим не отримала дохід у сумі 1088 доларів США . Не виконанням зобов'язання відповідачки нанесено моральну шкоду .

У подальшому ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги і просила стягнути заборгованість за договором позики у сумі 49430 гривен 85 копійок , 3 % річних у сумі 2965 гривень 73 копійки , упущену вигоду у сумі 7895 гривень 94 копійки , відшкодування моральної шкоди 4000 гривень , посилаючись на те , що сума основного боргу складає 2391,43 долара США .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала повністю , у подальшому просила розглядати справу у її відсутність .

Представник позивача ОСОБА_3 заявлений позов в уточненому вигляді підтримала повністю і пояснила , що відповідачка сплатила частково суму боргу з відсотками , невідшкодована сума боргу складає 2391,43 долара США .

Представник відповідача ОСОБА_4 заявлений позов визнала частково і пояснила , що невідшкодованою сумою боргу є 972,80 доларів США , тому вважає, що зазначена сума повинна бути стягнута з відповідачки. У подальшому письмово просила розглядати справу без її участі .

Суд , вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що за договором позики від 27 жовтня 2009 року ОСОБА_1 дала у борг ОСОБА_2 1770 доларів США на 1 місяць , за договором позики від 12 грудня 2009 року ОСОБА_1 дала у борг ОСОБА_2 550 доларів США на строк 1 місяць , за договором позики від 26 грудня 2009 року ОСОБА_1 дала у борг ОСОБА_2 400 доларів США строком до 30 грудня 2009 року . Свої зобов'язання відповідачка належним чином не виконала .

Згідно ст. 1046 ЦК України 2003 року за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі , визначені родовими ознаками , а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості .

Згідно ст. 1048 ЦК України 2003 року позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором або законом . Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором . Якщо договором не встановлений розмір процентів , їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України . У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Доводи представника відповідачки про те , що позивачка погасила борг за виключенням 972,80 доларів США не підтверджуються письмовими доказами . Договором між сторонами не було встановлено розмір процентів , тому вони повинні визначатися на рівні облікової ставки Національного банку України . Позивачем враховано сплачені суми як розмір відсотків та часткове погашення суми основного боргу , не сплачена сума основного боргу складає 2391,43 долара США , що виходячи з офіційного курсу валют складає 49430 гривень 85 копійок ( 2391,43 долара США х 20,678827 ) .

Згідно ст. 1049 ЦК України 2003 року позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором .

Згідно ст. 1050 ЦК України 2003 року якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу .

Згідно ст. 625 ЦК України 2003 року боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом .

Відповідачка повинна сплатити 3 % річних у сумі 143,48 долара США , що складає 2965 гривень 73 копійки .

Згідно ст. 22 ЦК України 2003 року особа , якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права , має право на їх відшкодування . Збитками є доходи , які особа могла б реально одержати за звичайних обставин , якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно ст. 623 ЦК України 2003 року боржник , який порушив зобов'язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .

Суд вважає , що необхідно стягнути з відповідачки упущену вигоду у сумі 7895 гривень 94 копійки , оскільки позивачка довела , що тримала кошти на депозитних рахунках і могла кошти покласти в банк та отримати по 8 % річних з заборгованої суми . Всього заборгованість за договорами позики складає 57351 гривня 28 копійок .

Не підлягає задоволенню вимоги позивачки про стягнення моральної шкоди, оскільки це не передбачено діючим законодавством .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено частково , тому судові витрати підлягають відшкодуванню позивачці відповідачем пропорційно задоволених позовних вимог .

Керуючись ст. 22 , 23 , 623 , 625 , 1046 , 1048 , 1049 , 1050 ЦК України 2003 року , ст. 8 , 15, 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики 57351 гривня 28 копійок , судові витрати 3152 гривни 62 копійки .

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба