Справа № 263/4243/15-ц
Провадження № 2/263/1616/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №140 в будинку №305 по бул. Шевченка в м. Маріуполі, в якому зазначили, що вони є власниками вищезазначеної квартири. Окрім них у вказаній квартир зареєстрований ОСОБА_3, з яким позивачка 30.05.2002 року розірвала шлюб. З 1998 відповідач у квартирі не мешкає, його особистих речей в помешканні немає, витрат на утримання житла не несе. Реєстрація відповідача у належній їм квартирі порушує їхні права власників даного житлового приміщення, вони позбавлені права розпоряджатися своїм майном.

Позивачі у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали повністю.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяви з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками 1/2 частки квартири №140 в будинку №305 по бул. Шевченка в м. Маріуполі кожний на підставі свідоцтва про право власності № 506 від 23.11.2000 року та договору дарування від 01.12.2000 року відповідно.

Згідно до акту від 01.04.2015 року, складеного ТОВ «Житло-22» відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у квартирі №140 в будинку №305 по бул. Шевченка в місті Маріуполі, проте з вересня 1998 року за вказаною адресою не мешкає.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно із ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 61 обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Пунктом 11 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18.12.2009 року № 14 зазначено, що якщо сторона визнала обставини, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, суд посилається на це в рішенні як на підставу звільнення від доказування цих обставин.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачем позов визнаний повністю, суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №140 в будинку №305 по бул. Шевченка в місті Маріуполі, оскільки понад один рік не проживає за зазначеною адресою без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №140 в будинку №305 по бул. Шевченка в місті Маріуполі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Турченко