Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-779/09
Провадження № 6/553/32/2015
У Х В А Л А

Іменем України

03.06.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Відділу державної виконавчої служби Кегичівського районного управління юстиції Харківської області про видачу дубліката виконавчого листа №2-779/09 виданого 06.10.2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року Відділ державної виконавчої служби Кегичівського районного управління юстиції Харківської області звернувся до Ленінського районного суду м.Полтави з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-779/09 виданого 06.10.2009 року.

Заявник в судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без участі представника, зазначивши, що подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 філії «ОСОБА_1 обласне управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без участі представника, зазначивши, що заяву підтримує в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, попередньо не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи. Проте, неявка заінтересованих осіб відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 02 червня 2009 року по справі №2-779/09 за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі ОСОБА_1 філії ОСОБА_1 обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту було видано 06.10.2009 року виконавчий лист № 2-779/09 про стягнення на користь філії ОСОБА_1 обласне управління АТ «Ощадбанк» із ОСОБА_5 боргу у сумі 18995,81 грн., який був втрачений.

Враховуючи викладене, та те, що виконавчий лист втрачено, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Кегичівського районного управління юстиції Харківської області про видачу дубліката виконавчого листа №2-779/09 виданого 06.10.2009 року - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за № 2-779/09, виданого Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі ОСОБА_1 філії ОСОБА_1 обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість станом на 25.02.2009 року, а саме: основна заборгованість 16 128,51 грн.; проценти 2 007,17 грн.; пеня 561,25 грн.; прострочені відсотки та пеня 81,10 грн. та судові витрати в сумі 217, 78 грн., а всього: 18 995,81 грн.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6