справа №176/581/15-ц
провадження №2/176/760/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

секретарь Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31 березня 2015 року звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом та просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт, яким. після своєї смерті заповіла їй усе своє майно. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить квартира АДРЕСА_1. У встановлений законом строк вона прийняла спадщину, звернувшись до державного нотаріуса із відповідною заявою, але в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, оскільки померла ОСОБА_2 за життя не здійснила реєстрацію належної їй квартири в БТІ. Таким чином, вона позбавленна можливості реалізувати свої права як спадкоємиці.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з'явились, подавши заяви, щодо розгляду справи за їх відсутності.

Позивач у письмовій заяві зазначила, що вона підтримує свій позов у повному обсязі та просить його задвольнити.

Повноважний (за довіреністю) представник відповідача у письмовій заяві зазначив, що позов органом місцевого саморврядування визнається у повному обсязі та просив розгляднути справу у відсутності представника відповідача.

З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно зі ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Фактичні обставини справи, викладені у позовній заяві підтверджуються письмовими доказами, зокрема, копіями документів: свідоцтва про смерть ОСОБА_2.(а.с.5), свідоцтва про право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 та технічним паспортом на неї (а.с.6, 7), заповітом від 06.02.2009 року (а.с.8), довідки КП "Жовтоводське МБТІ" від 25.03.2015 року (а.с.19), постановою нотаріуса державної нотаріальної контори (а.с. 10)

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, яку вона заповіла 06.02.2009 року ОСОБА_1 та яка складається із кварти АДРЕСА_1.

Встановлено, що ОСОБА_1 в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, інших спадкоємців, які б мали право на обов"язкову долю у спадщині не має.

З огляду на те, що оформити своє право власності на спадкову нерухомість, шляхом отримання відповідного свідоцьтва в органах нотаріату позивач не може, оскільки спадкодавець за життя не зареєструвала своє право власності на квартиру, її майнові права мають бути захищені в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1218, 1233, 1268 ЦК України та у відповідності до ст.ст.10,11,60,61,88, 212-215, 224 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон