РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.
секретаря судового засідання - Д`якович О.О.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення умов кредитного договору та договору застави
встановив:
В серпні 2015 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення умов кредитного договору та договору застави, в обґрунтування якого вказав, що 09.06.2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3132008/4і, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 5690,72 долари США на строк з 09.06.2008 року по 07.06.2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 13,5% річних. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ОСОБА_1 та банком укладено договір застави від 09.06.2008 року, відповідно до умов якого в заставу банку передано автомобіль марки FAW CA1011CARCO, 2007 р.в., р.н. НОМЕР_1 . За умовами кредитного договору позичальник зобов`язався одночасно із укладенням договору надати банку укладені виключно в акредитованих у банку страхових компаніях договору страхування : автомобіля за пакетом «повне КАСКО», цивільної відповідальності власника автомобіля, власного життя позичальника. Відповідно до договору застави у разі невиконання чи неналежного виконання умов договору щодо страхування предмета застави, заставодавець сплачує заставодержателю штраф у розмірі 5% від заставної вартості, що становить 1535грн. Банк неодноразово направляв відповідача листи із вимогою сплатити штраф, які залишені відповідачем без реагування, у зв`язку з чим банк просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 1535,00грн. та понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, в подальшому подала заяву про слухання справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, вказав, що відповідно до умов кредитного договору банк має право на відшкодування збитків у разі неотримання прибутку, проте кредит ним виплачено повністю і достроково. При внесенні останнього платежу, в вересні 2013 року банк не вказав про наявність штрафу і лише через рік в вересні 2014 року надіслав вимогу про сплату штрафу, страхування предмету застави проводилось в страховій компанії, яка співпрацює з банком, і працівник банку контролював укладення договору. Також вказав, що приймав участь в антитерористичній операції, надав відповідну довідку працівникам банку, проте її не взяли до уваги, просить в задоволенні позову відмовити.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
09.06.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» (правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк») та ОСОБА_1 укладено договір № 3132008/4і, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 5690,72 долари США на строк з 09.06.2008 року по 07.06.2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 13,5% річних.
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ОСОБА_1 та банком укладено договір застави від 09.06.2008 року, відповідно до умов якого в заставу банку передано автомобіль марки FAW CA1011CARCO, 2007 р.в., р.н. НОМЕР_1 .
Відповідно до п.п. 3.3.12-3.3.15, 3.3.17 кредитного договору позичальник зобов`язався одночасно з укладенням цього договору надати до банку укладені виключно у акредитованих у банку страхових компаніях договори страхування :
- автомобіля марки FAW CA1011CARCO, 2007 р.в., р.н. НОМЕР_1 , за пакетом «повне КАСКО»;
- цивільної відповідальності власника автомобіля;
- власного життя позичальника.
Вчиняти всі необхідні дії для дійсності, зазначених у п. 3.3.12 цього договору, договорів страхування автомобіля марки FAW CA1011CARCO, 2007 р.в., р.н. НОМЕР_1 , зокрема, вчасно сплачувати всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж той, в межах якого позичальник виконає все зобов`язання за цим кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше ніж на наступний рік
Не менше ніж за 3 робочі дні до граничного строку сплати сплачувати такі чергові платежі та не пізніше, ніж за 1 робочий день до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування. надавати до банку докази таких сплат.
Відповідно до п. 3.3.4 договору застави заставодавець зобов`язаний не період дії дійсного договору застрахувати заставлене майно на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування.
Відповідно до п. 4.2 договору застави за невиконання чи неналежне виконання п.п. 3.3.1-3.3.8 договору заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави згідно п. 2.3. цього договору.
29.09.2014 року банк направив ОСОБА_1 повідомлення про сплату штрафу, яке отримано відповідачем 02.10.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідач не надав суду доказів укладення договору страхування. Не здобуто таких доказів і судом. Крім цього вказані положення кредитного договору щодо страхування предмету застави відповідачем не оспорювались та визнані судом недійсними.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Разом з тим, відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду (18 березня 2014 року і до закінчення особливого періоду), а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
Відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем і проходить службу за призовом під час мобілізації в особливий період, перебуває на військовій службі в Хмельницькому обласному військовому комісаріаті з 18 березня 2014року, що підтверджується довідкою від 13.11.2014р. № 159.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов до висновку що позовні вимоги банку про сплату штрафу задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 530, 610, 625, 629 ЦК України, Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд -
вирішив:
В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення умов кредитного договору та договору застави відмовити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: