Справа № 645/1169/15ц
Провадження № 2/645/989/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним, визнання права власності на автомобіль, скасування заходів виконавчого провадження, зняття арешту з майна, 3-тя особа: ОСОБА_3, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним, визнання права власності на автомобіль, скасування заходів виконавчого провадження, зняття арешту з майна, 3-тя особа: ОСОБА_3, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра».

До початку розгляду справи по суті зясовано, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є адреса : м.Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 29 А. кв.105, що відноситься до території Московського району м.Харкова.

Крім того, з доданих до позову документів вбачається, що спірний автомобіль НОМЕР_1, на теперішній час перебуває на відповідальному зберіганні у позивача ОСОБА_1, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання якого є : Полтавська область, Козельщинський район, с.Довге, що відноситься до території Козельщинського району Полтавської області.

У позові ОСОБА_1 в тому числі заявлено вимоги про зняття арешту з автомобілю НОМЕР_1.

Згідно ч.2 ст. 114 ЦПК України визначено виключну підсудність щодо позовів про зняття арешту з майна, які предявляються за місцезнаходженням цього майна або його основної частини.

Враховуючи те, що вимоги про зняття арешту, викладені в позові, повинні розглядатися за правилами виключної підсудності, за місцем знаходження спірного автомобілю НОМЕР_1 - Полтавська область, Козельщинський район, с.Довге, яке не відноситься до території Фрунзенського районного суду м. Харкова, суд вважає, що позов не може бути розглянутий у Фрунзенському районному суді м. Харкова.

Відповідно до положень ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Враховуючи, що провадження по справі відкрито з порушенням правил підсудності, встановлених ст.114 ЦПК України, справа на цей час не розпочата слуханням по суті, суд вважає за необхідне передати цивільну справу на розгляд до суду за місцем знаходження спірного автомобілю НОМЕР_1 - Полтавська область, Козельщинський район, с.Довге, а саме до Козельщинського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.114, ч.2 ст. 116 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним, визнання права власності на автомобіль, скасування заходів виконавчого провадження, зняття арешту з майна, 3-тя особа: ОСОБА_3, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-