№ 207/1625/15-ц
№ 2/207/933/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи ОСОБА_4, Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Оріон", Баглійський районний відділ Державної міграційної служби м. Дніпродзержинська Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог ОСОБА_1 пояснила, що відповідач приходиться їй онуком, а позивач ОСОБА_2 - сином. Всі вони зареєстровані у АДРЕСА_2. Квартира складається із двух прохідних кімнат. Відповідач у квартирі без поважних на то причин не проживає з квітня 2006 року. Весь цей час він проживає зі своєю матір*ю у квартирі АДРЕСА_1, що свідчить, що відповідач житлом забезпечений. Квартирою відповідач не цікавиться, комунальних послуг не сплачує, спроб для вселення у квартиру не приймав. Особистих речей відповідача у квартирі немає. Добровільно зніматись з реєстрації у квартирі він не бажає. Вона пенсіонерка, отримує незначну пенсію та не у змозі оплачувати комунальні і за відповідача. Просить позов задовольнити.

ОСОБА_2 також пред*явлений позов підтримав та пояснив, що відповідач приходиться йому сином, який з 2006 року у нині спірній квартирі не проживає без поважних на причин. Відповідач мешкає зі своєю матір*ю, а його колишньою дружиною, по АДРЕСА_3 та з ним на протязі всього цього часу ніяких зв*язків не підтримує. Спроб для вселення у квартиру відповідач не приймав, квартирою не цікавиться, участі в оплаті комунальних послуг не приймає і особистих його речей у квартирі немає. Житлом відповідаач забезпечений. Також просить позов задовільнити.

Відповідач пред*явленого позову не визнав та пояснив, що його батьки розлучились. Після їх розлучення він залишився проживати з матір*ю. За позовом його бабусі та батька, позивачів по справі, рішенням суду від 04 квітня 2006 року його мати була визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням у нині спірній квартирі і була знята з реєстрації у квартирі. Він у квартирі зареєстрований, але весь цей час проживає з матір*ю по АДРЕСА_3 без реєстрації. Іншого житла він не має і є членом сім*ї позивачів. 25 листопада 2014 року він досяг повноліття. Після досягнення повноліття він спроб для вселення у квартиру не приймав з тих підстав, що знає, що бабуся та батько добровільно його у квартиру не впустять. Ключів від квартири він має. Однак, вселятись у квартиру він буде та буде приймати участь в оплаті комунальних послуг. Просить у задоволенні позову відмовити тому, що у квартирі він не проживає з поважних причин та не пропустив встановленого законом шестимічного строку. У задоволенні позову просить відмовити.

3-ті особи: ОСОБА_4 та представник комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Оріон" у судове засідання не з*явились. Причини неявки суду не повідомили, а відділення громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Баглійського РВВС просило суд розглянути справу у відсутність їх представника. При таких обставинах суд вважає можливим розглядати справу у відсутність третіх осіб.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 72 ЖК України: "Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку."

Відповідно до ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення на протязі шести місяців. Якщо наймач або члени його сім*ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути подовжено наймодавцем, а у випадку спору - судом.

У судовому засіданні було встановлено і із особового рахунку спірної квартири вбачається, що сім*я уповноваженого квартиронаймача, позивачки ОСОБА_1, складається з трьох осіб, що відповідач приходиться їй онуком та є членом її сім*ї.

У судовому засіданні також було встановлено, що відповідач 25 листопада 2014 року досяг повноліття.

Тому суд вважає, що обчислення строку не проживання відповідача у спірній квартирі без поважних на то причин вираховується з моменту досягнення ним повноліття.

Тобто з 25 листопада 2014 року.

Позивачі до суду з позовом звернулись 20 квітня 2015 року.

Тобто, через п*ять місяців після досягнення відповідачем повноліття.

Відповідно до чинного законодавства жиле приміщення при тимчасовій відсутності члена сім*ї наймача зберігається на протязі шести місяців.

Таким чином, встановлений законодавством шестимісячний строк на протязі якого при тимчасовій відсутності члена сім*ї наймача без поважних причин зберігається жиле приміщення не збіг.

При таких обставинах суд не приймає до уваги акт стосовно не проживання у спірній квартирі відповідача, складений та затверджений 10 квітня 2015 року КЖЕП "Оріон".

У судовому засіданні також було встановлено, що відповідач іншого житла не має.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд вважає, що понесені позивачами судові витрати у вигляді судового збору необхідно покласти на позивачів.

Керуючись ст.,ст. 71,72 ЖК України, ст. 6-14, 60, 212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи ОСОБА_4, Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Оріон", Баглійський районний відділ Державної міграційної служби м. Дніпродзержинська Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку --- відмовити.

Судові витрати покласти на позивачів.

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / В.П. Литвинчук /