справа № 619/2060/15-ц
провадження 2-о/619/79/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Дмитриченкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 «Про встановлення факту родинних відносин» ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В підтвердження заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка позивачки - ОСОБА_2 ОСОБА_3 її смерті відкрилась спадщина на 107/200 частини житлового будинку, розташованого за адресою:АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 заповіту не залишила, після її смерті заяву про прийняття спадщини в установленому законом порядку подав батько позивачки ОСОБА_5. ОСОБА_5 не встигнувши оформити спадщину, помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_3 смерті ОСОБА_5, його спадщину прийняла його дочка - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданого Дергачівською держнотконторою 22.05.2012. року.

Разом з тим , у свідоцтві про народження ОСОБА_4 вкралася помилка: її прізвище та прізвище її матері записане «ОСОБА_4» замість правильного «Рожок». Позивачка цю розбіжність може пояснити лише помилкою особи, що здійснювала оформлення цього документу.

Усі інші дані про батьків у свідоцтвах про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 співпадають - це прізвище, ім'я та по-батькові батька «ОСОБА_2», ім'я та по-батькові матері «ОСОБА_6».Також співпадають дані про їх народження - хутір Марсівка Куп'янського району.

Факт споріднення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 може бути підтверджений також даними будинкової книги будинку АДРЕСА_1 Вони разом зі своїми батьками, іншими братами та сестрою були прописані в тому будинку з 1951 року.

Одержати або іншим чином відновити документи, які посвідчують цей факт, неможливо.

Встановлення факту позивачці необхідно для оформлення спадщини.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в заяві просить заслухати справу у її відсутність, на задоволенні заяви наполягає.

Зацікавлена особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно якої не заперечує проти задоволення заяви та просить справу розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка позивачки - ОСОБА_2 ОСОБА_3 її смерті відкрилась спадщина на 107/200 частини житлового будинку, розташованого за адресою:АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 заповіту не залишила, після її смерті заяву про прийняття спадщини в установленому законом порядку подав батько позивачки ОСОБА_5. ОСОБА_5 не встигнувши оформити спадщину, помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_3 смерті ОСОБА_5, його спадщину прийняла його дочка - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданого Дергачівською держнотконторою 22.05.2012. року.

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 вказана помилка: її прізвище та прізвище її матері записане «ОСОБА_4» замість правильного «Рожок». Позивачка цю розбіжність може пояснити лише помилкою особи, що здійснювала оформлення цього документу.

Усі інші дані про батьків у свідоцтвах про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 співпадають - це прізвище, ім'я та по-батькові батька «ОСОБА_2», ім'я та по-батькові матері «ОСОБА_6».Також співпадають дані про їх народження - хутір Марсівка Куп'янського району.

Факт споріднення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 може бути підтверджений також даними будинкової книги будинку АДРЕСА_1 Вони разом зі своїми батьками, іншими братами та сестрою були прописані в тому будинку з 1951 року.

Одержати або іншим чином відновити документи, які посвідчують цей факт, неможливо.

Встановлення факту позивачці необхідно для оформлення спадщини.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного, цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, які мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення ним особистих немайнових або майнових прав або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постанова Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 г «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналізуючи вказане, суд вважає заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215, 234, 256 - 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними сестрою та братом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Є.Р.Остропілець