Номер провадження: 22-ц/785/4096/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Порто-Франко на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 04 березня 2015 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія ТОП ФІНАНС про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Порто-Франко до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2011 року ПАТ АБ Порто-Франко звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 31.07.2012 року задоволено позов ПАТ АБ Порто-Франко. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ Порто-Франко заборгованість за кредитним договором в сумі 107012,56 доларів США та судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 19.09.2012 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2, з ухваленням нового рішення суду про відмову у задоволені позову ПАТ АБ Порто-Франко до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат, в решті рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 28.12.2012 року залишено без змін рішення апеляційного суду Одеської області від 19.09.2012 року.

Згідно ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 15.05.2013 року був виданий 30.10.2013 року дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2215/11 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь банку заборгованості за кредитним договором і судових витрат.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 26.11.2013 року ПАТ АБ Порто-Франко поновлено строк на предявлення до виконання виконавчих листів Біляївського районного суду Одеської області, виданих судом 30.10.2013 року.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17.11.2014 року задоволено заяву директора ТОВ Фінансова Компанія ТОП ФІНАНС про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено стягувача ПАТ АБ Порто-Франко у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Біляївським районним судом Одеської області у справі № 2-2215/11 за позовом ПАТ АБ Порто-Франко до ОСОБА_2 на ТОВ Фінансова Компанія ТОП ФІНАНС (а.с.267).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.01.2015 року скасовано ухвалу

Біляївського районного суду Одеської області від 17.11.2014 року про заміну сторони виконавчого провадження, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення даного питання.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 04.03.2015 року задоволено заяву ТОВ Фінансова Компанія ТОП ФІНАНС про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено стягувача ПАТ АБ Порто-Франко у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Біляївським районним судом Одеської області у справі № 2-2215/11 за позовом ПАТ АБ Порто-Франко до ОСОБА_2 на ТОВ Фінансова Компанія ТОП ФІНАНС (а.с.308).

У апеляційній скарзі ПАТ АБ Порто-Франко, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою відмовити ТОВ Фінансова Компанія ТОП ФІНАНС у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 22.08.2014 року між ПАТ АБ Порто-Франко і ТОВ Фінансова Компанія ТОП ФІНАНС було укладено Договір факторингу про відступлення права вимоги та ТОВ Фінансова Компанія ТОП ФІНАНС за вказаним договором є новим кредитором. Відповідно до акту від 22 .08.2014 року ПАТ АБ Порто- Франко передав ТОВ Фінансова Компанія ТОП ФІНАНС відповідні документи, повязані зі стягненням заборгованості з ОСОБА_2 (а с.239).

Задовольняючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції обмежився цитуванням ст.8 Закону України Про виконавче провадження, ст.512 ЦК, якими передбачені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, прийшовши до узагальнюючого висновку про те, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Разом із тим до такого висновку суд першої інстанції прийшов із порушенням порядку вирішення питання, ухвала суду не відповідає вимогам законності та ст.210 ЦПК, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду є заміна сторони у виконавчому провадженні в порядку ст.378 ЦПК України, яка передбачає зясування правових підстав вибуття сторони у виконавчому провадженні, можливість заміни кредитора.

Відповідно до п.3ч.1ст.210 ЦПК ухвала суду, що постановлюється як окремий документ, складається з мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Обґрунтування кожного доводу сторони є складовою вимогою частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і невиконання такого обовязку є несумісним з концепцією справедливого судового розгляду.

Заперечуючи проти задоволення заяви про заміну сторони у провадженні, ПАТ АБ Порто Франко направило до суду письмові пояснення та додатки на підтвердження неможливості здійснення заміни стягувача, нікчемність договору факторингу, який є підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні, відкриття процедури визнання ПАТ АБ Порто-Франко неплатоспроможним та введення тимчасової адміністрації Фондом гарантування вкладів фізичних осіб в порядку виконання покладених на них повноважень, що істотно впливає на статус сторін, укладені угоди і як наслідок - можливість здійснення заміни кредитора у зобовязаннях.

Обставини укладання договору протягом року до введення тимчасової адміністрації підтверджені самим договором, який був укладений 22 серпня 2014 року, Постановою Правління НБУ від 26 вересня 2014 року, якою АБ Порто Франко був віднесений до категорії неплатоспроможних, та виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.09.2014 року прийнято рішення №103 про запровадження з 29.09.2014 року тимчасової адміністрації строком на три місяці з 29 вересня 2014 року по 29 грудня 2014 року.

Наказом №52 від 17.11.2014 року Тимчасової адміністрації ПАТ Порто Франко (а.с.289,т1) до нікчемних договорів віднесено договір факторингу №2 від 22 серпня 2014 року укладений між ПАТ Порто Франко та ТОВ Фінансова компанія ТОП ФІНАНС.

30.01.2015 року Виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб ухвалене рішення про призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку.

Статтями 34,37,38 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб визначені повноваження уповноваженої особи Фонду та процедура забезпечення та збереження активів та документації банку.

Не заперечувалось представником ТОВ Фінансова компанія ТОП ФІНАНС, повідомлено суд першої інстанції представником ПАТ Порто Франко (а.с.313-315,т1), що на теперішній час договір факторингу №2, окрім вище переліченого, є предметом оспорення в судах кількох юрисдикцій, але наслідки розгляду справ станом на час вирішення питання про заміну сторони у провадженні судом не перевірено.

Проте незважаючи на такі доводи сторони, яка заперечувала проти її заміни у зобовязаннях, наявності визначених правил щодо статусу угод після здійснення заходів в порядку вищезгаданого Закону, істотності викладених обставин для правильного вирішення питання, жодних висновків судом першої інстанції з приводу цього не висловлено, оцінка не надана, що свідчить про уникнення судом першої інстанції від покладених на нього обовязків, та не вирішення питання у передбачений законний спосіб.

Зважаючи на викладене, ухвала суду підлягає скасуванню, а питання про заміну сторони у виконавчому провадженні за заявою ТОВ Фінансова Компанія ТОП ФІНАНС - передачі до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.304,п.3ч.1ст.312,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Порто-Франко задовольнити частково.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 04 березня 2015 року скасувати, питання про заміну сторони у виконавчому провадженні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія ТОП ФІНАНС передати до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: