АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/2577/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1457/15Головуючий у 1-й інстанції Мороз Т.М. Доповідач ап. інст. Чічіль В. А.
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області Чічіль В.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб: Закрито акціонерного товариства «ОТП Банк», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», Кобеляцького відділення філії «Полтавське головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», відділу державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції у Полтавській області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, - про передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 березня 2015 року позов задоволено, у рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру, жилою площею 40 кв. м, загальною площею 63,1 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, шляхом визнання права власності на вказану квартиру за ОСОБА_3

Припинено право власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1.

В апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржено третьою особою, яка брала участь у справі - ФО-П ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається, що ФО-П ОСОБА_2 не була присутня при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 березня 2015 року, повний текст рішення суду отримала 31.03.2015 року, апеляційна скарга здана до поштового відділення 7.04.2015 року.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження фізичною-особою підприємцем не пропущено.

Згідно п. 2. ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Статтею 4 цього ж закону встановлюється розмір ставок судового збору.

Так, відповідно до пункту 1.8 при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання заяви майнового характеру - 50 відсотків, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З урахуванням позову майнового характеру, за подачу апеляційної скарги має сплачуватись судовий збір у розмірі 796 грн. 35 коп.

Між тим, апелянтом на підтверджено сплату судового збору за апеляційний розгляд справи.

Даний недолік може бути усунутий шляхом надання до суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у зазначеному вище розмірі.

Слід зазначити, що сплата суми судового збору здійснюється за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030001

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору, до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 березня 2015 року залишити без руху, надавши строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, виявлених при її прийнятті.

Роз'яснити, що в разі невиконання ухвали в строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області В.А. Чічіль

З оригіналом згідно:

суддя Апеляційного суду

Полтавської області В.А. Чічіль