_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5143/14-ц
Провадження № /520/17/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розяснення рішення

08.05.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розяснення заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2009 року по справі № 2-2266/09, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.09.2014 року, зобовязано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою при будинку № 8 по вул. 6 лінія Люстдорфської дороги у м. Одесі, шляхом звільнення ділянки площею 102 кв.м. та знесення самовільних споруд, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.02.2015 року заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2009 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22.09.2014 року в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди скасовано, та в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині заочне рішення та ухвалу залишено без змін.

29.04.2014 року Перший Київський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою, в якій просить розяснити вказане заочне рішення Київського районного суду м. Одеси в частині відповідно до якої технічної документації (план-схеми) необхідно здійснити знос (демонтаж) самовільних будівель; розяснити відповідно до якої технічної документації (план-схеми) ідентифікувати приміщення, які вказані у рішенні суду, та як визначити відповідні межі земельної ділянки, яку необхідно звільнити від обєктів нерухомого майна.

У судовому засіданні представник Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 заяву про роз'яснення рішення підтримав та просить її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 заяву Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції підтримав та просить її задовольнити. При цьому вказав, що допустив помилку та не надав держвиконавцю технічну документацію, яку зобовязався надати.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заяви.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Дослідивши заяву Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та матеріали справи № 2-2266/09 суд приходить до висновку, що заява про розяснення рішення не підлягає задоволенню, оскільки рішення суду є зрозумілим та підстав для його розяснення немає, вказані заявником обставини можуть бути вирішені в ході виконання рішення суду шляхом надання сторонами копій необхідних технічних документів на підставі яких постановлено рішення суду.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розяснення заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2009 року по справі № 2-2266/09, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.