Справа № 297/835/15-ц
УХВАЛА

15 червня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі: Кузьма Т.В., з участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Берегівської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпаської області із заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4, призначивши опікуном іншу особу.

Заявлені вимоги заявником мотивано тим, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 червня 2008 року ОСОБА_4 визнано недієздатним, а її - ОСОБА_1 призначено його опікуном. За станом свого здоров"я, вона в подальшому не взмозі виконувати обов"язки опікуна. А тому, просить суд звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 та призначити опікуном останнього іншу особу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, з підстав зазначених в заяві та пояснила, що рішенням Берегівського районного суду її брата ОСОБА_4 визнано недієздатним, а її в свою чергу, призначено його опікуном. Однак, у зв"язку з погіршенням стану здоров"я, надалі виконувати обов"язки опікуна вона не взмозі. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 вважала заяву підставною та пояснила, що у зв"язку з незадовільним станом здоров"я ОСОБА_1, остання обов"язки опікуна над недієздатним ОСОБА_4 належним чином виконувати не може. Зазначила, що ОСОБА_5 є братом ОСОБА_4 та взмозі виконувати права та обов"язки опікуна над недієздатним ОСОБА_4 Крім того, ствердила, що ОСОБА_5 звернувся до них із заявою про призначення його опікуном недієздатного брата ОСОБА_4, а тому є всі підстави про призначення ОСОБА_5 опікуном недієздатного ОСОБА_4 Проти задоволення заяви не заперечила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Так, рішенням Берегівського районного суду Закарпатської бласті від 17 червня 2008 року, ОСОБА_4 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 його опікуном (а.с. 4-5).

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України, - суд за заявою органу опіки та піклування чи особи призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Як встановено в судовому засіданні, за станом свого здоров"я ОСОБА_1 обов"язки опікуна над недієздатним ОСОБА_4 належним чином виконувати не може (а.с. 9-10), ОСОБА_5 є братом ОСОБА_4 та згідно договору довічного утримання від 29 травня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Берегівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №2-1725, ОСОБА_5 зобов"язався довічно повністю утримувати ОСОБА_4, забезпечувати його харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою, та згідний бути опікуном недієздатного ОСОБА_4, що стверджується його заявою від 27 травня 2015 року (а.с. 33).

Згідно подання опікунської ради Берегівської міської ради від 29 травня 2015 року, така вважає призначити ОСОБА_5 опікуном недієздатного ОСОБА_4 (а.с. 29).

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов"язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, за вищенаведених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 за станом свого здоров"я не може вподальшому належним чином виконувати обов"язки опікуна, а також те, що ОСОБА_5 є братом ОСОБА_4, згідний виконувати обов"язки опікуна, передбачені ст. 67 ЦК України, суд приходить до висновку за необхідне звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 та призначити йому опікуна - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 60, 63 ЦК України, ст.ст. 209-215, 240-241 ЦПК України,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем м. Берегово, вул. Робоча, 94.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_7.