Справа №326/2133/2015
Провадження №2/326/861/2015
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Лізінг інформаційних технологій» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.03.2012 року між ними укладено договір №120277233 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання: електрочайника ROTEX RKT68-G, морозильної камери Indesit SFR 167 NF. Згідно з договором клієнт (відповідач) бере участь в системі LeaseIТ, зокрема отримає ІТобладнання та інші товари від постачальників учасників системи LeaseIТ, а також отримує послуги на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом фінансування LeaseIТ, а оператор LeaseIТ (позивач) зобовязується забезпечити передачу клієнту ІТобладнання обраним клієнтом позичальником та надання клієнту послуг, за умовами виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseIТ (п.1.1).

Порядок отримання ІТобладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIТ, які є невідємною частиною цього договору. Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ «Лізінг ІТ» від 01.02.2006 року, опубліковані на офіційному сайті позивача і є незмінними з 01.02.2006 року, застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIТ (п.1.2). Відповідач підтвердив, що з ними ознайомлений, зміст правил йому зрозумілий, він погоджується їх виконувати (п. 8.7).

На підставі п.2.2. договору, а також п.4.9. Правил, позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання згідно з актом приймання-передачі майна №120277233 від 02.04.2012 року на загальну суму 4927, 50 грн.

Відповідачем обраний пакет LeaseIТ Шістка1. Умовами даного пакету є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 16, 67 %; вид договору фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого)-5; розмір місячних платежів щомісяця рівними частинами ; перехід права власності виплата повної вартості обладнання (п.2.1).

Згідно п.6.2. Правил строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця, встановленого пакетом LeaseIТ строку. Відповідач зобовязувався сплачувати платежі на загальну суму 4927, 50 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 16.67 % від загальної суми платежів; 5 платежів рівними частинами щомісячно до 20 числа кожного місяця. Тобто відповідач повинен сплатити 6 платежів по 821, 25 грн.

Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобовязання щодо надання обладнання відповідачу, відповідач в свою чергу не виконав своїх грошових зобовязань за договором в наслідок чого йому нараховувалася плата за прострочення платежу, передбачена п.14.2 Правил та п.5.4.2. договору. Станом на 08.12.2015 року існує заборгованість на загальну суму 30 276, 35 грн, яка складається з : 840, 34 грн компенсації вартості наданого обладнання; 29352, 19 грн.- плата за прострочення щомісячних платежів та 83, 82 грн. компенсація понесених витрат, повязаних з отриманням виконання зобовязань. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 30 276, 35 грн. (а.с.1-4) .

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Випадки, коли позивач може вибрати між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, вказані в ст.110 ЦПК України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості за договором. Вказані правовідносини не підпадають під дію ст.ст.110, 114 ЦПК України. Такий позов повинний предявлятись на підставі ч. 1 ст.109 ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.

Позивачем в позові вказане місце реєстрації відповідача: Донецька область, Тельманівський район, смт Мирне, вул. Шевченка, буд.16.

Згідно з Постановою Верховної Ради України від 20.05.2015 року №32-19 «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області, зміну і встановлення меж міста Маріуполь, Волноваського, Новоазовського та Тельманівського районів Донецької області» тимчасово, до переходу під контроль органів державної влади та органів місцевого самоврядування неконтрольованих ними населених пунктів Донецької області, змінено межі Тельманівського району шляхом збільшення території Волноваського району за рахунок передачі до його складу земель Тельманівського району, які знаходяться у віданні Андріївської селищної ради (в тому числі території селища міського типу Андріївка, селища Бахчовик, селища Дружне, селища Обільне), 458,6 гектара земель - Мирненської селищної ради (в тому числі територію селища міського типу Мирне), 11693,4 гектара земель - Гранітненської сільської ради (в тому числі території села Гранітне, села Старомарївка), 13523 гектара земель - Новоселівської сільської ради (в тому числі території села Новоселівка, села Запорізьке, села Камянка, селища Маловодне, села Новоселівка Друга, села Степанівка), 11155,4 гектара земель - Старогнатівської сільської ради (в тому числі території села Старогнатівка, села Новогригорівка), 11182,5 гектара земель - Чермалицької сільської ради (в тому числі території села Чермалик, села Орловське, села Федорівка).

Тобто, смт. Мирне, яке було Тельманівського району, на момент подачі позову відноситься до Волноваського району Донецької області, а не до Тельманівського району Донецької області.

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» для забезпечення розгляду судами справ, справи Волноваського районного суду Донецької області визначені за територіальною підсудністю Великоновосілківському районному суду Донецької області.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачеві, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що на момент подачі позову територія Волноваського району Донецької області збільшена за рахунок території Тельманівського району Донецької області, до складу якої увійшла і територія смт. Мирне Тельманівського району Донецької області, тобто справа підсудна Великоновосілківському районному суду Донецької області, то позовна заява підлягає поверненню позивачу зі всіма додатками до неї для подання до належного суду в зв`язку з її непідсудністю Приморському районному суду Запорізької області.

Керуючись ч.1 ст.109, 115, п.4 ч.3 ст.121, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу зі всіма додатками до неї для подання до належного суду в зв`язку з непідсудністю даної справи Приморському районному суду Запорізької області.

Розяснити Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій», що для вирішення цього спору він має право звернутися до Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.В. Стріжакова

21.12.2015