Справа № 592/99/15-ц
Провадження № 2/592/570/15
УХВАЛА

/ про відмову у об»єднанні справ в одне провадження /

08 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Кондратенка М.В., при секретарі Кучерявій Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної організації українського товариства мисливців і рибалок , третя особа : Голова товариства - ОСОБА_2, про : скасування постанов і наказів, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування спричиненої моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 згідно уточнених і доповнених вимог просить ухвалити рішення, яким:

1.Визнати незаконними нормативні акти Сумської обласної організації УТМР, а саме:

- наказ за № 13/1-к від 03.03.2014 р. і що стосується формулювання фінансового стану товариства; - постанову від 02.12.2014 р. про внесення змін до штатного розкладу обласної організації та якою /постановою /скорочено штатну одиницю юриста;

- наказ товариства від 04.12.2014 р. за № 84-к про скорочення штатної одиниці юриста;

- рішення засідання товариства від 26.12.2014 р. про його виключення з складу керівних органів;

- наказ від 05.02.2015 р. за № 7-к про продовження дії наказу № 84-к від 04.12.2014 року;

- наказ за № 9-к від 09.02.2015 р. про його звільнення з роботи за п.1 ст. 40 КЗПП України;

2. Захистити порушенні трудові права:

- поновити на посаді юриста Сумської обласної організації УТМР ;

- стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.02.2015 р. по день ухвалення судового рішення ;

- стягнути на відшкодування спричиненої моральної шкоди за порушення трудових прав суму у розмірі І50 000 грн. / а.с. 85-89 /.

Під час розгляду справи позивачем 11.03.2014 р. до канцелярії суду була подана заява про збільшення заявлених по справі позовних вимог і ця вимога обгрунтовувалась тим, що з листа Сумської обласної організації українського товариства мисливців і рибалок , отриманого 05.03.2015 року, стало відомо про його виключення з членів товариства постановою Президії товариства від 26.02.2015 року, не надавши за питом ніяких копій документів щодо підстав, причин прийняття такого рішення. Вважаючи дії відповідача незаконними, просив скасувати зазначену постанову товариства, витребувавши з відповідача документи щодо підстав і причин його виключення з членів Українського товариства мисливців та рибалок.

Ухвалою суду від 11.03.2015 р. заявлену вимогу ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування постанови Президії товариства від 26.02.2015 року про його виключення з членів товариства виділено до окремого розгляду. А ухвалою від 03.04.2015 р. судді Ковпаківського районного суду м. Суми Князєва В.Б. по ній відкрито провадження.

До суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву про уточнення заявлених вимог , об»єднання позовів в одне провадження і свої доводи останній обгрунтовує тим, що п.3.9. Статуту УТМР передбачено ту обставину, що виключені з членів Товариства особи не можуть обіймати керівні посади, в т.ч. голови первинної організації, районної, міжрайонної, обласної, Київської міської, Севастопольської регіональної, Кримської республіканської рад та бути у складі виборних органів УТМР. Тому питання заявленої ним вимоги про поновлення у членстві Товариства безпосередньо пов»язано з вимогами про його поновлення до складу керівних органів цього Товариства.

Уточнив вимогу про визнання рішення засідання товариства від 26.12.2014 р. про його виключення з складу керівних органів таким новим змістом / в новій редакції / : « Визнати незаконними та

скасувати рішення засідання Сумської обласної ради УТМР від 26.12.2014 року про його виключення із складу керівних виборних органів, а саме з членів Сумської обласної ради УТМР та членів президії Сумської обласної ради УТМР/ 178-180 /.

Враховуючи зазначене, просить об»єднати в одне провадження цивільну справу , що знаходиться у провадженні судді Кондратенка М.В., з справою за вимогою про визнання незаконним та скасування постанови президії Сумської обласної ради УТМР від 26.02.2015 р. про його виключення з членів Товариства, яка знаходиться у провадженні судді цього ж суду Князєва В.Б.

У судовому засіданні ОСОБА_1 уточнену вимогу підтримав і просить дві справи об»єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

Представник відповідача - ОСОБА_3 вважає, що об»єднання справ в одне провадження не має підстав. Так, поновлення членства у керівних органах УТМР не стосується захисту трудових прав позивача, бо будучи членом обласної ради Товариства і її президії ОСОБА_1 не отримував за це заробітну плату, бо зазначені органи є керівними громадської організації і працюють на громадських засадах.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання вважає, що об»єднання в одне провадження цивільної справи позивача ОСОБА_1 щодо незаконності його виключення з членів Українського товариства мисливців та рибалок / знаходиться у провадженні судді Князєва В.Б. / з даним первісним позовом щодо захисту його порушених трудових прав є недоцільним.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 210 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

В об»єднанні в одне провадження цивільних справ за позовом ОСОБА_1 по захисту своїх порушених прав, з поновленням на роботі на посаду юриста Сумської обласної організації УТМР, з цивільною справою щодо незаконності виключення його з членів Сумської обласної організації УТМР - відмовити.

Так як ухвала не перешкоджає руху даної справи, вона оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко