МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №521/6614/15-ц
Провадження по справі №6/521/176/15
УХВАЛА

03 червня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа за заявою АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за кредитом.

06.04.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси за судовим наказом було стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за кредитом.

07.06.2011 року ухвалою апеляційного суду Одеської області, вище зазначений судовий наказ було залишено без змін.

22.04.2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулось ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30.11.2011 року представник банку звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу, але з причин, що не залежали від волі представника банку, вищеозначений судовий наказ був виданий лише 20.06.2014 року.

Однак, пред'явити виконавчий документ до виконання в органи державної виконавчої служби заявник не може, оскільки судовий наказ Малиновського районного суду м. Одеси від 10.01.2011 року набрав законної сили 07.06.2011 року і встановлений законом строк предявлення документу до виконання вже пропущений.

Представник ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» та боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про дату, час та місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, а також подану заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси від 10.01.2011 року в солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 175053,94 грн., та судові витрати в розмірі 880 грн.

Ухвалою апеляційного суду від 07.06.2011 року судовий наказ Малиновського районного суду м. Одеси від 10.01.2011 року, залишений без змін та набрав законної сили 07.06.2011 року.

За заявою представника ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» від 31.10.2014 року, судовий наказ був отриманий представником банку 20.06.2015 року.

За ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені в ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Враховуючи те, що судовий наказ був виданий 20.06.2015 року, а за положеннями ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи можуть бути предявлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання зазначеним судовим наказом законної сили, а саме до 08.07.2012 року, а судовий наказ був отриманий представником ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» тільки 20.06.2011 року, тобто після спливу строку можливого предявлення виконавчого листа до виконання, який мав бути виданий на підставі вище зазначеного судового наказу, суд вважає, що ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» з поважних причин був пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

При таких обставинах, суд вважає можливим поновити пропущений строк предявлення виконавчих документів до виконання, оскільки ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» цей строк був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_2 та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» строк предявлення до виконання судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 10.01.2011 року по справі №2н-986/10, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» заборгованості у розмірі 175053,93 грн. та судові витрати у розмірі 880 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Жуган