Провадження № 2/127/5296/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.11.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені наступні кредитні договори, а саме:

№8/2746BCL від 2 серпня 2011 року на суму 5228 грн. на строк до 2 серпня 2012 року;

№223/4281BCLB від 21 лютого 2012 року на суму 3136,8 грн. на строк до 21 лютого 2013 року.

В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема:

за кредитним договором №8/2746BCL від 2 серпня 2011 року ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-Фкю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до додатку №1 до договору факторингу 1/15-Фкю від 8 травня 2015 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 1125,6 грн., з яких: 708,4 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 417, 2 грн. заборгованість за пенею.

За кредитним договором №223/4281BCLB від 21.02.2012 року ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-Фкю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до додатку №1 до договору факторингу 1/15-Фкю позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 2260,7 грн. з яких: 1157,8 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 292,6 грн. заборгованість за відсотками, 810,3 грн. заборгованість за пенею.

Відтак, заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 2 липня 2015 року. становить 3386,3 грн., в тому числі:

за кредитним договором №8/2746BCL від 2 серпня 2011 року в сумі 1125, 6 грн., з яких: 708,4 грн. заборгованість по тілу кредиту, 417,2 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

за кредитним договором №223/4281BCLB від 21 лютого 2012 року в сумі 2260,7 грн., з яких: 1157,8 грн. заборгованість по тілу кредиту, 292,6 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 810,3 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідачем було здійснено часткове погашення боргу. Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за кредитними договорами становить 3386,30 грн.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори :

№8/2746BCL від 2 серпня 2011 року на суму 5228 грн. на строк до 2 серпня 2012 року;

№223/4281BCLB від 21 лютого 2012 року на суму 3136,8 грн. на строк до 21 лютого 2013 року.

В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема:

за кредитним договором №8/2746BCL від 2 серпня 2011 року ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-Фкю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», що підтверджено листом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» №ФК/383 від 4 червня 2015 року та реєстром набутих боржників.

ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий є первинним кредитором.

Відповідно до додатку №1 до договору факторингу 1/15-Фкю від 8 травня 2015 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 1125,6 грн., з яких: 708,4 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 417, 2 грн. заборгованість за пенею.

За кредитним договором №223/4281BCLB від 21.02.2012 року ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-Фкю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20130619-к від 19 червня 2013 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який є первинним кредитором.

Відповідно до додатку №1 до договору факторингу 1/15-Фкю позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 2260,7 грн. з яких: 1157,80 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 292,60 грн. заборгованість за відсотками, 810,30 грн. заборгованість за пенею.

Відтак, заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 2 липня 2015 року., становить 3386,30 грн., в тому числі:

за кредитним договором №8/2746BCL від 2 серпня 2011 року в сумі 1125, 60 грн., з яких: 708,40 грн. заборгованість по тілу кредиту, 417,20 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

За кредитним договором №223/4281BCLB від 21 лютого 2012 року в сумі 2260,70 грн., з яких: 1157,80 грн. заборгованість по тілу кредиту, 292,60 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 810,30 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс фінанс» є новим кредитором у зобовязагннях, відповідно до кредитних договорів:

1)№8/2746BCL від 2 серпня 2011 року строком до 02.08.2012 року в сумі 52228 грн.;

2)№223/4281BCLB від 21 лютого 2012 року строком до 21.02.2013 року в сумі 3136, 8 грн.

За умовами кредитного договору №8/2746BCL від 02.08.2011 року сума кредиту становить 5228 грн., строк, на який наданий кредит 12 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно з графіком платежів, встановленим додатком №1 до договору, проте відповідач порушив умови вказаного графіку, через що сплачені платежі погашали заборгованість в порядку, визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 02.08.2011 року по 02.07.2015 року за кредитним договором №8/2746BCL від 02.08.2011 року відповідачем всього сплачено 5985 грн. на користь ПАТ «Платинум банк». При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 10.08.2012 року, а нархування відсотків та інших платежів зупинено 25.07.2012 року під час відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум банк».

Так, за умовами кредитного договору №223/4281BCLB від 21.02.2012 року сума кредиту становить 3136,8 грн., строк, на який наданий кредит 12 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно з графіком платежів, встановленим додатком №1 до договору, проте відповідач порушив умови вказаного графіку, у звязку з чим сплачені платежі погашали заборгованість в порядку, визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 21.02.2012 р. по 02.07.2015 р. за кредитним договором №223/4281BCLB від 21.02.2012 р. відповідачем всього сплачено 3043 грн. на користь ПАТ «Платинум банк».

При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 22.10.2012 року, а нарахування відсотків або інших платежів зупинено 18.06.2013 р. під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк».

Отже, заборгованість відповідача за кредитними договорами становить 3386,30 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем було отримано на підставі кредитних договорів кошти у розмірі 5228 грн. та 3136,80 грн. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав, що підтверджується наданими позивачем доказами. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» :

борг за кредитним договором №8/2746BCL від 2 серпня 2011 року, який станом на 2 липня 2015 року становить 1125,60 грн., з яких: 708,40 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 417,20 грн. заборгованість за пенею;

борг за кредитним договором №223/4281BCLB від 21 лютого 2012 року, який станом на 2 липня 2015 року становить 2260, 7 грн., з яких: 1157,8 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 292,6 грн. заборгованість за відсотками, 810,3 грн. заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя