Справа № 191/1233/15-ц
Провадження № 2/191/765/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Порошиної О.О.

при секретарі - Бутенко Н.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Іларіонівської селищної ради, третя особа: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора про визнання додаткового строку прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її батько - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_6, який був йому зятем. ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_7, яка була дочкою ОСОБА_5 Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки її батько заповіту не складав, згідно зі ст. 1223 Цивільного Кодексу України вступають в дію норми спадкування за законом. Єдиним спадкоємцем за законом залишилася вона. У зазнаені строки вона не зверталася до нотаріуса з метою оформлення права власності на відкриту спадщину через те, що знаходилася за кордоном України, де здійснювала догляд за хворою сестрою. 05 квітня 1993 року вона приїхала в Україну. 05 квітня 1993 року вона дізналася про смерть батька ОСОБА_5. Вона забрала свідоцтво про смерть. Її батько на момент смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1. Довгий час не зверталась до нотаріальної контори через відсутність коштів. Коли вона звернулася до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори, нотаріус пояснив їй, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини і можуть звертатись до суду. Наголошує також на тому, що спору про спадкування немає, а саме спадщина не визнана від умерлого, відповідно до ч.1 ст. 1277 ЦК України, отже вона є досі відкритою, тому відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, вона має право на її прийняття, як єдиний спадкоємець.

Просить суд надати їй строк, достатній для прийняття спадщини, а саме однин місяць після вступу рішення в законну силу, на спадщину за законом, що відкрилася 24 червня 1996 року, після смерті ОСОБА_5.

Представник позивача ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Додав, що у спадкодавця є ще онук ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2, якого років п»ятнадцять не можуть ніде родичі знайти, так як ніхто не знає де він і що з ним.

Представник відповідача Іларіонівської селищної ради Богомол Л.В. в судове засідання не з»явилася, але до його початку надала заяву про розгляд справи без її участі. Просить вирішити питання згідно із діючим законодавством.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, однак до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 актовий запис №75 від 24 червня 1992 року.

В матеріалах справи є довідка видана Іларіонівською селищною радою №1200 від 25.05.2015 року, згідно якої вбачається, що ОСОБА_5 був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року разом з ОСОБА_6 - зятем, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 р., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 - онуком, ОСОБА_7 - дочкою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року. ОСОБА_5 заповіту в Іларіонівській селищній раді не складав. (а.с.23).

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 суду стало відомо, що у спадкодавця є ще онук ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2, якого років п»ятнадцять не можуть ніде родичі знайти, так як ніхто не знає де він і що з ним, тому суд не залучав його до участі у справі в якості третьої особи.

Постановою Другої Синельниківської державної нотаріальної контори №02-31/372 від 03.04.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_7, так як вона заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін до нотаріальної контори не подавала. Хоча в позовній заяві позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини не після ОСОБА_7, а після ОСОБА_5.

Згідно повідомлення з Другої синельниківської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 не заведена. (а.с.21).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, також передбачено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК ( 435-15 ), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР ( 1540-06 ) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК ( 435-15) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

У відповідності до п.4 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України 2004 року щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов»язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Отже, оскільки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а позивач спадщину після його смерті не прийняла, тому до даних правовідносин необхідно застосовувати положення Цивільного кодексу 1963 року.

Частиною 1,2 ст.524 ЦК Української РСР 1963 року передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Статтею 525 ЦК Української РСР 1963 року передбачено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК Української РСР 1963 року місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Статтею 548 ЦК Української РСР 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ч. 1,2 ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно до ст. 550 ЦК Української РСР 1963 року передбачено, що строк для прийняття спадщини становлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Позивач вказує як поважну причину пропуску вступу до спадщини знаходження її за межами України до 05 квітня 1993 року, а також відсутність коштів, але це не є непереборною причиною і не може бути визнана судом поважною, тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 524-526, 548, 549, 550 ЦК Української РСР 1963 року, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Іларіонівської селищної ради, третя особа: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора про визнання додаткового строку прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Порошина