Справа № 305/1023/15-ц
Провадження по справі № 2/305/616/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. ознайомившись із матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11-1/726к-07 від 11 жовтня 2007 року.

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для повернення зазначеної позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування за винятком позовів, передбачених ст. 110, ст.111, ст. 113 та ст. 114 ЦПК України.

Стаття 113 ЦПК України передбачає, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред"являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Із позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється с. Ділове, вул. Визволення, 33 Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - м. Дрогобич, вул. Зарічна, 18 Львівської області.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Як вбачається з отриманої 9 червня 2015 року інформації наданої Рахівським відділом ГУ ДМС України в Закарпатській області відповідач ОСОБА_1 за зазначеною позивачем адресою не числиться, а числиться знятою з реєстраційного обліку 6 серпня 2014 року в Львівську область, м. Трускавець, вул. Стебницька, 104/65.

Таким чином встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не зареєстрована у встановленому законом порядку за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, отже справа не підсудна Рахівському районному суду

Стаття 115 ЦПК України встановлює наслідки порушення правил підсудності, відповідно до якої якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, дану позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду, оскільки така повинна розглядатися судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або місцем перебування одного з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 109,115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами, у зв'язку з непідсудністю справи Рахівському районному суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя : Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.