Справа № 666/8546/14-ц
Провадження № 2-п/666/47/15
У Х В А Л А

08 червня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Рябової О.Д.,

за участю секретаря Дроздової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про перегляд заочного рішення по цивільній справі №666/8546/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садівничого матеріалу» про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та стягнення моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 30.04.2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та на його користь з ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» стягнуто середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки з 25.09.2014 року по 15.11.2014 року в сумі 7674,12грн.; у відшкодування моральної шкоди 2000,00грн.; судові витрати повязані з наданням правової допомоги в сумі 3000,00грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 487,20грн. Вказане рішення отримали по пошті, в судовому засіданні присутніми не були, в звязку з чим звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

У судовому зсіданні представник ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» підтримав вимоги, викладені в заяві.

Позивач, ОСОБА_1 та його адвокат заперечували проти задоволення заяви.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був повідомлений про час розгляду справ, але неодноразово надав заяви про відкладення справи у звязку з неможливістю приймати участь у справі, що позбавило його права надати пояснення і докази по справі, що мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про перегляд заочного рішення, та його скасування з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» - задовольнити.

Скасувати заочне рішення по справі №666/8546/14-ц від 30.04.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садівничого матеріалу» про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 08.06.2015 року на 15.00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Рябова