Справа № 191/1152/15-ц
Провадження № 2/191/739/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиній О.О.

при секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її дід ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірно-господарськими побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. 03 квітня 2008 року ОСОБА_2 склав заповіт, за яким заповіт усе належне йому майно їй. З метою прийняття спадщини вона звернулася до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок. Але, 30.03.2015 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, за якою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Як зазначено із постанови, підставами, відмови у вчиненні нотаріальних дій стали розбіжності у документах, що підтверджують право власності, а саме в договорі купівлі-продажу загальна жила площа житлового будинку становить 23,34 кв.м., а в технічному паспорті житлова площа будинку, становить 23,1 кв.м. З метою встановлення причин розбіжностей у зазначених документах, вона звернулась до КП «Синельниківське МБТІ», листом від 06.03.2015 року її повідомили, що зменшення житлової площі на 0,24 кв.м. відбулось у зв»язку із тим, що при підрахуванні площі житлових кімнат. У 1963 році на підставі інструкції діючої на той час не була вичислена площа груби.

Просить суд визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з надвірно-господарськими побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.

До початку відкритого судового засідання позивач надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд справу розглянути без її участі.

У відкрите судове засідання представник Синельниківської міської ради не з'явився, але до його початку надав заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис №263 від 23 червня 2009 року (а.с. 4).

Факт належності ОСОБА_2 житлового будинку з надвірно-господарськими побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується копією договору купівлі-продажу від 24.05.1977 року, посвідченого державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори Жаран А.А. 24.05.1977 року реєстровий №1738, в якому загальна площа житлового будинку вказано 23,34 кв.м. (а.с.5-6). А також підтверджується технічним паспортом на житловий будинок виданий КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області», станом на 04.04.2012 року, в якому загальна площа житлового будинку вказано 23,01 кв.м.

В матеріалах справи є довідка видана КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області» від 06.03.2015 року №37 з якої вбачається, що зменшення житлової площі на 0,24 кв.м відбулося в зв»язку з тим, що при підрахуванні площі житлових кімнат у 1963 році на підставі інструкції діючої на той час не була вичислена площа груби. (а.с.11).

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, який зареєстрований в реєстрі №287 від 03.04.2008 року, яким все своє майно заповів ОСОБА_1. (а.с.13).

В матеріалах справи є постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.03.2015 року, згідно якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв»язку з тим, що в правовстановлюючих документах поданих позивачем, вбачаються розбіжності, так в договорі купівлі-продажу загальна жила площа вказаного житлового будинку становить - 23,4 кв.м, а в технічному паспорті вбачається, що житлова площа становить - 23,1 кв.м. (а.с. 14).

В судовому засіданні було оглянуто спадкову справу №04/2012 від 20.01.2012 року після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно якої з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_1.

Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені заповітом, а згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

У зв»язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 1216, 1217, 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 175, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з надвірно-господарськими побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Порошина