Справа № 459/1420/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань Головка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи: Генерального консульства республіки Польща у м. Львові про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому довідки Державного архіву Львівської області № С-7278 від 27.04.2015 року. На обґрунтування заяви послався на те, що народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с. Прелуки республіки Польща. У дитячому віці разом з родиною був переселений на територію України, де проживає по даний час. У 2015 році разом з братом вирішили поїхати до Польщі, щоб відвідати місця, де народилися, де проживала їхня сім'я. Для оформлення візи заявнику необхідно було подати документ, який підтверджує, що його родина була переселена з території Польщі на територію України. У такому документі, а саме: довідці Державного архіву Львівської області № С-7278 від 27.04.2015 року, помилково вказано рік його народження «1932 рік» замість «1930 рік». Усі інші дані у довідці відповідають дійсності. При зверненні у візовий центр, заявникові було відмовлено у прийнятті документів у зв'язку з помилкою у вказаній вище архівній довідці.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як видно з копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, закордонного паспорта серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року у селі Прелуки республіки Польща (а.с. 5, 6).

Відповідно до довідки Державного архіву Львівської області від 27.04.2015 року № С-7278 родина у складі: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 у 1946 році була переселена у Тернопільську область у зв'язку з Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польщею, з с. Репедь Саноцького повіту Жешівського воєводства, Польща (а.с. 4).

Ураховуючи, що в довідці Державного архіву Львівської області від 27.04.2015 року № С-7278 зазначається рік народження заявника «1932 рік», а розбіжність між даними цього документа та інших документів, наявних у матеріалах справи (копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, закордонного паспорта серії НОМЕР_3) полягає лише у помилковому,на переконання суду, зазначенні у вищевказаній архівній довідці року народження заявника: замість «1930 рік» вказано «1932 рік», тому суд приходить до висновку про те, що архівна довідка у справістосується однієї і тієї ж особи.

Таким чином, оскільки встановлення факту належності вказаної довідкидля заявника має правове значення, суд заяву задовольняє.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 234, 235, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, щодовідка Державного архіву Львівської області № С-7278 від 27.04.2015 року, у якій зазначено що ОСОБА_2 народився 1932р., належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Д. І. Рудаков