Справа № 487/7124/15-ц
Провадження № 2/487/2818/15
РІШЕННЯ

Іменем України

20.10.2015 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді Біцюк А.В., за участю секретаря Бавикіної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час перебування у шлюбних відносинах в сторін народилась донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач не надає кошти на утримання дітей, що і стало підставою для звернення до суду з позовом, в якому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття.

До судового засідання позивач не з'явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за своєї відсутності.

Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справи за своєї відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Сторони перебували в шлюбних відносинах, під час яких в них народилась донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження від 08.02.2014 р. за актовим записом №460).

Згідно ст.ст.180-182 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На виконання цього обовязку за рішенням суду можуть стягуватися аліменти, розмір яких визначається з урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявності у останнього інших утриманців та інших обставин, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитину не надає.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 р N 5 " Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" у разі визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні.

Як вбачається за матеріалів справи визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відтак суд приймає визнання відповідачем позову.

При визначенні розміру аліментів з відповідача, суд приймає до уваги матеріальне положення сторін, стан здоров'я.

Враховуючи вище викладене, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2014 р., суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Керуючись ст. ст.10, 11, , 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду (07.09.2015 р.) і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу на один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 487,20 грн. на р.р. 0003, МФО 826013, отримувач державний бюджет Заводського району м. Миколаєва.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя А. В. Біцюк