Справа № 202/4188/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 червня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: - Бєльченко Л.А.

при секретарі: - Шишкановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 06.05.2011 року.

Шлюб зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 234. Від спільного життя мають малолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні стосунки припинені з березня 2015 року, з тієї причини, що вони не можуть знайти порозуміння з відповідачем, останній систематично вживає алкогольні напої, ображає її, навіть застосовує фізичну силу. Зараз вона проживає у своїх батьків в місті Дніпропетровську, дитина знаходиться разом з нею. На примирення вона не згодна, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Сторони в судове засідання не з'явилися, але завчасно сповістили суд про неявку та можливість розгляду справи за їхньої відсутності.

Позивач надала заяву, в якій просить позов задовольнити та шлюб розірвати, а справу розглянути без її участі.

Відповідач також завчасно сповістив суд про неявку, просив суд розірвати шлюб, а справу розглянути без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.05.2011 року Амур-Нижньодніпровським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 234.

Від шлюбу в сторін народилася дитина - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні стосунки сторони припинили з березня 2015 року з причини відсутності взаєморозуміння, різні характери та погляди на сімейне життя, небажання мати шлюб один з одним.

З цього часу сторони проживають окремо, дитина знаходиться з позивачем.

Спору про поділ майна сторони не мають, а спір про участь у вихованні дитини сторони будуть вирішувати окремо.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім'ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

З огляду на ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 208, 215, 218 ЦПК України і на підставі ст.ст.104-105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 до ОСОБА_4, зареєстрований 06.05.2011 року Амур-Нижньодніпровським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 234 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копію рішення направити до Амур-Нижньодніпровського відділу РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.А. Бєльченко