справа №263/5722/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ провадження №2/263/2012/2015
10.06.2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_1. Крім позивача у вказаній квартирі зареєстрована відповідачка - ОСОБА_2 З 1996 року по день звернення до суду відповідачка не проживає за місцем реєстрації, не сплачує комунальних послуг, не веде з позивачем сумісного побуту, її речей у квартирі немає, у зв'язку з чим просив суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1, на розподілі судових витрат не наполягав.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та проти заочного розглядусправи не заперечував.
Відповідачка у судовому засіданні присутня не була з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в порядку передбаченому ч.5 ст.74 ЦПК України. Заяв про розгляд справи у відсутності відповідачки чи про відкладення розгляду справи від відповідачки до суду не надходило.
За таких обставин, з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у відсутності відповідачки за наявними в справі доказами.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі рішення суду від 27.12.2000 року, ухваленого Жовтневим районним судом м. Маріуполя по цивільній справі № 2-5061/2000-12-27 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, «ЖЕК-22» про визнання права власності на квартиру, належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 (а.с.5).
Крім того, з даного рішення суду вбачається, що окрім позивача, який є власником квартири, у спірній квартирі також зареєстрована відповідачка - ОСОБА_2, яка у зв'язку із виїздом за межі України не мешкає у спірній квартирі.
Згідно зі ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї родини.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік.
З огляду на наведене суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1, оскільки відповідачка з 1996 року не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, що підтверджується об'єктивними доказами, які маються в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.383,405 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем по справі заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Є.С. Ікорська