Справа № 351/1316/15-ц
Номер провадження №2/351/584/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

за участі секретаря Плахіна М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Борщівської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить визнати за нею право власності будинковолодіння №52 та господарські споруди по вул. Шевченка в с. Хлібичин Снятинського району, який мотивувала тим, що вказане будинковолодіння відносилося до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 01.07.1990 р. проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 голова двору, його дружина ОСОБА_5, їх син ОСОБА_6 із дружиною ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_2 і ОСОБА_3, частка кожного члена двору складала 1/6.

Членом колгоспного двору позивачка стала внаслідок укладання шлюбу із ОСОБА_6 у 1973 році, а у 1974 році у них народилася дочка ОСОБА_7 і в 1980 році син ОСОБА_8, які теж стали членами колгоспного двору.

22.01.1995 р. померла ОСОБА_5, 15.06.2015 р. помер ОСОБА_4, після їх смерті спадкоємцем першої черги за законом став їх син ОСОБА_6, який помер 19.10.2014 р., його спадкоємцями першої черги за законом є його дружина ОСОБА_1 та його діти ОСОБА_2 і ОСОБА_3. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від своєї частки у спадщині відмовилися у користь матері ОСОБА_1. Таким чином позивачка, ОСОБА_1, стала єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_6, та прийняла спадщину, оскільки на час чоловіка постійно проживала із ним.

З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6 позивачка звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом, так як нема правовстановлюючого документу, підтверджуючого право власності на даний будинок та господарські споруди за померлим. Таким чином, позивачка просить суд визнати за нею право власності на будинковолодіння №52 та господарські споруди по вул. Шевченка в с. Хлібичин Снятинського району Івано-Франківської області.

Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задоволити, а справу просила розглядати без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви, де вказали що позов визнають, на частку у спадщині не претендують, справу просили розглядати без їх участі.

Голова Борщівської сільської ради подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав, наведені у ній факти підтвердив, справу просив розглядати без участі представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Довідку №254/02-14 та Відмову №255/02-14 Другої Снятинської ДНК від 02.07.2015 р. по спадковій справі №22/2015 після смерті ОСОБА_6; Свідоцтво про смерть ОСОБА_6; Свідоцтва про смерть ОСОБА_9 та ОСОБА_5; Довідку Борщівської сільської ради № 656/01-25 від 12.08.2015 р. про зареєстрованих членів колгоспного двору по вул. Шевченка, 52 у с. Хлібичин Снятинського району; Витяг №40060495 від 03.04.2015 р. про реєстрації в спадковому реєстрі за №57305822 спадкової справи №22/2015 після смерті ОСОБА_6; Виписку з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське МБТІ» №53366 від 06.07.2015 р., Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Шевченка, 52 у с. Хлібичин Снятинського району, Звіт про проведення технічного обстеження житлового будинку по вул. Шевченка, 52 у с. Хлібичин Снятинського району, згідно із яким вказаний будинок відповідає державним будівельним санітарно-екологічним нормам та протипожежними правилам та може безпечно експлуатовуватися, які повністю доводять підставінсть та обґрунтованість позовних вимог та врахувавши, що позов ніким не оспорюється, на частку в майні ніхто не претендує, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо розяснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ч. 3 цієї статті, спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцями на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння №52 та господарські споруди по вул. Шевченка в с. Хлібичин Снятинського району Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України та ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння №52 та господарські споруди по вул. Шевченка в с. Хлібичин Снятинського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_10