Ухвала

іменем україни

09 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Виконавчий комітет Іллічівської міської ради, про виселення без надання іншого житлового приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Іллічівської міської ради, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування рішення виконавчого комітету Іллічівської міської ради та визнання недійсним ордеру на службову житлову площу, за касаційними скаргами Виконавчого комітету Іллічівської міської ради та ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 08 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3., третя особа - Виконавчий комітет Іллічівської міської ради, про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що після смерті наймача квартири ОСОБА_6., який помер у 2002 році та ОСОБА_7., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, квартира АДРЕСА_1 була переведена в розряд службових та на підставі ордера від 28 березня 2014 року вказану квартиру їй було надано в якості службової, після чого вона зареєструвалася за вказаною адресою. 01 квітня 2014 року вона уклала договір найму вказаної квартири з КП «МУЖКГ» м. Іллічівська. Після смерті ОСОБА_7. працівниками ЖЕД КП «МУЖКГ» м. Іллічівська двері спірної квартири було опечатано. Однак, в кінці березня 2014 року було виявлено, що в квартирі знаходяться відповідачі, які відмовилися виконати письмові вимоги про звільнення квартири.

Враховуючи викладене, позивач просила суд виселити відповідачів з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до Виконавчого комітету Іллічівської міської ради, ОСОБА_1., треті особи: ОСОБА_4., ОСОБА_5 про скасування рішення виконавчого комітету Іллічівської міської ради та визнання недійсним ордеру на службову житлову площу

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 30 березня 1991 року Чорноморське виробниче об'єднання рибної промисловості «Антарктида» (далі - Чорноморське ВОРП «Антарктида») видало ордер на вселення № 188 в спірну квартиру ОСОБА_6 та його дружині ОСОБА_7

11 листопада 1994 року приватизаційними платіжними дорученнями № 440193 та № 440194 ОСОБА_6. та ОСОБА_7 переказали Чорноморське ВОРП «Антарктида» грошову суму у розмірі два мільйони сто тисяч карбованців. Вказував, що ОСОБА_6. помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, дітей у померлих не було, а він постійно проживав разом з ними у спірній квартирі. Стверджував, що померлі викупили спірну квартиру у Чорноморському ВОРП «Антарктида» ще до того, як вона була передана на баланс виконавчого комітету Іллічівської міської ради, проте на вказану квартиру не було отримано правовстановлюючих документів. Зазначав, що з 2008 року по теперішній час постійно проживав в спірній квартирі, але зареєстрований за іншою адресою. За час спільного проживання з ОСОБА_7 він піклувався про неї.

ОСОБА_2 вважав, що видачею ордеру порушено його права, а тому просив суд скасувати рішення виконавчого комітету Іллічівської міської ради від 27 березня 2014 року № 86 «Про переведення в розряд службових квартир АДРЕСА_1 та надання її ОСОБА_1 та визнати недійсним ордер від 28 березня 2014 року серії ІГ виданий виконавчим комітетом Іллічівської міської ради ОСОБА_1

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08 вересня 2015 року, в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2. задоволено.

Визнано недійсним ордер від 28 березня 2014 року серії ІГ виданий виконавчим комітетом Іллічівської міської ради ОСОБА_1

Скасовано рішення виконавчого комітету Іллічівської міської ради від 27 березня 2014 року № 86 «Про переведення в розряд службових квартир АДРЕСА_1 та надання її ОСОБА_1

У касаційних скаргах Виконавчий комітет Іллічівської міської ради та ОСОБА_1. просять скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції в частині задоволення зустрічного позову та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1. та відмовити у задоволенні зустрічного позову, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову ОСОБА_2. та відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1., суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, обґрунтовано виходив з того, що неправомірними діями виконавчого комітету Іллічівської міської ради було порушено права спадкодавців та осіб, які проживають у спірному приміщенні та відповідно є підставою для визнання недійсним ордеру на спірну квартиру виданого на ім'я ОСОБА_1. та скасування рішення виконавчого комітету Іллічівської міської ради, яким спірну квартиру було переведено в розряд службових та надано ОСОБА_1

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, отже, судові рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги Виконавчого комітету Іллічівської міської ради та ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 08 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

М.В. Дем'яносов

А.В. Маляренко