Справа № 685/653/15-ц
Провадження № 2/685/179/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі

справу за позовом ОСОБА_1 до Шибенської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, мотивуючи його тим, що 9 лютого 2004 року померла його сестра ОСОБА_2, він потребує сторонньої допомоги і не може самостійно пересуватися, коли звернувся із заявою до нотаріуса, йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із пропуском строку та відсутністю доказів родинних відносин, так як свідоцтва про народження не збереглися. Просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини та встановити факт родинних відносин між ним та сестрою ОСОБА_2.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були рідними братом та сестрою, проживали до 1961 року в одному господарстві, однак їх свідоцтва про народження не збереглися. ОСОБА_1 хворіє поліартритом, не може самостійно пересуватися, тому пропустив строк прийняття спадщини. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача позов визнав та пояснив, що він працює сільським головою с.Шибено та постійно проживає в цьому селі. Він добре знає сімю ОСОБА_1, як ОСОБА_3, так і його покійну сестру. Ще у них був брат, ОСОБА_4, який помер в 2008 році. ОСОБА_1 дуже хворіє, він не може самостійно пересуватися та доглядати за собою, тому вважає, що строк прийняття спадщини той пропустив з поважних причин. Просив позов задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, свідка, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він народився та проживає в с.Шибено. З дитинства знає сімю ОСОБА_1, оскільки вони жили по сусідству, ходили в одну школу. Їх було троє два брати ОСОБА_1 та ОСОБА_5 і сестра ОСОБА_2. Ганна та Василь вже померли, а ОСОБА_1 дуже хворіє і не може сам ходити.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом померлої 26.11.2013 року ОСОБА_6 (що підтверджується свідоцтвами про народження позивача та смерть). Згідно витягу зі спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилася, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини, що підтверджується відмовою від 02.10.2013 р. Згідно довідки МСЕК АВ0152863, позивач є інвалідом першої групи, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач є інвалідом першої групи, суд визнав поважною причину пропуску строку на прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 174,10, 60,212 ЦПК України, районний суд

вирішив:

позов ОСОБА_7 до Шибенської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 26.11.2013 року ОСОБА_6 два місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня

отримання копії рішення

Головуючий: