Справа № 695/2912/14-ц
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р. м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Таратіна В.О.,

при с секретарі Курченко В.М.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши клопотання експерта та клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Фортеця» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

КС «Фортеця» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 22076,73 грн..

Судом у справі призначена судово-почеркознавча експертиза. 15.01.2015 р. до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, уточнення дати документу по питанню №1 та уточнення питання №3.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача не заперечували проти надання додаткових матеріалів експерту, а також представник відповідачки просив суд розподілити витрати за проведення експертизи в рівних частинах у звязку з великою вартістю експертизи та неможливістю її сплати клієнткою, враховуючи обоюдну зацікавленість сторін у результатах експертизи.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу вважає, що клопотання експерта, представника відповідача підлягають до задоволення.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи, суд зупиняє провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86,143,144,168,202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ

Зобовязати Кредитну спілку «Фортеця» надати для дослідження оригінал графіку розрахунку по кредитному договору № 2883-КС від 27.09.2008 року.

Уточнити в питанні №1, що розглядаємий кредитний договір №2883-КС укладено саме 27.09.2008 р.

Уточнити питання №3 - Чи виконано підписи від імені ОСОБА_4 в кредитному договорі № 2883-КС від 27.09.2008 року, всі підписи у графіку розрахунку до нього, підписи в кінці сторінки у п.36, підпис від імені ОСОБА_3 у п.36, п.37 заяві анкеті на отримання кредиту від 27.09.2008 року, самою ОСОБА_3 чи іншою особою?

Визначити, що вільні та умовно вільні зразки підпису ОСОБА_3 містяться у наступних зразках, наданих експерту:

- журнал обліку видатків (обкладинка комбінованого зеленого коричневого кольору з написом білого кольору) на всіх сторінках, де підписи ОСОБА_3 позначені позначками у вигляді галочки чорного кольору або обведені чорним кольором.

- договір №3346 від 2008 р. «Про постачання електроенергії ВАТ «Черкасиобленерго» для споживачів Черкаської області» у графах «ОСОБА_3І.» на сторінках: 9, 12, 14, 17, 18, 24, 27, 29.

Визначити, що експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 містяться у матеріалах цивільної справи на сторінках 49 - 51, наданої експерту.

Витрати за проведення експертизи в сумі 2960,00 грн. згідно рахунку №13 від 5.01.2015 р. покласти на сторони в рівних частинах, запропонувавши сплатити кожній з сторін по 1480,00 грн., надіславши сторонам копію рахунку.

На час проведення експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Таратін В.О.