Справа № 555/67/15-ц
Номер провадження 2/555/142/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2015 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Кухарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування пред'явлених вимог позивач вказує, що 20 жовтня 1995 р. зареєструвала з відповідачем шлюб, від шлюбу мають одну дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розірвання шлюбу зазначає постійні сімейні сварки та конфлікти, припинення подружніх відносин. Вказує на неможливість збереження шлюбу та примирення між ними. Просила розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, пред'явлені вимоги підтримала повністю, просила шлюб розірвати. Повідомила також, що в наданий судом строк для примирення вони не примирились, відносини не підтримують, з грудня 2014 разом не проживають.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги визнав.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 жовтня 1995 р. у Городищенській сільській раді Березнівського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 44. Від шлюбу мають одну дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Із письмових заяв, як позивача, так і відповідача, вбачається, що вони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть, з грудня 2014 р. разом не проживають. Ухвалою суду від 19 березня 2015 р. сторонам було надано термін для примирення - 1 місяць. Позивач не має наміру поновлювати подружні відносини та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач також вказав на неможливість збереження шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 CK України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 112 CK України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи категоричність позицій сторін щодо неможливості примирення та збереження шлюбу, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 112 CK України. ст.ст. 10, 11, 174, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 жовтня 1995 р. у Городищенській сільській раді Березнівського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 44.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_4