САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1689/15-ц
Провадження №2/726/403/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Житарь С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що в рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці №726/1689/15-ц від 02.10.2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущена описка, а саме: у резолютивній частині рішення зазначено «Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах.№0001) судові витрати розміщення оголошення в газеті у розмірі 420 грн.», натомість вірне імя відповідача «Коломоець Орися Іванівна». Таким чином вважати вірним на ступне: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах.№0001) судові витрати розміщення оголошення в газеті у розмірі 420 грн.».

Крім цього судом встановлено, що в рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці №726/1689/15-ц від 02.10.2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущена описка, а саме: у резолютивній частині рішення зазначений невірний рахунок для стягнення судових витрат, а саме: «рах.№0001», натомість вірний рахунок: «рах.№3111».

Сторони в судове засідання не зявилися, не повідомили про причини їх неявки та не подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що слід виправити описки допущені у резолютивній частині рішенні суду.

У відповідності до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити. Виправити описку в рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці №726/1689/15-ц від 02.10.2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у резолютивній частині рішення зазначено «Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах.№0001) судові витрати розміщення оголошення в газеті у розмірі 420 грн.», натомість вірне імя відповідача «Коломоець Орися Іванівна». Вважати вірним на ступне: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах.№0001) судові витрати розміщення оголошення в газеті у розмірі 420 грн.».

У резолютивній частині рішення Садгірського районного суду м. Чернівці №726/1689/15-ц від 02.10.2015 року зазначений невірний рахунок для стягнення судових витрат, а саме: «рах.№0001», натомість вірний рахунок: «рах.№3111».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4