Справа № 127/3149/15-ц
Провадження № 2/127/2246/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 звернулась до суду з письмовим клопотанням про закриття провадження у справі в частині зобовязання квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці вирішити питання про надання ОСОБА_1 на склад сім`ї із трьох чоловік жилої площі (кімнати №417-418) в гуртожитку по вул. Червоноармійська №20 у м. Вінниці, оскільки цивільна справа за аналогічним позовом між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав слухалась Вінницьким міським судом Вінницької області, рішення суду набуло законної сили та виконано відповідачем.

Позивач ОСОБА_1, представники позивача за довіреністю ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 заперечили проти задоволення вищезазначеного клопотання у звязку з безпідставністю.

Заслухавши думки та доводи сторін, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа №127/23326/14-ц за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про надання жилого приміщення в гуртожитку. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2014 року вищезазначений позов задоволено, зобовязано квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці протягом місяця з дня набрання рішенням суду законної сили вирішити питання про надання ОСОБА_1 і членам його сім`ї житлової площі в гуртожитку м. Вінниці, шляхом прийняття рішення.

Тоді, як на даний час позивач звернувся до суду з позовом про визнання та незаконним рішення №517 від 10.02.2015 року КЕВ м. Вінниці про відмову в наданні йому та членам його сім`ї житлового приміщення (кімнат №417-418) в гуртожитку по вул. Червоноармійська, 20 у м. Вінниці, і як наслідок зобовязати КЕВ м. Вінниці вирішити питання про надання позивачу житлової площі у вищезазначеному гуртожитку.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, позивач дійсно звернувся до суду з позовом до того ж відповідача, про той самий предмет, проте з інших підстав, які зумовлені відмовою відповідача у наданні йому житлового приміщення на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2014 року.

А тому, з огляду на вищевикладене клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.205, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_4 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про зобов`язання вчинити певні дії в частині зобовязання квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці вирішити питання про надання ОСОБА_1 на склад сім`ї із трьох чоловік жилої площі (кімнати №417-418) в гуртожитку по вул. Червоноармійська №20 у м. Вінниці відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: