Справа № 703/2805/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Васильківської Т.В.

при секретарі Палієві В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла подання державного виконавця Смілянського районного відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції про обмеження ОСОБА_1 в праві на виїзд за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року державний виконавець РВДВС Смілянського МРУЮ звернувся до суду з вказаним поданням та обґрунтовує його тим, що у РВДВС Смілянського МРУЮ перебуває зведене виконавче провадження №46875329 з примусового виконання виконавчих листів: №2-5550/11; 2/2610/904/2012, виданого 26.07.2012 Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованості та звернення стяг нення на предмет застави; №2-5550/11: 2/2610/904/2012. виданого 26.07.2012 Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» 436930,94 грн. боргу; №2-5550/11; 2/2610/904/2012, виданого 26.07.2012 Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» 2120,00 грн. судових витрат. ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням. Тому державний виконавець просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду з України до виконання зобовязання, покладеного на нього судовим рішенням.

Сторони виконавчого провадження у судове засідання не з'явились. Згідно з ч.2 ст.377-1 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що у РВДВС Смілянського МРУЮ перебуває зведене виконавче провадження №46875329 з примусового виконання виконавчих листів: №2-5550/11; 2/2610/904/2012(), виданого 26.07.2012 Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованості та звернення стяг нення на предмет застави(а.с. 9); №2-5550/11: 2/2610/904/2012(а.с.8) виданого 26.07.2012 Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» 436930,94 грн. боргу; №2-5550/11; 2/2610/904/2012(а.с.7), виданого 26.07.2012 Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» 2120,00 грн. судових витрат.

Ця обставина підтверджується копіями постанов державного виконавця РВДВС Смілянського МРУЮ про відкриття виконавчого провадження від 18 лютого 2015 року (а.с.5-6).

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов'язань.

Як розяснив Верховний Суд України в узагальненні судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання. Ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, позначає такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. Їх невиконання може бути зумовлене об'єктивними причинами, наприклад, внаслідок відсутності майна, роботи, незадовільного фінанси-вого стану, тривалого відрядження, важкої хвороби тощо. Однак воно може мати й принципово інше походження, суб'єктивне, коли боржник свідомо ухиляється від виконання має змогу виконати зобов'язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поваж-них причин. Особа, яка має невиконані зобов'язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Встановлено, що у ОСОБА_1 існує заборгованість встановлена рішенням Шевченківського районного суду м.Києва про стягнення у справі №2-5550/11: 2/2610/904/2012.

Однак до подання не приєднані докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 має можливість виконувати зобовязання, покладене на нього судом та умисно ухиляється від виконання таких зобовязань.

Суд вважає, що факт навмисного та свідомого невиконання ОСОБА_1 зобовязання, покладеного на нього судом, не доведений. Підстави для обмеження боржника у праві виїзду з України відсутні.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.5 ст.209, ст.ст.210, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Смілянського районного відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції про обмеження ОСОБА_1 в праві на виїзд за межі України до виконання зобовязання, покладеного на нього судовим рішенням - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Головуючий: Т.В.Васильківська