Справа № 2-4934/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О.,

при секретарі - Карпенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Геодинаміка - Крим», треті особи - Департамент будівництва та житлового забезпечення (головне управління житлового забезпечення) Київської міської державної адміністрації, комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», Лучистівська сільська рада Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсними та скасування свідоцтв, витребування майна, виселення,

Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерухоме майно:

- будівля рекреаційного призначення блок № 3 в літ. А, загальною площею 223,2 кв.м. на території житлового рекреаційного кооперативу малоповерхової забудови «Лазурне», яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 км;

- квартира АДРЕСА_1, що складається з 4-х кімнат, жилою площею 99,7 кв.м., загальною площею 150,6 кв.м.;

- гаражний бокс № 11 площею 18,7 кв.м., який розташований в АДРЕСА_4;

- квартира АДРЕСА_2 що складається з 4-х кімнат, жилою площею 89,8 кв.м., загальною площею 155,5 кв.м.

Скасувати:

- Свідоцтво про право власності на будівлю рекреаційного призначення блок № 3 в літ. А, загальною площею 223,2 кв.м. на території житлового рекреаційного кооперативу малоповерхової забудови «Лазурне», яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 км, видане виконавчим комітетом Лучистівської сільської ради 16.03.2009 року на підставі рішення виконавчого документа Лучистівської сільської ради від 26.02.2009 року № 17;

- Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане Головним управління житлового забезпечення КМДА 23.07.2009 року на підставі наказу № 1148-С/ЮКП від 20.07.2009 року;

- Свідоцтво про право власності на гаражний бокс № 11 площею 18,7 кв.м., який розташований в АДРЕСА_4, видане Головним управлінням житлового забезпечення КМДА 23.07.2009 року на підставі наказу № 1146-С/ЮКП від 20.07.2009 року;

- Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 видане Головним управлінням житлового забезпечення КМДА 23.07.2009 року на підставі наказу № 1148-С/ЮКП від 20.07.2009 року.

У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину будівлі рекреаційного призначення блок № 3 в літ.А, загальною площею 223,2 кв.м. на території житлового рекреаційного кооперативу малоповерхової забудови «Лазурне», яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 км; квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 150,6 кв.м.; гаражний бокс № 11 площею 18,7 кв.м. по АДРЕСА_4

У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити у власність ОСОБА_2 1/2 частину будівлі рекреаційного призначення блок № 3 в літ. А, загальною площею 223,2 кв.м. на території житлового рекреаційного кооперативу малоповерхової забудови «Лазурне», яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 км; квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 155,5 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) грошову компенсацію різниці вартості частки у спільному майні подружжя у розмірі 209 281 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 820 грн. 00 коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. О. Шаховніна