Справа № 199/1245/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - договору дарування від 31.05.1990 року їх батьку ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилаються на те, що вони є рідними синами ОСОБА_3 та спадкоємицями першої черги за законом після його смерті.

31.05.1990 року на ім'я ОСОБА_3 у Новомосковській державній нотаріальній конторі був оформлений договір дарування домоволодіння АДРЕСА_1.

У вказаному договорі дарування було вказано прізвище батька заявників як ОСОБА_3, що не відповідає прізвищу «ОСОБА_3», вказаному у свідоцтві про смерть, актовий запис №522 від 24.06.2014 року, у зв'язку з чим нотаріус відмовляє заявникам в оформленні права на спадщину, тому заявники просили суд встановити той факт, що договір дарування від 31.05.1990 року, посвідчений державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Шевченко А.В., зареєстрований в реєстрі за №1170, належить ОСОБА_3.

Заявники у судове засідання не з'явились, надали суду письмові заяви, якими підтримали заявлені вимоги та просили справу слухати у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи - Новомосковської державної нотаріальної контори проти задоволення заяви не заперечував, просив справу слухати без його участі, про що надав до суду письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними синами ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, актовий запис №1593 від 23.11.1980 року, та свідоцтвом про народження ОСОБА_2, актовий запис №2124 від 23.07.1984 року.

31.05.1990 року на ім'я ОСОБА_3 у Новомосковській державній нотаріальній конторі був оформлений договір дарування домоволодіння АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №522 від 24.06.2014 року. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у томи числі й на домоволодіння АДРЕСА_1.

Однак у вказаному договорі дарування від 31.05.1990 року було вказано прізвище батька заявників як ОСОБА_3, що не відповідає прізвищу «ОСОБА_3», вказаному у свідоцтві про смерть, у зв'язку з чим нотаріус постановою від 14.02.2015 року відмовив заявникам в оформленні права на спадщину.

На думку суду, при посвідченні договору дарування нотаріусом була допущена описка у прізвище обдарованого при перекладі на українську мову.

Факт належності договору дарування від 31.05.1990 року ОСОБА_3 підтверджується копією його паспорта НОМЕР_1 від 26.06.08.1996 року на ім'я ОСОБА_3, свідоцтвом про смерті від 24.06.2014 року, витягом з домовою книгою, де призі вище зазначено як «ОСОБА_3», та іншими документами, що знаходяться в матеріалах справи.

Встановлення даного факту заявникам необхідно для реалізації права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити, що договір дарування від 31 травня 1990 року, посвідчений державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Шевченко А.В., зареєстрований в реєстрі за №1170, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, згідно з яким він отримав у дар домоволодіння АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя