АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/1543/15 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

23 грудня 2015 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Дикун С.І., ознайомившись із апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИЛА:

Представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ Дельта Банк ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 вересня 2015 року з пропуском строку апеляційного оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області від 13 листопада 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху і надано АТ Дельта Банк строк 30 днів для звернення в апеляційний суд із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Вищевказана ухвала надіслана особі, яка подала апеляційну скаргу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, котрий нею отримано 19.11.2015 року. Однак, у встановлений строк відповідач не виконав вимог, вказаних у ній.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не було подано у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 вересня 2015 року слід відмовити та повернути їй апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 122, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживачів та повернути її публічному акціонерному товариству Дельта Банк.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4