У Х В А Л А

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянувши ухвалу Вищого Адміністративного Суду України від 24 вересня 2015 року про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-а-230/83/2013 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Єнакіїввської міської ради Донецької області, про стягнення допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2015 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла ухвала Вищого Адміністративного Суду України від 24 вересня 2015 року про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-а-230/83/2013 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Єнакіїввської міської ради Донецької області, про стягнення допомоги на оздоровлення.

З вищевказаної ухвали вбачається, що у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції частиною 1 статті 1 Закону України від 12 серпня 2014 року №1632-УІІ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, та, зокрема, покладено забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевим загальним судам, апеляційним судам, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. За таких обставин повноваження щодо виконання вимог статті 214 КАС України про надіслання справ суду касаційної інстанції, які були підсудні Єнакіївському міському суду Донецької області делеговані Артемівському міськрайонному суду Донецької області, в тому числі й стосовно відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

На підставі ч. ч. 1,2 статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд питання щодо відновлення втраченого провадження розглядати у його відсутність, просить відновити втрачене провадження для вирішення питання щодо його порушених прав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши зібрані матеріали, вважає, що втрачене провадження підлягає відновленню з наступних підстав.

Судом досліджені матеріали з втраченого судового провадження, якими обґрунтовувались позовні вимоги та мотивувалось судове рішення, а саме: копія посвідчення особи, яка постраждала в наслідок Чорнобильської катастрофи, копією вкладки до посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи, копією інших додатків доданих до позову, копію постанови Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 квітня 2013 року, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради про стягнення допомоги на оздоровлення за 2012 рік задоволені частково. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, недоплачену суму допомоги на оздоровлення у розмірі 5550 грн. В іншій частині позову відмовлено, яка внесена до автоматизованої системи документообігу суду Д-3 та до Єдиного реєстру судових рішень, копію постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2013 року, якою апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради на постанову Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 квітня 2013 року у справі №230/3263/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради про стягнення допомоги на оздоровлення за 2012 рік задоволена. Постанова Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 квітня 2013 року у справі №230/3263/13-а скасована. В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради про стягнення допомоги на оздоровлення за 2012 рік відмовлено, яка також внесено до автоматизованої системи документообігу суду Д-3 та до Єдиного реєстру судових рішень.

Відповідно, на даний час адміністративна справа №2-а-230/83/2013 (№230/3263/13-а) є втраченою.

Вищевказані документи, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за необхідним відновити в частині втрачене провадження в адміністративній справі № 2-а-230/83/2013 (№230/3263/13-а), а саме: копія постанови Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 квітня 2013 року, копія постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2013 року, копія посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи серії А №128676, копію вкладки №013234 до посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи на імя ОСОБА_1, копію посвідчення серії ААБ №002475 на імя ОСОБА_1 від 18 листопада 2011 року, копію листа центрального архіву міністерства оборони республіки Білорусь від 16 січня 1997 року.

В іншій частині, суд вважає за не можливе відновити втрачене провадження, оскільки відсутні всі матеріали на які суд що першої, що другої інстанції посилався при винесені рішень по даній адміністративній справі.

Також суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати провадження по справі № 2-а-230/83/2013 (№230/3263/13-а) втраченим.

Відновити в частині втрачене провадження в адміністративній справі № 2-а-230/83/2013 (№230/3263/13-а), а саме: копія постанови Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 квітня 2013 року, копія постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2013 року, копія посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи серії А №128676, копію вкладки №013234 до посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи на імя ОСОБА_1, копію посвідчення серії ААБ №002475 на імя ОСОБА_1 від 18 листопада 2011 року, копію листа центрального архіву міністерства оборони республіки Білорусь від 16 січня 1997 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.А. Брежнев