Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

Установив

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилався на те, що 28 лютого 2014 року в м. Одесі померла його матір, ОСОБА_2, про що 28 лютого 2014 року ВДРАЦС у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції складено актовий запис №2374. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_1, яка належала їй. Позивачем зазначено, що на підставі розпорядження органу приватизації від 23.12.2013 року за №230470 квартира АДРЕСА_2 передана у спільну часткову власність у рівних частках ОСОБА_1 та його матері, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане Департаментом міського господарства Одеської міської ради від 23.12.2013 року за р. №12-39876. Покійна при житті не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на ? частину своєї квартири зазначеної вище.

ОСОБА_1 звернувся до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири АДРЕСА_1, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38464928 від 25.09.2014 року.

Однак, постановою державного нотаріуса Четвертої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 27.09.2014 року за №366/02-31 «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частку квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій 28.02.2014 року ОСОБА_2 з тих підстав, що остання відповідно до ст. 182 ЦК України за життя не здійснила державну реєстрацію належної їй на праві власності ? частки квартири.

Зазначена ? частка квартири належала ОСОБА_2, оскільки на підставі розпорядження органу приватизації від 23.12.2013 року за №230470 квартира АДРЕСА_3 передана у спільну часткову власність у рівних частках ОСОБА_1 та його матері, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане Департаментом міського господарства Одеської міської ради від 23.12.2013 року за р. №12-39876.

Враховуючи вищезазначене, позивач просив визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на ? частку квартири АДРЕСА_4, яка складається з двох житлових кімнат жилою площею квартири 28,6 кв.м., загальною площею 44,1 кв.м., після смерті ОСОБА_2, померлої 28 лютого 2014 року.

Представник позивача в судове засідання зявилась, підтримала позовні вимоги та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, 06 квітня 2015 року надав на адресу суду заперечення на позов та заяву в якій просив справу розглядати у відсутності представника ОМР. (а.с. 72-75,77).

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухав представника позивача, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що за життя ОСОБА_2 належала на праві власності ? частина квартири АДРЕСА_1 на підставі розпорядження органу приватизації від 23.12.2013 року за №230470, (а.с. 4) що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане Департаментом міського господарства Одеської міської ради від 23.12.2013 року за р. №12-39876. (а.с. 5).

Інша ? частина квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на тих-же підставах.

28 лютого 2014 року в м. Одесі померла ОСОБА_2, про що 28 лютого 2014 року ВДРАЦС у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції складено актовий запис №2374. (а.с. 7).

ОСОБА_1 звернувся до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири АДРЕСА_1, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38464928 від 25.09.2014 року. (а.с. 10).

Однак, постановою державного нотаріуса Четвертої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 27.09.2014 року за №366/02-31 «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частку квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій 28.02.2014 року ОСОБА_2 з тих підстав, що остання відповідно до ст. 182 ЦК України за життя не здійснила державну реєстрацію належної їй на праві власності ? частки квартири. (а.с. 14).

Згідно довідки №2788 від 21.07.2014 року КП ЖКС «Північний» ОСОБА_2, проживала за адресою: м. Одеса. АДРЕСА_5 з 15.11.1972 року по 28.02.2014 року, тобто по день смерті. (а.с. 8).

Згідно довідки (виписки з домової книги) №2757 від 21.07.2014 року КП ЖКС «Північний» ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: м. Одеса. АДРЕСА_5 з 28.10.1995 року. (а.с. 9).

Згідно з ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 УК України, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 у вигляді права на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164цс12, зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл. 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно щодо якого є правоустановлюючий документ, але відсутня державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України.

В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред,явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якшо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця державної реєстрації права власності на нерухоме майно, униможливлює оформлення спадкових прав спадкоємця у нотаріальному порядку.

На підставі ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 77,158, 212-215 ЦПК України суд, -

Вирішив:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування за законом на ? частку квартири №98 в будинку №79 по проспекту. Добровольського в місті Одесі, яка складається з двох кімнат житловою площею 28,6 кв.м., загальною площею 44,1 кв.м., після смерті матері, ОСОБА_2, померлої 28 лютого 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя