Справа № 507/410/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2015 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

за участю представника позивача -адвоката

Опалько О.М. , представника відповідача -

адвоката Пілюка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей ,

, встановив:

23.03.2015 р. позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом . На обґрунтування вимог зазначила , що з грудня 2003 р. по травень 2014 р. перебувала у шлюбі з відповідачем . Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею. Після розірвання шлюбу відповідач сплачував їй добровільно 5000 гривень на утримання дітей до серпня 2014 р. Після чого заявив , що буде перераховувати їй грошові кошти на банківську картку. Однак перерахував тільки два місяці : у вересні 2014 р. - 4000 гривень , у жовтні 2014 р. - 2000 гривень. З листопада 2014 р. відповідач зовсім перестав сплачувати їй кошти на утримання дітей.

Посилаючись на те , що відповідач володіє приватним підприємством , що унеможливлює встановити його реальний дохід , просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 5000 гривень на кожну дитину , а також судові витрати по справі.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала і пояснила , що при визначенні розміру аліментів , які належить стягнути з відповідача на утримання дітей, вона виходила з того , що раніше , коли вона знаходилась з відповідачем у шлюбі , він забезпечував дітей на такому рівні. Крім того , після розірвання шлюбу до серпня 2014 р. відповідач добровільно сплачував їй кошти на утримання дітей у розмірі 5000 гривень.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково , заявивши , що згоден сплачувати аліменти у частці від своїх доходів , оскільки його заробітна плата становить 1500 гривень і інших доходів у нього немає. Крім того , пояснив , що його батько позичив йому 30000 доларів США , які він надав позивачці після розірвання шлюбу для придбання квартири дітям і які він повинен повернути батьку. Коли він проживав з позивачкою в зареєстрованому шлюбі , то працював головним бухгалтером Любашівського елеватора і дійсно його заробітна плата дозволяла йому забезпечувати сім»ю на належному рівні . Однак з серпня 2014 р. він фактично не працює на даній посаді у зв»язку зі зміною керівництва елеватора. При звільненні з вказаної посади йому були виплачені грошові кошти , які дозволяли йому перерахувати позивачці на утримання дітей кошти у вказаному позивачкою розмірі. В даний час ці кошти закінчились. Він тимчасово працює у свого батька бухгалтером , оскільки іншу роботу , на якій він хотів би працювати , йому знайти не вдається. В даний час він часто спілкується з сином . По можливості надає йому матеріальну допомогу. Оскільки позивачка вивезла з будинку , де вони проживали , майже усі речі в квартиру , яку вона придбала за кошти , які йому дав його батько , то він вимушений був узяти кредит у Банку на придбання холодильника , який в даний час виплачує.

Вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В силу статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом безспірно встановлено , що сторони з грудня 2003 р. по травень 2014 р. перебували в зареєстрованому шлюбі , від якого мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачкою.

Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх дітей до досягнення повноліття.

Згідно зі статтею 184 СК України , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як зазначено у довідці фермерського господарства «Тєнод» за вих..1/704 від 7.04.2015 р. відповідач працює у фермерському господарстві «Тєнод» з 01 листопада 2014 р. по теперішній час на посаді бухгалтера ( а.с.- 16 )

Відповідно до довідки цього ж господарства за вих..2/704 від 7.04.2015 р. щомісячна заробітна плата бухгалтера ОСОБА_4 становить 1500 гривень. (а.с.- 17 )

У статуті фермерського господарства «Тєнод» вказано , що дане господарство створене на підставі власності ОСОБА_7 , який є його головою.( а.с.- 19).

З повідомлення Любашівської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області від 15.04.2015 р. за № 2117/9/15-22-11-13 вбачається , що ОСОБА_4 на податковому обліку в Любашівській ОДПІ не знаходиться ( а.с.- 28 ).

Як пояснив в судовому засіданні допитаний в якості свідка відповідач , його заробітна плата становить 1500 гривень і інших доходів у нього немає. Його батько позичив йому 30000 доларів США , які він надав позивачці після розірвання шлюбу для придбання квартири дітям і які він повинен повернути батьку. Коли він проживав з позивачкою в зареєстрованому шлюбі , то працював головним бухгалтером Любашівського елеватора і дійсно його заробітна плата дозволяла йому забезпечувати сім»ю на належному рівні . Однак з серпня 2014 р. він фактично не працює на даній посаді у зв»язку зі зміною керівництва елеватора. При звільненні з вказаної посади йому були виплачені грошові кошти , які дозволяли йому перерахувати позивачці на утримання дітей кошти у вказаному позивачкою розмірі. В даний час ці кошти закінчились. Він тимчасово працює у свого батька бухгалтером , оскільки іншу роботу , на якій він хотів би працювати , йому знайти не вдається. В даний час він часто спілкується з сином . По можливості надає йому матеріальну допомогу. Оскільки позивачка вивезла з будинку , де вони проживали , майже усі речі в квартиру , яку вона придбала за кошти , які йому дав його батько , то він вимушений був узяти кредит у Банку на придбання холодильника , який в даний час виплачує.

За таких обставин , на думку суду , позивачка не довела , що відповідач має мінливий дохід , який би дозволяв йому сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі.

Той факт , що відповідач працює бухгалтером у фермерському господарстві «Тєнод» , головою якого є його батько ОСОБА_7 не може вважатись обставиною , що має істотне значення, яка дозволяла б суду стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі , оскільки рішення суду не може ґрунтуватись на припущенні.

З врахуванням встановлених обставин суд вважає можливим задовольнити позов частково , стягнувши з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10 , 60 , 88, ,212 , 213 , 215,367 ЦПК України , ст. ст. 180 , 182 , 183, 184 СК України , суд

вирішив :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, щомісячно аліменти на користь ОСОБА_3 , і.н. НОМЕР_1, на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину , встановленого для дитини відповідного віку , починаючи з 23.03.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , а починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4 по ІНФОРМАЦІЯ_5 - у розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму , встановленого для дитини відповідного віку , на утримання ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню .

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Любашівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

суддя В.О.Гнатюк