КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-1301/02
Провадження № 6/488/57/15 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Ніколенко В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миколаєві подання державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 -,

в с т а н о в и в :

22 квітня 2015 року державний виконавець звернувся до суду із відповідним поданням, погодженим начальником Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Обґрунтовуючи подання, державний виконавець зазначає, що на виконанні в Корабельному відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання:

- виконавчого листа № 2-1301 виданого 26.06.2002 року Корабельним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітейу розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19.06.2002 року і до повноліття дітей.

15.07.2002 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка була направлена сторонам виконавчого провадження.

Рішення боржником не виконується, заборгованість складає 20752.08 грн., станом на момент повноліття дітей.

24.03.2015 року боржнику було направлено вимогу виклик.

Посилаючись на викладене державний виконавець просить, з метою примусового виконання виконавчого провадження, надати дозвіл державному виконавцю на примусове проникнення до житлового приміщення боржника, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 24.

В судове засідання державний виконавець не з'явився надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Негайно розглянувши подання без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд приходить до переконання, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Примусове проникнення до житла людини є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, оскільки пов'язане з обмеженням конституційного права людини на недоторканість житла чи іншого володіння.

При цьому в матеріалах подання відсутні будь-які відомості доказів того, що адреса: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 24 є житлом чи володінням боржника.

Крім того, до подання не додано доказів того, що боржник чинить перешкоди вільному доступу державного виконавця до свого житла, не вказано достовірних даних про наявність майна у вказаному будинку, до якого необхідно здійснити примусове проникнення, та не подано належного обґрунтування необхідності проведення виконавчих дій із проникненням до житлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 24

Враховуючи, що суду не наведено відповідних правових доказів, для проведення виконавчої дії, пов'язаної із проникненням до житла чи іншого володіння боржника, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів.

Суддя Л.І. Селіщева