Справа №597/129/15-ц
Провадження №2/597/69/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Позивач в позовній заяві просить суд стягнути солідарно з відповідачів в його користь 148800,00 гривень боргу за договором позики, 7440,00 гривень інфляційних витрат, три відсотки річних від простроченої суми боргу, що становить 5580,00 гривень та 1618,20 гривні судових витрат по справі, покликаючись на те, що 06.04.2013 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позичили у нього 8000,00 євро, які зобов'язались повернути до 01.08.2013 року, що підтверджується розпискою від 06.04.2013 року. На даний час відповідачі позичених коштів не повернули та ухиляються від їх повернення.

У заяві про збільшення позовних вимог та в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 змінив позовні вимоги та у зв'язку з істотною зміною курсу національної валюти відносно євро на день розгляду справи просить суд стягнути солідарно з відповідачів в користь ОСОБА_2 254160,00 гривень боргу за договором позики, 7440,00 гривень інфляційних витрат, три відсотки річних від простроченої суми боргу, що становить 5580,00 гривень та 2541,60 гривні судових витрат по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надіслав в суд заяву в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з його перебуванням за кордоном.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд вважає, що відповідачі не з'явились в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без їх участі, так як проти цього не заперечує представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінений позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного:

згідно ст.1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.ст.526, 545 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.

У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов'язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.

Згідно розписки від 06.04.2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позичили у ОСОБА_2 8000,00 євро, які зобов'язались повернути до 01.08.2013 року.

У визначений розпискою строк відповідачі позичені грошові кошти не повернули, що стверджується представником позивача, який надав як доказ невиконання боржниками у повному обсязі свого грошового зобов'язання оригінал розписки.

Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За весь час невиконання грошового зобов'язання позивачу не доплачено внаслідок інфляції 7440,00 гривень та 3% річних, що складають 5580,00 гривень.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу (ст.ч.2 ЦК України).

За вказаних обставин, суд вважає, що в даному випадку має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, шляхом солідарного стягнення з відповідачів в користь позивача заборгованостіза договором позики в сумі 8000,00 євро в еквівалентідо національної валюти України - гривні за офіційним курсом на день виконання рішення.

Також в користь позивача з відповідачів слід солідарно стягнути 7440,00 гривень інфляційних збитків, 5580,00 гривень відсотків та 2541,60 гривні судових витрат.

Керуючись ст.ст.526, 533, 545, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 216, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Змінений позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м.Заліщики вул.С.Бандери 58 Тернопільської області, ідентифікаційний № в користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний № 8000 (вісім тисяч) євро боргу за договором позики в еквівалентідо національної валюти України - гривні за офіційним курсом на день виконання рішення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 Миколайовича11.08.1963 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № та ОСОБА_4 Романівни02.01.1969 року народження, жительки м.Заліщики вул.С.Бандери 58 Тернопільської області, ідентифікаційний № в користь ОСОБА_2 Михайловича28.11.1973 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний № 15561 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот шістдесят одну) гривню 60 копійок інфляційних збитків, відсотків та судових витрат.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачами протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення.

Суддя

ОСОБА_5