Справа № 152/833/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 червня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, - про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

02.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся - ОСОБА_4, яка по день смерті постійно проживала на території Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю), площею 2,97 га, що знаходиться на території Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області. Він є спадкоємцем майна за законом другої черги, оскільки сини померлої - його батько ОСОБА_2 та дядько ОСОБА_3 спадщину після смерті матері - ОСОБА_4 не прийняли і на неї не претендують, про що подали відповідні заяви. Інших спадкоємців немає.

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4 йому відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку із пропуском строків звернення з заявою про прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини стало те, що про своє право на спадкування він дізнався лише 15.05.2015 року, при відмові спадкоємців першої черги - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від прийняття спадщини.

Просить визнати строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його бабусі - ОСОБА_4 пропущеним ним з поважних причин та визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в три місяці.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в три місяці (а.с.24).

Представник відповідача - Деребчинської сільської ради в судове засідання не з'явився, від сільського голови ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує (а.с.18).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом надіслання повістки про виклик, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копією реєстру на вихідну (рекомендовану) кореспонденцію по Шаргородському районному суду від 04.06.2015 року та відстеженням пересилання поштових відправлень (а.с.19, 20-23), причину неявки до суду не повідомили, тому вважаю за можливе розгляд справи проводити у їх відсутності.

В судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому позивач, представник відповідача заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вирішуючи спір, суд встановив факт, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Київ померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5), яка по день смерті постійно проживала та була зареєстрована в с. Семенівка Шаргородського району Вінницької області на вул. Коцюбинського, 39 (а.с.13).

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження позивача та його батька - ОСОБА_2 (а.с.6-7).

Спадкоємці померлої ОСОБА_4 за законом - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщини, що залишилася після смерті останньої, не прийняли і на неї не претендують, про що написали відповідні заяви (а.с.8-9).

ОСОБА_1 не подав вчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини через те, що вважав, що спадщину повинні прийняти спадкоємці першої черги за законом - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

25.05.2015 року державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області відмовлено позивачу в оформленні спадщини за законом після смерті його бабусі ОСОБА_4 у зв'язку із пропуском строків прийняття спадщини (а.с.10).

Встановленим судом фактам відповідають спадкові правовідносини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Позивач ОСОБА_1, спадкоємець майна померлої ОСОБА_4 за законом, своєчасно не прийняв спадщину, оскільки вважав, що спадщину прийняли спадкоємці першої черги - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За таких обставин, суд вважає, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, тому є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.3, 6, 10, 11, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 - в три місяці, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя