Справа № 180/2532/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі - Гащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05 січня 2006 року Нащокінською сільською радою, Бондарського району, Тамбовської області, Росія, актовий запис № 1.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини припинили у травні 2014 року. Сімейно-шлюбні відносини припинили з причини психологічної несумісності характерів та відсутності взаємопорозуміння і поваги. На даний час вони проживають окремо, вважає збереження шлюбу неможливим.

Просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 січня 2006 року Нащокінською сільською радою, Бондарського району, Тамбовської області, Росія, актовий запис № 1.

Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримує свої позовні вимоги і просить розірвати шлюб.

Відповідач мешкає у Російській Федерації, с. В.Нащокіно, Бондарського району, Тамбовської області, допитаний у порядку окремого доручення, пред'явлений позов визнав, не заперечує проти розгляду справи у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що сторони з 05 січня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 видане 05 січня 2006 року Нащокінською сільською радою, Бондарського району, Тамбовської області, Росія, актовий запис № 1).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 57, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110 ,112 ,113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 січня 2006 року Нащокінською сільською ра-дою, Бондарського району, Тамбовської області, Росія, актовий запис № 1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ( паспорт серії НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1, ( паспорт НОМЕР_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Янжула