Унікальний номер справи 333/2665/15-ц
Номер провадження 2-о/333/91/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 19 травня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Славній А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що у свідоцтві про право власності на житло від 12 квітня 2006 р., технічному паспорті на квартиру та витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27 квітня 2006 р. її ім'я зазначено як «ОСОБА_1», а в свідоцтві про народження, паспорті як «ОСОБА_1». З наведених підстав заявниця просить суд встановити факту належності їй зазначених документів.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягаючи на задоволені заяви.

Заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Наданими заявницею документами встановлено, що згідно свідоцтву про право власності на житло № НОМЕР_1, виданому 12 квітня 2006 р. Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради, квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної часткової власності в рівних долях ОСОБА_2, ОСОБА_1. (а.с. 7)

Згідно копії паспорта ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 3)

Різниця в написанні імені заявниці в паспорті та свідоцтві про право власності на житло, яке є правовстановлюючим документом, перешкоджає заявниці у здійснені права користування та розпоряджання своїм майном як складовим частинам права власності.

У відповідності зі ст. 234 ч.2 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки в паспорті на ім'я ОСОБА_1 її ім'я зазначено як «ОСОБА_1», суд вважає за необхідне встановити факт належності їй правовстановлюючого документу: свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1, виданого 12 квітня 2006 р. Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради.

Задовольнити вимоги заявниці про встановлення факту належності їй технічного паспорту на квартиру та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27 квітня 2006 р. суд не може, оскільки вказані документи не є правовстановлюючими.

На підставі викладеного, керуючись ст. 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу: свідоцтва про право власності на житло: квартири за адресою: АДРЕСА_1, виданого 12 квітня 2006 р. Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради за № НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутніми під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Фунжий