ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/511/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Лужецької О.Р.

при секретарі - Мінасян С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням головного державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві про тимчасове обмеження керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ніка Транс» ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві Сидоренко Р.Г. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ніка Транс» ОСОБА_4. Подання обґрунтовує тим, що 03.03.2015 року державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого провадження № 46740845 за наказом № 41/357, виданого Господарським судом м. Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ніка Транс» на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарресурс» боргу в розмірі 365 584, 47 грн. На адресу боржника в м. Києві по вул. Княжий Затон, 4 направлялися постанови про відкриття виконавчого провадження, рішення суду боржником не виконано та не вчинено жодних дій для погашення боргу. Зважаючи на ту обставину, що жодні заходи, які вживалися державною виконавчою службою не дали результатів, представник заявника просив задовольнити подання.

Відповідно до ч. 2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання представник ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.03.2015 року державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого провадження № 46740845 за наказом № 41/357, виданим Господарським судом м. Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ніка Транс» на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарресурс» боргу в розмірі 365 584, 47 грн.

З матеріалів подання вбачається, що від 20.04.2015 року винесено постанову про арешт коштів.

Згідно Витягу з пошуку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ніка Транс» є наступна адреса: м. Київ, вул. Княжий Затон, 4, засновник - ОСОБА_4 (а.с. 6).

Як зазначає державний виконавець, з метою виявлення рахункві боржника в банківських установах, нерухомого та рухомого майна належного боржнику на праві власності, встановлення фактичної та юридичної адреси державним виконавцем були зроблені запити у ВРЕВ № 7, Територіальне управління Держгірпромнагляду в м. Києві, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ДПС України у м. Києві, ПФУ, Державної інспекції сільського господарства в м. Києві, проте жодних доказів та відповідей з відповідних органів в обґрунтування зазначеного не надає.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань .

Відповідно до п.8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Статтею 377 -1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника -фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується за місцезнаходженням органу державної служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів подання, підстав, які б давали підстави вважати, що боржник має намір ухилятись від виконання судового рішення шляхом залишення території України, головний державний виконавець ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві не надав.

Крім того,відсутні взагалі будь-які данні, які б підтверджували, що ОСОБА_4 на даний час являється керівником боржника - юридичної особи ТОВ «Компанія Ніка Транс». Витяг з пошуку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, який приєднаний до матеріалів подання та в якому зазначено, що ОСОБА_4 є керівником ТОВ «Компанія Ніка Транс» суд не приймає до уваги, оскільки вказаний витяг не є офіційним документом. Крім того, в самому поданні не зазначено повну інформацію про керівника ТОВ ТОВ «Компанія Ніка Транс» ОСОБА_4, а саме паспортні дані, номер ідентифікаційного коду. Відсутність повної інформації про керівника боржника є підставою для відмови в задоволенні вказаного подання.

За таких обставин, суд вважає, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про Державну прикордонну службу України», Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві про тимчасове обмеження керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ніка Транс» ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України - залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА