№ 274/6337/14-ц
провадження № 2/0274/304/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., за участю представника позивача Солоп Л.В., представника служба у справах дітей Житомирської міської ради Жалюка В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального навчального закладу "Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат" до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Директор КНЗ "Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_4, щомісячно.
Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка є матір"ю неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є учнем КНЗ "Бердичівська спеціальна загальоосвітня школа - інтернат". Батько дитини записаний згідно ч. 2 ст. 55 КпШС України. Відповідачка відмовилась від батьківських прав на сина ОСОБА_4, про що свідчить її заява від 30.05.2001 року, завірена головним лікарем ТМО № 1 м. Житомира. ОСОБА_4 виховувався в Новоград - Волинському будинку дитини. З 08.04.2005 року він виховується і перебуває на повному державному утриманні в КНЗ "Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат". За час перебування хлопчика в державних закладах мати жодного разу не цікавилась його станом здоров"я та розвитком дитини, не намагалась його розшукати та повернути в сім"ю. Згідно чинного законодавства батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки ОСОБА_4 перебуває на повному державному утриманні, аліменти будуть зараховуватись школою на його особистий рахунок.
У відкритому судовому засіданні представник позивача Солоп Л.В. позов підтримала з наведених вище підстав.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи в її відсутності суду не надала.
У відкритому судовому засіданні представник органу опіки та піклування Житомирської міської ради Жалюк В.С. задоволення позовних вимог вважає за доцільним, таким, що буде відповідати інтересам дитини.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З»ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з частиною першої ст. 60 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір"ю неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с.3).
Батько дитини записаний згідно ч. 2 ст. 55 КпШС України, що підтверджується довідкою у книзі актів про народження міського відділу РАГС Житомирського обласного управління юстиції( а.с.7).
ОСОБА_3 відмовилась від батьківських прав на сина ОСОБА_4, про що свідчить її заява від 30.05.2001 року головному лікарю ТМО № 1 м. Житомира(а.с.4).
Відповідно до довідки КНЗ "Бердичівська спеціальна загальоосвітня школа - інтернат" від 14.11.2014 року № 1421 ОСОБА_4 виховується в даному учбовому закладі з 11.04.2005 року по теперішній час на повному державному утриманні(а.с.5).
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_3 за час перебування хлопчика в державних закладах жодного разу не цікавилась його станом здоров"я та розвитком дитини, не намагалась його розшукати та повернути в сім"ю.
В той же час відповідачкою суду на надано жодного доказу щодо належного виконання своїх батьківських обов"язків щодо ОСОБА_4.
Згідно висновку органу опіки і піклування Житомирської міської Ради відповідачку доцільно позбавити батьківських прав відносно її сина(а.с. 8).
Таким чином, всупереч вимог ст. 150 СК України, відповідачка без поважних причин не виконує обов"язки щодо виховання та розвитку дитини, хоча таку можливість має, тобто ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.
Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 164 СК України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Враховуючи викладене, та виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що відповідачку належить позбавити батьківських прав відносно її сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Що ж стосується позовних вимог в частині стягнення аліментів, то дані позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини.
Відповідачка зобов"язана утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення даних вимог, а саме стягнення з відповідачки, у відповідності до вимог ст. 183 СК України, аліментів на дитину в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на рахунок школи, щомісячно, починаючи з 20.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд
Позовну заяву комунального навчального закладу "Бердичівська спеціальна загальоосвітня школа - інтернат" задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1 аліменти на сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 20.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О.В.Замега