Справа № 473/1600/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

за участю: відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2014 року Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 357 грн. 76 коп. та судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем 26.02.2013 року був укладений договір про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VIZA INSTANT ISSUE № НОМЕР_1, відповідно до якого на ім'я відповідача був відкритий спеціальний картковий рахунок НОМЕР_2. В цей же день, згідно додаткової угоди № 1 до вищевказаного договору, відповідач отримав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з встановленим на день укладення договору лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 8 000 грн. 00 коп., зі сплатою процентів у розмірі 32,00 % річних на строк до 26.02.2015 року.

Банк у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору. Проте відповідач, незважаючи на це, порушив його, оскільки, своєчасно не погашав кредит, проценти, внаслідок чого станом на 07.04.2015 року утворилася заборгованість по кредитному договору в розмірі 19 357 грн. 76 коп., яка складається з :

- заборгованості за кредитом у розмірі 7 980 грн. 91 коп.;

- заборгованості за процентами в розмірі 3 603 грн. 39 коп.;

- пені в загальному розмірі 4 388 грн. 64 коп. (3 354 грн. 17 коп. - за прострочення сплати кредиту; 1 034 грн. 47 коп. - за прострочення сплати процентів);

- інфляційних втрат у загальному розмірі 3 179 грн. 10 коп.

-трьох процентів річних у розмірі 205 грн. 72 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Не заперечував проти стягнення з нього заборгованості за кредитом, процентами, а також трьох процентів річних у розмірі, визначеному позивачем. При цьому вказував, що причиною порушення зобов'язань за кредитним договором є відсутність у м. Вознесенську відділення банку позивача, що позбавило його можливості вносити визначені договором кошти. В зв'язку з чим у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені, інфляційних втрат просив відмовити.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Зокрема, судом встановлено, що 26.02.2013 року між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VIZA НОМЕР_1, відповідно до якого на ім'я відповідача був відкритий спеціальний картковий рахунок НОМЕР_2.

З зазначеного договору, додаткової угоди № 1 та інших письмових доказів, що містяться в матеріалах справи вбачається те, що Банк зобов'язався видати, а в подальшому видав позичальнику на споживчі потреби кредитні кошти в розмірі 8 000 грн. 00 коп. (відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію з встановленим на день укладення договору лімітом кредитної лінії на рахунку у вказаній сумі), зі сплатою процентів у розмірі 32,00 % річних на строк до 25.02.2015 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а також внести інші передбачені договором платежі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу в розмірі, передбаченому договором.

Так, з матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту.

В зв'язку з цим станом на 07.04.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору, яка складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі 7 980 грн. 91 коп.;

- заборгованості за процентами в розмірі 3 603 грн. 39 коп.;

- пені в загальному розмірі 4 388 грн. 64 коп. (3 354 грн. 17 коп. - за прострочення сплати кредиту; 1 034 грн. 47 коп. - за прострочення сплати процентів).

Обумовлений розрахунок відповідачем не спростовано.

В той же час положення ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України вказують на обов'язок кожної сторони довести належними доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

При цьому, відсутність відділення банку позивача за місцем проживання відповідача, на що посилається останній в обґрунтування своїх заперечень, не відноситься до підстав, які б повністю, частково або тимчасово звільняли позичальника від виконання взятих на себе зобов'язань.

Поряд з цим за порушення виконання грошового зобов'язання на боржника покладається відповідальність за ст. 625 ЦК України, яка полягає у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового обов'язку у вигляді відшкодування матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів унаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми.

За такого, з відповідача також належить до стягнення 205 грн. 72 коп. - три проценти річних, 1 182 грн. 60 коп. - інфляційні втрати ( 861 грн. 94 коп. - інфляційні втрати, виходячи з заборгованості за кредитом за період з 01.03.2014 року по 31.03.2015 року; 320 грн. 66 коп. - інфляційні втрати, виходячи з заборгованості за процентами за період з 01.05.2013 року по 31.03.2015 року), які розраховуються в середньому на місяць шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на указаний індекс інфляції за період прострочення платежу.

В силу положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить до стягнення судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" заборгованість за кредитним договором № 40898 від 26.02.2013 року, що утворилася станом на 07.04.2015 року в загальному розмірі 17 361 грн. 26 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 7 980 грн. 91 коп., заборгованості за процентами в загальному розмірі 3 603 грн. 39 коп., пені в загальному розмірі 4 388 грн. 64 коп., інфляційних втрат у розмірі 1 182 грн. 60 коп., трьох процентів річних у розмірі 205 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Лузан