Справа № 396/966/15-ц
Провадження № 2/396/381/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Артеменко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, посилається на те, що уклала шлюб із відповідачем 12.02.2004 р., дітей від шлюбу у них немає. Подружнє життя між сторонами не склалося, між ними часто виникали сварки та конфлікти з побутових питань, внаслідок чого їх шлюбні відносини припинились кілька років назад, вони втратили один до одного почуття любові та поваги, а тому вважає примирення та спільне життя між ними неможливим. Останнє відоме їй місце проживання відповідача - АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить задовольнити позов і розірвати шлюб, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила, що вживала заходи для примирення із відповідачем, проте досягти взаєморозуміння та відновлення належних шлюбних відносин не вдалося, вона втратила до відповідача почуття любові, з грудня 2011 року відповідач проживає окремо від сім'ї, а тому їх шлюб існує формально.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності відповідача.

Згідно свідоцтва про одруження, сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 12.02.2004 р. відділом РАЦС Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 9 (а.с.7).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 05.05.2015 р., посвідченого секретарем Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, позивач ОСОБА_1 до грудня 2011 року проживала разом із відповідачем ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10).

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до Постанови ПВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», судом повно та всебічно з'ясовано фактичні взаємини подружжя,

дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Між сторонами систематично виникали конфлікти та сварки, у зв'язку із цим подружнє життя між сторонами фактично припинилось, намагання позивачки дійти примирення та досягнути взаєморозуміння не дали жодного результату, через ігнорування відповідачем інтересів сім'ї позивач втратила до нього почуття любові, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують спільне господарство, а тому їхній шлюб існує формально.

Вирішуючи позов, суд враховує, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на засадах добровільності, взаємоповаги, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.ст. 21,24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування особи до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини, й цим правом скористалась позивач, оскільки не бажає проживати у формальному шлюбі, який фактично є припиненим.

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та відновлення шлюбних відносин є неможливим, заява позивача про розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі, позивачем не заявлялось клопотання про надання строку для примирення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позивач заявила про бажання залишити за собою прізвище - ОСОБА_1.

Згідно ст.88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору суд покладає на позивачку за її клопотанням.

Керуючись ст.ст. 104,105,110,112,113 СК України, ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 лютого 2004 року відділом РАЦС Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області за № 9.

Залишити за ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок залишити за позивачкою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, а особами, які не брали участь в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий: В. І. Шепетько