Справа № 369/2445/15-ц
Провадження № 2/369/1503/15
УХВАЛА

Іменем України

14.05.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Волчка А.Я.

за участю секретаря: Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського банку розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» у березні 2015 року звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку зясування обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено, що згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Київській області, відповідач ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., що не відноситься до території Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надіслали, причини неявки в судове засідання не повідомили.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського банку розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромслід передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва з огляду на наступне.

Відповідно до загального правила підсудності у справах, відповідачем в яких є фізична особа, встановленого ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованимувстановленому закономпорядкумісцемїїпроживанняабоза зареєстрованим у встановленому законом порядку місцемїїперебування.

В даному випадку місце реєстрації відповідача ОСОБА_1АДРЕСА_1., що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Київській області.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Отож, зважаючи на те, що провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського банку розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвідкрито з порушенням правил підсудності, суд приходить до висновку про необхідність передати вказану справу на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

У відповідності до вимог ст.117 Цивільного процесуального кодексу України спори між судами про підсудність не допускаються.Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята допровадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.116 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського банку розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена через Києво-Святошинський районний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Я.Волчко