Справа № 520/9656/14-ц
Провадження № 2-др/520/23/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву позивача Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за невраховану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 17.11.2014 року задоволені позовні вимоги ПАТ «ЕК Одесаобленерго», а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЕК Одесаобленерго» вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 17176,45 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.

13.05.2015 року до суду з заявою звернувся ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», в якій просять ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 520/9656/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за невраховану електричну енергію, яким стягнути з відповідача витрати понесені позивачем пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик у судове засідання відповідача у розмірі 105,00 гривень.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені.

Згідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Між тим, згідно до ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких зокрема відносяться витрати пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем дійсно були здійснені витрати по сплаті рахунку №1765 від 07.11.2014 року у розмірі 105,00 гривень за послуги публікації оголошення у пресі у друкованому виданні ООКП «Редакція газети «Одеські вісті» ( а.с.36).

Згідно до ст..88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи те, що суд у рішенні від 17.11.2014 року дійшов висновку про задоволення позову, суд вважає, що суму витрат, пов'язаних з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача у судове засідання у розмірі 105,00 гривень слід стягнути на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву позивача Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за невраховану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» витрати, пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача у судове засідання у розмірі 105,00 гривень на поточний р/р 777 в Філія Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», .

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луняченко В. О.