Справа № 431/3901/15-ц
Провадження № 2-о/431/105/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

народних засідателів Хмари О.В.,

Гусакова Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Старобільського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в якому просить суд визнати недієздатним його батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити його опікуном над ним.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 посилається на те, що ОСОБА_3 є його батьком, який проживає поряд. Він протягом тривалого часу піклується про нього, здійснює догляд за ним, оскільки він страждає на тяжку хворобу. Його мати ОСОБА_4 не може здійснювати догляд за чоловіком оскільки сама потребує стороннього догляду у зв'язку з хронічною хворобою серця. У зв'язку з наведеним звернувся до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутністю, свою заяву підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа - представник Органу опіки та піклування Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області до суду не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутністю, вважала заяву обґрунтованою, та такою, яка підлягає повному задоволенню.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягають повному задоволенню з наступних підстав:

Те, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8)

У відповідності з ч.1 ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово - психіатричної експертизи №185 від 08.10.2015 р. видно, що ОСОБА_3 страждає на стійкий психічний розлад у вигляді органічного ураження головного мозку складного ґенезу. Психоорганічний синдром змішаний варіант зі значними когнітивними порушеннями (Згідно з МКХ-10 F07.9/.). За своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій те керувати ними.

Висновок судово - психіатричної експертизи №185 від 08.10.2015 р. у суду сумніву не викликає.

У зв'язку з вищевказаними обставинами, ОСОБА_3 слід визнати недієздатним.

Крім того, відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 опікуном над його батьком ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 215, 236, 240-241 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шульгинка Старобільського району Луганської області - недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пелих О.О.

Народні засідателі Гусаков Є.І.

Хмара О.В.