Справа 165/2937/14-ц
Провадження 2-во/165/5/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,

встановив:

10 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Нововолинського міського суду Волинської області від 03 червня 2015 року по справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом.

Заяву обгрунтовує тим, що в вищезазначеному рішенні допущено описку, а саме зазначено номер квартири 31, тоді, як номер квартири, визнати втрату права на користування якою відповідачів - 34. Просить виправити описку в даному рішенні.

Представник позивача, позивач та відповідачі в судове засідання не зявилися без поважних причин, належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Частиною 4 ст. 219 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, суд приходить до висновку, що у мотивувальній та резолютивній частині рішення по даній справі слід виправити описку.

З дослідженої в судовому засіданні вищезазначеної цивільної справи вбачається, що 03 червня 2015 року Нововолинським міським судом винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом. Даним рішенням визнано такими, що втратили право на користування квартирою № 31 в будинку № 4, що по вул. Сонячна в м. Нововолинську ОСОБА_2, ОСОБА_3 У мотивувальній та резолютивній частині даного рішення допущено описку, зазначено номер квартири 31, тоді, як необхідно було зазначити № 34.

Враховуючи цю обставину, суд вважає за необхідне заяву задоволити та вносить виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині судового рішення Нововолинського міського суду Волинської області № 165/2937/14-ц від 03 червня 2015 року, виправивши номер квартири з 31 на 34.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частини рішення Нововолинського міського суду Волинської області № 165/2937/14-ц від 03 червня 2015 року, виправивши номер квартири з 31 на 34.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі для ознайомлення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту її проголошення. Особи, які беруть участь у справі але не були присутні при проголошенні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк