АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3198/15 Головуючий 1 інст.
Справа № 640/2611/15-ц ОСОБА_1
Категорія: інша Доповідач Яцина В.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 березня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківського національного автомобільно-дорожнього університету на рішення Київського районного суду м.Харкова від 12 березня 2015 року по цивільній справі заступника прокуратури Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Харківського національного автомобільно-дорожнього університету про зобовязання проведення перерахунку стипендії та їх сплати,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 12 березня 2015 року позовну заяву задоволено повністю.

24 березня 2015 року на вказане рішення суду представником відповідача ректором Харківського національного автомобільно-дорожнього університету ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, однак апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження рішення.

Клопотання про поновлення строку апелянтом не подавалось.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 12.03.2014 року. Представник відповідача- Селезньова О.Б. була присутня в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення (а.с.26), надавала пояснення.Повний текст рішення був отриманий апелянтом 20.03.2015 року (а.с.32). Проте, апеляційна скарга подана ним тільки 24.03.2015 року, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, вважається що він пропустив 10-денний строк на апеляційне оскарження рішення.

Однак заяви про поновлення цього строку із зазначенням поважних причин разом зі скаргою не подав, що є недоліком і підлягає відповідно до ст.297 ЦПК України усуненню шляхом подання такої заяви протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, із зазначенням поважних причин пропуску строку на оскарження та доказів які їх підтверджують.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Харківського національного автомобільно-дорожнього університету на рішення Київського районного суду м.Харкова від 12 березня 2015 року залишити без руху.

Встановити Харківському національному автомобільно-дорожному університету 30 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням причин пропуску строку та наданням відповідних доказів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: