Справа № 645/1348/15-ц
Провадження № 2/645/1033/15
УХ В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 грудня 2015 р. . м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алфьорової Т.М.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вище зазначеною позовною заявою.

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 24 016, 91 дол. США за кредитним договором від 04.04.2008 року № HAE2GK01270154.

У попередньому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги адвокатом, надала клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення цивільної справи №645/130/15 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсною Додаткової угоди №1 від 09.08.2011 року до кредитного договору від 04.04.2008 року № HAE2GK01270154. Дана справа знаходиться в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова судді Шевченко Г.С., з посилання на те,що не дивлячись на те, що раніше вже ухвалою суду від 08.04.2015р. провадження по даній справі зупинялось до набрання законної сили рішеннями у справах № 645/1870/15-ц та №645/130/15-ц, однак 03.12.15р. провадження по справі було відновлено, однак обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, ще не були усунуті, оскільки по цивільній справі №645/130/15 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсною Додаткової угоди №1 від 09.08.2011 року до кредитного договору від 04.04.2008 року № HAE2GK01270154 досі знаходиться у провадженні і рішення по ній не винесено, як це було зроблено по цивільній справі № 645/1870/15-ц 02.06.15р. яке набрало законної сили.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися про день та час слухання справи сповіщались належним чином.

Суд перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Зупинення провадження у справі, це тимчасова і повна зупинка всіх процесуальних дій у справі, у звязку із настанням передбачених у законі обставин, які перешкоджають подальшому судочинству. Строк зупинення справи у вказаному випадку визначається законом до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Так, предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача заборгованості у сумі 24 016, 91 дол. США за кредитним договором від 04.04.2008 року № HAE2GK01270154.

Окрім того, в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходяться цивільні справа №645/130/15 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсною Додаткової угоди №1 від 09.08.2011 року до кредитного договору від 04.04.2008 року № HAE2GK01270154.

Згідно ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 236 ЦК України правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що від результатів розгляду цивільної справи № 645/130/15-ц залежать результати розгляду цивільної справи № 645/1348/15-ц, оскільки від вирішення позовних вимог про визнання недійсним певних пунктів кредитного договору та додаткової угоди до нього залежить вирішення справи № 645/1348/15-ц про стягнення заборгованості за спірним кредитним договором.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішення по цивільній справі №645/130/15 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсною Додаткової угоди №1 від 09.08.2011 року до кредитного договору від 04.04.2008 року № HAE2GK01270154, яка знаходяться в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: