Справа №613/1427/15-ц Провадження № 2/613/600/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М.,при секретарі судового засідання Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ульянівська сільська рада Богодухівського району Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ульянівська сільська рада Богодухівського району Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача з посиланням на положення п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,за якою суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного,цивільного,господарського,кримінального чи адміністративного судочинства,вважає необхідним зупинити провадження по цивільній справі до розгляду заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення,за ознаками ч.1 ст.364,ч.1 ст.366 КК України,яку було подано позивачем до прокуратури Богодухівського району та до Богодухівського відділу поліції.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання,вважав відсутніми підстави для його задоволення

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до змісту пояснень представника позивача,прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення сільською радою є підставою для задоволення клопотання.

При цьому,у відповідності до роз'яснень, що містяться у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Представником позивача, в обґрунтування клопотання, не надано доказів наявності кримінальної справи в суді, не надано навіть доказів внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З огляду на викладене вище, клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 201, 203,208, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя