Провадження № 2/127/4177/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося в суд з заявою про забезпечення позову, пред'явленого до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що розмір заборгованості є досить значним, а відповідачем не вживається жодних дій щодо його погашення. Заявник вважає, що існує імовірність того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробить неможливим його виконання. У зв'язку з цим просить накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1

Вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утрудними чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений, зокрема, шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п. п. 1, 4, 7, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу погашення заборгованості за кредитним договором.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 10.07.2013 року, наданого позивачем, вбачається, що вона становить 32 198,97 грн., тобто є досить значною.

Враховуючи те, що відповідачем не вживається жодних дій щодо її погашення, вважаю, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього судового рішення у зв'язку з чим слід забезпечити позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Враховуючи, що позов є майновим, його забезпечення буде доцільним шляхом накладення арешту на належне відповідачу рухоме та нерухоме майно, а також на грошові кошти в межах суми позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - накласти арешт на грошові кошти та все рухоме і нерухоме майно, належне ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в межах заявлених позовних вимог на загальну суму 32 198,97 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на Староміський ВДВС Вінницького МУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Суддя: