ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 636/1514/15-ц
Провадження № 2/636/995/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дьоміної О.П.

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Старогнилицької сільської ради Чугуївського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2015 року позивач звернулася до суду з дійсним позовом до відповідача, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3, з моменту розірвання шлюбу між сторонами по справі, відповідач зовсім не цікавився життям свого рідного сина, не кажучи вже про надання матеріальної допомоги на його утримання.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 02.12.2010 року було вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 20.10.2010 року, до досягнення ним повноліття, але не нижче 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, станом на 28.11.2014 року заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 складає - 25 933,66 грн. Отже, відповідач аліменти на утримання сина зовсім не сплачує.

Також, відповідно до Виписки з амбулаторної картки фельдшерського акушерського пункту с. Стара Гнилиця на дитину ОСОБА_3, .ІНФОРМАЦІЯ_1, від 12.02.2015 року №174 - дитина є активною, добре йде на контакт з людьми, завжди охайна, вихованням дитини займається мама, вчасно з'являється на всі медичні процедури, батько участі у вихованні дитини не приймає та не цікавиться здоров'ям дитини.

Окрім невиконання обов'язків, покладених на ОСОБА_2 судом та законом, він не виконує й інші батьківські зобов'язання: не піклується про духовний і фізичний розвиток сина ОСОБА_3, нічого не знає про його стан здоров'я, інтереси. Відповідач не тільки не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, а й не спілкуються з дитиною взагалі; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

Крім вищезазначеного, характеристикою учня 2-А класу Старогнилицького навчально-виховного комплексу Чугуївської районної ради Харківської області ОСОБА_3 підтверджується, що життям ОСОБА_3 в школі цікавиться мама, батько не приймає участі у вихованні дитини, не був жодного разу на батьківських зборах, не цікавиться навчанням, не спілкується з класним керівником з приводу розвитку та навчання дитини та взагалі до школи не з'являвся.

З зазначених підстав позивач і просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Від представника орану опіки та піклування Старогнилицької сільської Ради, Чугуївського району, Харківської області теж надійшла заява, в якій остання проти позбавлення відповідача батьківських прав не заперечувала і просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не доповів, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 224 ч. 1 ЦПК України, суд визнає причину неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, - неповажною, і вирішує справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов доведеним та таким, що підлягає задоволенню за наступними обставинами:

У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стаття 11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що з 2006 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 08.02.2011 року було розірвано (а.с.9).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданим Старогнилицькою сільською радою Чугуївського району Харківської області 11.04.2007 року (а.с.8).

Факт того, що ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні підтверджується довідкою виконкому Старогнилицької сільської ради Чугуївського району Харківської області від 02.02.2015 року (а.с.10).

Згідно рішення суду від 02.12.2010 року з відповідача на користь позивачки на утримання спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в твердій грошовій сумі - 500 грн. щомісячно, починаючи з 20.10.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, але не нижче ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.11).

У відповідності з розрахунком заборгованості по аліментам, відповідач станом на 28.11.2014 року, має перед позивачкою заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина в розмірі 25 933,66 грн. (а.с.12).

Копії виписок з амбулаторної картки на ОСОБА_3 та характеристики на вказану дитину свідчать про те, що дитина є активною, добре йде на контакт з людьми, завжди охайна, вихованням дитини займається мама, вчасно з'являється на всі медичні процедури, батько участі у вихованні дитини не приймає та не цікавиться здоров'ям дитини. Життям ОСОБА_3 в школі цікавиться лише матір, батько - відповідач не приймає участі у вихованні дитини, ні разу не був на батьківських зборах, не цікавиться навчанням, не спілкується з класним керівником з приводу розвитку та навчання дитини, взагалі до школи не з`являється (а.с.13-14).

Відповідно до висновку Ради по опіці і піклуванню при виконкомі Старогнилицької сільської Ради від 25.02.2015 року - зазначеним органом визнано за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

У відповідності зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, крім того зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частина 4 ст. 155 СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов'язків. Зі змісту цієї статті слідує, що батьки вважатимуться такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, якщо вони за станом свого психічного здоров`я усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а також якщо вони мають юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку. У зв'язку з цим підставою для відповідальності батьків є лише їх ухилення від виконання батьківських обов'язків, що включає наявність вини.

Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема позбавлення батьківських прав. Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони зокрема ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (ч.1 п.2 зазначеної статті). Таким чином, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

Згідно з п.16 ППВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за №3 від 30.03.2007 року - особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце тоді, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Ухилення від виконання батьками обов'язків по вихованню дитини це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особи мають реальну можливість виконати обов'язки, але не вчиняють відповідних дій.

Судом було встановлено, що відповідач, маючи можливість виконувати свої обов`язки батька по відношенню до сина не вчиняє будь яких дій, ні усно, ні письмово не спілкується з дитиною, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи.

Таким чином, оскільки відповідач не переймається станом здоров`я своєї неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх обов'язків, передбачених законом, по її вихованню та матеріальному утриманню суд приходить до висновку щодо необхідності позбавлення останнього батьківських прав і не бачить підстав до відмови в задоволенні позову, оскільки в даному конкретному випадку виявив та оцінив позитивний результат у майбутній долі ОСОБА_3 і вважає, що таким чином та в такий спосіб будуть захищені права та інтереси дитини. Позивачка буде мати можливість користуватися певними пільгами встановленими в такому випадку їй державою і створювати всі необхідні умови для виховання, утримання своєї дитини (мати державну допомогу, пільгові відпустки, тощо).

В той же час, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу його право на звернення до суду із заявою про надання права на побачення з сином у відповідності зі ст. 168 Сімейного кодексу України, якщо це не завдасть шкоди його життю, здоров'ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи, що в свою чергу на думку суду буде стимулювати відповідача до виправлення й дасть можливість ОСОБА_6 в майбутньому, при наявності його бажання, звернутись до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Керуючись ст. 150, ст. 155, ст. 164 п.2 Сімейного Кодексу України, п.16 ППВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за №3 від 30.03.2007 року, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 224-232 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Старогнилицької сільської ради Чугуївського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку можна подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: