справа № 2-3186/11
№ провадження 2/208/2537/14
РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальності «Строй - Атташе» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальності «Строй - Атташе» про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 26 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 79-1010МВ/06, відповідно до якого останній отримав кредит в іноземній валюті в розмірі в розмірі 227 250 швейцарських франків в порядку і на умовах, визначених договором, з терміном повернення не пізніше 25 жовтня 2017 року. 15 січня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, Товариством з обмеженою відповідальності «Строй - Атташе» укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до якої встановлено порядок нарахування процентів та пені. Попри взяті на себе зобов'язання позичальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором термін, у зв'язку з цим банком на адресу позичальника було направлено досудову вимогу про погашення простроченої заборгованості. Станом на 03 листопада 2011 заборгованість відповідача перед позивачем складає 141 763, 02 швейцарських франків, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 1 283 932,36 грн. В забезпечення виконання відповідачем взятих на себе за кредитним договором зобов'язань 26 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Строй - Атташе» було укладено договір поруки №79-1010МВ/06/2, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за невиконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідно до п. 1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі ,за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору, відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Виходячи з наведеного позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй - Атташе» 1 283 932 грн. 36 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд позовної заяви без його участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі до суду не з'явились, хоча були повідомлені належним чином причини не явки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 79-1010МВ/06, відповідно до якого останній отримав кредит в іноземній валюті в розмірі в розмірі 227 250 швейцарських франків в порядку і на умовах, визначених договором, з терміном повернення не пізніше 25 жовтня 2017 року.

Також 15 січня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, Товариством з обмеженою відповідальності «Строй - Атташе» укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до якої встановлено порядок нарахування процентів та пені.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №79-1010МВ/06 станом на 03 листопада 2011 заборгованість відповідача перед позивачем складає 141 763, 02 швейцарських франків, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 1 283 932,36 грн., що складається з 134 262, 00 швейцарських франків, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 1 215 996, 43 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 7016,45 швейцарських франків, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 63 547, 23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 311,40 швейцарських франків, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 2 820, 33 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе за кредитним договором зобов'язань 26 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Строй - Атташе» було укладено договір поруки №79-1010МВ/06/2, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за невиконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору ,в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно до ст. 554 ЦК України, правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукоюУ разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1048, 1049, 1050 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виходячи з вище наведеного, відповідачі ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальності «Строй - Атташе» взяті на себе зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» не виконали, дана обставина вбачається із матеріалів справи, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 3054, 00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120, 00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 553, 554, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальності «Строй - Атташе» про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: с. Мргашат, Октемберянського району, Вірменія, Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй - Атташе» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ) заборгованість за кредитним договором № 79-1010МВ/06 від 26 жовтня 2006 року:

- 1 215 996 (один мільйон двісті п'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 43 коп. - заборгованість за простроченим кредитом;

- 63 547 (шістдесят три тисячі п'ятсот сорок сім) грн. 23 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2 820 (дві тисячі вісімсот двадцять) грн. 33 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом.

Усього: 1 283 932 (один мільйон двісті вісімдесят три тисячі дев'ятсот тридцять дві) грн. 36 коп. - заборгованість по кредиту;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: с. Мргашат ,Октемберянського району, Вірменія на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ):

- 1527 (одна тисяча п'ятсот двадцять сім) грн. 00 коп. - витрати судового збору;

- 60 (шістдесят) грн. - витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй - Атташе» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ):

- 1527 (одна тисяча п'ятсот двадцять сім) грн. 00 коп. - витрати судового збору;

- 60 (шістдесят) грн. - витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Суддя Похваліта С. М.