У Х В А Л А

про проведення заочного розгляду справи

19.05.2015 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В:

П озивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у вищевказаній цивільній справі, зазначаючи, що при ухваленні судового рішення по справі судом не вирішено питання щодо визнання за позивачем права власності на нараховані проценти , за період розміщення грошового вкладу в іноземній валюті в сумі 3 000 доларів США в ПАТ » Платинум Банк» , згідно договору № 00257481 « Про розміщення вкладу готівка» від 28.04.2014 року, незважаючи на те, що вказана позовна вимога була предметом розгляду справи, однак стосовно неї рішення не ухвалено.

Розглянувши дану заяву вважаю , що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- так, відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відтак, в заяві про ухвалення додаткового рішення мають бути значені, окрім позивача, всі інші сторони, що брали участь у розгляді даної справи.

Разом з тим, позивачем по справі в заяві про ухвалення додаткового рішення не зазначені всі сторони по справі, що брали участь в її розгляді, а зокрема відповідач, треті особи.

Відтак, позивачу в заяві про ухвалення додаткового рішення, слід належним чином зазначити всі сторони по справі, що брали участь в розгляді останньої, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до загальних вимог цивільного процесуального законодавства (ст. ст. 120, 127 ЦПК), позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, при цьому суд відкривши провадження у справі, повинен надіслати відповідачам (третім особам) копії поданої позивачем заяви з доданими до неї документами, для можливості ознайомитись з її змістом та принести на неї заперечення, в разі наявності таких.

Однак, заявником копія заяви про винесення додаткового рішення подана лише в одному екземплярі , без надання копії такої, з доданими до неї документами, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб по справі.

Відтак, позивачу слід надати суду копію заяви про ухвалення додаткового рішення з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб по справі, що брали участь в її розгляді.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

За наявності даних недоліків неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк п'ять днів для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю - залишити без руху, повідомивши заявника по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви не пізніше п»яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич