Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року ОСОБА_1 вернувся до суду із даною заявою, в обґрунтування якої вказав, що він звернувся до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області для призначення йому пенсії. У підтвердження його стажу роботи він надав трудову книжку та свідоцтво про навчання у Ждановській автошколі Міністерства автомобільного транспорту УРСР з 22.09.1972 року по 20.02.1973 року. Проте у призначенні йому пенсії було відмовлено, оскільки його ім'я та по-батькові, вказані у трудовій книжці, не відповідають його імені та по-батькові, що вказані у паспорті громадянина України, а саме у трудовій книжці зазначено - «ОСОБА_1», тоді як насправді «ОСОБА_1». Крім того, у його свідоцтві про навчання у Ждановській автошколі Міністерства автомобільного транспорту УРСР НОМЕР_1, виданому 20.02.1973 року, по-батькові записане як «ОСОБА_1», тоді як насправді має бути «ОСОБА_1». Наявність вказаних помилок позбавляють його можливості оформити право на пенсію. На підставі зазначеного просив встановити факт належності йому трудової книжки, виданої Комбинатом «Ждановстрой» 17.03.1971 року на ім'я «ОСОБА_1» та свідоцтва про навчання у Ждановській автошколі Міністерства автомобільного транспорту УРСР НОМЕР_1, виданого 20.02.1973 року, на ім'я «ОСОБА_1».

Заявник у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, вирішення спору залишила на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Маріуполі Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 18.03.1955 року, а також паспортом громадянина України, виданим Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 07 липня 1999 року.

Натомість у трудовій книжці, яка була заповнена 17 березня 1971 року на ім'я «ОСОБА_1» 1955 року народження, хоча в подальшому в цій же трудовій книжці зазначено інше правильне прізвище «ОСОБА_1».

Дослідивши оригінал трудової книжки суд вважає, що при заведені трудової книжки було допущено помилку в первинному записі в трудовій книжці там де мало б бути правильне ім'я та по-батькові заявника. Замість ім'я по-батькові «ОСОБА_1» вказано ім'я по-батькові «ОСОБА_1».

Крім того, заявником було надано до суду копію свідоцтва про навчання у Ждановській автошколі Міністерства автомобільного транспорту УРСР НОМЕР_1, видане 20 лютого 1973 року, в якому зазначено, що воно видане на ім'я «ОСОБА_1», тоді як насправді має бути «ОСОБА_1». Вказана помилка по-батькові заявника також є технічною опискою та не спростовує належність свідоцтва заявнику, оскільки підтверджується іншими доказами в справі, зокрема записами в трудовій книжці заявника за цей період з 22 вересня 1972 року по 20 лютого 1973 року, де зазначено про закінчення вказаних курсів водія.

Судом встановлено, що та обставина, що вказана трудова книжка, видана на ім'я «ОСОБА_1», та свідоцтво про навчання в Ждановській автошколі Міністерства автомобільного транспорту УРСР НОМЕР_1, видане 20 лютого 1973 року, на ім'я «ОСОБА_1» належить саме заявнику ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами і даними, які містяться в них, зокрема паспортом заявника, його свідоцтвом про народження, військовим квитком та наявними у заявника оригіналами зазначених документів.

Відповідно до п.1 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року, основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, за умови визначення правильності написання прізвища, ім'я, по-батькові заявника та того, що організація, яка видала правовстановлюючі документи не має можливості внести до нього виправлення, суд вбачає достатньо умов для встановлення юридичного факту належності трудової книжки та свідоцтва про навчання в автошколі.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 61, 197, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої Комбинатом «Ждановстрой» 17 березня 1971 року, на ім'я «ОСОБА_1», 1955 року народження.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про навчання у Ждановській автошколі Міністерства автомобільного транспорту УРСР НОМЕР_1, виданого 20 лютого 1973 року, на ім'я «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. В. Кузнецов