справа № 619/378/15-ц
провадження №2/619/549/15
У Х В А Л А

05 червня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Якименко Л.О.,

при секретарі - Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі зі спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі зі спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності посилаючись на те, що сторонам по справі на праві спільної часткової власності належить садибний (індивідуальний) житловий будинок №51-а, що знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Вільшани вул. Казакевича.

ОСОБА_1 належить 1/2 частка житлового будинку №51-а, що знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Вільшани вул. Казакевича, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВТТ №225718 від 18 березня 2014 року, виданим державним нотаріусом Пятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за №7-110 належить ОСОБА_1 1/2 частки вказаного житлового будинку підтверджується також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №19169035 від 18.03.2014 р.

Інша 1/2 частка житлового будинку №51-а, що знаходиться за адресою:Харківська область Дергачівський район с. Вільшани вул. Казакевича, належить ОСОБА_2.

Відповідно до довідки КП «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» №606 від 25.12.2013 р. житловий будинок №51-а, що знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Вільшани вул. Казакевича, складається з: житлового будинку літ. А-1, сараю літ. Б, погрібу літ. В, сараю літ. Г, убиральні літ. Д, навісу літ. Е, колодязя літ. К, огорожі №1-3.

У позивача виникла необхідність виділити належну їй частку в натурі, але угоди щодо способу виділення її частки із загального майна між нею та відповідачем не досягнуто, тому вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 не зявилися, згідно заяви просять розглянути клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи за їх відсутності, дане клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, згідно наданої суду заяви відповідач просить розглядати справу за її відсутності та відсутності її представника, позовні вимоги не підтримує і заперечує проти них в повному обсязі.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідно призначення і проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 130, 144, 145, 147, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса м. Харкова.

На розгляд експертизи поставити слідуючі запитання:

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі ОСОБА_1, 1/2 частку садибного (індивідуального) житлового будинку №51-а, що знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Вільшани вул. Казакевича?

Якщо такий виділ частки технічно можливий, зазначити варіанти такого виділу. Які переобладнання при кожному варіанті необхідно зробити?

У кожному варіанті виділу в натурі зазначеної частки в разі необхідності незначного відступу від ідеальної частки вказати розмір компенсації.

Яка реальна вартість 1/2 частини садибного (індивідуального) житлового будинку №51-а, що знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Вільшани вул. Казакевича?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи н.с. 619/378/15-ц, н.п.

2/619/549/15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На період проведення експертизи справу зупинити.

Суддя: Якименко Л.О.