САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/4840/15-ц
Провадження № 2/206/1307/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Зайченко С.В., при секретареві - Щербині Є.С., за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який з урахування уточнених позовних вимог обґрунтувала тим, що 14 грудня 2011 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Від шлюбу з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно мешкає з нею. З 11 серпня 2015 року їх донька є студентом 1 курсу Національного гірничого університету, за денною формою навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач зареєстрований в якості субєкта підприємницької діяльності, має робітничу спеціальність штукатура плиточника, не одружений, інших дітей не має, фізично здоровий, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу свої доньці на період її навчання

Вказані обставини стали причиною її звернення до суду з вказаним позовом, в якому вона просить стягнути з ОСОБА_4 на користь її доньки ОСОБА_6, аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно.

Представника позивача та позивач підтримали уточнену позовну заяву та просили її задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача та відповідач заперечували проти позову, просили відмовити в ньому, оскільки позов заявлений не належним позивачем, вважали, що з позовом повинна була звернутися ОСОБА_6, з цих підстав просили відмовити у його задоволенні.

Третя особа в судове не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вважала позов обгрунтованим і наполягала на його задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідив письмові докази по справиі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 19 січня 1996 року народилася ОСОБА_6, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-КИ №342706 (а.с.3).

14 грудня 2011 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4).

Згідно довідки Державного ВНЗ "Національного гірничого університету" №14/02-51 від 02.11.2015р. ОСОБА_6, зарахована на 1 курс денної форми навчання факультету будівництва Державного ВНЗ "Національного гірничого університету" з 01 вересня 2015 року, наказом №1336-к від 11 серпня 2015 року, за скороченою формою навчання, за держбюджетом. Передбачений термін закінчення навчання 30 червня 2018 року (а.с.33).

Відповідно довідки про середньомісячний заробіток №699 від 30.10.2015 року виданою Державним ВНЗ "Національний гірничий університет", ОСОБА_6 отримала стипендію за період 01.09.2015 року по 31.10.2015 року в розмірі 1650 грн. (а.с.36).

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідач працездатний, непрацездатних осіб та інших дітей на своєму утриманні не має, а тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці на період її навчання.

Відповідач не надав будь-яких заперечень проти розміру аліментів визначеного позивачем.

Підстави для звільнення відповідача від обов'язку утримувати доньку, передбачені ст. 188 СК України, відсутні.

З урахуванням зазначених норм права, обставин справи, соціального та матеріального становища сторін,суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Доводи відповідача та його представника, що до суду з позовом звернувся не належний позивач суд не бере до уваги, оскільки ч.3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У судовому засіданні сторони не заперечували, що ОСОБА_6 проживає разом з матір'ю (а.с.5), яка є позивачем по дійсній справі, тому її право звернення до суду з даним позовом є належним.

Разом з тим, стягнення аліментів суд вважає необхідним здійснювати з 1 вересня 2015 року, дня початку навчання (а.с.6).

Керуючись ст. ст. 209,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для людини відповідного віку, починаючи з 1 вересня 2015 року на весь період навчання в Державному ВНЗ "Національний гірничий університет" але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 487,20 гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Зайченко