АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Головачова Я.В., Поліщук Н.В.,

при секретарі Прохоровій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фелікс» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві,

за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фелікс» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року,

встановила:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 01 квітня 2015 року скаргу ПАТ «СК «Фенікс» повернено зазначений позов з підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фелікс» просить скасувати ухвалу суду і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що при її винесенні судом порушені норми процесуального права.

В судовому засіданні представник апелянта вимоги апеляційної скарги підтримала.

ОСОБА_1 вважає апеляційну скаргу необґрунтованою.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Постановляючи ухвалу про повернення скарги, суд першої інстанції виходив з того, що приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Фелікс» не усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення скарги без руху.

Проте погодитися з такими висновками суду не можна.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Страхова компанія «Фелікс» звернулось до суду із скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою судді від 16 лютого 2015 року скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, додати документ, що підтверджує сплату судового збору, та уточнити вимоги скарги.

17 березня 2015 року скаржником направлено до суду уточнену редакцію скарги з усуненими недоліками.

Таким чином, у судді не було законних підстав застосовувати положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України при вирішенні питання про прийняття скарги.

При зверненні із скаргою на дії ( бездіяльність) державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби судовий збір не сплачується.

Такий висновок ґрунтується на законі та відповідних роз'ясненнях, які містяться в п. 14, п. 19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

Протилежний висновок судді першої інстанції є помилковим.

Пунктом 3 частини 1 ст. 312 ЦПК України передбачено, що розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 01 квітня 2015 року підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 303, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, п. 2 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фелікс задовольнити частково.

Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 01 квітня 2015 року скасувати.

Питання передати на новий розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: Я.В. Головачов

Н.В.Поліщук