Справа № 640/8875/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», АТ «СК «АХА Страхування», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними окремих умов кредитного договору, визнання недійсним договору страхування

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 року до суду надійшла поштою позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті», АТ «СК «АХА Страхування», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними окремих умов кредитного договору, визнання недійсним договору страхування.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, представника позивача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви також додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В позовній заяві всупереч вимог ст. 119 ЦПК України не надані відомості на підтвердження проживання позивача в Київському районі м. Харкова, не зазначені поштові індекси всіх учасників, номери засобів звязку сторін, не конкретизовані позовні вимоги з посиланням на докази та правові норми, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, або наявність підстав для звільнення від доказування. Також, до позову не надані документи, про які зазначає позивач в додатках - ксерокопії договорів, копії рахунків, копії позовної заяви, про що складено акт від 19.05.2015 року.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2015 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків позову та наданий строк для усунення недоліків.

04.06.2015 року до суду поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1 з додатками в 3-х екземплярах.

Перевіривши направлені до суду матеріали, приходжу до висновку, що недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі судді від 21.05.2015 року усунуті не в повному обсязі.

Так, не надані відомості на підтвердження проживання позивача в Київському районі м. Харкова, не зазначені поштові індекси всіх учасників, номери засобів звязку сторін, не надані копії документів, про які зазначено в додатках по кількості учасників.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позову та надати строк протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання вищезазначеної ухвали, залишивши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», АТ «СК «АХА Страхування», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними окремих умов кредитного договору, визнання недійсним договору страхування - без руху, розяснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -