Справа №2-3494/11
У Х В А Л А

Про виправлення описки в судовому рішенні

21 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря Крбеян К.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Харківської міської ради, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Харківської міської ради, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 4 грудня 2012 року, ухваленому по зазначеній справі, позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі.

08 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Харківської міської ради, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Харківської міської ради, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що по тексту рішення невірно зазначена адресу спірного житлового будинку м. Харків, вул. Тімірязєва, 56 замість правильного м. Харків, вул. Тімірязєва, 54,56, на підтвердження чого надано копію технічного паспорту на житловий будинок №54,56 по вул. Тімірязєва у м. Харкові.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище справи, вважає необхідним виправити допущену описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлється ухвала.

Із матеріалів цивільної справи, а саме копії технічного паспорту, вбачається, що адреса спірного житлового будинку м. Харків, вул. Тімірязєва, 54,56,

На підставі вищевикладенного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Харківської міської ради, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Харківської міської ради, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Вважати, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення вказано адреса спірного житлового будинку м. Харків, вул. Тімірязєва, 54,56.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова