Справа №295/3651/14-ц
У х в а л а

"02" червня 2015 р.

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі Говорадло А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання протиправними дії ВДВС Житомирського районного управління юстиції, -

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться зазначена вище цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дії ВДВС Житомирського районного управління юстиції.

Після відкриття провадження по справі було встановлено, що зазначена вище позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно змісту позовних вимог з урахуванням їх зменшеного розміру, гр. ОСОБА_1 просить суд, зокрема:

визнати протиправною бездіяльність ВДВС Житомирського районного управління юстиції, що виразилась в неповідомленні позивача у встановлений на те спосіб, як боржника, про проведення виконавчих дій щодо відкриття виконавчого провадження, а також опису та арешту майна автомобіля;

визнати протиправними дії ВДВС Житомирського районного управління юстиції щодо проведення опису та арешту майна боржника автомобіля.

Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (статті 383, 384 ЦПК, частина четверта статті 82 Закону України "Про виконавче провадження").

Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону України "Про виконавче провадження").

Суд звертає увагу позивача на те, що розгляд судом скарг сторін виконавчого провадження на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, якими порушено їх права чи свободи, здійснюється за правилами розділу VIІ ЦПК в рамках судового контролю за виконанням судових рішень.

Натомість учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законодавством не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб (стаття 181 КАС України).

Як вбачається зі змісту поданої заяви, гр. ОСОБА_1 звернулась із позовом до ВДВС Житомирського районного управління юстиції Житомирської області про визнання протиправними бездіяльності та дій відділу, натомість згідно положень ЦПК України такі дії можуть оскаржені виключно в порядку, передбаченому розділом VIІ ЦПК України, а саме шляхом подання скарги стороною виконавчого провадження.

Згідно ст. 181 КАС України правом на звернення із позовом наділений учасник виконавчого провадження (крім державного виконавця), який вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС порушено його право, свободу чи інтерес, однак такий позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а не цивільного.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Судом розяснюється, що згідно ст. 207 ЦПК України суд може постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 119, 121, 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дії ВДВС Житомирського районного управління юстиції залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання ухвали у встановлений строк, заяви будуть залишені без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3