Провадження 2/756/5231/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

22 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ПАТ «Київенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків за не обліковану електричну енергію, в рахунок відшкодування збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року № 1357 (далі ПКЕЕН).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 14.07.2005 року між сторонами було укладено договір № 8 про користування електричною енергією. 18.08.2014 року при проведенні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН АДРЕСА_1 виявлено факт порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно заподіяні збитки не сплачує, позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь 7 596 грн. 12 коп. в рахунок відшкодування збитків, завданих порушенням ПКЕЕН.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надіслання повістки на зареєстроване місце проживання, тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 14.07.2005 року між ПАТ «Київенерго» та ОСОБА_2 укладено договір на користування електричною енергією № 8 (а.с. 15).

Відповідно до наряду допуску № 4405 для виконання робіт з відключення в електроустановках, 15.03.2013 року відключено від клемника лічильника фазовий провід споживача ОСОБА_2 за адресою: м. Київ, вул.. Гавро Лайоша, 22/БАДРЕСА_2 (а.с. 19).

З акту про виявлення порушення Правил користування електричною енергією № 36435 від 18.08.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 АДРЕСА_1, здійснив самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, самовільне підключення виконано приховано, виявити порушення при контрольному огляді можливості не було (а.с. 14).

За змістом протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією № 5245 від 25.11.2014 року був розглянутий акт № 36435 від 18.08.2014 року про порушення Правил користування електричною енергією, в присутності ОСОБА_1 В результаті чого було постановлено провести нарахування ОСОБА_1 потужності ввідних 3,96 кВт тривалістю роботи струмоприймачів 8 год. протягом доби за період з 15.03.2013 року по 18.08.2014 року згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією (а.с. 23).

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за актом від 18.08.2014 року № 36435 (додаток до протоколу від 25.11.2014 року), загальна сума заборгованості нарахованої по акту становить 7596 грн. 12 коп.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», порушення правил користування електричною енергією тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність, а пунктом 53 ПКЕЕН встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника, споживач має право внести до акта свої зауваження, а у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника, що відповідає акту складеному працівниками позивача.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕН; за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год.); за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕН до моменту усунення порушень, але не більше терміну строку позовної давності; час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годинам.

Враховуючи, що під час розгляду справи на підставі зібраних доказів установлено те, що ОСОБА_1 самовільно без відповідного дозволу підключення до електричної мережі позивача, підключився і використовував її безоплатно у період з 15.03.2013 року по 18.08.2014 року, чим завдав ПАТ «Київенерго» збитків, суд дійшов висновку про задоволення вимог позову про їх стягнення.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у вигляді сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 58-60, 88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 7 596 грн. 12 коп. завданих збитків та 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 7 839 грн. 72 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя