_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2622/15-ц
Провадження № 2/520/2488/15
УХВАЛА

про витребування доказів

11.06.2015 рокуКиївський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Обласної Організації ОСОБА_2 Громадська Організація "ОСОБА_2 В Майбутнє" в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 року ОСОБА_1 Обласна Організація ОСОБА_2 Громадська Організація "ОСОБА_2 В Майбутнє" в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить зобовязати ОСОБА_5 спростувати наклеп на позивачів, викладений у заяві від 28.05.2014 року, яку він подав до Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області; зобовязати ОСОБА_5 відкликати заяву від 28.05.2014 року, яку він подав до Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області; стягнути з ОСОБА_5 на користь позивачів заподіяну моральну шкоду в сумі 100 000 грн. на кожного.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 Обласної Організації ОСОБА_2 Громадська Організація "ОСОБА_2 В Майбутнє" ОСОБА_6 підтримав надане клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Прокуратури Київського району м. Одеси матеріали кримінального провадження № 0004655. Мотивуючи клопотання тим, що вказані докази необхідні для правильного та всебічного вирішення справи, та не можуть бути отриманні іншим шляхом.

Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Судом досліджено довідку адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Одеській області, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_5 зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1 та Одеській області не значиться /а.с. 12/.

Окрім того, відповідно до повернутого на адресу суду рекомендованого повідомлення, що направлялось відповідачу ОСОБА_5 за адресою, вказаною позивачем у позові, а саме: АДРЕСА_1, слідує, що ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає.

Вислухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільне задовольнити клопотання про витребування доказів, однак у разі неможливості надання Прокуратурою Київського району м. Одеси кримінального провадження № 0004655 для огляду, суд вважає необхідним витребувати інформацію про хід розгляду кримінального провадження № 0004655, копії постанов по вказаному кримінальному провадженні, а також інформацію стосовно місця проживання, місця роботи, номер телефону ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 10, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Обласної Організації ОСОБА_2 Громадська Організація "ОСОБА_2 В Майбутнє" в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_6 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Прокуратури Київського району м. Одеси /м. Одеса, вул. Краснова, 10/ кримінальне провадження № 0004655 для огляду, у разі неможливості надання кримінального провадження витребувати інформацію про хід кримінального провадження № 0004655, копії постанов по кримінальному провадженні № 0004655, а також інформацію стосовно місця проживання, місця роботи, номер телефону ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.