ЄУН № 337/1804/15-ц
Провадження № 2/337/930/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.
при секретарі - Шварцер Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу,
ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 6320,78 гривень, судового збору у розмірі 243,60 гривень. В позові посилається на те, що 26.07.2010 року на о. Хортиця у м. Запоріжжі з вини відповідача ОСОБА_1, який керував транспортним засобом «Ford Granada 3НГ» держномер НОМЕР_2, трапилася дорожньо-транспортна пригода в якій був пошкоджений автомобіль «Chevrolet Aveo», держномер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 Транспортний засіб «Ford Granada 3 НГ» держномер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на момент ДТП застраховано у ПрАТ «СК «Статус», транспортний засіб «Chevrolet Aveo», держномер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3 застраховано у ПрАТ «СК «УНІКА». Враховуючи те, що водій транспортного засобу «Ford Granada 3НГ» держномер НОМЕР_2 - ОСОБА_1 не повідомив ПрАТ «СК «Статус» про ДТП, ПрАТ «СК «Статус» сплатила страхове відшкодування ПрАТ «СК «УНІКА» у розмірі 6320,78 гривень, у зв'язку з чим у ПрАТ «СК «Статус» виникло право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 Вказане право вимоги перейшло до ТОВ «Маркс.Капітал» згідно договору про надання фінансових послуг факторингу від 28.04.2014 року.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду клопотання про слухання справи за його відсутністю та задоволення позову в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.
Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 26.07.2010 року о 08-30 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд» держномер НОМЕР_2, по о. Хортиця у м. Запоріжжі при початку руху та розвороті не надав перевагу в русі автомобілю «Шевролет», держномер НОМЕР_3, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено (а.с.19).
Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. (а.с.19).
Транспортний засіб «Ford Granada 3НГ» держномер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на момент ДТП застраховано у ПрАТ «СК «Статус», згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту, серія ВВ № 9998927 від 27.02.2010 року (а.с.5), транспортний засіб «Chevrolet Aveo», держномер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3 застраховано у ПрАТ «СК «УНІКА», відповідно договору добровільного комплексного страхування та транспорті № 009030/4002/000058 від 12.08.2009 року (а.с.11).
Відповідно до п. 33.1.4 ч. 33.1 ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.
26.07.2010 року ОСОБА_4 звернувся до ПрАТ «СК Уніка» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.12).
Згідно акту № 105 від 09.08.2010 року вартість матеріальної шкоди, спричиненої автомобілю «Chevrolet Aveo», держномер НОМЕР_3 складає 8248,38 гривень (а.с.27).
Відповідно заяви ПрАТ «СК Уніка» про сплату страхового відшкодування № 1164 від 17.04.2012 року, страхового акту № 7244-12-59-10, ПрАТ «Статус» здійснило виплату страхового відшкодування ПрАТ «СК Уніка» з вирахуванням франшизи в сумі 6320,78 гривень (а.с.6,7-8, 40).
Згідно з п.п. «г» п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у статті 33 цього Закону.
Враховуючи, що водій транспортного засобу «Ford Granada 3 НГ» держномер НОМЕР_2 - ОСОБА_1 не повідомив ПрАТ «СК «Статус» про ДТП, та внаслідок того, що ПрАТ «СК «Статус» сплатила страхове відшкодування ПрАТ «СК «УНІКА» у розмірі 6320,78 гривень, у ПрАТ «СК «Статус» виникло право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1
28.04.2014 року між ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» та ПрАТ «СК Статус» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 4/28-04/2014, за яким клієнт (ПрАТ «СК Статус») передає фактору (ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ»), а фактор приймає і зобов'язується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов'язаннями, що перейшли до клієнта, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування (а.с.44-47).
Згідно п.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. 1188 ЦК України особою, відповідальною за завдані ДТП збитки потерпілому є відповідач ОСОБА_1
Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст. 38 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
13.11.2014 року позивач звернувся до відповідача з вимогою вих. № 120 від 13.11.2014 року про погашення розміру завданої шкоди в сумі 6320,78 гривень (а.с.43) однак відповідачем суму боргу не сплачено.
Згідно з ст. 526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.
Таким чином, позовні вимоги ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу в розмірі 6320,78 гривень підлягають задоволенню.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору у розмірі 243,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 59, 60, 88, 212 - 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 230, 1077, 1191 ЦК України, суд, -
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна