РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3782/15-ц

пр. № 2/759/2879/15

02 червня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача Коміссарової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва" до ОСОБА_2, 3-тя особа Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» звернулось до суду з позовом про виселення ОСОБА_2 з однокімнатної квартири комунальної власності АДРЕСА_1 В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що житловий будинок АДРЕСА_1 знаходиться у господарському віданні та обслуговування комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва». Відповідно до ордеру № 137394 від 11 серпня 1970 року вищевказана однокімнатна квартира була надана ОСОБА_3 на сім'ю 3 особи: він, дружина ОСОБА_5, син - ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були зняті з реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю, а ОСОБА_4 був знятий з реєстраційного обліку на підставі рішення Святошинського районного суду від 03.11.2014р., як такий, що втратив право користування житлового приміщенням. Балансоутримувачем - позивачем було встановлено, що в квартирі комунальної власності АДРЕСА_1 проживає відповідач - ОСОБА_2, який ніяких документів про законність проживання та користування спірним житловим приміщенням не надав.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явився повідомлений належним чином. Суд, керуючись вимогами ст.74, 169 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідача та винести заочне рішення по справі.

Представник Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ордеру № В 137394 від 11.08.1970р. на житлове приміщення ОСОБА_3 було надано однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 на сімю з трьох чоловік, а саме на нього, дружину ОСОБА_5, ОСОБА_4 /а.с.5а-6/

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були зняті з реєстраційного обліку в зв'язку із смертю.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.11.2014р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1/а.с.8-10/

Відповідно до актів від 06.11.2013р., 11.11.2013р., 27.01.2014р., 21.02.2015р. при обстеженні вищевказної квартири було встановлено, що вона самовільно зайнята мешканцем ОСОБА_2 без реєстрації /а.с.11-14/

Відповідно до ст. 51 ЖК України, жилі приміщення в будинках житлового фонду місцевих Рад народних депутатів надаються громадянам виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів за участю громадської комісії з житлових питань, створюваної при виконавчому комітеті з депутатів Рад, представників громадських організацій, трудових колективів.

На підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення (ч. 1 ст. 58 ЖК України).

В порядку, передбаченому ст. 51 ЖК України, рішення про надання ОСОБА_2 житлового приміщення не приймалося, йому також не надавався ордер, який відповідно до ст. 58 ЖК України є єдиною підставою для вселення в житлове приміщення.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 ЖК України договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається у письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення.

Договір найму жилого приміщення з ОСОБА_2 не укладався.

Отже, відповідач незаконно вселився та проживає без відповідних правових підстав у квартирі АДРЕСА_1 тобто самоправно зайняли спірне житлове приміщення.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЖК України, осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

На підставі зазначеної норми позовні вимоги підлягають задоволенню, а ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають виселенню з квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 51, 58, 61, 116 ЖК України, ст. ст. 10, 30, 57, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м.Джанкой АР Крим, зареєстрованого в АДРЕСА_2 з однокімнатної квартири комунальної власності АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м.Джанкой АР Крим на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва" ( код ЕДРПОУ 39607507) судові витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 243грн.60коп. (двісті сорок три грн.60коп.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя