Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/3237/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2015 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

при секретарі Чернянчук К.П.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та Неветленфолівська сільська рада Виноградівського району Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин та про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказував, що після смерті його батьків, мати ОСОБА_3 (померла 11.10.2012 року) та батька ОСОБА_4 (помер 12.05.2015 року), відкрилась спадщина, для отримання якої він у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову, оскільки у правовстановлюючих документах існують розбіжності в написанні прізвищ спадкодавців. Так у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, сформованого 15.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського РУЮ у Закарпатській області його батьки зазначені як ОСОБА_4 та ОСОБА_5. В свідоцтві про народження заявника вони зазначені як ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

До початку розгляду справи до суду надійшла заява в якій заявник просив залучити до розгляду справи, в якості заінтересованої особи Неветленфолівську сільську раду Виноградівського району Закарпатської області та змінив пункт 3 позовних вимог. А саме просив встановити той факт, що ОСОБА_3 (померла 11.10.2012 року), яка в актовому записі про шлюб №2 від 17.08.1954 року, що зареєстрований у виконкомі Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області значиться як ОСОБА_6 (07.03.1930 р.н.) є однією і тією ж особою.

В судовому засіданні заявник підтвердив зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримав.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, проте надали заяву в якій заявлені вимоги визнали та просили розгляд справи провести у відсутності їх представників, при вирішені даного питання повністю покладаються на думку суду.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Від встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3, залежить чи увійде ОСОБА_1 до кола спадкоємців за законом після смерті останньої. Від встановлення правильності записів у свідоцтві про шлюб ОСОБА_3 залежить порядок спадкування між спадкоємцями першої черги, що претендують на її спадкове майно.

В свою чергу підтвердження факту належності ОСОБА_4 державного акту на право власності на земельну ділянку залежить обсяг спадкового майна, який повинен успадкувати заявник, зміна або припинення його особистих та майнових прав, оскільки він є спадкоємцем після смерті останнього, а тому порушується його право на користування та розпорядження спадковим майном, що не суперечить вимогам ст. 256 ЦПК України.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно 12.10.2012 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого виконкомом Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області серія І-ФМ №143990 від 12.10.2012 року, актовий запис №33 (а.с.7).

Також судом встановлено, що 12.травня 2015 року помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого виконкомом Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області серія І-ФМ №191554 від 13.05.2015 року, актовий запис №24 (а.с.8).

Після смерті вищевказаних осіб відкрилась спадщина. Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно підтвердити його родинні звязки з матірю, через те, що в його свідоцтві про народження спадкодавця зазначено, як „Калишко Маргарета Іванівна(а.с.6), а в свідоцтві про її смерть, як „Колишко Маргарита Іванівна(а.с.7).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, підтверджується свідоцтвом про народження заяника (а.с.7), в якій він значиться сином спадкодавиці,

Відповідно до паспорту серії ВО 946183, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 11.07.2002 року, свідоцтва про смерть спадкодавиці серії 1-ФМ №143990, прізвище спадкодавиці зазначене, як „Колишко.

Зважаючи на вищевказані обставини суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1.

З вищенаведених підстав, суд вважає за можливе встановити факт того, що ОСОБА_3 (померла 11.10.2012 року), яка в актовому записі про шлюб №2 від 17.08.1954 року, що зареєстрований у виконкомі Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області значиться як ОСОБА_6 (07.03.1930 р.н.) є однією і тією ж особою

Під час судового слідства встановлено, що під час звернення заявник до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1, який є його батьком, отримав відмову у звязку із наявністю помилки у написанні імені та прізвища спадкодавця в правовстановлюючих документах, а саме замість „Калишко Євген записано „Калішко Євген та "Калишко Євгеній", що не дає йому можливості в повному обсязі здійснювати надані законом права, як спадкоємцю по заповіту.

Факт допущення помилки у правовстановлюючих документах підтверджується копією паспорту серії ВО236875, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 02.08.2005 року (а.с.4,5), свідоцтва про смерть спадкодавця серії 1-ОК №191554 (а.с.8), заповіту (а.с.9), свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.10), витягу про державну реєстрацію прав (а.с.11) в яких зазначено, що ім'я та прізвище спадкодавця зазначено як „ Калишко Євген.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник є спадкоємцем по заповіту після смерті спадкодавця, а тому на підставі ст. 1218 ЦК України має право звернутися з позовом до суду, в частині визнання за ОСОБА_4, який помер 12.05.2015 року державного акту на право приватної власності на землю від 8 лютого 2000 року серія IV-ЗК №012578, видане Дяківською сільською радою на ім'я ОСОБА_7, зареєстроване в реєстрі за №0095.

За вказаних обставин, суд вважає доведеним той факт, що „Калишко Євген Юлійович та записаний у вищенаведеному документі "Калишка Евгена Юлійович" є однією й тією ж особою, а тому вважає за необхідне встановити факт належності йому даного державного акту.

Згідно наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у звязку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України.

Судові витрати у справі, а саме 243 грн. 60 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 79, 81, 88, 209, 212 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати факт, що ОСОБА_1 (01.06.1958 р.н.), є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 11.10.2012 року.

Визнати факт, що ОСОБА_3 (померла 11.10.2012 року), яка в актовому записі про шлюб №2 від 17.08.1954 року, що зареєстрований у виконкомі Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області значиться як ОСОБА_6 (07.03.1930 р.н.) є однією і тією ж особою.

Визнати факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №012578, від 8 лютого 2000 року виданий Дяківською сільською радою Виноградівського району, Закарпатської області на ім'я ОСОБА_7, належить ОСОБА_4, який помер 12 травня 2015 року.

Судові витрати в справі, а саме: 243 грн. 60 коп. судового збору, покласти на ОСОБА_1, який їх оплатив при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_8