АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/5564/15-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/2578/К/15 суддя Мхітарян С.С.
Категорія - 39 (ІІ) Суддя-доповідач - Зубакова В.П.
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Зубакової В.П.

суддів: Бондар Я.М., Соколан Н.О.

за участю секретаря: Горбачевської І.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 26 серпня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

особа, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4,

представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, посилаючись на те, що з 1995 року проживав однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

З метою прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 та складається із земельної ділянки площею 10.5238 га, розташованої на території с.Зелена Балка Зеленобалківської сільської ради Широківського району, просив суд: встановити факт його проживання з ОСОБА_6 однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини після її смерті (ІНФОРМАЦІЯ_1); встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини після її смерті (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 26 серпня 2015 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_6 однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини після її смерті (ІНФОРМАЦІЯ_1.).

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини після її смерті (ІНФОРМАЦІЯ_1.).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні вимог ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_6, з якою проживала до дня її смерті, що підтверджується довідкою Зеленобалківської сільської ради Широківського району від 21.07.2003 року, а заявник ОСОБА_3 ніколи не проживав із ОСОБА_6 Оскільки, визнання судом ОСОБА_3 таким, що проживав з померлою не менше п'яти років до часу відкритті спадщини, перешкоджає їй прийняти спадщину після смерті двоюрідної сестри, заявник вважає свої права порушеними оскаржуваним судовим рішенням та зазначає про обов'язок заявника доводити факт проживання з померлою у судовому порядку.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_3 зазначає, що оскаржуване судове рішення є законним та обґрунтованим, в процесі розгляду справи суд не порушив норм ні матеріального, ні процесуального права, а тому рішення суду слід залишити без змін, відхиливши апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4, які, кожна окремо, підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, представника заявника ОСОБА_7 - ОСОБА_5, який заперечував проти апеляційної скарги та просив її відхилити, залишивши без змін рішення суду першої інстанції, як законне та обґрунтоване, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог, доводів апеляційної скарги і письмових заперечень на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 (а.с. 66), після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 10.5238 га, розташованої на території с.Зелена Балка Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_6, зазначивши про необхідність встановлення такого факту для прийняття спадщини, яка відкрилась після її смерті.

Ухвалюючи рішення про вставлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в окремому провадженні, суд першої інстанції виходив з доведеності вимог та відсутності спору про право.

Разом з тим, до суду апеляційної інстанції звернулась ОСОБА_2 (двоюрідна сестра померлої ОСОБА_6.), яка зазначила, що вона є спадкоємцем ОСОБА_6 на підставі ч. 4 ст. 1266 ЦК України та за життя ОСОБА_6, саме вона, а не заявник ОСОБА_3, проживала разом з нею та здійснювала догляд.

З огляду на заперечення двоюрідної сестри померлої ОСОБА_6 проти встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_6, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції не мав підстав для встановлення такого факту в окремому провадженні, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про

підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 вказаної статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

До таких справ, п.4 ч.1 ст. 256 ЦПК України відносить справи про встановлення фактів проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Разом з тим, згідно ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку

позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.2 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обв'язки інших осіб.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Однак, розглядаючи справу, суд першої інстанції не врахував вищенаведеного, та встановивши факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в порядку окремого провадження, не взяв до уваги, що вказаний факт може вплинути на спадкові права та обов'язки інших спадкоємців, які теж претендують на спадщину, що відкрилася у зв'язку зі смертю спадкодавця ОСОБА_6

Зважаючи на те, що оскаржуване рішення суду фактично позбавляє ОСОБА_2 права на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_6, оскільки вона є спадкоємцем наступної черги після ОСОБА_3, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - скасуванню з залишенням заяви ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - без розгляду у відповідності до положень ч.6 ст. 235 ЦПК України (що не перешкоджає останньому звернутися до суду із аналогічними вимогами у позовному провадженні).

Керуючись ч.6 ст. 235, ст.ст. 303, 307, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 26 серпня 2015 року скасувати.

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: В.П.Зубакова

Судді: Я.М.Бондар

Н.О.Соколан