справа №482/1688/14-ц. Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
( вступна та резолютивна частина)
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Гажі О.П.
при секретарі судового засідання Шведовій Я.О.
з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, -
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 179, 215-218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, - задовольнити частково.
Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права і порочить честь, гідність і ділову репутацію позивача ОСОБА_1 інформацію, що викладена у резолюції акції про недовіру начальнику Державної фітосанітарної служби Миколаївської області ОСОБА_1 за №32 від 04.09.2014, яка підписана ОСОБА_3 та поширена ним 03.09.2014 шляхом зачитування інформації у присутності працівників Миколаївської фітосанітарної лабораторії ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інших невідомих осіб за адресою: АДРЕСА_1 та шляхом надіслання на адресу Міністерства аграрної політики та продовольства України, а саме щодо :
«- злочинних та корупційних дій начальника Державної фітосанітарної служби Миколаївської області ОСОБА_1, який на займаній посаді постійно займається хабарництвом, з кожної тони експортованого зерна ОСОБА_1 вимагає хабар у розмірі до 10 грн. в «кишеню», в середньому порт відправляє сількогосподарську продукцію до 10 мільйонів тон на рік, тому суми хабарів сягають мільйонами гривень.
· інформації щодо безлічі таких порушень закону на рахунках начальника Державної фітосанітарної служби.
· щодо виявлення останньою перевіркою порушення у фінансуванні будівництва адмінбудівлі Фітосанітарної інспекції на суму 250 тис.грн. державних коштів, які були витрачені незаконно.
· щодо виявлення безпідставного витрачання державних коштів на преміювання працівників в розмірі 20 тис.грн. та відкриття за цими фактами перевірки обласною прокуратурою кримінальної справи та відкриття кримінальної справи УМВС в Миколаївській області по факту придбання ОСОБА_1 кондиціонерів.
· щодо того, що ОСОБА_1 заплатив правоохоронним органам і ця справа, як і безліч інших загубилася в купі паперів та не розслідується.
· щодо фінансової підтримки ОСОБА_1 «анти майдану» в Миколаївській області та сепаратиських дій, направлених на повалення державної цілісності України».
Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 спростувати протягом семи календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили вищевказану недостовірну інформацію про ОСОБА_1 шляхом зачитування її спростування у присутності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 та шляхом надіслання на адресу Міністерства аграрної політики та продовольства України листа з посиланням про спростування недостовірної інформації, поширеної у резолюції акції про недовіру начальнику державної фітосанітарної служби Миколаївської області ОСОБА_1 за вихідним №32 від 04.09.2014 року, а саме щодо :
«- злочинних та корупційних дій начальника Державної фітосанітарної служби Миколаївської області ОСОБА_1, який на займаній посаді постійно займається хабарництвом, з кожної тони експортованого зерна ОСОБА_1 вимагає хабар у розмірі до 10 грн. в «кишеню», в середньому порт відправляє сількогосподарську продукцію до 10 мільйонів тон на рік, тому суми хабарів сягають мільйонами гривень.
· інформації щодо безлічі таких порушень закону на рахунках начальника Державної фітосанітарної служби.
· щодо виявлення останньою перевіркою порушення у фінансуванні будівництва адмінбудівлі Фітосанітарної інспекції на суму 250 тис.грн. державних коштів, які були витрачені незаконно.
· щодо виявлення безпідставного витрачання державних коштів на преміювання працівників в розмірі 20 тис.грн. та відкриття за цими фактами перевірки обласною прокуратурою кримінальної справи та відкриття кримінальної справи УМВС в Миколаївській області по факту придбання ОСОБА_1 кондиціонерів.
· щодо того, що ОСОБА_1 заплатив правоохоронним органам і ця справа, як і безліч інших загубилася в купі паперів та не розслідується.
· щодо фінансової підтримки ОСОБА_1 «анти майдану» в Миколаївській області та сепаратиських дій, направлених на повалення державної цілісності України».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243,60 гривень судових витрат у виді сплаченого судового збору.
В задоволені іншої частини заявленого розміру позовних вимог, позивачу відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду в 10 денний строк після проголошення рішення, а особами які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при проголошенні судового рішення, протягом десяти днів з моменту отримання копію цього судового рішення.

Головуючий: