РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1774/15-ц

10 грудня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Федас І. О.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованості по договору №б/н від 17.10.2008 року, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобовязувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_2 не виконує зобовязання, що виникли з договору, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком станом на 30.06.2015 року у розмірі 3245 грн. 24 копійок. Таким чином позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по договору кредиту та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, при поданні позовної заяви звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що позовні вимоги позивача визнає частково, пояснюючи це тим, що нею на даний час частково погашено заборгованість, а саме в сумі 854 грн. 00 коп. та надано суду копії даних квитанцій.

Суд, враховуючи позицію представника позивача, пояснення відповідача, всебічно, обєктивно та повно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення частково.

У відповідності до ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Встановлено, що 17.10.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6, 7, 8-13).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит на сплатити проценти.

Встановлено, що позивач взяті на себе зобовязання виконав належним чином та надав відповідачу кредит в сумі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Даний факт сторонами визнаний, а тому у відповідності до ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.

Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Як було встановлено у судовому засіданні, відповідач частково сплачувала кредитну заборгованість, а також відсотки за користування кредитними коштами по кредитному договору, однак нею було порушено встановлений графік погашення кредиту, у звязку з чим у порушено умови кредитного договору.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Встановлено, що у звязку із неналежним виконанням ОСОБА_1. своїх обовязків по кредитному договору, її заборгованість перед банком станом на 30.06.2015 року становить 3245 грн. 24 коп., яка складається з наступного: 884 грн. 56 коп. заборгованість за кредитом, 1968 грн. 05 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн. штраф (фіксована частина), 142 грн. 63 коп. (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості наявним в матеріалах справи (а.с.4-5).

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором кредиту, суд визнає достовірним, оскільки відповідачем він неоспорений.

Із квитанцій від 23.11.2015 року, 24.11.2015 року та від 25.11.2015 року, наданих відповідачем, встановлено, що ОСОБА_1 частково погасила заборгованість по кредитному договору, шляхом поповнення її кредитної картки №391267 на суму 854 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 2391 грн. 24 коп. (3245 грн. 24 коп. - 854 грн.)

Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

На підставі вищенаведеного, а також враховуючи те, що позовні вимоги позивача задоволено частково, суд рахує за вірне стягнути з відповідача судові витрати понесені позивачем на оплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 549, 551, 610-611, 625, 629, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 2391 (дві тисячі триста девяносто одна) гривня 24 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", витрати понесені останніми на оплату судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4