Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/3680/15-ц
Провадження № 2/369/1979/15
РІШЕННЯ

Іменем України

10.06.2015 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), посилаючись на те, що 08 липня 2013 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» і ТОВ «Лофінк Спайс» був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2800-13-00107, предметом якого є страхування транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», державний номер НОМЕР_1. 27 червня 2014 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 і транспортного засобу «Nissan Juke», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. Згідно розширеної довідки ВДАІ № 9405003 і постанови Святошинського районного суду м. Києва по справі № 759/11333/14-п від 13 серпня 2014 року вказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 13.1. ПДР України.

До страхової компанії звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 02 липня 2014 року і надав при цьому всі необхідні документи.

Страховою компанією на підставі рахунку № М_СчТ01686 від 03 липня 2014 року і Ремонтної калькуляції № ДККА-38064 від 03 липня 2014 року було складено страховий акт № ДККА-38064 і розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику.

На підставі вказаних документів страховою компанією здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 2 232 грн. 95 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 16160 від 10 липня 2013 року.

28 серпня 2014 року Страховою компанією за адресою ОСОБА_1 було направлено претензію про відшкодування шкоди № 7884/2042УСГ, але жодної відповіді одержати не вдалось.

Враховуючи викладене, позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія Українська страхова група» 2 232 грн. 95 коп. майнової шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу), і понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп..

У судове засідання представник позивача не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява, у якій представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутності.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнала і не заперечувала проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з"ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 червня 2014 року ОСОБА_1 приблизно о 17 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_3, по пр. Л.Курбаса, 18 в м. Києві, не дотрималась безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Outlander», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, чим порушила п. 13.1. Правил дорожнього руху України. Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., і стягнуто з ОСОБА_1 збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03% від мінімальної заробітної плати, який становить 36 грн. 54 коп..

До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування з наданням усіх необхідних документів.

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» на підставі рахунку № М_СчТ01686 від 03 липня 2014 року і ремонтної калькуляції № ДККА-38064 від 03 липня 2014 року було складено 09 липня 2014 року Страховий акт № ДККА-38064 і розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику.

На підставі вказаних документів Приватним акціонерним товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 2 232 грн. 95 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 16160 від 10 липня 2013 року.

28 серпня 2014 року ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» ОСОБА_1 було направлено претензію про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Після виплати страхового відшкодування до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно вимог п. 1 ст. 9 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов»язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування в межах ліміту відповідальності страховика.

Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно вимог ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Після виплати страхового відшкодування до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню і з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню 2 232 грн. 95 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 9 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 2 232 грн. 95 коп. у рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.