Провадження 2-4819/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:

- найменування суду, до якого подається заява; - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; - зміст позовних вимог; - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, - наявність підстав для звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до заяви.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві відсутнє повне викладення обставин справи в обґрунтування заявлених вимог, а також відсутнє посилання на докази в підтвердження зазначених обставин.

Так, відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

В позовній заяві зазначено, що відповідно до висновку про вартість майна від 29 квітня 2015 року ринкова вартість ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 становить 278 800,00 грн.

Разом з тим, доказів на підтвердження даних обставин позивачами не надано.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ч.2 ст.80 УПК України, суд визначає судовий збір в розмірі 3654,00 грн. , з урахуванням вимог Закону України "Про судовий збір», який був прийнятий Верховною Радою 08.07.2011 р. та набрав чинності з 01.11.2011 року, що встановлює ставку судового збору за вимоги майнового характеру 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, відповідно до п. 6 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Вбачається, що з позов про припинення права власності на частку та визнання права власності на нерухоме майно у відповідних частках подано двома позивачами, а тому сплата судового збору має бути здійснена в порядку п.6 ст.6 ЗУ "про судовий збір", тобто кожним окремо, пропорційно заявленим вимогам майнового характеру.

З огляду на викладене позивачам необхідно сплатити суму судового збору, кожним окремо, пропорційно заявленим вимогам майнового характеру в розмірі по 1827,00 грн. та надати до суду оригінал квитанції зі сплаченим судовий збором, або докази звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідна оплата даного судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 0010, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Крім того, позивачу в позовній заяві необхідно викласти обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, на основі яких звертається до суду, з зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог або наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також відсутні докази, які підтверджують належність спірного майна сторонам по справі та його вартість.

Суд звертає увагу позивача на те, що докази мають бути надані позивачем, а у разі неможливості їх отримання, в порядку передбаченому законом.

Крім того, всупереч вимогам ст. 120 ЦПК України позовна заява подана в одному екземплярі без додатків та без копії позовної заяви та додатків для всіх осіб, які залучені до участі у справі.

Тобто, позивач має надати копію позовної заяви з переліченими у ній додатками відповідно до кількості учасників справи.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Так, позивачами не внесено на депозитний рахунок суду коштів в сумі вартості частки відповідача, в обґрунтування вимог про виплату відповідної грошової компенсації.

В зв'язку з вище наведеним, позивачі мають повно викласти обставини справи та обґрунтувати їх відповідно до норм чинного законодавства, зазначити посилання на докази в підтвердження кожної обставини на яку він посилається, надати до суду нову редакцію позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі та надати її копію з переліченими у ній додатками відповідно до кількості осіб залучених до участі у справі, внести на депозитний рахунок суду коштів в сумі вартості частки відповідача, а також сплатити судовий збір та надати оригінали квитанцій.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про припинення права власності, залишити без руху. Надати строк на усунення недоліків терміном не більше 3-х днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: