Справа № 495/7172/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

30 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на: житловий будинок № 50, що розташований по вул. Комсомольська, в с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 49,2 кв.м, житловою площею 44,2 кв.м, літньої кухні літ «Б», навісу літ. «В», літньої кухні літ. «Г», вбиральні літ. «Д», сараю літ. «Е», споруд № 1-5, замощення I, відмостки II, вказуючи, що 08 березня 2006 року помер її рідний батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке вона претендує як єдиний спадкоємець за законом, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обовязкову спадкову частку, не має. Оформити свої спадкові права нотаріально позивачка не може в зв'язку з тим, що померлим не було належним чином оформлено право власності на приналежний йому житловий будинок, у зв'язку з чим позивачка звертається до суду.

Представник позивачки в судове засідання не зявився, представив заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечуючи проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 08 березня 2006 року помер рідний батько позивачки ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина за законом на житловий будинок № 50, що розташований по вул. Комсомольська, в с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 49,2 кв.м, житловою площею 44,2 кв.м, літньої кухні літ «Б», навісу літ. «В», літньої кухні літ. «Г», вбиральні літ. «Д», сараю літ. «Е», споруд № 1-5, замощення I, відмостки II. В встановлений законом шестимісячний термін позивачка звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у звязку з тим, що померлим при житті не було оформлено правоуставнолюючі документи на спірний житловий будинок. Однак, факт підтверджуючий належність спірного житлового будинку померлому ОСОБА_2 підтверджується довідками Шабівської сільської ради № 82 від 29.09.2015 року та № 1062 від 23.09.2015 року, технічною документацією у матеріалах справи.

Відкриту після смерті батька спадщину позивачка фактично прийняла, оскільки постійно проживала в будинку разом з померлим до дня його смерті, на даний час продовжує проживати в спірному будинку, підтримуючи будинок у господарському порядку, сплачуючи усі податки та комунальні платежі, а також проводить ремонти, оброблює закріплену за будинком земельну ділянку, здійснюючи діяльність, повязану з користуванням та володінням спадкового майна.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмовлення від неї. Таким чином, позивач фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 08.03.2006 року.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Спадкоємцем першої черги за законом являються позивачка.

Факт, підтверджуючий, що позивачка являється донькою померлому спадкодавцеві підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯК № 933820 від 11.11.1959 року та свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД № 306989 від 12.01.1974 відповідно до якого позивачка змінила прізвище «Чабаненко» на «Жиєру».

Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Позивачка від спадщини не відмовлялася, заяв не подавала, тому є єдиною спадкоємицею спірного майна.

Згідно відповіді Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області за № 1987/01-16 від 09.10.2015 року спадкова справа до майна померлого 08.03.2006 року ОСОБА_2 не відкривалась.

Враховуючи, що позивач являється єдиним спадкоємицею спадкового майна, інших спадкоємців за законом та заповіту не має, те, що позивачка фактично прийняла у своє володіння спадщину, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на: житловий будинок № 50, що розташований по вул. Комсомольська, в с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 49,2 кв.м, житловою площею 44,2 кв.м, літньої кухні літ «Б», навісу літ. «В», літньої кухні літ. «Г», вбиральні літ. «Д», сараю літ. «Е», споруд № 1-5, замощення I, відмостки II, яке відкрилось за законом після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 08.03.2006 року, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, попередньо встановивши факт приналежності спірного житлового будинку померлому.

Керуючись ст.ст.1233 1235, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Встановити факт приналежності житлового будинку № 50, що розташований по вул. Комсомольська, в с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області ОСОБА_2, який помер 08.03.2006 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 08.03.2006 року, та складається з: житловий будинок № 50, що розташований по вул. Комсомольська, в с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 49,2 кв.м, житловою площею 44,2 кв.м, літньої кухні літ «Б», навісу літ. «В», літньої кухні літ. «Г», вбиральні літ. «Д», сараю літ. «Е», споруд № 1-5, замощення I, відмостки II.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 50, що розташований по вул. Комсомольська, в с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 49,2 кв.м, житловою площею 44,2 кв.м, літньої кухні літ «Б», навісу літ. «В», літньої кухні літ. «Г», вбиральні літ. «Д», сараю літ. «Е», споруд № 1-5, замощення I, відмостки II.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: