Справа № 703/1296/15-ц
10 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1.
при секретарі Сорока О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
В забезпечення виконання позичальником вказаного договору 6 листопада 2007 року також були укладені договір іпотеки № ФВДІ_47-07/00, предметом якого є будинковолодіння № 1 по вул. Саксаганського в м. Сміла та договір поруки № ФВДП_47-07/00 з ОСОБА_3.
Відповідачі тричі в судові засідання не зявилися, хоча про день розгляду справи повідомлялися за відомим місцями проживання та реєстрації, а тому за згодою представника позивача по справі постановляється заочне рішення.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобовязання не допускається та воно має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у визначений в ньому строк.
За умовами договору кредиту позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно графіка.
Судом встановлено, що даний кредит було надано для споживчих цілей. З часу його отримання відповідач неналежним чином виконував умови договору в звязку з чим кошти за договором з нього та поручителя були стягнуті за судовим рішенням.
Відповідно до п.п. 3.3.3, 3.3.4 позичальник зобовязаний повертати заборгованість по кредиту в період з 1 по 10 число кожного місяця. Також в разі виникнення заборгованості процентна ставка повинна становити 12,9 % річних та стягується пеня за кожен день прострочення в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобовязання. Аналогічні вимоги вказані у п. 5.3 договору, за яким за порушення строків погашення основного зобовязання та відсотків стягується пеня в розмірі 0,1 % за кожен вид прострочення з дня його виникнення до повного погашення, але в межах строків позовної давності.
Умови договору відповідають вимогам закону, а саме ч. 2 ст. 1050 ЦК України, за якою якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Крім того за п.п. 1.2, 1.3 договору іпотеки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед позикодавцем за порушення умов договору кредиту та поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитом в тому ж обсязі, що і позичальник. В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 належним чином не виконував умови договору та не виконує його до цього часу, нарівні з вказаним боржником відповідальність по його боргах також несе поручитель ОСОБА_3
За договором іпотеки (п.п. 3.3.4, 7.1) позичальник у період його дії повинен застрахувати предмет іпотеки від будь яких ризиків та вчасно сплачувати чергові страхові внески, а дія договору повинна тривати до повного погашення особою боргів за кредитним договором. Відповідно до п. 4.2 договору іпотеки за несвоєчасне виконання умов договору в частині страхування іпотечного майна іпотекодавець сплачує на користь іпотекодержателя штраф в розмірі 5% від суми його оцінки, яка за п. 2.3 договору становить 278000 грн.
Таким чином станом на 25 лютого 2015 року відповідачі мають заборгованість перед позивачем по вказаному кредитному договору, чим порушують права останнього як сторони за договором, які підлягають поновленню шляхом задоволення вимог банку. При цьому суд враховує, що кредит було видано в іноземній валюті, оскільки позивач має належну ліцензію на надання такого виду банківських послуг, а тому борг за процентами повинен бути стягнутий у валюті договору лише з ОСОБА_2 Також строк дії договору, вказаний у ньому, закінчився 5 листопада 2014 року, проте договір діє до його повного виконання стороною, в тому числі і після винесення судового рішення про стягнення коштів, оскільки при наявності тіла кредиту на нього продовжують нараховуватися всі, передбачені договором нарахування.
З відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню витрати по справі у вигляді судового збору.
На підставі ст. ст. 16, 525, 526, 530, 629, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» витрати по справі у вигляді судового збору в сумі по 415,19 грн. з кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга про його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: І.А. Зайончковська