Справа № 310/4552/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької област

у складі: головуючого - судді Петягіна В.В.

при секретарі Ледовськой А.В.

представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про приведення до відповідності ідеальних часток з реальними, визнання права власності на частку домоволодіння в порядку спадкування за законом, по зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності на частку домоволодіння в порядку спадкування за законом, по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частку домоволодіння в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій просила привести у відповідність ідеальні частки ОСОБА_6 у праві власності на домоволодіння № 38 по вул. Старова у м. Бердянську, Запорізької області, з реальними та визнати, що ідеальна частка ОСОБА_6 у праві власності на домоволодіння № 38 по вул. Старова у м. Бердянську, що складається з будинку А, А-І, з коридору 2-1, площею 13,5 кв.м.; кухні № 2-2, площею 8,9 кв.м.; ванної № 2-3, площею 5,0 кв. м.; кімнати № 2-4, площею 21,1 кв. м.; кімнати № 2-5, площею 10,3 кв.м.; коридору № 2-6, площею 7,6 кв. м. - загальною площею 66,4 кв.м., житловою площею 31,4 кв.м. частини сіней «а», яка відокремлена перегородкою, ґанку до 2а, козирьку до «а», літньої кухні «В», сараю «Г», зливної ями № 4, вбиральні «Д» становить 65/100 (13/20), та визнати за нею право власності на 13/60 часток домоволодіння № 38 по вул. Старова в м. Бердянську, яке розташоване на земельній ділянці площею 490 кв.м. та складається з будинку А, А-І, з коридору 2-1, площею 13,5 кв.м.; кухні № 2-2, площею 8,9 кв.м.; ванної № 2-3, площею 5,0 кв.м.; кімнати № 2-4, площею 21,1 кв.м.; кімнати № 2-5, площею 10,3 кв. м.; коридору № 2-6, площею 7,6 кв.м. - загальною площею 66,4 кв.м., житловою площею 31,4 кв. м., частини сіней «а», яка видокремлена перегородкою, ґанку до 2а, козирку до «а», літньої кухні «В», сараю «Г», зливної ями № 4, вбиральні «Д», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого в м. Бердянську 12.03.2014 року.

02.06.2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, у якому просила визнати за нею право власності на 13/60 часток домоволодіння № 38 по вул.. Старова в м. Бердянську, яке розташоване на земельній ділянці площею 490 кв.м. та складається із будинку А, А-І, з коридору 2-1, площею 13,5 кв.м.; кухні № 2-2, площею 8,9 кв.м., ванної № 2-3, площею 5,0 кв. м.; кімнати № 2-4, площею 21,1 кв.м.; кімнати № 2-5, площею 10,3 кв. м.; коридору № 2-6, площею 7,6 кв. м. - загальною площею 66,4 кв.м., житловою площею 31,4 кв.м., частини сіней «а», яка видокремлена перегородкою, ґанку до 2а, козирьку до «а», літньої кухні «В», сараю «Г», зливної ями № 4, вбиральні «Д» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого в м. Бердянську 12.03.2014 року.

02.06.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1, у якому просив встановити факт родинних відносин та визнати, що він є рідним сином ОСОБА_6, померлого 12.03.2014 року в м. Бердянську Запорізької області. Крім цього, позивач просив визнати за ним право власності на 13/60 часток домоволодіння № 38 по вул.. Старова в м. Бердянську, яке розташоване на земельній ділянці площею 490 кв.м. та складається із будинку А, А-І, з коридору 2-1, площею 13,5 кв.м.; кухні № 2-2, площею 8,9 кв.м.; ванної № 2-3, площею 5,0 кв.м.; кімнати № 2-4, площею 21,1 кв. м.; кімнати № 2-5, площею 10,3 кв.м.; коридору № 2-6, площею 7,6 кв. м. - загальною площею 66,4 кв.м., житловою площею 31,4 кв.м., частини сіней «а», яка видокремлена перегородкою, ґанку до 2а, козирьку до «а», літньої кухні «В», сараю «Г», зливної ями № 4, вбиральні «Д» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого в м. Бердянську 12.03.2014 року.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 02.06.2015 року позови були обєднані в одне провадження.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 просила задовольнити позов ОСОБА_1, а також визнала позови ОСОБА_4 та ОСОБА_3

ОСОБА_4 просила задовольнити її позов, а також визнала позови ОСОБА_1 та ОСОБА_3

ОСОБА_3 просив задовольнити його позов, а також визнав позови ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_5 визнала позов ОСОБА_1

Вислухавши сторони та вивчивши надані докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження, серія 1-ЖС № 276157 від 18.02.1972 року, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.13).

В паспорті прізвище ОСОБА_7 вказане «Міндєров» (а.с.56).

В звязку з тим, що в паспорті прізвище відрізняється від прізвища, яке вказане у свідоцтві про народження, а також від прізвищ батьків, ОСОБА_3 просив задовольнити його позов щодо встановлення факту родинних відносин та визнати, що він є рідним сином ОСОБА_6, померлого 12.03.2014 року в м. Бердянську. Встановлення даного факту йому необхідне для прийняття спадщини після смерті батька.

ОСОБА_4 підтвердила суду, що ОСОБА_3 є її рідним братом і сином її батька ОСОБА_6.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили суду, що вони давно знайомі з ОСОБА_3 Його батьком є ОСОБА_6, який у їхній присутності спілкувався з сином ОСОБА_3

Враховуючи записи в свідоцтві про народження, в паспорті, пояснення свідків, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_6, а тому у даній частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

ОСОБА_6 належало 33/50 частки домоволодіння № 38 по вул.. Старова в м. Бердянську, з яких 3/50часток йому належало на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Бердянською державною нотаріальною конторою Запорізької області 13 лютого 2009 року, за реєстраційним № 2-362, а 3/5 частки - на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Бердянською міською радою народних депутатів Запорізької області 02 жовтня 1991 року, яке він одержав замість свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.18-20).

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 17 травня 2011 року по справі № 2-251/11 суд здійснив реальний поділ домоволодіння № 38 по вул.. Старова у м. Бердянську між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, і кожному із них виділив будівлі і споруди. А також вказав, що реальна частка ОСОБА_6 на 1/100 менше, ніж належні йому 33/50 часток, які він отримав як спадщину, тобто згідно розподілу складає 65/100. А реальна частка ОСОБА_5 на 1/100 частину більша, ніж належні їй 17/50 часток, тобто згідно розподілу складає 35/100 (а.с.24-26).

ОСОБА_6 помер 12.03.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія 1-ЖС № 292149 (а.с.24-26).

Відповідно до ст. ст. 1216, 1220 ЦК України після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина. На підставі ст. 1223 ЦК України спадкоємцями є його дружина ОСОБА_1 та його діти ОСОБА_4 і ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про укладання шлюбу та народження (а.с.6,8,10,11,13).

Постановами про відмову вчинення нотаріальних дій від 10.02.2015 року державний нотаріус ОСОБА_10 відмовила всім спадкоємцям в видачі свідоцтва про право на спадщину, так як частка домоволодіння № 38 по вул. Старова у м. Бердянську, що належить ОСОБА_6, не відповідає документам, які підтверджують право його власності. (а. с. 15-17).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що спадкоємці ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 просять суд визнати за ними право власності в домоволодінні № 38 по вул.. Старова у м. Бердянську на частку померлого ОСОБА_6.М., яка складає 65/100 згідно рішення Бердянського міськрайонного суду від 17.05.2011 року. Але у суді при постановленні рішення не було визначено право власності ОСОБА_6 на 65/100 спірного домоволодіння. Отже у власності ОСОБА_11 залишилося 33/50 домоволодіння № 38 по вул.. Старова у м. Бердянську, згідно зазначеним вище свідоцтвам на право власності.

В даному судовому засіданні неможливо визначити за померлим ОСОБА_6 право власності на 65/100 частки домоволодіння № 38 по вул.. Старова у м. Бердянську, так як ОСОБА_12 на підставі ст. ст. 30 ЦК України позбавлений дієздатності.

На підставі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини за умовою чи із застереженням.

Тобто спадкоємці повинні прийняті спадщину в повному обємі, але взагалі відмовитися від прийнятті спадщини. Прийняття тільки частки спадщини заборонено.

В супереч вимогам ст. 1268 ЦК України, спадкоємці ОСОБА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 просять суд визнати за ними право власності в домоволодінні № 38 по вул.. Старова у м. Бердянську на частку померлого ОСОБА_6.М., яка складає 65/100, тобто менше, ніж належало померлому на праві власності в спірному домоволодінні, а саме 33/50, тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 30, 1216, 1220, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 11,10,212-215 ЦПК України, ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_6, померлого 12.03.2014 року в м. Бердянську Запорізької області.

В решті позовних вимог відмовити: а саме відмовити в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про приведення до відповідності ідеальних часток з реальними, визнання права власності на частку домоволодіння в порядку спадкування за законом, відмовити в зустрічному позові ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності на частку домоволодіння в порядку спадкування за законом, відмовити в зустрічному позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності на частку домоволодіння в порядку спадкування за законом

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Суддя:ОСОБА_13