Справа № 296/5325/15-ц
У Х В А Л А

"29" травня 2015 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ПАТ Акцент-Банк про поновлення строку для предявлення виконавчого документа для виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Акцент-Банк звернулося до суду з заявою та просить визнати поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа у справі №2/296/2858/13, отриманого позивачем 27.04.2015 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Встановлено, що рішенням апеляційного суду Житомирської області від 11.03.2014 року, яке набрало законної сили 11.03.2014 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 11.12.2013 року змінено, збільшено суму стягнення боргу за кредитним договором з 15 785 грн. 45 коп. до 32 071 грн. 16 коп.; суму судового збору з 229 грн.40 коп. до 595 грн. 08 коп.. У решті рішення залишено без змін.

ПАТ КБ Приватбанк звернулося до Корольовського районного суду м. Житомира 16.04.2015 року з заявою про видачу виконавчого листа та виконавчий лист було отримано 27.04.2015 року, оскільки рішення апеляційного суду Житомирської області позивачеві було направлено на іншу адресу.

Згідно з ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи принцип обовязковості судового рішення, а також те, що виконавчий лист отримано стягувачем 27.04.2015 року, тобто, після закінчення визначеного Законом України Про виконавче провадження строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання є поважними та заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ПАТ Акцент-Банк строк для предявлення виконавчого листа №2/296/2858/13, виданого 27.04.2015 року на виконання рішення апеляційного суду Житомирської області від 11.03.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко