Справа№ 640/6571/15-ц
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
за участю секретаря - Бломберус С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхових виплат, моральної шкоди, пені, відсотків, -
07.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь 27 252 грн. 57 коп., моральну шкоду - 5000 грн., пеню в сумі - 1523 грн. 15 коп., три відсотки річних за прострочення виплати страхової суми 76 грн. 15 коп., судовий збір.
В своїх доводах посилається на те, що 27.09.2014 року сталася ДТП за участю автомобіля «Ауді-80» під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Форд-Фієста» під його керуванням, в наслідок ДТП пошкоджено його автомобіль. Відповідно до постанови Київського районного суду м. Харкова від 07.11.2014 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні ДТП. Цивільна відповідальність ОСОБА_2 застрахована відповідачем. Відповідно до висновку експерта вартість ремонту складає 27 252 грн. 57 коп. Про ДТП ним було повідомлено відповідача, надані всі необхідні документи. 15.12.2014 року відповідачем складено страховий акт про виплату йому суму страхового відшкодування 27 252,57 грн., яку повинен був сплатити протягом 90 днів. Однак до теперішнього часу страхові виплати не здійснені, хоча відповідач зобов'язаний був сплатити не пізніше 27.02.2015 року. У зв'язку з несплатою виплат відповідач зобов'язаний сплатити йому пеню 1523 грн. 15 коп. за період з 28.03.2015 року по 06.04.2015 року. Також відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач зобов'язаний сплати три відсотки річних за вказаний період 76 грн. 15 коп. Невиплата йому страхової суми завдало моральної шкоди у розмірі 5000 грн.
В судове засідання позивача та його представник не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.
Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
27.09.2014 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Шевченко, 238 в м. Харкові, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, у разі виникнення небезпеки, не вжив заходи для зменшення швидкості, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого заподіяно матеріальну шкоду, чим порушив п. 12.1, 12.3 ПДД України.
Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 01.10.2014 року складеного представником ПАТ «Гарант-Авто» Стебих О.І., було здійснено огляд автомобілю НОМЕР_2, та встановлено характер ушкоджень, пошкоджені деталі (а.с. 12).
28.11.2014 року позивач звернувся до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» з заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку з зазначеною ДТП (а.с. 17).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль НОМЕР_2 належить на праві власності позивачу з 12.09.2013 року (а.с. 9).
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий ризик - певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання; страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
До обов'язків страховика, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», належить здійснення страхової виплати у разі настання страхового випадку.
Згідно зі ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
До теперішнього часу позивачу виплату страхового відшкодування ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» не здійснило, будь-яких причин невиплати не повідомило.
Згідно з п. 36.2 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
28.11.2014 року позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку з зазначеною ДТП, тобто граничний термін сплати 27.02.2015 року.
Відповідно до п. 36.5 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
Позивач просить стягнути з відповідача пеню за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі 1523 грн. 15 коп. за період з 04.03.2015 року по 06.04.2015 року (34 дні)
Розмір облікової ставки Національного банку України з 04.03.2015 року становить 30% річних.
У зв'язку з цим, розмір пені за прострочення виплати страхового відшкодування з вини відповідача за період з 04.03.2015 року по 06.04.2015 року за 34 дні з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом вказаного періоду, становить 1523 грн. 15 коп. (27 252,57 х (30х2) х 34 / 365/100 = 1523,15)
На підставі викладеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 1523 грн. 15 коп. підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з п. 21 Постанови Пленуму «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013 № 4, при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК).
Враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання. а саме виплати позивачу страхового відшкодування у розмірі 27 252,57 грн., то відповідач на вимогу позивача зобов'язаний відповідно до ст. 625 ЦК України сплати за період за період з 04.03.2015 року по 06.04.2015 року (34 дні) три відсотки річних у розмірі 76 грн. 15 коп. (27 252,57 х 3 х 34/365/100 = 76,15)
У зв'язку з цим, позовні вимоги про стягнення трьох відсотків річних за прострочення виплати страхового відшкодування підлягає задоволенню.
Позивачем також заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 5000 грн. у зв'язку з невиплатою страхового відшкодування у встановлені строки.
Згідно з п. 21 Постанови Пленуму «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013 № 4, при вирішенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням страховиком зобов'язань за договором страхування, суди повинні виходити з того, що правовідносини сторін за договором страхування є зобов'язальними. У випадку порушення зобов'язання моральна шкода може бути відшкодована лише тоді, коли це встановлено договором або законом (стаття 611 ЦК).
Враховуючи, що договором страхування (полісом № АС/8620588 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 02.11.2013 року) не передбачено відповідальність відповідача про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням страховиком зобов'язань за договором страхування, то позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди з відповідача задоволенню не підлягають.
Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Позивачем сплачено судовий збір за вимогами майнового характеру у розмірі 288 грн. 52 коп., та за вимогами немайнового характеру (щодо стягнення моральної шкоди) - 243 грн. 60 коп.
Враховуючи, що позовні вимоги майнового характеру задоволені, а у задоволенні вимог немайнового характеру відмовлено, то стягненню з відповідача підлягає лише судовий збір за вимогами майнового характеру у розмірі 288 грн. 52 коп.
Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-216, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 8, 20 Закону України «Про страхування», ст.ст. ст. 29, 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 611, 625 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
В частині вимог про стягнення моральної шкоди відмовити.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його отримання.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.