Справа № 212/2027/15-ц
У Х В А Л А

про перенесення судового засідання та витребування доказів

08 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ЧАЙКІНА І.Б., при секретарі Гавеля Ю.О., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

В судове засідання 08 червня 2015 року, відповідач не з'явився, та не повідомив суд про причини своєї неявки. ОСОБА_2 надала заяву про перенесення розгляду справи, у зв'язку із клопотанням про витребування документів, а саме просить суд витребувати з Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції довідку-розрахунок щодо заборгованості по аліментам з ОСОБА_4, за період з 20.05.1999 року по січень 2010 року, включно, згідно виконавчого листа № 2а-224 від 20.05.1999 року виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлене клопотання позивача підлягає задоволенню, в зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти, оскільки витребувані докази мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та обєктивності при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України у випадках, коли особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, вони мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання , одночасно роз'яснює , що згідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України у випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку надання необхідних суду доказів.

Керуючись ст.ст. 134, 137, 191 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Жовтневого районного відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції :

-довідку-розрахунок щодо заборгованості по аліментам з ОСОБА_4, за період з 20.05.1999 року по січень 2010 року, включно, згідно виконавчого листа № 2а-224 від 20.05.1999 року виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу.

Відкласти розгляд цивільної справи № 212/2027/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, до 09 год. 30 хв. 11 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін