УХВАЛА

судового засідання

"18" грудня 2015 р. Франківський районний суд м.Львова у складі-головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ПАТ»УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред»явлення виконавчого листа ,-

в с т а н о в и в

заявник звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-353/11 за позовом ПАТ»УкрСиббанк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, у звязку з його втратою при пересилці,а також поновлення строку на пред»явлення виконавчого листа,посилаючись на те,що пропустили строк з причин від них незалежних,так як лише зараз з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень дізнались про винесення ВДВС 01.09.14р.постанови про повернення виконавчого документа стягувачу,однак ні постанови,ні виконавчого листа не отримували.

Сторони в судове засідання не зявились,хоч належно увідомлені про час слухання справи. З матеріалів вбачаються права та взаемовідносини сторін,тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності,виходячи з положень ст.370,371 ЦПК України.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи,суд вважає,що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України,замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд,який видав виконавчий лист ,має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Статтею 371 ЦПК України передбачено,що стягувачам,які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин,визнаних судом поважними,пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки,судом встановлено,що заявником строк на пред»явлення виконавчого документа пропущено з поважних причин- неотримання постанови державного виконавця про повернення виконавчого листа, строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання слід поновити.

При цьому ,суд враховує також положення рішень Європейського суду з прав людини,які відповідно до ст.17 Закону України»Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини «є джерелом права.

Так,у рішенні Європейського Суду з прав людини «Іванов проти України»від 15.01.10р. зазначено, що право на суд, захищене статтею 6 , було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне,обов'язкове

для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду

будь-якій зі сторін (рішення у справі "Горнсбі проти Греції» (Hornsby v. Greece), від 19 березня 1997 року. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії" ).

Керуючись ст.370,371 ЦПК України,суд,-

У х в а л и в

Видати дублікати виконавчих листів по справі №2-353/11 за позовом ПАТ»УкрСиббанк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5про стягнення заборгованості в сумі 339 864грн.

Поновити ПАТ»УкрСибанк» строк на пред»явлення виконавчих листів по справі №2-353/11 за позовом ПАТ»УкрСиббанк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5про стягнення суми заборгованості.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя М.І.Гулієва