Справа № 466/9386/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В. І.

при секретарі Семків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог - Шевченківського районного відділу у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстрації,

у с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 пред'явила в суд позов до ОСОБА_2, в якому просить постановити рішення про визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 в м Львові, зобов'язати відповідача ОСОБА_2 не чинити їй перешкод в користуванні вказаною квартирою та зобов'язати Шевченківський районний відділ ГУ ДМС України у Львівській області зняти відповідача ОСОБА_2 з реєстрації за адресою спірної квартири.

В обгрунтування своїх вимог зіслалась на те, що вона разом з двома дітьми - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає в трикімнатній благоустроєній квартирі АДРЕСА_1.

Крім них в спірній квартирі зареєстрований, але не проживає, її колишній чоловік ОСОБА_2, шлюб з яким було розірвано у вересні 1999 року. Після розірвання шлюбу відповідач залишив сім'ю, з цього часу вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства.

Оскільки відносини з відповідачем залишились нормальними, то вони з ним час від часу підтримували подружні відносини.

Так як її колишній чоловік не мав постійного місця проживання та реєстрації, в лютому 2005 року він звернувся до неї з проханням тимчасово оформити його реєстрацію в належній їй на праві приватної власності квартирі АДРЕСА_2. Вона погодилася і дала згоду на його реєстрацію у вказаній квартирі.

У 2007 році відповідач ОСОБА_2 виїхав за межі Львова, але залишився зареєстрованим у АДРЕСА_1

Той факт, що відповідач ОСОБА_2 довготривалий час не проживає в спірній квартирі, підтверджується документами та це можуть також ствердити свідки.

Наявність реєстрації відповідача ОСОБА_2 в спірній квартирі порушує її права, як власника квартири, а тому вона вирішила звернутись в суд.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом опублікування оголошення в газеті «Львівська пошта» №31(1642) від 21 березня 2015 року.

Представник Шевченківського районного відділу у м. Львові ГУ ДМС у Львівській області в судові засідання не з'являвся, хоч належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засідання встановлено, що спірна квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 Дана квартира була придбана позивачем ОСОБА_1 23 січня 2002 року в ОСОБА_5, що підтверджується копією договору купівлі - продажу від 23січня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пелех О.З. та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого 14 жовтня 2004 року Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки.

Згідно довідки ЛКП «Збоїща - 408» № 4806 від 29 грудня 2014 року в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та їх діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні також встановлено, що сторони по справі є колишнім подружжям та шлюб між ними було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22 вересня 1999 року.

З пояснень позивача ОСОБА_1 вбачається, що її колишній чоловік не мав постійного місця проживання та реєстрації, в лютому 2005 року він звернувся до неї з проханням тимчасово оформити його реєстрацію в належній їй на праві приватної власності квартирі АДРЕСА_2. Вона погодилася та 25 лютого 2005 року останній був зареєстрований у вищевказаній квартирі. Відтак в 2007 році відповідач ОСОБА_2 вибув з м. Львова, однак з реєстрації за адресою спірної квартири не знявся та наявність такої реєстрації порушує її права, як власника квартири, оскільки вона не може оформити субсидії та несе зайві витрати по оплаті житлово-комунальних послуг.

Факт непроживання відповідача ОСОБА_2 в спірній квартирі з 2007 року підтверджується долученими до справи актами ЛКП «Збоїща - 408» від 07 листопада 2012 року, від 14 січня 2013 року та від 04 грудня 2014 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 209, 210, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 156, 163, 168 ЖК України, ст.ст. 379, 380, 383, 386, 391 ЦК України суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1

Зобов'язати Шевченківський районний відділ у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_4.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк