ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/609/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

"10" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Мінасян С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення годин спілкування з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Задоволено зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення годин спілкування з дитиною.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення годин спілкування з дитиною повернуто до Дарницького районного суду м. Києва для дооформлення, оскільки в резолютивній частині рішення суду всупереч ч.4 ст.215 ЦПК України не зазначено про стягнення судових витрат з відповідача.

Сторони та третя особа в судове засідання не з'явилися, причини їх неявки суду не відомі.

Виходячи правил ч. 3 ст. 220 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання, тому суд вважає за можливе вирішувати дане питання в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення заборгованості відповідача за зустрічним позовом, ОСОБА_2 на корить позивача.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та задоволено зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення годин спілкування з дитиною.

Як вбачається з матеріалів справи в рішенні суду від 30 квітня 2015 року не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки при прийнятті рішення та дослідженні матеріалів справи судом не вирішено питання про судові витрати, з метою усунення неповноти судового рішення, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення годин спілкування з дитиною яким стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.220 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення годин спілкування з дитиною, яким стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь ОСОБА_3.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду міста Києва через суд Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА