ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1710/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Драгой В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №117 по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 подарував позивачці зазначену квартиру, але в ній зареєстровані та проживають відповідачі, що стало підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду, оскільки реєстрація та проживання відповідачів в цій квартирі порушують її права на користування та розпорядження квартирою, яка належить їй на праві власності.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав та пояснив, що по цій квартирі проводяться дії по виконавчому провадженню.

Відповідачка з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не зверталась.

Заслухавши пояснення представника позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно із довідкою Ф-3, виданою Житлово-експлуатаційною дільницею №202 Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим фондом Дарницького району міста Києва» №1082 від 01 грудня 2014 року в квартирі АДРЕСА_2 в м Києві на зазначену дату зареєстровані ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( а. с. 13 ).

За договором дарування квартири АДРЕСА_2 в м Києві від 04 грудня 2014 року ОСОБА_5 подарував зазначену квартиру ОСОБА_2 ( а. с. 5 - 12 ).

Згідно із довідкою Ф-3, виданою Житлово-експлуатаційною дільницею №202 Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим фондом Дарницького району міста Києва» №681 від 20 березня 2015 року в квартирі АДРЕСА_2 в м Києві на зазначену дату зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( а. с. 35 ).

Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЖК УРСР осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Таким чином, представник позивачки в судовому засіданні наполягає на позовних вимогах, посилаючись на те, що позивачка є власницею зазначеної квартири і має право на полягати на усуненні перешкод у користуванні нею квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_3 з цієї квартири без надання іншого житлового приміщення, тому суд вважає задовольнити ці позовні вимоги.

При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідачів на користь позивачки сплачений при звернення до суду судовий збір порівну, тобто по 121 гривні 80 копійок з кожного відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209 ч. 3, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст. ст. 22, 29, 317,319, 321, 386, 391 ЦК України, ст. 98, 109, 150, 155 ЖК УРСР, суд -

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_7 квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_3 без надання іншого житлового приміщення.

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_7 квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_3 без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 121 гривню 80 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 121 гривню 80 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії.

Суддя