Справа № 584/1271/15-ц
Провадження № 2/584/471/15
РІШЕННЯ

Іменем України

17.12.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Захаровій І.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Путивльське бюро технічної інвентаризації та проектування про визнання права власності на кімнату в гуртожитку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що 04 травня 2015 року померла її мати ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на кімнату № 78, що розташована в будинку № 37 по вул. Кірова в м. Путивль Сумської області, яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу приміщення від 05.12.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3, який зареєстровано за № 3384.

Вона є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є донькою померлої та строк на прийняття спадщини не пропустила, оскільки у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну її матері кімнату № 78 в гуртожитку по вул. Кірова, 37 в м. Путивль через нотаріальну контору вона не може, оскільки є розбіжності між правовстановлюючим документом і Витягом про реєстрацію права власності, а саме: по договору купівлі-продажу було придбано 1/100 частку гуртожитку, а в Путивльському бюро технічної інвентаризації та проектування зареєстровано право власності за померлою на окремий обєкт нерухомості (ціла частка), тип обєкта кімната, оскільки в досудовому порядку позивач оформити своє право не може, тому просить суд визнати за нею право власності на кімнату № 78, що розташована в будинку № 37 по вул. Кірова в м. Путивль Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті 04.05.2015 року ОСОБА_2, так як іншим шляхом вона захистити своє право не може.

Позивач в судове засідання не зявилася та звернулася з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність (а.с. 35).

Путивльська міська рада, як відповідач по справі, позов визнала та звернулася з письмовою заявою про розгляд справи без участі їх представника (а.с.31).

Третя особа Путивльське БТІтаП проти позову не заперечують, просять справу слухати без їх представника (а.с.36).

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя і народженими живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 дійсно є донькою померлої 04.05.2015 року ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої (а.с. 7), а також свідоцтвами про народження та шлюб позивача (а.с. 5,6).

Як вбачається із копії Договору купівлі - продажу від 05.12.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 3384, ОСОБА_2 придбала у ТОВ «Благовіст» належну йому 1/100 частку гуртожитку, загальною площею 1646,5 кв.м., що знаходиться в м. Путивль по вул. Кірова, № 37, та за заявою власника відчужується зазначені на плані БТІ: кімната № 78 18,0 кв.м., загальною площею 18,0 кв.м. (а.с. 8).

Згідно з випискою з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 01.07.2015 року ТОВ «Благовіст» припинено (а.с.32).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна будинок по вул. Кірова, 37 в м. Путивль зареєстрований як гуртожиток (а.с.33).

З матеріалів інвентарної справи на домоволодіння № 37 по вул. Кірова в м. Путивль вбачається, що рішеннями Виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району від 25.05.2006 року № 109, №110 надано дозвіл на переведення 2-4 поверхів гуртожитку по вул. Кірова, 37 до категорії житлової, а також надано дозвіл мешканцям вказаного будинку на розробку проектно-кошторисної документації на реконструкцію будівлі по вул. Кірова, 37 під індивідуальні житлові кватири.

Із листа приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_4О вбачається, що у оформленні права власності в порядку спадкування за законом позивачу відмовлено у звязку з наявністю розбіжностей між правовстановлюючим документом (договір купівлі-продажу приміщення, посвідчений 05.12.2005 року приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 за реєстровим № 3384) та Витягом про реєстрацію права власності, виданим 12.12.2005 року Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування за № 9252326 а саме: по договору купівлі-продажу була придбана 1/100 частка гуртожитку, а в Путивльському бюро технічної інвентаризації та проектування зареєстровано право власності за померлою на окремий обєкт нерухомості (ціла частка), тип обєкта кімната (а.с. 17).

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності, виданого 12.12.2005 року Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування за № 9252326, а також Технічного паспорту, ОСОБА_2 є власником кімнати № 78, що знаходиться в м. Путивль по вул. Кірова, № 37, загальною площею 18,0 кв.м. на підставі Договору купівлі-продажу ВСК № 053482 від 05.12.2005 року, посвідченого Путивльським приватним нотаріусом ОСОБА_3 за реєстровим № 3384 (а.с.10, 14-15).

Із довідки-характеристики нерухомого майна від 16.11.2015 року, виданої Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування вбачається, що загальна площа цієї кімнати складає 18,0кв.м., а її вартість 22 113 грн. (а.с. 16).

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності суд вважає, що дійсно єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1, яка через розбіжності між правовстановлюючим документом та Витягом про реєстрацію права власності, виданим 12.12.2005 року Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування за № 9252326, не може оформити право на спадщину на це майно, іншим шляхом ніж через суд вона не може захистити свої права та інтереси, а також враховуючи те, що в договорі купівлі продажу вказно, що відчужується саме кімната № 78, яка становить 1/100 частину гуртожитку, площею 18,0 кв.м., тому суд вважає, що при таких обставинах є всі підстави визнати за позивачем право власності на вказану кімнату в порядку спадкування за законом після смерті 04.05.2015 року її матері ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 391, 1222, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на кімнату № 78, площею 18,0 кв.м., яка складає 1/100 частину гуртожитку по вул. Кірова, 37 у м. Путивль Сумської області, вартістю 22 113 грн., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 04.05.2015 року в м. Путивль Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5