Справа № 591/2449/15-ц
Провадження № 2/591/1197/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої пенсії,
Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 перебував на обліку та отримував пенсію по втраті годувальника. 28.01.2013 р. відповідач відрахований з навчального закладу та не повідомив про це управління та продовжував отримувати пенсію до 31.08.2013 р. В період з 01.02.2013 р. по 31.08.2013 р. виникла переплата пенсії на суму 4104,80 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача суму надміру виплаченої пенсії в розмірі 4004,80 грн., так як 100 грн.00 коп. внесено на рахунок переплату 23.05.2014 р..
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що згідно із заяви ОСОБА_1 та відповідних документів йому була продовжена виплата пенсії у звязку із втратою годувальника /а.с.8-9/
Згідно довідки Сумського державного університету ОСОБА_1 був відрахований за академічну неуспішність наказом № 162-ІІІ від 29.01.2013 року з 28.01.2013 року /а.с. 10/.
В період з 01.02.2013 р. по 31.08.2013 р. виникла переплата пенсії на суму 4104,80 грн., що підтверджується наданою до суду довідкою про переплату пенсії /а.с. 4/.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач без достатніх на те правових підстав, передбачених законом, отримав від держави допомогу, яка підлягає стягненню на користь позивача.
В березні 2014 року ОСОБА_1 написав на імя начальника УПФУ в м.Сумах заяву, в якій зобовязався повернути надмірно переплачені кошти добровільно до 31.12.2014 року /а.с.11/.
100 грн.00 коп. внесено на рахунок , як переплату 23.05.2014 р..
22.09.2014 року ОСОБА_1 направлялось нагадування про сплату залишку непогашеної переплати пенсії, яка виникла в результаті відрахування із Сумського державного університету /а.с.12/.
До цього часу належна до повернення сума переплати пенсії відповідачем не сплачена.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст. 49-50 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах 4004,80 грн., безпідставно отриманої пенсії.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.Г.Прокудіна