Ухвала

іменем україни

15 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені приватного науково-виробничого підприємства фірми «Алтей», на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2010 року у справі за позовом приватного науково-виробничого підприємства фірми «Алтей» до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Насобіної ТетяниВолодимирівни, приватного підприємства «Технологія», ОСОБА_5, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу КрюковоїТамари Вікторівни, ОСОБА_7, приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Кухтіної Вікторії Віталіївни про встановлення наслідків нікчемності правочинів та витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного науково-виробничого підприємства фірми «Алтей» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2010 року.

10 грудня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, який діє від імені приватного науково-виробничого підприємства фірми «Алтей», на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2010 року.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Оскільки у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного науково-виробничого підприємства фірми «Алтей» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2010 року відмовлено ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2015 року, то у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені приватного науково-виробничого підприємства фірми «Алтей», на це ж рішення апеляційного суду необхідно відмовити.

З огляду на викладене та керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом приватного науково-виробничого підприємства фірми «Алтей» до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Насобіної ТетяниВолодимирівни, приватного підприємства «Технологія», ОСОБА_5, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Крюкової Тамари Вікторівни, ОСОБА_7, приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Кухтіної ВікторіїВіталіївни про встановлення наслідків нікчемності правочинів та витребування майна із чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені приватного науково-виробничого підприємства фірми «Алтей», на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2010 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук