Справа № 495/2021/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

03 червня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради про встановлення факту належності та визнання права власності,

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із позовом до Андріївської сільської ради про встановлення факту належності та визнання права власності, а саме просить визнати факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року; встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2; визнати за позивачкою право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Позивачка у судове засідання не з'явилась, її представник за довіреністю ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву відповідно до якої просить суд розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача - Андріївської сільської ради у судове засідання не з'явився, відповідно до наданої суду письмової заяви просить розглянути справу без його участі, з позовом погодився, заперечень не має.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі суттєві обставини справи та перевіривши їх наявними доказами, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис 814.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 04.12.2009 року, посвідчений секретарем Андріївської сільської ради Білгород-Дністровського р-ну Одеської області, зареєстровано в реєстрі за №23, згідно якого на випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіла належний їй житловий будинок під АДРЕСА_1 своїй дочці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1, звернувшись до нотаріальноої контори із заявою про прийняття спадщини за законом та за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2 отримала відповідь про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок під АДРЕСА_1, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.

Окрім позивачки спадкоємцем майна померлої також є її син ОСОБА_4, який своєю заявою відмовився від належного йому спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 (а.с. 16).

Інших спадкоємців померлої, які б претендували на спадщину не має, що підтверджується відповідним листом, наданим Білгород-Дністровською районною державною нотаріальною конторою. (а.с. 32).

Позивачка фактично прийняла спадщину у вигляді житлового будинку під АДРЕСА_1 Одеської області, оскільки вступила в управління зазначеним майном, мешкає в будинку, обробляє присадибну ділянку, сплачує земельний податок та інші комунальні платежі, виконує необхідні ремонтні роботи, однак позбавлена можливості оформити належним чином право власності на зазначений будинок в порядку спадкування у зв'язку із відсутністю реєстрації права власності на нього за спадкодавцем.

Факт того, що житловий будинок АДРЕСА_1 Одеської області належав саме ОСОБА_2 підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.1990 року. (а.с. 13); довідкою Андріївської сільської ради Білгород-Дністровського р-ну Одеської області від 19.03.2015 року №118, із якої вбачається, що згідно запису погосподарської книги №6 особовий рахунок НОМЕР_2 ОСОБА_2 була власницею: вказаного житлового будинку та земельна ділянка загальною площею 0,19 га, що розташована по АДРЕСА_1 знаходилась у користуванні ОСОБА_2, яка була надана для обслуговування житлового будинку.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені в заповіті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.1217, 1223, 1268, 325,328 ЦК України, ст.174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради про встановлення факту належності та визнання права власності - задовольнити.

Визнати факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 рок.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 41,0 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., який в цілому складається з: літ. "А" - житловий будинок, літ. "Б" - літня кухня, літ. "В" - сарай, літ. "Г" - сарай, №1-5 - споруди.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: