Справа № 309/1611/15-ц
Провадження № 2/309/988/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я. В.
при секретарі Форкош Д. З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Кредитна спілка «Святий Мартин» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що 07 березня 2013 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Святий Мартин» укладено кредитний договір № ХС/20-13, згідно якого останній надав позичальникові кредит в сумі 6000,00 гривень строком на 24 місяці. В свою чергу, позичальник зобовязувався повертати кредит та проценти за його користування відповідно до умов договору.
Грошові кошти ОСОБА_1 було передано у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № ХС-53 від 07.03.2013 р.
В порушення умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 не в повному обсязі виконала належним чином свої зобовязання по сплаті кредиту.
Станом на 31.03.2015 р. заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Святий Мартин» становить 7313,91 грн., а саме: 4795,36 грн. несплаченого кредиту та 2518,55 грн. нарахованих відсотків за користування кредитом.
Представник КС «Святий Мартин» в судове засідання не зявився. На адресу суду надійшла заява від виконавчого директора Хустської філії КС «Святий Мартин» про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи належним чином була повідомлена, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою, про причини неявки суд не повідомила.
В порядку ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін провівши заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що між кредитною спілкою «Святий Мартин» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ХС/20-13 від 07 березня 2013 року. За даним договором кредитна спілка «Святий Мартин» надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 6000,00 грн. Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується видатковими касовими ордером № ХС-53 від 07.03.2013 р. (а.с. 10).
Відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, а саме не здійснювала належне погашення кредиту та відсотків за його користування.
Судом встановлено, що станом на 31.03.2015 року заборгованість відповідачки перед КС «Святий Мартин» за кредитним договором становить 7313,91 грн., а саме: 4795,36 грн. несплаченого кредиту та 2518,55 грн. нарахованих відсотків за користування кредитом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства
В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідачка не в повному обсязі виконала умови за кредитним договором, тому з неї слід стягнути на користь КС «Святий Мартин» борг за цим договором в сумі 7313,91 грн.
Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 243,60 гривень сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України та ст.ст. 526, 530, 610, 611, 623, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд
Позов кредитної спілки «Святий Мартин» задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь кредитної спілки «Святий Мартин» в особі Хустської філії кредитної спілки «Святий Мартин» суму боргу в розмірі 7313,91 грн. та 243,60 грн. сплаченого судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2