Справа № 127/2-1765/10 Провадження № 22-ц/772/1869/2015Головуючий в суді першої інстанції Борисюк І.Е.
Категорія 27Доповідач Пащенко Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Пащенко Л.В.

Суддів: Жданкіна В.В., Колоса С.С.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк»

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2015 року

по справі за заявою ПАТ «УкрСиббанк» про роз'яснення рішення суду в справі за позовомПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з заявою про роз'яснення рішення суду.

Заява мотивована тим, що з рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.12.2010 року, у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 26.02.2008 року і договором поруки від 26.02.2008 року за №183024 на суму 178140,31 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 1426903,89 грн., в т.ч. пеня 27747,63 грн., неустойка 5000 грн., загальна сума заборгованості складає 1459651,52 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 1) від 23.02.2007 року і договором поруки від 23.02.2007 року за №98188 на суму 39001,13 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 312399,06 грн., в т.ч. пеня 4413,47 грн., неустойка 500 грн., загальна сума заборгованості складає 317382,53 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 26.02.2008 року, договором поруки від 26.02.2008 року за №182945, договором поруки від 16.06.2008 року за №211320, договором поруки від 26.02.2008 року за №183022 на суму 1553 03,18 грн., в т.ч. пеня 16020,15 грн., неустойка 5000 грн., загальна сума заборгованості складає 1604223,33 грн.. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АТ «УкрСиббанк» понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. та по оплаті за ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн.

Позивачу ПАТ «УкрСиббанк» не зрозуміло в якій валюті підлягає стягненню заборгованість, оскільки в резолютивній частині рішення судом вказано суму стягнення як у валюті договору (в доларах США), так і в гривневому еквіваленті станом на 22.01.2010 року, тоді як рішення судом ухвалено 07.12.2010 року без врахування суми гривневого еквівалента.

Тому ПАТ «УкрСиббанк» в заяві просило роз'яснити резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.12.2010 року стосовно того, в якій валюті підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами №0 від 26.02.2008 року та № ) від 23.02.2007 року (т.2 а.с.86-87).

Ухвалою Вінницького міського суду від 05 травня 2015 рокув задоволенні заяви ПАТ «УкрСиббанк» про роз'яснення рішення судуЛенінського районного суду м. Вінниці від 07.12.2010 року відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк»просить ухвалу суду, як постановлену з порушенням вимог закону, скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяву про роз'яснення рішення судузадоволити та роз'яснити: «що за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.12.2010 року у справі №2-1765/10 відповідачі по кредитному договору №0 від 26.02.2008 року та по кредитному договору № ) від 23.02.2007 року зобов'язані сплатити стягнуті з них суми у доларах США або за відповідним курсом на день сплати у гривнях».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ПАТ «УкрСиббанк», колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково по слідуючих підставах.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України заява пророз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд заяви ПАТ «УкрСиббанк» пророз'яснення рішення суду було призначено на 05.05.2015 року і сторонам, а саме: позивачу ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , були надіслані повістки про виклик до суду (т.2 а.с.94-96).

Проте, в матеріалах справи немає жодних відомостей, що вищевказаним особам судові повістки були вручені. Тобто, особи, які беруть участь у справі, не були належним чином повідомленні про час та місце розгляду заяви пророз'яснення рішення суду, внаслідок чого, було порушено права, зокрема позивача-заявника ПАТ «УкрСиббанк», приймати участь у розгляді даного питання та надавати свої доводи і міркування щодо заявлених ним вимог.

За таких обставин ухвала суду залишатись в силі не може і підлягає скасуванню з передачею питання (заяви) про роз'яснення рішення суду на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки, згідно положення ч.1 ст.221 ЦПК України, роз'яснити рішення суду вправі лише той суд, який якого постановив.

Керуючись ст. ст. 307,312,314,315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задоволити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2015 року скасувати, а питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

З оригіналом вірно: /підпис/