Справа № 226/1212/15-ц
Провадження № 2/226/741/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

при секретарях Тіссен О.В., Трифоновій І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 міської Ради про визнання права власності на спадкове майно. На обґрунтування вимог зазначила, що 5 липня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить однокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належала померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою 05.03.1997 року, оригінал якого було втрачено. Вона звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу, проте в видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Вказуючи на те, що належність квартири спадкодавцю підтверджується довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації ОСОБА_4 міської ради» № 295/497 від 28.12.2014 року та копією договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою, позивачка просить суд визнати за нею право власності на квартиру №41 будинку №44 на м-ні «Молодіжний» в м.Димитров в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_6 та третя особа ОСОБА_7, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в призначену дату до судового засідання не з'явилися, надали заяви про розгляду справи у їх відсутність.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України в разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє про це відповідну ухвалу.

Оскільки представником позивача подана така заява, що знаходиться в межах його процесуальних прав, визначених законом, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, розяснивши йому процесуальні наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що залишення позову без розгляду після усунення умов, що були для цього підставою, не позбавляє позивача повторного звернення до суду з таким же позовом.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Л.І.Клепка