_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4415/15-ц
Провадження № 6/520/262/15
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

08.06.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Фідобанк про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 року ПАТ Фідобанк звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача з ПАТ Ерсте Банк на ПАТ Фідобанк у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-3898/10, виданого 01.11.2010 року Київським районним судом м. Одеси, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за договором кредиту у сумі 1 054 322,75 грн.

До судового засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ Ерсте Банк заборгованість за договором кредиту у сумі 1 054 322,75 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн.

20.03.2012 року ухвалами апеляційного суду Одеської області прийнято відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2010 року; апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 закрито; прийнято відмову ПАТ «Ерсте Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 1 054 322,75 грн.; прийнято відмову ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 у частині вимог про стягнення пені у розмірі 19 542,99 грн.

По даній справі 01.11.2010 року видано виконавчі листи, на підставі яких 18.11.2010 року відкрито виконавче провадження ВП №22687618.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 року №3Б-3/2013 ПАТ Ерсте Банк було перейменовано у ПАТ ФІДОКОМБАНК, яке є повним правонаступником АТ Ерсте Банк, про що суду надано Статут ПАТ Фідокомбанк в новій редакції від 29.04.2013 року.

На підставі Договору про приєднання між ПАТ ФІДОКОМБАНК та ПАТ ФІДОБАНК та передаточного акту до нього від 30.10.2013 року все майно, а також права та зобовязання передані від ПАТ ФІДОКОМБАНК до ПАТ ФІДОБАНК.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ПАТ ФІДОБАНК, яке є правонаступником ПАТ ФІДОКОМБАНК, задовольнити, так як вона є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Фідобанк про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ Ерсте Банк на ПАТ Фідобанк (, адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, 10) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-3898/10, виданого 01.11.2010 року Київським районним судом м. Одеси, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за договором кредиту у сумі 1 054 322,75 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.