Справа № 584/1084/15-ц
Провадження № 2/584/401/15
УХВАЛА

23.11.2015 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

при секретарі Худайкуловій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої малолітніми особами,

в с т а н о в и в :

08 жовтня 2015 року ОСОБА_1М, звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є власником комплексу, гаражів загальною площею 231,7 кв.м, що знаходяться по пров. Сеймському, 4 у м. Путивль Сумської області. 13 серпня 2015 року він виявив, що на першому поверсі адміністративної будівлі розбито чотири віконні шибки і, як йому стало відомо пізніше, це зробили малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Оскільки батьки малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не полагодили вікна, він звернувся до міліції з заявою, звідки отримав письмовий висновок про зупинення розгляду заяви у звязку з відсутністю складу злочину передбаченого ст.296 КК України в діях малолітніх ОСОБА_3С, та ОСОБА_5, але наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, і враховуючи, що вони не можуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності, вирішено притягнути до адміністративної відповідальності їх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_2

У звязку з тим, що внаслідок протиправних дій малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5, ОСОБА_1 завдано матеріальних збитків, а батьки малолітніх не відшкодовують шкоду в добровільному порядку, він просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в дольовому порядку по 1475 грн. 75 коп. відшкодування матеріальної шкоди, 121 грн. 80 коп. в рахунок повернення судового збору та 87 грн. 50 коп. витрат на правову допомогу.

23 листопада 2015 року у судовому засіданні сторони заявили клопотання про визнання судом мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за якою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьки малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьки малолітнього ОСОБА_5, зобовязуються добровільно усунути заподіяну ОСОБА_1 матеріальну шкоду шляхом надання матеріалів, які необхідні для ремонту (застеклення) пошкоджених вікон у нежитлових приміщеннях по пров. Сеймському, 4 у м. Путивль, а саме: нарізаних віконних стекол розміром 0,62х0,96 м в кількості 24 штуки та розміром 0,49х0,62 м в кількості 16 штук, батьками кожного з малолітніх по 12 і по 8 штук відповідно, у строк до 15 грудня 2015 року; а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьки малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьки малолітнього ОСОБА_5, зобовязуються сплатити ОСОБА_1 в дольовому порядку судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. та 350 грн. понесених витрат на оплату правової допомоги, по 209 грн.30 коп. з кожного відповідача в строк до 15 грудня 2015 року.

Сторони погодились на закриття провадження у справі на умовах зазначеної мирової угоди.

Заслухавши пояснення сторін, які зазначили, що наслідки визнання судом мирової угоди їм зрозумілі, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню.

Відповідно до положень ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Сторонам роз'яснено наслідки закриття провадження у справі згідно зі ст. 206 ЦПК України.

Зважаючи на те, що мирова угода стосується лише предмета позову, не суперечить закону і не порушує прав інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для її визнання.

Керуючись ст. 175, п.4 ст.205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за умовами якої ОСОБА_2 (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) батьки малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_4 (НОМЕР_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_6) та ОСОБА_5 (НОМЕР_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_8) батьки малолітнього ОСОБА_7, зобовязуються добровільно усунути заподіяну ОСОБА_1 (НОМЕР_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_10) матеріальну шкоду шляхом надання матеріалів, які необхідні для ремонту (застеклення) пошкоджених вікон у нежитлових приміщеннях по пров. Сеймському, 4 у м. Путивль, а саме: нарізаних віконних стекол розміром 0,62х0,96 м в кількості 24 (двадцяти чотирьох) штук та розміром 0,49х0,62 м в кількості 16 (шітнадцяти) штук, батьками кожного з малолітніх по 12 (дванадцять) і по 8 (вісім) штук відповідно, у строк до 15 грудня 2015 року; а також ОСОБА_2 (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) батьки малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_4 (НОМЕР_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_6) та ОСОБА_5 (НОМЕР_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_8) батьки малолітнього ОСОБА_7, зобовязуються сплатити ОСОБА_1 (НОМЕР_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_10) в дольовому порядку судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. та 350 (триста пятдесят) грн. понесених витрат на оплату правової допомоги, по 209 (двісті девять) грн. 30 коп. з кожного відповідача в строк до 15 грудня 2015 року.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої малолітніми особами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_8