Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

10 червня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства Майбут до Головного управління юстиції в Черкаській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецторггрупп, ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк про визнання прилюдних торгів недійсними, -

встановив:

ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП Майбут до Головного управління юстиції в Черкаській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, ТОВ Укрспецторггрупп, ОСОБА_2, третя особа ПАТ ВТБ Банк про визнання прилюдних торгів недійсними.

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 грудня 2013 року накладено арешт на домоволодіння №133 по вул. Різдвяна в м. Черкаси.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2013 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП Майбут до Головного управління юстиції в Черкаській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, ТОВ Укрспецторггрупп, ОСОБА_2, третя особа ПАТ ВТБ Банк про визнання прилюдних торгів недійсними відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2014 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 листопада 2014 року залишене без змін.

Подальше існування заходів забезпечення позову не є доцільним, оскільки ОСОБА_2 не має можливості вільно володіти, користуватися і розпоряджатися власним майном на свій розсуд і у своїх інтересах.

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 грудня 2013 року накладено арешт на домоволодіння №133 по вул. Різдвяна в м. Черкаси.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2013 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП Майбут до Головного управління юстиції в Черкаській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, ТОВ Укрспецторггрупп, ОСОБА_2, третя особа ПАТ ВТБ Банк про визнання прилюдних торгів недійсними відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2014 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 листопада 2014 року залишене без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 квітня 2015 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 листопада 2014 року та ухвала апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2014 року залишені без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 листопада 2015 року, яке набрало законної сили, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП Майбут до Головного управління юстиції в Черкаській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, ТОВ Укрспецторггрупп, ОСОБА_2, третя особа ПАТ ВТБ Банк про визнання прилюдних торгів домоволодіння №133 по вул. Різдвяна в м. Черкаси недійсними, арешт, накладений на домоволодіння №133 по вул. Різдвяна в м. Черкаси слід скасувати.

Керуючись ст.154 ЦПК України, -

ухвалив:

Скасувати арешт, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 грудня 2014 року на домоволодіння №133 по вул. Різдвяна в м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:

ОСОБА_5