Справа №2-1074/2010
пр № 2-во/464/14/15
УХВАЛА

12.03.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

за участю секратаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.03.2015 у цивільній справі № 2-1074/2010, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 02.03.2015 у справі № 2-1074/2010 (провадження № 2-п/464/25/15) задоволено заяву про скасування заочного рішення та скасовано останнє від 12.05.2010 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.09.2007 № 11-1/697к-07.

На адресу суду ОСОБА_2 подала заяву про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, оскільки невірно вказано по батькові останньої, адже вірним є «Геннадіївна», а не «Ігорівна». Така описка суттєво впливає на права ОСОБА_2 та не відповідає встановленим обставинам справи, а тому просить виправити її.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому, керуючись ч.4 ст.218 ЦПК України, суд вирішив здійснювати розгляд за їх відсутності, оскільки неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Дослідивши матеріали справи № 2-1074/2010, доводи заяви про виправлення описки та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Дослідивши матеріали цивільної справи встановлено, що при постановленні ухвали суду від 02.03.2015 було допущено описку, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду вказано по батькові ОСОБА_2 «Ігорівна», однак, згідно з матеріалів справи правильним є «Геннадіївна».

Враховуючи, що така помилка суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, приходжу висновку про необхідність її виправлення: замість по батькові ОСОБА_2 «Ігорівни» необхідно вказати «Геннадіївна», а заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.208, 210, 219 ЦПК України, -

п о с та н о в и в :

заяву про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивні частинах ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 02.03.2015 у справі № 2-1074/2010 (провадження № 2-п/464/25/15) за заявою представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 12.05.2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замість по батькові ОСОБА_2 «Ігорівни» вважати вірним «Геннадіївна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.В.Борейко