Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1625/15-ц

номер провадження 2/695/829/15

10 червня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Біленко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шабельниківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Шабельниківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування.

Причиною цього стало те, що 18.02.2011 року померла їх мати ОСОБА_3, після смерті якої залишився заповіт, де остання заповіла позивачам по справі все своє майно. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Леніна, 14, в с. Нова Гребля, Золотоніського району Черкаської області. Спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, позивачі по справі прийняли в уставленому законом порядку шляхом подачі заяв про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу ОСОБА_4 В звязку з тим, що при житті померла ОСОБА_3 не провела оформлення права власності на належний їй житловий будинок, позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про право власності на нього в нотконторі, а тому змушені звертатися до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивачі не з?явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, де наполягали на задоволенні позовних вимог, тобто на визнанні за ними права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 18.02.2011 року, по 1/2 частині житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Леніна, 14, в с. Нова Гребля, Золотоніського району Черкаської областю, за кожним.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що орган місцевого самоврядування Шабельниківська сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у відсутності представника.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

· з даних свідоцтва про смерть серія 1-СР № 159628, виданого Шабельниківською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_3 померла 18.02.2011 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 4;

· з даних заповіту, складеного 23.02.2000 року та посвідченого секретарем Шабельниківської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 18, вбачається, що ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право;

· з даних технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, виданий Золотоніським ЧООБТІ 20.09.2005 року та довідки, виданої Шабельниківською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, № 146 від 27.04.2015 року, з яких вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі № 6, особовий рахунок № 0365-3, за ОСОБА_3, яка померла 18.02.2011 року, рахується житловий будинок, який розташований по вул. Леніна, 14, в с. Нова Гребля, Золотоніського району Черкаської області;

· з даних постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 квітня 2015 року приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 14, в с. Нова Гребля, Золотоніського р-ну, Черкаської обл. після померлої 18.02.2011р. їх матері ОСОБА_3, оскільки правовстановлюючий документ на вищевказаний будинок відсутній.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, а правовстановлюючий документ відсутній, у разі смерті його власника.

Суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, що позивачі довели, що спадкодавець фактично була власником, але не зареєструвала своє право відповідно до вимог законодавства. В такому випадку у суду маються підстави для задоволення позову, а саме визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцями.

Керуючись вищевикладеним, ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1222, 1223 ЦК України та Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" від 01.07.2004р., Постановою Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 18.02.2011 року, житловий будинок з прибудовами «А-1, а, а?» з надвірними спорудами: сарай «Б», гараж «В», погріб «Г», огорожу «№1», огорожу «№2», що розташовані по вул. Леніна, 14 (чотирнадцять) в с. Нова Гребля, Золотоніського району Черкаської області, - по 1/2 частині за кожним.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. В. Матвієнко