Справа № 185/1158/15-ц
Провадження № 2/185/1160/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря - Константінової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -
03 лютого 2015 року комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить (згідно уточненої позовної заяви від 18.05.2015 року) стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2189 грн. 10 коп. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" надавало послуги теплопостачання відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Плата за послуги теплопостачання повинна проводитись відповідачем своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно за фактично отриману теплову енергію. Однак відповідач плату за послуги теплопостачання фактично комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго" не сплатив. В результаті за період з 01.12.2008 року по 01.05.2010 року утворилась заборгованість перед КП "Павлоградтеплоенерго" в сумі 2189 грн. 10 коп.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, відповідач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до 22.04.2010 року.
Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" надавало послуги теплопостачання за адресою АДРЕСА_1. Плата за послуги теплопостачання не проводилась своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає розрахунковим.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідності до ст.162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Обов'язок оплатити надані послуги з теплопостачання встановлено ст.19 Закону України "Про теплопостачання".
Частиною 1 ст. 32 Закону "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно.
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.
Як вбачається з особового рахунку, оформленого на ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1., утворилась заборгованість за оплату послуг з теплопостачання перед Комунальним підприємством "Павлоградтеплоенерго" в розмірі 2189,10 грн., яка до цього часу добровільно відповідачем не погашена.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.
Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218,224-232 ЦПК України,-
Позов комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2189 (дві тисячі сто вісімдесят дев'ять) грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Суддя А. О. Врона