Справа № 559/493/15-ц
УХВАЛА

04 березня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Дана заява надійшла до суду 25 лютого 2015 року.

Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з наданням терміну на усунення недоліків з наступних підстав.

Позивачем в порушення вимог 119-120 ЦПК України не подано до суду оригінал позовної заяви з підписом позивачки, а лише ксерокопії позовної вимоги.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Статтею 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити обгрунтовану ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається фактичною документально підтвердженою вартістю майна.

Постановою Кабінету Міністрів України №231 від 04.03.2013 року затверджено Порядок проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства. Цим Порядком визначено механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, з метою обчислення доходу платника податку - фізичної особи від продажу (обміну) та іншого доходу такого платника податку у вигляді отриманої ним грошової компенсації від відчуження нерухомого та рухомого майна (крім випадків його успадкування та дарування), а також обчислення суми державного мита, податків та інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства.

Відповідно до п.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Позивачем при поданні позовної заяви подано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Пунктом 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 19.09.2013 року) встановлено, що судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем заявлено клопотання про витребування від відповідача правовстановлюючих документів на майно, що є спільною власністю подружжя. Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь в справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити вмотивоване клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору, в розмірі 0,1 розмірі мінімальної заробітної плати. Дані вимоги закону позивачем не виконані.

Окрім цього, заявляючи вимоги про витребування доказів позивачем вказано місце проживання відповідача місто Дубно вулиця Грушевського 83. Дані твердження у позовній заяві спростовано відповіддю на запит суду наданою міграційно реєстраційною службою про те, що відповідач у справі з 03.05.1994 року вибув на постійне проживання до Словаччини. За таких обставин, для належного оформлення позовних вимог та вирішення заявленого клопотання про забезпечення доказів і в подальшому можливого звернення до компетентного суду за межами України, позивачу до суду необхідно надати документально підтвердженні повні відомості про фактичне проживання відповідача.

Позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено копії свідоцтва про шлюб та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, а тому не можливо встановити період перебування сторін в шлюбі та відповідно особу власника та час набуття права власності на спільне майно подружжя.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду не надано жодного документально підтвердженого доказу підставності заявлення позовних вимог.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119-120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який становить пять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: