Справа № 464/2657/15-ц
пр.№ 2/464/912/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2015 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар - Кріль Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 18 квітня 2007 року в сумі 12 881 грн. 86 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 18 квітня 2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненням, що відповідає строку дії картки, та шляхом підписання заяви погодилась з умовами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредитні кошти в розмірі, встановленому в договорі. Відповідач, в свою чергу, порушила зобов'язання за вказаним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 28 лютого 2015 року становить 12 881 грн. 86 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 квітня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», укладено кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту (з подальшим збільшенням до 10 000 грн.) на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування таким у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

З матеріалів справи вбачається, що сторони уклали правочин у формі підписання заяви про надання відповідачу ОСОБА_2 банківських послуг у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку /а.с. 6/. Невід'ємною частиною укладеного договору є Умови та правила надання банківських послуг, Правила користування платіжною картою та Тарифи, з якими відповідач ознайомлена, про що свідчать її підписи під відповідним текстом вищевказаної заяви /а.с. 7-12/.

У відповідності до п. 3.2 Умов та правил надання банківських послуг відповідач надала свою згоду на те, що банк в будь-який момент може змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань заборгованість за кредитним договором станом на 28 лютого 2015 року, відповідно до наданих позивачем розрахунків, становить 12 881 грн. 86 коп., з яких:

- 9 469 грн. 37 коп. - заборгованість за кредитом;

- 2 222 грн. 88 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 100 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 589 грн. 61 коп. - штраф (процентна складова).

Згідно з ст. 1054 ЦКУ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач отримавши кредитні грошові кошти належним чином не виконала зобов'язання за кредитним договором щодо повернення коштів, сплати відсотків та комісії за користування грошовими коштами, у зв'язку з чим виникла заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості, доданого до позову, а тому право позивача на отримання цих коштів було порушено.

Крім цього, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору, сплачених позивачем при зверненні до суду з позовом.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 599, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 18 квітня 2007 року в розмірі 12 881 грн. 86 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору, всього 13 125 (тринадцять тисяч сто двадцять п'ять) грн. 46 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий Дулебко Н.І.