Справа № 177/2795/15-ц
Провадження № 2/177/1217/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

21.12.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою 21.12.2015 року та просила суд: зупинити продаж арештованого згідно акту опису та арешту від 15.04.2015 року майна, а саме : Пральної машини GORENJEWA 72145 RD в кількості 1 штука, Кондиціонера SНАКРА4- AP18KR в кількості 1 штука, Кондиціонера SНАКРА4- AP12NR в кількості 1 штука, планшета iconbit nettab thor в кількості 1 штука, відеокамери NV-GSl1GSв кількості 1 штука, Стола з скляною поверхнею в кількості 1 штука, Стільців - в кількості 4 штуки, Крісел - в кількості 2 штук. Газового котла «Ariston» CLAS 28FF, Електричної духовки GORENJEBO71S4В до винесення рішення по справі; заборонити до винесення рішення по справі - передачу, або будь яке інше відчудження зазначених речей, згідно акту опису та арешту від 15.04.2015 року, які є предметом спору, в тому числі передачу на зберігання іншим особам та інші дії.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову заявник вказала, що в проваджені Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2, третя особа відділ Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на майно, що знаходиться в сумісному володінні, та виключення даного майна з опису та зняття, вважає, що для забезпечення виконання рішення суду про задоволення позовних вимог в майбутньому існує необхідність у вжитті заходів забезпечення позову, тому вона змушена звернутися до суду з зазначеною заявою.

В звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги позивача про забезпечення позову підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем для підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Спір носить майновий характер і для забезпечення виконання рішення суду є законні підстави для зупинення продажу арештованого згідно акту опису та арешту від 15.04.2015 року майна та заборони передачі, або будь яке інше відчудження зазначених речей, згідно акту опису та арешту від 15.04.2015 року, які є предметом спору, в тому числі передачу на зберігання іншим особам та інші дії, до винесення рішення по справі..

Керуючись ст.ст. 152, 153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити продаж арештованого згідно акту опису та арешту від 15.04.2015 року майна, а саме : Пральної машини GORENJEWA 72145 RD в кількості 1 штука, Кондиціонера SНАКРА4- AP18KR в кількості 1 штука, Кондиціонера SНАКРА4- AP12NR в кількості 1 штука, планшета iconbit nettab thor в кількості 1 штука, відеокамери NV-GSl1GSв кількості 1 штука, Стола з скляною поверхнею в кількості 1 штука, Стільців - в кількості 4 штуки, Крісел - в кількості 2 штук. Газового котла «Ariston» CLAS 28FF, Електричної духовки GORENJEBO71S4В, до винесення рішення по справі.

Заборонити, до винесення рішення по справі - передачу, або будь яке інше відчудження речей, згідно акту опису та арешту від 15.04.2015 року, а саме: Пральної машини GORENJEWA 72145 RD в кількості 1 штука, Кондиціонера SНАКРА4- AP18KR в кількості 1 штука, Кондиціонера SНАКРА4- AP12NR в кількості 1 штука, планшета iconbit nettab thor в кількості 1 штука, відеокамери NV-GSl1GSв кількості 1 штука, Стола з скляною поверхнею в кількості 1 штука, Стільців - в кількості 4 штуки, Крісел - в кількості 2 штук. Газового котла «Ariston» CLAS 28FF, Електричної духовки GORENJEBO71S4В, які є предметом спору, в тому числі передачу на зберігання іншим особам та інші дії.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.

Копію ухвали після її постановлення негайно надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, вказана ухвала надсилається негайно після її виконання.

Копію ухвали для виконання надіслати на адресу Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: