АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження : № 22ц/790/4883/15 Головуючий 1 інстанції:Шишкін О.В.
Справа № 2011/6686/12 Суддя-доповідач:ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А.., перевіривши справу за апеляційною скаргою Кредитної Спілки «Аккорд» на ухвалу судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Кредитної Спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2012 року позовну заяву повернуто позивачеві..

Не погодившись з вказаною ухвалою судді КС «Аккорд» подала апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні.

Згідно ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали судді. Посилання КС «Аккорд» на те, що оскаржувана ухвала, яка була постановлена суддею 10.12.2012 року отримана лише 08.05.2015 року за посередництвом УДППЗ «Укрпошта», не може бути взято до уваги, оскільки апелянтом не надано доказів на підтвердження своїх доводів.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням КС «Аккорд» строку, протягом якого він має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази на підтвердження своїх доводів.

Також, як вбачається зі змісту апеляційної скарги апелянт просить скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.12.2012 року. Матеріали справи містять ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.04.2012 року та 10.12.2012 року, ухвали від 22.12.2012 року матеріали справи не містять.

Також, апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Судовий збір на ухвалу суду справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Таким чином, апелянту необхідно оплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 121,80 грн. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 0011, код отримувача - 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, вважаю за необідне залишити апеляційну скаргу КС «Аккорд» без руху , надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121, 294,297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Кредитної Спілки «Аккорд» на ухвалу судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Кредитної Спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без руху.

Надавши строк для виправлення вказаних недоліків та обґрунтування причин пропуску строку до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Надавши строк для оплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :