Справа № 212/6393/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Чайкіна І.Б.

за участі народних засідателів: Каснянчука В.Ф., Зарівної С.В.

при секретарі Гавеля Ю.О.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу в особі управління праці та соціального захисту населення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення над нею піклування,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа - Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу в особі управління праці та соціального захисту населення звернувся до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення над нею піклування, в якій просить обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити його опікуном.

Вимоги заяви мотивує тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є його рідним батьком, є інвалідом першої групи-Б за загальним захворюванням та знаходиться на диспансерному обліку у невропатолога, кардіолога йому протипоказані всі види праці у звичайних умовах та він потребує постійного стороннього догляду. Неврологічне захворювання його батька, призвело до психічного розладу. Внаслідок хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій та опосередковано сприймати навколишнє середовище, у звязку з чим може бути визнаний обмеженим цивільної дієздатності. Заявник просить призначити його опікуном свого батька.

До початку судового засідання ОСОБА_1 та представник Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу в особі управління праці та соціального захисту населення подали заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що заяву підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується Постановою ЛКК № 294 від 20.03.2015 року.

Відповідно до характеристики з місця роботи заявник ОСОБА_1 працюючи менеджером з трансформації системи ремонтів ВАТ «АрселорМіттал ОСОБА_3 Ріг» зарекомендував себе позитивно.( а.с.15).

Крім того, згідно подання Виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_3 ради від 25.08.2015 року № 7/29-2970 ОСОБА_1 може бути піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.46)

Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи № 299 від 22 жовтня 2015 року ОСОБА_2 страждає хронічно психічним розладом помірно виражений органічний розлад особистості в наслідок судинного захворювання головного мозку, помірно виражений психоорганічний синдром, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки (а.с. 36-41).

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 59 ЦК України Піклування встановлюється фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Тому, на підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити вимоги ОСОБА_1, та обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити йому опікуном ОСОБА_1, який є його сином.

Керуючись ст.. 36,55,56, 58, 59, 60, 62, 63 Цивільного Кодексу України, п.п. 2.1, 3.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерством праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року, ст.. 10, 11, 60, 212-214, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу в особі управління праці та соціального захисту населення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення над нею піклування - задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя І.Б. Чайкін.

Народні засідателі: Каснянчук В.Ф.

ОСОБА_4