Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

21 грудня 2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Романюка В.Ф.

при секретарі Куц Н.З.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останньої на його користь заборгованість у розмірі 1127115,09 грн. за кредитним договором №LVH9GI від 18.01.2008 р. та судові витрати.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 18.01.2008 р. між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №LVH9GI на суму 404000,00 грн. на термін до 18.01.2033 р. ПАТ «ПриватБанк» зобовязання за даним договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2 кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Однак, ОСОБА_2 свої зобовязання за вказаним договором не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 1127115,09 грн. Просить позов задоволити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні до позову. Просив такий задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що 18.01.2008 р. між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №LVH9GI, за умовами якого ПАТ «ПриватБанк» зобовязувався надати кредит у сумі 404000,00 грн. на термін до 18.01.2033 р., а ОСОБА_2 у свою чергу зобовязувалася повернути отриманий кредит та сплатити відсотки у встановленому договором розмірі та строки.

Відповідно до п.3.1 договору виконання позивальником зобовязань за цим договором забезпечується іпотекою нерухомого майна житлового призначення, розташованого за адресою: м.Львів, вул. Паркова, 8/2а. /а.с.11-14/.

Як вбачається із матеріалів справи, 18.01.2008 р. ОСОБА_2 на виконання договору №LVH9GI від 18.01.2008 р. отримала від ПАТ «ПриватБанк» 404000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №1./а.с.15/.

Крім цього, судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17.09.2010 р. із ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за вищевказаним договором у сумі 535749,85 грн. /а.с.4-5/, яке ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.06.2011 р. залишено без змін. /а.с.6/.

Разом з тим, представником позивача надано розрахунок заборгованості по кредитному договору №LVH9GI від 18.01.2008 р., згідно якого станом на 28.09.2015 р. у ОСОБА_2 існує заборгованість у сумі 1127115,09 грн., яка підлягає стягненню, не враховуючи стягнену суму заборгованості рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17.09.2010 р. /а.с.7-10/.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Отже, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому Договором.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений договором строк, а за умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Таким чином, ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань не виконує, внаслідок чого заборгував, позивачу 1127115,09 грн., що підтверджується представленим розрахунком заборгованості за договором №LVH9GI від 18.01.2008 р., який судом приймається до уваги.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 порушує зобов'язання за вищевказаним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач належним чином не виконав зобовязання за договором №LVH9GI від 18.01.2008 р., внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, що стверджується представленими суду письмовими доказами.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позовних вимог, на відповідача слід покласти документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 11, 525, 526, 530, 610, 615, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, серія і номер паспорта СС986426, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (Код , рах.№3111, МФО №305299) заборгованість у розмірі 1127115,09 грн. за кредитним договором №LVH9GI від 18.01.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, серія і номер паспорта СС986426, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (Код , рах.№3111, МФО №305299) сплачений судовий збір у розмірі 16906,73 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк