Справа № 2"о"/681/37/2015
РІШЕННЯ

іменем України

27 травня 2015 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб"яка Б.В., з участю секретаря Чайки Л.В., з участю заявниці та її адвоката Казарця А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонного цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних відносин, заінтересовані особи - Великокаленицька сільська рада Полонського району, Полонська районна державна адміністрація,

встановив:

10 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, в якій зазначила, що після смерті в 2003 році її діда ОСОБА_3 за його заповітом на її користь відкрилась спадщина, яку вона прийняла. Ще до другої світової війни дід з невідомих причин почав носити прізвище «ОСОБА_3», а після видачі йому паспорта в 1999 році дід вже носив прізвище «ОСОБА_3», оскільки він згідно свідоцтва про народження мав прізвище «ОСОБА_3». В сертифікаті на право на земельну частку (пай) неправильно зазначено прізвище діда як «ОСОБА_3», тому нотаріус відмовив видати свідоцтва на спадщину, а Полонська райдержадміністрація відмовила виправити помилку в сертифікаті в прізвищі діда, оскільки таке виправлення не передбачене законом. Просить встановити факт належності дідові сертифіката про право на земельну частку (пай) та факт, що ОСОБА_3 був її дідом.

В суді заявниця доводи заяви підтримує. Заінтересовані особи в суд не прибули, у письмових заявах просять розглядати справу без участі їх представника.

Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що дід заявниці ОСОБА_3 до 1999 року носив прізвище «ОСОБА_3», хоча народився із прізвищем «ОСОБА_3». Прізвище діда заявниці в сертифікаті на право на земельний пай також записано «ОСОБА_3». Полонська РДА відмовила заявниці внести виправлення прізвища діда в сертифікаті, нотаріус відмовив видати свідоцтво про право на спадщину.

Дані обставини встановлені з пояснень заявниці, письмових доказів - свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, свідоцтвом про народження ОСОБА_3, військовим квитком ОСОБА_3 із виправленням прізвища із «Возного» на «ОСОБА_3», свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3, свідоцтвом про народження матері заявниці ОСОБА_5, паспортом заявниці, свідоцтва про народження заявниці та свідоцтва про її шлюб, заповітом, свідоцтвом про право ОСОБА_2 на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на майновий пай, сертифікатом про право на земельну частку (пай) ОСОБА_3, письмової відмови Полонської РДА виправити прізвище в сертифікаті, постановою нотаріуса, інформацією відділу Держземагентства про відсутність реєстрації державного акту на земельну ділянку, довідками сільської ради про те, що за ОСОБА_3 рахується земельна частка (пай) і що заявниця проживала в будинку діда на час його смерті.

Письмові докази та пояснення заявниці повністю узгоджуються з показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в суді показали, що ОСОБА_3 з невідомих причин носив прізвище «ОСОБА_3», це одна і та ж особа, заявниця є його онукою.

З огляду на встановлені обставини суд вважає, що дідові заявниці ОСОБА_3 належав сертифікат про право на земельну частку (пай) на прізвище «ОСОБА_3».

Керуючись , ст.ст. 11, 60, 212, 214, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити. Встановити, що:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онукою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий головою Полонської райдержадміністрації 22 квітня 1997 року і зареєстрований 06 липня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не буде подано.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.Боб"як