Справа № 278/1542/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Поліщук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 01 липня 2011 року помер її брат ОСОБА_3, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді: 1/2 частини садового будинку № 325, що розташований за адресою: СТ «Тюльпан» Соколовського масиву ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району Житомирської області, 1/2 частини земельної ділянки №325 площею 0,0563 га., що розміщена за адресою: СТ «Тюльпан» Соколовського масиву ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району Житомирської області, 1/2 частини земельної ділянки № 325 площею 0,0637 га., яка розміщена за адресою: СТ «Тюльпан» Соколовського масиву ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Оформити права власності після померлого ОСОБА_3 позивач не може, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Позивач у судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Суд оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є ріднім братом ОСОБА_3, який помер 01 липня 2011 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №428.

ОСОБА_3 за життя був власником 1/2 частини садового будинку № 325, що розташований за адресою: СТ «Тюльпан» Соколовського масиву ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району Житомирської області, 1/2 частини земельної ділянки №325 площею 0,0563 га., що розміщена за адресою: СТ «Тюльпан» Соколовського масиву ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району Житомирської області, 1/2 частини земельної ділянки № 325 площею 0,0637 га., яка розміщена за адресою СТ «Тюльпан» Соколовського масиву ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги після померлого брата ОСОБА_3. Спадкова справа на імя померлого ОСОБА_3 не заводилась.

Позивач є спадкоємцем за законом другої черги та не має можливості оформити спадщину у встановленому законом порядку, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно, а тому дане право підлягає захисту у відповідності до вимог ст. ст. 16, 392, 1220, 1269, 1270 ЦК України.

Право позивача на спадкове майно підтверджуються наданими доказами, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с.7), копією свідоцтва про народження позивача та ОСОБА_3 (а.с.6, 8), копією технічного паспорту на садовий будинок (а.с.10-13), копією рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2014 року (а.с.9), копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.14, 17), копією державних актів на земельну ділянку (а.с.15-16), висновком про експертну грошову оцінку нерухомого майна (а.с.18-20).

Згідно підпунктів 1 та 4 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; відновлення становища, яке існувало до порушення. У відповідності до глави 10 п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністра юстиції 22.02.2012 року № 296/5 ( із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. Статтею 346 ЦК України встановлено, що однією із підстав припинення права власності є смерть власника, а цивільна правоздатність фізичної особи за ст. 25 ЦК України виникає при її народженні і припиняється у момент її смерті.

Право власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 331 ЦК України, виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається за підставами, що не заборонені законом. Із змісту вимог ст. 392 ЦК України, власник майна має право звернутись з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1216, 1261, 1268, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом, після померлого 01 липня 2011 року ОСОБА_3, право власності на нерухоме майно, а саме на:

- 1/2 частину садового будинку №325, що розташований за адресою: Садове товариство «Тюльпан» Соколовського масиву ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району Житомирської області;

- 1/2 частину земельної ділянки №325 площею 0,0563 га., кадастровий номер :07:001:0803, з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована за адресою: СТ «Тюльпан» Соколовського масиву ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району Житомирської області;

- 1/2 частину земельної ділянки №325 площею 0,0637 га., кадастровий номер :05:000:0455, з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована за адресою: СТ «Тюльпан» Соколовського масиву ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук