Справа № 285/1746/15-ц
провадження 2/0285/764/15
10.06.2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Заполовської Т.Г.
за секретаря Сарган О.А.,
сторони по справі: позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2, відповідач територіальна громада в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно,
12.05.2015 року позивач звернулася до суду з даним позовом, та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємицею якого була ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх прав.
Свої вимоги мотивує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 - відкрилась спадщина, в тому числі, і на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями в с. Романівка. Вона є єдиною спадкоємицею після її смерті за заповітом та фактично прийняла спадщину, подавши відповідну заяву нотаріусу. Проте їй відмовлено у оформленні спадкових прав на житловий будинок з господарськими спорудами у зв'язку з відсутністю зареєстрованого у встановленому порядку правовстановлюючого документу. Зазначений будинок згідно записів у погосподарській книзі належав ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Дружина покійного ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті чоловіка, але не оформила своїх прав. Вважає свої права порушеними, тому за їх захистом звернулась до суду.
В судове засідання позивач не з'явилася. В заяві її представник просив справу розглядати без його присутності. Позов просить задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Представник Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, заперечень до суду не надійшло.
Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі.
Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (смерть зареєстровано 14.07.2014 року виконкомом Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району, актовий запис № 18) (а.с. 9).
Єдиним спадкоємцем за заповітом, що прийняла спадщину, є позивач ОСОБА_1, що підтверджується копіями постанови нотаріуса, заповіту на ім'я позивача від 14.11.2012 року, заяви про прийняття спадщини (а.с. 8, 10).
Згідно довідки, виданої Брониківською сільською радою Новоград-Волинського району, на підставі погосподарської книги № 7 за 1996-2000 роки (особовий рахунок № НОМЕР_2) - будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 12).
На той час питання набуття права власності регулювались Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва, а тому за вказаними Указом та Постановою підставою виникнення у громадянина права власності на житловий будинок був сам факт збудування ним цього будинку з додержанням вимог зазначених актів законодавства та прийняття будинку в експлуатацію. Отже, ці правові акти не пов'язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.
Дружина покійного ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак не оформила своїх спадкових прав, що стверджується стверджується постановою нотаріуса, спадковою справою № 524 за 2002 рік щодо майна ОСОБА_3 (а.с. 11).
Вказане підтверджується і довідкою КП "Новоград-Волинського МБТІ" від 05.05.2015 року та копією технічного паспорту на будинок (а.с. 13-15).
Позивач, відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.05.2015 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю зареєстрованого у встановленому законом порядку правовстановлюючого документу (а.с. 11).
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 328 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за законом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Зважаючи на викладене суд приходить до висновків про обґрунтованість позовної заяви та з метою захисту спадкових прав позивача визнає за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 392, 1269 Цивільного кодексу України, суд
Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 загальною площею 42,5 кв.м., житловою 13,5 кв.м. в порядку спадкування за ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка прийняла спадщину після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, але не оформила своїх спадкових прав.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Т.Г. Заполовська