УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. року Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ "Державний ощадний банк України" про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 29.04.2014 року у справі №757/718/14-ц, посилаючись на те, що у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали допущено описки, а саме: вказано про розгляд та направлення до Дніпровського районного суду міста Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, тоді як має бути вказано про розгляд та направлення до Дніпровського районного суду міста Києва цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Дане обгрунтував тим, що пред'явлення зустрічного позову та залишення первісного позову без розгляду не змінює процесуальний статус сторін.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_1 підтримали свою заяву про виправлення описки, просили її задовольнити.

ОСОБА_2 та його представник вважали, що дана заява не підлягає задоволенню

Представник третьої особи ПАТ "Державний ощадний банк України" залишив дане питання на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

З заяви, що розглядається, встановлено, що представник ОСОБА_1 просить Дніпровський районний суд міста Києва виправити описку у ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 29.04.2014 року "про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва".

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України, стаття 219, містить роз'яснення, що закон допускає можливість виправлення недоліків рішення самим судом, який його ухвалив.

Виходячи з викладеного, питання про виправлення описок в судових рішеннях має розглядати суд, який ухвалив дане судове рішення, в даному випадку - Печерський районний суд міста Києва. Тобто, заяву про виправлення описки має подати ОСОБА_1 до Печерського районного суду міста Києва, який у разі необхідності може витребувати справу з Дніпровського районного суду міста Києва для розгляду такої заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.219, 210, 293 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Повернути заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ "Державний ощадний банк України" про поділ спільного майна подружжя - для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: