Справа № 180/981/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Нанічкіної Н.М.
при секретарі - Завадській А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водовпровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської областної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Комунальне підприємство «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним були надані послуги з централізованого постачання холодної води за місцем проживання відповідача. Відповідно до укладеного договору № 8-4-58 від 20.08.2010 року споживач зобов'язаний оплачувати надані йому послуги в установлений договором строк. Проте, оплата за отримані послуги своєчасно та у повному обсязі не проводилась, в результаті чого станом на 01.03.2015 року утворилась заборгованість в сумі 1712,85 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь разом з судовими витратами.
Представник позивача надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем та позивачем укладено договір про надання послуг з водопостачання холодної води та водовідведення від 20.08.2010 року, підписаний сторонами. Особистий рахунок позивача № 8-4-58.
Тобто, між сторонами склалися правовідносини в області надання комунальних послуг з водопостачання з одного боку, та споживання цих послуг - з іншого.
Ці правовідносини врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами по наданню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які було затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання цих послуг» (надалі по тексту - Правила), а також нормами Житлового кодексу України.
Судом встановлено, що позивач, відповідно до Правил, надає населенню м.Марганець, а також підприємствам, установам і організаціям послуги водопостачання і водовідведення, у тому числі й за місцем проживання відповідача.
Плата за послуги водопостачання вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим періодом. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць згідно з Правилами.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами закону, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.
Таким чином, відповідач повинен своєчасно та у повному обсязі, за встановленими тарифами оплачувати за надані послуги централізованого водопостачання холодної води.
До позовної заяви позивач надав довідку про заборгованість, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зобов'язання щодо сплати послуг не виконує, внаслідок чого станом на 01.03.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 1712,85 грн.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачем доведено факт надання послуг з водопостачання та наявність заборгованості відповідача за надані послуги.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11,57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської областної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської областної ради» заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання холодної води в сумі 1712,85 грн. (одна тисяча сімсот дванадцять грн. 85 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської областної ради» судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Н. М. Нанічкіна