Справа № 635/6978/15-ц
Провадження № 2-п/635/48/2015
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: Управління Держземагентства у Харківському районі Харківської області, Русько-Тишківська сільська рада Харківського району Харківської області, про визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації та витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: Управління Держземагентства в Харківському районі Харківської області, Русько-Тишківська сільська рада Харківського району Харківської області, про визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації та витребування майна із чужого незаконного володіння задовольнено частково.

Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 116076, яка розташована за адресою: с. Черкаські Тишки Харківського району Харківської області, вул. Маршала Жукова, 29, кадастровий номер :00:003:0078, виданий на імя ОСОБА_5.

Витребувано у власність ОСОБА_4 від ОСОБА_2 земельну ділянку, яка розташована за адресою: с. Черкаські Тишки Харківського району Харківської області, вул. Маршала Жукова, 29.

В решті позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Представник відповідач ОСОБА_3, який діє на підстав довіреності, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилалася на те, що ОСОБА_2 в судове засідання не зявлялася з поважних причин, оскільки не отримувала судових повісток, а тому була позбавлена можливості надати докази, які мають істотне значення для справи.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, приходить до висновку, що доводи представника відповідача підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: Управління Держземагентства у Харківському районі Харківської області, Русько-Тишківська сільська рада Харківського району Харківської області, про визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації та витребування майна із чужого незаконного володіння - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: Управління Держземагентства у Харківському районі Харківської області, Русько-Тишківська сільська рада Харківського району Харківської області, про визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації та витребування майна із чужого незаконного володіння призначити до розгляду у судовому засіданні на 06 липня 2015 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська