справа № 462/4073/15-ц
УХВАЛА

10 червня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М.

ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради, скасування рішення про державну реєстрацію та свідоцтва про право власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Залізничного районного суду м. Львова з позовом про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради 19-ї сесії 6-го скликання №4329 від 29.01.2015 року «Про затвердження громадянами проектів землеустрою і передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок» в частині затвердження проекту землеустрою і передання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спільну сумісну власність земельної ділянки площею 891,00 кв.м. (кадастровий номер :03:006:0078) для обслуговування житлового будинку по вул.Виговського, 31-в.

Скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції від 20.03.2015 року за номером запису про державну реєстрацію 9296882 про державну реєстрацію прав спільної сумісної власності за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0891 га (кадастровий номер :03:006:0078) з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) по вул.Виговського, 31 «в» м.Львів.

Скасування свідоцтва №35957487 від 06.04.2015 року про право власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0891 га (кадастровий номер :03:006:0078) з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) по вул.Виговського, 31 «в» а праві спільної сумісної власності, видане Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції.

Із позовної заяви вбачається, що така не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема:

- згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Згідно п. 2.1.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, із позовних заяв немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати,що становить 243,60 грн. Відповідно до п.13 розяснень Постанови ВСС України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязаних між собою судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Однак до матеріалів справи додано квитанцію про оплату тільки однієї позовної вимоги.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є :

Р/р: 0003; МФО: 825014; ЄДРПОУ суду: 37444260; ЄДРПОУ отримувача: 38007594; код класифікації доходів бюджету: 22030001; Банк: ГУДКСУ у Львівській області; отримувач: УДКСУ у Залізничному р-ні м. Львова.

Крім цього, відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивачем не надано належним чином завірених копій судових рішень, на які позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог.

Згідно п.1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» систему органів державної реєстрації прав становлять: Міністерство юстиції України; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав; органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку (далі - органи державної реєстрації прав). Відповідно до ч.4 ст. 9 цього ж закону державний реєстратор самостійно приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмову в такій реєстрації. Однак з позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до Львівської міської ради з позовом про скасування рішень державного реєстратора.

При таких недоліках провадження по справі не може бути відкрите і позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачам строк для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви.

У разі невиконання позивачем у призначений строк вимог закону, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради, скасування рішення про державну реєстрацію та свідоцтва про право власності - залишити без руху.

Запропонувати позивачам, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позову.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Галайко Н.М.