Справа № 159/2855/15-ц
Провадження № 2/159/836/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 червня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді: Лесика В.О.

при секретарі: Жукової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про визнання права власності на частки в нерухомому майні,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ковельської міської ради про визнання права власності на частки в нерухомому майні, яке розташоване в АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовано тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, з частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. Він прийняв спадщину оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті матері звернувся до Ковельської держнотконтори для оформлення спадкових прав на об'єкт спадкового майна. Однак, державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки не вистачало правовстановлюючих документів.

Заповіту мати не залишала. Спадщину в законному порядку він мав бажання оформити, так як є єдиним спадкоємцем. Таким чином, в нього виникло право на спадщину за законом на частку у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру.

В свідоцтві про право власності на житло зазначено, що дана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. Оскільки, він та його мати брали участь у приватизації квартири, тому кожному належало по ? частині спільної квартири.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про підставність і обґрунтованість заявленого позову, який підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 05.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Відомості про батька позивача відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Після її смерті відкрилась спадщина на ? частини квартири АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 11.03.2015 року квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної, сумісної власності ОСОБА_3 (матір позивача) та ОСОБА_1 (позивач).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, вимоги позивача про визнання права власності на частини вказаної квартири підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири, яка розташована в АДРЕСА_1, як таку, що була набута ним в порядку приватизації, згідно Розпорядження органу приватизації Ковельської міської ради за номером № 4 від 11.03.2015 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошені - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:В. О. Лесик