Справа № 310/3497/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04 червня 2015 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренка А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 р. ОСОБА_1 звернулась до Бердянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з спадкоємця вартості витрат, понесених на поховання спадкодавця.

В позові зазначила, що з вересня 1971 р. вона проживала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Дітей від цього шлюбу вони не мали. 29.03.2015 р. по причині тимчасового припинення шлюбних відносин шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу вони продовжували проживати однією сім'єю.

14.10.2014 р. ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину домоволодіння № 114 по вул. Комуни в смт. Мангуш Першотравневого району. У звя'зку з тим, що позивач проживала з ОСОБА_4 однією сімєю до самої його смерті, всі витрати по похованню були здійснені за її кошти.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його донька ОСОБА_2 Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 витрати на поховання ОСОБА_4 в розмірі 6968,00 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 850 грн..

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні просили в задоволенні позову відмовити. Пояснили, що позивач отримала дві пенсії ОСОБА_4 у розмірі 3020 грн. Також 500 грн. позивач отримала від підприємства, на якому працював ОСОБА_4 У звязку із цим позивач не несла витрати на поховання ОСОБА_4 Крім того зазначили, що витрати позивача на поминальний обід та на інші обряди не є витратами на поховання, а отже не підлягають відшкодуванню.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з померлим з вересня 1971 р.. 29.03.2001 р. шлюб між ними було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. № 18). Після розірвання шлюбу продовжували проживати однією сімєю за адресою: АДРЕСА_1, до смерті ОСОБА_4, що підтверджується копією Акту обстеження на предмет фактичного проживання (а.с. № 19).

14.10.2014 р. ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. № 14). Після його смерті позивач звернулась до приватного нотаріуса Першотравневого районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини, який розяснив їй, що в померлого ОСОБА_4 є донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка спадщину після померлого батька прийняла і вона є спадкоємицею першої черги (а.с. № 17).

Факт родинних відносин померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтверджується копією рішення від 03.02.1969 р..(а.с. № 13).

В підтвердження витрат на поминальний обід позиваче надано рахунок ФОП ОСОБА_6 від 15.10.2014 р. на суму 3000 грн. Відповідно договору-замовлення від 14.10.2014 р. по організації та проведенню поховання ОСОБА_4 , а також оформлення місця його поховання позивачем було сплачено ФОП ОСОБА_7 3565,00 грн.. Витрати на інші обряди підтверджуються квитанцією від 19.11.2014 р. на суму 403 грн. Загальна сума витрат складає 6968 грн. (а.с. №№ 8-10).

Статтею 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» визначає поховання померлого як комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до моменту поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечить законодавству. Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється зокрема організація поховання померлого і проведення у звязку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов.

Відповідно до ч.1 ст. 1232 ЦК України, спадкоємець зобовязаний відшкодовувати розумні витрати , які були зроблені особою, що здійснила поховання спадкодавця.

Зазначеня норма містить особливість при покладенні на спадкоємця обовязку щодо покриття витрат на поховання, а саме такі витрати мають бути розумними, що стосується їхнього розміру та необхідності здійснення.

Отже, витрати на проведення поминального обіду, та інші обряди на 40 днів, які проводяться після поховання, не відносяться до витрат на поховання, відшкодовувати які спадкоємець зобовязаний відповідно ст. 1232 ЦК України, а відтак стягненню не підлягають, що є підставою для відмови в задоволенні позову в частині стягнення 3403 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Сторонами визнано, що позивачем отримано допомогу на поховання ОСОБА_4 на загальну суму 3520 грн.

Таким чином витрати позивача на поховання ОСОБА_4 склали 45 грн., і позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57 61, 88, 212 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на поховання ОСОБА_4 в сумі 45 грн., судові витратив сумі 7 грн., а всього 52 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Крамаренко