Справа № 175/2500/13-ц
Провадження № 2/175/837/13
Ухвала

Іменем України

21 травня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 175/2500/135 виданому 25.02.2015 року за заявою про видачу виконавчого листа ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Виконавчим листом Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2014 року, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1 на користь користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 500 грн.

28.04.2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 175/2500/13 виданому 25.02.2015 року за заявою про видачу виконавчого листа ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, допущеної при його оформленні стосовно незазначених ідентифікаційних номера боржника.

Сторони у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, причин неявки не повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про відмову у заяві про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 175/2500/13 виданому 25.02.2015 року за заявою про видачу виконавчого листа ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: ім'я, прізвище, та по батькові боржника; його місце проживання чи перебування; індивідуальний ідентифікаційний номер боржника; а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

У судовому засіданні встановлено, що при оформленні виконавчого листа була допущена описка, а саме: не було зазначено індивідуально ідентифікаційний номер боржника.

Згідно довідки Міністерства доходів та зборів щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи від 21.05.2015 року, встановлено, що надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не має можливості, оскільки неможливо однозначно ідентифікувати.

Згідно довідки Міністерства доходів та зборів щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи від 21.05.2015 року, встановлено, що надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не має можливості, оскільки неможливо однозначно ідентифікувати.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну. В тому числі, у постанові Верховного Суду України від 21 травня 2014 року № 6-45цс14 зроблено правовий висновок, що відсутність у виконавчому листі певних даних про особу боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

З урахуванням вищенаведеного, у звязку з тим, що суд не має можливості отримати відомостей про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, заява про виправлення описки у судовому наказі, підлягає задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 175/2500/13 виданому 25.02.2015 року за заявою про видачу видачу виконавчого листа ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Шабанов