Справа № 201/7338/15-ц
Провадження № 2о/201/111/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Ходаківського М.П.

при секретарі - Москалець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року заявник звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною заявою, в якій просила встановити факт, що свідоцтво про шлюб від 18.08.2007 серія НОМЕР_1 підтверджує укладання шлюбу ОСОБА_1 з померлим чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 08.06.1979 уклала шлюб з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. На момент смерті чоловік ОСОБА_2 мав статус ветерана військової служби. Відповідно до ст. 6 «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» заявниця має право на призначення собі належної йому пенсії та отримання одноразової грошової допомоги. Реалізуючи своє право, передбачене вищезазначеним Законом, заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», однак 07.04.2015 отримала лист в якому зазначено, що в наданих нею відповідних документів мають розбіжності в даті народження померлого чоловіка ОСОБА_2, а саме: в свідоцтві про одруження вказано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, а в паспорті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3

Заявниця у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала на їх задоволенні наполягала (а.с.18). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, суд доходить висновку про її обґрунтованість і вважає за необхідне її задовольнити, оскільки дійсно у свідоцтві про укладання шлюбу, яке видане повторно зазначена невірна дата народження ОСОБА_2 .

Обґрунтованість заяви підтверджується копією паспорта ОСОБА_2 (а.с. 10), копією військового квитка (а.с. 11) та копією витягу про реєстрацію в Спадковому майні (а.с. 8).

За викладених обставин суд оцінює факт, на встановлення якого претендує заявник, як такий, що під час розгляду справи знайшов об'єктивне підтвердження, і вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про шлюб від 18.08.2007 серія НОМЕР_1 підтверджує укладання шлюбу ОСОБА_1 з померлим чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, втім не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.П. Ходаківський