КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/5624/13-ц
Провадження № 2-во/488/34/15
У Х В А Л А

25.05.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014р. Корабельним районним судом м.Миколаєва по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа : приватний нотаріус Миколаївського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі- продажу житлового будинку, скасування реєстрації права власності на житловий будинок та стягнення моральної шкоди було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_3 було задоволено частково. Вирішено: визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку від 02 жовтня 2007р., розташованого по вулиці Лиманській, 2-В в місті Миколаєві, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 02.10.2007р., зареєстрований за № 3048, та зобовязати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 житловий будинок № 2-В по вулиці Лиманській в місті Миколаєві; скасувати реєстрацію ОСОБА_2 права власності на житловий будинок № 2-В по вулиці Лиманській в місті Миколаєві, зареєстрованому в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 22123 в книзі 136 від 05.10.2007р.; у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення 20000 грн. моральної шкоди та визнання пункту 5 договору купівлі-продажу від 02 жовтня 2007р. недійсним відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1297,56 грн. та на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у сумі 4000 грн.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 03.03.2015 року рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва в частині було змінено, а в частині скасовано з ухваленням нового рішення в скасованій частині. В частині повернення витрат, понесених ОСОБА_3 на правову допомогу змінено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2000 гривень витрат на правову допомогу.

Однак у виконавчому листі, виданому на підставі рішення апеляційного суду Миколаївської області від 03.03.2015 року, було допущено описку та зазначено, що з ОСОБА_2Я на користь ОСОБА_3 стягненню підлягають витрати на правову допомогу в сумі 4000,0 гривень, замість встановлених 2000 гривень. Тому, пославшись на ст.369 ЦПК України, просить виправити допущену у виконавчому листі помилку.

В судове засідання сторони не зявилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з правилами ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, це питання вирішується у судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа : приватний нотаріус Миколаївського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі - продажу житлового будинку, скасування реєстрації права власності на житловий будинок та стягнення моральної шкоди Корабельним районним судом м.Миколаєва 14.11.2014 року ухвалено рішення. Судом вирішено: визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку від 02 жовтня 2007р., розташованого по вулиці Лиманській, 2-В в місті Миколаєві, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 02.10.2007р., зареєстрований за № 3048, та зобовязати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 житловий будинок № 2-В по вулиці Лиманській в місті Миколаєві; скасувати реєстрацію ОСОБА_2 права власності на житловий будинок № 2-В по вулиці Лиманській в місті Миколаєві, зареєстрованому в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 22123 в книзі 136 від 05.10.2007р.; у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення 20000 грн. моральної шкоди та визнання пункту 5 договору купівлі-продажу від 02 жовтня 2007р. недійсним відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1297,56 грн. та на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у сумі 4000 грн.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 03.03.2015 року рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва в частині було змінено, а в частині скасовано з ухваленням нового рішення в скасованій частині. В частині повернення витрат, понесених ОСОБА_3 на правову допомогу змінено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2000 гривень витрат на правову допомогу замість 4000 гривень, присуджених судом І інстанції.

Як вбачається з копії виконавчого листа, виданого по вказаній справі, виконавчий документ має помилку в частині стягнення витрат на правову допомогу, яка присуджена до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3: у виконавчому листі зазначено, що стягненню підлягають витрати на правову допомогу у сумі 4000,00 гривень, тоді як апеляційною інстанцією визначений розмір таких витрат в сумі 2000 гривень. Зазначене свідчить про наявність помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, яка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, який виданий Корабельним районним судом м.Миколаєва 30.03.2015 року на підставі рішення апеляційного суду Миколаївської області від 03.03.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа : приватний нотаріус Миколаївського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі - продажу житлового будинку, скасування реєстрації права власності на житловий будинок та стягнення моральної шкоди і вважати вірним, що стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 підлягають витрати на правову допомогу у сумі 2000,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Г. Циганок