Справа № 752/1977/14-ц
Провадження по справі № 6/752/21/15
У Х В А Л А

Іменем України

09.02.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву начальника відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Білан Світлани Вікторівни про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,

встановив:

05.02.2014 начальник ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Білан С.В. звернулася в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що у ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 32446075 від 07.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 боргу 100 111, 59 грн., згідно виконавчого листа № 2-3230/11 виданого 02.05.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва. Згідно довідки відділу реєстрації смерті у місті Києві № 268/01-22-2 від 07.02.2013 року встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстрація смерті проведена у відділі реєстрації смерті у м. Києві, про що складено актовий запис про смерть № 9822 від 29.05.2012 року. Також відомо, що після смерті боржника була відкрита спадщина у Другій державній нотаріальній конторі м. Києва. У зв»язку із тривалою перепискою ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві з Другою державною нотаріальною конторою, яка триває з квітня 2013 року по сьогоднішній день, щодо надання відомостей про відкриття спадщини внаслідок смерті боржника - ОСОБА_4 та встановлення спадкоємців на неодноразові запити та вимоги державних виконавців, починаючи з квітня 2013 року, Друга державна нотаріальна контора, посилаючись на ст. 8 Закону України «Про нотаріат», що нотаріуси зобов»язані зберігати нотаріальну таємницю, до нотаріальної контори має право звернутись лише суд з письмовою вимогою (запитом).

У судове засідання заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 не з'явилися, про його дату, час та місце повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання з»явилася, зазначила, що отримала у спадок від сина квартиру

З огляду на викладене та правила ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 29.02.2012 року ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 98 513, 88 грн., 1477, 71 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Зазначене рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили на його виконання у примусовому порядку Голосіївським районним судом м. Києва 02.05.2012 року було видано виконавчий лист № 2-3230/11, який було звернуто стягувачем до виконання у примусовому порядку, однак не виконаний боржником ОСОБА_4

Судом також встановлено, що боржник за виконавчим листом ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації смерті в Україні 29.05.2012 року серії НОМЕР_1.

За правилами ч. 1, 4 ст. 1231, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За повідомленням Другої київської державної нотаріальної контори спадкову справу щодо майна ОСОБА_4, померлого 28.05.2012 року заведено за заявою спадкоємця за законом, яким є його мати - ОСОБА_3

За змістом ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Наразі, судом встановлено, що боржник у виконавчому провадженні, відкритому з приводу виконання виконавчого листа № 2-3230/11 помер, а спадкоємцем його майна за законом є його ж мати - ОСОБА_3, яка за даними спадкової справи згідно з реєстровим записом № 505/2012 від 17.07.2012 року тільки заявила про прийняття спадкового майна - належного на праві власності боржнику за виконавчим провадженням ОСОБА_4

За правилами ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

З огляду на те, що за даними матеріалів спадкової справи № 505/2012 від 17.07.2012 року заведеної після смерті ОСОБА_4 встановлено, що спадкоємець не отримала свідоцтво про право на спадщину, а відтак остання використовує тільки своє право на користування спадковим майном, а право володіння та розпорядження у ОСОБА_3 відсутнє, а тому відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 317, 1231, 1268, 1282 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву начальника відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Білан Світлани Вікторівни про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.