Справа № 346/3486/15-ц
Провадження № 2/346/1426/15
УХВАЛА

11 листопада 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайсуд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю: секретаря - Васильчук Я.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно данних технічного паспорта інвентаризаційна вартість спірного будинковолодіння становить 132942 грн. Ціну позову позивачем визначено і сплачено відповідно судовий збір в розмірі 997 грн. 07 коп.

У відповідності до вимог ст. 80 ч.1 п.9 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно п.1 пп. 1,2 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2014 р. № 358 Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства установлено, що оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства (далі - оподаткування), є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав; інформація із звіту про оцінку майна, звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок (далі - звіт про оцінку), що складений для цілей оподаткування, вноситься безперешкодно та безоплатно до єдиної бази даних звітів про оцінку. Зазначена інформація складається за встановленою Фондом державного майна формою та є додатком до звіту.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір для вимог майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати ( на час пред»явлення позову не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати ).

Позивач чи його представник не надав суду звіту про оцінку спірного майна, що необхідно для визначення ціни позову і судового збору

Таким чином, суд на даний час не має змоги визначити дійсну ринкову вартість і ціну позову і вважає, що представником позивача при пред»явленні позову не дотримано вимог ст. 119 ч.2 п.4, ч.4,5 ЦПК України, а тому слід зобовязати позивача та його представника представити суду в строк до наступного судового засідання звіт про дійсну вартість спірного майна. Невиконання вимог суду щодо представлення такого звіту у встановлений судом строк є підставою для залишення позову без розгляду у відповідності до ст. 207 ч. 1 п.8 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 209, 210 ЦПК України, --

У Х В А Л И В:

Зобовязати позивача та його представника представити суду в строк до наступного судового засідання звіт про дійсну вартість спірного будинковолодіння, яке знаходиться в с. Турка по вул. Франка 26 «а» Коломийського району.

Оголосити перерву до 20.11.2015р. до 9 год 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю. Р.