Провадження № 6/521/285/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

при секретарі Варналій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, погодженого начальником Другого Малиновського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України боржника ОСОБА_3.

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у Другому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 521/13089/14-ц, виданого 03.12.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 22.07.2014 року і до повноліття.

19.01.2015 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження. Як зазначає державний виконавець, враховуючи значний термін невиконання боржником зобов'язань за рішенням суду та законних вимог державного виконавця, є достатні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

На даний час боржником вимоги виконавчого документу не виконано.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали подання, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 521/13089/14-ц, виданого 03.12.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 22.07.2014 року і до повноліття.

19.01.2015 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження. Як зазначає державний виконавець, враховуючи значний термін невиконання боржником зобов'язань за рішенням суду та законних вимог державного виконавця, є достатні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було з'ясовано, що відповідно до відповіді з Державної податкової служби України, за боржником не зареєстровані рахунки у банківських установах.

Відповідно до довідки з Пенсійного фонду України, ОСОБА_3, не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, пенсію не отримує.

Згідно до довідки з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не зареєстрований в Одеській області.

Відповідно до складеного акта державного виконавця від 10.02.2015 року, зазначено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1, зі слів стягувача, яка мешкає за вказаною адресою, не проживає.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадяни України» передбачено, підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є дія неврегульованих зобов'язань, а також якщо громадянин ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно до п.8 ч.1 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», на державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються: запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі з дорученням правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон осіб, які переховуються від органів дізнання, слідства та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань, виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», п.8 ч.1 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії КМ 384333, виданий Котовським МРВ ІМВС України в Одеській області від 14.04.2006 року) без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобовязань за виконавчим листом № 521/13089/14-ц, виданого 03.12.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 22.07.2014 року і до повноліття.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України (м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Мирончук Н.В.