Справа № 680/458/15-ц
№ 2/680/163/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді Шуригіної О.В.

при секретарі - Фурман Г.П. ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Сторони зареєстрували шлюб 02 травня 1990 року.

Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що з відповідачкою має різні погляди на життя, в наслідок чого в сімї почалися різного роду непорозуміння, з часом перестали підтримувати стосунки, їх сімя розпалась, окремо проживають з 2006 року. Неповнолітніх дітей немає.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав..

Відповідач в судове засідання не з»явилась, повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 104372 від 16 квітня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції в Чернівецькій області, сторони зареєстрували шлюб 02 травня 1990 року, про що зроблено актовий запис № 5.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В частині 3 ст. 115 цього ж Кодексу зазначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, відповідач, не з»явившись в судове засідання, таким чином підтвердила своє байдуже ставлення до збереження сім»ї, сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо,неповнолітніх дітей на утриманні не мають , позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам .

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-213 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 травня 1990 року виконавчим комітетом Борсуківської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис № 5 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_3