АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 червня 2015 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ КБ «АКТИВ-БАНК» - ШевченкаОлександра Володимировича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «АКТИВ-БАНК», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ КБ «АКТИВ-БАНК» на користь ОСОБА_2 пеню у розмірі 255 доларів США, що становить 7226,70 грн., та збитки у розмірі 74,71 доларів США, що становить 2117,28 грн. В іншій частині позову відмовлено.

14 травня 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ КБ «АКТИВ-БАНК» - Шевченко О.В. подав апеляційну скаргу на вказане рішення, у якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Крім того, апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року, посилаючись на помилкове направлення апеляційної скарги на адресу Подільського районного суду м. Києва, про що ПАТ КБ «АКТИВ-БАНК» стало відомо 05.05.2015 року.

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Справа № 761/29782/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8570/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Саадулаєв А.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Як вбачається з матеріалів справи, копію повного тексту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року представник ПАТ КБ «АКТИВ-БАНК» отримав 14.04.2015 року. Зі слів апелянта, апеляційна скарга вчасно, 24 квітня 2015 року, що неможливо встановити з наданого суду доказу (а.с.139), була помилково направлена на адресу Подільського районного суду міста Києва, про що стало відомо апелянту 05 травня 2015 року. Повторно, апеляційна скарга була направлена тільки 14 травня 2015 року на адресу Шевченківського районного суду міста Києва, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд вважає помилкове направлення апеляційної скарги на адресу Подільського районного суду м. Києва не поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, суд приймає до уваги те, що дізнавшись про помилкове направлення апеляційної скарги 05 травня 2015 року, апелянтом повторно апеляційна скарга направилася тільки на 9 (дев'ятий) день - 15 травня 2015 року. Враховуючи, що перший раз апеляційна скарга була помилково направлена до Подільського районного суду м. Києва в останній день строку на оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року, то загальний строк, за який апелянтом подавалася апеляційна скарга, становить 19 (дев'ятнадцять) днів.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ КБ «АКТИВ-БАНК» - Шевченка О.В. слід залишити без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року, вказані у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ КБ «АКТИВ-БАНК» - Шевченком ОлександромВолодимировичем, - визнати неповажними.

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ КБ «АКТИВ-БАНК» - Шевченка ОлександраВолодимировича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «АКТИВ-БАНК», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення грошових коштів - залишити без руху і надати апелянтові строк для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.