У Х В А Л А

"23" грудня 2015 р. Справа153/1317/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 жовтня 2015 року у цивільній справі №153/1317/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 09 жовтня 2015 року у цивільній справі №153/1317/15-ц. Зазначила, що Ямпільским районним судом Вінницької 09 жовтня 2015 року, було ухвалено заочне рішення у справі № 135/1317/15-ц, за позовом ДП «Ямпільводоканал» КП Вінницяводоканал» до ОСОБА_2 про стягненя заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та стягнуто з неї на користь ДП «Ямпільводоканал» КП Вінницяводоканал» 2986 гривень 06 копійок заборгованості, яка складається з 2746 гривень 06 копійок загальна сума боргу та 240 гривень 10% неустойки (пені) від загальної суми боргу та 432 гривні 55 копійок судового збору. Вважає, що заочне рішення Ямпільского районного суду Вінницької від 09 жовтня 2015 року у цивільній справі №135/1317/15-ц ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом не в повній мірі, не обєктивно та упереджено досліджені матеріали справи, зокрема позовна заява, додані до неї документи та наявні в матеріалах справи письмові докази, а тому за таких підстав підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду по суті за участю всіх сторін або інших зацікавлених осіб в судовому засіданні, з наступних причин. ОСОБА_1 дізналась про наявність заочного рішення від 09 жовтня 2015 року у цивільній справі №153/1317/15-ц, тільки 07 грудня 2015 року, при отриманні в канцелярії Ямпільського районного суду Вінницької області, даного рішення. Про судовий розгляд нічого не знала. Повісток вона не отримувала, ніяких документів з суду не надходило, позовної заяви вона також не отримувала і не знає її зміст. Таким чином, вона була позбавлена можливості знати про час і місце розгляду справи, тому що не була повідомлена належним чином. У звязку з тим, що вона не змогла взяти участь особисто, чи через представника у судовому розгляді, вона не змогла скористатися правами, а саме: бути ознайомленою з позовними вимогами, надати пояснення, заперечення, приймати участь у вивченні доказів, що є важливими і мають значення для справедливого розгляду справи. Вона була позбавлена можливості надати суду документи, щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів. У звязку з цим, вважає, що заочне суду рішення підлягає перегляду для реалізації її права, наданого процесуальним законодавством України, яке охороняється Конституцією та положеннями Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка ратифікована Україною в законному порядку, що надає право людині на справедливий судовий розгляд і законний захист прав. Тому вважає за необхідне, переглянути заочне рішення Ямпільского районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2015 року у цивільній справі №135/1317/15-ц з додержанням усіх норм цивільного процесуального законодавства.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити.

Представник ДП «Ямпільводоканал» ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Обґрунтовуючи свою заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилалась на те, що її не було належним чином повідомлено про час та дату судового засідання. Тому про розгляд справи їй відомо не було.

В матеріалах справи відсутні докази належного сповіщення ОСОБА_1 на судове засідання, яке відбулось 09 жовтня 2015 року, коли і було винесено рішення по вказаній справі.

Також, в матеріалах справи відсутні будь які дані про те, коли саме відповідач по справі отримав копію заочного рішення.

На підставі чого суд робить висновок, що на дату звернення ОСОБА_1 до суду, строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення не скінчився.

Відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вказані в заяві недоліки були встановлені у судовому засіданні, у зв`язку з чим є підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 жовтня 2015 року у цивільній справі №153/1317/15-ц - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ДП «Ямпільводоканал» КП Вінницяводоканал» до ОСОБА_2 про стягненя заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Призначити справу за позовом ДП «Ямпільводоканал» КП Вінницяводоканал» до ОСОБА_2 про стягненя заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до судового розгляду на 15 січня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_5