Справа 645/7957/15ц
Провадження 2/645/2632/15
17 листопада 2015 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Бабкової Т.В.,
при секретарі - Білобровій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини, третя особа: Фрунзенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, посилаючись на наступне. Вона та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до актового запису №30, здійсненого відділом актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції від 12.12.2003р., про народження неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батько» записаний
«ОСОБА_2». 06.09.2013р. на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Судовим рішенням встановлено, що батька дитина не знає, відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками, вихованням та матеріальним утриманням сина не займається, з позбавлення його батьківських прав згодний. Позивачка зараз перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, якого неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично вважає своїм батьком. З урахуванням наведеного ОСОБА_1 зазначала, що відповідач ОСОБА_2, якого позбавлено батьківських прав, втратив будь-які права відносно дитини, а тому доцільно виключити дані про нього з актового запису про народження дитини, здійсненого відділом актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції від 12.12.2003р., №30, про народження неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без його участі не надав. Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України відповідач зобов'язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки , що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов'язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред'явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.
Представник Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції надіслав суду письмові заперечення проти позову, в яких зазначив, що відповідно до положень ст. 138 СК України вимога матері про виключення запису її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до ст. 166 СК України, на яку посилається заявниця у своїй заяві, не передбачає виключення особи як батька дитини з актового запису про народження дитини в разі позбавлення батьківських прав.
Представник служби у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, розгляд справи просив проводити за його відсутністю, рішення ухвалити на розсуд суду.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення з»явившихся осіб, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.
Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками є позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2, що відповідає актовому запису про народження №30, здійсненого відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції від 12.12.2003 р. (а.с.8).
Як встановлено в судовому засіданні позивака перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, він був записаний батьком народженої нею дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб з відповідачем розірвано, син залишився проживати разом з позивачкою, дитина повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач з часу припинення сумісного проживання з 2005р. не приймав участі у вихованні та утриманні сина, не виконував свої батьківські обов'язки, повністю втратив усі зв'язки з дитиною.
На підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06.09.2013р. ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10).
Як встановлено у судовому засіданні запис батьків дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було здійснено відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції від 12.12.2003 р. у відповідності до положень ст.55 КпШС України, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин.
Відповідно до положень ч.1 ст.56 КпШС України особа, записана як батько або як мати дитини в книзі записів народжень або особа, яка фактично є батьком дитини, в разі смерті матері чи позбавлення її батьківських прав має право оспорити проведений запис протягом року з того часу, коли їй стало або повинно було стати відомо про проведений запис. Якщо до цього часу особа, записана як батько або як мати, була неповнолітньою, річний строк обчислюється з часу досягнення нею вісімнадцяти років.
Положеннями ст.138 СК України, який набрав чинності з 01.01.2004р., передбачено, що вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.
Предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.
В той же час наявність кровного споріднення між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідачем ОСОБА_2 позивачкою не заперечується.
Відповідно до ст.166 СК України, на яку посилається позивачка, мотивуючи свої вимоги фактом позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини, позбавлення батьківських прав особи, записаної батьком дитини в актовому записі про народження, не тягне за собою виключення особи як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Вимоги ОСОБА_1 щодо зміни прізвища дитини, яка фактично не виховується батьком, позбавленим батьківських прав можуть бути вирішені в порядку, визначеному ст.148 СК України, або в порядку, визначеному ст.229 СК України в разі усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 138, 148, 166, 229 Сімейного кодексу України, ст.208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд ,-
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису про народження неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -