РІШЕННЯ

Іменем України

02.06.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Шеремети Ю.С.

при секретарі Каленчук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Державного нотаріуса П'ятої Львівської державної нотаріальної контори Ясинської Ніни Миколаївни про визнання права власності на ? частки квартири в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

17.10.2014 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на ? частки квартири в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4. Подружжю на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка позивача відкрилась спадщина на ? квартири. Проте після звернення до П'ятої Львівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 отримала відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю з підстав наведених в позовній заяві, просила її задовольнити, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у її відсутності позов визнала.

Третя особа Державного нотаріуса П'ятої Львівської державної нотаріальної контори Ясинської Ніни Миколаївни в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно зі ст.ст. 10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Як вбачається зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

У відповідності до положень ст.ст.316, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судовий захист права приватної власності громадян може, зокрема, здійснюватися шляхом розгляду справ за позовами про визнання права власності на майно.

Згідно з роз'ясненнями п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.292 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України та ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого 16.08.2012 року.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.06.1968 року.

Згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_5, виданого 15.04.2003 року Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Відповідно до довідки №3/6467 від 30.05.2013 року, виданої Обласним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», станом на 29.12.2012 року квартира АДРЕСА_1 не зареєстрована.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що 21.05.2013 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, а саме ? частки квартири за адресою АДРЕСА_1 та автомобіль марки ВАЗ 21063, а дочка померлого ОСОБА_2 26.06.2013 року подала заяву про відмову від прийняття спадщини.

26.06.2013 року державний нотаріус Пятої Львівської державної нотаріальної контори Ясинська Н.М. видала свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме автомобіль марки ВАЗ 21063 1988 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6, д.н.з. НОМЕР_2.

03.06.2014 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, а саме ? частки квартири за адресою АДРЕСА_1, проте, як вбачається з повідомлення від 03.06.2014 року №1549 П'ятої Львівської державної нотаріальної контори, позивач отримала відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частки квартири АДРЕСА_1, оскільки вказана частка квартири не зареєстрована у Обласному комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки».

А відтак, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_4, якому на день смерті на праві власності належала ? частка квартири АДРЕСА_1, а тому визнає за позивачем право власності на згадану частку квартири в порядку спадкування за законом.

Керуючись статтями 3, 4, 8, 10, 11, 15, 30, 60, 61, 169 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 4, 15, 16, 321, 328, 383, 392, 1216-1218, 1226, 1258, 1261, 1268 -1270 Цивільного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуюча Шеремета Ю.С.