Справа № 148/2599/14-ц Провадження № 22-ц/772/1422/2015Головуючий в суді першої інстанції Карнаух А. П.
Категорія 27 Доповідач Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Жданкін В.В.

Суддів: Копаничук С.Г., Медяного В.М.

При секретарі: Агеєвій Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.02.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( далі ПАТ КБ «Приватбанк» ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2014 року ПАТ КБ „Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 11680 грн.39 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою договору б/н остання 14.07.2011 року отримала кредит у розмірі 5300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "Універсальна" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов»язання за договором та угодою виконав повністю, а саме надав відповідачу кредиту розмірі, встановленому договором. Відповідачка не повернула своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, тим самим не виконала зобов»язання за договором.У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором станом на 31.08.2014 року ОСОБА_2 має заборгованість 11680 грн.39 коп., що складається із 5762 грн.71 коп. заборгованості за кредитом, 3532 грн.25 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1353 грн.03 коп. заборгованість із пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи в розмірі 500 грн. та 532 грн.40 коп., однак продовжує ухилятись від виконання зобов»язання і заборгованість за договором не погашає. А тому, просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 11680 грн.39 коп. за кредитним договором б/н від 14.07.2011 року та судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.

Заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.02.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції позивач оскаржив його в апеляційній інстанції. В апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задоволити повністю.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 231, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права.

Обгрунтованим визнається рішення, коли висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

У рішенні суду обов`язково повинні бути зазначені судом факти і відповідні їм правовідносини.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження своїх вимог відповідно до ст.ст. 58,60,64 ЦПК України.

Однак, з таким висновком суду не можливо погодитись.

Із матеріалів справи вбачається, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір б/н від 14.07.2011 року, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "Універсальна" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов»язання за договором та угодою виконав повністю, а саме надав відповідачу кредиту розмірі, встановленому договором.

Відповідачка не повернула своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, тим самим не виконала зобов»язання за договором.

У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором станом на 31.08.2014 року ОСОБА_2 має заборгованість 11680 грн.39 коп., що складається із 5762 грн.71 коп. заборгованості за кредитом, 3532 грн.25 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1353 грн.03 коп. заборгованість із пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи в розмірі 500 грн.(фіксована частина) та 532 грн.40 коп. (процентна складова).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вказані обставини підтверджені належними доказами та відповідними розрахунками по заборгованості.

В той же час, відповідачка не скористалась наданими їй процесуальним правами та не спростувала зазначені позивачем обставини.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню, а рішення суду І інстанції скасуванню, як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 291, 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.02.2015 року скасувати. Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк заборгованість 11 680 грн.39 коп. (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят грн. тридцять дев»ять коп.), що складається із 5 762 грн.71 коп. (п'ять тисяч сімсот шістдесят дві грн. сімдесят одна коп.) - заборгованості за кредитом, 3 532 грн.25 коп. (три тисячі п'ятсот тридцять дві грн. двадцять п'ять коп..) - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1353 грн.03 коп. (одна тисяча триста п'ятдесят три грн. три коп..) - заборгованість із пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи в розмірі 500 грн. (п'ятсот грн.) - фіксована частина та 532 грн.40 коп.( п'ятсот тридцять дві грн. сорок коп.) - процентна складова.

Рішення апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: