ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1688/15-ц
Провадження № 2/210/1244/15
У Х В А Л А

іменем України

"23" листопада 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України, матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_2 до Криворізького Міськвиконкому Управління житлово-комунального господарства, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання розпорядження про приватизацію недійсним та скасування права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2015 року у справі відкрито провадження.

У судове засідання призначене на 23 листопада 2015 року сторони не зявились, однак від позивача до канцелярії суду подана заява вх. №17851 від 20 листопада 2015 року про залишення позовних вимог без розгляду, та про повернення судових витрат.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Право вибору способу захисту, передбаченого законом, належить особі, яка звернулася за захистом свого права. Згідно із ч.2 ст.31 ЦПК України, позивачеві належить й право визначення предмета, підстав та обсягу позовних вимог.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає можливим прийняти заяву позивача про залишення позову без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів сторін та відповідає вимогам закону.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про повернення судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнений позов ОСОБА_2 до Криворізького Міськвиконкому Управління житлово-комунального господарства, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання розпорядження про приватизацію недійсним та скасування права власності, - залишити без розгляду.

Зобов'язати фінансовий орган - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплачений згідно квитанції №6721/з28 від 30 квітня 2015 року.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Ю. Вікторович