Номер провадження 2/754/5681/15
21 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Панченко О.М.
при секретарі - Буцко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про виселення, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 15.08.2015 року. Після укладення договору нею було встановлено, що в квартирі проживають відповідачі, на її вимогу про виселення останні відповіли відмовою. У зв′язку із викладеним позивач не має можливості користуватися квартирою, власником якої вона є, через що вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просила суд винести рішення яким виселити відповідачів з квартири АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивачів підтримала в повному обсязі вимоги позову та просила суд про їх задоволення.
Відповідачі в чотири судових засідання не з»явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, даючи оцінку діям відповідачів, які суд оцінює, як такі, що направлені на затягування розгляду справи по суті та зловживанням наданими процесуальними правами, суд вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, спірним жилим приміщенням є квартира АДРЕСА_2.
Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 15.08.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучеренко Н.П. власником вказаної вище квартири є позивач по справі.
На даний час в спірній квартирі зареєстровані та проживають відповідачі по справі, що підтверджується довідкою, виданою ЖЕК №308.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. ОСОБА_4 має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов»язків власник зобов»язаний додержуватися моральних засад суспільства.
Згідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Виходячи з вищенаведених норм права вбачається, що право власності є абсолютним і передбачає право володіння, користування та розпорядження власністю. На даний час проживання відповідачів в спірній квартирі перешкоджає позивачу вільно на свій розсуд розпорядитися спірною квартирою, яка є її власністю, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги її позову в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 317,319, 321, 391 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Виселити ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з житлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 81 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 81 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 81 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: