Справа № 584/1193/15-ц
Провадження № 2/584/445/15
РІШЕННЯ

Іменем України

23.11.2015 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

при секретарі Худайкуловій О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

12 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_2, 13 березня 2015 року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Садова, 18 у с. Мінакове Путивльського району Сумської області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, у якому все своє майно та земельну ділянку заповіла ОСОБА_1

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з наявністю розбіжностей у житловій площі житлового будинку у правовстановлюючому документі та у технічному паспорті на житловий будинок, тому просить визнати за нею право власності на зазначене майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_3 житловий будинок житловою площею 56,0 кв.м з надвірними спорудами, що знаходиться у с. Мінакове Путивльського району Сумської області (а.с.8).

20 лютого 2012 року на підставі рішення №12-А Виконавчого комітету Князівської сільської ради Путивльського району відбулась зміна нумерації будівель у с. Мінакове, згідно з яким будинку ОСОБА_2 присвоєно адресу вул. Садова, 18 (а.с.11,12).

Згідно з заповітом від 03 червня 1996 року, зареєстрованим у реєстрі за №5, посвідченим секретарем Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області ОСОБА_4, ОСОБА_2 заповіла все своє майно та земельну ділянку ОСОБА_1 (а.с.9).

Крім того, згідно з витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі, 30 березня 2015 року відбулась реєстрація заповіту ОСОБА_2 (а.с.10).

ОСОБА_2 померла 13 березня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-БП №237759 від 13 березня 2015 року (а.с.7).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі 13 березня 2015 року відбулась реєстрація спадкової справи спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.13).

ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, але з 2010 року проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою Князівської сільської ради (а.с.6).

Відповідно до технічного паспорта, виданого 22 вересня 2015 року, та довідки-характеристики нерухомого майна від 23 вересня 2015 року, за адресою вул. Садова, 18 у с. Мінакове Путивльського району Сумської області знаходиться: житловий будинок «А-І» загальною площею 48,2 кв.м, житловою площею 37,5 кв.м, з надвірними спорудами, а саме: сараєм «Б», погребом «Пг» та огорожею «№1-2», власником

якого є ОСОБА_2 Крім того згідно примітки №5 будь-яких самочинних прибудов та перепланувань житлового будинку не проводилось (а.с.14-16,17).

Як вбачається зі звіту про оцінку майна, вартість житлового будинку за адресою: вул. Садова, 18 у с. Мінакове Путивльського району Сумської області станом на 13 березня 2015 року складає 16120 грн. (а.с.18-28).

Довідкою приватного нотаріуса ОСОБА_5 №531/01-16 від 22 жовтня 2015 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у звязку з наявністю розбіжностей у житловій площі житлового будинку у правовстановлюючому документі та у технічному паспорті на житловий будинок (а.с.29).

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Зважаючи на те, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, але позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з наявністю розбіжностей у житловій площі житлового будинку у правовстановлюючому документі та у технічному паспорті на житловий будинок, відповідачем позов визнано і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1268, 1273, 1275 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 208-209, 212-213, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 13 березня 2015 року, на житловий будинок «А-І» загальною площею 48,2 кв.м, житловою площею 37,5 кв.м, з надвірними спорудами, а саме: сараєм «Б», погребом «Пг» та огорожею «№1-2», що розташований за адресою: вул. Садова, 18 у с. Мінакове Путивльського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльский районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6