Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року м. Первомайськ

Справа :484/1577/15-ц

Номер провадження : 2/484/842/15

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Озернюк М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ цивільну справу

за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2

до Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області

до ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської області

про встановлення факту батьківства та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулась до суду з позовною заявою до Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_7, факт родинних відносин з якою підтверджено свідоцтвом про її народження.

05.06.1982 р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який 16.04.1987 р. було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишила прізвище «ОСОБА_1». ІНФОРМАЦІЯ_5. помер її батько ОСОБА_11, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із земельної частки (паю), площею 6,4 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться у колективній власності КСП «Імені Кірова», с. Полтавка Первомайського району Миколаївської області, на підставі розпорядження № 247 Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області від 29.08.1997 р.

Після смерті батька вона у шестимісячний строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між батьком ОСОБА_11 та нею, і у зв'язку з відсутністю оригіналу на право на земельну ділянку (пай), НОМЕР_1, виданого Первомайською райдержадміністрацією Миколаївської області від 08.08.1997 р.

Відповідно до довідок Маринівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області та Управління Пенсійного фонду в Доманівському районі Миколаївської області вона проводила поховання ОСОБА_11, у зв'язку з чим отримала відповідну допомогу.

На підставі вищенаведеного позивач просить встановити факт батьківства та визнати за нею право на земельну частку (пай).

Ухвалою суду від 26.05.2015 р. залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Первомайську райдержадміністрацію Миколаївської області.

Від відповідача Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області до суду надійшла заява № 232 від 02.06.20105 р. про слухання справи за відсутністю їх представника; позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову.

Від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла нотаріально посвідчена заява від 05.05.2015 р., в якій зазначено, що вона не заперечує по суті позову, вимоги позивача визнає в повному обсязі, просить справу розглядати без її участі.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області до суду надійшов лист від 05.06.2015 р., в якому зазначено, що справу просить розглядати за його відсутністю, винести рішення на розсуд суду, проти позовних вимог не заперечує.

До початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про допит свідків, які можуть підтвердити факт родинних відносин.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Позивач - ОСОБА_1 - народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Маринівка Доманівського району Миколаївської області. У свідоцтві про народження матір'ю вказано - ОСОБА_13, запису щодо батька немає (а. с. 15).

Згідно з довідкою Відділу реєстрації громадянського стану Доманівського районного управління юстиції в Миколаївській області від 02.09.2002 р. ОСОБА_1 05.06.1982 р. уклала шлюб з ОСОБА_8, актовий запис № 12; зазначений шлюб 16.04.1987 р. розірвано, актовий запис № 20; після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 9).

ОСОБА_11, помер ІНФОРМАЦІЯ_5. в с. Маринівка Доманівського району Миколаївської області, свідоцтво про смерть від 14.04.2005 р. (а.с. 14).

Відповідно до довідки Маринівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області № 132 від 24.02.2015 р. ОСОБА_1 проводила похорони ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с. 12). Відповідно до довідки УПФУ в Доманівському районі Миколаївської області № 697/05 від 18.02.2015 р. ОСОБА_1 отримала допомогу на поховання ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с. 10).

В судовому засіданні свідки, а саме: ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_3, надали відповідні свідчення, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. в с. Маринівка Доманівського району Миколаївської області, та ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Маринівка Доманівського району Миколаївської області, як між батьком та донькою.

Після смерті ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5. відкрилася спадщина.

Згідно з копією сертифікату НОМЕР_2 на право на земельну частку (пай) ОСОБА_11 отримав право на земельну частку (пай) розміром 6,4 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться у колективній власності КСП «Імені Кірова», с. Полтавка Первомайського району Миколаївської області, на підставі розпорядження № 247 Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області від 29.08.1997 р. Позивачем зазначено, що оригінал вказаного сертифіката втрачено.

Відповідно до листа № 279/01-16 від 23.04.2015 р. приватного нотаріуса Доманівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини після смерті ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Листом Доманівської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 239/01-16 від 12.05.2015 р. повідомлено суд, що спадкова справа після смерті ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5., не заводилась.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Приписами ст. 256 ЦПК України встановлено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, відповідно до пункту 1 частини першої цієї статті: про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 1216 -1218, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 212- 215, ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд -

вирішив:

- позов задовольнити в повному обсязі;

- встановити факт, що ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. в с. Маринівка Доманівського району Миколаївської області, є батьком ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Маринівка Доманівського району Миколаївської області;

- визнати за ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Маринівка Доманівського району Миколаївської області, право на земельну частку (пай) розміром 6,4 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться у колективній власності КСП «Імені Кірова», с. Полтавка Первомайського району Миколаївської області, на підставі розпорядження № 247 Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області від 29.08.1997 р., в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. в с. Маринівка Доманівського району Миколаївської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю. Фортуна