Провадження №2п/200/115/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді -Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Бабушкінської районної в м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, третя особа КЖЕП №36 про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2013 року в цивільній справі за позовом Бабушкінської районної в м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, третя особа КЖЕП №36 про виселення винесено заочне рішення суду, яким задоволено позовні вимоги позивача.

13 травня 2015 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Бабушкінської районної в м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, третя особа КЖЕП №36 про виселення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що його не було повідомлено про розгляд справи, про існування рішення суду він дізнався випадково, від державного виконавця, який в примусовому порядку увійшов до його квартири, істотним є те, що він наразі оскаржує заочне рішення суду від 27.01.2012 року, яким його визнано особою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про розгляд заяви, не перешкоджає її розгляду. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін, без фіксації процесу технічним записом у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення суду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 231 ЦПК України встановлено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Перевіривши доводи відповідача, суд встановив, що незгода відповідача з винесеним заочним рішенням полягає у поважності його неявки в судове засідання, через неотримання повістки та матеріалів позовної заяви, що відповідає матеріалам справи, оскільки повістка про виклик до суду не була вручена відповідачу в порядку ст.74 ЦПК України.

Окрім цього, суд вважає істотними доводи відповідача, які підлягають оцінці судом та доведенню сторонами в судовому засіданні, з огляду на характер спірних відносин, тому заочне рішення підлягає скасуванню, а справа - призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Бабушкінської районної в м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, третя особа КЖЕП №36 про виселення - задовольнити.

Заочне рішення від 14 листопада 2013 року в цивільній справі за позовом Бабушкінської районної в м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, третя особа КЖЕП №36 про виселення - скасувати.

Призначити цивільну справу до загального розгляду на 02 липня 2015 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шевцова