Справа № 171/719/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 червня 2015 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
· головуючого судді - Хоруженко Н.В.,
при секретарі - Ровній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", представник позивача Проклова Тетяна Володимирівна до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Відповідачі заперечень проти позову не надали.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого порушеного права.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно Додаткової угоди № 1 від 22 квітня 2009 року до кредитного договору з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість Позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав на умовах відповідно до Додаткової угоди, розрахунок вартості кредиту та графік платежів викладено у новій редакції в Додатках № 1, № 2 до додаткової угоди, які є невід'ємною частиною Додаткової угоди.
В забезпечення належного виконання ОСОБА_3, умов кредитного договору було укладено Договір поруки № 014/08/11-06/195/07 від 11.07.2007 року, згідно якого ОСОБА_4, виступила поручителем ОСОБА_3 і взяла на себе зобов'язання перед банком АТ "РБ Аваль" відповідати по його зобов'язанням, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань.
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та умов договору поруки ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_4 перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги АТ "РБ Аваль".
Крім цього, 11 липня 2007 р. між АТ "РБ Аваль" та ОСОБА_3, укладено Іпотечний договір згідно якого виконання зобов'язань за Кредитним договором забезпечено нерухомим майном, а саме: домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.24, загальною площею 91,2 кв.м., житловою площею 47,5 кв.м. та земельна ділянка загальною площею 0,095 ГА, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.24, які належать Іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 11.07.2007 року нотаріусом Апостолівського міського нотаріального округу Штефан В.В. за реєстром №2205 та витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів від 11.07.2007 року за реєстраційним № 2207637.
На підставі п. 5.2. вищевказаного договору Позивач, як Іпотекодержатель набуває права звернути стягнення на предмет іпотеки та задовольнити всю суму зобов'язання на момент звернення стягнення, у т.ч. суму заборгованості за кредитом та відсотками, штрафними санкціями, комісійною винагородою незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання.
Параграфом 5 Договору іпотеки передбачено порядок звернення стягнення на предмет іпотеки.
Пунктом 5.1. зазначено, що у разі порушення основного зобов'язання, умов кредитного договору або умов цього Договору Іпотекодержатель (Позивач) надсилає Іпотекодавцю (Відповідачу ОСОБА_3) письмову вимогу про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги.
Таким чином, з укладенням Кредитного договору, Договору поруки та Іпотечного договору Кредитор отримав законне право у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором, звернути стягнення на заставлене за Іпотечним договором майно, а також стягнути солідарно з Поручителя та Позичальника суму основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та пеню.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1 652 грн. 68 коп.
Керуючись ст. cт. 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Н. В. Хоруженко