ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі - Антощенко Г.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Кузнєцової К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів справу за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_4 про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що йому належить будинок АДРЕСА_1. Постановою державного виконавця від 08.12.2010 року було накладено арешт на вищевказаний будинок у зв'язку із існуванням заборгованості по виплаті аліментів. Заборгованість ним була повністю погашена. На даний час ОСОБА_4 написала заяву про повернення виконавчого листа стягувану та у відділі ДВС відсутні будь-які виконавчі провадження відносно нього. Тому просить зняти арешт з належного йому будинку.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, пославшись на вищевикладені обставини, а також пояснила суду, що в даний час син ОСОБА_5 на утримання якого її довіритель сплачував аліменти, в даний час проживає з батьком, а тому третьою особою було написано заяву про повернення виконавчого листа. Крім того в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5.

Представник відповідача просила позов вирішити згідно з чинним законодавством.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, повідомлена вчасно та належним чином, про причину неявки не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що в провадженні відділу ДВС Фастівського міськрайонного управління юстиції перебував виконавчий лист № 2-868/2008 від 04.04.2008 року, виданий Фастівськівським міськрайонним судом Київської області, на стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання синів: ОСОБА_6,1993 р.н., та ОСОБА_5, 1999 р.н. в розмірі 1/3 частини заробітку. щомісячно, починаючи з 19.03.2008 року і до досягнення дітьми повноліття.

08.12.2010 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на житловий будинок, АДРЕСА_1. Підставою для накладення арешту на майно ОСОБА_3 стала наявна заборгованість по сплаті аліментів.

Як вбачається з постанови державного виконавця від 11.03.2015 року, 03.02.2015 р. до відділу ДВС Фастівського МРУЮ надійшла заява від стягувачки про повернення без виконання виконавчого листа. Борг відсутній.

Як свідчить довідка видана Малоснітинською сільською радою, неповнолітній ОСОБА_5, проживає з жовтня місяця 2014 року за адресою батька в АДРЕСА_1.

Як вбачається з ухвали Фастівського міськрайонного суду від 15.05.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 відкрито провадження про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідноположень ст. 317. Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно положень ч.1 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно положень ч.2 ст. 319 Цивільного кодексу України Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

Зважаючи на відсутність у ОСОБА_3 заборгованості по сплаті аліментів та повернення виконавчого документу стягувачу, суд вважає, що відсутні підстави для подальшого забезпечення виконання рішення боржником, оскільки підстави для примусового стягнення з нього аліментів відпали, у зв'язку з перебуванням дитини на повному його утриманні та проживанні разом з батьком, а тому суд вважає за доцільне зняти арешт з майна ОСОБА_3

Керуючись ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_4 про зняття арешту з нерухомого майна- задовольнити.

Зняти арешт з житлового будинку АДРЕСА_1, накладений згідно Постанови державного виконавця відділу ДВС Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, „Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження" від 08 грудня 2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.С.Зуй