Провадження №6/760/769/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Носачову А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Журби Таміли Володимирівни про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2012 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів було задоволено та вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гайворон Кіровоградської обл., аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 квітня 2012 року і до його повноліття.

18 січня 2013 року виконавчий лист по справі був отриманий та пред'явлений 05 липня 2013 року до виконання.

30 листопада 2015 року на адресу суду надійшла заява від старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Журби Т.В. про видачу дубліката виконавчого листа.

В своїй заяві посилається на те, що при передачі матеріалів виконавчого провадження від державного виконавця Шаркова В.В. до старшого державного виконавця Журби Т.В. в матеріалах справи оригінал виконавчого листа був відсутній.

Враховуючи викладене вище, заяву просить задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 31 липня 2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів було задоволено та вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гайворон Кіровоградської обл., аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 квітня 2012 року і до його повноліття.

30 листопада 2015 року на адресу суду надійшла заява від старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Журби Т.В. про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку тим, що з при передачі матеріалів виконавчого провадження від державного виконавця Шаркова В.В. до старшого державного виконавця Журби Т.В. було виявлено, що в матеріалах справи оригінал виконавчого листа відсутній.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який постановив рішення, може видати дублікат.

Неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Виходячи з того, що оригінал виконавчого листа втрачено, що робить неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і видати дублікат виконавчого листа в справі.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя :