Справа № 137/449/15-ц
У Х В А Л А

23.04.2015

Літинського районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Білик Н.В.

з участю секретаря Хижук Л.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Лтині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Літинської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до відділу освіти Літинської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

В процесі розгляду справи сторони дійшли мирової угоди. Відповідно до якої відповідач зобовязується у дводенний термін видати наказ про скасування наказу начальника відділу освіти Літинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 за № 384-ВДС від 05.12.2014 р. «Про оголошення догани ОСОБА_1Д.». Одночасно відповідач зобовязується у дводенний термін видати наказ, яким відновлюється втрати позивача, понесені з його депреміюванням, яке відповідало би розмірам щорічної грошової винагороди за сумлінну працю, яку ОСОБА_1 мав одержати, якби не видання п.2 вищеназваного наказу №384-ВДС від 05.12.2014 р. Також відповідач зобовязаний у дводенний термін внести зміни до констатуючої частини наказу № 423 від 24.12.2014 р. «Про підсумки перевірки стану організації та ефективності здійснення внутрішкільного контролю дирекціями загальноосвітніх навчальних закладів» вилучивши пункт про оголошення догани ОСОБА_1 Відповідач зобовязується на найближчій нараді директорів шкіл публічно оголосити про скасування наказу по відділу освіти № 384 від 05.12.2014 р. «Про оголошення догани ОСОБА_1Д.» та його преміювання. Відповідно до вимог ст.89 ЦПК України відповідач також має повернути позивачу судові витрати на правову допомогу адвоката ОСОБА_3, що передбачені п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України, у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень.

Сторони просять затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Сторонам роз'яснена ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.175,205 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, відповідно до якої:

1.Відповідач зобовязується у дводенний термін видати наказ про скасування наказу начальника відділу освіти Літинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 за № 384-ВДС від 05.12.2014 р. «Про оголошення догани ОСОБА_1Д.».

2. Одночасно відповідач зобовязується у дводенний термін видати наказ, яким відновлюється втрати позивача, понесені з його депреміюванням, яке відповідало би розмірам щорічної грошової винагороди за сумлінну працю, яку ОСОБА_1 мав одержати, якби не видання п.2 вищеназваного наказу №384-ВДС від 05.12.2014 р.

3. Також відповідач зобовязаний у дводенний термін внести зміни до констатуючої частини наказу № 423 від 24.12.2014 р. «Про підсумки перевірки стану організації та ефективності здійснення внутрішкільного контролю дирекціями загальноосвітніх навчальних закладів» вилучивши пункт про оголошення догани ОСОБА_1

4. Відповідач зобовязується на найближчій нараді директорів шкіл публічно оголосити про скасування наказу по відділу освіти № 384 від 05.12.2014 р. «Про оголошення догани ОСОБА_1Д.» та його преміювання.

5.Відповідно до вимог ст.89 ЦПК України відповідач також має повернути позивачу судові витрати на правову допомогу адвоката ОСОБА_3, що передбачені п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України, у розмірі 1000(однієї тисячі) гривень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Літинської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Білик Н.В.