Провадження по справі № 2/752/161/15
У Х В А Л А

02.06.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Калініченко Л.С., при секретарі Хмарук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_17 до фізичних осіб-підприємців ОСОБА_14, ОСОБА_15 про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_17 до фізичних осіб-підприємців ОСОБА_14, ОСОБА_15 про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав.

Представник позивача - Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в судові засідання, призначені на 16.04.2015 року та 02.06.2015 року, не з'явився, про час та місце судових засідань позивач повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника не подав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» до фізичних осіб-підприємців ОСОБА_14, ОСОБА_15 про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач про судові засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень №944 та №580, розписка про повідомлення про час та дату розгляду справи (а.с.211), представник позивача повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про неявку в судові засідання без поважних причин. Заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду також не надійшло, тому у суду наявні всі підстави для залишення позовної заяви Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 169, 207, 208, 210, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позовну Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_17 до фізичних осіб-підприємців ОСОБА_14, ОСОБА_15 про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав- залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя