Справа № 357/754/15-ц
У Х В А Л А

12 червня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення боргу;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення боргу, мотивуючи тим, що 25.12.2013року ним у Білоцерківському відділенні ПАТ «Дельта Банку» було укладено договір на відкриття та обслуговування поточного рахунку № 2950, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів. У цей же день він вніс на відкритий рахунок суму коштів в розмірі 80000грн. 26.12.2015року між ним та банком було укладено договір банківського вкладу (депозиту), за умовами якого вклад у сумі 80000грн. було залучено на строк по 31.12.2014року із процентною ставкою 22% річних, при цьому зарахування коштів на депозитний рахунок було здійснено з власного поточного рахунку у день укладення цього договору. Посилаючись на те, що виплата вкладу по закінченню строку його розміщення здійснюється шляхом зарахування баком на поточний рахунок з використанням відкритої платіжної картки, але банком виконуються зобов»язання щодо виплати з поточного рахунку № 2950 за договором на відкриття та обслуговування поточного рахунку операцій за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів, просив суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти 84476грн.08коп.

Виходячи з вимог ст..ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України - позовна заява залишається без розгляду в разі відкриття провадження у справі за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до вимог п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від12.06.2009року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" - якщо порушення правил статей 119,120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Так, з позовної заяви не вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» відмовив позивачу у поверненні грошових коштів, зарахованих на його поточний рахунок з використанням відкритої платіжної картки з поточного рахунку № 2950. Крім цього, позивач звернувся до ПАТ «Дельта Банк» з заявою від 17.01.2015року про закриття поточного рахунку № 2950, видачу йому готівкою залишку грошових коштів по цьому рахунку та надання довідки про його закриття, але відповіді банку суду не надав, причину пояснив відсутністю відповіді на свою заяву.

За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку позивачу необхідно обґрунтувати належними доказами ті обставини, що ПАТ «Дельта Банк» відмовив йому у закритті його поточного рахунку та поверненні грошових коштів.

Крім цього, суд вважає за необхідне витребувати від ПАТ «Дельта Банк» письмові пояснення причин не виконання вимог заяви ОСОБА_1 від 17.01.2015року.

Суд вважає за необхідне роз»яснити відповідачу зміст ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст. ст.119,169, 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Надати позивачу ОСОБА_1 строк до 23.06.2015року для усунення недоліків позовної заяви та надання доказі на обґрунтування своїх позовних вимог щодо відмови ПАТ «Дельта Банк» у закритті поточного рахунку № 2950, видачу йому готівкою залишку грошових коштів по цьому рахунку та надання довідки про його закриття.

Витребувати у відповідача ПАТ «Дельта Банк» письмові пояснення щодо причин не виконання вимог заяви ОСОБА_1 від 17.01.2015року щодо закриття поточного рахунку № 2950, видачу йому готівкою залишку грошових коштів по цьому рахунку та надання довідки про його закриття поточного рахунку.

Попередити відповідача про зміст ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Розгляд справи відкласти до 23.06.2015 року на 10-00год, зал суду №1., вул.. Турчанінова,7 м. Біла Церква.

Суддя ОСОБА_2