Справа № 149/2998/15-ц
Провадження №2/149/1147/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.11.2015 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за № 3 по вул. Коцюбинського в селі Жданівка Хмільницького району Вінницької області та право на земельну ділянку (пай) площею 3,21 га, вартістю 24324,84 грн., яка розташована на території Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Позивач посилається на те, що 01.10.2008 року помер її чоловік ОСОБА_5, який до дня смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. До дня смерті разом із спадкодавцем проживав його син ОСОБА_6, який у 1993 році одружився з відповідачем, які проживали з спадкодавцем і позивачем на протязі шести місяців, після чого переїздили проживати на найману квартиру. Від шлюбу у них з відповідачем народилось двоє дітей : донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спадкодавець ОСОБА_5 склав заповіт в якому усе майно заповів сину ОСОБА_6. В 2007 році ОСОБА_6 переїхав разом із відповідачем проживати у будинок позивача, та в якому були зареєстровані.

В березні 2008 року відповідач ОСОБА_7 з дітьми покинула будинок. Шлюб між ними не було розірвано, відповідач проживала у фактичних відносинах з іншим чоловіком.

На протязі шести місяців після смерті ОСОБА_5 позивач з ОСОБА_6 звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак свідоцтво на право власності на частки спадкового майна не отримали, а саме позивачу належало 50 % на праві спільної сумісної власності подружжя, та у відповідності до ст. 1241 ЦК України, позивачу, як непрацездатній вдові, незалежно від змісту заповіту, належить половина частки, у разі спадкування за законом, тобто позивач успадкувала 62,5% від спадкового майна.

21.08.2009 року помер син позивача ОСОБА_6 Після смерті залишилось спадкове майно у вигляді 37,5% від спадкового майна. Крім позивача першочерговими спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця є його дружина ОСОБА_7 та неповнолітній син ОСОБА_3 Відповідачі на протязі шести місяців не подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Після смерті чоловіка ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 позивач успадкувала ? частини будинковолодіння, або 75% від цілого, вартістю 73969 грн. 50 коп., а відповідачам в разі прийняття спадщини, належала б ? частина будинку, тому позивач погоджується виплатити їм грошову компенсацію по 12328 грн. 25 коп.

11.11.2015 року до Хмільницького міськрайонного суду представник відповідача ОСОБА_8 подав зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку у спадщині в якому посилається на те, що не є можливим виділити частку в натурі з нерухомого майна, а позивач ставить питання, щодо компенсації відповідачам, в цілому 24656 грн. 60 коп.. Представник позивачів за зустрічним позовом просить стягнути з позивача за первинним позовом ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 суму 40 000 грн. за відступ у частці у спадковому майні, належному ОСОБА_6, який помер 21.09.2009 року.

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачі за первинним позовом позовні вимоги визнають, та просять їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 01.10.2008 року помер ОСОБА_5, який до дня смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 120112 виданим виконкомом Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 02.10.2008 року, актовий запис № 41. (а.с.10)

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, а саме:

- право на земельну частку (пай), розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 106022,68 грн., яка знаходиться в СВАТ «Жданівське» на території Жданівської сільської ради, що підтверджується згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 078684, виданого на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації № 332 від 6 серпня 2003 року та зареєстрованого 1 жовтня 2003 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №64;

- житловий будинок з відповідними господарчими будівлями вартістю 98626 грн. 00 коп., загальною площею 83,0 кв.м., житловою 41.5 кв.м., допоміжною площею 34,1 кв.м. та площею літніх приміщень 7,4 кв.м., що складається з житлового будинку «А», та господарчих будівель які знаходяться в с. Жданівка. вул. Коцюбинського, 3 Хмільницького району Вінницької.

Відповідно до довідки Жданівської сільської ради № 1450 від 19.10.2015 року після смерті ОСОБА_5, спадкоємцями його майна являлись: дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_6, який помер 21.09.2009 року (а.с.22)

ОСОБА_5 був власником будинку по вул. Коцюбинського, 3 в с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується довідкою Жданівської сільської ради № 1452 від 19.10.2015 року.(а.с.24)

21.08.2009 року в с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області, помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 153454 виданим виконкомом Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 21.08.2009 року, актовий запис № 25. (а.с.11)

Відповідно до довідки № 1413 від 15.10.2015 року виданої Жданівською сільською радою ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована разом із ОСОБА_6 в одному будинку.(а.с.25)

Відповідно до довідки Жданівської сільської ради № 1451 від 19.10.2015 року після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями являються: мати ОСОБА_1, дружина ОСОБА_7, дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_3І.(а.с.23)

Відповідно до п. 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595, якщо до складу спадкового майна, входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, в порядку, установленому ст. 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлих, вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнала позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації та зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку у спадщині належить відмовити, оскільки від них до суду надійшла заяви про те що вони отримали від ОСОБА_1 грошову компенсацію за відступ від своєї частки у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 та жодних претензій матеріального характеру не мають.

Витрати по справі покласти на сторони.

На підставі ст.ст. 328, 1216 1225, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 213 215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами вартістю 98626 грн. 00 коп., що знаходяться в с. Жданівка. вул. Коцюбинського, 3 Хмільницького району Вінницької області та належали ОСОБА_5, який помер 01.10.2008 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право на земельну частку (пай), розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 106022,68 грн., який знаходиться в СВАТ «Жданівське» на території Жданівської сільської ради, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 078684, виданим на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації № 332 від 6 серпня 2003 року та зареєстрованого 1 жовтня 2003 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 64;

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку у спадщині відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку у спадщині відмовити.

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.