Справа № 139/1071/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до УПФУ у Мурованокуриловецькому районі для оформлення пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки у архівній довідці про оплату праці та стаж роботи його по-батькові з первинних документів записано невірно та скорочено. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та суду пояснив, що з 1971 року по 1974 рік він працював в колгоспі «Росія» с. Вербовець Мурованокуриловецького району, пізніше перейменованого в КСП «Росія» на базі якого в 2000 році створено ПОП «Саланг» с. Вербовець. З 1977 року по 1992 рік він працював в радгоспі ім. Свердлова с. Петримани Мурованокуриловецького району, який у 1992 році розділився на радгосп «Петриманський» с. Петримани та радгосп ім. Шевченка с. Дерешова. При зборі документів для оформлення пенсії за віком, КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів» видав архівну довідку по оплаті праці та стаж роботи за 1971-1974 роки по колгоспу «Росія» с. Вербовець та за 1985-1990 роки по радгоспу ім. Сверблова с. Петримани, де вказано, його прізвище, імя та по батькові як «ОСОБА_1 (Йос.), (Й.), (Йосисипович), (ОСОБА_3)».

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Паспортом (а.с. 3), свідоцтвом про своє народження (а.с. 4), копією трудової книжки (а.с. 5-7) заявник ствердив, що його прізвище, імя та по-батькові правильно звучать і пишуться ОСОБА_1.

В той же час, в архівній довідці № 02-2/259 від 10 грудня 2015 року, виданій Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 8), вказано, що у документах колгоспу «Росія» с. Вербовець, книгах обліку праці і розрахунків з членами колгоспу за 1971-1974 роки, документах радгоспу ім. Свердлова с. Петримани, книгах обліку трудового стажу і заробітку за 1985-1990 роки у числі працюючих значиться «ОСОБА_1 (Йос.), (Й.), (Йосисипович), (ОСОБА_3)».

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ствердили суду про період роботи ОСОБА_1 у колгоспі «Росія» с. Вербовець та радгоспі ім. Свердлова с. Петримани.

Пояснення свідків стверджуються оглянутими у судовому засіданні їх трудовими книжками (а.с. 27, 29).

Крім того, відомості про роботу заявника в 1985-1990 роках, зазначені в архівній довідці № 02-2/259 від 10 грудня 2015 року, виданій Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 8), співпадають із записами про його роботу у трудовій книжці (а.с. 5-7).

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівний документ належить саме ОСОБА_1.

06 лютого 1992 року створено комісію по розподілу радгоспу ім. Свердлова» на два радгоспи: ім. Шевченка с. Дерешова та «Петриманський» с. Петримани (а.с. 9).

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 10) сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство ім. Шевченка с. Дерешова припинило свою діяльність.

У звязку з указом Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування економіки» на базі колективного сільськогосподарського підприємства «Росія» с. Вербовець 25 лютого 2000 року рішенням зборів засновників утворено приватно-орендне підприємство «Саланг» с. Вербовець (а.с. 14), яке відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 15-17) припинило свою діяльність за судовим рішенням.

Цими документами ОСОБА_1 довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Паспортом (а.с. 3), довідкою заступника начальника управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі № 934/06-27/02 від 10 грудня 2015 року (а.с.19) ОСОБА_1 ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення пенсії за віком.

Представник заінтересованої особи Управління ПФУ в Мурованокуриловецькому районі в судовому засіданні ствердила про право заявника на пенсію за віком, заявила про доведеність факту належності архівного документа заявнику і не заперечила проти встановлення такого факту.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/259 від 10 грудня 2015 року, видана Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________