У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу Львівського комунального підприємства «Віра» на рішення Личаківського районного суду

м. Львова від 12 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17 лютого 2015 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Віра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: виконавчий комітет Львівської міської ради, Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 12 листопада

2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17 лютого 2015 року, позов ЛКП «Віра» задоволено частково. Стягнуто з

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ЛКП «Віра» заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 1 січня

2007 року по 1 лютого 2013 року у розмірі 523 грн 36 коп., централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 за період з 1 жовтня 2011 року по 1 лютого 2013 року у розмірі 1 094 грн 34 коп., а всього заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 1 617 грн 70 коп. У задоволенні позовних вимог ЛКП «Віра» про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 1 січня

2005 року по 1 січня 2007 року у розмірі 643 грн 12 коп. відмовлено за спливом строку позовної давності. У задоволенні позовних вимог ЛКП «Віра» про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення вищевказаної квартири у розмірі 4 400 грн 09 коп. по 1 жовтня 2010 року відмовлено за безпідставністю позовних вимог. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ЛКП «Віра», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог ЛКП «Віра» та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівського комунального підприємства «Віра» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17 лютого 2015 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Віра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: виконавчий комітет Львівської міської ради, Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта