Справа № 626/240/15-ц
Провадження № 2/626/183/2015
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.02.2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом прокуратури Красноградського району в інтересах ОСОБА_1 до ПП «Бурякорадгосп цукрокомбінату ім. Халтуріна» про стягнення заборгованості за користування земельним паєм в сумі 1803,03 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Прокуратура Красноградського району в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПП «Бурякорадгосп цукрокомбінату ім. Халтуріна» про стягнення заборгованості за користування земельним паєм в сумі 1803,03 грн.

Від позивача 16.02.2015 року надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку добровільною сплатою заборгованості, від позову відмовилась.

Від представника відповідача 16.02.2015 року надійшла заява в якій просив закрити провадження у справі у звязку з добровільним виконанням зобовязання за договором оренди перед ОСОБА_1, розгляд справи просив проводити без його участі.

В судове засідання сторони не зявились, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження по справі та розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом прокуратури Красноградського району в інтересах ОСОБА_1 до ПП «Бурякорадгосп цукрокомбінату ім. Халтуріна» про стягнення заборгованості за користування земельним паєм в сумі 1803,03 грн.

Одночасно суд розяснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя