Справа № 1806/2-198/11
Провадження № 2-зз/592/18/15
УХВАЛА

/про скасування заходів забезпечення позову/

29 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу № 117, виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Пересувна механізована колона «Спецмонтажналадка», служба у справах дітей Сумської міської ради, про визнання права власності на квартиру, визнання недійсними рішень загальних зборів житлово-будівельного кооперативу, поновлення в членах житлово-будівельного кооперативу, зобовязання видати ордер на квартиру, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання недійсним ордера на квартиру, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа житлово-будівельний кооператив № 117, про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м.Суми з заявою про скасування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.03.2005 року щодо заборони здійснювати будь-яку передачу, перерозподіл, відчуження квартири за № 68 по вул. Калініна, буд. 51 м.Суми до розгляду позову по суті заявлених вимог, а також застосовані ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.01.2008 року щодо накладення арешту на квартиру за вказаною адресою. У звязку з тим що перестали існувати підстави для забезпечення позову, просить їх скасувати.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву згідно якої справу просить слухати за її відсутності, свою заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує.

ОСОБА_2 повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не сповістив.

Представник ЖБК-117 в судове засідання не зявився, надав заяву згідно якої просить справу слухати за його відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримує.

Представник виконавчого комітету Сумської міської ради до суду не зявився, надав заяву в якій просить заяву ОСОБА_1 слухати у відсутності їх представника, у розгляді заяви покладається на розсуд суду.

Представник КП «Сумське міське БТІ», представник Служби у справах дітей СМР та представник ПАТ «Пересувна механізована колона «Спецмонтажналадка» повідомлялися про час та місце розгляду справи, до суду не зявилися, про причини неявки суд не сповістили.

Суд дослідивши докази справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_2 з метою забезпечення його позову ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.03.2005 року заборонено правлінню житлово-будівельного кооперативу № 117 м.Суми здійснювати будь-яку передачу, перерозподіл, відчуження квартири за № 68 по вул. Калініна, буд. 51 м.Суми до розгляду позову по суті заявлених вимог (том 1 а.с.29)

Крім того, 23.01.2008 року ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми з метою забезпечення позову ОСОБА_2 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (том 3 а.с. 62)

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.08.2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, а саме визнано Протокол загальних зборів житлово-будівельного кооперативу № 117 від 27.04.2004 року за № 53, яким ОСОБА_2 був виключений із членів ЖБК № 117 недійсним, поновлено ОСОБА_2 в членах Житлово-будівельного кооперативу № 117, в іншій частині позовних вимог відмовлено (том 6 а.с.27)

Додатковим рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.11.2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування рішень загальних зборів житлово-будівельного кооперативу № 117 від 07.09.2004 року, 17.08.2005 року, 14.03.2006 року, зобовязанні житлового-будівельного кооперативу № 117 надати йому при внесенні пайових внесків у випадку наявності заборгованості розрахунку вартості квартири, виселення ОСОБА_1 із квартири АДРЕСА_2, стягнення з житлово-будівельного кооперативу № 117 на його користь внесеного ним додаткового паю в сумі 102078 грн. відмовлено за необґрунтованістю (том 6 а.с.158)

10.12.2013 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.08.2013 року в оскаржуваній частині та додаткове рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.11.2013 року залишено без змін (а.с.206-210)

10.04.2014 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.08.2013 року в оскаржуваній частині, додаткове рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.11.2013 року та ухвалу апеляційного суду Сумької області від 10.12.2013 року залишено без змін (том 7 а.с.44,45)

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3,5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, вжиття заходів забезпечення позову встановлювались для забезпечення виконання рішення у майбутньому, враховуючи, що рішення апеляційного та касаційного суду ухвалене не на користь позивача, у звязку з чим підстава за якої було вжито заходів забезпечення позову перестала існувати, тому заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.154 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони правлінню Житлово-будівельного кооперативу № 117 м.Суми здійснювати будь-яку передачу, перерозподіл, відчуження квартири за № 68 по вул. Калініна, буд. 51 м.Суми застосована ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.03.2005 року та у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 застосована ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.01.2008 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай