У Х В А Л А

25.02.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши позовну заяву Прокуратури м. Ужгорода в інтересах держави в особі позивачів ОСОБА_1 ОДА, ДП «Ужгородське лісове господарство» до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання рішення міської ради про припинення, виділення та надання у власність земельних ділянок недійсними та повернення їх законному користувачу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура м. Ужгорода в інтересах держави в особі позивачів ОСОБА_1 ОДА, ДП «Ужгородське лісове господарство» звернулася до суду з позовом до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання рішення міської ради про припинення, виділення та надання у власність земельних ділянок недійсними та повернення їх законному користувачу.

Представник позивача у поданій до суду належним чином оформленій позовній заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на земельні ділянки площею 0,0863га :49:0010230), площею 0,0863га :49:0010231), площею 0,0857га :49:0010232), площею 0,0891га :49:0010233), площею 0,0891га :49:0010234), площею 0,0891га :49:0010235), площею 0,0881га :49:0010236), площею 0,1000га :49:0010237), площею 0,1000га :49:0010238), площею 0,1000га :49:0010240), площею 0,1000га :49:0010241), площею 0,0863га :49:0010242), що знаходяться на території Ужгородської міської ради, заборонити будь яким особам та органам державної виконавчої влади вчиняти будь які дії з вищезазначеними земельними ділянками, у числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки, а також заборонити Управлінню Держземагенству в Ужгородському районі здійснювати реєстраційні дії щодо вищезазначених земельних ділянок.

Заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому слід винести ухвалу про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представник прокуратури м. Ужгород задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки площею 0,0863га :49:0010230), площею 0,0863га :49:0010231), площею 0,0857га :49:0010232), площею 0,0891га :49:0010233), площею 0,0891га :49:0010234), площею 0,0891га :49:0010235), площею 0,0881га :49:0010236), площею 0,1000га :49:0010237), площею 0,1000га :49:0010238), площею 0,1000га :49:0010240), площею 0,1000га :49:0010241), площею 0,0863га :49:0010242), що знаходяться на території Ужгородської міської ради.

Заборонити будь яким особам та органам державної виконавчої влади вчиняти будь які дії з вищезазначеними земельними ділянками, у числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки.

Заборонити Управлінню Держземагенству в Ужгородському районі здійснювати реєстраційні дії щодо вищезазначених земельних ділянок.

Копію ухвали для виконання направити міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, та Управління Держземагенства в Ужгородському районі.

Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_18