Дата документу 08.05.2015
Справа № 501/4591/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.,

при секретарі Пращук А.М.

з участю

представника заявника-боржника ОСОБА_1,

стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллічівську Одеської області справу за заявою Державного закладу «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті Міністерства охорони здоровя України» про надання відстрочки виконання рішення по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 26.11.2014 р. було частково задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з зазначеної лікарні на користь позивача відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 3880 грн., компенсацію моральної шкоди у розмірі 10000 грн., судові витрати по оплаті правової допомоги та оплаті судового збору (а.с.92-95).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 05.03.2015 р. рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26.11.2014 р. було змінено в частині стягнення компенсації моральної шкоди та витрат на правову допомогу (а.с.165-169).

31.03.2015 р. до суду надійшла заява вказаної лікарні про надання відстрочки виконання рішення по справі (а.с.175-176).

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву про відстрочку, просить відстрочити виконання рішення суду до вирішення касаційної скарги, посилаючись на ті обставини, що подана касаційна скарга на рішення апеляційного суду Одеської області від 05.03.2015 р., що лікарня є неприбутковою організацією, забезпечує виконання загальнодержавних функцій, видатки на які здійснюються з державного бюджету.

Стягувач позивач ОСОБА_2 не згоден з заявою про надання відстрочки, пояснив, що в березні 2015 р. за його зверненням відкрито виконавче провадження, однак рішення не виконано ні в добровільному, ні в примусовому порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника, стягувача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява на а.с.175-176 не підлягає задоволенню.

Згідно ст.328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач суду касаційної інстанції у разі необхідності при відкритті касаційного провадження у справі вирішує питання про зупинення виконання рішення суду.

Заявником не надано підтверджень подання касаційної скарги, розгляду питань про відкриття касаційного провадження та розгляду відповідного клопотання про зупинення виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку виконання рішення суду і у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.

Згідно ст.14 ЦПК України передбачено принцип обовязковості судових рішень, їх виконання.

Суд вважає, що заявником не доведена обґрунтованість заяви наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду. При цьому суд бере до уваги і положення ст. ст. 3, 28, 37 Закону України «Про виконавче провадження» і Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», якими встановлено порядок виконання рішень про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про надання відстрочки виконання рішення суду (а.с.175-176) - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя