У х в а л а

4 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 30 квітня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_3, поданої в інтересах ОСОБА_4, про тлумачення змісту правочину,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 листопада 2014 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Розтлумачено зміст правочину - договору дарування 93/150 частин житлового будинку від 26 серпня 2003 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1666, таким чином:

· Даритель передав Обдарованому тільки частину житлового будинку, а саме 93/150 частин житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 Право власності чи користування земельною ділянкою за даним договором дарування не передавалось. Зміст ст.ст. 93, 95, 96, 103-109, 116, 120, 125 Земельного кодексу України та в п. 6 Перехідних положень цього ж кодексу сторонам договору були роз'яснені.

· Перехід прав та/чи обов'язків стосовно встановленого порядку користування земельною ділянкою у відповідності до рішення від 15 лютого 2002 року по справі №2-30/02, договором дарування 93/150 частин житлового будинку від 26 серпня 2003 року не відбувся.

· У договорі дарування 93/150 частин житлового будинку від 26 серпня 2003 року будь-які обмеження на використання майном, земельною ділянкою не зазначені, даровані 93/150 частими житлового будинку на момент укладення договору нікому іншому не були продані, не були подаровані, не були в заставі, в спорі та під забороною не перебували.

· Будь-яка незгода чи заперечення інших співвласників житлового будинку з умовами договору дарування 93/150 частин житлового будинку від 26 серпня 2003 року в договорі не зазначена.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 30 квітня 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постановлені судові ухвали та закрити провадження у справі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 листопада 2014 року, оскільки вказана судова ухвала не переглядалось в апеляційному порядку.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали судді апеляційного суду Сумської області від 30 квітня 2015 року подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали судді апеляційного суду Сумської області від 30 квітня 2015 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 325, п. 2 ч. 4 ст. 328, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_3, поданої в інтересах ОСОБА_4, про тлумачення змісту правочину, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 листопада 2014 року відмовити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали судді апеляційного суду Сумської області від 30 квітня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_3, поданої в інтересах ОСОБА_4, про тлумачення змісту правочину, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді апеляційного суду Сумської області від 30 квітня 2015 року.

Витребувати із Ковпаківського районного суду м. Суми вищезазначену цивільну справу.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 2 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун