Справа № 640/3517/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого

судді Чередник В.Є.,

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 р. представник ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за додатковою угодою№1 від 02.07.2013 р. про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №м88294 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 02.07.2013 р. в сумі 25621,08 грн. При цьому представник позивача посилається на те, що позивач намагався врегулювати питання погашення заборгованості відповідача, звертався до відповідача шляхом направлення листа-вимоги про погашення заборгованості за кредитом та відсотками №054-06/882 від 20.11.2014 р., який був залишений без відповіді та задоволення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав частково та просив врахувати, що в нього на утриманні знаходиться малолітня дитина, про що надав документи.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено та сторонами не заперечено, що 02.07.2013 р. між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 88294 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки.

Згідно розділу 1 зазначеного договору банк оформлює власнику рахунку - ОСОБА_1 платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD WORLD та відкриває поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривні та здійснює його обслуговування.

У відповідності до додаткової угоди №1 від 02.07.2013 р. про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 88294 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 02.07.2013 р., ОСОБА_1 було надано грошові кошти в сумі 12000,00 грн., шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 02.07.2013 р. по 01.07.2015 р. із сплатою 32,0 (тридцять два) % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі.

У відповідності до п. 5. кредитного договору моментом надання банком кредитної лінії є здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів власника рахунку.

У відповідності до виписки по рахунку № НОМЕР_2 позичальника за період з 02.07.2013 р. по 06.02.2015 р., датою здійснення операції за допомогою картки є 03.07.2013 р.

Згідно п. 11 кредитного договору заборгованість за кредитною лінією та проценти за користування нею, власник рахунку сплачує за рахунок коштів, що надходять на його картковий рахунок № НОМЕР_3, відкритий в АТ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, як заробітна плата та інші виплати та надходження.

У відповідності до п. 6 кредитного договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком у валюті рахунку, починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів.

Відповідно до п. 7 кредитного договору власник рахунку сплачує банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

У відповідності зі ст. 526 ЦК , зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Статтею 1046 ЦК України встановлено право позикодавця на отримання від позичальника процентів від суми позики. А статтею 1049 ЦК У країни також передбачено обов'язок позичальника повернути позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановленому кредитним договором.

Згідно п.19 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, штрафу, а також вимагати відшкодування збитків банку у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.

У відповідності до п. 14 кредитного договору у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією а також інших платежів власник рахунку сплачує банку штраф за кожен факт такого порушення у розмірі 100,00 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Останній платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором було здійснено відповідачем 07.12.2013 року в сумі - 1,09 грн.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_2 позичальника за період з 02.07.2013 р. по 06.02.2015 р.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, систематично не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед банком, яка станом на 04.02.2015 р. становить 25621,08 грн., та складається з:

· заборгованість за кредитом - 11984,69 грн.,

· заборгованість за процентами за користування кредитом - 3676,25 грн.;

· неустойка (штраф) за прострочення сплати кредиту - 2800,00 грн.;

· неустойка (штраф) за прострочення сплати процентів - 6400,00 грн.;

· сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 386,81 грн.

· сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 273,86 грн.

· 3% річних (згідно статті 625 ЦК України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) - 58,36 грн.

· 3% річних (згідно статті 625 ЦК України) за неправомірне користування чужими

· грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) - 41,11 грн.

Відповідно до ч.1ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно п.3.2 Рішення Конституційного суду України від 11.07.2013 року №7-рп/2013, вимога про нарахування та сплату неустойки за договором споживчого кредиту, яка є явно завищеною, не відповідає передбаченим у пункті 6 статті 3, частині третій статті 509 та частинах першій, другій статті 627 Кодексу засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права. Наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми як неустойку спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов'язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для споживача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.

З огляду на приписи ч. ст.. 42 Конституції України участь у договорі споживача як слабкої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно-правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах про надання споживчого кредиту щодо сплати споживачем пені за прострочення у поверненні кредиту.

З огляду на наведене, з урахуванням обставин справи, що мають істотне значення, суд вважає за можливе, застосувавши ст..ст. 549, ч.3 ст.551 ЦК України, зменшити розмір неустойки, а саме стягнути неустойку за прострочення сплати кредиту в розмірі 1400,00 грн. та неустойку за прострочення сплати процентів у розмірі 3200,00 грн

Таким чином, враховуючи, що відповідачем на користь позивача жодних сум заборгованості сплачено не було, враховуючи подані позивачем розрахунки, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом розмірі 11984,69 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 3676,25 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 386,81 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам в розмірі 273,86грн., 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами(заборгованість по кредиту) у розмірі 58,36 грн., 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами(заборгованість по несплаченим процентам) у розмірі 41,11 грн., неустойки за прострочення сплати кредиту в розмірі 1400,00 грн. та неустойки за прострочення сплати процентів у розмірі 3200,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 42 Конституції України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,ст.ст. 3, 509, 26,530, 549,551, 625,1046,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»() заборгованість за додатковою угодою №1 від 02.07.2013 р. про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 88294 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 02.07.2013 р. у сумі 21021,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 256,21 грн.

У задоволенні інших вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Суддя -