Справа № 682/1355/15-ц
Провадження № 2/682/528/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Маршал І.М., секретаря Мелашенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову вказував, що за рішенням Славутського міськрайонного суду від 15.09.2014 року ухвалено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утриманні сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 20.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання дружини до досягнення сином трьох років. Він частково сплачує аліменти, по 400 грн. щомісяця, але має місце заборгованість, оскільки доходи його є періодичними. На сьогодні він не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, допомоги не отримує, нерухомого майна на праві власності, автотранспорту не має, має хронічне захворювання псоріаз. Позивач просив зменшити розмір аліментів, що стягуються із нього на користь відповідачки на підставі рішення Славутського міськрайонного суду на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі з 700 грн. до 400 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подав клопотання з проханням про розгляд справи за його відсутності за участі адвоката.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримала вимоги позовної заяви із викладених у ній підстав.

Відповідачка в судовому засіданні проти вимог позову заперечила, просила відмовити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що за рішенням Славутського міськрайонного суду від 15.09.2014 року, яке вступило в законну силу 23.10.2014 року, ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 ( на сьогодні ОСОБА_2) аліменти на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 20 серпня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №682/28141/14-ц від 15.09.2014 року, заборгованість зі сплати аліментів складає 3 990,25 грн., із цієї довідки вбачається, що ОСОБА_1 сплачує аліменти з грудня 2014 року в наступних розмірах: у грудні 2014 року 516,14 грн., у січні 2015 року 400 грн., у лютому 2015 року 405 грн., у березні та квітні 2015 року по 415 грн., у травні 2015 року 407 грн.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Посилаючись на зміну свого матеріального стану, позивач вказував, що не має роботи за трудовий договором, перебуває на обліку у центрі зайнятості, допомоги не отримує. При цьому додав довідку від 06.02.2015 року із Славутського МРЦЗ, згідно якої він зареєстрований як безробітний з 22.12.2014 року, допомоги не отримує, при цьому ним же допущено порушення 26.01.2015 року - недотримано рекомендацій ДСЗ щодо сприяння працевлаштуванню. Тобто суд приходить до висновку, що позивач з власної волі відмовившись від запропонованої роботи, погіршує своє матеріальне становище.

Окрім того, позивач на обґрунтування своєї позиції щодо зменшення розміру присуджених аліментів, вказував на те, що він хворіє на псоріаз. При огляді матеріалів цивільної справи № 682/2814/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів ОСОБА_1 подавалися довідки датовані 16.09.2014 року, 17.10.2014 року, із тим же діагнозом, які були предметом дослідження в суді апеляційної інстанції. Тобто хвороба існувала і на той час, доказів щодо погіршення його стану здоровя на сьогодні суду не надавалося. В цілому ж з досліджених довідок не вбачається, що ОСОБА_1 є непрацездатною особою.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про безпідставність заявленого позову.

Керуючись ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Маршал І. М.