РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1487/15-ц

провадження у справі № 2-о/0285/70/15

27 травня 2015 року м. Новоград-Волинський Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не прибув,

заінтересованої особи: представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій просить визнати, що остання є її рідною матір'ю та встановити факт належності ОСОБА_2 державних актів на право власності на земельні ділянки площею 0,6191 га та 2,5014 га.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стриєва Новоград-Волинського району померла ОСОБА_2 - її мати, після смерті якої відкрилась спадщина. У свідоцтві про народження, яке видане російською мовою батьки записані, як «ОСОБА_8», мати «ОСОБА_2». При видачі паспорта її матері замість «ОСОБА_2» було записано «ОСОБА_2». Заявниця є єдиною спадкоємицею матері за законом. При зверненні до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало її матері, постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори від 25.03.2015 року їй було відмовлено, у зв'язку з наявністю розбіжностей в документах, що підтверджують родинні стосунки з померлою, а також у зв'язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах, що не дають можливості підтвердити право власності померлої на земельні ділянки. В державних актах на право власності на земельні ділянки ім'я її матері записано «ОСОБА_2» тобто замість букви «а» помилково написано «о». У зв'язку з вказаними обставинами, виникла необхідність звернутись до суду, оскільки іншим чином встановити дані факти немає можливості.

Представник заявника в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа участі представника в судовому засідання не забезпечили; подали заяву, в якій просять розгляд справи проводити без участі представника, при винесенні рішення покладаються на думку суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі зазначених осіб на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Стриєва, Новоград-Волинського району Житомирської області у віці 84 роки померла ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно даних свідоцтва про народження заявника від 04.06.1951 року в графі «Мати» вказано - ОСОБА_2 (а.с.5).

Після реєстрації шлюбу 20.02.1971 року заявник змінила прізвище на - ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до відповіді Державного архіву Житомирської області від 30.11.2011 року в метричній книзі реєстрації народжень по с. Кикова Новоград-Волинського повіту (нині Новоград-Волинського району) за 1913 рік запису про народження ОСОБА_2 не виявлено (а.с.8).

З довідки № 157 від 06.04.2015 року, виданої виконавчим комітетом Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області слідує, що по паспорту виданому Новоград-Волинським ГОВД 29.12.1980 року ОСОБА_2, а по погосподарській книзі № 6 на 1996 - 2000 роки ОСОБА_2 є одна і та сама особа(а.с.11).

ОСОБА_2 належать державні акти на право власності на земельні ділянки серія НОМЕР_2 площею 0.6191 га та серія НОМЕР_3 площею 2,5014 га, що знаходяться в с. Кануни Новоград-Волинського району Житомирської області і призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

При зверненні заявника - ОСОБА_1 до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2, останній відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки з ОСОБА_2 та наявність розбіжностей у правовстановлюючих документах, що не дають можливості підтвердити право власності померлої на земельні ділянки (а.с.9).

Як вбачається із письмової заяви ОСОБА_6, остання працювала на посаді секретаря Стриївської сільської ради по 2010 рік включно та підтверджує факт, що ОСОБА_2 є дійсно матір'ю ОСОБА_1. При видачі державних актів на право власності на земельні ділянки в імені власника помилко зазначили «ОСОБА_2» її ім'я по всіх документах значилось «ОСОБА_2».

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 - є донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. А також встановлено, що державні акти на право власності на земельні ділянки серія НОМЕР_2 площею 0.6191 га та серія НОМЕР_3 площею 2,5014 га, що знаходяться в с. Кануни Новоград-Волинського району Житомирської області і призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належать ОСОБА_2.

Оскільки встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що маєють юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Кануни Новоград-Волинського району Житомирської області, є донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що державні акти на право власності на земельні ділянки серія НОМЕР_2 площею 0.6191 га та серія НОМЕР_3 площею 2,5014 га, що знаходяться в с. Кануни Новоград-Волинського району Житомирської області і призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належать ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду складено в повному обсязі та підписано 29 травня 2015 року.

Суддя Ю.Г. Романюк