КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2529/15-ц
Провадження № 2/552/1192/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючий - суддя Кузіна Ж.В.
при секретарі Павленко Л.М.
з участю позивачів ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, суд ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання такими, що втратила право користування житлом посилаючись на те, що вона на підставі договору дарування є власником квартири АДРЕСА_1. Під час оформлення субсидії позивач дізналась, що за вказаною адресою крім членів її сім'ї зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Такі дії відповідачів порушують права позивача як власника квартири. У лютому 2014 року відповідачі добровільно виїхали з квартири, їх місцезнаходження невідоме, квартплату за комунальні послуги з цього часу не здійснюють, їх речі в квартирі відсутні.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просили їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, будучи у порядку встановленому законом повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надавали.
Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження.
Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 14 лютого 2014 року ОСОБА_1 отримала в дар від ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.
Згідно довідки виданої ТОВ «Полтаважилкомсервіс 2011» за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: власник квартири - позивач ОСОБА_1, мати ОСОБА_2 та квартиранти ОСОБА_4, ОСОБА_3 разом з донькою ОСОБА_5, також зареєстровані діти позивача.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду пояснили, що проживають по-сусідству з позивачем. Відповідачей у квартирі АДРЕСА_1 з лютого 2014 року не бачили, останні в ній не проживають, їх місце знаходження їм невідоме.
Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають у вказаній квартирі, а тому є такими, що втратили право користування нею.
Керуючись ст. 319 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.
Головуючий Ж.В.Кузіна