Справа №443/620/15-ц
Провадження №2/443/291/15
УХВАЛА

судового засідання

28 квітня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Башта Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров"я внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив :

Ухвалою від 15.04.2015 року відкладено попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров"я внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

В попереднє судове засідання не з"явився позивач та його представники за довіреністю, хоч належним чином були повідомлені про місце і час судового розгляду, про причини неявки не повідомили.

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву про витребування доказів, а саме матеріалів кримінального провадження із СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, дані про те, що йому вручено судову повістку відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв"язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити у зв"язку з недоцільністю.

Відповідно ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно із ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.57 ЦПКУкраїни доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП у загальній сумі 7404,35 грн..

З наданої до позову копії постанови про закриття кримінального провадження №0000067 відносно ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст.286 КК України вбачається, що дана кримінальна справа закрита за відсутності в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, підстави прийняття якого зазначені в мотивувальній її частині.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що витребування матеріалів кримінального провадження є непотрібним, так як ці матеріали не мають істотного значення для вирішення справи, оскільки постанова про закриття кримінального провадження міститься в матеріалах справи, в якій вказані всі обставини даного ДТП, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.1, 3, 10,11, 15, 57, 60, 64,133,168, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Головуючий суддя _______________________________

28.04.2015