Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/919/15-ц
№ 2/733/430/15
Рішення

Іменем України

"27" травня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі В.М.Ткаченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Гужівської сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за неповнолітньою її дочкою ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0.53 га. розташовану на території Гужівської сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для обслуговування жилого приміщення та для ведення особистого підсобного господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, виданого Гужівською сільською Радою народних депутатів 26 травня 2000 року на підставі рішення від 18 травня 2000 року, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 її бабі (по лінії батька) ОСОБА_4. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на яку позивачка має право за законом, як спадкоємиця п'ятої черги. Син померлої ОСОБА_2 спадщину після своєї матері в установлений законом строк не прийняв і на неї не претендує про що надав відповідну заяву(а.с.8). Оскільки ОСОБА_2 є неповнолітньою , то відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину після померлої своєї баби. Однак переоформити свої спадкові права не може із-за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому просить визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку в судовому порядку.

В судове засідання позивачка не з'явилася, в позовній заяві вказала про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача Гужівської сільської Ради в судове засідання не з'явився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності .Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1265, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1265, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування на;

-земельну ділянку площею 0.53 га. розташовану на території Гужівської сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для обслуговування жилого приміщення та для ведення особистого підсобного господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, виданого Гужівською сільською Радою народних депутатів 26 травня 2000 року на підставі рішення від 18 травня 2000 року, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 її бабі (по лінії батька) ОСОБА_4.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко