№621/2595/14-ц
08 червня 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Вельможної І.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Зубенко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
08 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 18 травня 1985 року він вступив у зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені, з травня 2011 року однією сім`єю не проживають. Ухвалою суду від 10 листопада 2014 року сторонам був наданий строк на примирення терміном шість місяців.
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 12 травня 2015 року провадження у справі відновлено у зв'язку з закінченням строку для примирення.
Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просив розгляд справи провести за його відсутності, на розірванні шлюбу наполягав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, судова кореспонденція, направлена на адресу відповідача, повернулася за закінченням терміну зберігання. В запереченнях на позовну заяву просила у задоволенні позову відмовити.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яке бере участь у справі.
У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за неявки відповідача ОСОБА_2, яка належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду зокрема і направлення смс - повідомлення.
Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони перебувають у шлюбі з 18 травня 1985 року, який уклали та зареєстрували у Бюро запису актів громадянського стану виконавчого комітету Ітинської міської ради народних депутатів Комі АССР, актовий запис № 209, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, актовий запис № 209. /а.с. 4/
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, термін, наданий сторонам для примирення, бажаного результату не надав, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу шкодить інтересам позивача. Крім того, суд керується основним принципом, який визначає шлюбні відносини, а саме, що це є добровільний союз чоловіка та жінки.
Спору про майно, що є спільною сумісною власністю, на час звернення із позовом про розірвання шлюбу, між сторонами не існує.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе.
Керуючисьст.ст. 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 222, 224-226 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 18 травня 1985 року в Бюро запису актів громадянського стану виконавчого комітету Ітинської міської ради народних депутатів Комі АССР, актовий запис № 209 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: