Справа № 646/2072/2013>
Провадження № 6/638/436/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Гайдук Л.П.,

при секретарі: Литвиненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про затвердження мирової угоди по справі № 646/2072/13, виконавчі провадження №№ 38951221, 38951757,

ВСТАНОВИВ

02.11.2015р. Дзержинський ВДВС ХМУЮ звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди по справі № 646/2072/2013. В обґрунтування даної заяви посилається на те, що рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 25.04.2013 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП банк» 437296,11 грн. Державним виконавцем на підставі виданих виконавчих листів були відкриті виконавчі провадження № 38951221 та № 8951757. Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 05.08.2015 року по справі № 646/8841/15-ц замінено стягувача ПАТ «ОТП банк» правонаступником ТОВ «ОТП факторинг Україна». 13.08.2015 року між ТОВ «ОТП факторинг Україна» та боржником укладено мирову угоду, відповідно до якої ОСОБА_2 фактично зобовязувався виконати рішення суду на викладених в угоді умовах. Так, відповідно до умов ОСОБА_3 угоди, сторони домовились про таке:

1. ОСОБА_3 угоду укладено Сторонами з метою визначення порядку виконання виконавчого листа №646/2072/13 від 25.06.2013 р. виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова (надалі - «Виконавчий лист») на виконання рішення суду від 25.04.2013 року по справі № 646/2072/13 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № ML700/1012/2007 від 26.12.2007 р. (надалі - «Кредитний договір 1») та Кредитним договором № CNL 700/374/2006 від 20.04.2006 р. (надалі -«Кредитний договір 2») у розмірі: 435 575,61 грн. (чотириста тридцять пять тисяч пятсот сімдесят пять гривень 61 коп.)

2. Станом на день укладення цієї ОСОБА_3 угоди заборгованість Боржника за виконавчим листом складає: 437 296,11 грн. (чотириста тридцять сім тисяч двісті девяносто шість гривень 11 коп.), а саме:

-231 494,86 (двісті тридцять одна тисяча чотириста девяносто чотири гривні 86 коп.) -заборгованість за Кредитним договором 1;

-33 486,71 (тридцять три тисячі чотириста вісімдесят шість гривень 71 коп.) - пеня за прострочення виконання зобовязань за Кредитним договором 1 ;

-141 850,73 (сто сорок одна тисяча вісімсот пятдесят гривень 73 коп.) - заборгованість за Кредитним договором 2;

-28 743,31 (двадцять вісім тисяч сімсот сорок три гривні 31 коп.) - пеня за прострочення виконання зобовязань за Кредитним договором 2 .

3. Станом на день укладання цієї ОСОБА_3 угоди заборгованість Боржника за Кредитним договором 1 складає:

-231 494,86 (двісті тридцять одна тисяча чотириста девяносто чотири гривні 86 коп.) -заборгованість за Кредитним договором 1;

-33 486,71 (тридцять три тисячі чотириста вісімдесят шість гривень 71 коп.) - пеня за прострочення виконання зобовязань за Кредитним договором 1 ;

Всього заборгованість за Кредитним договором 1 на дату укладання ОСОБА_3 угоди складає 264 981,57 (двісті шістдесят тисяч девятсот вісімдесят одна гривня 57 коп.)

Станом на день укладання цієї ОСОБА_3 угоди заборгованість Боржника за Кредитним договором 2 складає:

-141850,73 (сто сорок одна тисяча вісімсот пятдесят гривень 73 коп.) - заборгованість за Кредитним договором 2;

-28 743,31 (двадцять вісім тисяч сімсот сорок три гривні 31 коп.) - пеня за прострочення виконання зобовязань за Кредитним договором 2.

Всього заборгованість за Кредитним договором 2 на дату укладання ОСОБА_3 угоди: складає 170 594,04 (сто сімдесят тисяч пятсот девяносто чотири гривні 04 коп.)

Боржник сплатив заборгованість по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору у сумі 3440 грн.00 коп. в повному обсязі.

3.1. Сторони домовились, що Боржник вносить попередню оплату від суми заборгованості відповідно до рішення суду від 25.04.2013 року за договором 1 та договором 2 до «13» серпня 2015 року, де зобовязується погасити Боргові зобовязання за Кредитним договором 1 в розмірі 48 000 грн. (сорок вісім тисяч гривень) та Боргові зобовязання за Кредитним договором 2 в розмірі 32 000 грн. (тридцять дві тисячі гривень).

4. Сторони дійшли до згоди укласти ОСОБА_3 угоду щодо виконання Виконавчого листа №646/2072/13 від 25.06.2013 на наступних умовах:

4.1. Боржник зобовязаний погасити заборгованість за Кредитом та процентами за користування Кредитом (надалі - «Боргові зобовязання») згідно з наступними Графіками погашення, що є Додатком № 1 та № 2 до цієї ОСОБА_3 угоди, та є її невідємною частиною, в строк до 15.08.2018 р. Сторони домовились, що повернення Кредиту та сплата процентів буде здійснюватись в національній валюті України - гривні. Порядок виконання Боргових зобовязань - шляхом внесення готівки на транзитний рахунок № 3333 в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528).

4.2. Належно виконувати всі умови цієї ОСОБА_3 угоди.

4.3. За умови належного виконання Боржником усіх умов ОСОБА_3 угоди протягом 12 місяців з дати укладання, Сторони домовились скасувати всю суму пені, що була нарахована до моменту укладання цієї ОСОБА_3 угоди, за Кредитним договором;

5. Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості за кредитним договором, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4.

5.1. Сторони погоджуються з тим,що відповідно до умов цієї ОСОБА_4 вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій,не мають і не матимуть ніяких інших вимог,включно вимог про відшкодування збитків тощо.

5.2 Кредитор гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_4 він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх видів заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення судового провадження.

5.3. У разі порушення Боржником строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Боржнику розстрочки та відстрочки припиняється.

5.4. У випадку прострочення виконання Боржником будь-яких своїх зобовязань, встановлених у п. 3.1. цієї ОСОБА_4 угоди понад 30 (тридцять) календарних днів, Боржник зобовязуються негайно (протягом 1 (одного) банківського дня) повернути Кредитору всю суму невиконаних Боргових зобовязань за кредитним договором, що визначені у п. З цієї ОСОБА_4 угоди одним платежем.

5.5 Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з судовим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_4 угоди, покладаються на Боржника.

6. Сторони заявляють, що:

6.1. ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

6.2. цю ОСОБА_4 угоду укладено уповноваженими представниками сторін, що мають відповідні повноваження на укладання цієї ОСОБА_4 угоди.

7. ОСОБА_5 угода вступає в законну силу з моменту її затвердження Червонозаводським районним судом м. Харкова та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цією ОСОБА_5 угодою.

8. Сторони домовились, що всі взаємовідносини між Кредитором і Боржником з моменту затвердження цієї мирової угоди судом по виконанню виконавчого листа регулюються даною мировою угоду і ухвалою суду про її затвердження.

9. Ухвала про затвердження даної мирової угоди на стадії виконання виконавчого листа є виконавчим документом згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження».

10. Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».

11. В разі порушення Боржником строку погашення заборгованості встановленого в даній ОСОБА_5 угоді, Кредитор має право наступного дня з моменту вчинення Боржником порушення, звернутися до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова про затвердження мирової угоди.

12. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

13. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї ОСОБА_4 і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів,які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї ОСОБА_4.

14. Сторони підтверджують,що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків,які відповідають їх дійсним інтересам.

15. ОСОБА_5 угода укладена в 5 (пяти) оригінальних примірниках, яка має однакову юридичну силу перший - для Стягувача, другий та третій - для Боржників та по одному для Червонозаводського районного суду м. Харкова та ВДВС Дзержинського району Харківського міського управління юстиції.

В судове засідання сторони не зявились, про причини неявки суд не повідомили, представникі стягувача та боржника подали заяви про розгляд справи про затвердження мирової угоди за їх відсутності, просили суд її затвердити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про затвердження мирової угоди такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 25.04.2013 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП банк» 437296,11 грн.

Державним виконавцем на підставі виданих виконавчих листів були відкриті виконавчі провадження № 38951221 та № 8951757.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 05.08.2015 року по справі № 646/8841/15-ц замінено стягувача ПАТ «ОТП банк» правонаступником ТОВ «ОТП факторинг Україна».

13.08.2015 року між ТОВ «ОТП факторинг Україна» та боржником укладено мирову угоду, відповідно до якої ОСОБА_2 фактично зобовязувався виконати рішення суду на викладених в угоді умовах.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмету позову.

Статтею 12 Закону Про виконавче провадження передбачено права й обовязки сторін у виконавчому провадженні, у тому числі право стягувача подати заяву про відмову від стягнення та право сторін укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, стосуються всіх виконавчих документів, що підлягають виконанню державною виконавчою службою, правила ст.372 ЦПК про мирову угоду й відмову від примусового виконання рішення мають застосовуватися загальним судом у виконавчому провадженні як за судовими рішеннями, так і за іншими виконавчими документами.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 49 цього Закону визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання тягне за собою закінчення виконавчого провадження. Мирова угода є результатом правового компромісу між сторонами виконавчого провадження.

13 серпня 2015 року у процесі виконання виконавчого листа сторони уклали дану мирову угоду, в якій досягли спільних домовленостей, щодо її виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом. У разі подання відповідної заяви суд повинен розяснити сторонам наслідки укладення мирової угоди про закінчення виконавчого провадження. Така мирова угода не може виходити за межі спірних правовідносин, стосуватися прав та обовязків осіб, які не є сторонами у спорі, створювати права та обовязки для них тощо. Мирова угода, що розглядається, покликана сприяти закінченню виконавчого провадження, зокрема шляхом визначення конкретних заходів, дій, рішень тощо, що сторони беруться вчинити.

Враховуючи, що мирова угода, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, наслідки, передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам зрозумілі, а тому підстав у відмові її затвердження немає.

Керуючись ст.ст. 12, 49 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 175, 210,293,372 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 13.08.2015 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з одного боку та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з іншого на стадії примусового виконання виконавчого листа № 646/2072/13, виданого 25.06.2013 року Червонозаводським районним судом міста Харкова про стягнення заборгованості за Кредитним договором № ML700/1012/2007 від 26.12.2007 р. (надалі - «Кредитний договір 1») та Кредитним договором № CNL 700/374/2006 від 20.04.2006 р. (надалі -«Кредитний договір 2») у розмірі: 435 575,61 грн. (чотириста тридцять пять тисяч пятсот сімдесят пять гривень 61 коп.), відповідно до якої:

2. Станом на день укладення цієї ОСОБА_5 угоди заборгованість Боржника за виконавчим листом складає: 437 296,11 грн. (чотириста тридцять сім тисяч двісті девяносто шість гривень 11 коп.), а саме:

-231 494,86 (двісті тридцять одна тисяча чотириста девяносто чотири гривні 86 коп.) -заборгованість за Кредитним договором 1;

-33 486,71 (тридцять три тисячі чотириста вісімдесят шість гривень 71 коп.) - пеня за прострочення виконання зобовязань за Кредитним договором 1 ;

-141 850,73 (сто сорок одна тисяча вісімсот пятдесят гривень 73 коп.) - заборгованість за Кредитним договором 2;

-28 743,31 (двадцять вісім тисяч сімсот сорок три гривні 31 коп.) - пеня за прострочення виконання зобовязань за Кредитним договором 2 .

3. Станом на день укладання цієї ОСОБА_5 угоди заборгованість Боржника за Кредитним договором 1 складає:

-231 494,86 (двісті тридцять одна тисяча чотириста девяносто чотири гривні 86 коп.) -заборгованість за Кредитним договором 1;

-33 486,71 (тридцять три тисячі чотириста вісімдесят шість гривень 71 коп.) - пеня за прострочення виконання зобовязань за Кредитним договором 1 ;

Всього заборгованість за Кредитним договором 1 на дату укладання ОСОБА_5 угоди складає 264 981,57 (двісті шістдесят тисяч девятсот вісімдесят одна гривня 57 коп.)

Станом на день укладання цієї ОСОБА_5 угоди заборгованість Боржника за Кредитним договором 2 складає:

-141850,73 (сто сорок одна тисяча вісімсот пятдесят гривень 73 коп.) - заборгованість за Кредитним договором 2;

-28 743,31 (двадцять вісім тисяч сімсот сорок три гривні 31 коп.) - пеня за прострочення виконання зобовязань за Кредитним договором 2.

Всього заборгованість за Кредитним договором 2 на дату укладання ОСОБА_5 угоди: складає 170 594,04 (сто сімдесят тисяч пятсот девяносто чотири гривні 04 коп.)

Боржник сплатив заборгованість по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору у сумі 3440 грн.00 коп. в повному обсязі.

3.1. Сторони домовились, що Боржник вносить попередню оплату від суми заборгованості відповідно до рішення суду від 25.04.2013 року за договором 1 та договором 2 до «13» серпня 2015 року, де зобовязується погасити Боргові зобовязання за Кредитним договором 1 в розмірі 48 000 грн. (сорок вісім тисяч гривень) та Боргові зобовязання за Кредитним договором 2 в розмірі 32 000 грн. (тридцять дві тисячі гривень).

4. Сторони дійшли до згоди укласти ОСОБА_5 угоду щодо виконання Виконавчого листа №646/2072/13 від 25.06.2013 на наступних умовах:

4.1. Боржник зобовязаний погасити заборгованість за Кредитом та процентами за користування Кредитом (надалі - «Боргові зобовязання») згідно з наступними Графіками погашення, що є Додатком № 1 та № 2 до цієї ОСОБА_5 угоди, та є її невідємною частиною, в строк до 15.08.2018 р. Сторони домовились, що повернення Кредиту та сплата процентів буде здійснюватись в національній валюті України - гривні. Порядок виконання Боргових зобовязань - шляхом внесення готівки на транзитний рахунок № 3333 в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528).

4.2. Належно виконувати всі умови цієї ОСОБА_5 угоди.

4.3. За умови належного виконання Боржником усіх умов ОСОБА_5 угоди протягом 12 місяців з дати укладання, Сторони домовились скасувати всю суму пені, що була нарахована до моменту укладання цієї ОСОБА_5 угоди, за Кредитним договором;

5. Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_5 угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості за кредитним договором, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4.

5.1. Сторони погоджуються з тим,що відповідно до умов цієї ОСОБА_4 вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій,не мають і не матимуть ніяких інших вимог,включно вимог про відшкодування збитків тощо.

5.2 Кредитор гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_4 він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх видів заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення судового провадження.

5.3. У разі порушення Боржником строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Боржнику розстрочки та відстрочки припиняється.

5.4. У випадку прострочення виконання Боржником будь-яких своїх зобовязань, встановлених у п. 3.1. цієї ОСОБА_4 угоди понад 30 (тридцять) календарних днів, Боржник зобовязуються негайно (протягом 1 (одного) банківського дня) повернути Кредитору всю суму невиконаних Боргових зобовязань за кредитним договором, що визначені у п. З цієї ОСОБА_4 угоди одним платежем.

5.5 Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з судовим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_4 угоди, покладаються на Боржника.

6. Сторони заявляють, що:

6.1. ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

6.2. цю ОСОБА_4 угоду укладено уповноваженими представниками сторін, що мають відповідні повноваження на укладання цієї ОСОБА_4 угоди.

7. ОСОБА_5 угода вступає в законну силу з моменту її затвердження Червонозаводським районним судом м. Харкова та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цією ОСОБА_5 угодою.

8. Сторони домовились, що всі взаємовідносини між Кредитором і Боржником з моменту затвердження цієї мирової угоди судом по виконанню виконавчого листа регулюються даною мировою угоду і ухвалою суду про її затвердження.

9. Ухвала про затвердження даної мирової угоди на стадії виконання виконавчого листа є виконавчим документом згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження».

10. Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».

11. В разі порушення Боржником строку погашення заборгованості встановленого в даній ОСОБА_5 угоді, Кредитор має право наступного дня з моменту вчинення Боржником порушення, звернутися до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова про затвердження мирової угоди.

12. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

13. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї ОСОБА_4 і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів,які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї ОСОБА_4.

14. Сторони підтверджують,що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків,які відповідають їх дійсним інтересам.

15. ОСОБА_5 угода укладена в 5 (пяти) оригінальних примірниках, яка має однакову юридичну силу перший - для Стягувача, другий та третій - для Боржників та по одному для Червонозаводського районного суду м. Харкова та ВДВС Дзержинського району Харківського міського управління юстиції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Суддя