Справа №652/196/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.

при секретарі - Гапич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Нововознесенської сільської ради Високопільського району Херсонської області, Відділу Держземагенства у Високопільському районі Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2, третіх осіб Нововознесенської сільської ради Високопільського району Херсонської області, Відділу Держземагенства у Високопільському районі Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, зазначивши про те, що відповідно до свідоцтва про народження його батьками та батьками його рідного брата ОСОБА_2 зазначено: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4. 22.04.2013 року помер його рідний батько ОСОБА_3. 09.10.2014 року померла його рідна мама ОСОБА_4. Після смерті його матері, відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,0 га., що розташована на території Нововознесенської сільської ради Високопільського району Херсонської області та належала його матері на праві приватної власності на землю згідно державного акту серія ЯА №696463 від 20.09.2006 року. При житті його матірю 14.05.2014 року було складено заповіт, згідно якого йому заповідано право на земельну ділянку для ведення селянського господарства. Позивач звернувся до нотаріальної контори з метою відкриття спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено на підставі відсутності правовстановлюючого документу, а саме державного акту серія ЯА №696463 від 20.09.2006 року та запропоновано звернутися за захистом своїх прав до суду. При житті його рідною мамою ОСОБА_4 було втрачено державний акт на право власності на земельну ділянку ЯА №696463 від 20.09.2006 року, а тому позивач звернувся до редакції Високопільської районної газети «Високе поле», яка надрукувала оголошення про те, що загублений державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №696463 від 20.09.2006 року, розташовану на території Нововознесенської сільської ради Високопільського району Херсонської області, виданий на імя ОСОБА_4, вважати недійсним. Просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку: площею 2,0 га, відповідно державного акту ЯА №696463 від 20.09.2006 року, розташованої на території Нововознесенської сільської ради Високопільського району Херсонської області, загальнодержавний кадастровий номер: :10:002:0054 власника ОСОБА_4, померлої 09.10.2014 року в порядку спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник за договором про надання правової допомоги, адвокат ОСОБА_5, надали до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просять суд їх задовольнити в судовому порядку та не заперечують про постановлення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Треті особи: Нововознесенська сільська рада Високопільського району Херсонської області та відділ Держземагенства Високопільського району Херсонської області, надали до суду заяви в яких не заперечують у задоволенні позову та просять суд розглянути справу у відсутності представників (а.с.46, 53).

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, двічі на 27.05.2015 року та на 11.06.2015 року, будучи повідомленими, відповідно до ст.74 ЦПК України, судовими повістками та Ухвалами про призначення справи до судового розгляду. При цьому надано письмове заперечення до позову, але заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надано, як не надано клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача. За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. ст.224-225 ЦПК України.

Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Нововознесенської сільської ради Високопільського району Херсонської області, Відділу Держземагенства у Високопільському районі Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування розглянути заочно.

Суддя В.М. Дригваль