28.05.2015 Справа № 363/1369/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

28 травня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого -судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Бариш А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського РУЮ в Київській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів,

встановив:

07 квітня 2015 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області визнано батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2014 року до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

12 травня 2015 року представник позивачки звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду в частині зобов'язання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції в Київській області внести зміни до актового запису №189 про народження ОСОБА_3, а саме змінити відомості про батька, прізвище та по-батькові дитини.

Позивачка до суду не прибула, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила про задоволення уточненої заяви від 28 травня 2015 року.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК України не є перешкодою для ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив, які дії треба виконати.

Так, у зв'язку із задоволенням позову про визнання батьківства відповідача ОСОБА_2, необхідно внести зміни до актового запису про народження дитини - ОСОБА_3, де із відомостей про батька виключити відомості про ОСОБА_4, як батька дитини та вказати батьком дитини ОСОБА_2 та змінити по-батькові дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.

Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.

Згідно з ч. 5 ст. 148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідні зміни прізвища інтересам дитини.

Відтак питання про зміну прізвища дитини має вирішуватися за згодою батьків, а у разі виникнення спору про це органом опіки та піклування або судом, а тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення в цій справі в частині зобов'язання внести зміни до актового запису про народження дитини.

На підстав викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України,

вирішив:

заяву задовольнити частково.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису №189 від 05 липня 2013 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, і виключити відомості про ОСОБА_4, як батька дитини, та відповідно записати батьком дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1, а також змінити по батькові дитини, записавши - ОСОБА_3, замість ОСОБА_3.

В ухваленні додаткового рішення в частині зміни прізвища дитини відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя