Справа № 520/2754/15-ц
Провадження № 2/520/2528/15
Київський районний суд м.Одесі
У складі судді Калашникової О.І.
При секретарі Шеховцевої О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивачка звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на садовий будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посилаючись на відсутність можливості оформити право на спадщину в нотаріальному порядку. Представник позивачки вимоги підтримав у судовому засіданні.
Представник Одеської міської ради до суду не з»явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності, з позовом ознайомлений, надав заперечення на позов.
За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд вислухав представника позивача, вивчив надані до позову документи і встановив наступне:
Щодо свідоцтва про право на спадщину за заповітом на садовий будинок по АДРЕСА_2 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Образцова Т.А. листом №181/02-14 від 19.05.2014 року роз»яснила ОСОБА_1 про неможливість оформити і видати свідоцтво про право на спадщину за заповіт, тому як право власності ОСОБА_2 на садовий будинок не було зареєстровано в КП «ОМБТІ то РОН».
Позивачка звернулась до суду з цим позовом і стверджує, що ОСОБА_2 була правомірним власником садового будинку на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 13.10.2005 року.
На підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 посилалась на такі докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_2, нотаріально посвідчений заповіт ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, договір купівлі-продажу садового будинку від 13.10.2005 року, лист нотаріуса №181/02-14 від 19.05.2014 року та копію спадкової справи №09/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2
Представник Одеської міськради, не визнаючи позов ОСОБА_1, вписьмових запереченнях стверджував, що правові підстави для задоволення позову ОСОБА_1 відсутні, тому як на ім.»я спадкодавці ОСОБА_2 відсутня державна реєстрація права власності на спадковий садовий будинок.
При викладених обставинах суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав:
ст.1217 ЦК України визначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У даному випадку має місце заповіт і відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
У даному випадку має місце спадкування за заповітом. Надані суду письмові докази свідчать, що спадкодавиця - ОСОБА_2 була правомірним власником садового будинку АДРЕСА_2 на підставі нотаріально-посвідченого договору купівлі-продажу. Відсутність реєстрації права власності в державному реєстрі речових прав на нерухомість не позбавляє спадкоємців прав ставити питання про визнання за ними права власності на спадкову нерухомість.
У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року надано роз»яснення «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». У даному випадку лист-роз»яснення нотаріуса суд розцінює як відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину. До того ж, ухвалючи дане рішення, суд приймає до уваги, що позивачка отримала 25.09.2014 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,0394 га по АДРЕСА_2, на якій розташовано спірний садовий будинок з господарськими спорудами.
Правовідносини, що виникли між сторонами з приводу недійсності свідоцтва про право на спадщину регулюються нормами ст.ст.1217,1223,1261,1266,1268 ЦК України.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок АДРЕСА_2 загальною площею 79,5 кв.м. з господарськими спорудами у вигляді вбиральні літ.»Б», сараю літ.»В», огорож, мостіння і цистерни, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.