Справа № 667/6680/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

05 червня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.

при секретарі Капітоновій А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 14.05.2015 р. про повернення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Дергільова Олена Григорівна про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності для ухвалення додаткового рішення, суд -

в с т а н о в и в :

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.04.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Дергільова Олена Григорівна про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності для ухвалення додаткового рішення повністю задоволені позовні вимоги позивача.

У відповідності із зазначеним рішенням суду, скасоване Свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.03.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №304; спадкова справа №7/2014; встановлено за ОСОБА_2 і ОСОБА_1 право на спадщину за законом по 1/3 частці спадкового майна, що залишилася після смерті ОСОБА_5, яке складалося в цілому з 4/6 частин домоволодіння АДРЕСА_1; скасоване Свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.03.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №305, спадкова справа №8/2014; визнано за ОСОБА_2 і ОСОБА_1 право власності по 1/6 частині спадкового майна за кожним, що залишилося після смерті матері - ОСОБА_6 і складається з 1/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1.

В ухвалі апеляційного суду Херсонської області ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки в рішенні суду залишено поза увагою позовна вимога ОСОБА_1 щодо встановлення факту прийняття спадщини після смерті батьків, з приводу якої сторони надавали докази і давали пояснення в ході розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні просила ухвалити додаткове рішення та встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В частині встановлення факту прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року просила залишити без розгляду; її клопотання прийняте судом та ухвалою суду (додатковою) від 05.06.2015 року позовні вимоги в цій частині залишені без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти зазначених позовних вимог заперечувала та просила відмовити додатковим рішенням проти їх задоволення.

Інші учасники процесу в судове засідання не з»явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін, присутність сторін не є обов'язковою.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази та давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до п. 3, 8, 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК ; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Під час розгляду справи позивачем були надані докази на підтвердження позовних вимог, які були досліджені під час судового розгляду справи та щодо яких у судовому засіданні були надані відповідні пояснення сторонами.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Дергільова Олена Григорівна про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті батька - ОСОБА_5 у вигляді частини домоволодіння АДРЕСА_1.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Н.В.Стамбула