РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочно)

ун. № 759/10694/14-ц

пр. № 2/759/284/15

07 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Ярмощук К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SIKPRX24750490 від 09.02.2011 року у розмірі 28 544,39 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 09.02.2011 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SIKPRX24750490, відповідно до якого він 09.02.2011 року отримав кредит у розмірі 2 638,21 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач скористався кредитними ресурсами, але свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 02.08.2013 року утворився борг на суму 28 544 грн. 39 коп., який складається з: 2 638 грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом; 1 грн. 78 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 22 960 грн. 86 грн. - пеня за несвоєчастність виконання зобовязань за договором; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1 335 грн. 45 коп. - штраф (процентна складова), що в свою чергу підтверджується наданим банком розрахунком.

Представник позивача про час і дату судового засідання повідомлений належним чином, до суду не з'явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи з урахуванням листа УДППЗ «Укрпошта» від 11 квітня 2014 № 30-380 щодо тимчасового зупинення приймання до пересилання поштових відправлень, адресованих одержувачам, які проживають у населених пунктах Автономної Республіки Крим та місті Севастополі, ВССУ тимчасово зупинив пересилання поштових відправлень, адресованих таким одержувачам, повідомлялися через розміщення відповідної інформації на офіційному сайті Святошинського районного суду м. Києва: http://sv.ki.court.gov.ua., доступ до якого є вільним для користувачів мережі інтернет та через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».

Отже, судом були вчинені всі можливі та необхідні дії для повідомлення відповідача про час та місце слухання справи, у зв'язку з чим, враховуючи строки розгляду справи, визначені ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати таку без участі відповідача за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення.

Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SIKPRX24750490, відповідно до якого він 09.02.2011 року отримав кредит у розмірі 2 638,21 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом у вигляді Заяви Позичальника.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ними і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві, тобто є договором приєднання у розумінні ч. 1 ст. 634 ЦК України.

Згiдно цiєї статтi ЦК договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Так, згідно умов заяви кредит надавався на строк 12 місяців, з 09.02.2011 року по 08.02.2012 року включно, цільовим призначенням було придбання товару та погашення страхового внеску. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати з «9» по «14» число кожного місяця, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у розмірі 312, 34 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Таким чином, датою останнього погашення заборгованості має бути не пізніше ніж 08.02.2012 року, як це передбачено Заявою Позичальника.

Відповідно до умов до кредитного договору п. 1.2.5. позичальник зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, процентами за його користування, по перевитратам платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Як передбачено п. 1.3.1.8. умов Банк зобов'язаний продовжити строк дії Картки з новою датою закінчення строку дії, при наявності засобів в межах платіжного ліміту на відповідному картрахунку для оплати послуг по виконанню рахункових операцій по Картрахунку.

Так, відповідно до п. 1.7.12 умов, договір діє напротязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо напротязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Судом встановлено, що ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит в розмірі, встановленому договором. Проте, ОСОБА_1, у свою чергу, зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, своєчасно не надав позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що призвело до виникнення кредитної заборгованості.

Пункт 2.4.5.1. умов передбачає, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, включаючи заборгованість, яка у відповідності до п. 2.4.3.6., 2.4.5.2., 2.4.5.3. умов та правил, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту.

Як передбачено п. 2.4.5.5. умов, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніжна 90 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених проценів і комісій.

Згідно п. 1.7.3 умов картрахунки відкриті на необмежений строк за винятком настання умов, викладених а п.п. 1.7.6., 1.7.7. дійсних умов.

Як це передбачено у п. 1.7.21, згода клієнта на обробку персональних даних дії напротязі всього строку дії договору, а також на протязі 5 років з дати припинення дії договору. Після спливу вказаного строку дія згоди вважається продовженою на кожні наступні п'ять років при відсутності відомостей про його відзив.

Також сторони погодили, що строк позовної давності стосовно вимог повернення кредиту, оплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів, витрат Банку по розділам 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5.1., 2.5.2., 2.16., 3.1., 3.17., умов та правил складає 50 років.

Таким чином, судом встановлено, що станом на 02.08.2013 року у відповідача перед Банком утворився борг на суму 28 544 грн. 39 коп., який складається з: 2 638 грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом; 1 грн. 78 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 22 960 грн. 86 грн. - пеня за несвоєчастність виконання зобовязань за договором; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1 335 грн. 45 коп. - штраф (процентна складова), що в свою чергу підтверджується наданим банком розрахунком.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.116 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно зі ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Стаття 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики.

Отже, вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами.

Проте, відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин які мають істотне значення.

Враховуючи, що розмір нарахованої пені - 22 960 грн. 86 коп. значно перевищує розмір кредитної заборгованості, тобто збитків, який загалом в даному випадку складає 3 748 грн. 08 коп., тому суд вважає необхідним на підставі ч.3 ст. 551 ЦК України зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню до 3 748 грн. 08 коп., задовольнивши таким чином позовні вимоги частково.

Отже, вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню підлягає: 2 638 грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом; 1 грн. 78 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 748 грн. 08 коп. - пеня за несвоєчастність виконання зобовязань за договором; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1 335 грн. 45 коп. - штраф (процентна складова), загалом: 9 333 грн. 05 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на що, з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню судовий збір відповідно до задоволеної частини позовних вимог у розмір 229 грн. 40 коп., який сплачувався позивачем в період дії ЗУ" Про судовий збір" станом на день подачі позову до суду, а саме 14.08.2013 року.

Керуючись ст. ст. 116, 259, 509, 525, 527, 526, 610, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.10, 59, 60, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № № SIKPRX24750490 від 09.02.2011 року у розмірі 9 333 (дев"ять тисяч триста тридцять три) грн. 05 (п"ять) коп., судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев"ять) грн. 40 (сорок) коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя: