Справа № 131/769/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, ціна позову 25600 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її баба ОСОБА_4, яка на день смерті мала у власності земельну ділянку (пай) площею 1,5716 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданим 28 березня 2007 року головою Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області, на підставі розпорядження Іллінецької районної державної адміністрації №39 від 31 січня 2006 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №18. Даний державний акт був виданий взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

За життя баба заповіла їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, КСП «Китайгородське» розміром 1,99 в умовних кадастрових гектарах, про що свідчить складений нею заповіт, посвідчений 18 січня 2002 року секретарем Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №8. На день смерті ОСОБА_4 заповіт змінений чи скасований не був.

Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті баби, інших спадкоємців немає.

Іллінецька державна нотаріальна контора не видає їй свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки заповітом їй було заповідано право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, а на сьогоднішній день на ім'я покійної зареєстрований та виданий державний акт серії НОМЕР_1, через що існує невідповідність між вказаним в заповіті та належним на день смерті заповідачу майном. Крім того, в свідоцтві про народження її батька ОСОБА_5 в графі «мати» помилково вказано «ОСОБА_4» замість правильного «ОСОБА_4».

Тому позивач просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, був рідним сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є її рідною бабою, та визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті баби.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача ОСОБА_1 (а.с.3), копією свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 (а.с.4), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.5), копією свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 (а.с.6), копією свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 (а.с.7), копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.8), копією рішення Іллінецького районного суду вінницької області від 20 лютого 2015 року про надання ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.9), копією заповіту ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 (а.с.10).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16,186, 212 - 215, 256, 259, 1216-1223, 1233 - 1236, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5, який ІНФОРМАЦІЯ_3 року, був рідним сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку (пай) площею 1,5716 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданим 28 березня 2007 року головою Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області, на підставі розпорядження Іллінецької районної державної адміністрації №39 від 31 січня 2006 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №18, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Суддя Ю.В. Димбіцький