АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/236/15 Головуючий 1 інст. - Оксененко В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду Харківської області в складі:

головуючого - Карімової Л.В.,

суддів колегії: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря Маковецької О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» Пацурковської Олени Миколаївни про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом Комунального підприємства (КП) «Харківводоканал» до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самовільної будівлі; третя особа гаражний кооператив «Автомобіліст»,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2013 року КП «Харківводоканал» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2013 року позов КП «Харківводоканал» задоволено. Вирішено: усунути перешкоди у користуванні та володінні майном: каналізаційною мережею КП «Харківводоканал» та зобов'язано ОСОБА_4 за власний рахунок знести самовільно зведений

гараж НОМЕР_1, розташований на території ГК «Автомобіліст» за адресою: м. Харків, вул.. Блюхера, буд. № 64-Б.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2014 року

внесені виправлення описки в заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2013 року щодо написання прізвища відповідача ОСОБА_4 та назви

ГК « Автомобіліст».

Додатковим рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2014 року з ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» стягнутий судовий збір в сумі 114,70 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2014 року внесені виправлення описки в додатковому рішенні Московського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2014 року в частині визначення суми стягнутого судового збору.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 відхилено та заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2013 року та додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2014 року, ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2014 року та ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2014 року про виправлення описок в судових рішеннях залишено без змін.

22 квітня 2015 року до Апеляційного суду Харківської області з заявою про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 09 квітня 2015 року звернувся представник КП «Харківводоканал» Пацурковська О.М., посилаючись на те, що в вступній частині цієї ухвали суду апеляційної інстанції помилково зазначено третю особу ГК «Автомобіліст», як ГК «Автолюбитель».

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява КП «Харківводоканал» про виправлення описок підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як свідчать матеріали справи третьою особою в позові КП «Харківводоканал» зазначено ГК «Автомобіліст».

Між тим у вступній частині повного тексту ухвали Апеляційного суду Харківської області від 09 квітня 2015 року так і в вступній частині ухвали, постановленої судовою колегією в порядку вимог ч.3 ст. 209, ст. 317 ЦПК України, помилково зазначено третю особу як ГК «Автолюбитель».

Зазначені описки в назві гаражного кооперативу «Автомобіліст» можуть призвести до утруднення виконання судового рішення, тому відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України ці описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 304, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описки в зазначенні назви гаражного кооперативу «Автомобіліст» в вступній частині ухвали Апеляційного суду Харківської області від 09 квітня 2015 року,

допущених як в повному тексті ухвали, так і в ухвалі, постановленій в порядку ч.3 ст. 209, ст. 317 ЦПК України, зазначивши, що правильне написання третьої сторони - ГК «Автомобіліст» замість помилково зазначеного ГК «Автолюбитель».

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: