Справа № 333/2608/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05.06.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Ярошенко А.Г.,
при секретарі Демченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Управління державної імміграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням суд -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що на підставі ордеру на службове приміщення №14 «С» від 08.04.2010 року, позивач є користувачем та зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1.
Окрім нього у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована, але фактично не проживає з 2010 року ОСОБА_2.
Відповідач не є співвласником квартири, або членом родини когось з мешканців квартири АДРЕСА_1.
В наслідок реєстрації відповідача в квартирі та її фактичного не проживання, він змушений нести додаткові витрати, сплачувати комунальні платежі пов'язані з опаленням, освітленням квартири, утриманням прибудинкової території так як нарахування проводиться на усіх зареєстрованих у квартирі осіб.
У зв'язку з чим звертається до суду з даною заявою.
Позивача наполягав на задоволенні заяви.
Відповідач до судового засідання не з'явився.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.
На підставі ордеру на службове приміщення №14 «С» від 08.04.2010 року, позивач є користувачем та зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1. (а.с. 5)
Окрім нього у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована, але фактично не проживає з 2010 року ОСОБА_2. (а.с. 4, 6)
Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усік суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вилогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник частини нерухомого майна мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні мною права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" Зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, 386, 391 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Управління державної імміграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243, 60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя: А.Г. Ярошенко