_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/61/15
УХВАЛА

27.05.2015 року

Київський райсуд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.,

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» про скасування засобів забезпечення позову по справі 520/10513/14-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк Кредит» до Приватного підприємства «Векте», Дончевої ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

Встановив,

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 03 листопада 2014 року у якості забезпечення позову ПАТ «ОСОБА_1 кредит» до Приватного підприємства «Векте», Дончевої ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_3, а саме: автомобіль НОМЕР_1, 1994 року випуску та автомобіль марки VOLKSWAGEN POLO, д.н. ВН 3872ЕР, 2014 року випуску, шляхом заборони оформлення угод щодо відчуження вказаного майна до розгляду судом справи.

Заочним рішенням Київського райсуду м. Одеси від 26 січня 2015 року позовні вимоги Банку задоволені і стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Векте» і ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 кредит» заборгованість за кредитним договором у сумі 5044215 грн. 79 коп. та стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Векте» і ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 кредит» заборгованість за кредитним договором у сумі 5044215 грн. 79 коп.

Рішення суду набрало законної сили і надано до примусового виконання. 11.03.2015 року представник банку отримав в суді виконавчі листи.

ПАТ «ОСОБА_1 банк кредит» надав до суду заяву про скасування ухвали суду про забезпечення позову, стверджуючи, що відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області виконавчі листи 520/10513/14-ц по даній справі виконані, заборгованість відсутня, тому необхідність в арешті майна відповідача на даний час відпала.

Представник Банку у судовому засіданні заяву підтримав.

Інші учасники процесу до суду не з»явились.

Ч.5 ст.154 ЦПК України визначає, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вислухав представника заявника, вивчив надані документи та матеріали справи № 520/10513/14-ц і вважає, що підстави для вжиття заходів забезпечення позову по даній справі відсутні і заява представника заявника є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

Ухвалив,

Скасувати ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 03 листопада 2014 року про вжиття заходів забезпечення позову по справі 520/10513/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» до Приватного підприємства «Векте», Дончевої ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом арешту автомобіля НОМЕР_1, 1994 року випуску та автомобіля марки VOLKSWAGEN POLO, д.н. ВН 3872ЕР, 2014 року випуску, належних на праві власності ОСОБА_3

Копію ухвали направити до ГУ МВС УДАЇ України в Одеській області

( м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) для виконання, відповідачу для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.