У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 Справа №607/18332/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями, вказавши на те, що відповідачі створюють йому перешкоди у користуванні належному йому на праві власності нежитловими приміщеннями, оскільки, починаючи з 23.11.2015 року навмисно паркують свої автомобілі впритул до дверей його приміщення таким чином, щоб унеможливити вхід в приміщення йому, його працівникам та відвідувачам аптеки.

Відповідно до вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів що додаються до позовної заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли у позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, подана позивачем ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

1. Позивачем не сплачено судовий збір за однією з двох вимог немайнового характеру в сумі 487 грн. 20 коп. та до позовної заяви не долучено оригіналу платіжного документу про сплату судового збору щодо позовної вимоги немайнового характеру в сумі 487 грн. 20 коп., що визначається відповідно до п.п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

2. Згідно змісту позовної заяви позивач просить суд зобовязати ОСОБА_3К, ОСОБА_2, ОСОБА_4 не чинити перешкод позивачу у користуванні нежитловими приміщеннями магазину з надбудовою офісних приміщень по вул. Вербицького, 2 у м. Тернополі та заборонити ОСОБА_3К, ОСОБА_2, ОСОБА_4 паркування транспортних засобів на відстані ближче ніж два метри до вхідних дверей нежитлового приміщення ОСОБА_1 по вул. Вербицького, 2 у м. Тернополі.

Проте, позивачем не конкретно викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, оскільки не зазначено місце розташування належних йому на праві власності нежитлових приміщень відповідно до вказаних часток відносно приміщення магазину з надбудовою офісних приміщень, та не зазначені відповідні докази.

3. Позивачем не зазначено доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме щодо дій відповідачів, якими чиняться перешкоди позивачу у користуванні його власністю.

4. На підставі ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Таким чином, особа, законний інтерес або право якої порушено, може скористатися способом захисту, який прямо передбачений нормою матеріального права або може скористатися можливістю вибору між декількома способами захисту, якщо це не заборонено законом. Якщо ж спеціальні норми не встановлюють конкретних заходів, то особа має право обрати спосіб із числа передбачених ст. 16 ЦК з урахуванням специфіки порушеного права й характеру правопорушення.

Проте, позивачем не обрано спосіб захисту, що прямо передбачений нормою ст. 16 Цивільного кодексу України та не зазначено, що спосіб захисту, вказаний позивачем, встановлений договором або законом та не викладено змісту позовних вимог до відповідачів відповідно до такого способу захисту.

У звязку з цим позивачу необхідно усунути недоліки заяви шляхом:

- долучення оригіналу платіжного документу про сплату судового збору щодо позовних вимог немайнового характеру в сумі 487 грн. 20 коп., або подання доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору, клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати та доказів майнового стану сторони; зазначити докази на підтвердження обставин чинення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями та подати докази на підтвердження цього та викладення змісту позовної заяви згідно виявлених та зазначених в ухвалі недоліків.

За нормами ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119-120, 121 ЦПК України, ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями залишити без руху, надавши позивачам строк у пять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Суддя К.М. Грицай