Справа № 2-н-3035/11
Провадження № 2-с/209/45/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Дніпровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ Україна про скасування судового наказу (заочного рішення), -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить винести ухвалу, якою скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 11 листопада 2011 року, у цивільній справі № 2н-3035/11, за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС України" в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ Україна до ОСОБА_2 про стягнення в рахунок погашення заборгованості за телекомунікаційні послуги суму боргу в розмірі 889,27 грн., та витрати сплачені заявником на інфораційне-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а також сплачений заявником судовий збір в розмірі 25,50 грн. Всього 944,77 грн.

Згідно ч. 3 ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 105 ЦПК України, а саме: заявник звернувся до суду з позовною заявою, хоча мав подати заяву про скасування (зміну) судового наказу, що оспорюється; у заяві не зазначені ім'я (найменування) стягувача та боржника, а вказані позивач та відповідач, що не відповідає вимогам ст.105 ЦПК України; не вказано судовий наказ, що оспорюється, а міститься посилання на заочне рішення по справі № 2н-3035/11, яке у даній справі не було ухвалено; заявником ставиться питання про скасування заочного рішення від 11.11.2011 року, що не відповідає нормам ст. 105 ЦПК України, оскільки фактично заявником оспорюється судовий наказ, копія якого додана до позовної заяви.

Відповідно ч.6 ст.105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.119 - 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу (заочного рішення) - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду виправити зазначені недоліки заяви та подати до суду оновлену заяву про скасування (зміну) судового наказу разом із копією заяви та доданих до неї документів для стягувача.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник