Справа №345/1928/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

при секретарі судового зсідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мама, ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та грошові вклади в Калуському відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України». Батько позивача ОСОБА_5 прийняв спадщину після її смерті та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після її смерті на грошові кошти (вклади). Оформити право власності на вказане спадкове нерухоме майно він не встиг, так як ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер. На випадок смерті він залишив заповіт, яким все належне йому на день смерті майно залишив ОСОБА_2, позивачу по справі. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, а також на кошти, що знаходяться на компенсаційних рахунках в ПАТ «Державний ощадний банк України». Позивач звернулася до Калуської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримала відмову у видачі даного документа, є розбіжність в імені та по батькові спадкодавця. Тому позивач просить суд визнати за нею право власності на вищезазначене спадкове майно.

У судове засідання позивач не з'явилася, однак подала письмову заяву про слухання справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечують проти задоволення даного позову, просить розглядати справу в її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_5 що підтверджується копіями свідоцтва про смерть (а.с.10, 11).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.05.1994 року їм на праві власності в рівних долях належала квартира АДРЕСА_1, загальною площею 79,0 м.кв. (а.с.19), інвентаризаційною вартістю 65468,00 гривень, що підтверджується відомостями, що містяться в копії технічного паспорта на квартиру (а.с.20-21).

Після смерті дружини ОСОБА_5 прийняв спадщину та успадкував належні їй грошові вклади у відділеннях ПАТ «Дердавний ощадний банк України», про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.04.2014 року. Також він фактично прийняв у спадщину належну ОСОБА_4 частину квартири, так як постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак не встиг оформити на неї право власності, так як помер.

На випадок смерті ОСОБА_5 залишив заповіт, посвідчений секретарем Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області 26 вересня 2013 року, що зареєстрований в реєстрі за №196, яким все належне йому майно заповів своїй дочці ОСОБА_2 (а.с.17).

На час смерті спадкодавцю, крім квартири, згідно довідки ПАТ «Державний ощадний банк України від 06.02.2015 року № 210 (а.с. 27) належали вклади:

У ТВБВ № 10008/1042 м.Калуш на компенсаційному рахунку № НОМЕР_5, відкритому 23.04.1997 року, залишок 36,75 гривень;

У ТВБВ № 10008/0149 смт.Войнилів:

на рахунку НОМЕР_6, відкритому 29.10.1999 року, залишок 4,21 гривень;

на компенсаційних рахунках:

· № НОМЕР_1 - відкритий 11.04.2014 року, залишок 5206,95 гривень;

· № НОМЕР_2 - відкритий 11.04.2014 року, залишок 305,55 гривень;

· № НОМЕР_3 - відкритий 19.04.1997 року, залишок 6359,10 гривень;

· № НОМЕР_4 - відкритий 19.04.1997 року, залишок 688,85 гривень.

Після його смерті ОСОБА_2 звернулася до державного нотаріуса Калуської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, як вбачається з листа №586/02-31 від 13.05.2015 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, поскільки є розбіжність в імені та по-батькові спадкодавця: «Стефанія», «Степанія», «Омелянівна», «Емілянівна», «Омельянівна», як доказ родинного зв'язку та належність правовстановлюючого документу померлій (а.с.13).

Щодо наявних вищезазначених розбіжностей суд приходить до висновку, що при оформленні документів щодо даної особи в різний період часу різними посадовими особами була допущена помилка, отже правовстановлюючі документи належать ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень п.1ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

П.1 ст.1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності в нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як передбачено положеннями ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за законом або за заповітом помер після відкриття спадщини і встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Ч.2 ст.1228 ЦК України передбачено, що право на вклад входить до складу складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

ОСОБА_5 призначив своїм спадкоємцем дочку ОСОБА_2 Спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_3, відповідач по справі, претензій до спадкового майна не має, про що подала відповідну заяву. Спадкоємці, які в силу ст.1241 ЦК України мають право на обов'язкову частку у спадщині, відсутні, спадковий договір від імені спадкодавця не укладався, тому суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вищезазначене спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218,1221,1222,1225,1233-1235,1241, 1265, 1268, 1276 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме на:

· на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 79,0 м.кв., інвентаризаційною вартістю 65468,00 гривень;

- грошовий вклад у ТВБВ №10008/0142 ПАТ «Державний ощадний банк України» м.Калуш на компенсаційному рахунку № НОМЕР_5, відкритому 23.04.1997 року, залишок 36,75 гривень;

- грошовий вклад у ТВБВ №10008/0149 ПАТ «Державний ощадний банк України» смт.Войнилів:

- на рахунку НОМЕР_6, відкритому 29.10.1999 року, залишок 4,21 гривень;

на компенсаційних рахунках:

· № НОМЕР_1 - відкритий 11.04.2014 року, залишок 5206,95 гривень;

· № НОМЕР_2 - відкритий 11.04.2014 року, залишок 305,55 гривень;

· № НОМЕР_3 - відкритий 19.04.1997 року, залишок 6359,10 гривень;

· № НОМЕР_4 - відкритий 19.04.1997 року, залишок 688,85 гривень.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя