Справа № 676/1786/15-ц
Номер провадження 2/676/1020/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Лисюка А.І.,

з участю секретаря Сопрун С.В.,

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

В С Т А Н О В И В :

Сторони зареєстрували шлюб 10 листопада 2001 року виконавчим комітетом Калачковецької сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 08.

Від подружнього життя народилися діти: син ОСОБА_3, 12.10.2003 року та син ОСОБА_4, 12.10.2003 року, які проживають та знаходяться на утриманні позивачки.

Позивачка, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що з відповідачем подружні відносини та ведення спільного господарства припинили з 2014 року.т

Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом сумісного проживання вони не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, в звязку з чим постійно виникали сварки та непорозуміння. Відповідач не приділяв належної уваги їй, як жінці, вихованням дітей не займався. Все це призвело до того, що вони втратили почуття любові, припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Сімя існує формально та суперечить їх інтересам. Просить розірвати шлюб.

Позивачка подала заяву в якій просить розглядати в її відсутності. Позов підтримує, просить шлюб розірвати, так як за наданий термін на примирення вони не помирились. Судові витрати буде нести сама.

Відповідач подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позв визнає. Просить розірвати шлюб, оскільки за наданий термін вони не помирились.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачем.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 листопада 2001 року виконавчим комітетом Калачковецької сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 08.

Від подружнього життя народилися діти: син ОСОБА_3, 12.10.2003 року та син ОСОБА_4, 12.10.2003 року, які проживають та знаходяться на утриманні позивачки.

Як встановлено судом, сторони подружні відносини та ведення спільного господарства припинили з 2014 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом сумісного проживання вони не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, в звязку з чим постійно виникали сварки та непорозуміння. Відповідач не приділяв належної уваги позивачці, як жінці, вихованням дітей не займався. Все це призвело до того, що вони втратили почуття любові, припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Сімя існує формально та суперечить їх інтересам.

При таких обставинах, суд вважає, що дана сімя розпалась остаточно і зберегти її вже не можливо, оскільки сторони самі цього не бажають.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення.

Згідно ст.55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.

Як встановлено судом, збереження шлюбу явно суперечить інтересам сторін та їх малолітнім дітям, які тривалий час спільного господарства не ведуть, разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, за наданий судом термін для примирення шлюбні стосунки не поновили, наполягають на розірванні шлюбу.

Отже, є всі підстави цей шлюб розірвати.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачка просить не стягувати з відповідача витрати по оплаті судового збору, суд вважає за необхідне звільнити відповідача від сплати судового збору.

На підставі ст.ст. 18,55,56,110-112 СК України,

керуючись ст.ст. 3, 10,15,30,88,107, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Павлюк) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 листопада 2001 року виконавчим комітетом Калачковецької сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 08 розірвати.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати на користь ОСОБА_1 витрат по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду: ОСОБА_6