Справа № 524/1220/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю позивача ОСОБА_1 та ї представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей та додаткових коштів на утримання неповнолітніх дітей і здійснення оренди житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила залишити без розгляду позовну заяву в частині вимог до ОСОБА_3 про стягнення додаткових коштів на утримання неповнолітніх дітей і здійснення оренди житлового приміщення, про що надала письмову заяву.

Крім того, позивач та її представник просили прийняти заяву про збільшення позовних вимог, а саме щодо визначення місця проживання разом з ОСОБА_1 малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також залучити третьою особою без самостійних вимог Службу у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про прийняття і обєднання в одне провадження з первісною позовною заявою зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання з ОСОБА_3 дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд, вислухавши клопотання та пояснення учасників цивільного процесу з приводу заявлених клопотань, а також з приводу ініційованого судом питання про залучення третьою особою органу опіки та піклування - виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука, встановив наступне.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог до ОСОБА_3 про стягнення додаткових коштів на утримання неповнолітніх дітей і здійснення оренди житлового приміщення, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить ст. ст. 168, 207 ЦПК України. Тому, відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України позовну заяву у вказаній частині вимог необхідно залишити без розгляду у зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення позовної заяви в цій частині вимог без розгляду. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів сторін, неповнолітніх та малолітніх дітей, а також, що підстави для відмови у задоволенні клопотання відсутні.

Наслідки залишення позовної заяви без розгляду в частині вказаних вимог відповідно ч.2 ст.207 ЦПК України позивачу були розяснені.

Клопотання позивача та її представника про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, а саме щодо визначення місця проживання разом з ОСОБА_1 малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також про залучення третьою особою без самостійних вимог Служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука, підлягають задоволенню.

Необхідно прийняти до провадження заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, а саме щодо визначення місця проживання разом з ОСОБА_1 малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

При цьому, суд вважає за необхідне зобовязати позивача ОСОБА_1 сплатити судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн. у частині вимог про встановлення місця проживання малолітньої дитини згідно заяви про збільшення позовних вимог, яка не була оплачена судовим збором.

Клопотання представника відповідача про прийняття і обєднання в одне провадження з первісною позовною заявою зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання з ОСОБА_3 дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає задоволенню.

Суд приходить до висновку, що згідно ст. ст. 123, 126 ЦПК України зустрічну позовну заяву, яка оформлена відповідно ст. ст. 119, 120 цього Кодексу зі сплатою судового збору, необхідно прийняти та обєднати в одне провадження з первісною позовною заявою, оскільки сторони є одні і ті ж самі, предмети спорів повязані між собою, та що, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів сторін по справі, неповнолітніх та малолітніх дітей, а також, що підстави для відмови у задоволенні такого клопотання відсутні.

Необхідно залучити до участі у справі відповідно ст.ст. 35, 36 ЦПК України третіми особами: - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Автозаводської районної Ради м. Кременчука; - Службу у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука. Крім того, суд вважає за необхідне зобовязати орган опіки та піклування - виконавчий комітет Автозаводської районної Ради м. Кременчука надати висновок у формі відповідного рішення чи розпорядження щодо доцільності встановлення місць проживання дітей сторін у справі: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з одним із батьків.

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку з наведеним, для необхідності вручення заяв про збільшення позовних вимог, зустрічної позовної заяви та надання висновку органом опіки та піклування.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 119, 120, 123, 126, 168, 169, 208 - 210, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог до ОСОБА_3 про стягнення додаткових коштів на утримання неповнолітніх дітей і здійснення оренди житлового приміщення задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей та додаткових коштів на утримання неповнолітніх дітей і здійснення оренди житлового приміщення - залишити без розгляду у частині вимог до ОСОБА_3 про стягнення додаткових коштів на утримання неповнолітніх дітей і здійснення оренди житлового приміщення, у зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення позовної заяви у вказаній частині вимог без розгляду.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, а саме щодо визначення місця проживання разом з ОСОБА_1 малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, а саме щодо визначення місця проживання разом з ОСОБА_1 малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобовязати ОСОБА_1 сплатити судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн. у частині вимог про встановлення місця проживання малолітньої дитини згідно заяви про збільшення позовних вимог.

Попередити позивача-відповідача ОСОБА_1 про наслідки несплати судового збору, що у супротивному випадку згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти і обєднати в одне провадження з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей та визначення місця проживання малолітньої дитини, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Визнати: - позивачем-відповідачем (за зустрічним позовом) ОСОБА_1; - відповідачем-позивачем (за зустрічним позовом) ОСОБА_3.

Залучити до участі у справі третіми особами: - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Автозаводської районної Ради м. Кременчука; - Службу у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука.

Зобовязати орган опіки та піклування - виконавчий комітет Автозаводської районної Ради м. Кременчука надати суду в строк до 03 квітня 2015 року висновок у формі відповідного рішення чи розпорядження щодо доцільності встановлення місць проживання дітей сторін у справі: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з одним із батьків сторін у справі.

Розгляд справи відкласти у звязку з наведеним, для необхідності вручення заяв про збільшення позовних вимог, зустрічної позовної заяви та надання висновку органом опіки та піклування.

Призначити розгляд справи на 13 год. 30 хв. 06 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти днів з дня проголошення в щодо залишення позовної заяви в частині вимог без розгляду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала щодо залишення позовної заяви в частині вимог без розгляду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано. В іншій частині ухвала набирає законної сили в момент її постановлення та проголошення.

Суддя: