Справа № 740/2227/15
Провадження № 2/740/716/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 червня 2015 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі-Шадура І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення коштів,
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення від 25 травня 2015 року про вручення судової повістки та матеріалів рекомендованим поштовим відправленням, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, позивач в судовому засіданні не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
На заяви позивача від 25 лютого 2015 року щодо повернення вищезазначених вкладів відповідач належним чином не реагує.
Докази на підтвердження недійсності вищезазначених договорів, неправомірності вкладів в іноземній валюті, та повернення належних коштів позивачу,-відсутні.
Положеннями ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які набрали чинності для України з 11 вересня 1997 року та є частиною національного законодавства відповідно до вимог ст.9 Конституції України, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 730 грн. 80 коп (243,60 грн.*3 позовні вимоги майнового характеру=730,80 грн.) підлягає стягненню із відповідача в дохід держави.
Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.
Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) доларів США в рахунок повернення банківського строкового вкладу від 19 грудня 2014 року.
Стягнути із Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) доларів США в рахунок повернення банківського строкового вкладу від 24 листопада 2014 року.
Стягнути із Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в дохід держави 730 (сімсот тридцять) грн. 80 копсудового збору.
Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя В.П. Олійник .