overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 191/4014/15-ц
Провадження № 2-н/191/235/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" грудня 2015 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т. розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1336 грн. 72 коп., та суми судових витрат у розмірі 609 грн. 00 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернулося до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1336 грн. 72 коп., та суми судових витрат у розмірі 609 грн. 00 коп.

Заяву про видачу судового наказу подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 95-99 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою про видачу судового Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1336 грн. 72 коп., та суми судових витрат у розмірі 609 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Т. Черкова
Провадження № 2/234/7469/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

01 грудня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України.

До судового розгляду визнано необхідним провести попередній розгляд справи. Зобовязати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити її до попереднього розгляду у судовому засіданні на 11 грудня 2015 року о 08 год. 25 хв. в залі Краматорського міського суду № 8/3, викликавши в суд позивача, відповідача.

Зобовязати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на попередньому судовому засіданні.

Явка учасників процесу в попереднє судове засідання обовязкова.

Ухвала підлягає оскарженню в частині недотримання правила підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 4-с/185/76/15
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було подано скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 386 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 , до розгляду у відкритому судовому засіданні на

25.12.2015 о 09.00 годин.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 (вул. Будинського, 7, м. Павлоград)

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: С. О. Бабій
Справа № 455/1410/15-ц
Провадження № 2/455/553/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2015 року

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2015 року представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із цим позовом, посилаючись на те, що 13.08.2014 року ОСОБА_1 за кредитним договором №490922621 отримала кредит у розмірі 23976.29 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39.9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 14.08.2019 року.

Оскільки умови договору порушені, зобовязання не виконуються, кредитні кошти не повертаються, тому виникла необхідність достроково стягнути з ОСОБА_1 борг у сумі 38409.53 гривень та судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, а тому керуючись ст. 122, 127-129 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2.Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження.

3.Надіслати відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Запропонувати відповідачці до початку судового засідання при наявності заперечень подати такі у письмовій формі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справу призначити до розгляду на 10 годину 25.01.2016 року, викликавши сторони в зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області.

Суддя
Справа № 454/968/15 Головуючий у 1 інстанції: Пахут С.О.
Провадження № 22-ц/783/8218/15 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 10 листопада 2015 року у справі за позовом ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішення суду оскаржив представник відповідачів, подавши апеляційну скаргу у строк, передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Оплачена судовим збором в належному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 10 листопада 2015 року у справі за позовом ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.
Справа № 487/8685/15-ц
Провадження № 2-н/487/1458/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.12.2015 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18, про стягнення з ОСОБА_2 боргу за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Форма заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.

Вимоги викладені ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» у заяві передбачені ст.96 ЦПК України

Підстав для повернення чи відмови у прийняті заяви про видачу судового наказу не вбачається.

Керуючись ст.100 ч.7 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за теплову енергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Біцюк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 758/5390/15-ц Головуючий у 1 інстанції - Богіннкевич С.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/8521/2015 Суддя-доповідач АнтоненкоН.О.
У Х В А Л А

2 червня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 7 травня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Державне комунальне підприємство по утриманню житла Подільського р-ну м. Києва про встановлення факту проживання, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 7 травня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Державне КП УЖ Подільського р-ну м. Києва про встановлення факту проживання.

18 травня 2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 7 травня 2015 року.

Відповідно до п. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_2 отримала 13.05.2015 та у передбачений законом п'ятиденний строк на апеляційне оскарження 18.05.2015 подала апеляційну скаргу. З огляду на таке немає підстав вважати, що ОСОБА_2 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 7 травня 2015 року.

Апеляційна скарга подана повноважною особою та відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 7 травня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Державне комунальне підприємство по утриманню житла Подільського р-ну м. Києва про встановлення факту проживання.

Суддя Антоненко Н.О.
Cправа № 128/3925/15-ц
Провадження № 2-о/127/744/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2015 року вищевказана цивільна справа за заявою отримана Вінницьким міським судом Вінницької області після направлення її за підсудністю Вінницьким районним судом Вінницької області.

Керуючись ч. 1 ст. 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення прийняти до провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 03 грудня 2015 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засіданні викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 710/2232/15-ц
Провадження № 2-п/710/8/2015
УХВАЛА

03.11.2015 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.09.2015 по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

26.10.2015 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.09.2015 по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду заявнику був наданий строк для усунення недоліків заяви. Заявник всі недоліки усунув, заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 129 ЦПК України.

А тому заява про перегляд заочного рішення приймається до провадження і призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 229, 230 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.09.2015 по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду о 14 год. 00 хв. на 10.11.2015.

Позивачу направити копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та доданих до неї документів, та розяснити про їх право надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду заяви по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, зясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна
Справа № 462/8646/15-ц
УХВАЛА

22 грудня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином,

встановив:

Позивачка 21.12.2015 р. звернулася у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь 20000 грн. моральної шкоди завданої злочином.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 15 січня 2016 р. в приміщенні суду (м.Львів, вул.С.Бандери, 3 к.12).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 462/7422/15 Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.
Провадження № 22-ц/783/8311/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕсБанк» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 16 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТзОВ «Дей-сон» та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга ПАТ «ВіЕсБанк» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 16 жовтня 2015 року подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕсБанк» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 16 жовтня 2015 року.

Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 208 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1
Справа № 6-2/11р
Провадження № 6/399/1/15 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.15 Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К. розглянувши заяву заявою начальника ВДВС Онуфріївського РУЮ ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,
Онуфріївським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист № 2-159 про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку 8927,55 гривень у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Начальник ВДВС Онуфріївського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання зазначеного рішення суду шляхом утримання з пенсії боржника 50 %, яку обґрунтовує відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення та тим, що боржник подала заяву про стягнення 50 % пенсії до повного погашення боргу.
Дана заява відповідає вимогам ст. 373 та 119,120 ЦПК України.
Керуючись ст.122 ЦПК України
Відкрити провадження в цивільній справі за заявою начальника ВДВС Онуфріївського РУЮ ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення.
Призначити судове засідання з розгляду справи на 14 годину 40 хвилин 16 грудня 2015 року в приміщені Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом п"яти днів.
Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_3
У Х В А Л А

судового засідання

22.12.2015 року Франківського районного суду м.Львова

в складі: Головуючого-судді Лозинського Б.М.

народних засідателів Василишин Р.І.

Гординський О.В.

секретаря судових засідань Попика А.Б.

з участю прокурора Машталяра Ю.В.

представника психіатричного

закладу КЗ ЛОКПЛ Наливайко О.М.,Мишаківської О.М.

лікаря-психіатра Мороз О.О.

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

в с т а н о в и в:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

у х в а л и в :

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

Суддя Франківського

районного суду м.Львова Лозинський Б.М.

Народні засідателі Василишин Р.І.

Гординський О.В.
Справа № 645/6013/15-ц
Провадження № 2/645/2017/15
УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Ульяніч І.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства "Т.С.О." до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,завданої в результаті ДТП,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2015 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом Приватного підприємства "Т.С.О." до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання щодо залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», які відповідно до ст.. 9 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» мали виплатити страхову суму відшкодування потерпілій особи в розмірі 50000 гривень, а виплатили суму 21802, 21 грн..

Представники позивача щодо задоволення заявленого клопотання заперечували, вважали залучення страхової компанії АХА Страхування недоцільним, так як рішення суду не відобразиться на правах та обов»язки зазначеної страхової компані.

Згідно ст. 35 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, вважає, що для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 товариство «Страхова компанія «АХА Страхування».

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом Приватного підприємства "Т.С.О." до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,завданої в результаті ДТП, залучити в якості третьої особи ОСОБА_3 товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», адреса знаходження: 04070, м. Київ, вул.. Іллінська, 8.

Направити третій особі копію позову з додатками.

Розгляд справи за позовом Приватного підприємства "Т.С.О." до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,завданої в результаті ДТП-призначити на 16 листопада 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: