Справа № 305/448/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого судді: Бисага Т.Ю.

суддів: Власова С.О., Дроботя В.В.

при секретарі: Рогач О.Я.,

за участі апелянта ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що він з відповідачкою перебував з 1 вересня 2006 року у зареєстрованому шлюбі, в якому 17 січня 2007 року в них народилася дочка ОСОБА_3. 25 березня 2009 року шлюб між ними розірвано.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області 25 березня 2009 року його зобов'язано сплачувати в користь відповідачки аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини, до досягнення нею повноліття.

На даний час він перебуває у цивільних відносинах з громадянкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від цього цивільного шлюбу він має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якого ним визнано батьківство. Дитина перебуває на його повному утриманні та вихованні. На сьогоднішній день він не має постійного місця роботи та відповідного заробітку, його дохід є нерегулярним та мінливим, він не займається індивідуальною чи підприємницькою діяльністю, в районному центрі зайнятості на обліку по пошуку роботи не зареєстрований. Утримання ним ще однієї дитини від другого цивільного шлюбу ставить його у гірше матеріальне становище, ніж було при винесенні рішення від 25 березня 2009 року про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання дитини. Від сплати аліментів для утримання своєї старшої дитини ОСОБА_6, він не відмовляється, зважаючи на стосунки зі своєю першою дружиною, бажає виконувати свої батьківські обовязки в межах норм чинного законодавства.

У звязку з чим просив, зменшити розмір аліментів, які стягуються із нього на підставі рішення Рахівського районного суду від 25 березня 2009 року на користь ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частки до 1/6 частки щомісячно з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

На підставі свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №109774 від 11 жовтня 2013 року, паспорта громадянина України серії ВР № 532973, виданого Рахівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 31 жовтня 2013 року, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_2, і наразі ним іменується.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 квітня 2015 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, якою просить: скасувати рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 квітня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Вимоги апелянта мотивовані тим, що суд першої інстанції ухвалив рішення необґрунтовано з порушеннями норм матеріального та процесуального права, неповно та неправильно встановивши обставини, які мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсності та фактичним обставинам справи.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у рішенні, колегія приходить до висновку в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу в них народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Рахівського району Закарпатскької області від 25 березня 2009 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 (Даниш, ОСОБА_7) М.Ю. аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 2 березня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки він ґрунтується на нормах матеріального права.

Так щодо обставини, на яку посилається позивач у своєму позові та апеляційній скарзі, а саме на погіршення його матеріального стану, то колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо недоведеності такого належними доказами.

Наявність у позивача іншої сім'ї та дитини не може погіршувати матеріальний стан дитини від першого шлюбу.

Таким чином, суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, правильно застосував матеріальний закон, дотримався процедури розгляду справи та вирішив спір у відповідності з чинним законодавством.

Доводи викладені в апеляційній скарзі належними та допустимими доказами не доведені, що у відповідності до положень ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги та залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, відхилити.

Рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий

Судді