Справа № 640/6219/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року (Заочне)

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - Шмадченко С.І.,

за участю секретаря - Гололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у розмірі 21963 грн. 25 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 19.12.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого, 19.12.2011 р. ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за кредитним договоро виконав, надав відповідачу кредит у розмірі 10 000.00 грн.

Проте відповідач належним чином не виконав зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 31.01.2015 року у сумі 21963,25 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 8704,99 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 10236,20 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 1500 грн., а також штрафів відповідно до умов кредитного договору у розмірі 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), та у сумі 1022,06 грн. - штраф (процентна складова). Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

В судове засідання представник позивача Бондаренко Ю.В. подала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 19.12.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картики.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, станом на 31.01.2015 року створив заборгованість у сумі 21963,25 грн, яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»( р/р № 3111, МФО 305299, код за ) заборгованість по кредитній угоді у сумі 21963,25 /двадцять одна тисяча дев'ятсот шістдесят три /грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»( р/р № 3111, МФО 305299, код за ) судовий збір у розмірі 243/двісті сорок три/ грн. 60коп.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя