Справа № 336/1097/15-ц
Провадження № 2-п/336/50/2015
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заоного рішення без розгляду

09 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініціатива», про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініціатива», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/1097/15-Ц, пр. № 2/336/1041/2015 від 25.03.2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініціатива», , адреса реєстрації: м. Київ, вул.. Щорса, буд. 7/9 на користь ОСОБА_1, суму залишку вкладу у розмірі 76 823, 45 грн., пеню у розмірі 20 000 грн., та 5 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути 101 823 грн.45 коп.

06.05.2015 року представник ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що повідомити суду свої заперечення він не мав можливості у звязку з відсутністю його в судовому засіданні з поважної причини, оскільки брав участь в інших судових засіданнях, а тому суд прийняв заочне рішення по суті спору без достатніх засобів доказування Просив скасувати заочне рішення по справі та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В судове засідання представник заявника не зявився, про день, час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача з вказаною заявою не погодилась, просила її залишити без розгляду посилаючись на те, що заява про перегляд заочного рішення була подана з порушенням строку встановлено ст. 228 ЦПК України. Крім того зазначила, що немає жодних підстав для скасування заочного рішення, а саме, що представником банку суду не було надано жодних доказів поважності його неявки в судові засідання, останній не надав копії заяви та додані до неї документи для позивача, не сплатив судовий збір за розгляд заяви, а також банком не було надано доказів того, що він має право встановлювати ліміти на видачу готівки аж до повного блокування видачі коштів на підставі внутрішніх документів та доказів існування внутрішніх документів, що встановлюють ліміти на карткові рахунки відкриті відповідачем.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» підлягає залишенню без розгляду.

У відповідність ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було ухвалено 25.03.2015 року, направлено відповідачу по справі 25.03.2015 2015 року за вих.№3772/15-вих. та отримано відповідачем 09.04.2015 року, про що в матеріалах справи мається підтвердження у виді рекомендованого листа з повідомленням про отримання. (а.с.47). Строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення закінчився 20.04.2015 р.

Заява про перегляд заочного рішення від 25.03.2015 року підписана заявником 27 квітня 2015 року, відправлено на адресу суду 28.04.2015 р.

Таким чином, відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права протягом встановленого законом строку. Однак він подав свою заяву з порушенням строку встановленого ст. 228 ЦПК України, заяву про поновлення пропущеного строку не надавав.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Керуючись ст.ст. 72, 228 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініціатива», про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініціатива», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Кляшторний