Головуючий у першій інстанції Меєчко О. М.
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2015 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Парапан В.Ф., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 30 вересня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 30.09.2015 відмовлено у відкритті провадження по вказаній справі.

11.11.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подано на зазначену ухвалу суду апеляційну скаргу, яка відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апелянтом подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до матеріалів справи, оскаржуване судове рішення було проголошено 30.09.2015 року за відсутності сторін. Копії ухвали суду від 30.09.2015 року сторонам було надіслано поштовим зв'язком. В матеріалах справи наявне поштове повідомлення №664 з відміткою посадової особи ПАТ КБ «ПриватБанк» про отримання 20.10.2015 року копії оскаржуваної ухвали суду (а.с. 34).

Строки на апеляційне оскарження ухвали Фрунзівського районного суду Одеської області від 30.09.2015 для апелянта почали обчислюватись з 21.10.2015 року та закінчились 25.10.2015 року, а апеляційну скаргу подано 11.11.2015 року. Тобто апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Передбачені ст. 294 ЦПК строки на апеляційне оскарження рішення чи ухвали суду першої інстанції необхідно обчислювати з урахуванням визначеного ст. 69 ЦПК

правила про початок перебігу процесуальних строків - з наступного дня після відповідної календарної дати.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 30.09.2015 року та вказує, що копію ухвали суду від 30.09.2015 року апелянтом отримано 30.10.2015 року.

Але зазначені підставі не можуть бути визнані судом поважними, оскільки копію ухвали суду від 30.09.2015 року апелянтом було отримано 20.10.2015 року (а.с. 34).

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали суду або надати докази, які підтверджують вчасне подання апелянтом даної апеляційної скарги.

Відповідно до ст.ст. 294, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 294, ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Фрунзівського районного суду Одеської області від 30 вересня 2015 року, вказані публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», визнати не поважними.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 30 вересня 2015 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, а саме: у разі ненадання суду обґрунтованої заяви про поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду або ненадання доказів, які підтверджують вчасне подання апелянтом даної апеляційної скарги, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.Ф. Парапан