Справа № 545/1098/15-ц
Провадження № 2/545/717/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чорноглазівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про зміну черговості спадкування за законом, визнання права власності на спадкове майно та його розподіл,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, який заповіту не залишив. До спадкового майна, яке лишилося після ОСОБА_3 відноситься житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 та земельні ділянки: площею 0,25 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,20 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в АДРЕСА_1; площею 8,0393 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративно-територіальних межах Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. На майно померлого ОСОБА_3 заведена спадкова справа

за заявами про прийняття спадщини за законом від дочки спадкодавця ОСОБА_2 та її, ОСОБА_1 Друга дочка спадкодавця ОСОБА_4 відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_2

Вказала, що вона прожила у фактичному шлюбі однією сім'єю з ОСОБА_3 з січня 2010 року в с.Чорноглазівка в домоволодінні по АДРЕСА_1 по день його смерті. Разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, між ними були побутові та особисті стосунки, але не придали значення реєстрації шлюбу. Вона зареєстрована у будинку, який належав на праві власності ОСОБА_3, і після його смерті вона виконала всі необхідні ритуали, які пов'язані із смертю людини. Вважає, що має всі підстави для спадкування після ОСОБА_3 у четверту чергу спадкоємців за законом. Дочка спадкодавця, відповідач ОСОБА_2 належить до першої черги спадкоємців за законом, і вона формально усуває її від права на спадкування.

Спадкодавець ОСОБА_3 останні роки свого життя потребував допомоги, так як був людиною похилого віку, мав слабке здоров'я, не міг самостійно вести господарство, і практично всі турботи щодо ведення домашнього господарства, догляду за спадкодавцем повністю лягли на неї.

Крім того зазначила, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 та оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки, що перешкоджає оформленню права на спадкове майно у нотаріальному порядку.

Вважає за необхідне визнати право власності на спадкове майно і провести його розподіл з врахуванням побажанням спадкодавця та домовленості між відповідачем, а саме: за нею визнати право власності на житловий будинок із житловою площею 38,8 кв.м згідно технічного паспорта від 10 січня 2014 року, господарські будівлі і споруди - літню кухню літ.Б, сарай літ.Б1, сарай літ. Б1, сарай літ.б2, сарай літ.В, погріб літ.в, ? частину колодязя №1, що розташовані в АДРЕСА_1; право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1; земельну ділянку площею 0,20 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2, що належала спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, яка розташована в АДРЕСА_1; на частину земельної ділянки площею 2,0393 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер НОМЕР_4, що належала спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, яка розташована в адміністративно-територіальних межах Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

За відповідачем вважала за необхідне визнати право власності на частину земельної ділянки площею 6,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер НОМЕР_4, що належала спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, яка розташована в адміністративно-територіальних межах Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Враховуючи вказане, просила встановити факт проживання її, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 однією сім'єю з 01 січня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року; змінити черговість одержання права на спадкування і визнати за нею ОСОБА_1, право власності на житловий будинок із житловою площею 38,8 кв.м згідно технічного паспорта від 10 січня 2014 року, господарські будівлі і споруди - літню кухню літ.Б, сарай літ.Б1, сарай літ. б1, сарай літ.б2, сарай літ.В, погріб літ.в, ? частину колодязя №1, що розташовані в АДРЕСА_1; право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована в АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,20 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована в АДРЕСА_1; на частину земельної ділянки площею 2,0393 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер НОМЕР_4, що розташована в адміністративно-територіальних межах Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

За відповідачем ОСОБА_2 просила визнати право власності на частину земельної ділянки площею 6,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер НОМЕР_4, що розташована в адміністративно-територіальних межах Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

До суду позивач та її представник довіреністю ОСОБА_5 направили заяви, в яких просили задовольнити позовні вимоги, а справу розглянути без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_2 в заяві, направленій до суду позовні вимоги визнала та не заперечила проти задоволення позову, справу просила розглянути без її участі.

Представник третьої особи - Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до суду направив письмову заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

Згідно до свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7, виданого виконавчим комітетом Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 17 жовтня 2012 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.8). Спадкодавець заповіту не залишив.

До спадкового майна, яке залишилося після ОСОБА_3 відноситься житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 та земельні ділянки: площею 0,25 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1, що належала спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8, яка розташована в АДРЕСА_1;

площею 0,20 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2, що належала спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, яка розташована в АДРЕСА_1; площею 8,0393 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер НОМЕР_9, що належала спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, яка розташована в адміністративно-територіальних межах Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (а.с.13-19, 27-41).

Згідно довідки Полтавської районної державної нотаріальної контори від 02 вересня 2014 року №02-14/2339 на майно померлого ОСОБА_3 заведена спадкова справа №68/2013 за заявами про прийняття спадщини за законом від дочки спадкодавця ОСОБА_2 та її, ОСОБА_1. Друга дочка спадкодавця ОСОБА_4 відмовилася від спадщини на користь сестри відповідача ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, позивач звертаючись до суду з даним позовом обґрунтовує його тим, що вона прожила у фактичному шлюбі однією сім'єю з ОСОБА_3 з січня 2010 року по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Проживали разом в с.Чорноглазівка Полтавського району Полтавської області в домоволодінні по АДРЕСА_1, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, між ними були побутові та особисті стосунки, але не придали значення реєстрації шлюбу. ОСОБА_1 зареєстрована у будинку, який належав на праві власності ОСОБА_3, і після його смерті вона виконала всі необхідні ритуали, які пов'язані із смертю людини. Вважає, що має всі підстави для спадкування після ОСОБА_3 у четверту чергу спадкоємців за законом. Дочка спадкодавця, відповідач ОСОБА_2 належить до першої черги спадкоємців за законом, і вона формально усуває її від права на спадкування.

Відповідно до ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

ОСОБА_3 останні роки свого життя потребував такої допомоги, та як був людиною похилого віку, мав слабке здоров'я, не міг самостійно вести господарство, і практично всі турботи щодо ведення домашнього господарства, догляду за спадкодавцем повністю лягли на неї.

Вказане відповідачем не заперечувалось та інших доказів суду не надано.

Стосовно вимог позивача про встановлення факту проживання її та ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року, то суд вважає за можливе частково задовольнити ці вимоги і встановити такий факт в період з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року, виходячи з наступного.

До відносин, які виникли до 01 січня 2004 року, застосовуються положення Кодексу про шлюб та сім'ю України, яким не передбачено правових наслідків визнання факту спільного проживання без реєстрації шлюбу як підстави для визнання набутого майна спільною сумісною власністю. В порядку цивільного судочинства встановлюються факти, що мають юридичне значення та з певною конкретною метою. Враховуючи те, що факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу до 01 січня 2004 року не має юридичного значення у цьому спорі, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім'єю без укладення шлюбу в період з 01 січня 2000 року до 01 січня 2004 року.

Що ж стосується вимог про встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, то суд вважає за можливе задовольнити вимоги в цій частині.

Факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується реєстрацією місця постійного проживання за однією адресою.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності зі ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ст.ст.1261-1264 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його донька - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_11 (а.с.10, 11).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулась до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, і за вказаною заявою заведена спадкова справа №68/2013. Заява про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 надійшла від ОСОБА_4 (а.с.12).

Як зазначає позивач, відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 та оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки, що перешкоджає оформленню права на спадкове майно у нотаріальному порядку.

Оскільки судом встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, те, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік був у безпорадному стані, домовленість між сторонами, суд вважає за можливе змінити черговість одержання права на спадкування і визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із житловою площею 38,8 кв.м згідно технічного паспорта, виготовленого Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» станом на 10 січня 2014 року, господарські будівлі і споруди - літню кухню літ.Б, сарай літ.Б1, сарай літ. б1, сарай літ.б2, сарай літ.В, погріб літ.в, ? частину колодязя №1, що розташовані в АДРЕСА_1; право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1; земельну ділянку площею 0,20 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2, що належала спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, яка розташована в АДРЕСА_1; на частину земельної ділянки площею 2,0393 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер НОМЕР_9, що належала спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, яка розташована в адміністративно-територіальних межах Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

При цьому суд враховує архітектурно-будівельний висновок про технічний стан вказаного житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1, виконаний Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», про те, що будинок придатний для подальшої експлуатації за призначенням (а.с.24-26).

За ОСОБА_2 слід визнати право власності на частину земельної ділянки площею 6,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер НОМЕР_4, що належала спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, яка розташована в адміністративно-територіальних межах Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, оцінивши докази в їх сукупності, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи, та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1223, 1258, 1259, 1264, 1268, 1278 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чорноглазівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про зміну черговості спадкування за законом, визнання права власності на спадкове майно та його розподіл задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Змінити черговість одержання права на спадкування і визнати за ОСОБА_1 визнати право власності на житловий будинок із житловою площею 38,8 кв.м згідно технічного паспорта від 10 січня 2014 року, господарські будівлі і споруди - літню кухню літ.Б, сарай літ.Б1, сарай літ. б1, сарай літ.б2, сарай літ.В, погріб літ.в, ? частину колодязя №1, що розташовані в с.Чорноглазівка Полтавського району Полтавської області по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована в с.Чорноглазівка Полтавського району Полтавської області по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,20 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована в с.Чорноглазівка Полтавського району Полтавської області по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки площею 2,0393 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер НОМЕР_9, що розташована в адміністративно-територіальних межах Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_2 просила визнати право власності на частину земельної ділянки площею 6,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_9, що розташована в адміністративно-територіальних межах Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков