Справа № 462/2318/10 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/783/3471/15 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 06 березня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06 березня 2015 року задоволено скаргу ОСОБА_2

Визнано неправомірними дії ДВС, допущені при відкритті виконавчого провадження № 45798430 на виконання виконавчого листа №2-2318/2010 від 12.07.2010 року, виданого Залізничним районним судом м. Львова.

Визнано неправомірною та скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 11.12.2014 року про відкриття виконавчого провадження № 45798430.

Ухвалу суду оскаржив відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, однак при подачі апеляційної скарги, в порушення вимог пп. 14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянтом не було оплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2015 року апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області залишено без руху для оплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги представник апелянта Медведчук отримав 27 квітня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 102), однак у визначений судом строк, вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.

Однак, станом на 12 травня 2015 року апелянтом не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунено недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській областівизнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 06 березня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала судді апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Штефаніца Ю.Г.