Справа № 523/4810/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одеса

справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа - Причерноморське державне регіональне геологічне підприємство про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Установив :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4(далі - Позивачі) звернулися до ОСОБА_5 (далі - Відповідач), третя особа - Причерноморське державне регіональне геологічне підприємство з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,за наступних обставин.

04.10.2002 року позивач ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_5, за згодою усіх повнолітніх членів родини він був зареєстрований за адресою: : АДРЕСА_1 з 27.02.2006 року як член сім'ї.

22 травня 2012 року Суворовським районним судом м.Одеси шлюб між подружжям був розірваний, з цього періоду відповідач добровільно залишив спірне приміщення, забравши з квартири СВОЇ особисті речі. Згідно довідки ГУ МВС України в Одеській області Суворовський районний відділ Одеського міського управління на підставі бази АІПС «Арллон» в період з 01.01.2012 року по 23.12.2014 року з приводу перешкод в проживанні в спірній квартирі відповідач не звертався.

Так як сторони не є однією сім'єю, відповідач вибув із житлового будинку і без поважних причин в ньому не проживає, не приймає участь у сплаті комунальних послуг, в утриманні майна, не приймає участі у спільному побуті.

На теперішній час Позивачі бажають приватизувати житло, але не мають змоги використати своє право на приватизацію житла у зв'язку з реєстрацією Відповідача в спільному приміщенні.

Позивачі неодноразово звертались до Відповідача з проханням про зняття ним реєстрації зі спірного житла, але Відповідач відмовляється та вказує, що на житло він не претендує, але реєстрація йому потрібна.

За вказаних обставин Позивачі просять визнати Відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідач позов визнав, про що надав заяву (а.с.43).

Сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Встановлено, що згідно довідки про склад сім'ї та реєстрацію крім Позивачів в квартирі АДРЕСА_1 прописаний і Відповідач (а.с.4).

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеса по справі № 1527/7171/12 від 22 травня 2012 року шлюб між Відповідачем та ОСОБА_4 розірвано (а.с.5).

Згідно довідки ГУ МВС України в Одеській області Суворовський районний відділ Одеського міського управління на підставі бази АІПС «Арллон» в період з 01.01.2012 року по 23.12.2014 року з приводу перешкод в проживанні в спірній квартирі відповідач не звертався (а.с.6)..

На даний час Відповідач ні є членом сім'ї Позивача ОСОБА_4

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий дім, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у ньому (гуртожиток, готель та ін.) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч. 1ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усуненні перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом в разі відсутності члена сім'ї без поважних причин більш ніж один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлено факт не проживання Відповідача в квартирі Позивачів. Суд вважає, що реєстрація Відповідача в квартирі Позивачів порушує права останніх як власників у володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю, а тому слід визнати Відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 29,317,319,391, 405 ЦК України, ст.ст. 57,60,61,169,209, 212- 215 ,218 ЦПК України , суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа - Причерноморське державне регіональне геологічне підприємство про визнання особу такою, що втратила право користування житлом, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, 1961 року народження, таким, що втратив право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня оголошення рішення.

Суддя-