_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/476/13- ц
Провадження № 6/520/365/15
УХВАЛА

09.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Київського районного суду м. Одеси по справі № 520/476/13-ц від 21.03.2014 року, шляхом заміни особи, за рахунок якої підлягає знесення, а саме замінити ОСОБА_2 на ОСОБА_1, посилаючись на обставини викладені у заяві.

В судовому засіданні представник заявника заяву просив задовольнити, ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, зясувавши усі наявні обставини та дослідивши матеріали справи, зробив наступні правові висновки.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення сесії, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.03.2014 року по справі № 520/476/13-ц ухвалено, зокрема, усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою: м. Одеса, вул. Макарова, 23, площею 0,0547 га, в тому числі по угіддях: 0,0547 га під будівлями, лісами та іншими угіддями у межах згідно з планом, кадастровий номер - :50:014:0010, шляхом знесення за рахунок ОСОБА_2 будівлі гаражу, що збережена Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради №487 від 03 травня 2006 року «Про збереження будівлі гаражу по пр. Свободи, 78, гр. ОСОБА_2М (т. 1, а.с. 290-296).

В задоволенні зустрічного позову було відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили та після апеляційного оскарження залишено без змін (т. 1, а.с. 77-83).

Постановою державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 25.08.2014 року відкрите виконавче провадження ВП № 44549364 з виконання виконавчого листа № 520/476/13-ц виданого 19.08.2014 року (т. 2, а.с. 113).

15.10.2014 року державним виконавцем другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 складено акт про те, що рішення суду не виконано, у звязку з відсутністю в боржника коштів (т. 2, а.с. 115).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2014 року відстрочено виконання рішення Київського районного суду м. Одеси по справі № 520/476/13-ц від 21.03.2014 року до 20 грудня 2014 року(т. 2, а.с. 117).

Станом на день постановлення ухвали рішення суду не виконано, вказані обставини визнані сторонами.

Статтею ст. 373 ЦПК України стверджується, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом враховується, що виконання рішення є заключним етапом юрисдикційної діяльності. Без реалізації цієї стадії (етапу) юрисдикційної (правозахисної) діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів (осіб), які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави. Виконанням рішень суду та інших юрисдикційних органів завершується процес захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації. Виконання рішення суду є невід'ємною частиною права на справедливий суд. Судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України (стаття 124 Конституції України).

Отже, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення суду є законною, обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 207-209, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення суду задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.03.2014 року по справі № 520/476/13-ц, на інший порядок і спосіб виконання рішення суду, а саме: «Усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою: м. Одеса, вул. Макарова, 23, площею 0,0547 га, в тому числі по угіддях: 0,0547 га під будівлями, лісами та іншими угіддями у межах згідно з планом, кадастровий номер - :50:014:0010, шляхом знесення за рахунок ОСОБА_1 будівлі гаражу, що збережена Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради №487 від 03 травня 2006 року «Про збереження будівлі гаражу по пр. Свободи, 78, гр. ОСОБА_2М.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чаплицький В. В.