АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/4270/15 Головуючий І інстанції -
Справа: № 642/2387/14-ц ОСОБА_1
Категорія: право власності Доповідач Костенко Т.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2М, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_3 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2014 року позовні вимоги були задоволені; визнано за ОСОБА_4 право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 1-1,1-2,1-3, 1-4 в житловому будинку літ. «А-9» по вул. Полтавський шлях, 154 в м. Харкові, загальною площею 26,2 кв.м.

На зазначене рішення суду першої інстанції представником Державної архітектурно-будівельної інспекції України було подано апеляційну скаргу, в якій апелянт зазначає, що оскаржуване рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, є незаконним та необґрунтованим і підлягає скасуванню. Також апелянт просить ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України подана 03 квітня 2015 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. При цьому апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, мотивуючи це тим, що копія оскаржуваного рішення надійшла йому лише 30 березня 2015 року.

Проте в матеріалах справи міститься підпис про отримання копії рішення 17 березня 2015 року (а.с. 43). Інша інформація щодо дати отримання апелянтом копії заочного рішення у справі відсутня.

За таких підстав вважаю, що апелянту необхідно надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою, в якій навести підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, вказати інші підстави для поновлення строку або надати більш поважні причини пропуску строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_3 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2014 року - залишити без руху та надати строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Костенко