гСправа № 358/1777/15-ц Провадження № 2/358/670/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ТітоваМ.Б.

при секретарі Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за

позовом товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач товариство з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант», звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 2359 гривень 24 коп. та судові витрати по справі в сумі 1218 гривень 00 коп., посилаючись на те, що між товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений Полісом № АС/6840157, згідно якого забезпеченим транспортним засобом був автомобіль марки «Форд», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

30 липня 2014 року відповідач керуючи автомобілем марки «Хонда» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ВК вчинив дорожньо-транспортну пригоду допустивши зіткнення з автомобілем марки «Форд», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

Згідно постанови Подільського районного суду м. Києва від 22 серпня 2014 року вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху.

До ТДВ СК «Альфа-Гарант» із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу звернулася ПАТ СК «Універсальна», яка в свою чергу виплатила власнику пошкодженого внаслідок вищезгаданої ДТП автомобіля «Хонда», реєстраційний номерний знак АА6832М1 страхове відшкодування за договором добровільного страхування.

Оскільки відповідач не повідомив страховика (позивача) у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» про вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, що дає позивачу право звернутись до нього (відповідача) з позовом про відшкодування проведеної виплати срахового відшкодування в порядку регресу.

Відповідач добровільно не відшкодував виплачене страхове відшкодування, що явилось підставою для звернення до суду.

Позивач товариство з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» свого представника в судове засідання не направив, але надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без його представника, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився двічі і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України судову повістку відповідачу було надіслано за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у місті Києві від 12.11.2015 року підтверджено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із рекомендованого повідомлення вбачається, що відповідачу повістки були вручені належним чином.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

30 липня 2014 року о 15 годині 43 хвилини в м. Києві по вул. Фрунзе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Форд», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки «Хонда», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок якої було пошкоджено транспортні засоби.

Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 22 серпня 2014 року було встановлено вину відповідача ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки,

До вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди між товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений Полісом № АС/6840157 предметом якого є страхування транспортного засобу Форд, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

До ТДВ СК «Альфа-Гарант» із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу звернулася ПАТ СК «Універсальна» яка в свою чергу виплатила власнику пошкодженого внаслідок вищезгаданої ДТП автомобіля Хонда, д.н.з. АА6832М1 страхове відшкодування за договором добровільного страхування.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

На виконання своїх зобовязань ТДВ СК «Альфа-Гарант» було виплачено страхове відшкодування ПАТ СК «Універсальна» в розмірі 2359,24 грн.

Відповідно до підпункту ґ пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (позивач) після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Зокрема цим пунктом передбачено, що Страхувальник зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про порожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Відповідач ОСОБА_1 не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» про вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З урахуванням зазначених норм матеріального права відповідач ОСОБА_1, який згідно постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 22.08.2014 року визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, під час якої було заподіяно шкоду власнику автомобіля марки «Хонда», реєстраційний номерний знак АА 6832МІ, зобовязаний відшкодувати позивачу в порядку регресу 2359,24 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню із відповідача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» 2359 (дві тисячі триста пятдесят девять) гривень 24 копійки витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, та 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок судових витрат понесених на оплату судового збору, а всього 3574 (три тисячі пятсот сімдесят чотири) гривні 24 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Головуючий: суддя ОСОБА_3