Справа № 2-72/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2015 р. смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши заяву судді про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, КП «Комінтернівське РБТІ Одеської області», Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, про визнання права власності, скасування реєстрації права власності на частку нерухомого майна, витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідача.

Справа в порядку автоматизованого розподілу справ системою автоматизованого документообігу суду відповідно до ст. 11-1 ЦПК України розподілена судді Барвенко В. К.

03 червня 2015 року суддею Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. заявлено про самовідвід за наявності підстав, які можуть стати причиною для виникнення у сторін сумніву в обєктивності та неупередженості судді.

Предметом розгляду даної справи є право власності на нерухоме майно, яке розташовано за адресю: Одеська область, Комінтернівський район, с. Нова Дофінівка, вул. Приморська, 32, та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на частку в цьому нерухомому майні.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2014 року у справі № 2-а/504/57/14 (головуючий суддя Барвенко В.К.) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання недійсним акту від 04.07.2011 року приймання- передачі будинку № 32 по вул. Приморській в с.Нова-Дофінівка Комінтернівського району Одеської області, та визнання неправомірними дій Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, що повязані зі складенням оскаржуваного акту, позовні вимоги задоволені повністю.

При винесенні наведеного рішення суду, судом була надана оцінка певним обставинам, що є предметом розгляду даної справи, зокрема, права власності ОСОБА_3 на третю частину житлового будинку, що приватизована ним на підставі розпорядження органу приватизації Одеського шахтоуправління, тобто судом вже було висловлено думку з певних обставин.

Вказані обставини можуть стати причиною для виникнення у сторін сумніву в обєктивності та неупередженості судді.

У відповідності до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до положень ст. 83 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження за порушення вимог щодо неупередженого розгляду справи, зокрема порушення правил щодо відводу (самовідводу).

Уважно вивчивши заяву про самовідвід, суддя знаходить самовідвід обгрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки наведені у заяві обставини можуть стати причиною для виникнення у сторін сумніву в обєктивності та неупередженості судді.

На підставі наведеного, керуючись ст. 83 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. ст. 11-1, 23-25, 208-210, 293 України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід судді Барвенка В.К. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, КП «Комінтернівське РБТІ Одеської області», Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, про визнання права власності, скасування реєстрації права власності на частку нерухомого майна, витребування майна.

Передати цивільну справу № 2/504/234/15 (2/72/11) - керівнику апарату Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від остаточного рішення суду не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко