ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4258/15-ц
провадження № 6/753/248/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Даниленко В.В.

секретаря - Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-417/11 за позовом ТОВ "Український промисловий банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Промбудекологія", ПП "Техтранссервіс", ПП "Інформаційні комерційні структури", ФОП ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що відповідно до договору №31-Л від 05.09.2013року укладеного між ліквідатором ТОВ "Укрпромбанк", ТОВ "Інвестиційна комранія "ІФГ Капітал" і Національним банком України, передано активи, що перебували на балансі ТОВ "Укрпромбанк" в управління ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", в зв'язку з чим просить замінити стягувача у даній справі.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За таких обставин, суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

11.11.2011року Дарницьким районним судом м. Києва було винесено рішення по справі за позовом ТОВ "Український промисловий банк"до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Промбудекологія", ПП "Техтранссервіс", ПП "Інформаційні комерційні структури", ФОП ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено.

07.02.2013року Апеляційним судом м. Києва було винесено рішення по справі за позовом ТОВ "Український промисловий банк"до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Промбудекологія", ПП "Техтранссервіс", ПП "Інформаційні комерційні структури", ФОП ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Дарницького суду м. Києва від 11.11.2011року скасовано в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Український промисловий банк" до ОСОБА_2 відмовлено. В іншій частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.11.2011року залишено без змін.

Відповідно до договору №31-Л від 05.09.2013року, укладеного між ліквідатором ТОВ "Укрпромбанк", ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" і Національним банком України, передано активи, що перебували на балансі ТОВ "Укрпромбанк" в управління ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене та керуючись. ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях у справі №2-417/11 за позовом ТОВ "Український промисловий банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Промбудекологія", ПП "Техтранссервіс", ПП "Інформаційні комерційні структури", ФОП ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ТОВ "Укрпромбанк" на ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 4А, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: