№ пров. 2/646/2510/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 року позивач звернулася до суду з позовною завою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання їхньої неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначила, що з 06 червня 1998 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбу, від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вказує позивач, приблизно три місяці тому відповідач зібрав усі свої особисті речі, покинув родину та поїхав жити до своїх батьків, спільне життя з відповідачем не склалося в звязку з відсутністю порозуміння, оскільки вони мали різні характери, не сумісність поглядів на життя та розвязання побутових проблем, небажання відповідача постійно працювати та забезпечувати родину. Позивач зазначає, що дитина залишилася проживати з нею, дочці необхідно постійно купувати продукти харчування, одяг, речі, предмети гігієни, сплачувати навчання, відпочинок, забезпечувати здобуття освіти, а тому вона змушена звернутися до суду з позовом, а оскільки їй невідомо чи на даний час відповідач працює, просить стягнути з нього, аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не зявилась надавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, а також зазначив, що визнає позов в частині мінімуму встановленого законом, тобто у сумі 436, 50 гривень.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ч. 1 ст. 179 ЦПК України).

Судом достовірно встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-ВЛ №120128.(а.с.5)

Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , за винятком коли аліменти стягуються у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації згідно з законом.

Враховуючи потреби дитини, матеріальний стан позивачки, соціально-економічні умови сьогодення, а також дані про особу відповідача, який є працездатною особою і в змозі заробляти гроші і надавати відповідну допомогу позивачці, суд вважає за необхідне в інтересах дитини стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в дохід держави у розмірі 487, 20 гривень.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.181,182,191 СК України, ст.ст. 11, 60,88,209,212,213,215,367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (НОМЕР_1) аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 19 листопада 2015 року до її повноліття, індексуючи згідно з законом.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на платіжні реквізити:

Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі міста Харкова, код одержувача 37999628
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999628
Банк отримувачаГоловне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області
Код банку отримувача (МФО)851011
Рахунок отримувача0011
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір

судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд міста Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Міндарьова