Справа № 489/135/15-ц
Номер провадження 2/489/810/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02 червня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення коштів,

встановив

У січні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 01 червня 2012 року позивач передав відповідачу гроші в сумі 2000 дол. США. При цьому відповідачем було написано розписку, в якій вона зазначила, що поверне кошти до 31 грудня 2012 року. Однак до цього часу гроші відповідач не повернула, тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь борг в розмірі 2000 дол. США та судові витрати по справі.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, наполягала на задоволенні позову. Проти заочного розгляду не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце й час розгляду справи 26.02.2015, 23.03.2015, 30.04.3015 та 02.06.2015 повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 01 червня 2012 року між сторонами укладено договір позики в простій письмовій формі у вигляді розписки. Відповідно до змісту вказаної розписки відповідач взяла в борг 2000 дол. США, та зобов'язалася повернути борг до 31 грудня 2012 року, однак до цього часу гроші не повернула.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законондавства.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК україни договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Дослідивши докази, долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що позивач просила стягнути борг в доларах США, а станом на день винесення рішення курс долару США встановлений НБУ становить 2108,4888 грн. за 100 доларів США, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги в сумі, що еквівалентна сумі позики.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., НОМЕР_1, виданий 14.03.2007 Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 42 169 (сорок дві тисячі сто шістдесят девять) грн. 80 коп., що еквівалентно 2000 (двом тисячам) дол. США за договором позики від 01.06.2007.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв