Справа № 137/604/14-ц Провадження № 22-ц/772/11/2015Головуючий в суді першої інстанції Сільченко О. В.
Категорія 47 Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Зайцева А.Ю.,

суддів: Сала Т.Б., Нікушина В.П.

при секретарі: Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 27.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Громадська сільська рада Літинського району Вінницької області про встановлення земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИЛА:

В суд звернулася ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту.

Позовні вимоги мотивувала тим, що позивачці належить земельна ділянка площею 0,1134 га для ведення особистого селянського господарства. Вищезазначена земельна ділянка межує із земельними ділянками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Позивачка зверталась з позовом до ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту. Рішенням суду від 12.07.2013 року у задоволенні позову відмовлено. Позивачці було запропоновано звернутись до суду з позовом до ОСОБА_2 На даний час ОСОБА_3 фактично позбавлена можливості вільно і безперешкодно дістатися своєї земельної ділянки, проходити до неї доїхати автотранспортними засобами.

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 27.06.2014 року позов задоволено. Встановлено за ОСОБА_3 право земельного сервітуту (проходу та проїзду вантажним транспортом) шириною 3,5 метри зі сторони вул. Шевченка в с. Кусиківцях Літинського району Вінницької області щодо земельної ділянки, що належить ОСОБА_2, для обслуговування земельної ділянки, яка належить їй на підставі Державного акту. Право земельного сервітуту щодо земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 встановити попід межі земельних ділянок, що належать ОСОБА_5 та ОСОБА_8, які межують із земельною ділянкою, що належить ОСОБА_2

На рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення вимог цивільного процесуального права, норм матеріального права та не повне з'ясування обставин справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду не відповідає зазначеним вимогам закону.

Судом першої інстанції було встановлено, що згідно державного акту серії НОМЕР_1, позивачці належить земельна ділянка площею 0,1134 га, в с. Кусиківці Літинського району Вінницької області.

Згідно державних актів на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3, ОСОБА_2 є власником двох земельних ділянок площами 0,2500 га та 0,3336 га, які розташовані по АДРЕСА_1.

Також, судом першої інстанції встановлено, що рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 12.07.2013 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту - відмовлено.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що для ефективного використання та обслуговування земельної ділянки позивачки, може бути здійснено лише зі сторони вул. Шевченка в с. Кусиківці, Літинського району, через земельну ділянку ОСОБА_2 площею 0,3336 га, однак з метою найменш обтяжливим способом для відповідача, сервітут слід встановити попід межі земельних ділянок, що належать ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

Проте, такі висновки суду здійснені при неповно встановлених обставинах по справі, вони не відповідають дійсним обставинам по справі і судом допущено порушенням норм процесуального права.

Зокрема, суд першої інстанції взагалі не з'ясував, за допомогою належних засобів доказування, чи можливий прохід та проїзд до земельної ділянки позивачки без встановлення земельного сервітуту, та які можливі варіанти встановлення земельного сервітуту.

Судом першої інстанції не з'ясовано коло осіб, які мають брати участь у справі, зокрема не залучено до участі у справі ОСОБА_6 та ОСОБА_8, в той час, як вирішено про їх права та обов'язки, встановивши проїзд попід їх земельні ділянки, про що вказав у резолютивній частині рішення.

В порушення ст. 11 ЦПК України, суд виклав резолютивну частину власного рішення, яка не заявлялась позивачем у позові.

Зокрема, доповнив прохальну частину позову вказівками про проїзд вантажним транспортом, ширину проїзду та вказав про земельні ділянки ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

Вказані дії та висновки суду вчинені без відповідних технічних даних про можливість встановлення сервітуту його розміри та конфігурацію. При цьому позивачем заявлялось відповідне клопотання про призначення по справі судової експертизи (а.с. 57, 58), яке судом безпідставно не вирішено.

В зв'язку з неповним зясуванням обставин по справі, колегією суддів 25.09.2014 року було призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної (земельно-технічної) експертизи від 26.05.2015 року, прохід та проїзд до земельної ділянки ОСОБА_3, яка розташована по АДРЕСА_1 без встановлення земельного сервітуту, тобто поза земельні ділянки, що межують з ділянкою ОСОБА_3 не можливий.

Також експертом зазначено, що відповідно до положень ст.ст. 98,99 Земельного кодексу України з дотриманням вимог п. 3.22, п. 7.36 ДБН 360-92 ** «Містобудування планування і забудова міських та сільських поселень» на розгляд суду було надано технічно можливий 1 варіант встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2, належній на праві власності ОСОБА_7 та на прилеглій до неї земельній ділянці домоволодіння НОМЕР_4 власником якої є ОСОБА_2 для проходу та проїзду на транспортному засобі до земельної ділянки, належної ОСОБА_3

Таким чином, колегією суддів в ході апеляційного розгляду справи було встановлено, що можливий єдиний варіант встановлення земельного сервітуту по земельній ділянці, що належить на праві власності ОСОБА_7 та на прилеглій до неї земельній ділянці власником якої є ОСОБА_2

Відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України зі змінами, внесеними Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року № 2453-VІ, виключено можливість апеляційного суду скасувати рішення у разі незалучення особи до участі у справі і вирішення судом першої інстанції питання про права та обов'язки такої особи, з направленням справи на новий розгляд.

При цьому, апеляційний суд законодавчо не наділено правом скасувати рішення, після чого, залучивши на стадії апеляційного провадження таку особу до участі у справі, вирішити спір відносно її прав, оскільки відповідно до норм процесуального закону така особа має права й обов'язки при розгляді справи в суді першої інстанції, які порушуються у разі відсутності участі її в цій інстанції.

Враховуючи наведене, апеляційний суд позбавлений можливості ухвалити у даній справі нове рішення про задоволення позову та встановлення земельного сервітуту, оскільки таке рішення буде стосуватись та напряму зачіпати права та законні інтереси особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_7, що є неприпустимим.

Отже, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову, що не перешкоджає позивачу пред'явити позов до належного складу відповідачів, враховуючи обставини встановлені у даній справі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 313-314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Літинського районного суду Вінницької області від 27.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Громадська сільська рада Літинського району Вінницької області про встановлення земельного сервітуту - скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: А.Ю. Зайцев

Судді: В.П. Нікушин

Т.Б. Сало

З оригіналом вірно: