Справа №173/1986/15-ц
Провадження №2-о/173/116/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі Мухінько Н.А

народних засідателів Голубенко І.О., Космач Г.І

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: орган опіки Верхньодніпровської міської ради та комунальний заклад « Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1 Дніпропетровської обласної ради» про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась заявниця ОСОБА_1, з заявою про визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на наступне: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її сином.

З 09.03.2005 року її син перебуває у КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №1».

Внаслідок хвороби у зв»язку з розумовою відсталістю він є інвалідом з дитинства другої групи, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки.

Вона бажає бути його опікуном, але для цього сина потрібно визнати недієздатним, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала просить визнати її сина ОСОБА_2, недієздатним, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Заінтересована особа представник органу опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради в судове засідання не з»явилась, подавши заяву про слухання справи у її відсутність.

Заінтересована особа, представник комунального закладу « Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1» в судове засідання не з»явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність. В минулому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснивши, що дійсно з 2005 році в будинку інтернаті за направленням перебуває ОСОБА_2, який має другу групу інвалідності внаслідок розумової відсталості. Тому вважає, що є підстави для визнання його недієздатним. Також пояснила, що заявниця часто відвідує сина, піклується про нього, забирає на час відпустки додому, тому вони підтримують вимоги заявниці про призначення її опікуном сина.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними обставинами: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

З 09.03.2005 року син заявниці перебуває у КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №1 ДОР ».

Внаслідок хвороби у зв»язку з розумовою відсталістю він є інвалідом з дитинства другої групи, що підтверджується довідкою КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1 ДОР»

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, акт № 243 від 17.11.2015 року, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом в формі помірної розумової відсталості . За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_2, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2, недієздатним та встановити над ним опіку відповідно до ст. 60 ЦК України.

Відповідно до п.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області № С-589 від 09.12.2015 року перед судом поставлене клопотання про призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над її сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, .

Так як судом ухвалюється рішення про визнання ОСОБА_2, 27.101989 року народження недієздатним, суд вважає за можливе встановити над ним опіку та призначити опікуном його матір, заявницю ОСОБА_1, так як будь-яких доказів про неможливість ОСОБА_1. бути опікуном суду не надано.

На основі ст. 39, 40, 60 ЦК України, керуючись ст. 10,60,212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги заявниці ОСОБА_1 заінтересовані особи: орган опіки Верхньодніпровської міської ради та комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1 Дніпропетровської обласної ради» про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який знаходиться у Верхньодніпровському дитячому будинку - інтернаті № 1 недієздатним та встановити опіку над ОСОБА_2

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Суддя Петрюк Т.М.

Народні засідателі: Голубенко І.О.

ОСОБА_3