УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/880/15-ц

6/241/84/2015

06.05.2015 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі :

головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А.І.

розглянувши в залі суду смт. Мангуш подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1,погоджене з в.о.начальника відділу державної виконавчої служби, про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції ОСОБА_1звернулася до суду з поданням, погодженим з в.о.начальника відділу державної виконавчої служби, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспортного документу,до виконання зобов*язань за рішенням, вказавши на таке.

На виконанні у ВДВС Першотравневого РУЮ Донецької області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-27/2011 від 10.01.2011 року, виданого Кремінським районним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (смт.Ялта ,вул.Лермонтова,35) на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини доньки Карини,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно,починаючи з 12.10.2010 року і до досягнення дитиною 23 років,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

14.01.2011 року у відношенні боржника було відкрито виконавче провадження.

Станом на 30.04.2015 рік боржник не вчинив дій, направлених на виконання рішення суду,що свідчить про його ухилення від виконання зобов*язань,покладених на нього судом ,внаслідок чого заборгованості склала 27287,46 грн.

В судове засідання представник ВДВС Першотравневого РУЮ Донецької області не з*явився,до суду надав письмову заява про розгляд справи в його відсутності.

Суд, дослідивши надані до подання матеріали , приходить до наступного.

Так,дійсно 14.01.2011 року у відношенні боржника було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-27/2011 від 10.01.2011 року, виданого Кремінським районним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (смт.Ялта ,вул.Лермонтова,35) на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини доньки Карини,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно,починаючи з 12.10.2010 року і до досягнення дитиною 23 років,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку(а.с.7-8).

Частиною 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено,що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 зазначеного закону державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.33 Конституції України «кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом».

Статтею 313 ЦК України визначено,що фізична особа має право на свободу пересування.

В ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»вказано,що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання таких зобов'язань.

Згідно ст.377-1 ЦПК України «Питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.».

Державним виконавцем до подання надано копію виконавчого листа від 10.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів(а.с.8),постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.01.2011 року (а.с.7), виклик державного виконавця (а.с.5),реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції (а.с.6),акт державного виконавця від 15.04.2015 року (а.с.11).

Щодо рапорта дільничого Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області про неможливість здійснити примусовий привід боржника,то в рапорті лише зазначено,що на час здійснення виходу за адресою боржника вдома нікого не було.Однак час здійснення виходу за адресою боржника дільничим не зазначено.(а.с.9) .

Однак,приймаючи до уваги,що державним виконавцем не надано суду доказів,що боржник ОСОБА_2належним чином,а саме під особистий підпис отримував постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик державного виконавця,тому суд вважає,що підстав для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_2за межі України без вилучення паспортного документу, за ухилення виконання ним зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням немає.

Отже,в задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1,погодженого з в.о.начальника відділу державної виконавчої служби,необхідно відмовити.

Керуючись ст.33 Конституції України,ст.377-1 ЦПК України,ст.313 ЦК України, ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України",ст. 11,18 Закону України «Про виконавче провадження»суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1,погодженого з в.о.начальника відділу державної виконавчої служби,про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, який зареєстрован за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1), у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу-відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В. Трегубенко