пр. № 2/759/3918/15
ун. № 759/7619/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши в м.Києві матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про визнання договорів купівлі-продажу автомобіля недійсними і визнання

права власності на автомобіль, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла дана позовна заява ОСОБА_1, яка не підсудна Святошинському районному суду м.Києва, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.109 ЦПК України, яка передбачає загальне правило підсудності, позови до фізичної особи пред*являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 і доданих до неї документів, відповідач ОСОБА_2 є зареєстрованим в АДРЕСА_1, що територіально знаходиться в Печерському районі м.Києва, а адреса відповідача ОСОБА_3 в позові вказана: АДРЕСА_2, що, також, поза межами Святошинського району м.Києва.

Стаття 110 ЦПК України, визначає випадки альтернативної підсудності, в тому числі і по місцю реєстрації позивача, однак позивачка ОСОБА_1 є зареєстрованою в АДРЕСА_1.

Автомобіль «Порш Каєн», держномер НОМЕР_1 (НОМЕР_2) за обома власниками, а саме: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований в УДАІ Печерського району м.Києва.

Крім вказаного вище, відповідно до частини 3 ст.110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред*являтися також за зареєстрованим місцем проживання позивача або за місцем завдання шкоди.

Щодо місця реєстрації позивачки зазначалось вище.

Що стосується правила альтернативної підсудності за місцем скоєння злочину, то суд вважає за необхідне вказати про наступне: по перше, як вбачається з витягу із ЄРДР від 24.04.2015р., спірний автомобіль зник зі стоянки магазину «АТБ» по вул.Київській в м.Прилуки, а по друге, згідно конституційного принципу презумпції невинуватості, закріпленого і в спеціальному кримінальному законодавстві, злочин вважається скоєним, коли є обвинувальний вирок суду, що набрав законної сили, однак в даному випадку кримінальне провадження №0000608 від 24.04.2015р. лише знаходиться на стадії досудового розслідування Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, а тому говорити про альтернативну підсудність за місцем скоєння злочину або звільнення від судового збору з цих підстав на даний час передчасно.

З тексту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що спірний автомобіль на даний час тимчасово перебуває на штрафному майданчику Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві.

Однак, автомобіль відноситься до рухомого майна і діючий ЦПК України не передбачає підсудності цивільної справи щодо рухомого майна за місцем його фактичного знаходження на час подання позову або розгляду справи.

З наведеного випливає, що правові підстави для визнання даної цивільної справи підсудною Святошинському районному суду м.Києва відсутні.

У відповідності до пункту 4) частини 3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачці підлягає поверненню 121 грн. 80 коп. судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.

Приймаючи до уваги наведене,

Керуючись ст.ст. 88, 109, 110, 121, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу автомобіля недійсними і визнання права власності на автомобіль - повернути позивачці ОСОБА_1 у зв*язку з не підсудністю Святошинському районному суду м.Києва.

ОСОБА_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1, повернути судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., сплачений згідно квитанції №120 від 22.05.2015р. в ГУ Ощадбанку по м.Києву та області, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Роз*яснити ОСОБА_1 право звернення з даним позовом до відповідного місцевого суду за зареєстрованим місцем проживання будь-якого з відповідачів за загальним правилом підсудності.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: