Справа № 489/2536/15-ц
Номер провадження 2/489/1548/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

08 червня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив

В квітні 2015 року позивач звернулась з позовом до відповідача, свої вимоги мотивувала тим, що вона є власником 4/5 частки житлового будинку. У квартирі також зареєстрована відповідач, але з 1995 року не проживає.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач в судовому засідання свої вимоги підтримала, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 на підставі договору дарування частки житлового будинку від 31.01.2014, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Пехлак О. В., є власником 4/5 частки житлового будинку на АДРЕСА_1 (а. с. 4).

У зазначеному житловому будинку зареєстрована відповідач, яка згідно акту про не проживання, підписаного ОСОБА_4, ОСОБА_5 не проживає в спірному житловому будинку від 1995 року (а. с. 7).

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_1 підтвердила, що відповідач більше року не проживає у спірному будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї.

Відповідно до частини другої статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, враховуючи, що законодавством чітко передбачено, що у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, він втрачає право користування житлом та судом встановлено, що відповідач більше року не проживає в спірній квартирі, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1956 р. н. такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв