Дата документу 04.06.2015
Справа № 320/1617/15-ц
УХВАЛА

04 червня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву Мелітопольського державного педагогічного університету ім.Б.Хмельницького про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольським міськрайонним судом 07 квітня 2015 року ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського державного педагогічного університету ім.Б.Хмельницького про стягнення грошової допомоги при виході на пенсію з посади науково-педагогічного працівника.

Позов задоволено судом у повному обсязі. З відповідача на користь позивача стягнута грошова допомога при виході на пенсію з посади науково-педагогічного працівника у розмірі 40 278 грн. 43 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідач звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення з тих підстав, що його представник не міг приймати участь в судових засіданнях з поважних причин. Крім того, він не згоден з позовом по суті. Позивач вийшов на пенсію з посади науково-педагогічного працівника 17 вересня 2013 року, а заяву подав про надання йому грошової допомоги лише 08 січня 2014 року, а виплата бюджетних коштів у наступні роки є неможливою. Крім того, розрахунок грошової допомоги проведено невірно.

Позивач заперечує проти перегляду заочного рішення, пояснивши, що він звертався з заявою до відповідача про виплату грошової допомоги в 2013 році і не діждавшись відповіді звернувся 26 листопада 2013 року до Міністерства освіти і науки України. Де поділи його заяву за 2013 рік йому невідомо. Копію першої заяви він не зберіг.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що у даному випадку відсутні підстави для скасування заочного рішення.

Відповідачі були належним чином повідомлені про час слухання справи. 17 березня 2015 року за клопотанням відповідача справу було слуханням відкладено. 07 квітня 2015 року представник відповідача повторно не з'явився до суду, не повідомивши суд про причини неявки та не надавши доказів поважності причин неявки. Заяв про відкладення справи від відповідача не надходило.

У суда відповідно до ст.169 ЦПК України не було підстав для відкладення слухання справи повторно.

Відповідач посилається на те, що позивач звернувся з заявою про виплату грошової допомоги лише 08 січня 2014 року. Але, в матеріалах справи (а.с.17,18) є відповідь юридичного департаменту Міністерства освіти і науки України на звернення позивача від 26 листопада 2013 року, з якої вбачається, що попередньо позивач звернувся до відповідача, а коли той не відповів, то він надіслав звернення до Міністерства освіти і науки України. Таким чином, позивач звернувся до відповідача з заявою про видачу грошової компенсації саме в 2013 році. Заперечення відповідача у даному випадку є безпідставними.

Відповідач в своїй заяві про перегляд заочного рішення не посилається на якісь письмові докази того, що розрахунок грошової допомоги зроблено неправильно та сума повинна бути інша. Ніякої довідки про розмір посадового окладу позивача, надбавок, доплат суду відповідач не надав.

Посилання відповідача на невірний розрахунок є тільки його припущенням та такі обставини не підтверджені жодним належним доказом. Суд при ухваленні рішення приймав до уваги довідку, яку надав відповідач позивачеві.

Відповідач при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні заочного рішення.

А тому, суд не вбачає підстав для перегляду заочного рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.230-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Мелітопольського державного педагогічного університету ім.Б.Хмельницького про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 07 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського державного педагогічного університету ім.Б.Хмельницького про стягнення грошової допомоги при виході на пенсію з посади науково-педагогічного працівника залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до апелляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляції до Мелітопольського міськрайонного суду.

СУДДЯ: