Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/357/15-ц
Провадження № 2/670/134/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08 червня 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2015року, позивач -- Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.02.2011 року у сумі 14361,08 гривень та судових витрат по справі у розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача у судове засідання 20 травня 2015 року, та повторно у судове засідання 08 червня 2015 року не зявився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом надіслання повістки в електронному вигляді згідно його заявки та судовою повісткою по пошті.

Будь - яких заяв від представника позивача у справі за довіреністю ОСОБА_2 чи іншого представника за довіреністю про неможливість прибуття до суду, відкладення розгляду справи або слухання справи у його відсутності, на час розгляду справи до суду не надходило.

Відповідачка ОСОБА_1 просила заявлений до неї позов у звязку з повторною неявкою представника позивача до суду залишити без розгляду.

Заслухавши думку відповідачки, перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до статті 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Із матеріалів справи вбачається, що представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 при подачі позову до суду було подано заявку на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді на його електронну адресу ., та повістку про виклик у судове засідання на 20.05.2015 року йому було надіслано на вказану адресу, яку згідно довідки про доставку електронного листа він отримав 14.05.2015 року.

У звязку з неявкою представника позивача у судове засідання 20.05.2015 року та відсутності заяв про розгляд справи за його відсутності, слухання справи було відкладено на 08.06.2015 року, про що позивача було повідомлено судовою повісткою , надісланою по пошті на адресу, вказану ним у поданій до суду позовній заяві, та згідно поштового повідомлення судова повістка позивачем була отримана 22.05.2015 року.

Таким чином, враховуючи, що позивач повторно не зявився в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення справи чи неможливості прибуття до суду не подавав, суд вважає, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача до суду.

Керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 3, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Волкова