АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/4766/15 Головуючий І інстанції -
Справа: № 2-о-80/2009 ОСОБА_1
Категорія: встановлення факту Доповідач Костенко Т.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 листопада 2009 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, управління пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Харкова про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 листопада 2009 року було задоволено зазначену заяву: встановлено факт родинних відносин та визнано, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 06.09.1979 року, доводиться батьком ОСОБА_4. Зобовязано відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області внести зміни до актового запису №107 від 04.10.1954 року, зробленого Покотилівською селищною радою, про народження ОСОБА_6, зазначивши в графі відомості про батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, видати заявнику свідоцтво про народження з відповідними змінами.

З апеляційною скаргою звернулась особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_3, та зазначила, що вона має право на оскарження зазначеного рішення суду як особа, питання про права та обовязки якої були вирішені цим рішенням. Водночас просила його скасувати як таке, що є незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, та постановити нове рішення, яким в повному обсязі відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана 02 червня 2015 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Під час подання апеляційної скарги апелянтом було порушене питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 листопада 2009 року. Обґрунтовує таке клопотання тим, що строк нею пропущений з поважних причин, оскільки про існування оскаржуваного рішення їй стало відомо лише під час розгляду судом справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_7, державний нотаріус Пятої Харківської державної нотаріальної контори, про визнання свідоцтва про право на спадщину, договору дарування недійсним. Разом з тим зазначає, що текст рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 листопада 2009 року нею було отримано 27 травня 2015 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин.

Проте апелянт не зазначає, коли саме та яким чином їй стало відомо про існування оскаржуваного рішення суду першої інстанції, яким, на думку апелянта, були порушені її законні права щодо спадкування після померлого ОСОБА_5, зокрема коли відбувався судовий розгляд цивільної справи за її позовом до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_7, державний нотаріус Пятої Харківської державної нотаріальної контори, про визнання свідоцтва про право на спадщину, договору дарування недійсним.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи те, що після ухвалення оскаржуваного рішення минув тривалий час, вважаю, що апелянту необхідно надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку або надати більш поважні причини пропуску строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 листопада 2009 року - залишити без руху та надати строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М. Костенко