Справа пр. №2-з/756/105/15
У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Великохацька В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

11 червня 2015 року позивачем за зустрічним позовом подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просила суд накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1; земельну ділянку загальною площею 0,1276 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку загальною площею 0,0100 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку загальною площею 0,0100 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві власності ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ч.2 ст.152 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до абз.1 ч.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На даний час між сторонами виник спір щодо розподілу спільного майна подружжя.

Отже, у випадку невжиття заходів забезпечення позову існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Суд вважає, що заходи забезпечення позову, які просить вжити позивач за зустрічним позовом є співмірними із заявленими нею вимогами, а тому суд приходить до висновку про необхідність забезпечити позов шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1; земельну ділянку загальною площею 0,1276 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку загальною площею 0,0100 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку загальною площею 0,0100 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві власності ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.151,152,153 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 0,1276 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 0,0100 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 0,0100 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати для виконання Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала відповідно до Закону України „Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.В. Великохацька