Справа № 712/3715/15ц
Провадження № 6/712/339/15
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про поновлення пропущеного строку предявлення судового наказу до виконання по справі № 2н-325/10, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку предявлення судового наказу до виконання по справі № 2-325/10, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.04.2010р. у справі за заявою ТОВ ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено. На стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ТОВ ФК «Кредит-Капітал» видано судовий наказ, який направлено було на виконання до Соснівського відділу ДВС ЧМУЮ. Однак Соснівським відділом ДВС ЧМУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, в звязку з пропуском строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Поважність пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання заявник обґрунтовує тим, що 13.06.2008р. ЗАТ «Міжнародний комерційний банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Передача документів від ЗАТ «Міжнародний комерційний банк» до ТОВ ФК «Кредит-Капітал» зайняло додаткову затрату часу у звязку з чим виконавчі листи не були предявлені до виконання повторно вчасно.

Просять суд визнати причину пропуску строку предявлення виконавчих листів поважною та поновити строк предявлення.

В судове засідання сторони належним чином повідомлені не зявились, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст. ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причини, вказаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 371 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява стягувача ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про поновлення пропущеного строку предявлення судового наказу до виконання по справі № 2н-325/10, підлягає до задоволення, оскільки наведені стягувачем причини пропуску строку, для пред'явлення виконавчих документів до виконання по справі № 2н-325/10. за заявою ТОВ ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд визнає поважними.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про поновлення пропущеного строку предявлення судового наказу до виконання по справі № 2н-325/10 - задоволити.

Поновити ТОВ ФК «Кредит-Капітал» строк пред'явлення до виконання судового наказу № 2н-325/10 від 01.04.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №287/152Т123 від 30.11.2006 року в розмірі 10355грн.04коп., витрат по оплаті судового збору у розмірі 51 грн.78коп., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: