Справа № 340/383/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2634/2015
Головуючий у 1 інстанції Данилюк М. П.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Фединяка В.Д.

суддів: Максюти І.О., Матківського Р.Й. секретаря Капущак С.В.

з участю відповідача ОСОБА_2,

позивачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Верховинського районного суду від 23 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2015 року ОСОБА_3 звернулась в суд з указаним позовом і зазначала, що перебуваючи з відповідачем у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4. 30 червня 2011 року шлюб між ними розірвано, син залишився проживати з матір'ю та на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач працює неофіційно, має мінливий дохід і можливість надавати кошти на утримання неповнолітнього сина. Проте в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 750 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.

Рішенням Верховинського районного суду від 23 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі по 750 грк. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави. Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про зміну оскаржуваного рішення та зменшення розміру аліментів до 450 грн., вказуючи на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, дав неправильну оцінку поданим доказам, допустив порушення норм матеріального і процесуального права та ухвалив незаконне рішення. На думку апелянта, суд не врахував того, що він не працює, не має стабільного доходу, його матеріальне становище незадовільне та він не в змозі сплачувати щомісячно 750 грн. На утримання дитини. Крім цього, зазначав, що на його утриманні перебуває цивільна дружина ОСОБА_5, її малолітня дочка та спільний син ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав доводи апеляційної скарги, просить задовольнити цю скаргу.

ОСОБА_3 апеляційну скаргу не визнала, вважає рішення суду законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з того, що згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, які присуджуються у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Висновок суд не повністю відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

Судом установлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі і в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4. 30.06.2011 року шлюб між сторонами розірваний, неповнолітній син сторін проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні. Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами і частково не заперечуються відповідачем.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Перевіряючи доводи позивачки щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, суд належним чином врахував положення ч. 1 ст. 184 СК України і прийшов до правильного висновку визначивши стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач працює неофіційно, має мінливий дохід, що останнім не заперечується.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України ураховував матеріальне положення платника аліментів і зробив правильний висновок про те, що відповідач спроможний платити аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів по 750 грн. щомісячно, суд не в повному обсязі урахував матеріальний та сімейний стан відповідача, його перебування у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 та народження ІНФОРМАЦІЯ_3 сина ОСОБА_7.

За таких обставин, згідно п.1ч.1ст.309 ЦПК України оскаржуване рішення слід змінити та зменшити розмір аліментів з 750 грн. до 600 грн. щомісячно. В решті рішення суду залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів ,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Верховинського районного суду від 23 жовтня 2015 року змінити та зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 до 600 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття починаючи з 26 червня 2015 року.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуючий В.Д.Фединяк

Судді: І.О.Максюта

Р.Й.Матківський