Справа № 307/1634/15-ц
Провадження № 2/307/1075/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 червня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що між нею та ОСОБА_2 шлюб було укладено 05 вересня 2006 року та зареєстровано в відділі реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управіління юстиції Закарпатської області, за актовим записом № 109. Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про виховання сина у сторін не виникає. Сімейні відносини між сторонами припинені з серпня 2013 року, спільне господарство не ведеться. Основною причиною чого стало те, що мають різні характери та відсутність довіри одне до одного. Внаслідок чого спільне проживання та збереження шлюбу стало не можливим. Крім цього позивачка має намір влаштувати особисте життя. У зв'язку цим примирення вважає не можливим та просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим та просить шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні, проти позовних вимог не заперечував. Просить шлюб розірвати.

Суд, заслухавши позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 05 вересня 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управіління юстиції Закарпатської області, за актовий запис № 109 (а.с.9).

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки його батьками в свідоцтві про народження зазначені сторони (а.с. 10).

Сімейні відносини між сторонами припинені вже близько двох років та шлюб носить тільки формальний характер. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення позивача, відповідача та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати.

А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 131, 209, 213-215, ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 05 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 109.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Ніточко