Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/5929/15-ц Головуючий у 1-й інст. Єригіна І.М.
Категорія 30 Доповідач Жигановська О. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді Жигановської О.С.

суддів Зарицької Г.В., Якухно О.М.

при секретарі судового засідання Добровольській Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корольовського районного суду м. Житомира, третя особа - Управління Державної казначейської служби у м. Житомирі, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями (бездіяльністю) органами суду

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 24 квітня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача 3000000 грн. майнової шкоди, а також моральну шкоду в розмірі 3000000 грн. Позов мотивував тим, що ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 24.11.2014 року, яку скасовано ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 23.12.2014 року, його позовну заяву до Романівського РВ УМВС України в Житомирській області повернуто для звернення до належного суду, внаслідок чого були порушені його права на отримання коштів у сумі 3000000 грн. за договором відступлення права вимоги №27/14 від 27.10.2014 року між позивачем та ТзОВ «Офіс центр-Полісся». оскільки внаслідок неотримання вказаних коштів йому завдано також і моральних страждань, тому просив стягнути на відшкодування моральної шкоди 3000000 грн.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24 квітня 2015 року у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить дану ухвалу суду скасувати та направити справу до того ж суду для продовження розгляду.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Виходячи із системного аналізу положень ст.ст.121,122 ЦПК України, при надходженні позовної заяви суддя залишає позовну заяву без руху, якщо її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК, або відкриває провадження у цивільній справі.

В порушення названих норм процесуального права суддею винесено ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1

Оскільки оскаржувану ухвалу винесено із порушенням порядку, встановленого для вирішення даного питання, тому її слід скасувати і передати питання на новий розгляд до суду 1-ї інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 24 квітня 2015 року скасувати та передати питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: