Справа № 689/1860/15-ц
У Х В А Л А

03.09.2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Скаржинецька сільська рада Ярмолинецького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 служба Ярмолинецького районного управління юстиції про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держземагенства в Хмельницькій області про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою і затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В Ярмолинецький районний суд Хмельницької області із позовною заявою звернувся прокурор Ярмолинецького району в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Скаржинецька сільська рада Ярмолинецького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 служба Ярмолинецького районного управління юстиції про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держземагенства в Хмельницькій області про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою і затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про накладення арешту на земельну ділянку обґрунтована і підлягає задоволенню.

Так, відповідно ст. 152 ЦПК України передбачено такі види забезпечення позову: накладення арешту на майно; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов"язку вчинити певні дії, а відповідно ст. 151 ЦПК України передбачено підстави забезпечення позову: запобігання порушенню прав сторін та збереження майна і виконання рішення суду.

На сьогодні існує спір, наведені позивачем підстави накладення арешту на майно суд вважає вагомими, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому необхідно накласти арешт на дану земельну ділянку.

Керуючись. ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення позову накласти арешт на майно, що належить відповідачу ОСОБА_1, а саме: на земельну ділянку площею 2,0000 га із кадастровим номером :04:033:0005, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району.

Заборонити ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії з вищезазначеною земельною ділянкою, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки.

Заборонити реєстраційній службі Ярмолинецького районного управління юстиції здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно земельної ділянки ОСОБА_1, площею 2,0000 га із кадастровим номером :04:033:0005, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району.

Забов"язати реєстраційну службу Ярмолинецького районного управління юстиції внести до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію про заборону відчуження земельної ділянки ОСОБА_1, площею 2,0000 га із кадастровим номером :04:033:0005, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району.

Допустити до негайного виконання ухвалу суду в силу ст. 153 ЦПК України.

Копію ухвали направити у Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 службу Ярмолинецького районного управління юстиції.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Кульбаба