Справа №474/542/15-ц
П. №4-с/474/4/15
У Х В А Л А

Іменем України

10.06.15 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокол Ф.Г.

секретар судового засідання Степащук А.В.

скаржник ОСОБА_1

представник скаржника ОСОБА_2

державний виконавець Діцуленко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Діцуленко Н.І. від 10.04.2015р. ВП № 43765199 про звернення стягнення на заробітну плату,-

в с т а н о в и в :

02.06.2015 року скаржник звернувся до суду з скаргою, в якій просить скасувати постанову державного виконавця Діцуленко Н.І. від 10.04.2015р. ВП № 43765199 про звернення стягнення на заробітну плату, яку обґрунтовує тим, що державним виконавцем Діцуленко Н.І., при винесенні спірної постанови, порушено вимоги ч.ч. 3 та 4 ст. 70 Закону України Про виконавче провадження, ст. 128 КЗпП України, ст. 57 КК України.

В судовому засіданні скаржник та його представник вимоги скарги підтримали та просили їх задовольнити.

Державний виконавець заперечив проти вимог скарги, вказавши, що виносячи спірну постанову він керувався вимогами ст. 70 ЗУ Про виконавче провадження. А також зазначив, що скаржник пропустив строк звернення зі скаргою до суду.

Заслухавши пояснення скаржника, його представника, державного виконавця, дослідивши матеріали скарги та виконавчого провадження судом встановлено наступне.

10.04.2015р. старшим державним виконавцем відділу ДВС Врадіївського РУЮ ОСОБА_3 винесено постанову ВП № 43765199, з гідно якої постановлено звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_1 шляхом щомісячного утримання з усіх видів заробітку (доходу), що належать до виплат останньому в розмірі 70% після відрахування податків до погашення заборгованості, яка становить 71 164 грн. 48 коп.

Державним виконавцем 10.04.2015р. було винесено постанови про об'єднання шести виконавчих проваджень стосовно боржника - ОСОБА_1, в тому числі щодо стягнення з останнього аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в зведене виконавче провадження № 47221545.

Судом встановлено, що у відділі ДВС Врадіївського РУЮ не перебуває на виконані вирок, яким ОСОБА_1 засуджено до відбування покарання у вигляді виправних робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною 1 ст. 384 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод та враховуючи полежння ст. 384 ЦПК України скаржником не було пропущено строку звернення до суду з даною скаргою.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон), державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до ч.ч. 1-2 Закону, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець, здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону, із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків; за всіма іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - двадцять відсотків.

Частиною 4 ст. 70 Закону визначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

З аналізу вищевикладеного вбачається, що обмеження передбачене ч. 4 ст. 70 Закону не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі одночасного відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Таким чином, постанова державного виконавця Діцуленко Н.І. від 10.04.2015р. ВП № 43765199 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника винесена з порушенням норм чинного законодавства, а скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 210, 383-387 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Діцуленко Н.І. від 10.04.2015р. ВП № 43765199 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Діцуленко Н.І. від 10.04.2015р. ВП № 43765199 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Г. Сокол