Справа № 214/2220/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

народних засідателів - Пиріг О.М., Кірносенко Л.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим. В обґрунтування заяви вказала, що згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 05.02.2004 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.01.2005 року вона та її син ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1, яка належить їм на праві приватної спільної сумісної власності. В травні 2005 року ОСОБА_3, зібравши свої особисті речі та документи, що посвідчували його особу, без будь-яких пояснень залишив своє постійне місце проживання та по сьогоднішній день додому не повернувся. З того часу від нього не надходило ніяких відомостей. В 2005 році вона звернулась до Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області із заявою про розшук сина, однак це не призвело до позитивних результатів, у зв'язку з чим вона вимушена була звернутись до суду з даною заявою. Оголошення ОСОБА_3 померлим необхідно їй для отримання можливості розпорядитись вказаною квартирою, якою вона володіє на праві приватної спільної сумісної власності.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Свідок ОСОБА_5, будучи допитаним в судовому засіданні показав, що є сином заявника, що ОСОБА_3 - це його брат, який з 2005 року зник, та з того часу про нього немає жодних відомостей.

Свідок ОСОБА_6, будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що є колегою заявника, знає її з 2002 року, що ОСОБА_3 є сином заявника, якого вона бачила 2 рази, коли він відвідував матір на роботі, востаннє бачила його влітку 2004 року.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо протягом трьох років в місці постійного її проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3 в місці його постійного проживання протягом трьох років підтверджується зібраними письмовими доказами, а саме довідками із Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області, згідно яких ОСОБА_3 перебуває в розшуку та на даний час його місце знаходження не встановлено (а.с.5, 7) та показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні.

Задоволення даної заяви має для заявника юридичне значення, так як оголошення ОСОБА_3 померлим дає заявнику можливість розпорядитись вказаною вище квартирою, якою вона володіє з сином на праві приватної спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 ЦК України, ст. ст. 248, 249 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, померлим.

Вважати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, померлим від дня набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий у справі суддя Попов В.В.,

Народні засідателі Пиріг О.М.,

Кірносенко Л.В.