ЄУН № 337/1958/15-ц
Провадження 2/337/981/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Жевакіній Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
У заяві вказала, що 08.06.2002 року вони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, тому подальше життя і збереження шлюбу суперечитимуть їх інтересам. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з вересня 2008 року, у теперішній час спільне господарство не ведеться, тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
У судове засідання позивачка не з'явилася, надавши заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився двічі, про слухання справи сповіщався належним чином, про що у матеріалах справи є докази.
Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області від 28.04.2015 року (а.с.13), ОСОБА_2 реєстрації у Запорізькій області не має, повістки з викликом до суду направлялися за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1, а також про слухання справи відповідач повідомляв через ЗМІ, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.
Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у зв'язку з наступним.
Позивачка ОСОБА_1 з 08.06.2002 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу НОМЕР_1 (а.с. 9).
Враховуючи, що сторони не підтримують шлюбні стосунки, з вересня 2008 року родина фактично розпалася, сумісне господарство не ведуть. Відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, тому, суд вважає за можливе шлюб розірвати, що не протиречить ст.. 110, 112 СК України.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України; ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 08 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького управління юстиції м.Запоріжжя, актовий запис № 241.
Залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик