Справа № 208/2235/2012 Провадження № 22-ц/772/1523/2015Головуючий в суді першої інстанції Павленко І. В.
Категорія 23Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2015м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан»

на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 12 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» про розірвання договору оренди землі, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 12 липня 2014 року заяву про перегляд заочного рішення задоволено. Повернуто представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 18 травня 2015 року виправлено описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Калинівського районного суду, зазначивши вірно у вступній частині: «12 червня 2014 року» замість «12 липня 2014 року»; «представника відповідача СТОВ «Лан» ОСОБА_3.» замість «представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3.»; в описовій частині, зазначивши вірно: «представника відповідача СТОВ «Лан» ОСОБА_3.» замість «представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3.»; в резолютивній частині, зазначивши вірно: «представнику СТОВ «Лан» ОСОБА_3.» замість «представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3.».

14 квітня 2015 року відповідач СТОВ «Лан» подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду від 12 липня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26 травня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки судом першої інстанції було виправлено описки в оскаржуваній ухвалі, зокрема щодо дати постановлення ухвали, тому подана апеляційна скарга містить не вірну дату оскаржуваної ухвали, а також з тих підстав, що апеляційна скарга подана відповідачем після закінчення строку, установленого ст. 294 ЦПК України та відповідач не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Відповідачу було надано строк - п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги (подання до суду скарги в новій редакції, із зазначенням вірної дати оскаржуваної ухвали - 12 червня 2014 року, та копій такої скарги); а також роз'яснено відповідачу право на звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

12 червня 2015 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга відповідача СТОВ «Лан» на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 12 червня 2014 року в новій редакції, а також - заява про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Підставами для поновлення такого строку відповідач зазначив те, що заяву СТОВ «Лан» про перегляд заочного рішення було розглянуто судом першої інстанції за відсутності представника товариства; їх не було повідомлено про час і місце судового розгляду. 9 квітня 2015 року представник відповідача подав через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, після чого йому стало відомо про постановлення судом оскаржуваної ухвали. Копію оскаржуваної ухвали відповідач взагалі не отримував. Тому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали від 12 червня 2014 року.

За наведених обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України ,-

У х в а л и в :

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Лан» строк на апеляційне оскарження ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 12 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області М.В. Матківська