Номер провадження: 22-ц/785/4591/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2015 року м. Одеса

Судова колегія судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Комлевої О.С.

Суддів: Журавльова О.Г., Ісаєвої Н.В.

у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на рішення Южного міського суду Одеської області від 01 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Южненської міської ради Одеської області до Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконкому Южненської міської ради про визнання ордеру №107 Відкритого акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» від 14.04.2009 року, виданого на імя ОСОБА_2 недійсним, виселення без надання іншого жилого приміщення,

встановила:

У серпні 2012 року Южненська міська рада Одеської області звернулася до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ПАТ «Одеський припортовий завод», ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконкому Южненської міської ради про визнання ордеру №107 ВАТ «Одеський припортовий завод» від 14.04.2009 року, виданого на імя ОСОБА_2 недійсним, виселення без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 01 грудня 2014 року позов Южненської міської ради Одеської області до ПАТ «Одеський припортовий завод», ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконкому Южненської міської ради про визнання ордеру №107 ВАТ «Одеський припортовий завод» від 14.04.2009 року, виданого на імя ОСОБА_2 недійсним, виселення без надання іншого жилого приміщення задоволений частково.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу розподілу справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду цивільна справа 14.04.2015 року передана головуючому-судді (суддя-доповідач) Доценко Л.І., а також колегії суддів Заїкіну А.А., Кварталовій А.М., для розгляду.

По вищевказаній справі було відкрито провадження та справа призначена колегією суддів до розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.11.2015 року справа передана головуючому-судді (суддя-доповідач) Комлевій О.С., оскільки у судді Доценко Л.І. закінчилися повноваження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями за допомогою автоматизованої системи документообігу суду у відповідності до ст.. 11-1 ЦПК України, згідно до якого 23.11.2015 року справа передана головуючому-судді (суддя-доповідач) Комлевій О.С, а також колегії суддів Журавльову О.Г. та Ісаєвій Н.В. для розгляду, з підстав які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів, вважає за можливим прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на рішення Южного міського суду Одеської області від 01 грудня 2014 року, розгляд якої призначений до слухання в судовому засіданні апеляційної інстанції на 07 грудня 2015 року о 11 год. 45 хвл.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 300, 301 ЦПК України,

ухвалила:

Прийняти до провадження колегією суддів у складі суддів Комлевої О.С., Журавльова О.Г., Ісаєвої Н.В. апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на рішення Южного міського суду Одеської області від 01 грудня 2014 року, для розгляду 07 грудня 2015 року о 11 год. 45 хвл.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ О.Г. Журавльов

___________________ ОСОБА_6