Справа № 6/489/57/2015
У Х В А Л А

18 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В:

Ленінський відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державний виконавець посилався на те, що на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-1-769 від 15 грудня 2010 року, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фінансового відділу міської ради 4205,53 грн..

31 жовтня 2013 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої була направлена сторонам для виконання. 27 листопада 2013 року державним виконавцем накладено арешт на майно боржника. Зроблені відповідні запити з метою перевірки наявності у боржника рухомого та нерухомого майна, якого у нього не виявлено.

Від сплати боргу боржник ухиляється, за вказаною у виконавчому документі адресою: АДРЕСА_1, відсутній, виходами державного виконавця за цією адресою встановлено, що ніхто не відчиняє двері.

В судовому засіданні подання про розшук боржника ОСОБА_1 державний виконавець підтримав.

Дослідивши та оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

На виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-1-769 від 15 грудня 2010 року, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фінансового відділу міської ради 4205,53 грн..

31 жовтня 2013 року старшим державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження.

Як вбачається з матеріалів подання, в строк, встановлений державним виконавцем для самостійного виконання, виконавчий документ не виконаний.

Постановою від 27 листопада 2013 року на майно боржника ОСОБА_1 накладено арешт.

Згідно відповідей наданих АІС «Автомобіль», ІДТН за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 23 березня 2015 року за боржником ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно відповіді САДР УДМС в Миколаївській області від 8 квітня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 25 квітня 2006 року.

Як вбачається з матеріалів подання, боржнику за адресою проживання боржника направлялися вимоги для обовязкової явки до державного виконавця до відділу ДВС, у разі невиконання вимог бути присутнім за місцем свого проживання у визначені дату і час для надання державному виконавцеві безперешкодного доступу до даної квартири з метою перевірки майнового стану боржника.

18 лютого 2014 року та 23 травня 2014 року державним виконавцем були здійснені виходи за останнім відомим місцем проживання боржника: АДРЕСА_2, під час яких встановлено, що за даною адресою двері ніхто не відчиняв, внаслідок чого проведення виконавчих дій виявилося неможливим, про що складені відповідні акти.

11 лютого 2015 року державним виконавцем боржнику за вих.. № 4549 направлено вимогу державного виконавця для обовязкової явки боржника до відділу ДВС 18 лютого 2015 року для усунення порушень вимог законодавства про виконавче провадження, чи надати документальне підтвердження про повне чи часткове виконання рішення суду, та надати письмові пояснення щодо невиконання рішення суду. У разі невиконання даних вимог, бути присутнім 19 лютого 2015 року о 13:00 год. за адресою: АДРЕСА_3, для надання державному виконавцю безперешкодного доступу до даної квартири з метою перевірки майнового стану боржника.

Вимоги державного виконавця боржник не виконав, а саме, до відділу ДВС не зявився, а також у зазначений час та місце не був присутнім за зазначеною адресою, про що було складено відповідний акт державного виконавця від 19 лютого 2015 року.

Згідно зі ст.376 ЦПК п.10 ч.3 ст.11 Закону «Про виконавче провадження» державний виконавець вправі звернутись до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Статтею 375 ЦПК України встановлено розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вжити передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Однак, з матеріалів подання не вбачається, що державний виконавець вжив усі можливі заходи для виявлення майна боржника, а тому дане клопотання є передчасним.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про оголошення розшуку громадянина ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.375 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про оголошення розшуку громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали та подачі протягом десяти днів після подання заяви апеляційної скарги.

Суддя Н.А. Спінчевська