Справа № 577/2209/15-ц
Провадження № 2/577/740/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.,
при секретарі Цукановій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя в них не склалося, між ними часто виникали сварки та суперечки, в сім»ї присутня постійна напруга, тяжкий психологічний стан. Вони не зійшлися характерами, з часом втратили почуття любові та поваги один до одного, подружні стосунки не підтримують з січня 2015 року. Вона вважає, що збереження їх сім»ї неможливе. Після розлучення малолітній син ОСОБА_4 буде проживати з нею.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, пояснила, що з відповідачем постійно виникали сварки, таке відбувалося в присутності сина, що негативно впливає на його виховання. Під час наданого судом строку примирення не досягнуто, відповідач навіть не намагався помиритися. Просить залишити їй прізвище ОСОБА_1. Аліменти на утримання сина стягнуті з відповідача за рішенням суду.
Відповідач ОСОБА_2 не з"явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку (а.с.12), про причини неявки не сповістив, заяви про розгляд справи в його відсутності чи про відкладення розгляду справи не надав, тому справа розглядалася за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Сторони зареєстрували шлюб 15 серпня 2009 року (а.с.3), мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4), аліменти на його утримання стягнуті з відповідача на користь позивачки за рішенням суду. Шлюб у сторін перший, спір за майно не виник.
В судовому засіданні було встановлено, що сторони фактично розірвали подружні стосунки, з січня 2015 року разом не проживають. Наданий судом строк для примирення не дав позитивних результатів. Позивачка не має наміру миритися, жити однією сім"єю з відповідачем, наполягає на розлученні, втрачено почуття любові та порозуміння.
Згідно ч.3 ст.10 , ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Однак відповідач взагалі не надав будь-яких доказів.
За таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому даний шлюб на підставі ст.112 СК України слід розірвати. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір"ю. У позивачки після розлучення залишається прізвище ОСОБА_1.
Керуючись ст.105, 110-113, 160 СК України, ст. 10, 60, 212, 226 ЦПК України,
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 314, залишивши проживати з ОСОБА_1 сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Разумова І. Є.