Справа № 495/2169/15-ц
18 травня 2015 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої - одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі - Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради про встановлення факту належності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Старокозацької сільської ради про встановлення факту належності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив слухати справу в його відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої просив справу слухати в його відсутність, не заперечували проти задоволення позов.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.02.1995 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 27.03.2001 року.
За своє життя померлий ОСОБА_2 мешкав на правах власника в житловому будинку АДРЕСА_1, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 63,6 кв.м., житловою площею - 40,3 кв.м.; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - підвал; №5 - цистерна, який розташований на земельній ділянці площею 0,15 га., але за життя не оформив право власності на житловий будинок.
Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 25.10.1995 року, довідки, видані виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради, технічний паспорт підтверджують, що померлий ОСОБА_2 являвся власником житлового будинку АДРЕСА_1, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 63,6 кв.м., житловою площею - 40,3 кв.м.; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - підвал; №5 - цистерна, який розташований на земельній ділянці площею 0,15 га..
Позивач фактично прийняв спадщину після померлого батька, мешкали разом, вели спільне господарство, доглядав, проходив поховання, здійснював всі платежі та обробляв присадибну земельну ділянку, інших спадкоємців не має.
Відповідно до відповіді Білгород-Дністровської міської нотаріальної контори від 11.11.2014 року №3342/01-16 позивачу рекомендовано звернутись до суду за захистом свого права.
Згідно відповіді Одеського державного нотаріального архіву від 29.04.2015 року №471/01-20 відомості про заведення спадкових справ після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.328 ч.1, ст.1261 ч.1, ст.1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради про встановлення факту належності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності - задовольнити.
Встановити факт, що житловий будинок АДРЕСА_1, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 63,6 кв.м., житловою площею - 40,3 кв.м.; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - підвал; №5 - цистерна, який розташований на земельній ділянці площею 0,15 га. належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 63,6 кв.м., житловою площею - 40,3 кв.м.; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - підвал; №5 - цистерна, який розташований на земельній ділянці площею 0,15 га..
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 63,6 кв.м., житловою площею - 40,3 кв.м.; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - підвал; №5 - цистерна, який розташований на земельній ділянці площею 0,15 га..
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя