Справа № 185/6491/15-ц
Провадження № 6/185/147/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 спілки "Аккорд" про видачу дубліката судового наказу, суд -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу, посилаючись на те, що 14 березня 2008 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено судовий наказ по цивільній справі № 2-н-509/08 за заявою ОСОБА_1 спілки "Аккорд" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Павлоградського відділення ОСОБА_1 спілки "Аккорд" заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 528,27 грн., а також судові витрати в сумі 40,50 грн.

Зазначений судовий наказ було пред'явлено до виконання до Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ для перевірки інформації про місце працевлаштування боржника у ПАТ "Горлівський машинобудівний завод".

Згідно відповіді Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, що надійшла на адресу КС "Аккорд" 28.04.2015 року, у Центрально-Міському ВДВС Горлівського МУЮ на підставі судового наказу № 2-н-509/08, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь КС "Аккорд", відкрито виконавче провадження № 42129138, але через припинення документообігу з Центрально-Міським ВДВС Горлівського МУЮ, у зв'язку з проведенням АТО на території Донецької області, отримати інформацію та/або вжити заходи забезпечення примусового виконання не виявляється можливим, через відсутність паперових проваджень (в тому числі оригіналів виконавчих документів), які перебували у відділі.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, заяв та клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до ст. 368 України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону «Про виконавче стягнення», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката судового наказу, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Суд, вивчивши матеріали вважає можливим заяву ОСОБА_1 спілки "Аккорд" про видачу дубліката судового наказу задовольнити, у звязку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують факт втрати судового наказу.

Керуючись ст. 371 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 спілки "Аккорд" про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

ОСОБА_1 спілці "Аккорд" дублікат судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 2-н-509/08 від 29 вересня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Павлоградського відділення ОСОБА_1 спілки "Аккорд" заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 528,27 грн., а також судових витрат у сумі 40,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Бондаренко