Справа № 209/5477/13-ц
Провадження № 2-п/209/38/15
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Лантрат Ю.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Прокурора Дніпровського району міста Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

в с т а н о в и в:

06 лютого 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом Прокурора Дніпровського району міста Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

07 квітня 2015 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, згідно якої останній просить скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 лютого 2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку, зазначає, що він не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в порядку визначеному законодавством, тож не мав можливості з'явитися у судове засідання, заперечує проти задоволення позову, позовні вимоги не визнає.

Відповідач у судовому засіданні підтримав заяву, посилаючись на обставини, зазначені в обґрунтуванні заяви, пояснив, що вказаною земельною ділянкою він не користувався, він використовував тільки ту землю, яка знаходиться під спорудою.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, наполягав на тому, що рішення суду було ухвалено у відповідності до вимог законодавства, тому воно не підлягає скасуванню.

Представник позивача в судовому засіданні подала заперечення на заяву про перегляд заочного рішення та надала пояснення, посилаючись на обставини, зазначені в запереченні.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання 06 лютого 2015 року, в якому було ухвалено рішення по зазначеній справі, проте матеріали справи містять конверт з судовою повісткою на 06 лютого 2015 року, який був повернутий до суду за закінченням терміну зберігання, тобто відповідач її не отримував, тож причина його неявки до суду є поважною, а обставини, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи. У зв'язку з викладеним заочне рішення по зазначеній справі підлягає скасуванню.

З огляду на вищевикладене, та керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Прокурора Дніпровського району міста Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Прокурора Дніпровського району міста Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - скасувати.

Призначити цивільну справу до судового розгляду о 10 годині 30 хвилин 15 червня 2015 року у залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.Л. Шендрик