У х в а л а

"25" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового Бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового Ебро України про відшкодування матеріальної шкоди.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог пунктів ч.2, ч.4 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити серед іншого: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В роз'ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Як убачається із змісту позовної заяви та додатків до неї, позивачем не викладені обставини та не зазначені докази того, що страховик ПрАТ „СК „Лафорт" є учасником МТСБУ або повним членом МТСБУ, що є умовою наявності підстав відшкодування шкоди останнім з підстав, визначених Законом України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Також не викладені обставини та не зазначені докази недостатності коштів та майна страховика ПрАТ „СК „Лафорт" для задоволення вимог страхувальника, враховуючи ухвалення Господарським судом м. Києва постанови від 10.09.2014 року про визнання ПрАТ „СК „Лафорт" банкрутом, призначення ліквідатора та відкриття ліквідаційної процедури із встановленням ліквідатору строку до 10.09.2015 року для надання суду ліквідаційного балансу банкрута та звіту ліквідатора, що свідчить про відсутність факту встановлення наявності або відсутності коштів та майна страховика для виконання його зобов'язань.

У відповідності до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви надати в письмовому вигляді позовну заяву з викладенням обставин того, чи є ПрАТ „СК „Лафорт" учасником або повним членом МТСБУ, з посиланням на докази, а також викладенням обставин із зазначенням доказів того, що до встановленого господарським судом строку ліквідатором складено ліквідаційний баланс банкрута ПрАТ „СК „Лафорт" та звіт ліквідатора, з яких убачалось би про відсутності або недостатність коштів та майна страховика для виконання його зобов'язань.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового Бюро України про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху та запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя