КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2123/15-ц
Провадження № 2/552/1065/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Рибальченко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Кредитної Спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча Громада» в особі Полтавської філії Кредитної Спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
16 квітня 2015 року до суду звернулася Кредитна Спілка «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча Громада» в особі Полтавської філії Кредитної Спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи його тим, що 14.05.2008 року між Полтавською філією Кредитної спілки «Турбота» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №470 БРЖ, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 4 000,00грн., строком користування 18 місяців та терміном повернення 14.11.2009 року зі сплатою 40% річних. ОСОБА_1 умов договору не виконує в зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 7 674, 62 грн. Просила суд стягнути з ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 674,62 грн. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
У судове засідання представник позивача за дорученням Діткевич Н.І. не з'явилася, попередньо надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Судова повістка їй була направлена за місцем її реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами 14 травня 2008 року був укладений кредитний договір №470 БРЖ, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4 000,00 грн., строком користування 18 місяців та терміном повернення 14 листопада 2009 року зі сплатою 40% річних.
Відповідно до умов договору про надання фінансового кредиту відповідач зобов'язувався повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту.
Кредитна спілка «Турбота - Полтава» взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконала, надала ОСОБА_1 кредитні кошти, проте відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує.
12.12.2014 року на адресу відповідача було направлено попередження про погашення заборгованості, але борг нею так і не був сплачений.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідач не виконує умови договору, станом на 25.12.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 7 674,62 грн., та складається з: залишку несплаченого кредиту - 1 953,67 грн., заборгованості по процентам - 3 142,43 грн., нарахування 3% НБУ - 366,38 грн., донарахування суми з урахуванням інфляції - 2 212,14 грн., які підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_1
Крім суми заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст., ст. 509, 510, 525, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213 - 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Турбота - Полтава» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 674,62 грн., судові витрати 243,60 грн., а всього 7 918 грн. 22 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційного скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Турченко Т.В.