Справа № 152/1889/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шаргородського районного суду від 12.11.2009 року задоволено позов ВАТ "БМ Банк", правонаступником якого є ПАТ "БМ Банк" до ОСОБА_1 та ПП "Еталон Агро" про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 787 616,35 грн. та судових витрат в сумі 1950 грн.

На виконання вказаного рішення Шаргородським районним судом Вінницької області 17.12.2009 року видано виконавчий лист.

24.12.2009 року виконавчий лист відправлено для виконання відділу ДВС Шаргородського РУЮ Вінницької області.

Стягувач про хід виконання рішення суду, державним виконавцем не повідомлявся.

У звязку з довготривалим виконанням рішення суду, 20.02.2015 року товариство подало заяву до Шаргородського відділу ДВС Шаргородського РУЮ Вінницької області з проханням повідомити про хід виконання рішення Шаргородського районного суду від 12.11.2009 року відповідно до виконавчого листа № 2-444/2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 787 616,35 грн. та судових витрат в сумі 1950 грн.

02.04.2015 року відділ ДВС Шаргородського РУЮ Вінницької області листом за №2249/3-26/1 повідомило ПАТ"БМ Банк", що виконавчий лист № 2-444/2009 р. від 17.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ " БМ Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 789 566,35 грн. повернуто стягувачу разом з постановою державного виконавця 30.06.2010 року на підставі ст.40 ЗУ "Про виконавче провадження". Повторно виконавчий лист до виконання не предявлявся.

Представник ПАТ "БМ Банк" за довіреністю від 22 липня 2015 року ОСОБА_2 просить видати дублікат виконавчого листа № 2-444/2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 787 616,35 грн. та судових витрат в сумі 1950 грн. поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа у справі №2- 444/09 за позовом позов ВАТ "БМ Банк", правонаступником якого є ПАТ "БМ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 787616,35 грн. та судових витрат в сумі 1950 грн.

В судове засідання представник ПАТ "БМ Банк" не зявився. Від представника ПАТ "БМ Банк" ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви без участі представника стягувача.

Боржник ОСОБА_1 та представник ВДВС Шаргородського РУЮ Вінницької області на виклик суду не з'явилися, хоча про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд заяви в їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 370 ЦПК України та ч.2 ст.371 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

17 грудня 2009 року Шаргородським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист у справі № 2-444/2009 за позовом ВАТ "БМ Банк", правонаступником якого є ПАТ "БМ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 787 616,35 грн. та судових витрат в сумі 1950 грн.

24 грудня 2009 року стягувач направив виконавчий лист для виконання у відділ ДВС Шаргородського РУЮ Вінницької області.

Виконавчий лист № 2-444/2009 р. від 17.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "БМ Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 789 566,35 грн. повернуто стягувачу разом з постановою державного виконавця 30.06.2010 року на підставі ст.40 ЗУ "Про виконавче провадження". Під час пересилки виконавчий документ втрачено.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За приписами ч. 1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з листа начальника відділу ДВС Шаргородського РУЮ Вінницької області від 02.04.2015 року виконавчий лист № 2-444/2009 р. від 17.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "БМ Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 789 566,35 грн. повернуто стягувачу разом з постановою державного виконавця 30.06.2010 року на підставі ст.40 ЗУ "Про виконавче провадження". Повторно виконавчий лист до виконання не предявлявся. При цьому стягувача про прийняте рішення не повідомлено, оригінал виконавчого листа стягувачем не отримано (а.с. 91).

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал знищено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Суд констатує той факт, що виконавчі документи не були предявлені до виконання вчасно, у звязку з порушенням ЗУ "Про виконавче провадження" допущеними відділом ДВС Шаргородського РУЮ Вінницької області.

Отже, суд вважає, що у даному випадку строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений заявником з поважних причин і підлягає поновленню

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2009 року у справі за позовом ВАТ "БМ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Поновити ПАТ "БМ Банк" строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 12 листопада 2009 року Шаргородський районним судом Вінницької області по справі №2-444/09 за позовом ВАТ "БМ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Т.О.СОКОЛОВСЬКА