Справа № 2/331/923/15
Провадження 331/2660/15-ц
12 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді - Жуковій О.Є.
при секретарі - Пакуло В.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив визначити їй додатковий строк достатній для прийняття спадщини, в тому числі у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1, що залишилася після смерті її батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що її померлому батьку на праві власності належить за адресою : АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті батька. Коли вона звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, їй було відмовлено через пропуск строку для прийняття спадщини. Вважає, що зазначений строк пропустила з поважної причини, оскільки тривалий час перебувала у відрядженні за межами м. Запоріжжя , а тому не мала можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори.
В судове засідання позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.
Представник відповідача , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з»явився, в зв»язку з чим на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність представника відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для надання ним заяви про прийняття спадщини .
Як вбачається з матеріалів справи, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер (а.с.4).
Свідоцтвом про право власності на житло від 23.11.1994 року № 1872 та свідоцтвом про право на спадщину4 за законом від 24.04.2007 року підтверджується, що квартира АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_2 (а.с.10, 14.).
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.03.2015 року , ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька через пропуск строку для прийняття спадщини (а.с.15).
Згідно довідки Кінологічної спілки України , ОСОБА_1 перебувала у службовому відрядженні в м. Київ з 10.01.2015 року по 24.03.2015 року (а.с.17).
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк для надання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1223, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,174 , 209, 212,214,215, 217, 218 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.
Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для надання заяви про прийняття спадщини за заповітом , що залишилася після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: