Справа № 466/1756/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі Лелик О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шевченківський РВ ГУ ДМСУ у Львівській області про визнання такими, що втратили право на користування житлом та зняття з реєстрації, -

у с т а н о в и в:

10.03.2015 року позивачі звернулись до суду з позовом, який в подальшому не змінюючи підстав та мотивів уточнили та остаточно просили суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 у м. Львові та зобов'язати Шевченківський РВ ГУ ДМСУ у Львівській області зняти їх з реєстрації.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ОСОБА_1 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 та є основним квартиронаймачем даного житла. Крім цього в спірній квартирі зареєстрований ОСОБА_2 та відповідачі по справі, які тривалий час там не проживають, не сплачують за комунальні платежі та не приймають участі в утриманні квартири. В зв'язку з тим, що вони несуть додаткові витрати по оплаті житла, змушені звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 уточнені позовні вимоги підтримали повністю, давши пояснення такі ж, як викладені в поданому до суду позові. Просили позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову заперечили повністю та пояснили, що вони дійсно не проживали в спірній квартирі протягом останніх двадцяти років, однак у них була усна домовленість з позивачами про те ,що останні будуть проживати в даній квартирі та самі будуть сплачувати комунальні послуги. Вони перебувають у родинних відносинах з позивачами, постійно підтримували стосунки , а позивачі свідомо не повідомили суд про місце їх проживання. Про розгляд справи судом вони дізнались лише з оголошення в газеті. Просили у задоволені позову відмовити та залишити їх реєстрацію за адресою спірного , оскільки на даний час вони винаймають житло.

Представник Шевченківського РВ ГУ ДМСУ у Львівській області в судове засідання не з'явився та не направив на адресу суду заперечень на позов, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, показання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які вказали, що відповідачі близько двадцяти років не проживають у спірній квартирі, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 та є основним квартиронаймачем даної квартири. Крім цього, в спірній квартирі зареєстрований її син позивач - ОСОБА_2 та відповідачі: ОСОБА_1, яка після одруження змінила своє прізвище на "ОСОБА_1", ОСОБА_4, а також малолітня ОСОБА_5.

Частиною першою статті 71 Житлового кодексу Української РСР передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до долучених до матеріалів справи копій акту ЛКП "Янів-405" від 15.01.2014р. /а.с. 6/, акту від 12.02.2014р. /а.с. 7/, акту від 24.03.2014р. /а.с. 8/, акту від 04.09.2014р. /а.с. 9/, акту від 22.10.2014р. /а.с. 10/, акту від 26.11.2014р. /а.с. 11/ відповідачі ОСОБА_1, яка після одруження змінила своє прізвище на "ОСОБА_1" та ОСОБА_4 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 але не проживають за даною адресою протягом тривалого часу.

Крім цього згідно показань свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, даних в судовому засіданні, відповідачі близько двадцяти років не проживають у квартирі АДРЕСА_1 А також самі відповідачі в судовому засіданні не заперечували того факту, що вони протягом останніх двадцяти років не проживають у спірній квартирі, не вносять кошти на оплату житлово-комунальних послуг. Також з пояснень, даних у судовому засіданні відповідачами вбачається, що наміру проживати за вказаною адресою у них немає. Вони просили лише залишити реєстрацію за адресою спірної квартири.

Статтею 72 Житлового кодексу Української РСР передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно Закону України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" (ст. 6) громадянин України зобов"язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання, знявшись з реєстрації за попереднім місцем проживання.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідачі тривалий час не проживають у спірній квартирі, втратили будь-який зв»язок з даним житлом, суд вважає, що слід визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 м. Львові та відповідно до вимог Закону України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зобов'язати Шевченківський РВ ГУ ДМСУ у Львівській області зняти їх з реєстрації.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 209, 214 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ЗУ " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 у м. Львові.

Зобов'язати Шевченківський РВ ГУ ДМСУ у Львівській області зняти з реєстрації ОСОБА_3, ОСОБА_4, малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у квартирі АДРЕСА_1 у м.Львові.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: І. Є. Зима