Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі : головуючої судді Ластовки Н.Д.,

за участю народних засідателів Поленок З.В., Ремізова А.В.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати свою матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити її опікуном над матір'ю, мотивуючи свої вимоги тим, що остання являється інвалідом другої групи, у зв'язку з психічним захворюванням (шизофренія) перебуває на обліку у Київській міській психоневрологічній лікарні №2, декілька разів на рік проходить стаціонарне лікування, внаслідок своїх дій не може їх контролювати, періодично виникають прояви агресії, має погіршену пам'ять, не може самостійно себе обслуговувати та забезпечувати необхідним, при цьому заявник надає її постійну сторонню допомогу та здійснює догляд, тобто здійснює фактичне опікунство над нею, проживає разом, забезпечуючи реалізацію її законних особистих як немайнових так і майнових прав та інтересів, що і є причиною звернення до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не заявилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації Дранова Л., в судове засідання не з'явилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила за поданням Органу опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації призначити опікуном ОСОБА_1 над її матір'ю ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, батьком якого значиться - ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_2. (а.с. 5)

Відповідно до довідки Форми 3 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (а.с. 7)

Згідно посвідчення Серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є інвалідом другої групи. (а.с. 6)

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку у лікаря психіатра. (а.с.8)

Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 896 від 20.10.2015 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект.За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки. (а.с. 27-28)

У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд встановлює опіку, відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання опікунської ради Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 16.12.2015 року № 11545/51/3/103, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не має медичних протипоказань, за місцем проживання характеризується позитивно, житлово-побутові проживання задовільні та є доцільним призначити над ОСОБА_2 опікуном її доньку - ОСОБА_1

Відповідно до норм ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за однією адресою з нею, піклується, здійснює догляд та нагляд за нею, вона має можливість та бажання встановити опіку над своєю матір'ю та бути для неї опікуном, що знайшло підтвердження в ході розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Цивільного кодексу України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опікуна над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

З врахуванням викладеного, оцінюючи в сукупності наданні докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном - ОСОБА_1 ґрунтуються на вимогах закону, відповідають інтересам ОСОБА_2, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 58, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235,237, 239, 241 Цивільно процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатною.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її майном - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :

Народні засідателі: