Ухвала

Іменем України

Справа 712/16198/14-ц

Провадження № 2/712/449/15

09 червня 2015 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого судді - Марцішевської О.М,

при секретарі - Вдовенко О.В.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПП Яценко ОСОБА_4 про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що 16.07.2013р. між сторонами був укладений договір № 3041 про виготовлення комплекту меблів - шафа-купе в спальню, робоча зона з письмовим столом, комод, дві тумби прикроватні, комод в дитячу кімнату. Згідно додатку від 26.10.2013р. до договору за недоліки, виявлені при прийому комплексу меблів встановлено знижку 10% від загальної вартості. Вказує, що відповідач не вживає заходів щодо усунення недоліків виготовлених ним меблів, чим порушує права та законні інтереси позивача. Просить суд зобов'язати відповідача усунути недоліки, які були ним допущені під час виконання договору № 3041 від 16.07.2013р.

Ухвалою суду від 19.02.2015р. по справі призначена товарознавча експертиза, проведення якої доручено Черкаському відділенню КНДІСЕ. Справа повернута з експертної установи в зв'язку з відсутністю експертів експертної спеціальності 12.1 " Оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання".

Заслухавши позивача, який просив доручити проведення експретизи КНДІСЕ, відповідача, який по суті заявленого клопотання не заперечував, представників сторін, суд вважає, що клопотання про визначення іншого експерта підлягає до задоволення, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити у справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи мають місце недоліки комплекту меблів, виготовлених ОСОБА_3 Яковичу ПП ОСОБА_5 внаслідок невідповідності технічним умовам чи умовам договору № 3041 від 16 липня 2013р., якщо так, чи виникли дані недоліки при виробництві меблів або в процесі їх експлуатації?

У випадку наявності недоліків вказати, чи є можливим використання комплекту меблів за призначенням та яка вартість робіт по усуненню наявних недоліків?

Проведення експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, зобовязати позивача надати експерту доступ до обєкта обстеження комплекту меблів.

Розяснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України можливість визнання судом факту, для зясування якого експертиза була призначена.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий