Справа № 466/9088/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

11 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

у с т а н о в и в:

02 листопада 2015 року за заявою ЛМКП "Львівтеплоенерго" суддею Шевченківського районного суду м. Львова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого опалення у сумі 3 365,99 грн., з них: 2 373, 55 грн. - основного боргу, 965, 18 грн. - інфляційних витрат, 27, 26 грн. - 3% річних та 609, 00 грн. судового збору.

23 листопада 2015 року до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу в інтересах ОСОБА_2, яка проживає в квартирі №73 (гуртожиток) на вул. Хімічна, 50 у м.Львові, звернулась ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності від 06.06.2014 р. (а.с.28).

У заяві зазначає, що вимоги стягувача є безпідставними, оскільки послуг центрального постачання гарячої води, вони взагалі позбавленні та між ЛМКП "Львівтеплоенерго" і ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не існує цивільно-правових відносин. Вважає, що сума боргу нарахована неправомірно, з постійним безпідставним збільшенням тарифів, крім того просить поновити термін на звернення до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник ЛМКП "Львівтеплоенерго" не зявились, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд вважає, що оскільки мешканці не згідні з тарифами згідно яких їм була нарахована заборгованість у відповідності до ст.105-1 ЦПК України є всі підстави для скасування зазначеного судового наказу.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що ОСОБА_2 отримала копію судового наказу 19.11.2015 року, після чого 23.11.2015 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу а тому, суд вважає що слід поновити термін на звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Судовий наказ від 02 листопада 2015 року № 466/9088/15, 2н/466/1491/15 виданий суддею Шевченківського районного суду м. Львова за заявою ЛМКП "Львівтеплоенерго" про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого опалення у сумі 3 365,99 грн., з них: 2 373, 55 грн. - основного боргу, 965, 18 грн. - інфляційних витрат, 27, 26 грн. - 3% річних та 609, 00 грн. судового збору скасувати.

Розяснити ЛМКП "Львівтеплоенерго" право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7