Справа № 487/3359/15-ц
Провадження № 6/487/179/15
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

15.05.2015 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі - ІГНАТЬЄВІ А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним приватизації квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним приватизації квартири.

Рішенням від 13.04.1999 позовні вимоги були задоволені.

З метою забезпечення позову в процесі розгляду справи було вжито заходів щодо забезпечення позову, а саме: ухвалою суду від 21.11.1997 був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1.

05.05.2015 від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.11.1997 шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, у звязку з відсутністю потреби у вжитті даного заходу в теперішній час.

В судове засідання сторони не зявились, причин неявки суду не повідомили.

Згідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом; питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову; якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Разом з тим, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що рішення у даній цивільній справі № 2-25/1999 від 13.04.1999 про визнання недійсним приватизації квартири є фактично виконаним, підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову відсутні. У звязку з цим заява позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.11.1997 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154, 209-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним приватизації квартири.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.11.1997 по справі № 2-25/1999 .

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції; сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА