Справа № 715/831/14-ц
Провадження № 2/715/8/15
У Х В А Л А

08 червня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуркана В.В.

при секретарі судового засідання Майщук С.В.

за участю представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_9 сільська рада Глибоцького району Чернівецької області про визнання державних актів про право власності на земельні ділянку недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 звернулися до суду із вказаним позовом та просили суд визнати недійними: державні акти від 25 грудня 2006 року серії ЯГ №444165, серії ЯГ 444119, серії ЯГ 444118, на право власності на земельні ділянки площею 0,2095га, 0,1300га та 0,1258га відповідно, цільове призначення яких для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, які належать відповідачці ОСОБА_8

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 заявила ряд клопотань, а саме клопотання в порядку ст.133 ЦПК України про забезпечення доказів, а саме просила витребувати з Відділу Держземагентства у Глибоцькому районі Чернівецької області (вул. Грушевського, 2а, смт. Глибока.) технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та видачу Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0.2095га, що знаходиться в с. Коровія, Глибоцького району. Чернівецької області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства від 25 грудня 2006 року серії ЯГ № 444165; Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1300га, що знаходиться в с. Коровія, Глибоцького району, Чернівецької області з цільовим призначенням для ведення особистою селянською господарства від 25 грудня 2006 року серії ЯГ 4441 19; Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1258га, що знаходиться в с. Коровія, Глибоцького району. Чернівецької області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства від 25 грудня 2006 року серії ЯГ 444118 видані ОСОБА_8

Крім цього, представник позивача заявила клопотання про залучення третьої особи, а саме просила суд на підставі ст.35 ЦПУ України залучити до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_11 Управління Держземагенства у Чернівецькій області. Свої вимоги обґрунтувала тим, що рішення в справі вплину на їх права та обовязки.

Заслухавши пояснення представника позивачів, яка підтримала клопотання, представника відповідача, який заперечив проти задоволення клопотань, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно з вимогами ч.2 ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно з вимогами вищевказаного закону, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє доведе, складнощі їх отримання, тобто обєктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню, які не зважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна покликатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ. До клопотання слід обовязково долучати відомості (письмові докази), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Таким чином, саме лише клопотання не може бути визнане достатньою підставою для витребування доказів судом.

Вищевказаних норм закону, виконано не було, до клопотання не було додано доказів про те, що представник позивача зверталась з заявою про отримання цих доказів.

Крім цього, під час розгляду даної справи ухвалою від 26 травня 2014 року було витребувано у відділі Держземагенства у Глибоцькому районі Чернівецької області копії технічної документації земельних ділянок, в тому числі і земельних ділянок ОСОБА_12, які є предметом спору.

Відповідно до листа відділу Держземагенства у Глибоцькому районі Чернівецької області від 30.05.2014 року технічна документація по виготовленню державних актів в тому числі і на вищевказані земельні ділянки в архіві відділу відсутні.

Таким чином, суд вважає за необхідним відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Відсутні підстави також для залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_13 Управління Держземагенства у Чернівецькій області.

Згідно з вимогами ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Тобто згідно з вимогами вищевказаної статті, рішення суду має впливати на їх права або обовязки третьої особи, щодо однієї з сторін. При цьому підставою заінтересованості третіх осіб цього виду є їх матеріально-правові відносини з однією із сторін даної цивільної справи.

В своєму клопотання представник позивачів, вказує на те, що рішення в справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_13 Управління Держземагенства у Чернівецькій області, проте яким способом може вплинути не вказується.

З огляду на викладені обставини, беручи до уваги, що спірні державні акти на земельні ділянки ОСОБА_8 були видані ще Глибоцьким районним відділом земельних ресурсів, а рішення у справі не може вплинути на права та обовязки ОСОБА_13 Управління Держземагенства у Чернівецькій області, та враховуючи приписи цивільного судочинства, щодо розумності строків розгляду цивільних справ, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та залучення останніх у якості третіх осіб, без самостійних вимог на стороні позивачів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 133, 137, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань представника позивачів ОСОБА_14 про витребування доказів та залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_13 Управління Держземагенства у Чернівецькій області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: