Справа № 158/1457/14-ц Провадження №22-ц/773/731/15 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О.К.
Категорія:47 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 червня 2015 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Жидичинської сільської ради Ківерцівського району до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ Держземагентства у Ківерцівському районі, про внесення змін до договору оренди землі та про їх реєстрацію і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Жидичинської сільської ради про внесення змін до умов договору, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 березня 2015 року, однак апеляційна скарга була подана з порушенням строку на апеляційне оскарження та до апеляційної скарги не додано заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, крім того, при подачі апеляційної скарги заявником не було сплачено судовий збір, визначений Законом України «Про судовий збір».

Ухвалою судді апеляційного суду від 16 квітня 2015 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 залишено без руху і надано строк тридцять днів для подання клопотання про поновлення пропущеного строкуапеляційного оскарження з зазначенням поважних підстав для поновлення такого строку , а також надано п'ять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків щодо сплати судового збору.

16 квітня 2015 року копія зазначеної ухвали була направлена відповідачу та представнику відповідача для відому за вказаною в апеляційній скарзі адресою, 23 квітня 2015 року копія ухвали отримана особисто відповідачем ОСОБА_1., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

30 квітня 2015 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, до заяви була додана квитанція про сплату судового збору, заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження від відповідача чи представника відповідача не надійшло.

Частиною 3 ст. 27 ЦПК України передбачено, що особи які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На день постановлення даної ухвали особа, яка подала апеляційну скаргу не усунула недоліків апеляційної скарги, а тому, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Жидичинської сільської ради Ківерцівського району до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ Держземагентства у Ківерцівському районі, про внесення змін до договору оренди землі та про їх реєстрацію і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Жидичинської сільської ради про внесення змін до умов договору вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: