Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________
Ухвала

24 листопада 2015 року м. Первомайськ

Справа :1421/853/12

Номер провадження : 4-с/484/24/15

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Гарбузової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ питання щодо залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та клопотання ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2, про витребування у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області копії виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 1421/853/12,

у справі за скаргою ОСОБА_2

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

на дії державного виконавця щодо винесення постанови про розшук майна боржника, -

встановив:

Відповідно до ст.ст. 26, 386 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Згідно з розясненнями, викладеними у п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби розглядається судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими ст. 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересована особа залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права та інтереси.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити у якості заінтересованої особи стягувача по виконавчому провадженню ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції.

ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2, заявив клопотання про витребування у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області копії виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 1421/853/12.

З метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання.

Керуючись ст. 26, 60, 210, 386 ЦПК України, суд

ухвалив:

залучити у якості заінтересованої особи стягувача по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа № 2/1421/503/12 від 30.05.2012 р., виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції;

клопотання ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2, про витребування у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області копії виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 1421/853/12 задовольнити;

витребувати у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області копії виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 2/1421/503/12 від 30.05.2012 р. у справі № 1421/853/12.

Направити копію ухвали та копію скарги ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду скарги.

Суддя Т.Ю. Фортуна