Справа № 633/441/15-ц
Номер провадження 2/633/196/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Танасевич О.В.,

при секретарі - Панченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 23 лютого 2002 року виконавчим комітетом Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області, про що було зроблено актовий запис за № 5. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалась на те, що подружнє життя в шлюбі з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння між ними, в результаті чого між сторонами часто виникали сварки, які негативно впливають на їхню неповнолітню доньку. Стверджувала, що таке життя продовжується останні три роки. Крім того, пояснювала, що протягом останнього місяця сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Спір щодо місця проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутній. Позивачка стверджує, що сімя розпалась остаточно і відновлена бути не може, примирення та збереження шлюбу вважає неможливими.

В судове засідання позивачка не зявилась, проте через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та повністю підтримала позовні вимоги (а. с. 20).

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував (а. с. 21).

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 2002 року згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 139955, виданого виконавчим комітетом Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області, про що було зроблено актовий запис за № 5 (а. с. 5).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 220549 від 19 листопада 2002 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 42 (а. с. 6).

Судом встановлено і сторони цього не заперечують, що протягом останнього місяця вони проживають окремо, між ними втрачені почуття любові та взаєморозуміння, у звязку з чим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та їхньої дитини.

Відповідно до частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і тоді суд, відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей або їх відсутність та інші обставини життя подружжя. При встановлені таких обставин, за наявності яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Суд вважає, що причини розірвання шлюбу є обєктивними, подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечитиме інтересам, як позивачки, так і відповідача. За таких обставин, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, в порядку статті 112 Сімейного кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Керуючись статтями 208, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області 23 лютого 2002 року, про що видане свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 139955, зроблено актовий запис за № 5

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесяти семи) гривень 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 2- 60/2010 р.