У Х В А Л А

08.05.2015р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві вказує, що він працював водієм у Вінницькому АТП 10556 та у 1986 році був відряджений для ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, тому просить встановити факт перебування безпосередньо в зоні ЧАЕС.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено , що при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Зокрема:

- у відповідності із Законом "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" і затвердженим на підставі цього Закону постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1992 року Порядком видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, посвідчення учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС може видаватись на підставі рішення суду про встановлення факту безпосередньої участі в будь-яких роботах за певний період (визначений законодавством), повязаних з усуненням самої аварії, її наслідків у зоні відчуження, в тому числі в проведенні евакуації людей і майна з цієї зони, а також у роботах на діючих пунктах санітарної обробки людей і дезактивації техніки. Інші питання визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, вирішуються на підставі відповідних документів, а спірні питання розвязуються комісіями при виконкомах Київської і Житомирської обласних Рад народних депутатів і при Міністерстві у справах захисту населення від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

У кожному разі суддя зобов'язаний перевірити підвідомчість

даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому

розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви.

Аналогічна позиція міститься в Ухвалі ВСУ від 31.08.1994 року де зазначено, що питання визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок

Чорнобильської катастрофи, вирішуються комісіями при Київській і

Житомирській обласних адміністраціях, при Міністерстві у справах

захисту населення від наслідків аварії і суду непідвідомчі.

Заявник звертається до суду із заявою про встановлення факту перебування безпосередньо в зоні ЧАЕС, необхідність встановлення даного факту мотивує відмовою у призначенні пенсії. У матеріалах заяви взагалі відсутні відомості про звернення заявника до компетентних органів із приводу підтвердження перебування в зоні ЧАЕС, та відмова таких органів у вирішенні питання. Згідно ст ст 122 ЦПК України с уддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриття провадження у справі заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів.

Суддя:ОСОБА_2