УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дата документу 09.06.2015 Справа № 554/5338/15-ц

Провадження № 2/554/2167/2015

09 червня 2015 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Ступці І.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2015 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 1084 кв.м. та житловий будинок з вбудованим гаражем, огорожами, що знаходяться за адресою : м.Полтава, пров.Верхній,30. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 15 липня 2008 року ОСОБА_2 у клав з нею договір дарування, згідно з яким подарував їй вищевказане майно. 05 вересня 2008 року постійно діючим Третейським судом при товарній біржі «міжрегіональна біржа майна» було винесене рішення про задоволення її позовних вимог та було визнано дійсним договір дарування від 15 липня 2008 року та визнано за нею право власності на вказане майно.10 вересня 2008 року Октябрським районним судом м.Полтави було винесено ухвалу про видачу виконавчого листа про виконання вищевказаного рішення. Виконавчий лист вона отримала та зареєстровано право власності на будинок. Право власності на земельну ділянку вона не зареєструвала. Відповідач ігнорує явку до нотаріуса, пояснюючи своєю зайнятістю. Позивачка просить задовольнити позовні вимоги.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає закрити провадження у справі з наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим.

Як вбачається з рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Міжрегіональна біржа майна» від 05 вересня 2008 року ( справа № О-1/19) предметом розгляду суду була позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності .

Вказаним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні та визнано дійсним договір дарування від 15 липня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, та визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 1084 кв.м., житловий будинок з вбудованим гаражем і огорожами, що знаходяться за адресою : м.Полтава, пров. Верхній,30.

Ухвалою Октябрського районного суду від 10 вересня 2008 року було вирішено видати виконавчий лист про виконання рішення постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Міжрегіональна біржа майна» від 05 вересня 2008 року у справі № О-1/19, яким зобовязано : відділ земельного кадастру, приватизації земель і реєстрації прав на землю провести реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 1084 кв.м. за адресою : м.Полтава, пров.Верхній,30; КП ПБТІ «Інвентаризатор» провести реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з вбудованим гаражем під літ.»А-2», площею 269 кв.м., огорожа № 1, ворота та огорожа № 2 за адресою ; м.Полтава, пров.Верхній,30.

Беручи до уваги, що третейським судом було розглянуто спір між тими самими сторонами, про той самий предметі з тих самих підстав, Октябрським районним судом м.Полтави на виконання рішення третейського суду було видано виконавчий лист, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись п.5 ч.1 ст.205, 210,293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3