Справа №568/1271/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е)

16 грудня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за

позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № б/н від 24.01.2012 року в сумі 21503,12 грн. в т.ч.: 15999,14 грн. заборгованість за кредитом; 3903,83 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 100,00 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; штраф 500 грн. (фіксована частка) і 1000,15 грн. (процентна складова). В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до вищезгаданого договору 24.01.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.п.3.2 п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг зазначено, що клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити ) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту. Відповідач своїм підписом на заяві підтвердив свою згоду на такі умови.

Позивач заявляє, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

В порушення умов Договору боржник належним чином не виконував умови кредитного договору в результаті чого виникла заборгованість. Розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. Тому позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість, яка утворилася через порушення умов кредитного договору.

В судове засідання представник позивача не з»явився жодного разу. Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, подав до суду заяву про підтримання позовних вимог і розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач також не зявився жодного разу (в т.ч.11.11.2015р.,23.11.2015р.,16.12.2015року) з невідомих причин хоча був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи.

Жодних заяв від відповідача в т.ч. і по суті позовних вимог до суду не надходило.

При таких обставинах суд знаходить можливим розглянути справу в особливому порядку без участі сторін з дослідженням письмових доказів по справі і ухваленням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази по справі давши їм всесторонню правову оцінку суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Відсутність заперечень зі сторони відповідача по суті позовних вимог суд розцінює як фактичне пасивне визнання ним позову.

З наданого суду позивачем ОСОБА_3 договору № б/н від 24.01.2012 року (у формі анкети-заяви, Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальная, 55 дней льотного периода», «Умовами та правилами надання банківських послуг» які підписані відповідачем) встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБАНК» надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на відновлювальну кредитну лінію на платіжну кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.5-22)

Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.(а.с.19)

Доказів припинення дії Договору сторонами суду не надано.

Згідно ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов'язанні встановлені строки його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк.

З розрахунку заборгованості, долученої до позовної заяви, вбачається, що по даному кредитному договору № б/н від 24.01.2012 року, укладеного між «ПриватБанком» та клієнтом-Романюк ОСОБА_4, станом на 31.08.2015 року заборгованість по кредиту і відсотках відповідачем становить 21503,12 грн. в т.ч.: 15999,14 грн. заборгованість за кредитом; 3903,83 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 100,00 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; штраф 500 грн. (фіксована частка) і 1000,15 грн. (процентна складова)..(а.с.3-4)

Доказів, які б спростували суму розрахунку, відповідач суду не надав. Доказів того, що він сплатив суму заборгованості, суду також не надано.

В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Таким чином з поданих до суду доказів вбачається, що станом на час звернення позивача до суду з даним позовом борг відповідача перед позивачем по сплаті кредиту становить 21503,12 грн. в т.ч.: 15999,14 грн. заборгованість за кредитом; 3903,83 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 100,00 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; штраф 500 грн. (фіксована частка) і 1000,15 грн. (процентна складова).

Доказів сплати боргу і зменшення суми заборгованості по кредиту на час розгляду справи, а також заперечень з приводу розрахунку суми боргу відповідач суду не надав.

В підтвердження правомірності вимог по наданню кредитів позивач подав до суду копію Банківської Ліцензії № 22 від 05.10.2011 р. видана ПАТКБ «ПриватБанк», в державний реєстр банків №92від19.03.1992р.на право надання банківських послуг.(а.с.35).

Зміна назви юридичної особи доводиться копією витягу із Статуту Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (нова редакція) від 30.04.2009 року та копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 № 054809 від 17.07.2009 року(а.с.35зв-36).

До стягнення також підлягають сплачені позивачем судові витрати по справі в межах задоволення позовних вимог.

Керуючись ст..ст..526,527,530,553-554,610,612,625, 1046-1050,1054 ЦК України, ОСОБА_3 договором №б/н від 24.12.2012 року ст..ст..10,11,62,88,89,212,213 ЦПК України суд

В и р і ш и в:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.01.2012 року в сумі 21503 /двадцять одна тисяча п»ятсот три/ грн. 12 коп. в т.ч.: 15999,14 грн. - заборгованість за кредитом; 3903,83 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 100,00 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; штрафи - 500 грн. (фіксована частка) і 1000,15 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1)На користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн..

Відповідно до ст..228 ЦПК України відповідач має право подати до Радивилівського районного суду заяву про перегляд даного заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено 20.12.2015 року.