Справа № 461/6433/15-ц
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

"10" червня 2015 р. м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця від 20.03.2015 р. про зупинення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця від 20.03.2015 р. про зупинення виконавчого провадження, з підстав викладених у ній.

У пунктах 13, 14 Постанови Пленуму Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», розяснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 74 - 77 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Встановлено, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України та п.3-5 ч.7 ст.82 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: не зазначено місце знаходження заінтересованої особи, не доданої до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб (заінтересованих осіб), також не вказано реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця від 20.03.2015 р. про зупинення виконавчого провадження залишити без руху.

Надати заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків скарги з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення скарги без руху, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Романюк