Справа № 214/6756/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретареві Троценко О.М.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із заявою про роз"яснення рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 лютого 2015 року, відповідно до якої просить роз"яснити з якого часу зменшений розмір аліментів, стягнутих з нього на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки згідно постанови державного виконавця Бубушкінського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції відмовлено у відкритті виконавчого провадження через те, що в резолютивній частині рішення відсутня дата зміни аліментів з 1/4 частини до 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Враховуючи неявку сторін, фіксування процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 лютого 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів; зменшено розмір аліментів, визначений рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 травня 2013 року, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини; в частині інших позоіних вимог відмовлено.

Згідно постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 15 травня 2015 року, винесеної державним виконавцем Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ у резолютивній частині виконавчого листа № 214/6756/14 від 05 травня 2015 року про зменшення розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, відсутня дата зміни розміру аліментів з 1/4 частини до 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за потрібне задовольнити заяву ОСОБА_1 та розяснити рішення суду від 11 лютого 2015 року, зазначивши, що датою зміни розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) є дата набрання законної сили рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 лютого 2015 року.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Роз`яснити рішення Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг від 11 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, зазначивши, що датою зміни розміру аліментів, стягнутих згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 травня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, є дата набрання законної сили рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковтун Н.Г.