Провадження № 2/761/7105/2015
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

при секретарі Сівоха І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві, в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укроборонпостачальник» та Міністерства оборони України про визнання права власності на нежитлову будівлю,що є предметом іпотеки,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укроборонпостачальник» та Міністерства оборони України про визнання права власності на нежитлову будівлю,що є предметом іпотеки.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залишення даного позову без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач в судове засідання не з'явився, письмових пояснень чи свого представника до суду не направив, і дана неявка є повторною.

Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечували проти залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Дана норма також передбачена ч.3 ст. 169 цього ж Кодексу.

Про належне повідомлення та виклики позивача в судові засідання свідчать наступні матеріали справи, так на 12.10.2015 року о 12:00 год. зворотне поштове повідомлення на ім'я позивача про отримання особисто судової повістки про виклик до суду та на 08.12.2015 року о 12:00 год. зворотне поштове повідомлення на адресу позивача з відміткою про неотримання нею повістки про виклик до суду у зв'язку з закінченням терміну її зберігання на поштовому відділенні (а.с.29, 47).

Враховуючи наведене, оскільки неявка сторони позивача ОСОБА_1є повторною, від неї не надійшла заява про розгляд позову у її відсутність, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укроборонпостачальник» та Міністерства оборони України про визнання права власності на нежитлову будівлю,що є предметом іпотеки.

Керуючись ст.ст. 169, 207, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укроборонпостачальник» та Міністерства оборони України про визнання права власності на нежитлову будівлю, що є предметом іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: М.А.РИБАК