Справа №173/888/15-ц
Провадження №2/173/542/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

29 травня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Дніпропетровській області в особі відділу міграційної та паспортної системи Верхньодніпровського РО УМВС України у Дніпропетровській області, про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Дніпропетровській області в особі відділу міграційної та паспортної системи Верхньодніпровського РО УМВС України у Дніпропетровській області, про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору міни від 29.03.1999р. він є власником будинку, розташованого у с.Андріївка, вул. Шкільна, 29, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області. Адреса цього будинку на момент придбання була с.Андріївка, вул. Миру, 9, потім вул. Миру була перейменована на вул. Шкільна і поміняна нумерація будинків, будинок зареєстрований під № 29. За проханням сина він прописав усіх членів його сім»ї: сина - ОСОБА_3, невістку - ОСОБА_2 та їхню доньку ОСОБА_3, у своєму будинку 14.02.1998р. Відповідачка проживала у будинку до 2003р. Фактично з 2003р. у будинку відповідачка не проживає. Відповідачка спочатку обіцяла добровільно знятися з реєстрації, але до теперішнього часу, цього не зробила, на підставі чого просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившою право користування будинком № 29 по вул. Шкільна, у с. Андріївка Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, який належить йому на праві власності та зняти її з реєстрації у його будинку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 119, 120, 122, 127 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу адресно-

довідкової роботи ГУ ДМС України у Дніпропетровській області в особі відділу міграційної та паспортної системи Верхньодніпровського РО УМВС України у Дніпропетровській області, про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням.

Призначити судове засідання на "22" червня 2015 року о "14" годині "40" хвилин в залі судових засідань № 4 Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, буд. 47.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "22" червня 2015 року представити до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Трофимова