Справа № 562/1783/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді Мички І.М.

при секретарі Прадош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного технічного нагляду про визнання права власності на рухоме майно,

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить визнати право власності на майно, а саме на трактор МТЗ-50Л 1980 року випуску №236998 двигун Д50Л №538563.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що у липні 1995 року він придбав вказане майно у свого свекра ОСОБА_2 Договір купівлі-продажу було складено у простій письмовій формі. 18 серпня 1995 року ОСОБА_2 помер і позивач не має можливості належно оформити свій транспортний засіб.

Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи без його участі, за наявних у справі доказів.

Відповідач подав заяву, в якій вимоги позову визнає і просить прийняти рішення без його участі.

З'ясувавши обставини справи, вивчивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 15 грудня 1994 року ОСОБА_2 придбав на Рівненській фабриці метанових матеріалів трактор МТЗ-50Л 1980 року випуску №236998 двигун Д50Л №538563 вартістю 2745 грн., що стверджується накладною №873-ІІ від 15 грудня 1994 року та касовим ордером.

18 серпня 1995 року ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть І-ГЮ №002655. Позивач придбав у ОСОБА_2 вказаний трактор, уклавши із продавцем простий письмовий договір.

Зміст права власності згідно ч.1 ст.317 ЦК України у суб'єктивному значенні складається з трьох правомочностей власника: права володіння, права користування, права розпорядженням. Право володіння - це юридична можливість фактичного впливу на річ. Право володіння завжди є тільки законним, оскільки, як кожне право, завжди ґрунтується на якійсь правовій підставі. Право користування - це юридична можливість видобування власником споживчі властивості речі. Користування може здійснюватись шляхом вчинення фактичних дій (користування особистими речами, проживання в будинку, користування автомашиною тощо). Право розпорядження полягає в юридичній можливості власника визначити фактичну і юридичну долю речі. Визнання фактичної долі речі полягає в зміні її фізичної сутності. Юридична доля речі може бути визначена шляхом передачі права власності іншій особі або шляхом відмови від права на річ. Власник може продати або подарувати річ іншій особі. Необхідно, щоб зовні було ясно виражене його бажання відмовитись від права власності на річ і щоб про це стало відомо іншим особам.

Позивач вправі на свій розсуд володіти, користуватись та розпоряджається належним мені майном, здійснювати свою владу щодо управління ним і вправі вчиняти будь-які дії, що не суперечать закону.

Правомочності по користуванню, володінню і розпорядженню виникають у власника одночасно з виникненням права власності. Зазначені правомочності можуть належати лише власнику і нікому більше. Правомочності власника щодо належного йому майна здійснюється ним незалежно від волі і бажання інших осіб і обмежується лише законом. Іншими словами , своє право на майно (річ) власник завжди здійснює своєю владою й у своєму (власному) інтересі.

Відповідно до ст.. 328 ЦК України право власності належить до таких суб'єктивних прав, які можуть виникнути лише при наявності визначеного юридичного факту або їх сукупності. Юридичний факт - це обставини реального життя, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення права власності. Всі юридичні факти прийнято поділяти на дії та події. Дії в свою чергу поділяються на правомірні та неправомірні. Правомірні дії поділяються на адміністративні акти, юридичні вчинки та правочини. Як свідчить практика, найчастіше право власності виникає саме з правочинів - правомірних дій суб'єктів цивільних правовідносин, націлених на виникнення, зміну або припинення відносин власності. Так, ОСОБА_2, як передбачає ст..334 ЦК України, продав належну йому річ трактор МТЗ-50Л 1980 року випуску №236998 двигун Д50Л №538563.

Правильне визначення конкретного моменту виникнення в особи права власності, за цією ж статтею, має важливе теоретичне і практичне значення , адже з цього моменту власник набуває право на захист набутої власності передбаченими законом способами. Крім того, з цього моменту набувач має право здійснювати правомочності власника щодо володіння, користування та розпорядження майном, на нього переходить тягар власності і ризик випадкової загибелі або псування майна. Право власності завжди є правом на індивідуально- визначену річ. Відносно індивідуально-визначених речей момент виникнення права власності визначається за «системою традиції» або передачі, згідно з якою таке право переходить на набувача в момент фактичної передачі йому відчужуваної речі, як це відбувалось між сторонами , тобто трактор переданий відповідачем позивачу.

Вирішуючи спори про право приватної власності на майно, суд виходить з того, що відповідно до ст. 13 Закону «Про власність» об'єктами права приватної власності є жилі будинки, квартири, предмети особистого користування, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, продуктивна і робоча худоба, земельні ділянки, насадження на земельній ділянці, засоби виробництва, вироблена продукція, транспортні засоби, грошові кошти, акції, цінні папери, а також інше майно споживчого і виробничого призначення, набуте з передбачених законом підстав. Склад, кількість і вартість майна, що може бути у власності громадян, не обмежується, крім випадків, передбачених законом.

Дослідивши письмові докази по справі суд прийшов висновку про можливість задоволення даного позову.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.ст.61, 174, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 316, 317, 322, 325, 328, 334, 347 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Інспекції Державного технічного нагляду про визнання права власності на рухоме майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор МТЗ-50Л 1980 року випуску №236998 двигун Д50Л №538563.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Здолбунівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя :