Справа № 500/6077/15-ц
Провадження № 2/500/2925/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Смокіної Г.І.,

при секретарі Івановій Ю.П.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що відповідач є батькомНіколенка ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, проте покладених на нього обовязків по вихованню та утриманню дитини протягом чотирьох останніх років не виконує, життям сина не цікавиться, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться його здоровям, не надає допомогу на додаткові витрати.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

В судовому засіданні відповідачта його представник позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечували проти задоволення позову.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради Одеської області в судовому засіданні позов підтримала, не заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд ухвалює рішення про задоволення позову за наявності до того законних підстав відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 являються батьками малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження від 27.11.2008 року серії І-ЖД №159642, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_6 міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Згідно рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 30.01.2012 року №2-3967/11 шлюб між сторонами розірвано, дитина залишилась проживати з позивачем.

Відповідно до виконавчого листа від 17.02.2012 року №2/1510/1924/12 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29.09.2011 року до 26.11.2026 року.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючій в Україні з 27.09.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у випадку, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради Одеської області від 29.10.2015 року №01/21-1871 за позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_8 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

У відповідності до роз'яснень п.24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, наслідки визнання позову відповідачу розяснено відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,58,60,174,212-215 ЦПК України,ст.ст.150,164 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньогоНіколенка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9