Справа № 481/513/15-ц
Провадж.№ 2/481/294/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 травня 2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., з участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки ОСОБА_2, в якому посилаючись на відмову відповідачки добровільно надавати матеріальну (грошову) допомогу на утримання їх спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання проживаючої з ним дитини до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги і пояснив, що з серпня 2002 року вони проживали з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. У вказаному шлюбі у них народився син ОСОБА_3, народжений ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, подружнє життя між ними не склалося, тому на підставі рішення Новобузького районного суду від 22.07.2010 року їх шлюб було розірвано. Після чого, він залишив відповідачку з сином і став проживати відокремлено від них за іншою адресою. В червні 2013 року вказана дитина переїхала проживати до нього, і до цього часу, проживаючи з ним, знаходиться виключно на його утриманні. Відповідачка з цього часу (червень 2013 року) припинила надавати грошову допомогу на утримання їх спільного сина, не навідує його, не цікавиться його вихованням, здоров'ям та утриманням, тощо, хоча має таку змогу, а йому самостійно тяжко утримувати малолітнього сина, тому просив задовольнити пред'явлений ним позов.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки. Про дату, час та місце розгляду судової справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй судової повістки. Заяв про можливість розгляду справи за її відсутності до суду від неї не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Зазначені положення передбачені також статтею 180 СК України.

Відповідно з даними, зазначеними у свідоцтві про народження (копії) серії НОМЕР_1 від 23.05.2013 року, позивач ОСОБА_1 і відповідачка ОСОБА_2 являються батьками сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно Висновку органу опіки та піклування при Новобузькій райдержадміністрації від 13.03.2015 року, основним місцем проживання дитини неповнолітнього ОСОБА_3 визнано біля його батька - ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, оскільки встановлено, що за тривалий час проживання дитини з батьком, останній належним чином виконував батьківський обов'язок відносно цієї дитини.

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Новобузької міської ради Миколаївської області 22.04.2015 року, на утриманні громадянина ОСОБА_1, який проживає за вищевказаною адресою, перебуває неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пояснення позивача по справі та дослідженні матеріали справи, вказують на те, що з червня 2013 року відповідачка у справі ОСОБА_2 - мати неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає окремо від нього, майнової чи грошової допомоги на його утримання не надає, позивач самостійно утримує дитину, а відповідач добровільно не виконує свого обов'язку щодо її утримання жодним способом.

Як встановлено в судовому засіданні з відповідачки аліменти на утримання інших осіб не стягуються.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому ухвалює рішення про задоволення позову про стягнення аліментів з врахуванням положень, викладених у ст. 182, ст. 183 СК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ч.3 ст.105, 112, ч.2 ст.114, 160 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, ч.2 ст.197, 209, 212, 213 - 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та проживаючої по АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Новий Буг, Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_3, зареєстрованого по АДРЕСА_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28.04.2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три гривень 60 коп.).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Головуюча по справі суддя