Справа № 161/7349/15-ц
Провадження № 2/161/2603/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Акайомовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.02.2015 року близько 16 год. відповідач ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння вчинив дрібне хуліганство в приміщенні магазину «Сонях» в с. Маяки Луцького району по вул. 17 Вересня, а саме: шляхом штовхання вхідних дверей плечем пошкодив металопластиковий корпус, чим спричинив ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 2 521,91 грн. Добровільно сплачувати заподіяну позивачу шкоду ОСОБА_2 відмовляється. Крім того, неправомірними діями відповідача позивачу завдана моральна шкода, яка виразилася в тому, що змінився її звичайний спосіб життя, вимушена була прикладати додаткових зусиль для організації свого життя. Внаслідок хуліганських дій перенесла нервовий шок. Розмір моральної шкоди оцінює в розмірі 2 000 грн.

Позивач просить суд, стягнути в її користь з відповідача ОСОБА_2 суму в розмірі 2 521,91 грн. за завдану майнову шкоду та моральну шкоду в розмірі 2 000,00 грн., а також судові витрати в справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності позивача по наявним матеріалам справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Із матеріалів справи вбачається, що 03 лютого 2015 року близько 16 год. відповідач ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння вчинив дрібне хуліганство в приміщенні магазину «Сонях» в с. Маяки Луцького району по вул. 17 Вересня, чим спричинив ОСОБА_1 матеріальну шкоду.

Згідно комерційної пропозиції № 21550 від 05.02.2015 року вартість дверей становить 2 521,91 грн. (а.с. 5).

Судом встановлено, що завдана майну позивача шкода була спричинена неправомірними діями відповідача ОСОБА_2, а саме: шляхом штовхання вхідних дверей плечем пошкодження металопластикового корпусу дверей.

Зазначені обставини підтверджуються зібраними по справі доказами, зокрема висновком Луцького МВ УМВС України від 05.02.2015 року про результати розгляду звернення громадян, яким ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 1751, 178 КУпАП та повідомлено за місцем роботи для проведення профілактичної роботи (а.с. 4).

Враховуючи ту обставину, що з вини відповідача завдано шкоду позивачу, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивача ОСОБА_1 суму в розмірі 2 521,91 грн. за завдану майнову шкоду.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до розяснень пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» від 31.03.1995 року № 4, розмір моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних та фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин.

Суд вважає, що вимога про стягнення моральної шкоди до задоволення не підлягає, із-за безпідставності, оскільки позивачем не надано доказів, які б підтверджували наявність вини в діях ОСОБА_2 щодо спричинення моральної шкоди, не наведено доказів, міркувань, з яких вона виходила, визначаючи розмір моральної шкоди 2 000 грн., тому в задоволенні позовної вимоги про стягнення моральної шкоди слід відмовити.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача суму в розмірі 2 521,91 грн. за завдану майнову шкоду та судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму в розмірі 2 521 (дві тисячі пятсот двадцять одну) гривню 91 коп. за завдану майнову шкоду.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. сплаченого судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити за безпідставності.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук