Справа 712/4274/15-к
Провадження № 2 зз/712/9/15
Ухвала

Іменем України

27 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Грабового П.С.

при секретарі - Маламуж Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування арешту на майно, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Заяву мотивує тим, що 05 січня 2001 року Соснівським районним судом м. Черкаси під головуванням судді Грабового П.С. по цивільній справі №2-261/2001 винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 3156 грн. 00 коп., моральної шкоди в сумі -1000 грн. судових витрат в сумі -275 грн. 86 коп., а всього - 4 тис 431 грн. 86 коп.

В ході розгляду справи ухвалою Соснівського районного суду від 05.09.2000 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та належить на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу від 25.03.2000 ОСОБА_1.

З часу накладення арешту на майно двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 минуло 15 років, цивільна справа №2-261/2001 за строками списана, що підтверджується довідкою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.03.2015 року.

За даними довідки з Єдиного реєстру заборон, відчуження обєктів нерухомого майна від 08.04.2015, виданою Реєстраційною службою Черкаського міського управління юстиції Черкаської області вказана вище квартира знаходиться під арештом.

В даний час вказаний арешт перешкоджає заявнику повністю розпоряджатися своєю власністю, претензій матеріального характеру до нього немає, постільки він повністю розрахувався з позивачами по справі ще в 2000 році.

Враховуючи викладене, заявник вважає, що заходи забезпечення позову потрібно скасувати, оскільки підстави для застосування заходів забезпечення позову - відсутні.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Ухвала про забезпечення позову була винесена 05.09.2000 року Соснівським районним судом м. Черкаси. Рішення Соснівського районного суд м. Черкаси від 05 січня 2001 року вступило в законну силу, шкода відповідачем повністю відшкодована, більше того, з часу накладення арешту на майно минуло 15 років,тому підстава для забезпечення позову відсутня і арешт необхідно скасувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру № 11, в будинку №12, що знаходиться по вул. 30 років Перемоги, в м. Черкаси, яка згідно до відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 08.04.2015 року належить на праві власності ОСОБА_1, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.09.2000 року, внесеним в реєстр обтяжень арешту на дану квартиру.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 пяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: Грабовий П.С.