У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Cмоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про повернення виконавчого документу стягувачеві,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області у відділі державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 40571760 щодо виконання виконавчого листа по справі № 2-779/09 від 24.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в сумі 716610,05 грн.

08.06.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Виконавець керувався п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» та тим, що у боржника, відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» не погоджусь із зазначеною постановою, оскільки вона є неправомірною чим грубо порушує норми п.1 ст. 31, та ст.ст. 19, 58, 124 Конституції України звернувся до суду із скаргою про скасування вказаної постанови з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в статті 17 цього Закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та предявлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення. Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ. Проте, державний виконавець поверхово підійшов до виконання своїх обовязків, не в повному обсязі виконав роботу щодо пошуку майна та коштів.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобовязаний довести до відома сторін та інших учасників иконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві на адресу Банку не надходила.

Отже, державний виконавець виконуючи рішення суду виявив безвідповідальність, недбалість та халатність, як до виконання своїх службових обовязків, так і до законів «Про виконавче провадження» та «Про державну службу».

В зв`язку з вищевикладеним просить суд визнати рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві у провадженні № 40571760 від 08.06.2015 року неправомірними та скасувати вказану постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачеві у провадженні № 40571760 від 08.06.2015 року.

Зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2 поновити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-779/09 від 24.11.2009 року, виданого Черкаським районним судом Черкаської області.

В судове засідання представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не зявився, надавши суду заяву в котрій просив провести судове засідання без його участі.

Представник відділу державної виконавчої служби в судове засідання не зявився просив провести слухання справи без його участі.

Суд вивчивши матеріли справи приходить до висновку, що скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» на постанову про повернення виконавчого виконавчого документу не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

При виконанні вказаного виконавчого провадження державним виконавцем було встановлено що в боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Скаржником не зазначено у чому полягають порушення державного виконавця, не конкретизовано які дії не вчинено державним виконавцем, що стало підставою для написання скарги та які права чи свободи стягувача порушено.

В постанові державного виконавця про повернення виконавчого документу зазначено, що стягувач може повторно звернутися з виконавчим документом, а тому скаржник не позбавлений права повторно звернутися з виконавчим документом до відділу ДВС, та за таких обставин суд не вбачає порушеного права стягувача на даний час, оскільки оскаржувані дії виконавця вчинені в межах закону.

Крім цього відповідно Закону України "Про виконавче провадження стягувач ПАТ «ВіЕйБі Банк» не позбавлений права повторно предявити виконавчий документ до виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 10, 128,383-385, 387 ЦПК України та ст.ст.17, 19, 20, п.2 ст.47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про повернення виконавчого документу стягувачеві відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. А. Смоляр