Справа № 367/1582/15 Головуючий у І інстанції Пархоменко О. В.
Провадження № 22-ц/780/2749/15 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.
Категорія 18 08.06.2015
УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді: Матвієнко Ю.О.,

суддів: Волохова Л.А., Іванової І.В.,

при секретарі: Микитенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад» та ОСОБА_2 на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 06 березня 2015 року про відмову у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад», ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус» про визнання недійсним договору поставки,

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2015 року ТОВ «Полтава-Сад» та ОСОБА_2 звернулись до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ТОВ «Агробонус» про визнання недійсним договору поставки.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 06 березня 2015 року у відкритті провадження відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, позивачі подали на неї апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просили ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, підвідомчі господарським судам.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції виходив з того, заява ТОВ «Полтава-Сад» та ОСОБА_2 не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, і колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки предметом позову є визнання недійсними договору поставки від 23.01.2013 року та додаткової угоди до нього від 15.11.2013 року, укладених між юридичними особами - ТОВ «Полтава-Сад» та ТОВ «Агробонус», що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України відноситься до підвідомчості господарських судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Оскільки судом першої інстанції ухвалу про відмову у відкритті провадження від 06 березня 2015 року постановлено з додержанням вимог закону, підстави для її скасування відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 312 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад» та ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 06 березня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :