Справа № 283/829/15-ц
Провадження №2/283/359/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

02 червня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить

- встановити факт, що він є рідним племінником ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30.09.2012 року;

- визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2, який помер 30.09.2012 року.

Представник позивача позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлена належним чином. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач народився 03 січня 1975 року і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 8). Батько позивача ОСОБА_3 народився 28 червня 1944 року і його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 15-16). 19 травня 1951 року народився ОСОБА_2 і його батьками також були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 13-14). Крім того з виписки з погосподарських книг вбачається, що батько позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рідними братами, а їх батьками були ОСОБА_2Сю та ОСОБА_6 (а.с. 17-19). Отже позивач є рідним племінником ОСОБА_2

30 вересня 2012 року ОСОБА_2 помер (а.с. 9). Позивач після смерті дядька ОСОБА_2 подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини (а.с.39). Однак він пропустив встановлений законом шестимісячний для прийняття спадщини, а тому йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 22). Цей строк позивач пропустив з поважної причини, оскільки з 25.03.2013 року по 13.04.2013 року перебував на лікування у Фастівській центральній районній лікарні.

У звязку з цим суд позов задовольняє в повному обсязі, встановлює факт родинних відносин і визначає позивачу трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 82, 174, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ч. 3 статті 1272 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним племінником ОСОБА_2, який помер 30.09.2012 року в м. Дніпропетровськ.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті дядька ОСОБА_2, який помер 30.09.2012 року в м. Дніпропетровськ, тривалістю три місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_7