Справа № 675/467/15-ц
Провадження № 2/675/234/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (з а о ч н е)

"05" червня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., при секретарі судового засідання Сопронюк С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач є матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2014 року остання позбавлена батьківських прав стосовно свого сина ОСОБА_2 Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 16 жовтня 2014 року № 215 ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2, а тому вона просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. щомісячно до повноліття дитини.

У судове засідання ОСОБА_1 та представник третьої особи ОСОБА_4 не з'явилися, у поданих до суду письмових заявах просили справу слухати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують та не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, згідно акта, складеного Приватним підприємством «Управлінська компанія «Житлофонд», вручити повістку ОСОБА_3 немає можливості, так як за адресою реєстрації вона не проживає. Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, фізичній особі, що не має статусу підприємця, судова повістка надсилається за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Оскільки судова повістка ОСОБА_3 вручена належним чином, у відповідності до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходів одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю малолітнього ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 2).

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2014 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 (а. с. 3-4).

Згідно з свідоцтвом про шлюб, 11 грудня 2013 року відповідач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з «Остапчук» на «Фінк» (а.с. 7).

Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 23 травня 2014 року № 193 ОСОБА_2 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 8).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 16 жовтня 2014 року № 215, ОСОБА_1 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_2 (а.с. 9).

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_2 проживає разом з опікуном ОСОБА_1, знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги з боку матері.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що аліменти слід визначити у твердій грошовій сумі в межах заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 169 ч. 4, 197, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, і. н. - НОМЕР_1, жительки с. Білогородка, вул. Гагаріна, 2 Ізяславського району Хмельницької області, аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 100 (сто) гривень щомісячно, починаючи з 24 березня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. І. Столковський