Справа № 449/1300/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2015 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Баран П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання права власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с. Стоки, вул. Горішня,47, земельну ділянку площею 0,5887 га, яка знаходиться на території Стрілківської сільської ради Перемишлянського району Львівської області згідно Державного акту на право приваної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 026312, майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ПАФ імені ОСОБА_2, визначений в розмірі 262 грн. або 0,167 % від загального пайового фонду підприємства згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ № ХІ 165980 від 18.08.2002 року з посиланням на те, що дане майно успадкував після смерті ОСОБА_3, шляхом фактичного користування.

Представник Стрілківської сільської ради в судове засідання не зявився, проте подав відомості про визнання позовних вимог з проханням розгляд справи проводити у його відсутності.

Враховуючи те, що відповідач скористався своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи у його відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 ст.10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно копії заповіту від 01.07.2002 року, встановлено, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_4

Як вбачається із довідки, виданої виконавчим комітетом Стрілківської сільської ради, після смерті померлої ОСОБА_3 спадщину фактично прийняв ОСОБА_4, котрий поховав померлу та до спливу 6-місячного строку з дня смерті та протягом усього проміжку часу доглядав спадкові будівлі, обробляв та збирав урожай із земельної ділянки, оплачував обовязкові платежі до бюджету, тобто своїми діями засвідчив фактичне прийняття спадщини (копія довідки додається).

Житловий будинок, який знаходиться за адресою: Львівська область, Перемишлянський район, с. Стоки, вул. Горішня, 47 належав ОСОБА_3 на праві приватної власності, що підтверджується довідкою № 557 від 27.03.2015 року, виданої виконавчим комітетом Стрілківської сільської ради Перемишлянського району Львівської області.

Згідно довідки № 241 від 14.05.2015 року, виданої комунальним підприємством Львівської обласної ради « Золочівським МБТІ», свідоцтво про право власності на житловий будинок по вул. Горішня, 47 в с. Стоки Перемишлянського району Львівської області за ОСОБА_3 не зареєстровано (копія довідки додається).

Оскільки, за час відкриття спадщини та розгляду справи в суді будь-які інші можливі спадкоємці заяв про прийняття спадщини в держнотконтору не подавали і жодних правовстановлюючих документів на вищезгадане майно чи право його успадкування суду не було предявлено, а позивач фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, продовжуючи доглядати за майном, тому є підстави визнати за ним право власності на зазначене майно. В судовому засіданні не встановлено підстав, що перешкоджали б в набутті права власності позивачем на спадкове майно.

Відповідно до ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а також незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зі змісту ст. ст. 1223,1233 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 118-120, 185, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 380, 386, 392,1258, 1265, 1268 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: Львівська область, Перемишлянський район, с. Стоки, вул. Горішня, 47 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 24 грудня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,5887 га, яка знаходиться на території Стрілківської сільської ради Перемишлянського району Львівської області згідно Державного акту на право приваної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 026312 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 24 грудня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ПАФ імені ОСОБА_2, визначений в розмірі 262 грн. або 0,167 % від загального пайового фонду підприємства згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ № ХІ 165980 від 18.08.2002 року в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 24 грудня 2008 року.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_5