Дата документу 05.06.2015
Справа № 334/4806/13-ц
Провадження № 6/334/219/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В. розглянув у судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ про розстрочку виконання рішення суду,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 13.11.2013 року, згідно якого з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто грошові кошти у сумі 72746,28 грн. у звязку з тим, що на його утриманні перебувають дружина, діти та малолітні онуки просить розстрочити виконання рішення суду на 36 місяців рівними частинами.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи заяви, просить її задовольнити.

ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечує.

Представник Ленінського ВДВС у судове засідання не зявився, заперечень на заяву не надав.

Вивчивши і матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнута суму боргу у сумі 72746,28 грн.

Вказане рішення набрало законної сили і звернуто до виконання.

На підставі виконавчого документа Управлінням Пенсійного фонду у Ленінському районі м. Запоріжжя щомісяця здійснюється утримання грошових коштів, які перераховуються на депозитний рахунок ВДВС Запорізького МУЮ, згідно відомостей довідки №1994 від 30.03.2015 року.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить розстрочити виконання рішення, т.я. він є пенсіонером. на його утриманні перебувають дружина, діти та малолітні онуки.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналогічні приписи містяться у ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не піддягає, т.я. судом не встановлено обставин, які утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

ОСОБА_1 має стабільний дохід - щомісяця отримує пенсію, розмір якої становить, зокрема у травні 2015 року, 3304.3 грн., а отже має можливість виконувати рішення суду.

Намір боржника додатково сплачувати на користь стягувача грошові кошти, окрім тих, які утримуються з його не пенсії не є обставиною, яка утруднює виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

В і д м о в и т и ОСОБА_1 у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду від 13.11.2013 року про стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Дубина Л. А.