У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2015 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Стьопіну О.К.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 16.10.2006 р. в розмірі 1818886,62 грн. та судового збору в розмірі 3654,00 грн..

На адресу суду надійшло клопотання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування від позивача ТОВ «Кей-Колект»: оригіналу договору факторингу від 12.12.2011р., та оригіналу додатку №1 до нього; оригіналу документу, що підтверджує виплату позивачем (як фактором за договором факторингу) 50% затрат, проведену до 31.12.2012 р. відповідно до вимог п.3.4 договору факторингу; оригіналу кредитного договору №0 від 16.10.2006 р.; оригіналу договору іпотеки, реєстровий №4614 від 16.10.2006 р.; оригіналу кредитної справи. Свої вимоги відповідачі мотивували тим, що позивачем не надано доказів переходу прав вимоги за даним кредитним договором та договором іпотеки, що умови договору факторингу фактором виконані, а також позивачем не надано підтверджень того, що саме дану суму він має право з них стягнути

Відповідачі та їх представник в судове засідання не зявилися, надали заяву про підтримання клопотання та його розгляд у їх відсутності, у звязку з тим, що їх юрист Карпан М.О. перебуває у службовій відпустці.

Представник позивача заперечував щодо витребування оригіналів договорів, посилаючись на те, що вже були представлені належним чином завірені копії, щодо витребування кредитної справи-просив вказати які саме документи необхідно надати суду.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги предмет заявлених вимог та виниклі правовідносини, враховуючи те, що сторонами не заперечується укладення кредитного та іпотечного договору, належним чином завірені копії яких вже є в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про витребування доказів, тому вважає за необхідне витребувати документи на підтвердження виконання умов договору факторингу від 12.12.2011 р., в тому числі акт прийому-передачі прав вимоги за кредитним договором № 0 від 16.10.2006 р. та детальний розрахунок заборгованості відповідачів, який вказано в позові.

Керуючись ст.ст.133,137,209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити частково.

Витребувати від ТОВ «Кей-Колект» належним чином завірені копії:

· документів на підтвердження виконання умов договору факторингу від 12.12.2011 р., в тому числі акт прийому-передачі прав вимоги за кредитним договором № 0 від 16.10.2006 р.,

· детального розрахунку заборгованості відповідачів, яка зазначена в позовних вимогах.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 29 квітня 2015 року.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: