4-с/279/18/15 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-1119/12
Провадження № 4-с/279/18/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.

розглянувши скаргу на бездіяльність державного виконавця в порядку контролю за виконанням судового рішення

в с т а н о в и в :

До суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції звернувся представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2

Скарга мотивована тим, що у відділі державної виконавчої служби Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №2-1119/2012 про стягнення з ОСОБА_3 Набієвича на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання доньки Олександри, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття. Станом на 31.08.2015 року ні аліменти ні витрати на правову допомогу стягнуті з ОСОБА_3 не були, однак інформацію про розмір заборгованості по аліментам відділ ДВС не надає, не дивлячись на отримання запиту.

Просив визнати бездіяльність державного виконавця та зобовязати надати письмову відповідь на запит від 31.08.2015 року.

В судове засідання скаржник та державний виконавець не зявились, просили справу слухати у їх відсутності. За таких обставин фіксація технічними засобами не застосовується.

Розглянувши скаргу по суті, суд приходить до висновку про її обґрунтованість, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №2-1119/2012, виданий Коростенським міськрайонний судом, про стягнення з ОСОБА_3 Набієвича на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання доньки Олександри, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.

В процесі виконання даного рішення стягувач аліментів, який є стороною виконавчого провадження, через свого представника 31.08.2015 року звернулась з запитом про надання інформації щодо суми заборгованості по виконавчому провадженню № 2/477-13 по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого листа.

У відповідності до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості по аліментам визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення, згідно з правилами ст. 195 СК України.

Статтею 12 вказаного Закону визначені права сторін виконавчого провадження та їх представників, які передбачають право на отримання інформації щодо ходу виконання судового рішення і отримання інформації по окремим питанням його виконання.

Заперечення начальника Приморського відділу ДВС Маріупольського МУЮ про безпідставність скарги з тих підстав, що стороною виконавчого провадження є ОСОБА_4, а з запитом про надання інформації звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, яка не є стороною виконавчого провадження, суд визнає надуманими.

По-перше, відповідь на звернення сторони або представника у виконавчому провадженні має бути надана особі, яка звернулась до ДВС.

По-друге, відомості про зміну прізвища стягувача аліментів достовірно були відомі державному виконавцю, про що свідчить довідка про неотримання аліментів від 05.06.2015 №69/14/2, видана державним виконавцем Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_5 саме на імя ОСОБА_1.

Вказані обставини свідчать про бездіяльність державного виконавця і порушують права скаржниці щодо отримання передбаченої законодавством інформації про наявну суму заборгованості по сплаті на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 386-387 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції неправомірною.

Зобовязати державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, в провадженні якого знаходиться виконавче провадження № 35434160 надати письмову відповідь на запит від 31.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_6