Справа № 219/8464/15-ц
Провадження № 2/219/3573/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2015 року. Артеміський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді - Букрєй С.П.
секретаря - Смага Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовом Органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 19.05.2014 року до служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації від Сіверської міської ради Артемівського району надійшла інформація про залишення неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 без батьківського піклування. Мати дитини ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року.
Неповнолітня дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах в категорії «діти, які проживають в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків» в службі у справах дітей Артемівської райдержадміністрації.
Дитина ОСОБА_1 закінчив 9 клас Парасковіївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 40. Після смерті матері він вихідні, святкові та канікулярні дні проживає з рідним дядьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на повному утриманні дядька, який піклується про стан здоров'я дитини, займається його вихованням та навчанням, забезпечує всі необхідні умови для розвитку дитини.
Батько дитини, відповідач по справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. За місцем реєстрації фактично не мешкає, оскільки будинок розібраний до фундаменту. Постійного місця проживання не має. На даний час фактично мешкає в орендованій кімнаті без оплати за адресою: АДРЕСА_3. З матір'ю дитини відповідач в офіційному шлюбі не перебував, проживали окремо. З сином він не спілкувався, участі у його вихованні, утриманні та розвитку не приймає, не піклується про стан здоров'я дитини, не цікавиться справами та успіхами дитини, матеріально не допомагає, подальшою долею сина не цікавиться. Згідно побутової характеристики зловживає алкогольними напоями, офіційно не працює, живе тимчасовими заробітками, власного житла та постійного місця проживання не має.
З відповідачем ОСОБА_4 проводилась профілактично-роз`яснювальна робота щодо відповідальності та наслідків позбавлення його батьківських прав відносно сина. Дана робота позитивного результату не дала, відповідач згоден щодо позбавлення його батьківських прав відносно дитини. Повідомив, що в подальшому від свого сина ОСОБА_1 він відмовляється, не має можливості займатися його вихованням та утриманням. Таким чином ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, розвитку та утриманню неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі цього, в силу п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_1 на його особистий рахунок аліменти у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання представник позивача Кожан О.С., яка діє на підставі довіреності, не явилась. Надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просить їх задовольнити. Просить розглянути справу в її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Прокурор Яшкіна Є.Д. в судове засідання не явилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги Органу опіки та піклування Артемівської РДА про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, просить розглянути справу в її відсутності.
З урахуванням обґрунтування вимог позивачем, думки прокурора, який не заперечував проти задоволення позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в силу їх доведеності.
Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" (далі Постанова ПВСУ) закріплює вимоги закону в тому, що "особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачениї статтею 164 СК України".
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від своїх обов*язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні у достатньому ступені встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню неповнолітньої дитини з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.6).
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року (а.с.6 зворот).
Згідно інформаційного листа міського голови м. Сіверська № 15-04/676 від 02.07.2015 року ОСОБА_4 мешкає в одній орендованій кімнаті неблагоустроєного будинку за адресою: АДРЕСА_3 без оплати. Офіційно ніде не працює, виживає за рахунок тимчасових підробіток. Довідку з місця реєстрації та склад сім'ї ОСОБА_4 міська рада надати не має можливості, оскільки документи на будинок за адресою: АДРЕСА_2 втрачені, а сам будинок розібраний. Присадибну ділянку обробляють сусіди. На час видачі довідки дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає зі своїм дядьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на повному його утриманні (а.с.5 зворот).
Наказом начальника служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації № 13-0 від 27.05.2014 року неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 взятий на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, в категорії «діти, які проживають в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків» (а.с.7).
Відповідно довідки № 416 від 01.07.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26.12.2008 року по 29.05.2015 року навчався в 9 класі Парасковіївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату і знаходився на неповному державному забезпеченні (а.с.8 зворот). Згідно інформаційного листа Парасковіївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 40 від 01.07.2015 року батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 жодного разу до школи не приїздив, успіхами сина не цікавився. Протягом перебування ОСОБА_1 у навчальному закладі одягом, взуттям, предметами особистої гігієни, навчальними речами не забезпечував. У вихідні, святкові та канікулярні дні ОСОБА_1 перебував у свого дядька в м. Сіверську, який утримує ОСОБА_1, забезпечує усім необхідним для навчання, виховання та розвитку дитини (а.с.10).
Згідно побутової характеристики ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони. Зловживає алкогольними напоями, має сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, долею якого не цікавиться. На даний час не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків. Будинок по АДРЕСА_2 продав під розборку та пропив виручені кошти. Зараз проживає на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.13).
В матеріалах справи мається заява ОСОБА_4 в якій він відмовляється від сина ОСОБА_1, так як не має можливості займатись його вихованням та утриманням, проти оформлення опіки над дитиною не заперечує, в подальшому претензій пред'являти не буде (а.с.13 зворот).
Орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації Донецької області, виходячи з інтересів дитини, згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, у зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від своїх обов*язків по вихованню дитини, вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується висновком (а.с. 3-4).
Таким чином в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують той факт, що відповідач ухиляється без поважних на то причин від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини , оскільки не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для його виховання і подальше спілкування дитини з батьком може негативно вплинути на його психологічний стан та здоров*я.
Приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об'єктивного їх з'ясування, характер ставлення відповідача до своєї дитини, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, діючи в інтересах неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Одночасно, суд вважає необхідним відповідно до ст. 180 СК України, задовольнити позовні вимоги позивача у частині стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття.
На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10,11, 174, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України суд, -
Позов Органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації Донецької області до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 1218 гривень 00 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя С.П.Букрєй