Справа № 635/2010/15-ц
Провадження № 2/635/1409/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Полєхіна А.Ю.
за участю секретаря судового засідання Сушко Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за використану електричну енергію,
Акціонерна компанія «Харківобленерго» (далі АК «Харківобленерго») звернулася до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є споживачем електроенергії та абонентом АК «Харківобленерго». 29 жовтня 2014 року при перевірці представниками АК «Харківобленерго» електроустановки за місцем мешкання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, виявлено факт: без облікове користування електричною енергією мимо електричного лічильника, самовільне приєднання до мереж компанії АК «Харківобленерго», що є порушенням п.п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», у звязку з чим, проведено нарахування за спожиту електричну енергію в розмірі 644,86 грн.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача нарахування за спожиту електричну енергію в розмірі 644,86 грн. та судові витрати з судового збору в розмірі 243,60 грн.
Представник позивача ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності та письмових заперечень проти позову не надала.
Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно акту про порушення №203216 від 29 жовтня 2014 року, складеного працівниками АК «Харківобленерго», при перевірці дотримання вимог «Правил користування електричною енергією для населення» за вищезазначеною адресою встановлено факт порушення п.п. 42, 48 вищезазначених правил, а саме: розкрадання електричної енергії в звязку з самовільним приєднанням до електромережі, споживання електричної енергії до приладу обліку. Підключення виконано на вступному автоматі до приладу обліку /а.с. 4-5/.
Відповідно до протоколу засідання комісії Харківського РВЕ з розгляду актів порушень ПКЕЕн від 28 листопада 2014 року на підставі акту порушення ПКЕЕ №203216 від 29 жовтня 2014 року згідно «Методики розрахунку обєму електроенергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем фізичною особою ПКЕЕн», затвердженої Постановою НКРЕ від 14 жовтня 2010 року №1338, обєм недорахованої електроенергії згідно розрахунку складає 2091 кВт*ч, на суму 644,86 грн. Період розрахунку з 15 вересня 2014 року по 29 жовтня 2014 року /а.с. 6/.
Збитки, завдані внаслідок порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення» за період з 15 вересня 2014 року о 29 жовтня 2014 року становлять 644,86 грн. /а.с. 3/.
Відповідачем до теперішнього часу вищезазначену суму не сплачено.
Відповідно до п.п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.
За змістом ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги АК «Харківобленерго» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя - А.Ю. Полєхін