Справа № 534/1277/15-ц
УХВАЛА

16 грудня 2015 р. м. Комсомольськ

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Солохи О.В.

за участі секретаря Жукової Н.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3, 02.07.2006р.н, з батьком ОСОБА_2 27.04.1978р.н. та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С ТА Н О В И В:

16.12.2015р. у судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом заявила клопотання про заміну третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - орган опіки та піклування виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області на орган опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що представник позивача за зустрічним позовом не вірно визначила територіальну належність органу опіки та піклування виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області здійснювати свої повноваження у м. Кременчуку Полтавської області.

Крім того від органу опіки та піклування виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука надійшла заява про залучення органу опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

Позивач за первісним позовом (ОСОБА_1І.) до суду не зявилась, повідомлена належним чином про дату та розгляд справи. Із заявою про розгляд справи без її участі не зверталася.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про заміну про заміну третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки та піклування виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області на орган опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області та залучення останнього у справу у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 29, 35 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області на орган опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3, 02.07.2006р.н, з батьком ОСОБА_2 27.04.1978р.н. та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3, 02.07.2006р.н, з батьком ОСОБА_2 27.04.1978р.н. та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області (вул. Івана Приходька, 90, м. Кременчук, Полтавської області).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3, 02.07.2006р.н, з батьком ОСОБА_2 27.04.1978р.н. та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області відкласти на 10 год. 30 хв. 14 січня 2016 року.

Направити копію ухвали залученій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха