Справа № 288/629/15-ц
Провадження № 2/288/316/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі: - Нечипоренко М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Красногірської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно за спадкоємцем,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно за спадкоємцем, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_3, останнє місце проживання якого було місто Охтирка, Сумської області. До складу спадкового майна входить житловий будинок АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 0,60 га, яка рішенням виконкому Красногірської сільської ради народних депутатів від 11.03.1994 року № 8 передана спадкодавцеві у приватну власність.

Позивач вказує, що будинок збудовано в 1957 році і зареєстровано в Погосподарській книзі № 4 Красногірської сільської ради за 2011-2015 роки і на нього відкритий відповідний особовий рахунок № 0144-1.

Характеристика домоволодіння: будинок цегляний, позначений на плані під літерою -А-1, загальною площею 71,3 квадратних метрів, житловою площею 28,6 квадратних метрів, сарай, позначений на плані під літерою - Б-1, погріб, позначений на плані під літерою - В-1.

Позивач вказує, що він є спадкоємцем першої черги за законом, крім нього, інші спадкоємці відсутні.

Позивач зазначає, що спадщину він прийняв шляхом подання заяви до нотаріуса, 15.11.2013 року він одержав свідоцтво про право на спадщину на частину майна (земельний пай), а реалізувати своє право на спадкування на будівлі не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, а саме: свідоцтво про право власності, яке спадкодавцем не було одержане в сільській раді.

На усне прохання позивача до Красногірського сільського голови про видачу правовстановлюючого документу на будівлі на ім'я батька - ОСОБА_3, він отримав роз'яснення, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Вартість домоволодіння складає 48767,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене позивач просить визнати за ним - ОСОБА_2, як спадкоємцем за законом, право власності на цегляний житловий будинок, позначений на плані під літерою -А-1, загальною площею 71,3 квадратних метрів, житловою площею 28,6 квадратних метрів, сарай, позначений на плані під літерою - Б-1, погріб, позначений на плані під літерою - В-1, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явився, просив справу слухати без його участі.

Від відповідача - Красногірської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області надійшла заява про розгляд справи без його уповноваженого представника, заперечень проти позову не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком записаний ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.11.2013 року спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 (1926 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2) є його син ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), у тому числі з урахуванням однієї другої частки у спадщині, від якої відмовилась донька ОСОБА_4. Спадщина на яку видане вказане свідоцтво складається з земельної ділянки, площею 3,7844 гектарів, наданої для ведення особистого селянського господарства , що розташована в с. Красногірка, Красногірська сільська рада (ділянка № 135), Попільнянського району, Житомирської області.

Згідно постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.04.2015 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок.

Відповідно до довідок № 51, 50, 52 від 24.04.2015 року виданих виконавчим комітетом Красногірської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області власником будинку з господарськими будівлями розташованого по АДРЕСА_1, згідно погосподарської книги № 4 на 2011-2015 роки, особовий рахунок 0144-1, являється померлий ОСОБА_3, свідоцтво про право власності на вищевказаний житловий будинок на ім'я ОСОБА_3 не видавалося. Та вищевказаний будинок, який належить померлому ОСОБА_3 не являється самовільно забудованим.

Згідно виписки з погосподарської книги № 4 за 2011-2015 роки по Красногірській сільській раді Попільнянського району Житомирської області № 55 від 24.04.2015 року в особовому рахунку № 0144/1 по АДРЕСА_1 рахується господарство де головою двору зазначений ОСОБА_3 (1926 року народження).

Відповідно до довідки № 105 від 09.08.2013 року виданої виконкомом Красногірської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області в АДРЕСА_1 рахується будинок за ОСОБА_3.

Згідно довідки № 53 від 24.04.2015 року виданої виконкомом Красногірської сільської ради Попільнянського району, Житомирської області земельна ділянка площею 0, 60 га на якій розташований будинок в АДРЕСА_1 передана у приватну власність померлому ОСОБА_3, згідно рішення виконкому Красногірської сільської ради № 8 від 11.03.1994 року, державний акт на землю не виготовлявся.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 та довідки № 235 від 26.02.2015 року виданих КП «Бердичівським МБТІ», вартість вищевказаного житлового будинку складає 48767,00 гривень та станом на 31.12.2012 року право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстроване.

Приписами ч. 1 ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 статті 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про те, що позивачем доведено позовні вимоги, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328, 1268-1270, 1297 ЦК України; ст. 3, 10, 57, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), як спадкоємцем за законом, право власності на цегляний житловий будинок, позначений на плані під літерою -А-1, загальною площею 71,3 квадратних метрів, житловою площею 28,6 квадратних метрів, сарай, позначений на плані під літерою - Б-1, погріб, позначений на плані під літерою - В-1, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Зленко А. В.