Справа № 484/1645/15-ц
Провадження № 2/484/868/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015р. . Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді -Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шилакіна Л.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на частину майна та визнання права на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 як на частку у спільному майні подружжя, визнання права власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_2 за кожним по ? частині вище вказаного будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мотивуючі позовні вимоги позивачі зазначили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1974р. та під час шлюбу побудували будинок АДРЕСА_1. Первомайським МБТІ на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 25.12.1980р. право власності на зазначений будинок було зареєстровано за ОСОБА_5

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано 21.05.2013р., однак майно, яке є їх спільною сумісною власністю між ними поділено не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 помер та після його смерті відкрилась спадщина на вище вказаний будинок. Спадкоємцями після його смерті є діти ОСОБА_2 та ОСОБА_2

Однак, у видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майна подружжя на частину житлового будинку ОСОБА_1 було відмослено. Також було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 через відсутність правовстановлюючого документу на зазначений будинок, який було втрачено. Оскільки дублікат правовстановлюючого документу отримати неможливо, вирішити питання про право власності на спадкове майно необхідно в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_6 надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та розглядати справу без його участі.

Представник відповідача Первомайської міської ради Миколаївської області Пригара В.П. надав суду заяву, в якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення та просив суд розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.

ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_5, про що відділом ДРАЦС по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області 21.08.2014р. зроблено актовий запис №657 (а.с. 4).

ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 14.03.1974р. та 21.05.2013р. шлюб між ними було розірвано, актовий запис №38 (а.с. 12,13).

Під час шлюбу вони побудували будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1 та на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 25.12.1980р. право власності на зазначений будинок було зареєстровано за ОСОБА_5

За змістом ст.22, ч.1 ст. 28, ч.2,3 ст. 29 КпШС України (який діяв на час придбання спірного майна) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі, так і після розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином, оскільки житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 побудували під час шлюбу, то він є спільною сумісною власністю подружжя та остання має право власності на ? частину вказаного майна.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_5 заповіт не склав, отже спадкування здійснюється за законом.

В силу ч.1 ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_2, однак отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно вони не можуть, оскільки ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя на частину спірного будинку, та через відсутність правовстановлюючого документу на квартиру.

Відповідно до ч.5 ст. 8, ст. 53 Закону України «Про нотаріат» у разі втрати або зіпсування документа, посвідченого або виданого нотаріусом, дублікат втраченого документа видається виключно за письмовою заявою фізичної та юридичної особа, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Таким чином, на теперішній день отримати дублікат правовстановлюючого документа на спірну квартиру неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що представник відповідача проти позову не заперечував, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушені, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1. право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 в порядку поліду спільного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кожним по 1/4 частині житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: