10.06.2015 Справа № 756/7251/15-ц
Справа № 756/7251/15-ц
Провадження № 2/756/3951/15
У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2, ВАТ «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та відшкодування моральної шкоди.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

За приписами ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Як убачається з матеріалів, долучених до позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач є власником автомобіля, який було пошкоджено внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 21 грудня 2014 року на території Подільського району м. Києва. За постановою судді Подільського районного суду м. Києва Швиденко В.А. від 19 січня 2015 року відповідач ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов'язаного з порушенням Правил дорожнього руху та скоєнням ДТП 21 грудня 2014 року. На час скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 була застрахована на підставі полісу, виданого ВАТ НАСК «Оранта».

Позивач вказує, що він є особою, яка перемістилася з тимчасового окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, та проживає на території Оболонського району м. Києва. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач ВАТ НАСК «Оранта» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-д.

Отже, спірні правовідносини, які виникли між сторонами, пов'язані з відшкодування шкоди, завданої майну позивача. Договірних правовідносин між позивачем та відповідачами, які регулюються положеннями Закону України «Про захист прав споживачів», не виникало, а тому відсутні підстави для застосування положень ч. 5 ст. 110 ЦПК України.

Враховуючи те, що відповідачі на території Оболонського району м. Києва не проживають та не знаходяться, місцем завдання шкоди є Подільський район м. Києва, доходжу висновку, що даний спір Оболонському районному суду м. Києва не підсудний.

Згідно зі ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається суддею заявникові у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Шумейко