Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/476/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.06.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

за участі представника: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Щасливської сільської ради Доманівського району Миколаївської області про встановлення факту належності документу та визнання права на земельну частку(пай) в порядку успадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3,ОСОБА_4звернулися до суду з позовом до Щасливської сільської ради Доманівського району Миколаївської області про встановлення факту належності документу та визнання права на земельну частку(пай) в порядку успадкування , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина , яка складається з права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії НОМЕР_1, виданого 30.08.2004року Доманівською РДА на підставі рішення Доманіської РДА від 14.10.1996р.,№223, та зареєстрованого 30.10.1996 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за НОМЕР_2 в АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5.є її діти, які фактично прийняли спадщину та звернулися для оформлення спадкових прав до нотаріуса з заявою про її прийняття, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як в свідоцтві про смерть матері її ім"я зазначено ОСОБА_5, однак в правовстановлюючому документі на спадкове майно помилково зазначено ОСОБА_5, крім того, дублікат правовстановлюючого документу оформлено і видано з порушенням чинного законодавства й не може бути прийнятий для вчинення нотаріальних дій, а тому нотаріусом рекомендовано звернутися для подальшого вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Представник позивачів за дорученнями ОСОБА_2 судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач -Щасливська сільська рада Доманівського району Миколаївської області - в судове засідання представника не надіслали, надали на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Заслухавши представника позивачів,свідків, допитаних в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про її смерть.Після її смерті відкрилася спадщина , яка складається з права на земельну частку (пай), посвідченого дублікатом сертифікату серії НОМЕР_1, виданого 30.08.2004року Доманівською РДА на підставі рішення Доманіської РДА від 14.10.1996р.,№223, та зареєстрованого 30.10.1996 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за НОМЕР_2 в АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5.є її діти -ОСОБА_3, ОСОБА_4. Родинні стосунки між позивачами та спадкодавицею підтверджені свідоцтвами про їх народження та свідоцтвом про смерть матері. Інші спадкоємці не встановлені.

Позивачі прийняли спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцею на момент її смерті та звернулися в особі представника ОСОБА_2до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримали відмову з тих підстав, що в правовстановлюючому документі на спадкове майно, а саме: в дублікаті сертифіката неправильно зазначено ім"я власника, замість ОСОБА_5 вказано Луіза, крім того, дублікат виданий з помилками, які неможливо усунути в адміністративному порядку (постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25 лютого 2015р.).

Перевіряючи факт належності спадкодавця права на земельну частку(пай), судом встановлено, що на території Щасливської сільської ради Доманівського району ОСОБА_5 проживала з 1968 року по момент смерті, знята з реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю.

Свідки ОСОБА_6та ОСОБА_7, допитані в судовому засіданні підтвердили, що в с.Щасливка проживала лише одна ОСОБА_5, але при житті її звали на ім"я ОСОБА_5. В неї було двоє дітей, які проживали разом з матір"ю. ОСОБА_5 раніше працювала в АДРЕСА_1 і мала земельний пай.

Аналізуючи письмові докази та пояснення свідків, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_5 дубліката сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 3,98 умовно кадастрових га.

Однак, дублікат сетрифікату на право на земельну частку( пай) видано з порушенням вимог видачі дублікатів, передбачених Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012року, а саме: невірно зазначена дата видачі дубліката та дата його реєстрації, що не співпадають фактичним даним, які містилися в оригіналі. Таким чином, зазначений правовстановлюючий документ не може бути прийнятий для вчинення нотаріальних дій.

Враховуючи, що позивачі є спадкоємцями за законом та фактично прийняли спадщину шляхом проживання із спадкоємицею на момент відкриття спадщини , інших спадкоємців судом не встановлено, однак не можуть оформити спадщину нотаріально у зв'язку з помилками в правовстановлюючому документі, суд вважає можливим встановити юридичний факт та визнати за ними в рівних частинах право на спадкове майно .

Керуючись ст.ст. 328,1220,1221,1222,1261,1268 ЦК України, ст.ст. 5,8,10,11,209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити, що дублікат сертифікату серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай), що перебуває в АДРЕСА_1 розміром 3,98 умовних кадастрових га, виданий на ім'я ОСОБА_5 дійсно належить ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) розміром 3,98 умовно кадастрових га, що перебуває в АДРЕСА_1 в рівних частинах, по 1/2 частині за кожним, в порядку успадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст.294,295 ЦПК України.

Суддя : Н. І. Єгорова