Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/2506/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19.05.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Товариствам з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації шляхом визнання недостовірною інформацію та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ОМОКС» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом мотивуючи його тим, що з 09.12.2011 року ОСОБА_2 була зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2. Майже з самого початку даній мешканці ЖК «Чайка» не сподобалося проживання в даному комплексі, що підтверджується її неодноразовими зверненнями із скаргами до різних підприємств та посадових осіб.

Зокрема Відповідач неодноразово звертався до державних органів та установ з численними скаргами на Позивача, які виявлялися необгрунтованими і лише заважали здійснювати Позивачу господарську діяльність.

Листом від 09.08.13 ОСОБА_3 зверталася до ОСОБА_4, ОСОБА_5, до генерального прокурора Пшонки В.П. із звинуваченням в адресу забудовника в порушеннях норм законодавства.

Крім цього Відповідач зловживаючи своїми правами неодноразово звертався до житлово-експлуатаційної організації ТОВ «ЗАРАЗ», де скаржився на те, що забудовник порушує норми щодо розташування дитячих майданчиків на прибудинковій території, але насправді, щодо норм і правил, то вони виконані, виконуються і надалі будуть абонуватись, тому що Позивач, як забудовник, має відповідний досвід і кваліфікованих працівників.

28.01.15р. Відповідач звернувся до Урядової гарячої лінії, та звинуватив директора ТОВ «ЗАРАЗ», засновником якого є директор TOB «ОМОКС», ОСОБА_6, в тому, що він порушує законодавство, яке регламентує порядок реєстрації місця проживання, шляхом надання безпосередньо працівниками житлово-експлуатаційної організації допомоги у процедурі реєстрації та просить притягнути його до відповідальності за порушення встановленого законом порядку. При цьому ТОВ «ЗАРАЗ» не здійснює реєстрацію мешканців за місцем проживання. Внаслідок незручності нової процедури реєстрації для мешканців житлового комплексу (постійні черги в адміністративному центрі та його віддаленість від ЖК «Чайка», великий обсяг необхідних документів, тощо), ТОВ «ЗАРАЗ» організувало роботу з надання правової допомоги мешканцям, а саме: інформаційні роз'яснення з приводу етапів реєстрації, допомога у оформленні необхідного пакету документів та його поданні до адміністративного центру, тощо, оскільки це має важливе значення як для жителів комплексу, так і для всієї громади с. Чайки взагалі, тому що з 8500 осіб,що проживають в ЖК «Чайка», зареєстровано лише 1200, а інші мешканці, за відсутністю в них реєстрації, не в змозі реалізувати своїх прав по державній соціальній підтримці.

Окрім вищезазначеного, Відповідач скаржилася до прокуратури (копія заяви додається) на директора ТОВ «Омокс», ОСОБА_6 звинувативши у наклепах, образах та зловживанні службовим становищем, а також зазначено про те, що, нібито, його охоронці за його розпорядженням незаконно застосовують фізичну силу проти мирних членів громади під час зборів мешканців.

Жодного разу ні мешканці, ні особисто ОСОБА_3, не зверталися до міліції або закладів з охорони здоров'я з приводу завдання будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 або охоронцями.

Таким чином, заявник повідомляє прокурору вищезазначені відомості без наміру захисту порушених прав (оскільки такі порушення відсутні) та усвідомлює, що інформація с завідомо неправдивою.

Також, в заяві звинувачено ОСОБА_6 в тому, що він в сюжеті телепередачі «Особливий погляд» негативно висловився на тему органів самоорганізації населення та об'єднань співвласників багатоквартирних будинків.

З приводу висловлювань в сюжеті телепередачі «Особливий погляд», яка вийшла в ефір на 5-му каналі 14.11,14р., на тему ОСН та ОСББ (об'єднань співвласників багатоквартирних будинків) зазначаємо наступне. ОСОБА_6 висловив суб'єктивну думку виключно стосовно ризиків створення ОСББ та з приводу необхідності участі в ОСН та ОСББ лише тих осіб, які мають необхідний рівень професійних знань у галузі містобудівного, житлового- комунального господарства, знання відповідних вимог, стандартів та норм будівництва, з метою належного утримання житлового фонду, тощо.

04.04.2014 року о 12:39:16 ОСОБА_2 до Комітету із Державної премії України в галузі архітектури було направлено електронного листа, за допомогою сайту, який розміщений в мережі інтернет за адресою: www.mail.ru, в якому вона поширила неправдиву інформацію щодо Житлового комплексу «Чайка» та з легкістю дала негативну оцінку результатам праці сотень людей, які є професіоналами в галузі будівництва.

В даному листі зазначено, що інфраструктура в ЖК «Чайка» відсутня, що не збудовані повноцінна школа та дит.садок, передбачені Генеральним планом с. Чайки, про низьку якість будівництва комплексу (осипання штукатурки фасадів, проблеми з тиском та відсутністю води, неправильне розташування вікон, яке є «чиєюсь помилкою»), про відсутність балконів на перших поверхах.

Відповідачем в своєму листі до Комітету із Державної премії України в галузі архітектури зазначено, що фасад і штукатурка нових будівель обвалюється, хоча це не відповідає дійсності. В ЖК «Чайка», по косметичним ремонтам фасадів та покрівель, що передбачає оновлення елементів фасаду кожні 5 років, створено постійну групу альпіністів, але роботи в них дуже мало, оскільки якість фасадів надзвичайно висока. Всі дефектні акти, які складаються експлуатаційною компанією малочисельні та будь-які недоліки усуваються впродовж теплих місяців року, а аварійні роботи виконуються негайно.

20.07.2007 року ДП «ЦС Укрінвестекспертизи» надав позитивний комплексний висновок №311 стосовно проекту багатоповерхової житлової забудови з об'єктами соцкультпобуту в с. Чайки, Києво-Святошинського району Київської області. До даного проекту входив і будинок № 11 в якому зареєстрована і проживає Відповідачка.

30.04.2010 року Інспекція державно архітектурно-будівельного контролю у Київській області було видано сертифікат відповідності № 00000376. Даний сертифікат засвідчує відповідність закінченого будівництва об'єкта багатоповерхової житлової забудови з об'єктами соцкультпобуту в с. Чайки Києво-Святошинського району, АДРЕСА_1 пусковий комплекс другої черги будівництва у складі: житловий будинок №11. заклад громадського харчування, прохідна. Даний сертифікат виданий на підставі акта готовності об'єкта до експлуатації від 29.04.2010 року № 376. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 923 від 08.10.2008 року, яка була чинна на момент введення будинку в експлуатацію, то Сертифікат відповідності - це документ, що засвідчле вцдовюність закінченого будівництвом об'єкта проектній документації, державним нормам, стандартам і правилам.

Відповідно до п. 7, вищевказаної постанови, у разі коли подана замовником заява з документами, що додаються до неї, відповідає вимогам пунктів 3 і 4 цього Порядку, інспекція проводить підсумкову перевірку відповідності збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил та готовності його до експлуатації (далі - підсумкова перевірка), яка розпочинається не пізніше ніж на третій робочій день після реєстрації заяви.

Пунктом 12 цієї ж постанови передбачено, що за результатами розгляду заяви з документами, що додаються до неї, та підсумкової перевірки інспекція протягом двох робочих днів приймає рішення про видачу сертифіката відповідності або відмову. В вданому випадку, як зазначалося вище, будинок здано в експлуатацію і видано сертифікат відповідності.

Отже твердження Відповідачки щодо низького розташування вікон, а також відсутності води на вищих поверхах будинків, відсутності балконів, які начебто повинні бути за проектом, - є безпідставними і таким, що не знаходить відображення дійсності, адже будинок введений в експлуатацію відповідно до діючого законодавства та відповідних норм і правил.

Щодо лічильників тепла, то всі системи теплопостачання і теплоспоживання в житловому комплексі «Чайка» забезпечені будинковими вузлами обліку - індивідуальними тепловими пунктами відповідно до затверджених технічних умов і проектів. Взагалі у порівнянні з опосередкованими показниками оплат за опалення по м. Києву оплата в ЖК «Чайка» нижче на 30%, але ж коли у Відповідача нема наміру пошуку об'єктивності та нема професійних знань з питань, які він підіймає, то інформація складається виключно з надуманого негативу, ціль якого взагалі незрозуміла.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630 у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач сплачує за послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартир. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами.

Розрахунок оплати за спожиті послуги з центрального опалення здійснюється за попередній місяць. Кількість спожитих Гкал теплової енергії залежить від температури атмосферного повітря.

Встановлення квартирних лічильників тепла на радіаторі можливе лише при здійсненні в житловому будинку горизонтального варіанту розводки труб згідно з проектом забудови. Але при горизонтальній розводці в м.Києві дуже багато прикладів аварій, які призводять до розбірки перекриттів та відключенню опалення на довгий період, тому забудовник обрав варіант вертикальної розводки опалення.

При вертикальному варіанті розводки труб лічильник на радіаторі не враховує втрати (віддача теплоносія) на стояках центрального опалення та на трубах, що підводять до радіаторів. В будинку № 11 в якому проживає Відповідачка встановлена вертикальна система розводки труб, а отже встановлення індивідуальних лічильників не представляється можливим.

29.05.2013 року TOB «ОМОКС» отримав Декларацію про готовність об'єкта до експлуатації (реконструкція нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 під дитячий дошкільний навчальний заклад на 40 місць житлового комплексу «Чайка» 1).

Згідно листа Петропавлівсько-Борщагівської сільради від 04.09.2013 року, який отримав Відповідач, то ТОВ «Укргаз» (генпідрядник - ТОВ «ОМОКС») в с. Чайки побудувало початкову школу в приміщенні якої на даний час відкрито приватну гімназію «Михаїл». Даний факт підтверджується актом Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об'єкта від 14.12.2007 року. В селі Чайки зареєстровано 386 дітей шкільного і дошкільного віку, із них в селі Чайки гімназію «Михаїл» відвідує 91 учень, дитячий садок відвідує 59 дітей. 87 учнів навчаються в ЗОШ Петропавлівської Борщагівки, а решта в навчальних закладах м. Києва. В селі Чайки збудовано і здано в експлуатацію сучасні спортивні комплекси загальною площею 3500 кв.м.

Житловий комплекс «Чайка» розрахований на будівництво об'єктів нерухомості загальною площею 800 000 кв.м., що орієнтований на проживання 25 000 мешканців. Щорічно вводиться в експлуатацію 45 000-50 000 кв.м. житла.

Проект ЖК «Чайка» розроблено та затверджено в 2006р. та включено до Генерального плану с. Чайки Києво-Святошинського p-ну, затвердженого рішенням №1 від 20.06.2008р., згідно діючих норм та правил, про що свідчить Комплексний висновок ДЦ «ЦС Укрінвестекспертизи» стосовно проекту багатоповерхової житлової забудови з об'єктами соцкультпобуту в с.Чайки Києво-Святошинського p-ну київської обл. від 20.07.07р. №311, на підставі рішення Виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради від 20.07.05р., дозволу Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 16.09.05р. №3/30-2900, архітектурно-планувального завдання, затвердженого відділом містобудування і архітектури Києво-Святошинської райдеражміністрації 04.07.06р., тощо.

У складі проекту було зведено та введено в експлуатацію наступні об'єкти:1-4 черга:25 житлових будинків по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3;Центр дитячої творчості (школа мистецтв);Два дитячих садочка (один передано до комунальної власності, а другий є приватним):4 фітнес-центри загальною площею 3500 кв.м.Автопаркінг на 400 автомобілів, відкритий паркінг на 400 автомобілів, автостоянки на 1200 автомобілів;Школа II ступеня;Футбольне поле;Криті тенісні корти;Медичний центр;2 ресторани; 3 продуктових магазини загальною площею понад 2000 кв.м.

На сьогодні Позивач вже реалізує будівництво об'єктів 5 черги. Додатково до вказаних об'єктів забудовник вже збудував ще одну школу та дитячий садок та вводить їх в експлуатацію.

На сьогоднішній день, відповідно до проекту Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УКРНДПІЦИВІЛЬБУД», який був розроблений на замовлення та кошти Позивача, додатково понад проектні нормативи, запроектовано реконструкцію приміщення будівлі 21, корпусу 3,5 під відділення загальноосвітньої школи І-Ill ступенів с. Петропавлівська Борщагівка для поглибленого вивчення предметів, художнього-естетичного виховання, груп подовженого дня та проведення факультативів в АДРЕСА_1

Таким чином ТОВ «ОМОКС» вже понад 8 років демонструє стабільну роботу, а його продукція користується популярністю не лише в Київській обл., а і по всій Україні.

У 2012 році житловий комплекс став учасником державною програми «Доступне житло» в рамках соціальної ініціативи Президента України, а протягом останніх 8 років житловий комплекс визнається найкращим в Україні.

Так, у 2007р. Позивач був нагороджений Міністерством регіонального розвитку та будівництва України Дипломом І ступеня за високу якість будівельних робіт при спорудженні.

У 2012р. нагороджено ЖК «Чайка», як учасника XVIII спеціалізованої виставки «Нерухомість 2012». В тому ж році комплекс став призером Всеукраїнської премії будівельної галузі "І build Ukraine 2012" та нагороджений Конфедерацією будівельників України.

У 2013р. в рамках конкурсу «Людина року-2013», ЖК «Чайка» став переможцем в номінації «Національна торгівельна марка року».

Також, у 2013р. ЖК «Чайка» став переможцем П'ятого всеукраїнського незалежного конкурсу «Житло-2013» у номінації «Кращий житловий комплекс Київської обл.»

У 2014 р. ТОВ «ОМОКС» отримано Національний сертифікат за І місце в конкурсі «Лідер будівельної галузі 2014».

Окрім цього директор ТОВ «ОМОКС», ОСОБА_6, неодноразово отримував нагороди та відзнаки, зокрема був визнаний Почесним працівником будівельної галузі, є лауреатом премії "І build Ukraine" в номінації «Топ-менеджер будівельного ринку», отримав Національний сертифікат як керівник року-2014, Подяку за допомогу в організації Другого дитячого та юнацького турніру по футзалу ім. В.Лобановського 2014.

Аналізуючи той факт, що під впливом світової економічно-фінансової кризи забудовниками зупинено будівництво, а ЖК «Чайка» і її забудовник ТОВ «ОМОКС» продовжує будуватися і розбудовуватися тим самим збільшуючи площі і кількість житлових місць, розвиває інфраструктуру свого містечка, збільшує кількість магазинів, навчав по. закладів, а також місць соцкультпобуту, що підтверджується вищевикладеним відповідними доказами, а тому всі твердження ОСОБА_2 в своєму листі є відвертою неправдивою інформацією, яку вона особисто повинна спростувати.

Тому позивача просив визнати недостовірною інформацію відносно ЖК «Чайка», яка була поширена ОСОБА_2 у електронному листі-зверненні від 04.04.2014 року о 12:39:16 до Комітету із Державної премії України в галузі архітектури, а саме: інформацію про відсутність інфраструктури в житловому комплексі «Чайка», збудованому ТОВ «ОМОКС», про низьку якість об'єктів будівництва (осипання штукатурки, погану якість фасадів, проблеми з тиском та відсутністю води, неправильне розташування вікон у будинках, не передбачення достатньої кількості дитячих майданчиків на прибудинковій території). Зобов'язати ОСОБА_2 не пізніше наступного дня від набрання рішенням у даній справі законної сили, спростувати інформацію, вказану у електронному листі-зверненні від 04.04.2014 року о 12:39:16 до Комітету із Державної премії України в галузі архітектури, шляхом направлення листа із спростуванням Комітету із Державної премії України в галузі архітектури, а також до забудовника ЖК «Чайка» ТОВ «Омокс» листа із вибаченнями. Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник, проти задоволення вимог позову заперечували, просили у позові відмовити в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що позовні вимоги не підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 4 квітня 2014 року о 12 год. 39 хв. 15 сек. з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну поштову скриньку до комітету з Державної премії України в галузі архітектури надійшов лист від імені ОСОБА_2, наступного змісту: «Добрый день! Насколько мне известно, Жилой комплекс «Чайка» выдвинут на соиска Государственной премии Украины в области архитектуры. Хочу выразить свое мнение относительно ЖК " Чайка", в котором проживаю с 2010г. Начну с качества постройки комплекса. В новых домах уже осыпается фасад штукатурка на крыльце подъездов. Окна вставлены не качественно, зимой с внутренней стороны окон образуется иней и сосульки, сильно задувает. Так же на высоких этажах проблемы с давлением воды. Очень часто там ее вообще нет. Уже молчу , что в наше время к возможности установить счетчики на тепло в каждой квартире. Стоят общие счетчики на дом делятся на кв.м, по всему дому. В итоге мы не всегда понимаем за что платим такие суммы. По общему архитектурному решению. Дорожки между домами не продуманы. Люди бегают по газонам, потому как дорожки проложены не рационально. В самой архитектуре домов нет ничего оригинального. Почему то, во многих квартирах первых этажей даже элементарно нет балконов. В некоторых домах окна на первый этажах расположены очень низко, что ребенок может смотреть в окно, облокотившись локтями на подоконник с улицы. Даже не знаю кого это ошибка в данном случае. Не вижу логики в панорамных окнах, которые смотрят дом на дом. А тем более не понимаю смысла панорамных окнах на первых этажах последних сданных домов, которые находятся практически на земле. Так же не понимаю, почему те же детские площадки не были сразу разработаны на такое кол-во жителей и не нанесены сразу на план, как это делается везде. По-моему только во дворе д№21 была сразу отмечена по плану. В отношениях других детских площадок для покупателей квартир близость таковых является сюрпризом. Инфраструктуры практически нет. До сих пор не построены полноценная, общеобразовательная школа (на 300 чел) и садик (на 150 дет), которые нанесены по ген.плану. Сейчас работает только садик на 2 группы на 50 дет., который слеплен из прилегающего здания. И в который уже очередь из 200 детей, куда практически не возможно попасть. Конечно, у архитектора могла быть другая задумка, и застройщик ее мог не так реализовать. Но пока застройщик очень активно борется за награды, а не за качество проживания жителей. И очень хочется, что бы у нас лучшие архитектурные решения награждались, действительно, из лучших. С уважением, ОСОБА_7, АДРЕСА_1.»

Конституція України визнає честь і гідність людини найвищою соціальною цінністю, а також проголошує право кожного на повагу до його гідності (статті 3,28). Статтею 68 Конституції встановлено, що кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Статтею 297 ЦК України закріплено право фізичної особи на повагу до її гідності та честі. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 277 ЦК України, фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї, недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.

У відповідності до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 року "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи", при розгляді справ зазначеної категорії суди повинні мати на увазі, що юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення позову, є сукупність таких обставин: а) поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб; б) поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача; в) поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності; г) поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право.

Негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного. Негативною слід вважати інформацію, в якій стверджується про порушення особою, зокрема, норм чинного законодавства, вчинення будь-яких інших дій, наприклад, порушення принципів моралі, загальновизнаних правил співжиття, неетична поведінка в особистому, суспільному чи політичному житті тощо.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 47-1 Закону України "Про інформацію" ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за висловлювання оціночних суджень. Оціночними судженнями, за винятком образи чи наклепу, є висловлювання, які не містять фактичних даних, зокрема критика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, з огляду на характер використання мовних засобів, зокрема вживання гіпербол, алегорій, сатири. Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості.

Слід також зазначити, що під гідністю слід розуміти визнання цінності кожної фізичної особи як унікальної біопсихосоціальної цінності, з честю пов'язується позитивна соціальна оцінка особи в очах оточуючих, під діловою репутацією фізичної особи розуміється набута особою суспільна оцінка її ділових та професійних якостей при виконанні нею трудових, службових, громадських чи інших обов'язків.

Згідно ч.6 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 року "Про судову практику у справах про захист честі, гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності, або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності(неповні або перекручені).

При вирішенні спору про поширення інформації, яка не відповідає дійсності, і порочить честь, гідність та ділову репутацію, відшкодування моральної шкоди поширенням недостовірної інформації, суд ураховує вимоги закону про необхідність визначення характеру такої інформації та з'ясовування, чи є вона фактичним твердженням, чи оціночним судженням.

Суд, установивши фактичні обставини справи, проаналізувавши норми закону, які регулюють спірні правовідносини сторін, дійшов висновку, що інформація, висловлена в листі надісланої з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну поштову скриньку до комітету з Державної премії України в галузі архітектури надійшов від імені ОСОБА_2, не являється фактичним твердженням, а відноситься до оціночних суджень, критичних оцінок певних фактів (недоліків) тощо, які не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості, оскільки у даному листі зазначено що особа яка його відправила вважає про існування певних, на її суб'єктивну думку, недоліків ЖК «Чайка», у зв'язку із чим і була висловлена думка щодо можливо нагородження позивача державною премією.

Суд, не приймає до уваги інші листи від імені ОСОБА_2 в тому числі і колективні звернення, що стосуються діяльності позивача ТОВ «ОМОКС» та його директора, оскільки вони в силу ст.ст. 57-59 не є належними та допустимими доказами по даній справі, та не відносяться до даного предмету спору.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні позову.

На підставі наведеного, ст. ст. 19, 34, 56 Конституції України, ст. 47-1 Закону України «Про інформацію», ст. ст. 15, 16, 23, 277, 297, 299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 33, 58-60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові Товариствам з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації шляхом визнання недостовірною інформацію та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення .

Суддя: Дубас Т.В.