Справа № 308/6639/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Світлик О.М.

при секретарі Копча Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, у якій заінтересованою особою зазначено Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що особі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, прізвище та по батькові якого помилково зазначено у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 24.02.2015 року, належить лікарське свідоцтво №68, внаслідок чого належить внести зміни до актового запису про смерть №206, виправивши прізвище померлого з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», по батькові з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». Подання заяви мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а заявниця є його племінницею, якій померлий 05.07.2014 року заповів все своє майно, як рухоме, так і нерухоме, де б воно не було і з чого б воно не складалося. Зазначає, що на дань смерті спадкодавця вона знаходилася за межами Закарпатської області, тому про день смерті ОСОБА_2 їй не було відомо одразу. Вказує, що після смерті у лікарському свідоцтві №68 була допущена помилка у прізвищі та по батькові померлого, зокрема було зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_2, а по батькові ОСОБА_2 замість ОСОБА_2. У постанові про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 115 КК України у звязку з відсутністю події кримінального правопорушення вірно зазначено прізвище та ініціали померлого, але в деяких матеріалах кримінального провадження теж були розбіжності. Стверджує, що після відповідного звернення до МВ УМВС України в Закарпатській області 21.04.2015 року було винесено постанову про уточнення анкетних даних.

Однак, на підставі постанови від 21.04.2015 року про уточнення анкетних даних Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції не може повторно видати свідоцтво про смерть або внести в існуюче відповідні зміни.

У звязку з неправильністю запису в свідоцтві про смерть від 24.02.2015 року, заявниця не має можливості оригінал свідоцтва про смерть (похованням займалися відповідні комунальні служби), а також не може реалізувати свої права як законний спадкоємець, тому остання звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник до початку судового засідання подала заяву від 15.06.2015 року про розгляд справи без її участі, уточнивши вимоги, викладені у заяві, які вона повністю підтримує.

Заінтересована особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції подав лист від 10.06.2015 року №616/06.2-04-19 про розгляд справи без присутності представника відділу.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з паспортом громадянина України серії ВР 111646, виданим Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 15 вересня 2003 року, ОСОБА_2 народився у м. Ужгород ІНФОРМАЦІЯ_1, місцем його реєстрації зазначено: АДРЕСА_2.

Відповідно до заповіту від 05.07.2015 року, доданого до матеріалів справи, ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ужгороді та проживає: АДРЕСА_2, зробив таке розпорядження: все своє майно, як рухоме, так і нерухоме, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на дань його смерті заповів своїй племінниці ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_2, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Ужгород та проживає в АДРЕСА_1.

Як вбачається з копії паспорта заявника, наявної у матеріалах справи, серії ВР 147888, виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 15 квітня 2005 року, ОСОБА_1 народилася у м. Ужгород 05 жовтня 1978 року, місцем її реєстрації зазначено: АДРЕСА_1.

У відповідності до постанови про закриття кримінального провадження від 16.02.2015 року кримінальне провадження №0000444 від 10.02.2015 року по факту смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрито на підставі п. 1 ч.1 ст. 284 КПК України у звязку з відсутністю події кримінального правопорушення. У даній постанові також зазначено, що 09.02.2015 року до Ужгородського МВ УМВС України по спец. лінії «102» надійшло повідомлення від лікаря терапевтичного відділення ЦМКЛ м. Ужгорода ОСОБА_5 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_8 ним констатовано смерть гр. ОСОБА_2, 1951 р.н., мешканця АДРЕСА_3, який 29.01.2015 року був доставлений КШМД з вулиці Гагаріна з діагнозом: загальне переохолодження, на стаціонарне лікування.

Згідно з постановою про уточнення анкетних даних Слідчого СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області Сідака Н.Р. від 21.04.2015 року встановлено, що в деяких документах, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000444, через відсутність документів, що посвідчують особу, на час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, було помилково вказано, що прізвище, імя, по батькові та адреса реєстрації померлого ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_3, але в ході досудового розслідування було встановлено, що прізвище, імя, по батькові та адреса реєстрації померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місцем який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. При цьому слідчим постановлено в подальшому вважати, що прізвище, імя, по батькові, дата народження та адреса реєстрації померлого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адесою: АДРЕСА_2, як вірне.

Судом встановлено, що згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №68 (форми первинної облікової документації №106/о), яке видається для реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану, не вірно зазначено прізвище та по батькові померлого, його адресу реєстрації, а саме, прізвище, імя, по батькові та місце проживання померлого зазначено як ОСОБА_2, АДРЕСА_3. У п. 12 лікарського свідоцтва, у якому зазначається час настання травми (отруєння) у випадках смерті від травми, отруєння та дії зовнішніх чинників, вказано, що дата травми (отруєння): 29 січня 2015 року. Також у лікарському свідоцтві зазначено, що смерть настала у відділенні загальної терапії УЦМКЛ внаслідок загального переохолодження організму.

На підставі вказаного лікарського свідоцтві 24 лютого 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, за яким ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 64 років, про що 24 лютого 2015 року складено відповідний актовий запис №206.

Обставини, вказані у лікарському свідоцтві про смерть №68 відповідають обставинам, констатованим у постанові про закриття кримінального провадження від 16.02.2015 року кримінальне провадження №0000444 від 10.02.2015 року по факту смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

За положеннями п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Метою встановлення судом факту, що має юридичне значення, є забезпечення можливості реалізації заявником спадкових прав, оскільки усунути розбіжності та допущені у свідоцтві про смерть помилки не можливо без встановлення юридичного факту, при цьому, рішення суду про встановлення факту належності лікарського свідоцтва про смерть №68 та внесення змін до відповідного актового запису, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім вищенаведених розбіжностей у написанні прізвища та по батькові померлого співпадають, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 209, 213-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, уточнену 15.06.2015 року задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, прізвище, імя та по батькові якого помилково зазначено у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 24.02.2015 року як ОСОБА_2, правовстановлюючого документу лікарського свідоцтва про смерть №68, внаслідок чого належить внести зміни до відповідного актового запису про смерть №206, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області 24 лютого 2015 року, виправивши прізвище померлого з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», по батькові з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Світлик