Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2015 р. Справа153/631/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_3, за участю третьої особи відділу Держземагенства у Ямпільському районі Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_4, за участю третьої особи відділу Держземагенства у Ямпільському районі Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області помер його батько ОСОБА_5. Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, розташованої на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області. ПЗгідно заповіту все своє майно покійний батько заповів його сину ОСОБА_3, однак останній від спадкового майна відмовився на його користь. На сьогоднішній день, позивач являється спадкоємцем першої черги за законом і фактично дане спадкове майно прийняв, так як звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Катрука М.В. Однак належним чином оформити своє право на спадщину позивач не може, так як втрачено оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я батька, у зв'язку з чим, йому було відмовлено в оформленні даного спадкового майна. Тому позивач змушений звернутись до суду і просить задоволити заявлені вимоги в повному об'ємі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву у якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить його задовольнити (а.с.30).

Представник відповідача Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області Стариш С.А. у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність. Позовні вимоги визнає. Не заперечує проти їх задоволення (а.с.43).

Представник відповідача - Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано заяву за підписом сільського голови Ганзюка М. з клопотанням справу розглядати у відсутність представника сільської ради (а.с.40).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, у матеріалах справи присутня заява в якій зазначено, що він відмовляється від спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, спадщину не приймає та приймати не буде (а.с.49).

Представник третьої особи - Відділу Держземагенства у Ямпільському районі Вінницької області Юпин С.І. у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність. Позовні вимоги визнає. Не заперечує проти їх задоволення (а.с.41).

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, являється батьком позивача. Також встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району, Вінницької області.

Із листа приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Катрука М.В. встановлено, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області після смерті батька ОСОБА_5 відмовлено, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх не визнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_5.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач являється спадкоємцем першої черги спадкоємців і має право на успадкування майна померлого батька ОСОБА_5.

Враховуючи ту обставину, що ніхто, крім позивача, із спадкоємців померлого ОСОБА_5 не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті батька, так як втрачено оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я батька, у зв'язку з чим, йому було відмовлено в оформленні спадщини, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.ст.392, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 1,3650 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_2, виданого Ямпільською районною державної адміністрації Вінницької області на ім'я ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН