Справа №751/4971/15-ц
Провадження №2/751/1023/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Шестак К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, треті особи приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування
ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Мотивуючи вимоги тим, що вона проживає в АДРЕСА_1. Дана квартира знаходиться в об»єднанні житлово-будівельних кооперативів. Пайовий внесок за дану квартиру було сплачено чоловіком позивачки повністю, що підтверджується довідкою, виданою керуючим ОЖБК від 01 квітня 2015 року де зазначається рік вступу в члени ЖБК - ОСОБА_5 - 1993 рік та квартира виплачена в 1995 році. ІНФОРМАЦІЯ_8 року чоловік позивача помер, залишивши їй усе майно, що належало йому на час смерті. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. На час смерті ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований за вказаною адресою. У передбачений законом шестимісячний термін від 18 грудня 2014 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Завалієва А.А. із заявою про прийняття спадщини, але з»ясувалося, що за життя ОСОБА_5 належним чином право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстрував, в зв'язку з чим на даний час позивач не має можливості оформити спадщину після його смерті. Крім позивачки є ще два спадкоємці - дочки позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відмовилися від своєї частки в спадщину на користь позивача.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надійшла заява про розгляд справи без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про що свідчать розписка та зворотні поштові повідомлення в матеріалах справи. Від третьої особи Завалієва А.А. надійшля заява про розгляд справи без його участі.
Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11) Волинківським сільРАЦС, Сосницького району , Чернігівської області 26 жовтня 1985 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Згідно довідки керуючого ОЖБК від 01.04.2015 року ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1, є членом ЖБК, рік вступу - 1993 рік, квартира виплачена в 1995 році (а.с.57).
Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.5) ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року.
Згідно інформаційної довідки № 1281 від 27.04.2015 року, виданої КП «Чернігівське МБТІ» (а.с.19), вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано.
Згідно довідки ЖЕК - 13 від 16.12.2014 року (а.с.15) за адресою АДРЕСА_1 померлий ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 по день смерті постійно проживав і був зареєстрований за вищевказаною адресою з 28.07.1994 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_8 року. По день його смерті склад сім»ї був наступний: дружина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, онук - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7
Як вбачається з копії спадкової справи № 37/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_5, 18.12.2014 року відкрита спадкова справа № 37/2014, з заявою про прийняття спадщини 18.12.2014 року звернулася дружина ОСОБА_1, Доньки померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 не претендують, не приймають та відмовляються від всієї спадщини, де б вона не була і з чого б вона не складалася на користь дружини спадкодавця - ОСОБА_1
Частиною 3 ст. 384 ЦК України встановлено, що у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Стаття 1261 ЦК України встановлює, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Враховуючи, що позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку після померлого ОСОБА_5, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказану квартиру в нотаріальній конторі позбавлена можливості у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт сплати пайових внесків за квартиру АДРЕСА_1 тому право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_1 право власності на виплачену кооперативну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_5.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213 - 215, 218, 212-215, 224-226 ЦПК України, ч.3 ст. 384, ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, треті особи приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на виплачену кооперативну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_5.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя К.В. Мороз