Справа № 761/7336/15-ц
Провадження №2/761/4167/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

15 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Асановій Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» про стягнення коштів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів. Позовні вимоги мотивував тим, що 04 серпня 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір-заява банківського вкладу №300937/46647/7-14. За умовами цього договору на строк з 04.08.2014 року по 04.03.2015 року позивач вніс 16962,00 дол. США. та процентною ставкою 12,50 % річних. Заявником було неодноразово направлено заяви в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення коштів з депозитного рахунку та нарахованих відсотків, проте відповідач не повернув позивачу кошти, що знаходяться на вищевказаному рахунку. Враховуючи викладене позивач просив стягнути з відповідача суму вкладу з нарахованими відсотками та 3% річних в загальному розмірі 17 804,36 дол. США.

Позивач в судовому засіданні зменшив позовні вимоги у зв'язку з тим, що на день розгляду справи відповідач частково погасив суму боргу та остаточно просив суд стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості у розмірі 11005,36 доларів США, нараховані відсотки - 774,58 доларів США, проценти річних від простроченої суми внеску понад строк дії договору - в розмірі 54,66 дол. СШ, та 3% річних у сумі 13,12 доларів США. Не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подавав.

Суд, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду позивача.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з вимогами ст.ст. 57-60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Судом встановлено, що 01 грудня 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір-заява банківського вкладу №300937/46647/7-14. За умовами цього договору на строк з 04.08.2014 року по 04.03.2015 року позивач вніс 16962,00 дол. США. та процентною ставкою 12,50 річних.

Відповідно до копії виписки по особовому рахунку за договором №300937/46647/7-14, позивач ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок банку суму коштів в розмірі 16962,00 дол. США.

Відповідно до ч.1 ст. 1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Приписами ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до копій заяв направлених позивачем на адресу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», вбачається прохання повернути позивачу вклад з нарахованими відсотками на нього. Однак, відповідач не повернув позивачу кошти, внесенні останнім відповідно до договору-заяви № 300937/46647/7-14.

Доказів виконання банком умов договору та повернення грошових коштів належних позивачу в повному обсязі під час розгляду справи отримано не було.

Відповідно до п.2 договору-заяви банківського вкладу №300937/46647/7-14 банк відкриває на ім'я вкладника рахунок для виплати відсотків № 2638.7.179888.004.

Станом на 15.05.2015 р., як свідчить виписка по особовому рахунку ОСОБА_1 в ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість відповідача за укладеним договором становить 11005,36 дол. США.

Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження вимоги позивача про стягнення з відповідача суми вкладу з нарахованими відсотками у розмірі 11005,36 дол. США та відсотки за користування грошима після закінчення строку дії договору, які за розрахунком позивача, що його було перевірено в судовомку засідаенні 54,66 доларів США.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Щодо стягнення 3% річних необхідно зазначити, що так як відповідач прострочив виконання умов Договору банківського рахунку за період часу з 04.03.2015 року по 13.03.2014 року (9 днів), з відповідача підлягає стягненню сума трьох відсотків річних за час невиконання ним взятих на себе зобов'язань за період часу з 04.03.2015 року по 13.03.2015 року, в розмірі 13,12 дол. США, так як кошти на вищевказаний рахунок було зараховано в іноземній валюті, а саме в доларах США.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що відповідачем Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» не було виконано взяті на себе зобов'язання за договором належним чином, а тому вважає а можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1

Судові витрати суд розподіляються судом відповідно до ст.88 ЦПК України, враховуючи суму стягнення та офіційний курс валют, встановлений НБУ на 15.05.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 1058, 1060 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 64, 88, 179,208, 209, 212-215, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу у розмірі 11 073,14доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» в дохід держави судовий збір у розмірі 2 280 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя