Справа №345/1743/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

з участю прокурора Ткачук Т.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою Калуського міжрайонного прокурора в інтересах дитини ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей про накладення заборони на відчуження майна,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про накладення заборони на відчуження майна, посилаючись на те, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2006 року відповідачку було визнано недієздатною. Відповідно до рішення Калуської міської ради № 209 від 05.07.2012 року «Про висновки комісії з питань захисту прав дитини» ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування у зв'язку з тим, що мати дитини визнана за рішенням суду недієздатною, а запис про батька дитини проведено відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. Згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.01.2010 року було визнано недійсним договір купівлі-продажу від 08.06.2005 р. квартири між відповідачкою та ОСОБА_4 і ОСОБА_5, визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на дану однокімнатну квартиру. Враховуючи, що мав місце факт відчуження майна у якому зареєстрована неповнолітня ОСОБА_1 відповідачкою по справі, то прокурор просить для забезпечення захисту прав неповнолітньої дитини, накласти заборону на відчуження належного відповідачу однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2, до досягнення повноліття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання прокурор подала заяву в якій зазначила, що позов про накладення заборони на відчуження майна підтримує повністю та просить його задовольнити.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 подала заяву в якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.19).

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій позов про накладення заборони на відчуження майна визнала та не заперечує проти його задоволення. Просить розгляд справи здійснювати у його відсутності (а.с.26)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей проти позову не заперечують, у судове засідання прибути не мають змоги (а.с.23).

Суд, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2006 року відповідачку було визнано недієздатною (а.с.5).

Згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.01.2010 року було визнано недійсним договір купівлі-продажу від 08.06.2005 р. квартири між відповідачкою та ОСОБА_4 і ОСОБА_5, визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на дану однокімнатну квартиру (а.с.6-8).

Відповідно до витягів із рішення виконавчого комітету Калуського міської ради №209 від 05.07.2012 року встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини позбавленої батьківського піклування у зв'язку з тим, що мати дитини визнана за рішенням суду недієздатною, а запис про батька дитини проведено відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України (а.с.9,10).

Згідно вимог ч.3 ст.25 Закону України "Про охорону дитинства" та ст.32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.

Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України "Про охорону дитинства", суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, може накласти заборону на відчуження майна та житла дітей.

Як вбачається з фотокопії витягу Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське ОБТІ» №36516252 ОСОБА_6 належить на праві приватної власності однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 від 25.02.2015 року складеного спеціалістами служби у справах дітей Калуської міської ради, вбачається, що дитина зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, але проживає з опікуном у АДРЕСА_3. Відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, однак там не проживає (а.с.12)

Оскільки мав місце факт відчуження майна у якому зареєстрована неповнолітня ОСОБА_1 відповідачкою по справі, яка визнана недієздатною та не вирішувалось питання щодо накладення заборони на відчуження вказаного житла, то суд вважає, що позовні вимоги прокурора підлягають до задоволення.

У відповідності ст. 88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 17, 25 Закону України "Про охорону дитинства", ст. 32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226, 218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Накласти заборону на відчуження майна - однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 до досягнення повноліття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повідомити Калуську міську державну нотаріальну контору (пр.-т Л. Українки, 14, м. Калуш) про накладення заборони шляхом надіслання копії рішення, що набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА: