Справа № 214/9024/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

04 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, в обгрунтування якого зазначив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 02-1181 від 22.08.2008 року «Про надання освітніх послуг». Позивач узяв на себе зобов'язання надати відповідачу освітню послугу за його рахунок. Згідно договору загальна вартість навчання становить 35960 грн., сума оплати за один місяць складає 899 грн. Згідно з наказом № 518-с від 26.05.2014 року ОСОБА_1. було відраховано з навчального закладу за невиконання умов договору. Також відповідач має заборгованість по оплаті за навчання, яка складає 918,23 грн. 29.05.2014 року відповідачу було направлено претензію з вимогою сплатити заборгованість. Сплату за навчання відповідачем не внесено, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1. суму боргу 901,47 грн., 3 % річних у розмірі 2,25 грн. та пеню -14,51 грн. на загальну суму 918,23 грн., а також судові витрати.

До судового засідання представник позивача не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення, про причини неявки суд не повідомив, тому вважається повідомленим належним чином згідно вимог ст. 74 ЦПК України.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.08.2008 року між сторонами було укладено договір на отримання освітніх послуг ОСОБА_1. від позивача, а саме: навчання та підготовку бакалавра з галузі знань: хореографія (а.с.5). Відповідно до п 4.2 даного договору загальна вартість навчання складає 35960 грн. Оплата вартості навчання здійснюється протягом 10 днів до початку звітного періоду один раз н місяць Згідно розрахунку заборгованості (а.с.7) відповідачем останню плату за навчання було внесено в травні 2014 року в сумі 899 грн., але не сплачено на лютий 2014 року, тому і виникла заборгованість. Відраховано відповідача було 26.05.2014 року, а 29.05.2014 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію про сплату боргу за навчання (а.с.8)., а також повідомлено, що вразі несвоєчасної сплати буде нараховано пеню та 3% річних від простроченої суми. Вимоги позивача ОСОБА_1. виконані не були, борг за навчання не сплачено. Позивач відповідно до наданого суду розрахунку просить стягнути суму боргу 901,47 грн., пеню 14,51 грн., три проценти річних 2,25 грн.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу надання освітньої послуги, які регулюються спеціальними нормами, а саме Законом України "Про вищу освіту". Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторонни (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На підставі частини 1 статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Позивачем підтверджено наявність договірних відносин з відповідачем ОСОБА_1. з приводу надання освітніх послуг. Зважаючи на викладені обставини, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по оплаті освітньої послуги в розмірі 901,47 грн. .

В той же час суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про стягнення пені, 3 % річних від простроченої суми основного оскільки між сторонами виникли правовідносини з приводу надання освітньої послуги, які регулюються спеціальними нормами, а саме - Законом України "Про вищу освіту", а ст. 625 ЦК України відноситься до вимог, що виникають з грошового зобов'язання, також даний вид відповідальності не обумовлений укладеним договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" заборгованість за договором № 02-1181 від 22.08.2008 року у розмірі 901,47 (дев'ятсот одна) грн.. 47 коп заборгованість оплати за навчання.

В іншій частині вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" судовий збір у розмірі 243,60 грн

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун