Справа № 183/7788/14
№ 2/183/984/15
13 травня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Новомосковська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Новомосковська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яким з урахуванням уточнюючої позовної заяви від 05.01.2015 року просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дідусь - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 були його сини - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які не прийняли спадщину. Її батько, ОСОБА_4 не встиг оформити спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.
Дядько позивача, ОСОБА_2 - громадянин Російської Федерації спадщину після смерті ОСОБА_3, не приймав і не бажає приймати.
Позивач зазначає, що вона є спадкоємцем вищевказаного майно за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки її батько, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.
Для оформлення вищезазначеної спадщини позивачка звернулася до Новомосковської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак в нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском шестимісячного строку звернення для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися з позовом до суду для поновлення пропущеного строку.
ОСОБА_1 вважає, що пропустила строк звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки юридично вона не обізнана, та на день смерті ОСОБА_3 вважала, що єдиними спадкоємцями його майна були - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Більш того, вона сподівалась на те, що її батько за життя встигне переоформити спадщину.
За таких обставин позивач вимушена звернутися з даним позовом до суду для захисту своїх невизнаних спадкових прав.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.
Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.
Представник третьої особи - Новомосковської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 який належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.06.2001 року після смерті його брата ОСОБА_6 (а.с.17).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).
Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_4, а ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 і дідом ОСОБА_1, що стверджується відповідними свідоцтвами про народження, про шлюб (а.с.8, 15, 16).
Судом також встановлено, що сином померлого ОСОБА_3 і рідним братом ОСОБА_4 є ОСОБА_2, що стверджується зокрема його нотаріально посвідченою заявою про відмову від прийняття спадщини (а.с.28).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 заповіту не склав, а тому спадкування в даному випадку здійснюється за законом.
Суду надано копію постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1, що діє за довіреністю від імені гр.Російської Федерації ОСОБА_2, звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на житловий будинок АДРЕСА_1, втім їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на даний житловий будинок (а.с.13).
Однак, із наданої суду спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 вбачається, що із заявами про прийняття спадщини звернулися - 28.11.2014 року його син - ОСОБА_2, 02.12.2014 року внучка ОСОБА_1 Згодом до нотаріальної контори надійшла заява від ОСОБА_2, якою останній наголосив на пропуск ним строку для прийняття спадщини, зазначив, що спадщину після смерті ОСОБА_3 не приймає, не заперечує проти оформлення спадщини на внучку ОСОБА_1 (а.с.36-38).
Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
На виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_1 звернулася до Новомосковської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України строком для прийняття спадщини (а.с.14).
Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.11.2014 року № 39030942, наданого Новомосковською державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкова справа не заводилася (а.с.12).
Інших спадкоємців, в тому числі й тих, які б мали обов'язкову частку на спадщину, судом не встановлено.
Позивачка на день смерті ОСОБА_3 вважала, що єдиними спадкоємцями його майна були - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Вона сподівалась на те, що її батько за життя встигне оформити спадщину, у зв'язку з чим і не звернулася вчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Отже, з наведеного випливає, що встановлений статтею 1270 ЦК України строк на прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Додатково пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що у випадку коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови).
Отже, аналізуючи вищевикладене та враховуючи те, що позивач з поважних причин пропустила строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, терміном в три місяці.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 58, 10, 57, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1225, 1261, 1267 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Новомосковська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання зяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, в три місяці.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суду в десятиденний термін після його проголошення. Особи, що не була присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Суддя В.В. Березюк