Провадження № 2-п/235/22/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому слуханні в залі суду м. Красноармійська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.10.2014 р., ухваленим за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3. задоволено в повному обсязі, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, неустойку (пеню) за несплачені аліменти, стягнуті рішенням Красноармійського міського суду Донецької області від 27.11.1998 р. на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів, починаючи з 11 листопада 1998 року і до 23 квітня 2008 року, а з 24 квітня 2008 року до 17 червня 2014 року по 1/4 частини з усіх видів доходів, за період з 01.01.2011 року по 25.04.2014 року у розмірі 287472,73 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справа розглянута за його відсутністю, повістки направлялися за адресою, де відповідач не проживає. Крім того, відповідач не згоден з позовними вимогами, зазначає, що сплачує аліменти частково, а тому підстав для стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів не має.

Позивач ОСОБА_3 до судового засідання не з»явилася , про дату ,час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином .

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що докази на які відповідач посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено , що позивачем у позові зазначена адреса відповідача м.Красноармійськ, вул..Примакова , б. 4 ,кв.15 , куди судом й направлялися судові повістки .Але відповідач надав докази про те, що від зареєстрований та проживає з 2003 р. за адресою: м.Красноармійськ, вул..Примакова , б. 4,кв.35.

Тобто , відповідач, у звязку з зазначенням позивачем невірної адреси відповідача , не був повідомлений про дату,час та місце розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст..ст.231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.10.2014 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25 травня 2015 року на 09.00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя