Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 669/499/15-ц
Провадження № 2/669/164/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 червня 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Демянюк Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою № 12 в будинку № 33, що розташований по вул.Бондарчука смт.Білогіря Хмельницької області.

В обгрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що вона є власником житла і в її квартирі зареєстрований ОСОБА_2, якого вона тимчасово зареєструвала в своїй квартирі. Зазначає, що оскільки він зареєстрований в її квартирі, то вона не може оформити субсидію на комунальні послуги, що суттєво погіршує її матеріальний стан. Вказує, що на даний час він проживає в іншому помешканні у іншому населеному пункті, будь-яке особисте майно ОСОБА_2 в квартирі відсутнє, він не сплачує жодних комунальних послуг за місцем своєї реєстрації, при цьому добровільно знятись з реєстрації не бажає, а тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування її житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у відповідності до ч. 5 ст. 74, ст. 76 ЦПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, в судове засідання не зявився, а тому відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Та обставина, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 02 лютого 1992 року, виданого Білогірською селищною радою народних депутатів Хмельницької області, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20 грудня 2012 року № 36844079.

Із довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 13 травня 2015 року № 1219, Акту встановлення факту відсутності особи за місцем проживання цієї ж селищної ради від 15 травня 2015 року та довідки Білогірського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 20 травня 2015 року № 20/367 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, власником якого є позивач ОСОБА_1, однак фактично за даною адресою не проживає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що є сусідкою позивача, підтвердила той факт, що ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1, не проживає з 2007 року.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За змістом ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, враховуючи, що відповідач не надав доказів того, що між ним та позивачем є інша домовленість про користування житлом, чи про поважність причин не проживання в житловому приміщенні позивача більше одного року, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування квартирою № 12 в будинку № 33 по вул.Бондарчука смт.Білогіря Хмельницької області, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 72, 156 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 179, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою № 12 в будинку № 33 по вул.Бондарчука смт.Білогіря Хмельницької області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк