Справа № 359/8288/15-ц Головуючий у І інстанції Чирка С. С.
Провадження № 22-ц/780/7339/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 47 23.12.2015
УХВАЛА

23 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності, визнання договорів частково недійсними,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивачем ОСОБА_2 10 грудня 2015 року подано апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк предявлення апеляційної скарги, та подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, мотивоване тим, що повний текст рішення представник позивача отримав одразу після його виготовлення 03 грудня 2015 року. Разом із тим, в матеріалах справи відсутні докази вчасного звернення позивача або його представника до суду (в пятиденний строк) із заявою про отримання повного тексту рішення, а на обкладинці справи наявна відмітка про отримання копії повного тексту рішення представником третьої особи ОСОБА_6 ще 16 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, у викладеному в апеляційній скарзі вигляді підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не підтверджені доказами і визнаються неповажними.

Для усунення недоліків апелянту необхідно довести наведені підстави поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення зазначеного строку.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності, визнання договорів частково недійсними залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1