Справа № 505/1485/15-ц
Провадження по справі № 2/505/795/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"30" квітня 2015 р. Котовський міськрайсуд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Котовської міської Ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, при цьому наполягала на визнанні за нею, ОСОБА_1, як за спадкоємицею другої черги після смерті ОСОБА_2, право приватної власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, згідно якої позов підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності.

Представник виконавчого комітету Котовської міської Ради Одеської області у судове засідання не з'явився, але надав заяву, де позовні вимоги не заперечує та прохає про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, представленні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, який в свою чергу прийняла в якості спадщини його дружина та мати позивачки, ОСОБА_4, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року також померла. Тому, після смерті батьків позивачки, вказане нерухоме майно успадкували позивачка, ОСОБА_1 та її рідний брат ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер брат позивачки ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на часту вказаного житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 заповіт не складав, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після його смерті, має здійснюватись за законом.

Інших спадкоємців окрім позивачки, на вказане спадкове майно у вигляді частини житлового будинку померлого ОСОБА_5 не має, чому позивачка по справі виявила бажання успадкувати його та належним чином це оформити.

Але, ОСОБА_6 позбавлена можливості оформити спадок в передбаченому законом порядку, оскільки попередньо під час прийняття спадщини (домоволодіння) нею та її братом ОСОБА_2 після смерті їх матері ОСОБА_4, вони належним чином не оформили кожен на своє ім'я вказане нерухоме майно, що підтверджуються заявами до нотаріальної контори ОСОБА_1 № 632 та ОСОБА_2 №642 відповідно до спадкової справи № 447/2008.

Зазначені підстави і змусили позивачку звернутися до суду, надавши відповідні докази по справі.

Це надає позивачці право вимагати, а суду визнати за нею право приватної власності на майно померлого ОСОБА_2як за спадкоємицею другої черги за законом у розумінні положень ст. 1268 ЦК України, бо, позивачка прийняла спадщину та за цей період не відмовилась від її прийняття, але з зазначених вище підстав позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215, 224-226, 256 ЦПК України, ст.ст. 204, 391, 392, 655, 1223, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємицею другої черги після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право приватної власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

С у д д я -