У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Гвоздика П.О., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Мукачівського прикордонного загону державної прикордонної служби України до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, треті особи: виконавчий комітет Мукачівської міської ради, орган опіки і піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про повернення будівлі до попереднього стану та скасування правовстановлюючих документів за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 23 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року Мукачівський прикордонний загін Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовом, після уточнення якого, просив зобов'язати відповідачів знести самочинно збудовану прибудову, відновити попередній стан будівлі та скасувати правоустановлюючі документи на нерухоме майно, посилаючись на те, що житловий будинок АДРЕСА_1 є відомчим будинком прикордонного загону і знаходиться на його балансі. Відповідачі проживають у даному будинку і є співвласниками квартири АДРЕСА_1.

У 2012-13 роках відповідачі з фасадної частини будинку прибудували до своєї квартири закриту веранду розмірами 3,16 х 5,84 х 1,5 х 4,3 м, а 28 січня 2014 року подали до інспекції ДАБК у Закарпатській області декларацію про готовність об'єкта до експлуатації, яка була зареєстрована за № ЗК 33.

30 січня 2014 року реєстраційна служба видала свідоцтво про право власності відповідачів на нерухоме майно - реконструйовану квартиру загальною площею 97,5 кв.м, в тому числі житловою - 50 кв.м.

Посилаючись на те, що вказане будівництво було здійснено без згоди позивача, з порушеннями будівельних норм та відхиленням від проектної документації, позивач просив задовольнити позов.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 лютого 2015 року збільшені позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалено скасувати декларацію про готовність об'єкта до експлуатації від 28.01.2014 року № ЗК 33.

Скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 30.01.2014 року № 17052419.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 23 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено.

Зобов'язано ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 невідкладно за власний рахунок знести самочинно збудовану до належної їм квартири АДРЕСА_1 закриту веранду розмірами 3,16мх5,84м х1,5мх4,3м та відновити до попереднього стану будівлю зазначеного багатоквартирного житлового будинку.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 просять скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Ухвалюючи рішення, апеляційний суд правильно виходив з того, що здійснення відповідачами будівництва спірного майна (веранди) після внесення їм припису щодо заборони проведення будівельних робіт, завершення її будівництва після ухвалення судового рішення про скасування містобудівних умов, реєстрація прибудови в інспекції ДАБК за наявності порушень будівельних норм та одержання свідоцтва про право власності на новозбудований об'єкт, свідчить про недотримання вимог чинного законодавства, а також про відмову від перебудови спірного об'єкту нерухомості, у зв'язку з чим дійшов обгрунтованого висновку про зобов'язання відповідачів знести самочинне будівництво за власний рахунок.

Встановивши, що, декларація про готовність об'єкта до експлуатації та свідоцтво про право власності на спірне майно, видані з порушення порядку їх видачі, суд першої інстанції, з висновком якого в цій частині погодився й апеляційний суд, дійшов обгрунтованого висновку про їх скасування.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 лютого 2015 року в частині, залишеній без змін рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 23 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 23 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М. Гвоздик П.О. Іваненко Ю.Г.