Справа №678/75/15-ц
Провадження №2-678-127/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Летичівська районна державна адміністрація Хмельницької області як орган опіки та піклування, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, усних пояснень позивача в судовому засіданні, 23 вересня 1999 року уклала шлюб з ОСОБА_2, в шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя між ними не склалось, тому за рішенням суду від 16 грудня 2014 року їх шлюб розірвано.

В період перебування у шлюбі народила сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте батьком дитини є ОСОБА_3, про це повідомила свого колишнього чоловіка ОСОБА_2, однак він будь-яких дій щодо впорядкування родинних відносин не вчиняє, хоча про те, що не є батьком дитини, знав з моменту народження дитини.

ОСОБА_3 визнає батьківство, погоджується бути записаним батьком дитини та виконувати свої обовязки щодо виховання та утримання своєї дитини.

У звязку з відсутністю кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, просить виключити відомості про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. Судові витрати залишає за собою.

Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що влітку 2014 року дізнався від дружини ОСОБА_1, що син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, не є його дитиною, а його батьком є ОСОБА_3 Позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_3 вказав, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є його сином, тому просить позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Представник третьої особи - Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення позову, оскільки відповідачем позов визнається, а третьою особою визнається батьківство дитини.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно змісту ст.ст. 122, 133, 134, 138 СК України: дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини; якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини; на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження; жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Так, з актового запису про народження №4 від 07 вересня 2011 року та Свідоцтва про народження серія 1-БВ №161553 від 07 вересня 2011 року, виданих Виконавчим комітетом Козачківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, вбачається, що ОСОБА_6 народився 26 серпня 2011 року в с. Варенка Летичівського району Хмельницької області, його батьками значаться ОСОБА_2, ОСОБА_1. В актовому записі вказано, що підставою запису відомостей про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є Свідоцтво про шлюб І-БВ №021776, видане на підставі актового запису про шлюб №2 від 23 жовтня 1999 року, складеного Козачківською сільською радою Летичівського району Хмельницької області.

Згідно рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2014 року шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Купецька) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 23 жовтня 1999 року Козачківською сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 2, розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище «Синявська».

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 визнав, що не є батьком дитини ОСОБА_6, який народився 26 серпня 2011 року, тому суд приходить до висновку про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, при цьому судом також враховується, що в судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 визнав своє батьківство по відношенню до ОСОБА_6, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 133, 134, 138 СК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 174, 212, 215 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини з актового запису №4 від 07 вересня 2011 року про народження ОСОБА_6, який народився 26 серпня 2011 року в с. Варенка Летичівського району Хмельницької області, вчиненого Виконавчим комітетом Козачківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_8

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_8