Справа №521/7268/15-ц
Провадження№6/521/203/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» червня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м. Одеси за рішенням у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2015 року представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-5382/09 від 24.02.2011 року та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-5382/09 до виконання, посилаючись на те, що його було втрачено при поштовій пересилці, а строк предявлення виконавчого листа сплив 16.03.2015 року .

Сторони у судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, зважаючи на такі обставини.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2009 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в розмірі 127610,21 грн., судовий збір у розмірі 1276,10 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 250 грн. Рішення набрало чинності 24.12.2009 року.

За вказаним рішенням суду 24.02.2010 року було видано виконавчий лист. Зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання до 24.12.2012 року, тобто три роки з дня набрання чинності рішенням суду.

Таким чином, посилання заявника на те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання спливає 16.03.2015 року спростовуються матеріалами справи.

Заявник у своїй заяві зазначає, що наприкінці строку предявлення виконавчого листа ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надіслало зазначений виконавчий лист до відділу ДВС на виконання, але при поштовій пересилці оригінал було втрачено. На підтвердження цього заявник надав до суду копію реєстру від 11.03.2015 року № 119, а також копію фіскального чеку про оплату поштових послуг.

Разом із тим, із зазначеного реєстру не вбачається, що на адресу відділу ДВС направлявся саме виконавчий лист № 2-5382/09.

Таким чином, всупереч вимогам ст. ст. 10, 60 ЦПК України заявник не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа, а також поважності причин пропуску строку предявлення, який сплив 24.12.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м. Одеси за рішенням у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання повного тексту постановленої ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ