Справа № 450/4601/13-ц Провадження № 2/450/134/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1.
при секретарі -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення відомостей з актого запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить виключити відомості про нього як про батька ОСОБА_5 з свідоцтва про народження серії 1-СГ №203597 дитини ОСОБА_6, виданого Семенівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 10.08.2009 р.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 покликається на те, що він з 12.02.2009 р. по 04.02.2013 р. перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який на даний час розірвано. Під час перебування в шлюбі відповідачка народилася син ОСОБА_6, 31.07.2009 року.

В свідоцтві про народження дитини зроблено відповідний запис про те, що позивач являється батьком дитини.

Позивач стверджує, що не може бути батьком ОСОБА_6 через певні обєктивні обставини, зокрема через те, що шлюб між ним та ОСОБА_4 було укладено 12.02.2009 року, а дитина народилась 31.07.2009 р., тобто майже пять місяців до укладення шлюбу.

ОСОБА_3 вказує, що відповідачка неодноразово наголошувала йому, що вказана дитина не його і тому це дає підстави йому сумніватись у тому, що він являється батьком дитини.

На підставі наведеного позивач просить позов задоволити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних у позовній заяві, надав пояснення аналогічні викладеним, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання зявилася, проти позовних вимог заперечила, вказала що позивач являється батьком дитини ОСОБА_6, просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.02.2009 року було укладено шлюб між позивачем та відповідачем від якого в них народився ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_7, батьком якого у свідоцтві про народження записаний позивач ОСОБА_6

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.02.2013 року, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії І-СГ №014005 від 06.03.2013 року позивачем змінено прізвище з «Яцик» на «Черняєв».

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини.

Стаття 136 Сімейного кодексу України передбачає, що особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового записи про її народження.

Оспорювання батьківства можливе після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

За клопотанням позивача та зі згоди відповідача, ухвалою суду від 30 травня 2014 року була призначена у справі судово-генетична експертиза, згідно тесту встановлення батьківства та звіту про тест №468740 від 27.01.2015 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є біологічним батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 Таким чином батьківство позивача відносно його сина ОСОБА_7 доведено повністю.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 р. N 789-XII, частин 7, 8 ст. 7 СК, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р. N 2402-III кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Таким чином, суд дослідивши обставини у їх сукупності, враховуючи висновок експертизи, покази позивача та відповідача, вважає що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивач має кровне споріднення з дитиною.

Керуючись ст. 15, 209, 213, 214, 215, 218, 222 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_1