АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 686/6888/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1127/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Матковської Л.О.,

суддів:Карпусь С.А., Федорової Н.О.,

при секретарі: Бондарі О.В.,

за участю: сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності, виділ часток житлового будинку (домоволодіння) в натурі, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

06 квітня 2015 року позивачі, звернулись до суду з вказаним вище позовом до відповідачів та з урахуванням поданої 06 травня 2015 року заяви про уточнення позовних вимог просили припинити право спільної часткової власності ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на домоволодіння АДРЕСА_1 у м.Хмельницькому. Виділити у спільну часткову власність у рівних частках позивачам в натурі належну їм 22/100 частини будинковолодіння, що є у спільній частковій власності із відповідачами, розташованого за адресою АДРЕСА_1, м.Хмельницький, що складається із кухні "1-1" площею 8,1кв.м.; житлової кімнати "1-2" площею 12,8кв.м.; житлової кімнати "1-3" площею 18,4кв.м.; коридору "1-4" площею 14,5кв.м.; житлової кімнати "1-5" площею 20,3кв.м.; топочної "1-6" площею 2,8кв.м.; коридору "1-7" площею 4,4кв.м. Визначити порядок користування земельною ділянкою на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_1 у м.Хмельницькому, та виділити ________________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Козак О.В. Провадження № 22-ц/792/1127/15

Доповідач: Матковська Л.О. Категорія: ухвала

позивачам в користування земельну ділянку на якій розташована їх 22/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 у м.Хмельницькому та земельну ділянку необхідну для його обслуговування. Стягнути з відповідачів в рівних частках з кожного понесені по справі судові витрати.

27 квітня 2015 року представник відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - ОСОБА_11 подала до Хмельницького міськрайонного суду клопотання про зупинення провадження в даній справі. Клопотання мотивувала тим, що позивачі посилаються на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 січня 2015 року та апеляційного суду Хмельницької області від 06 березня 2015 року, якими визнано недійсним рішення 11 сесії Хмельницької міської ради від 21 травня 2003 року №41 та скасовано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку від 17 липня 2003 року, виданий на ім'я відповідачів. На підставі зазначеного, позивачі вважають, що спірна земельна ділянка повернулась у комунальну власність, а тому бажають іншого розподілу меж, ніж є на даний момент. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23 березня 2015 року касаційна скарга відповідачів прийнята до розгляду і відкрито провадження. Виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 січня 2015 року та апеляційного суду Хмельницької області від 06 березня 2015 року зупинено до закінчення касаційного провадження у справі. Отже, спірний державний акт на право власності на землю відповідачів є дійсним і вирішувати позовну вимогу про визначення порядку користування земельною ділянкою неможливо. Просила зупинити провадження у справі №686/6888/15-ц до вирішення спорів у справі №686/19127/13-ц за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування державного акту на землю, що знаходиться у провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ та у справі №686/18931/14-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом здійснення реконструкції, що знаходиться у провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2015 року в задоволенні клопотання відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, не погоджуються з ухвалою суду, просять її скасувати та постановити нову ухвалу, якою зупинити провадження у даній справі. Посилається на п.13 ч.1 ст.293 ЦПК України в якому зазначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені, зокрема, в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі. Вказує, що дана норма не визначає, яка саме ухвала може бути оскаржена чи то про задоволення, чи то про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі. Апелянти зазначають, що судом порушено норми процесуального права та безпідставно відмовлено в зупиненні провадження у справі.

Апеляційну скаргу слід відхилити з наступних мотивів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції виходив з відсутності підстав для її задоволення.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

За змістом п.4 ч.1ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідачі, подаючи заяву про зупинення провадження у справі посилались на те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23 березня 2015 року прийнята до розгляду касаційна скарга відповідачів, відкрито провадження та зупинено до закінчення касаційного провадження виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 січня 2015 року та апеляційного суду Хмельницької області від 06 березня 2015 року по справі щодо спірної земельної ділянки.

Так як дана обставина не несе обов'язку суду зупиняти провадження, суд обґрунтовано відмовив в задоволенні клопотання з цих підстав.

Що стосується зупинення провадження до розгляду справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом здійснення реконструкції, то згідно позовних заяв вбачається, що вони є самостійними вимогами і перешкод для їх окремого розгляду немає.

Ухвала постановлена з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для її скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О.Матковська