Справа № 347/293/15-ц
УХВАЛА

08.06.2015 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сабадах Б.В.,

секретаря Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору поруки припиненим, зустрічним позовом представника за довіреністю ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про порушення прав споживачів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом призначення судово-бухгалтерської експертизи щодо кредиту № IFWWGA000004197 від 03.03.2008 року, перед якою просив поставити певні питання, зазначені ним у клопотанні.

Свою заяву мотивував тим, що ОСОБА_2 звернувся до позивача про надання можливості ознайомлення з матеріалами кредитної справи та іншими документами, але отримав виключно рух коштів, що свідчить про складнощі в їх отримання. Таким чином, з метою встановлення дійсних обставин нарахувань по кредиту необхідно на його думку призначити судово-бухгалтерську експертизу щодо кредиту.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки для обєктивного розгляду справи необхідно вирішити певні питання, а тому слід призначити судов-бухгалтерську експертизу.

Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України , суд -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, - задоволити.

Призначити по справі № 347/293/15-ц судову-бухгалтерську експертизу щодо кредиту № IFWWGA000004197 від 03.03.2008 року, перед якою поставити наступні питання:

Чи відповідає наявний у справі розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по кредиту № IFWWGA000004197 від 03.03.2008 року, а саме: відсотків, пені та штрафу, який наданий Банком, умовам укладеної кредитної угоди № № IFWWGA000004197 від 03.03.2008 та додаткам до неї, в частині збільшення відсоткової ставки та тіла кредиту?

Якою є реальна заборгованість за кредитним договором № IFWWGA000004197 від 03.03.2008 з підвищеною відсотковою ставкою та без її урахування?

Проведення даної експертизи доручити Західно-Українському експертно-консультативному центру, м. Чернівці, вул. Головна, 119.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Б.В. Сабадах