Справа № 357/4497/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між сторонами шлюб , зареєстрований 04.09.1996р. у Відділі РАЦС Білоцерківського міського управління юстиції Київської області повністю розпався, з відповідачкою не підтримуються шлюбні стосунки, у сторін неповнолітніх дітей не має.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами був зареєстрований 04.09.1996р. у Відділі РАЦС Білоцерківського міського управління юстиції Київської області , актовий запис № 1024.

Від шлюбу у сторін на цей час неповнолітніх дітей не має.

Також, з позовної заяви вбачається, що сторони протягом останнього часу повністю припинили шлюбні відносини і позивач заперечує продовження шлюбу, на примирення не погоджується, вважає, що шлюб повністю розпався, а між сторонами існують неприязне ні відносини.

Також суд, виходить з того, що оскільки сторони повністю припинили спільне життя, не підтримують сімейних відносин, позивач заперечує подальше існування шлюбу, вважає його формальним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно до ст..110 Сімейного Кодексу України право на пред"явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст..112 Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Також у відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В даному випадку прізвище відповідачки після реєстрації шлюбу змінилося, але заяв про повернення на дошлюбне прізвище нею не подавалося.

Керуючись ст..ст.. 15, 60, 110, 212 - 215, 223,224 ЦПК України, ст. ст.. 110-113 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 04.09.1996р. у Відділі РАЦС Білоцерківського міського управління юстиції Київської області , актовий запис № 1024 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити " ОСОБА_2 ".

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Г. О. Подрєзова