Справа № 297/2791/15-ц
21 грудня 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Берегівський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1, третя особа Берегівський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, звернулася із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зазначивши, що вона, позивачка ОСОБА_1, є власницею будинку №9 по вул. 1 Травня, в м. Берегово на підставі договору дарування від 16.12.2014 року. В будинку також зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який там ніколи не проживав та його реєстрація в будинку носить виключно формальний характер. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає. У звязку з реєстрацією відповідача в будинку позивачка, не має можливості розпоряджатися вільно своїм майном та користуватися ним.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, її представником за довіреністю ОСОБА_3 була подана до суду заява, в якій останній позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути без їх участі (а.с. 15-16).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с. 18).
Представниктретьої особи Берегівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області в судове засідання також не зявився, подав до суду листа, в якій просив справу розглянути без його участі на розсуд суду (а.с. 14).
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно витягу про державну реєстрацію права позивачка ОСОБА_1 є власником будинку №9 по вул. 1 Травня, в м. Берегово на підставі договору дарування від 16.12.2014 року, в цілому (а.с. 4-5).
У вказаному будинку також зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с. 10).
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 добровільно не знявся із реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушує права власника, тому позов є підставним і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою м. Берегово, вул. 1 Травня, 9, Закарпатської області.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривні 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_4.