10.12.2015 Єдиний унікальний номер 205/2604/14-ц
Справа № 205/2604/15-ц
Провадження №2/205/2363/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2015 р. м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Федченко В.М.,

при секретарі Бунакової С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, припинення права власності та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, припинення права власності та стягнення грошових коштів.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2014 року в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, припинення права власності та стягнення грошових коштів відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2014 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2015 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2014 року та ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року скасовані та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

ОСОБА_1 в обґрунтування позову зазначив, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 29 листопада 2002 року до 24 березня 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У період шлюбу 06 липня 2012 року було придбано дачну земельну ділянку для садівництва площею 0,0535 га (кадастровий № :08:794:0036), розташовану на території Ленінського району м. Дніпропетровська с/т «Маяк-2» діл. 049. Однак, відповідачка забрала всі документи, утримує їх у себе, добровільно розділити майно не бажає. У звязку з чим позивач змушений був звертатися до приватного нотаріуса з заявою про видачу дублікату договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки та до Державної реєстраційної служби, що потребувало значних затрат. Позивач просив поділити спільне майно подружжя, а саме, земельну ділянку загальною площею 0,0535 га, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, Ленінський район, с/т «Маяк-2» діл. 049, шляхом сплати позивачем відповідачу грошової компенсації у розмірі 9959,00 грн.; припинити право власності відповідача на частину спірної земельної ділянки; стягнути з відповідача на користь позивача 2495,00 грн. за отримання дублікатів документів на земельну ділянку; 650,00 грн. вартість послуг проведення незалежної оцінки та судовий збір.

Сторони у судове засідання не з'явились, від них надійшли заяви про визнання мирової угоди з доданим до неї текстом мирової угоди, а також заяви про розгляд даної справи без їхньої участі та визнання даної мирової угоди.

Згідно з умовами наданої мирової угоди сторони згодні поділити спільне майно подружжя таким чином:

Передати у власність ОСОБА_1 ? частину земельної ділянки для садівництва площею 0,0535 га (кадастровий № :08:794:0036), розташовану на території Ленінського району м. Дніпропетровська с/т «Маяк-2» діл. 049.

Передати у власність ОСОБА_2 ? частину земельної ділянки для садівництва площею 0,0535 га (кадастровий № :08:794:0036), розташовану на території Ленінського району м. Дніпропетровська с/т «Маяк-2» діл. 049.

Сторони інших претензій один до одного не мають.

Просять суд визнати мирову угоду і закрити провадження в справі, наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі.

Частиною 4 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, частиною 5 цієї статті також передбачено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, яка була укладена між сторонами по справі не суперечить закону, відповідає інтересам сторін, умови мирової угоди не порушує інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати зазначену мирову угоду, у зв'язку з чим закрити провадження по даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 175, 205, 206, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за якою:

Передати у власність ОСОБА_1 ? частину земельної ділянки для садівництва площею 0,0535 га (кадастровий № :08:794:0036), розташовану на території Ленінського району м. Дніпропетровська с/т «Маяк-2» діл. 049.

Передати у власність ОСОБА_2 ? частину земельної ділянки для садівництва площею 0,0535 га (кадастровий № :08:794:0036), розташовану на території Ленінського району м. Дніпропетровська с/т «Маяк-2» діл. 049.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, припинення права власності та стягнення грошових коштів - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федченко В.М.