У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк», яке діє через представника ОСОБА_2, на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 19 березня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області, Управління опіки та піклування Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19 березня 2015 року, позов задоволено частково.

У рахунок погашення заборгованості, що утворилася за кредитним договором № 2826-019/06Р від 20 жовтня 2006 року, укладеним між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», та ОСОБА_3, станом на 31 жовтня 2013 року у розмірі 63479,94 дол. США, що еквівалентно 507 204,72 грн, звернуто стягнення на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на праві власності, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною предмету іпотеки, визначеною підставі оцінки, проведеної експертом відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність.

У касаційній скарзі представник ПАТ КБ «Правекс-Банк», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати і передати справу на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк», яке діє через представника ОСОБА_2, на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 19 березня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області, Управління опіки та піклування Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана