Справа № 487/36/15-ц
Провадження № 2/487/759/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.04.2015 року. Заводський районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючого - судді - Біцюка А.В.,

секретаря - Бавикіної Т.В.,

за участю:

представника позивача - Черно С.О.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Вендор» до ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «Телець-ВАК» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Вендор» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «Телець-ВАК», в якому посилаючись на невиконання своїх зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором № 0142292/2/18797 від 26.06.2008 року укладеним між ВАТ "Ерсте Банк" (право вимоги передане ТОВ «Вендор») та ОСОБА_3, просило стягнути з ОСОБА_3 та ТОВ «Телець-ВАК» (як поручителя) солідарно заборгованість в розмірі 830564,23 грн., з яких 782653,25 грн. - заборгованість по кредиту, 47910,98 грн. - заборгованість по відсоткам.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на невиконання позичальником зобовязання по поверненню отриманого кредиту та відсотків за користування ним, яке забезпечено порукою ТОВ "Телець-ВАК".

Представник відповідача проти позову заперечував з тих підстав, що позивачем не надано усіх доказів, які підтверджують його право на отримання виконання по зобов'язанню, яке забезпечено порукою.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

28 травня 2008 року ВАТ "Ерсте Банк", товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Телець-Капітал" та товариство з обмеженою відповідальністю "Телець- ВАК" уклали Генеральний договір № 09/1400/030 про співпрацю з метою надання цільових кредитів клієнтам Банку - фізичним особам для інвестування в об'єкти нерухомості з використанням Фонду фінансування будівництва.

26.06.2008 року між ВАТ "Ерсте Банк" (правонаступником якого став ПАТ "Фідобанк") було укладено кредитний договір №0142292/2/18797 (далі - Кредитний договір; а.с.72-79) з фізичною особою ОСОБА_3, відповідно до умов якого банк відкрив необхідні рахунки і надав Позичальнику кошти у сумі 481 440,00 ( чотириста вісімдесят одна тисяча чотириста сорок) гривень, строком до 25.06.2037 року на умовах сплати процентів в розмірі 17,0 % річних.

Згідно п. 5.1. Кредитного Договору, Позичальник зобов'язувався здійснювати безготівкові платежі або готівкою в касу банку щомісячно до 15 числа кожного місяця, згідно графіку сплачувати ануїтетні платежі.

Згідно п. 5.3. Кредитного Договору, сплачувати неустойку, передбачену ст.. 9 цього Договору, за порушення строків повернення кредиту, сплатити відсотки за кредит, комісії.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 по Кредитному договору 26.06.2008р. між ВАТ «Ерсте Банк», ОСОБА_3. та ТОВ «Телець-ВАК» укладено договір поруки № 014/2292/2/18797/2 (далі - Договір поруки). Згідно п.2.1. Договору поруки ТОВ «Телець-ВАК» зобов'язується перед Кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 умов щодо сплати суми Кредиту, процентів за користування Кредитом, комісійних, пені, а також можливих неустойок та інших витрат у розмірі, в строк та на умовах, передбачених Договором кредиту № 014/2292/2/18797 від 26.06.2008р.

03 жовтня 2012 року між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_3 укладено Додаткову угоду №2 (а.с.65) до Кредитного договору, згідно умов якої відбулась реструктуризація заборгованості по Кредитному договору, а саме: розмір кредиту, який повинен повернути позичальник збільшився на суму прострочених платежів за відсотками/процентами, а саме на 308670,55грн., і склав 782653,25 грн., які ОСОБА_3 зобов'язалась повернути частинами щомісячно згідно графіку погашення (а.с.68) до 15.07.2014р. Розмір процентів за користування кредитом склав 4 % річних.

Також 03 жовтня 2012 року між ПАТ «Ерсте Банк», ТОВ «Телец-ВАК» та ОСОБА_3 укладено додаткову Угоду (а.с.63) до Договору Поруки, згідно умов якої ТОВ «Телець-ВАК» взяв на себе відповідальність за виконання ОСОБА_3 умов змінених Кредитного договору, а саме: повернення кредиту в сумі 782653,25 грн., а також відсотків та можливих неустойок, інших витрат передбачених Кредитним договором.

ПАТ "Фідобанк" (правонаступник ВАТ «Ерсте Банк» згідно п.1.1 Статуту - а.с.29) відступив право вимоги за Кредитним договором ТОВ ФК «ВЕНДОР» відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 3 від 30 липня 2014року (а.с.31-35, 55-56). Після оплати ціни вказаного договору згідно платіжного доручення №223556158 від 31.07.2014р. (а.с.59) та складання Акту приймання-передачі прав вимоги (а.с.58) до ТОВ ФК «ВЕНДОР» перейшло право вимоги по Кредитному договору.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

ОСОБА_3 свої зобов'язання за Кредитним договором протягом тривалого часу не виконує, не здійснюючи платежів по кредиту та відсотках. Станом на 24 листопада 2014 року загальна заборгованість за договором складає - 830 564,23грн. (а.с.60), з яких, борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту (тіло) складає - 782 653,25 грн., прострочені нараховані відсотки за користуванням кредиту складають - 47 910,98грн. Сума боргу сторонами не оспорюється.

Враховуючи викладене, вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача відповідно до положень ст.ст. 178, 526, 530, 536, 553 ЦК України, а позов - задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Вендор» підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 208-218 ЦПК, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальність «Телець-ВАК» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» заборгованість за кредитним договором №014/2292/2/18797 від 26.06.2008р. у розмірі 830564,23 грн. з яких борг по кредиту складає 782653,25 грн., відсотки за користування кредитом складають 47910,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» судові витрати в сумі 1827 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальність «Телець-ВАК» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» судові витрати в сумі 1827 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суду м.Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час його проголошення, в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Біцюк А.В.