Номер провадження: 22-ц/785/4756/15
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Погорєлової С.О., Фальчука В.П.

при секретарі: Швець В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2014 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2014 року скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції при постановленні ухвали норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали в межах позовної заяви та доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню на таких підставах.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що дана справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Такий висновок суду першої інстанції є правильним.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору є усунення перешкод у користуванні власністю - квартирою № 6 по вул. Польській 21 в м. Одесі.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Спірна квартира знаходиться на території Приморського району м. Одеси і підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з відповіді АБ ГУМВС України в Одеській області від 25.08.2014 року місце реєстрації ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.

При таких обставинах, суд першої інстанції набув правильного висновку про те, що дана цивільна справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач фактично не проживає у спірній квартирі з 1999 року і сама спірна квартира знаходиться на території Суворовського району м. Одеси не узгоджуються з матеріалами справи, не засновані на законодавстві і не спростовують правильність висновків суду першої інстанції щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі, як такої, що територіально підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судова колегія доходить висновку, що суд першої інстанції порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, внаслідок чого апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 317 ЦПК України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: С.О. Погорєлова

В.П. Фальчук