Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/505/15-ц
Провадження по справі № 2/514/221/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - М.В. Козирєва

за участю секретаря - Терзі О.В.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_6. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Спадкоємцями за законом на спадщину після смерті ОСОБА_6 є його дружина, позивач у справі ОСОБА_1 та його діти, відповідачі у справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які відмовилися від спадщини на користь позивача.

При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності, позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Враховуючи вище викладене, позивач просить в судовому порядку визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не з'явилася, на розгляд суду від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали заяви про згоду з позовними вимогами та з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Ці обставини відповідають вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають зі спадкового права про визнання права власності на спадкове майно.

При розгляді справи суд користується нормами Цивільного Кодексу /в редакції 1963 року/, позаяк правовідносини виникли в період дії вищевказаного кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 524 ЦК України ( в редакції 1963 року), спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Заповіт ОСОБА_6 не залишив.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 на підставі ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) є його дружина ОСОБА_1 та діти: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 6, 20-26).

Згідно особистого рахунку НОМЕР_1 погосподарської книги № 1 с. Малоярославець -2 Тарутинського району Одеської області головою домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 був ОСОБА_6, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач на момент смерті свого чоловіка та до теперішнього часу зареєстрована та мешкає у вищезазначеному будинку.

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 та спадщина згідно ч. 2 ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) належить їй з моменту відкриття спадщини, оскільки вона фактично вступила в управління та володіння житловим будинком після смерті чоловіка, тобто здійснила дії, що свідчать про прийняття спадщини. Даний факт судом встановлено, оскільки позивач фактично користується спірним будинком з 1952 року (а.с. 15).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно свідоцтва про шлюб позивач є дружиною спадкодавця (а.с.6).

Відповідно свідоцтв про народження відповідачі є дітьми ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20-26).

Відповідачі відмовились від прийняття спадщини на користь позивача (а.с.16-19).

При зазначених обставинах, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно у вигляді вищезазначеного будинку за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), п.п. 4-5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції 2004 року), керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок літера «А», загальною площею 60,5 кв.м, житловою площею 47,5 кв.м з:

господарськими спорудами, а саме: літери «Б, В, Г, Д» - сарай; літера «Е» - кухня літня; літера «Ж» - убиральня;

надвірними спорудами № 1-4;

іншими спорудами № І-ІІІ,

загальною вартістю 79932 гривні, розташований по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.В. Козирєв