Апеляційний суд Житомирської області
Категорія 50 Доповідач Худяков А. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Косигіної Л.М.,

Талько О.Б.,

при секретарі судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 30 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 23.04.2007 року з ОСОБА_3 стягнуто щомісячно аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 06 квітня 2007 року і до досягнення дітьми повноліття.

Посилаючись на те, що після досягнення донькою повноліття, з 02.12.2014 року стягнення аліментів проводиться лише на сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача, який є недостатнім для належного утримання сина, позивачка на підставі ст.192 СК України просила змінити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 30 березня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування постановленого по справі рішення і ухвалення нового рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що обставини, які наводить позивач не є достатніми для збільшення розміру аліментів.

З даним висновком не погоджується колегія суддів, оскільки він зроблений всупереч ст.213,214 ЦПК України без дотримання судом вимог щодо повного з'ясування обставин справи, обґрунтовування рішення належними доказами.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 23.04.2007 року з ОСОБА_3 стягнуто щомісячно аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 06 квітня 2007 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Заявляючи в суді позов, ОСОБА_2 зазначала, зокрема, що аліменти розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача були стягнуті на дітей ще у 2007 році, і в даний час змінилось матеріальне становище відповідача, оскільки розмір його пенсії починаючи з 2007 року по даний час змінився у бік збільшення.

Крім того, інших утриманців, відповідач не має.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції належної правової оцінки вказаним обставини справи не надав та прийшов до помилкового висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.309 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову та зміну розміру аліментів і стягнення на утримання сина ОСОБА_5 аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Керуючись ст.ст.303,304,307,309,314-316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 30 березня 2015 року скасувати. Ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 23 квітня 2007 року, які стягуються з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6 до 1/4 частки, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді