Провадження № 6/239/142/15
Справа № 2-1943/11
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську заяву ОСОБА_1 спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 спілка «Аккорд» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» боргу в сумі 1213,67 грн.

На виконанні у ВДВС Красноармійського МРУЮ перебував виконавчий лист № 2-1943/11 від 02.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» боргу в сумі 1213,67 грн., який 18.04.2015 року державним виконавцем на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» повернуто стягувану.

Разом з цим заявник зазначає, що про повернення виконавчого документу йому стало відомо лише з відповіді ГУЮ у Донецькій області від 05.05.2015 року на скаргу, через порушення державним виконавцем вимог ст.. 11, 30, 31 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відтак, з відповіді вбачається, що 18.04.2015 року в межах ВП № 31630548 державним виконавцем ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану без виконання, яку разом з оригіналом вказаного виконавчого листа № 2-3458/11 від 19.08.2011 року надіслано за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» простою кореспонденцією за адресою м.Київ, вул.. Віктора Ярмоли, 38.

Проте, вказане поштове відправлення на адресу стягувача не надійшло, з об»активних на те причин, зокрема: місцезнаходженням операційного офісу КС «Аккорд» є м.Київ, вул.. Віктора Ярмоли, 38 корпус 75-А, проте ВДВС помилково зазначив на поштовому конверті не вірну адресу: м.Київ, вул.. Віктора Ярмоли, 38.

При цьому, 23.03.2015 року КДМ УДППЗ «Укрпошта» відмовила у пошуку вказаного відправлення, адже, пошук поштового відправлення можливо провести тільки за останні шість місяців при наданні необхідної інформації (виду поштового відправлення, його номера, дати та місця отримання), а просте поштове відправлення взагалі надсилається без видачі розрахункового документа та доставляється/вручається без розписки.

Таким чином, причиною втрати оригіналу виконавчого листа № 2-1943/11 від 02.09.2011 року є його направлення на невірно зазначену адресу стягувача простим листом, чим порушено процедуру ч.1 ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження».

Станом на 05.05.2015 року рішення суду боржником не виконано.

У звязку з вищевказаним КС «Аккорд» просить видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2011 року слідуючого змісту: Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 спілки «Аккорд» (03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75А) на п/рахунок 0260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, заборгованість за кредитним договором 1042,67 грн., та витрати по сплаті судового збору-51,00 грн., та збору за по інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи -120,00 грн.

Відділу державної виконавчої служби зробити перерахунок заборгованості по аліментам з урахуванням строку втрати виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: