АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6436/15 Головуючий 1 інстанції: Погасій О.Ф.
Справа № 643/1247/15-ц Доповідач: Коровін С.Г.
Категорія: право власності
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :
Головуючого: ОСОБА_1,
Суддів : - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
При секретарі: - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа Харківська товарна біржа, орган опіки та піклування Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання права власності на частину квартири та визнання коштів спільними, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 липня 2015 року та додаткове рішення цього ж суду від 31 липня 2015 року скасовані.

Ухвалено у справі нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа Харківська товарна біржа, орган опіки та піклування Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання права власності на частину квартири та визнання коштів спільними відмовлено за сплином строку позовної давності.

Задовольняючи апеляційну скаргу ОСОБА_5, скасовуючи рішення суду першої інстанції і ухвалюючи нове рішення апеляційним судом не вирішено питання щодо стягнення судових витрат у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення та просила стягнути з позивача на її користь сплачені нею судові витрати у вигляді судового збору, який було сплачено при подачі апеляційної скарги.

В судове засідання сторони не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином про що свідчать розписки про отримання судових повісток.

11 грудня 2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про відкладення апеляційним судом розгляду заяви ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення.

ОСОБА_6 вказав, що ним подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на рішення апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року.

Зазначена заява ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, оскільки не є підставою для не розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Обговоривши заяву ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи колегія вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги ОСОБА_5 сплачено судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп.(а.с.123).

Оскільки питання про судові витрати судовою колегією не вирішено, то у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України це питання необхідно вирішити шляхом ухвалення додаткового рішення.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_5М, судовий збір сплатила. Рішення апеляційного суду постановлено на її користь,. При таких обставинах на її користь з позивача ОСОБА_6, слід стягнути сплачений відповідачкою судовий збір у розмірі 1827 грн.

Керуючись ст. ст.88, п.4 ч.1 ст. 220, 313, 314, 317, 319 ЦПК України судова колегія ,-

В И Р І Ш И Л А :

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалити у справі додаткове рішення.

Стягнути ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 сплачений нею судовий збір у розмірі 1827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) 00 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -