Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/4907/15-ц
Провадження № 2/369/2361/15
РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2015 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25 липня 1981 року між ними був зареєстрований шлюб. В шлюбі вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з січня 2014 року між ними, як подружжям, шлюбні відносини не підтримуються, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, син постійно проживає з батьком. Різні погляди на життя, його цінності, в тому числі і на сім»ю, зумовили припинення між ними бажання продовжувати сімейне життя і подальше спільне проживання. Подальше збереження шлюбу було б примушенням їх до підтримання шлюбу, якого фактично вже не існує. Збереження шлюбу і їхнє спільне життя суперечить не лише її інтересам, а й інтересам ОСОБА_2. Більше того, підтримання за таких умов шлюбу суперечитиме й інтересам їхньої дитини.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2 та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Суд, з»ясувавши дійсні обставини справи і дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 25 липня 1981 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області. Позивач ОСОБА_1 зазначала, що сімейне життя між нею і ОСОБА_2 не склалось, і починаючи з січня 2014 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Різні погляди на життя, його цінності, в тому числі і на сім»ю, зумовили припинення між ними бажання продовжувати сімейне життя і подальше спільне проживання. Подальше збереження шлюбу було б примушенням їх до підтримання шлюбу, якого фактично вже не існує. Збереження шлюбу і їхнє спільне життя суперечить не лише її інтересам, а й інтересам ОСОБА_2. Більше того, підтримання за таких умов шлюбу суперечитиме й інтересам їхньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з батьком. Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та не заперечував проти його задоволення і також вважав неможливим збереження шлюбу і сім»ї. Сторони вважали недоцільним надання судом строку для їхнього примирення.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки протягом тривалого часу-з січня 2014 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть і не підтримують шлюбно-сімейних відносин, шлюб носить формальний характер, і подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача і відповідача та їхньої дитини.

Після розірвання шлюбу суд залишає прізвище позивачу ОСОБА_1-ОСОБА_1, що відповідає вимогам ст. 113 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 110-114 Сімейного кодексу України, ч. 2 ст. 110, ст. ст. 10, 27, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 25 липня 1981 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 92, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу ОСОБА_1-ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали учать у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.