overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8019/15-ц
Провадження № 2-н/520/1856/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.06.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Говерла» нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з контрактом №498 та додатковою угодою № 1, укладеним 01.08.2014 року стягувачем та боржником, ОСОБА_1 працював на посаді футболіста-професіонала футбольної команди клубу.
Відповідно до п. 6.1 Контракту термін дії договору було встановлено до 30.05.2015 року.
Згідно з п. 4.1 Контракту за виконання ОСОБА_1 трудових обовязків ТОВ «ФК «Говерла» мав сплачувати стягувачу заробітну плату в розмірі посадового окладу згідно штатного розкладу
Отже, з серпня 2014 року по травень 2015 року ТОВ «ФК «Говерла» нарахувало, але не виплатило ОСОБА_1 2 774 640 грн.
Відповідно до ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Стаття 97 КЗпП України стверджує, що оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов'язань щодо оплати праці.
Керуючись ст. 43 Конституції України, ст.ст. 3, 95, 96, 100, 102-104 ЦПК України, ст.ст. 47, 95, 117, 221, 232 КЗпП України, ст.ст. 15, 34 «Про оплату праці», ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», -
Копію судового наказу з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.
Розяснити боржнику, що він має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, форма і зміст якої встановлені статтею 105 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Після набрання судовим наказом законної сили видати стягувачу другий примірник для пред'явлення до виконання.
Цей наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 333/1596/15-ц
Провадження №2/333/1234/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

26 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши матеріали цивільної справи №333/1596/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015 року ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України судом направлений запит до сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області щодо відомостей про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1

Згідно відповіді на запит, яка надійшла до канцелярії суду 26.03.2015 року ОСОБА_1 знятий з реєстрації у 2014 році реєстрація відсутня.

На підставі вищевикладеного, дана цивільна справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя. Позов відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Тому справу потрібно призначити до судового засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі № 333/1596/15-ц і призначити судове засідання на 07 квітня 2015 року о 11.30 годині, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського 7, каб.21.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/8646/15 Головуючий 1 інст. Онупко М.Ю.
Справа № 641/2653/15-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними, звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та матеріалів цивільної справи, апеляційна скарга була подана апелянтом протягом десяти днів з дня отримання копії оскаржуваного нею рішення. За таких обставин, апеляційна скарга подана у встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У звязку з чим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження по вказаній цивільній справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 207/1316/14-ц
№ 2/207/54/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судові засідання призначалися на 09 лютого 2015 року, 03 березня 2015 року, 27 березня 2015 року, 05 травня 2015 року, але в жодне з цих судових засідань представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» не зявився. Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» не зявлявся до суду не за викликом не за власною ініціативою.

Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в судове засідання 05 травня 2015 року не зявився.

Тому по цій справі позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає необхідним залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 3 частиною 1 статті 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -- з а л и ш и т и б е з р о з г л я д у .

Протягом пяти днів з дня проголошення цієї ухвали позивачкою може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

С у д д я :
Справа № 500/6141/15-ц
Провадження № 2/500/2949/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23 грудня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Адамова А.С.

при секретарі Хачатрян А.Т.,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12.05.2009 року Виконкомом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 04, розірвати.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1 залишити прізвище Тітова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 648/1834/15-ц
Провадження № 2-сз/648/20/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області.

Заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 7 п. 2 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про повернення судового збору та призначити її розгляд на 29 травня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кусік І.В.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Мельник А.В.,

при секретарі - Якимчук Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить відстрочити виконання судового рішення Апеляційного суду м. Києва від 20.04.2011 року у справі №2-3062-1/11 за позовом АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних до 01.06.2015 року.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-389 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Справа № 191/1910/15-ц
Провадження № 2-о/191/46/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" червня 2015 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Синельниківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Синельниківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.119-120, ЦПК України.

Враховуючи, що заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху або повернення позивачу немає, суд вважає необхідним відкрити провадження у справі та з метою врегулювання спору до судового розгляду, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 122,235 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі № 191/1910/15-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Синельниківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 15 годин 00 хвилин 18 червня 2015 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Порошина

ОСОБА_1

52500, м. Синельникове,

вул. Ковпака, 12/4

Копія:

Синельниківська міська рада

52500, Дніпропетровська область,

м. Синельникове,

вул. 40 років Жовтня, буд. 14

Синельниківський міськрайонний суд направляє копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи за заявою до судового розгляду, для відома.

Додаток: копія ухвали кожному адресату

копія заяви з додатками - 2 адр.

Суддя: О. О. Порошина
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 243/2434/15
№ провадження 22-ц/778/3609/15
У Х В А Л А

12 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Савченко О.В.,

Суддів Гончар М.С.,

Стрелець Л.Г.,

вирішуючи питання про призначення справи з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2015 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про проведення судового засідання з розгляду її апеляційної скарги за її участю у режимі відеоконференції у Слов'янському міськрайонного суді Донецької області.

Згідно ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши доповідь судді - доповідача Стрелець Л.Г., щодо апеляційної скарги та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України, колегія визнає підготовку справи до розгляду закінченою і вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 158-1, 301, 302 ЦПК України, колегія. -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав, призначити до розгляду на 09 червня 2015 року на 14-00 год.

В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.

Доручити Слов'янському міськрайонному суду Донецької області забезпечити участь ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в проведенні відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 09 червня 2015 року о 14 годин 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна,162.

Копію ухвали направити голові Слов'янського міськрайонного суду Донецької області для виконання в межах компетенції та забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 474/1133/15-ц
П. № 2/474/399/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

18.12.15року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Сорочан А. В. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в :

01.12.2015 року до Врадіївського районного суду в порядку позовного провадження надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами у розмірі 13 581 грн. 56 коп. та пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 1 419 грн. 24 коп.

Крім цього, з позовною заявою від позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі у зв"язку з важким матеріальним становищем.

17.12.2015 року з Врадіївського РС УДМС України в Миколаївській області до суду надійшла інформація про місце проживання ( перебування) відповідача.

Перевіривши виконання вимог ст. ст.110, 119, 120, 122 ЦПК України, вважаю що є підстави для призначення справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

У відповідності до ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою, становить 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 82, ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів. Відстрочити позивачу сплату судового збору з розмірі 487 грн. 20 коп. до ухвалення рішення по справі.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 09.30 год. 25 грудня 2015 року у Врадіївському районному суді за адресою вул. Маяковського, 103 смт. Врадіївка Миколаївської області та викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 25 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У відповідності до ст.ст. 27, 131 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов"язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання ухвали лише в частині щодо дотримання правил підсудності.

Копію ухвали, позовної заяви та додані до неї матеріали направити відповідачу, копію ухвали позивачу.

Суддя А. В. Сорочан
Справа № 2-2217/06 Провадження № 6/591/586/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 листопада 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

ДПІ у м. Сумах звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку предявлення до виконання виконавчого листа виданого Зарічним районним судом м. Суми від 25.10.2006 року по справі № 2-2217/06 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 304,50 грн..

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 371 ЦПК України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 122, 371 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 08-45 год. 09 грудня 2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 403.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 635/9452/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" грудня 2015 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Харківській області про встановленя факту смерті фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду із заявою де просить встановити факт смерті ОСОБА_2

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120, 256-259 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Харківській області про встановленя факту смерті фізичної особи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Надіслати зацікавленій особі копію заяви з додатками до нього та запропонувати надати суду до 13 січня 2016 року письмові заперечення проти заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас