ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/5219/14-ц
номер провадження 2/695/255/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До суду від представника відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі на підставі положень ст.201 ЦПК України.

Обґрунтуванням позиції заявника є те, що суд при вирішенні позовів про розірвання шлюбу має повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

В судовому засіданні позивач не підтримав клопотання представника, пояснив що не проживає з відповідачкою більше року, є претензії до поведінки відповідачки. Крім того спільних дітей не мають, майнові претензій на даний час у сторін відсутні.

Суд, вислухавши думку заявника та ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних причин.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Вказана норма є диспозитивною, оскільки суд буде вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Тобто, у випадку виявлення обставин або фактів, під час підготовки справи до розгляду або під час попереднього засідання, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя або їх дітей, суд повинен уникати формалізму.

Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою яка полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, зобов'язує суд до вжиття заходів по збереженню сім'ї.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

На час розгляду клопотання судом позивачем не подано, а судом не встановлено суперечностей можливого терміну на примирення сторін моральним засадам суспільства.

Суд вважає за можливим надання терміну сторонам для примирення, враховуючи пояснення представника відповідачки щодо переговорів з позивачем з цього приводу, а також в розумінні вжиття заходів до примирення подружжя та збереження сімї.

Керуючись ст.ст. 201, 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити.

Надати сторонам у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 термін на примирення строком один місяць.

Провадження у справі зупинити.

Викликати сторони в судове засідання на 11.00 год. 18.05.2015 р. для вирішення питання щодо відновлення провадження у справі та подальшого її розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Суддя ОСОБА_4