Справа № 2-о/593/32/2015
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" травня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи Пляцко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, вказуючи, що в трудовій книжці, виданій йому 6 жовтня 1971 року Бережанським райобєднанням Сільгосптехніка Тернопільської області, його імя замість ОСОБА_1 помилково записано ОСОБА_1 , у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , яка видана йому 1 жовтня 2008 року підприємцем ОСОБА_2 , його імя замість ОСОБА_1 помилково записано ОСОБА_1 та у дипломі серії НОМЕР_2 , що був виданий йому Бережанським технікумом Механізації і електрифікації сільського господарства 30 листопада 1979 року, його імя замість ОСОБА_1 помилково вказано ОСОБА_1 , а у звязку з виявленими розбіжностями Управління пенсійного фонду України в Бережанському районі відмовляє йому в оформленні пенсії, звернувся до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що вищевказані документи належать йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник змінив свої вимоги, викладені ним у заяві, пояснив, що відпала потреба у встановленні факту належності йому трудової книжки, виданої йому підприємцем ОСОБА_2 , так як він в позасудовому порядку усунув виявлені розбіжності, та немає потреби у встановленні факту належності йому диплому, виданого йому Бережанським технікумом Механізації і електрифікації сільського господарства, у решті свої вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Представник Управління пенсійного фонду України в Бережанському районі щодо задоволення заяви ОСОБА_1 покладається на розгляд суду.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення заявника, представника Управління пенсійного фонду та свідка і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що змінені вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. 234 та ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає цивільні справи непозовного провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що трудова книжка, видана ІНФОРМАЦІЯ_2 єднанням Сільгосптехніка Тернопільської області на імя ОСОБА_1 , 1955 року народження, фактично належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цей факт підтверджується показами заявника, який пояснив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Бережани Тернопільської області. З 1962 по 1970 роки навчався в Бережанській загальноосвітній школі № 3, а після закінчення восьми класів у 1970 році поступив на навчання в Бережанський технікум Механізації і електрифікації сільського господарства, де рік провчився стаціонарно, а тоді перевівся на заочне навчання, оскільки у вересні 1971 року розпочав свою трудову діяльність робітником у Бережанському райобєднанні Сільгосптехніка, де працював до березня 1972 року, і цим підприємством йому 6 жовтня 1971 року було видано трудову книжку, однак в ній його імя помилково записане ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 , як значиться у його свідоцтві про народження, в паспорті громадянина України та в інших виданих на його імя документах, а в звязку із виявленими розбіжностями його імені Управління пенсійного фонду України в Бережанському районі відмовляє йому в оформленні пенсії, а тому він просить його заяву задоволити. У своїх поясненнях заявник також зазначив, що з грудня 1972 року він працював робітником в Бережанській міжколгоспній станції птахівництва та інкубації, а в червні 1974 року у звязку із призовом до служби в армію його було звільнено із займаної посади, а після демобілізації в липні 1976 по листопад 1976 року він продовжив свою трудову діяльність в Бержанському побуткомбінаті на посаді наладчика швейного обладнання. З листопада 1976 по березень 1977 року працював кочегаром допоміжної школи-інтернату, з травня по листопад 1977 року працював експедитором Бережанського районного обєднання підприємств громадського харчування, пізніше працював в Бережанській райзаготконторі, тоді начальником виробничо-транспортного цеху Долинського комбінату комунальних підприємств, тоді з 1982 по квітень 1988 року працював у заготконторі Бережанського Рай СТ спочатку заготовлювачем, тоді завідувачем свиновідгодівельним пунктом та інструктором, пізніше працював в Бережанському овочесушильному заводі, а з червня 1988 по 2004 роки працював знову у заготконторі Бережанського Рай СТ. З серпня 2004 по квітень 2005 року працював водієм у ПП ОСОБА_5 , з травня по грудень 2005 року працював водієм у ПП ОСОБА_6 , з січня по серпень 2006 року знову працював водієм у ПП ОСОБА_5 , з жовтня 2008 по січень 2009 року працював водієм таксі у ПП ОСОБА_2 ..

Правдивість показів заявника, а отже, підставність його вимог, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 3 липня 1996 року Бережанським РВ УМВСУ в Тернопільській обасті, з якого видно, що заявник є ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 ;

- довідкою № 71, виданою 17 квітня 2015 року Бережанським обєднаним районним військовим комісаріатом Тернопільської області, з якої видно, що ОСОБА_1 з 10 червня 1974 року по 27 травня 1976 року проходив військову службу, що співпадає із записами № 6 та № 7 у трудовій книжці, виданій 6 жовтня 1971 року Бережанським райобєднанням Сільгосптехніка Тернопільської області на імя ОСОБА_1 , 1955 року народження;

- архівною довідкою № 95, виданою 17 квітня 2015 року Архівним відділом Бережанської районної державної адміністрації, з якої видно, що згідно наказу № 97 від 27 липня 1976 року заявник ОСОБА_1 працював наладчиком швейного обладнання Бережанського райпобуткомбінату та наказом № 151 від 1 листопада 1976 року був звільнений із займаної посади, що співпадає із записами № 8 та № 9 у трудовій книжці, виданій 6 жовтня 1971 року Бережанським райобєднанням Сільгосптехніка Тернопільської області на імя ОСОБА_1 , 1955 року народження;

- довідкою за № 62 від 21 квітня 2015 року, виданою Бережанським Рай СТ, з якої видно, що ОСОБА_1 згідно наказів № 62 від 16 березня 1982 року, № 57 від 18 квітня 1988 року, № 90 від 9 червня 1988 року та № 60 від 7 травня 1991 року в період з березня 1982 по квітень 1988 року та з червня 1988 по травень 1991 року працював в заготконторі Бережанського РайСТ, що співпадає із записами № 18, № 22, АДРЕСА_1 та № 29 у

трудовій книжці, виданій 6 жовтня 1971 року Бережанським райобєднанням

Сільгосптехніка Тернопільської області на імя ОСОБА_1 , 1955 року народження;

- трудовим договором № 7, укаденим 2 січня 2006 року між ПП ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , з якого видно, що заявник з 1 січня по 28 серпня 2006 року працював водієм, що співпадає із записами АДРЕСА_2 та № 35 у трудовій книжці, виданій 6 жовтня 1971 року Бережанським райобєднанням Сільгосптехніка Тернопільської області на імя ОСОБА_1 , 1955 року народження.

Зазначені документи повністю співпадають із показами заявника та із записами, виданої йому 6 жовтня 1971 року Бережанським райобєднанням Сільгосптехніка Тернопільської області трудової книжки на імя ОСОБА_1 , 1955 року народження, і в свою чергу свідчать про те, що трудова книжка, видана на імя ОСОБА_1 , 1955 року народження, фактично належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердив факт належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки, виданої йому Бережанським райобєднанням Сільгосптехніка на ім`я ОСОБА_1 . В своїх поясненнях свідок зазначив, що вказаний факт йому достовірно відомий, бо він знайомий із заявником ще з 1969 року і заявника знав саме як ОСОБА_8 . Він також може підтвердити, що заявник в 1971 році працював у Сільгосптехніці різноробочим, бо він в цей час також працював на цьому підприємстві.

Пояснення допитаного в судовому засіданні свідка повністю співпадають із записом трудової книжки, виданої на прізвище ОСОБА_9 , що в свою чергу свідчить про правдивість показів зазначеного вище свідка та про те, що ця трудова книжка, хоч видана на імя ОСОБА_9 , 1955 року народження, а фактично належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності доведено, що трудова книжка, видана на ім`я ОСОБА_9 , 1955 року народження, фактично належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому змінені вимоги заявника слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 14, 15, 213-215, 234-235, 256-259, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Змінені вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Встановити той факт, що трудова книжка, видана 6 жовтня 1971 року Бережанським райобєднанням Сільгосптехніка Тернопільської області на імя ОСОБА_9 , 1955 року народження, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана доапеляційногосуду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області Данилів О.М.