Справа № 755/8719/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"08" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ластовки Н.Д.,

при секретарі Неділько Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № 0216/07/21-CL від 05.10.2007 року на загальну суму 94851,05 дол. США та 5000,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушено умови зазначеного договору в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, пені та штрафу, що є предметом позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак, надала суду заяву, де підтримує позов в повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність в заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу, вказану в позовній заяві, причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надавав.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, яка подала заяву про розгляд справи в заочному провадженні, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05.10.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» правонаступником якого є позивач - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0216/07/21-CL, за умовами якого, банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 122200,00 дол. США строком до 05.10.2017 року зі сплатою за користування кредитними коштами 13% річних. (а.с. 8-14)

Крім того, 16.12.2010 року, 08.06.2012 року та 08.06.2012 року між позивачем та відповідачем були укладені додаткові угоди на підставі яких сторони зміни форму кредитної лінії та кредит, продовжили строк користування кредитними коштами до 04.10.2021 року, зміни розмір процентної ставки за користування кредитними коштами, а саме 10,25% за період з 08.06.2012 року по 07.06.2013 року та 13% з 08.06.2013 року, змінили порядок користування кредиту та уточнили порядок погашення процентів за користування кредитними коштами. (а.с. 15-22)

Відповідно до п.п. 3.2.2, 2.4, 2.6 кредитного договору, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Згідно п. 4.1 кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожний день прострочення, що обчислюється з суми простроченого кредиту та несплачених відсотків.

Також за невиконання або неналежне виконання зобов'язань передбачених п. 3.3 кредитного договору щодо страхування предмету забезпечення, позичальник сплачує штраф в розмірі 5000,00 грн. (п. 4.4 кредитного договору).

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В статті 611 Цивільного кодексу України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Тому, відповідно до вимог ст.ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач вказав, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує та з травня 2014 року не сплачує проценти за користування кредитними коштами.

Разом з тим, відповідно до наданих представником позивача розрахунків станом на 26.03.2015 року, непогашена сума заборгованості за кредитним договором № 0216/07/21-CL від 05.10.2007 року з боку відповідача становить 94851,05 дол. США, що станом на 26.03.2015 року згідно офіційного курсу НБУ становить 2229075,49 грн. (а.с. 6-7), яка складається з:

- 80299,34 дол. США, що еквівалентно 1887098,65 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів;

- 10334,32 дол. США, що еквівалентно 242864,78 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами

- 724,92 дол. США, що еквівалентно 17036,20 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами;

- 3492,47 дол. США, що еквівалентно 82075,86 грн. - сума пені із розрахунку 0,2 % в день;

Крім того, у відповідача виник штраф за порушення вимог п. 3.3.7 кредитного договору в розмірі 5000,00 грн.

Під час розгляду судової справи доказів, які мали спростувати наведені представником позивача розрахунки, відповідачем не надано.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме стягненню з відповідача суми простроченої заборгованості по кредиту в розмірі - 94851,34 дол. США та 5000,00 грн.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн., від сплати якого було звільнено позивача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 549, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 212-215, 218, 224-226, 232-233, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0216/07/21-CL від 05.10.2007 року на загальну суму 94851 (дев'яносто чотири тисячі вісімсот п'ятдесят один) дол. США 34 цента та 5000 (п'ять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я: