Справа № 127/2-н-1015/10
Провадження 2-с/127/26/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-1015 від 15.09.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу в справі № 2-н-1015 від 15.09.2010 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 В,Г., ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 15916, 75 грн.

У заяві зазначено, що після винесення судом вищевказаного наказу його копії ОСОБА_1 надіслано не було, а про його існування боржник дізнався лише 06.05.2015 року під час ознайомлення з даним наказом в суді.

З огляду на викладене заявник просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати його.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав в поному обсязі з підстав, заначених в ній.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтримав заяву.

Представник КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заперечив проти повновлення строку на звернення до суду та скасування судового наказу.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи № 2-н-1015, Ленінським районним судом м. Вінниці видано судовий наказ від 15.09.2010 року, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 В,Г., ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 15916, 75 грн.

Вказаний судовий наказ був надісланий на адресу, за якою зареєстровані боржники (АДРЕСА_1) та отриманий 10.11.2010 року одним із солідарних боржників за вказаною адресою, що підтверджується підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення. Як пояснив сам заявник дані особи є його рідними.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу лише 14.05.2015 року. При цьому слід критично оцінювати надані заявником акти про його непроживання за адресою: АДРЕСА_2, оскільки вони вчинені в 2014-2015 роках та не надавались в передбаченому законом порядку відповідачу для здійснення перерахунку оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" вказує, що заява про скасування судового наказу, подана після закінчення встановленого законом строку, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви (частина друга статті 1051 ЦПК). Така заява розглядається судом у судовому засіданні в порядку, визначеному статтею 73 ЦПК.

Враховуючи наведене вище, оскільки судом не встановлено підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, то таку заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-1015 від 15.09.2010 року, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя: