АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц/790/3516/15 Головуючий: 1 інстанції
Справа: № 638/3516/14-ц ОСОБА_1
Категорія: пр. відшкодування шкоди Доповідач: Швецова Л.А.
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення суми матеріального збитку завданого діями третьої особи , -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення суми матеріального збитку завданого діями третьої особи задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2014 року заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про перегляд вказаного заочного рішення залишено без задоволення

31 березня 2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України через суд першої інстанції подало апеляційну скаргу на вказане рішення.

Перевіривши матеріали цивільної справи, що надійшла на розгляд до апеляційного суду, вважаю, що питання про відкриття апеляційного провадження в зазначеній справі на даний час не може бути вирішено позитивно, а подана Моторним (транспортним) страховим бюро України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, статтею 294 ЦПК України встановлені конкретні строки на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 цієї правової норми апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Частинами 2, 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга залишається без руху з наданням апелянтові строку для усунення виявлених недоліків, про що постановлюється відповідна ухвала.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення було постановлено 27 листопада 2014 року, ухвалу про відмову в перегляді заочного рішення було постановлено 25 лютого 2015 року, а апеляційну скаргу було датовано та подано 27 березня 2015 року, тобто з пропуском строку. Разом з цим, апелянт у своїй апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення йому процесуального строку з відповідним клопотанням про його поновлення.

Таким чином, приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2014 року залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 292, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення суми матеріального збитку завданого діями третьої особи - залишити без руху.

Розяснити апелянту, що в разі, якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали ним не буде подано клопотання про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження зазначеного вище судового рішення з зазначення підстав для поновлення, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає чинності негайно з моменту її постановлення й касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Швецова