Справа 688/2963/15-ц
№ 2/688/856/15
20 листопада 2015 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого - судді Березової І.О.
при секретарі Грицак Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки
цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Представник позивача в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі 8513 грн. 01 к. за кредитним договором №HMXRF918340067 від 22 липня 2011 року, а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 к. В позовній заяві вказує на те, що 22 липня 2011 року ОСОБА_1 уклав з ПриватБанком договір, відповідно до якого отримав кредит в розмірі 1587 грн. 48 к. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконуються, у звязку з чим станом на 15 липня 2015 року останній має заборгованість перед банком у розмірі 8513 грн. 01 к.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомити суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів щодо прав та обовязків сторін, неповідомлення відповідачем суд про причини неявки, суд розглядає справу за останнім місцем проживання відповідача ОСОБА_1 у його відсутність і зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
На підставі наведеного, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
До вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до укладеного 22 липня 2011 року з ПриватБанкомдоговору №HMXRF918340067, відповідач отримав кредит в розмірі 1 587 грн. 48 к. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконуються, у звязку з чим станом на 15 липня 2015 року останній має заборгованість перед банком у розмірі 8513 грн. 01 к., яка складається з наступного: 385 грн. 12 к. заборгованість за кредитом; 00 грн. 17 к. заборгованість по процентам за користування кредитом; 31 грн. 74 к. заборгованість по комісії за користування кредитом; 7 214 грн. 41 к. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 381 грн. 57 к. штраф (процентна складова).
Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору №HMXRF918340067 від 22 липня 2011 року ОСОБА_1 не виконує взяті на себе договірні зобовязання щодо сплати кредиту.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, ст. 1056 ЦК України вказує та те, що кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі вищезазначеного відповідач повинен їх виконати та сплатити заборгованість перед банком.
Підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 243 грн. 60 к.
На підставі ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223, 224 ЦПК України
суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: