АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/7511/14-ц 22-ц/774/2065/К/15
Справа № 211/7511/14-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження 22ц/774/2065/К/15 суддя Сарат Н.О.
Категорія 48 (IV) Доповідач Бондар Я.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондар Я.М.

суддів Зубакової В.П., Соколан Н.О.

за участю: секретаря Горбачевської І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, доповнивши який просив визнати автомобіль DAEWOO LANOS TF 69 Y темно червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 2005 року випуску спільною сумісною власністю та визнати за ним право власності на 1/2 частину даного автомобіля; визнати спільною сумісною власністю земельну ділянку площею 0,16 га, розташовану за адресою смт. Черноморське, Черноморського району Автономної республіки Крим садівниче товариство "Кипарис" №1с-2с-3с-4с, кадастровий номер::01:004:1257, та земельну ділянку площею 0,04 га, розташовану за адресою смт. Черноморське, Черноморського району Автономної республіки Крим садівниче товариство "Кипарис" №7с, кадастровий номер: :01:004:1184; а також визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,16 га, розташовану за адресою смт. Черноморське, Черноморського району Автономної республіки Крим садівниче товариство "Кипарис" №1с-2с-3с-4с, кадастровий номер::01:004:1257, а відповідачеві залишити іншу земельну ділянку.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_1, який розірвано рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2012 року. Позивач вважає що їм з відповідачем необхідно розділити майно, яке вони нажили за час шлюбу, а саме автомобіль DAEWOO LANOS TF 69 Y темно червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 2005 року випуску, який зареєстровано на імя відповідача.

Крім того, позивач до спільного майна відносить: земельну ділянку площею 0,04 га розташовану за адресою смт Черноморське Черноморського району АРК садівнице товариство "Кипарис" №7С, кадастровий номер -01-004-1184 вартість 9954,00 грн.; земельну ділянку площею 0,04 га розташовану за адресою смт Черноморське Черноморського району АРК садівнице товариство "Кипарис" № 1С, кадастровий номер -01-004-1182 вартістю 10381,00 грн.; земельну ділянку площею 0,04 га розташовану за адресою смт Черноморське Черноморського району АРК садівнице товариство "Кипарис" № 2С, кадастровий номер -01-004-1186 вартістю 10400,00 грн.; земельну ділянку площею 0,04 га розташовану за адресою смт Черноморське Черноморського району АРК садівнице товариство "Кипарис" № 3С, кадастровий номер -01-004-1179 вартістю 10400,00 грн.; земельну ділянку площею 0,04 га розташовану за адресою смт Черноморське Черноморського району АРК садівнице товариство "Кипарис" № 4С, кадастровий номер -01-004-1180 вартістю 10381,00 грн.

Всі ці земельні ділянки були придбані 24.12.2006 року, тобто в період перебування сторін у шлюбі, отже є спільною сумісною власністю ,хоч і зареєстровані на імя відповідача.

Всі земельні ділянки № 1-4 С розташовані одна біля одної та були об'єднані в одну земельну ділянку площею 0,16 га, розташовану за адресою смт. Черноморське, Черноморського району Автономної республіки Крим садівниче товариство "Кипарис" №1с-2с-3с-4с, та присвоєний єдиний кадастровий номер::01:004:1257.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя автомобіль DAEWOO Lanos TF 69Y темно червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 2005 року випуску.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобілю DAEWOO Lanos TF 69Y темно червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 2005 року випуску.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя земельну ділянку площею 0,04 га, розташовану за адресою смт. Черноморське, Черноморського району Автономної республіки Крим садівниче товариство "Кипарис" №7с, кадастровий номер НОМЕР_3:-1:004:1184.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя земельну ділянку площею 0,16 га, розташовану за адресою смт. Черноморське, Черноморського району Автономної республіки Крим садівниче товариство "Кипарис" №1с-2с-3с-4с, кадастровий номер::01:004:1257.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,16 га, розташовану за адресою смт. Черноморське, Черноморського району Автономної республіки Крим садівниче товариство "Кипарис" №1с-2с-3с-4с, кадастровий номер::01:004:1257.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 515 гривень.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач зазначила, що суд першої інстанції допустив неповноту зясування обставин справи. Зокрема судом проігноровано клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, натомість в тексті рішення зазначено про те, що відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи в судове засідання не зявилась. Також відповідач зазначила, що в тексті рішення не йдеться про невизнання відповідачем позовних вимог, про що нею було заявлено письмово. Проте суд доводам відповідача належної правової оцінки не надав. Також відповідач зазначила, що вона в письмових запереченнях проти позову висловила згоду на відступлення права на свою частку транспортного засобу за умови компенсації їй позивачем вартості частини автомобіля. Також ОСОБА_1 зазначила, що судом проігноровано її клопотання щодо призначення авто товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості транспортного засобу. Крім того, вважає, протиправним висновок суду про те, що з урахуванням проживання спільної дитини сторін з позивачем, за ним слід визнати право власності на більшу частину майна подружжя, а саме на земельну ділянку площею 0,16 га. Вважає, що таким чином судом порушено норми матеріального права, зокрема вимоги ст. 70 СК, згідно якої у разі поділу майна подружжя, їх частки у праві спільної сумісної власності є рівними.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивач перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1, який було розірвано рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2012 року. (а.с.3).

В період перебування у шлюбі колишнім подружжям набуто автомобіль DAEWOO LANOS TF 69 Y темно червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 2005 року випуску (а.с.6), який зареєстровано на імя відповідача, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.6).

Також в період вказаного шлюбу сторонами набуто: земельну ділянку площею 0,04 га розташовану за адресою: смт Черноморське Черноморського району АРК садівнице товариство "Кипарис" № 7С, кадастровий номер -01-004-1184 вартість 9954,00 грн., яку зареєстровано на імя відповідача, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, копією договору купівлі-продажу від 24.12.2006 року, копією витягу з реєстру (а.с.30-32); земельну ділянку площею 0,04 га розташовану за адресою смт Черноморське Черноморського району АРК садівнице товариство "Кипарис" № 1С, кадастровий номер -01-004-1182 вартістю 10381,00 грн., яку зареєстровано на імя відповідача, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, копією договору купівлі-продажу від 24.12.2006 року, копією витягу з реєстру (а.с.18-19); земельну ділянку площею 0,04 га розташовану за адресою смт Черноморське Черноморського району АРК садівнице товариство "Кипарис" № 2С, кадастровий номер -01-004-1186 вартістю 10400,00 грн., яку зареєстровано на імя відповідача, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, копією договору купівлі-продажу від 24.12.2006 року, копією витягу з реєстру (а.с.20-21); земельну ділянку площею 0,04 га розташовану за адресою смт Черноморське Черноморського району АРК садівнице товариство "Кипарис" № 3С, кадастровий номер -01-004-1179 вартістю 10400,00 грн., яку зареєстровано на імя відповідача, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, копією договору купівлі-продажу від 24.12.2006 року, копією витягу з реєстру (а.с.22-23); а також земельну ділянку площею 0,04 га розташовану за адресою смт Черноморське Черноморського району АРК садівнице товариство "Кипарис" № 4С, кадастровий номер -01-004-1180 вартістю 10381,00 грн., яку зареєстровано на імя відповідача, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, копією договору купівлі-продажу від 24.12.2006 року, копією витягу з реєстру (а.с.24-25).

В подальшому на підставі заяви про обєднання земельних ділянок від 08.02.2007 року, земельні ділянки № 1-4 С розташовані одна біля одної та були об'єднані в одну земельну ділянку площею 0,16 га, розташовану за адресою смт. Черноморське, Черноморського району Автономної республіки Крим садівниче товариство "Кипарис" №1с-2с-3с-4с, та їй присвоєно єдиний кадастровий номер::01:004:1257 (а.с.26-29).

Спір виник з приводу поділу між сторонами набутого ними за час перебування в зареєстрованому шлюбі переліченого майна.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що перелічене майно набуто сторонами під час їх перебування у зареєстрованому шлюбі, у звязку з чим є спільним сумісним майном подружжя і при поділі належить обом сторонам в рівних частинах. При цьому суд першої інстанції враховував, що спільна дитина сторін проживає разом з позивачем, який не отримує аліментів на утримання дитини від відповідача по справі, тому вважав за можливе визнати за ОСОБА_2 право власності на більшу частину спільного сумісного майна подружжя.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Так, спірне майно набуто за період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується матеріалами справи, у звязку з чим, суд першої інстанції на думку колегії суддів дійшов вірного висновку про можливість визнання вказаних транспортного засобу та земельних ділянок обєктом спільної сумісної власності колишнього подружжя.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Разом з тим, ч.ч. 2,3 цієї статті визначено, що при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

У відповідності до ч. 3 ст. 10 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Так, відступаючи від рівності часток сторін у праві спільної сумісної власності подружжя та визнаючи за позивачем право власності на більшу частину спільного сумісного майна, на думку колегії суддів, суд першої інстанції не врахував зазначених вимог закону. Зокрема, позивачем не доведено, що ОСОБА_1 не дбала про матеріальне забезпечення сім'ї, приховала, знищила чи пошкодила спільне майно, витрачала його на шкоду інтересам сім'ї, тощо. Крім того, позивач обґрунтовуючи необхідність збільшення його частини в спільному сумісному майні, зазначаючи при цьому, що відповідач не сплачує на його користь аліменти на утримання їх спільної дитини не довів того, факту, що вона ухиляється від сплати аліментів, не довів бодай факту його звернення до відповідача з приводи сплати останньою аліментів на утримання їх спільної дитини.

Таким чином, на думку колегії суддів, суд першої інстанції не врахувавши зазначених вимог закону, ухвалюючи оскаржуване рішення, припустився порушення норм матеріального та процесуального права, в результаті чого дійшов помилкового висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Отже, враховуючи викладене колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню в порядку ст. 309 ЦПК України, з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-315, ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 серпня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя задовольнити частково.

Визнати автомобіль DAEWOO LANOS TF 69 Y темно червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 2005 року випуску спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати земельну ділянку площею 0,16 га, розташовану за адресою смт. Черноморське, Черноморського району Автономної республіки Крим садівниче товариство "Кипарис" №1с-2с-3с-4с, кадастровий номер::01:004:1257 спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати земельну ділянку площею 0,04 га, розташовану за адресою смт. Черноморське, Черноморського району Автономної республіки Крим садівниче товариство "Кипарис" №7с, кадастровий номер: :01:004:1184 спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля DAEWOO LANOS TF 69 Y темно червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 2005 року випуску.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,16 га, розташовану за адресою смт. Черноморське, Черноморського району Автономної республіки Крим садівниче товариство "Кипарис" №1с-2с-3с-4с, кадастровий номер::01:004:1257

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,04 га, розташовану за адресою смт. Черноморське, Черноморського району Автономної республіки Крим садівниче товариство "Кипарис" №7с, кадастровий номер: :01:004:1184.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля DAEWOO LANOS TF 69 Y темно червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 2005 року випуску.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,16 га, розташовану за адресою смт. Черноморське, Черноморського району Автономної республіки Крим садівниче товариство "Кипарис" №1с-2с-3с-4с, кадастровий номер::01:004:1257

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,04 га, розташовану за адресою смт. Черноморське, Черноморського району Автономної республіки Крим садівниче товариство "Кипарис" №7с, кадастровий номер: :01:004:1184.

Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: