Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Циби О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 23.12.2003р., мотивує заяву тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, у сторін були відсутні спільні інтереси, різні характери. Відповідач не займався вихованням дитини та ніколи дитину не забезпечував.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, вказала, що не проживає з відповідачем протягом 6 років, а з 2011р. відповідач виїхав за межі України до Китайської Народної Республіки, де за інформацією спільних знайомих вже створив нову сім'ю. Після свого від'їзду відповідач спілкується з позивачкою та дитиною лише по телефону один раз на півроку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи за останньою відомою адресою реєстрації:АДРЕСА_1 та через оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" № 224 (5598) від 01.12.2015р.

Суд вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Сторони уклали шлюб 23.12.2003р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с. 5).

Від подружнього спільного життя сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Шлюб існує формально, оскільки сторони протягом останніх шести років шлюбних відносин не підтримують.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21.12.2007 року № 11 зазначено, що судам слід уникати формалізму, розглядаючи позови про розірвання шлюбу, та не надавати строк на примирення, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моралі, а також інтересам подружжя та їхніх дітей.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.12.2003р. Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №3355 - розірвати та вважати його припиненим з дня набрання чинності даним рішенням.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦС Подільського РУЮ у м. Києві, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун