Справа № 315/1748/14-ц
Номер провадження № 2/315/59/15
"19" лютого 2015 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Дмитренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
26.12.2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові позивач посилалася на те, що 19.01.1989 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого має повнолітнього сина: ОСОБА_3, 1988 року народження, та неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з березня 2014 року сторони мешкають окремо, спору щодо майна немає, прохає розірвати шлюб.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що 19.01.1989 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого має повнолітнього сина: ОСОБА_3, 1988 року народження, та неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з березня 2014 року сторони мешкають окремо, спору щодо майна немає, прохає розірвати шлюб.
Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність суду не надала.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, розглядає справу заочним розглядом, так як проти цього не заперечує позивач, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:
19.01.1989 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом № 02 у виконавчому комітеті Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується актовим записом про укладення шлюбу.
У 1988 році народився ОСОБА_3, батьками якого є сторони у справі.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_4, батьками якого є сторони у справі, що підтверджується актовим записом про народження №03.
З березня 2014 року сторони мешкають окремо.
Сини мешкають з позивачем.
Спору щодо майна подружжя та виховання неповнолітнього сина у сторін не має.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини відповідача, який в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестав піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.
Позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і доведений наданими доказами.
Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Судом встановлено, що відповідач при реєстрації шлюбу в органах державного РАЦСу змінила своє прізвище з "ОСОБА_2" на прізвище свого чоловіка "ОСОБА_2", однак суд позбавлений можливості вияснити думку відповідача щодо прізвища, яке вона бажає носити після оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦСу, в зв`язку з її неявкою в судові засідання, а тому суд відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України позбавлений можливості вказати в своєму рішення, яке прізвище необхідно залишити чи присвоїти відповідачу після оформлення розірвання шлюбу в органах державної реєстрації.
Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.01.1989 року виконавчим комітетом Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області актовим записом №02.
З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 20 лютого 2015 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. О. Ярош