Справа № 492/1555/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

23 листопада 2015 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Острівненської сільської ради народних депутатів про визнання права власності на спадщину за законом,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача про визнання за ним право власності за законом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,79 га, для ведення товарного товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, померлого 20 грудня 2012 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 896450 від 11.01.2006р., який втрачено про що позивачем оголошено в газеті. Під час оформлення спадщини було встановлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину на підставі копії державного акту не можливо у звязку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Пред'явлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 27 жовтня 2015 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.10.2015р. Відповідно до розписки, позивач копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 29.10.2015р., у зв'язку з чим він мав усунути недоліки позовної заяви по 03.11.2015р., включно. Однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 23 листопада 2015 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Отже, у зв'язку з тим, що позивач у встановлений судом строк не виправив недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 27 жовтня 2015 року, то в силу наведеної ч. 2 ст. 121 ЦПК України його позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суд також вважає за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Разом з тим, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 487,20 грн., сплачена ним при зверненні до суду, що підтверджено відповідною квитанцією (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Острівненської сільської ради народних депутатів про визнання права власності на спадщину за законом визнати неподаною та повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Арцизькому районі Одеської області, , що розташоване за адресою: м.Арциз Одеської області, вул.28 Червня, буд. № 88, повернути позивачу ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір сплачений при зверненні до суду в розмірі 487,20 грн. (квитанція № 0.0.453447056.1 від 26.10.2015р.).

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3