Справа № 450/582/13-ц Провадження № 2/450/92/15
У Х В А Л А

судового засідання

"24" липня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

28.01. 2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі № 450/582/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11.06. 2015 року зазначену цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.01. 2015 року.

Сторони та їхні представники у судове засідання на виклик суду не прибули. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення питання про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.01. 2015 року у цивільній справі № 450/582/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості:

із тексту вступної, описової та мотивувальної частин рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.01. 2015 року у цивільній справі № 450/582/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості (а.с. 125-126), вбачається, що анкетні дані відповідача ОСОБА_3 судом зазначено наступним чином: прізвище «Чабан», імя «Леся», по батькові «Мирославівна». Із копії паспорта громадянина України КВ 187193 (а.с. 15) слідує, що вірними анкетними даними вказаного відповідача є наступні: прізвище «Чабан», імя «Леся», по батькові «Ярославівна».

Зазначена описка допущена судом у тексті рішення суду відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

виправити описку у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.01. 2015 року у цивільній справі № 450/582/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

У вступній, описовій та мотивувальній частинах рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.01. 2015 року у цивільній справі № 450/582/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, вважати вірними анкетними даними відповідача: прізвище «Чабан», імя «Леся», по батькові «Ярославівна», замість помилково зазначених: прізвище «Чабан», імя «Леся», по батькові «Мирославівна».

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1