Справа № 667/1190/15-ц
28 травня 2015 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого - судді Скорик С.А.,
при секретареві - Кирилюк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто», третя особа: ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування,
Позивач звернувся до суду посилаючись на те, що 18.03.2014р. на вул. Гагаріна у м. Херсоні сталася дорожня транспортна пригода за участю автобуса «Toyota Lite 1.5», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням позивача, та автомобіля «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3
Як встановлено судом, зіткнення транспортних засобів відбулося внаслідок порушення Правил дорожнього руху з боку водія автомобіля «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2.
20.03.2014р. позивач письмово звернувся до ПАТ «УСК «Гарант - Авто» та повідомив про настання страхового випадку.
24.07.2014р. позивач подав заяву про виплату страхового відшкодування.
Відповідно до розрахунків страхової компанії позивачеві було завдано матеріальну шкоду в розмірі 5131,00грн., про що свідчить складений відповідачем страховий акт від 02.09.2014р.
Оскільки відповідач не погоджував з позивачем вартість страхового відшкодування, позивач був змушений звернутися до експерта з метою визначення розміру майнової шкоди.
По день розгляду справи в суді страхове відшкодування позивачеві не відшкодовано, у зв'язку з чим він просить суд стягнути з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто»:
· Пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 1706,71гр., станом на 16.02.2015р.;
· Вартість проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 507,00грн.;
· Сплачений судовий збір в розмірі 243,60грн.;
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд також стягнути з відповідача витрати на оголошення в засобах масової інформації в розмірі 108,00грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про судовий розгляд справи повідомлявся рекомендованою поштою та засоби масової інформації.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засіданні не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
З досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу «Toyota Lite Асе», реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3.
Власником транспортного засобу «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_4.
Керував автомобілем «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2, на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 04.02.2012р. ВРН № 566892, ОСОБА_5.
Постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 16.04.2014р. встановлено факт ДТП за участю вищевказаних транспортних засобів та притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, як особи винуватої у скоєнні ДТП.
Відповідно до полісу № АС/ 8627634 власник транспортного засобу «Toyota Lite Асе», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 уклав з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності. Страхова сума за шкоду заподіяну майну, за цим договором, складає 50 000,00грн., а життю та здоров'ю 100 000,00грн.
Після події ДТП, яка сталася 18.03.2014р. позивач повідомив страхову компанію про вищевказану подію 20.03.2014р., що підтверджується письмовим повідомленням потерпілої особи про дорожньо - транспортну пригоду.
24.07.2014р. позивач ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «УСК «Гарант - Авто» з заявою про сплату страхового відшкодування.
Відповідно до страхового акту № 000018136/01 від 02.09.2014р., затвердженого заступником начальника управління врегулювання страхових подій та контролю виплат, страхове відшкодування складає 5 131,00грн.
Вищевказане страхове відшкодування, зі слів позивача, по день розгляду справи в суді, ПАТ «УСК «Гарант - Авто» не виплачено. Причини не виплати суду не відомі. Іншого в судовому засіданні не доведено.
Не погоджуючись з розміром страхової виплати та тим, що визначення цього розміру відбувалося за відсутності потерпілої особи, позивач звернувся до Херсонської Торгово - промислової палати з заявою про проведення автотоварознавчого дослідження на предмет визначення матеріальної шкоди завданої власнику транспортного засобу в результаті його пошкодження в ДТП, яке відбулося 18.03.2014р.
Пошкодження на автобусі «Toyota Lite Асе», реєстраційний номер НОМЕР_1 зафіксовані та відображенні на фототаблиці до вищевказаного експертного висновку.
Враховуючи те, що страховиком визначення суми страхового відшкодування відбувалося за відсутності особи, яка має права на отримання відшкодування, суду не надано розрахунків, на підставі яких страхова компанія визначилася з розміром страхового відшкодування в розмірі 5 131,00грн., доказів сплати заявнику вищевказаної суми, чи відмови сплати за тих чи інших причин (підстав), керуючись принципом призумції винуватості відповідача у цивільному процесі, суд приходить до висновків про доведеність та обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 10, ст. 60, ст. 88, ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст. 22, ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правої відповідальності власників наземних транспортних засобів»
Стягнути з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» на користь ОСОБА_1:
· Пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 1706,71гр., станом на 16.02.2015р.;
· Вартість проведення авто товарознавчого дослідження в розмірі 507,00грн.;
· Сплачений судовий збір в розмірі 243,60грн.;
· Витрати на оголошення в засобах масової інформації в розмірі 108,00грн.,
а всього на загальну суму 21 391,19грн.
На рішення може бути подано позивачем апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів після проголошення, а відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення судом, що його ухвалив, протягом десяти днів за дня отримання його копії.
Суддя ____________________________/Скорик С.А./