Справа № 541/903/15-ц
Провадження №2/541/534/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 червня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В. М.,

при секретарі Борисенко М. Б.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за позовом ОСОБА_2 до Попівської сільської ради Миргородського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гребінка Полтавської області помер її рідний батько - ОСОБА_3, залишивши після себе спадщину у вигляді земельної ділянки площею 2.34 га, яка розташована на землях Попівської сільської Ради Миргородського району Полтавської області. Її дівоче прізвище - ОСОБА_2 - змінено на ОСОБА_2 у зв'язку з реєстрацією шлюбу. Хоча крім неї у померлого є діти, однак між позивачем та ними нема будь якого родинного зв'язку. Ніхто не претендував на спадщину, не заявляв по цьому питанню жодних претензій. Оскільки ОСОБА_3 у 2008 році, переїхав на постійне місце проживання в м. Гребінку, до співмешканки, тому після 2008 року вона ніколи з батьком не зустрічалася і не спілкувалася. До лютого 2015 року вона не мала уявлення про спадок, про який не знала, не могла і не повинна була знати. Лише десь в середині лютого 2015 року вона випадково зустріла сина співмешканки батька, який передав їй Державний Акт на землю.

Оскільки місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, вона звернулася до Державного нотаріуса Гребініківської ДНК, і 21.03.2015 року отримала письмове повідомлення про те, що спадкова справа не заводилася взагалі і роз'яснення її права на звернення до суду. Однак відповідної постанови, не зважаючи на її вимоги, не отримала. Вважає, що причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини є поважними, тому просила визначити у відповідності зі ст. 1272 ЦК України, додатковий строк - 3 місяці для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, оскільки з 2008 року позивач з померлим батьком ОСОБА_3 не спілкувалася у зв'язку з його переїздом до м. Гребінка та неприязними відносинами із його співмешканкою, тому не могла знати про його смерть та про відкриття спадщини, оскільки спадкова справа не заводилася. Дізналася про смерть батька лише в лютому 2015 року.

Представник Попівської сільської ради в судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень проти позову не має (а.с.40.)

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гребінка Полтавської області помер ОСОБА_3 (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 2,34га, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Миргородської райдержадміністрації від 11 жовтня 2004 року №227, що належала ОСОБА_3 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1(а.с.7). Спадкоємцем після його смерті являється ОСОБА_2, позивач по справі, яка є спадкоємцем по закону. ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про народження (а.с.11). ОСОБА_2 змінила прізвище із «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» відповідно до свідоцтва про одруження (а.с.13). Відповідно до листа Гребінківської державної нотаріальної контори від 12.03.2015 року рекомендовано ОСОБА_2 звернутися до суду для продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вона пропустила шестимісячний строк (а.с.10).

Згідно ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавцем), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій».

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Виходячи з вищевикладеного,заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем не надані будь-які об'єктивні докази, які свідчать про наявність поважних причин, що були підставою для пропуску позивачем 6-місячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,11, 208, 209, 213-215, 218, 294 ЦПК України,

В и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу отримання копії рішення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: В. М. Куцин