_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3686/11
Провадження № 2/520/616/15
УХВАЛА

12.06.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ ОСОБА_2 Аваль, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки недійсним, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів ПАТ ОСОБА_2 Аваль та ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4, в якому проситьвизнати договір іпотеки недійсним.

В судовому засіданні представник ТОВ «Стандарт ОСОБА_5» - ОСОБА_6 підтримала надану раніше заяву про заміну відповідача по справі з ПАТ ОСОБА_2 Аваль на ТОВ «Стандарт ОСОБА_5». Мотивуючи заяву тим, що 01.04.2015 року між первісним відповідачем ПАТ ОСОБА_2 Аваль та ПАТ «ЮСБ БАНК» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/0054/82/68857 від 27.12.2006 року, а 30.04.2015 року між ПАТ «ЮСБ БАНК» та ТОВ «Стандарт ОСОБА_5» було укладено договір про відступлення права вимоги № 9, за яким, зокрема, до ТОВ «Стандарт ОСОБА_5» перейшло право вимоги за кредитним договором № 014/0054/82/68857 від 27.12.2006 року. У зв'язку із чим, первісний відповідач ПАТ ОСОБА_2 Аваль підлягає заміні на належного відповідача ТОВ «Стандарт ОСОБА_5». Окрім того, представник надала зустрічний позов та просила обєднати в одне провадження вказані позови.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечувала проти заміни первісного відповідача ПАТ ОСОБА_2 Аваль на ТОВ «Стандарт ОСОБА_5», стосовно зустрічного позову вказала, що потрібен час для ознайомлення зі змістом вимог.

Представник ПАТ ОСОБА_2 Аваль у судові засідання не зявляється, будучи повідомленим про день та час розгляду справи, будь-яких заяв не надав.

Згідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом досліджені копія кредитного договору № 014/0054/82/68857 від 27.12.2006 року, копія договору про відступлення права вимоги від 01.04.2015 року з додатками до нього, а також копія договору відступлення права вимоги № 9 від 30.04.2015 року з додатками.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «Стандарт ОСОБА_5» - ОСОБА_6 про заміну відповідача підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. ст. 33, 37, 123, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача представника ТОВ «Стандарт ОСОБА_5» - ОСОБА_6 про заміну відповідача, задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_8 акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль на Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт ОСОБА_5".

Зустрічний позов ТОВ «Стандарт ОСОБА_5» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зобовязання вчинити певні дії, обєднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Стандарт ОСОБА_5», ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.