У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2015 р.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Інструментальне-10», Департамент містобудування Львівської міської ради, реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, держземагенство України Головного управління Держземагенства у Львівській області відділ Держземагенства у м. Львові Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради, зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

22 грудня 2015 року в Галицький районний суд м. Львова поступили матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Інструментальне-10», Департамент містобудування Львівської міської ради, реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, держземагенство України Головного управління Держземагенства у Львівській області відділ Держземагенства у м. Львові Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради, зобовязання до вчинення дій.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається із матеріалів справи, спір виникає з приводу нерухомого майна, а саме земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Інструментальна, 10, тобто за межами територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова.

Відповідно до п.5 ч.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, розширеному тлумаченню не підлягає. Правила виключної підсудності діють також у випадку предявлення кількох позовних вимог, повязаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність.

Згідно положень ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, така підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду за місцем знаходження нерухомого майна в порядку ст.115 ЦК України.

Таким чином, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 114, 115 ЦПК України,-

у х в а л и в:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Інструментальне-10», Департамент містобудування Львівської міської ради, реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, держземагенство України Головного управління Держземагенства у Львівській області відділ Держземагенства у м. Львові Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради, зобовязання до вчинення дій - повернути позивачу для подання до Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Котельва К.О.