Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5298/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

27 листопада 2015 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Смоляра А.О.

при секретарі : Бак М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до Приватного підприємства «Укртехніка-2», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернулося до суду з позовом до ПП «Укртехніка-2», ОСОБА_1, в якому просить стягнути солідарно з Приватного підприємства «Укртехніка-2» та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» збитки у розмірі 340 439,56 грн. та судові витрати в сумі 3404.41 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив та пояснив, що між ТОВ «Порше Лізинг Україна» 13.12.2011 року було укладено Договір про фінансовий лізинг № 00004048 з ПП «Укртехніка-2» ,відповідно до якого ТОВ «Порше Лізинг Україна» зобов'язалося передати у розпорядження ПП «Укртехніка-2» об'єкт лізингу - транспортний засіб типу VW Passat В7 1,8 I TSI, 2011 року виробництва, шасі № WVWZZZ3CZCP036235, двигун № НОМЕР_1, а ПП «Укртехніка-2» зобов'язався прийняти об'єкт лізингу і сплатити суму коштів за Договором шляхом здійснення платежів відповідно до Договору та згідно із Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів (надалі за текстом - «План відшкодування»), що становить невід'ємну частину Договору, на загальну суму, що становить еквівалент у гривні 38 017, 60 доларів США, не враховуючи авансового платежу на суму, що становить еквівалент 7 603, 52 доларів США.

При цьому, ОСОБА_1 виступив поручителем. Незважаючи на положення Договору щодо виплати щомісячних лізингових платежів, ПП «Укртехніка-2» з червня 2014 р. почав порушувати свої зобов'язання щодо терміну оплати лізингових платежів. Позивачем, у зв'язку з неналежним виконанням ПП «Укртехніка-2» своїх зобов'язань за Договором було надіслані неодноразові нагадування. Разом з третім нагадуванням від 17.09.2014 року, ПП «Укртехніка-2» було направлено вимогу про сплату заборгованості за Договором, повернення Об'єкта лізингу та повідомлення про відмову від Договору вих. № 00004048, яка була отримана ПП «Укртехніка-2» 24.09.2014 р. Вимогу також було направлено і ОСОБА_1 Датою припинення Договору є 08.10.2014 р. У зв'язку із систематичним порушенням умов Договору з боку ПП «Укртехніка-2», несплатою лізингових платежів відповідно до Плану відшкодування, Позивач відмовився від Договору і висунув вимогу про сплату ПП «Укртехніка-2» заборгованості за Договором, а також про повернення Об'єкту лізингу, про що Позивач проінформував ПП «Укртехніка-2» вимогою від 17 вересня 2014 року. При цьому, у своєму листі ТОВ «Порше Лізинг Україна» встановив строки для сплати заборгованості впродовж 3 днів з дня отримання Вимоги, повернення Об'єкту лізингу впродовж 10 (десяти) робочих днів з дня доставки цього повідомлення. Проте, ПП «Укртехніка-2» всупереч вимог Договору не виконав свої зобов'язання зі сплати заборгованості за Договором та повернення Об'єкту лізингу.

ТОВ «Порше Лізинг Україна» намагався самостійно шляхом направлення відповідних повідомлень, вимог, проведення переговорів забезпечити виконання зобов'язань ПП «Укртехніка-2».

Проте, такі дії ТОВ «Порше Лізинг Україна» не мали наслідком виконання зобов'язань за Договором ПП «Укртехніка-2».

02.03.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис нотаріуса № 227 про повернення Об'єкта лізингу.

10.04.2015 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції було винесено Постанову про відкриття провадження .

27.04.2015 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції було винесено постанову про розшук майна боржника, в якій було оголошено розшук транспортного засобу типу VW Passat В7 1,8 I TSI, 2011 року виробництва, шасі № WVWZZZ3CZCP036235, двигун № НОМЕР_1 .

Таким чином, на момент подання даної позовної заяви, ПП «Укртехніка-2» в порушення своїх договірних зобов'язань не повернув ТОВ «Порше Лізинг Україна» Об'єкт лізингу.

30.06.2015 року за сприяння спеціалізованої організації TOB «Дельта М» Об'єкт лізингу було вилучено у Відповідача та передано представникові Позивача.

Для супроводження процесу стягнення заборгованості, розшуку та повернення Об'єкту лізингу, зважаючи на характер господарської діяльності Позивача та економічну спеціалізацію на ринку, Позивач звернувся до спеціалізованої організацій TOB «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М». З даною організацією Позивачем було укладено Договір про надання послуг з повернення майна .

Таким, чином Позивач поніс витрати у зв'язку із супроводженням процесу повернення майна Позивача, що становить 56 568,90 гри. з урахуванням податку на додану вартість.

Крім того, у зв'язку із необхідністю звернення до Приватного нотаріуса з метою вчинення останнім виконавчого напису щодо сплати заборгованості та повернення Об'єкта лізингу, Позивачем були понесені витрати, в сумі 3900,00 грн. з урахуванням податку на додану вартість.

Також, ТОВ «Порше Лізинг Україна» поніс витрати у зв'язку із необхідністю звернення до спеціалізованої організації TOB «Юридична фірма Вернер», з метою надання послуг по юридичному консультуванню, підготовці процесуальних документів та представництва в розмірі 10 000,00 грн. без ПДВ. Представник позивача просив дану суму грошових компенсувати, з урахуванням податку на додану вартість, а саме в розмірі 12 000, 00грн.. у зв'язку з тим, що TOB «Порше Лізинг Україна» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог діючого законодавства України.

Таким чином, через порушення своїх зобов'язань за Договором, ПП «Укртехніка-2» має відшкодувати Позивачу збитки, що виникли у зв'язку з відновленням його порушеного права як власника Об'єкта лізингу та становить 72 468,90 грн.

При укладанні між сторонами Договору, ТОВ «Порше Лізинг Україна» сподівався отримати доходи впродовж дії договору, при належному виконані умов Договору ПП «Укртехніка-2» .

Об'єкт лізингу був вилучений у ПП «Укртехніка-2» у примусовому порядку лише 30.06.2015 р. Отже, ПП «Укртехніка-2» неправомірно користувався Об'єктом лізингу з моменту настання строку його повернення 08.10.2014 року до моменту його вилучення 30. 06.2015 року.

Отже, за фактичний час неправомірного користування ПП «Укртехніка-2» Об'єктом лізингу, останній повинен компенсувати Позивачу упущену вигоду у вигляді процентів та комісій, що є складовою частиною щомісячних платежів, за фактичний час користування Об'єктом лізингу. Таким чином загальна сума упущеної вигоди у вигляді процентів та комісій, що є складовою частиною лізингових платежів за час неправомірного користування ПП «Укртехніка-2» Об'єктом лізингу становить 46 373,52 грн.

При укладенні Договору ПП «Укртехніка-2» зобов'язався сплатити суму коштів за Договором шляхом здійснення платежів відповідно до Договору та згідно із Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів, що становить невід'ємну частину Договору, на загальну суму, що становить еквівалент у гривні 38 017, 60 доларів США, не враховуючи авансового платежу на суму, що становить еквівалент 7 603, 52 доларів США. Тобто, Позивач сподівався отримати доходи впродовж дії договору - 60 місяців, при належному виконані умов Договору ПП «Укртехніка-2».

Внаслідок примусового вилучення Об'єкта лізингу збитки ТОВ «Порше Лізинг Україна» було частково задоволено в результаті реалізації автомобіля. А саме, 18.09.2015 р. між TOB «Порше Лізинг Україна» та TOB «Престиж-Авто» було укладено Договір купівлі-продажу/поставки бувшого у використанні автомобіля, згідно якого ТОВ «Порше Лізинг Україна» зобов'язався поставити TOB «Джерман Авто-Тернопіль» в строк та на умовах, зазначених у цьому Договору, а TOB «Престиж-Авто» зобов'язалося оплатити та прийняти у власність поставлений ТОВ «Порше Лізинг Україна» транспортний засіб марки VW, моделі Passat В7, № кузову WVWZZZ3CZCP036235.

Відповідно до п. 3.1. Договору, ціна автомобіля на дату укладання цього Договору складає 418 673,58 грн., в т.ч. ПДВ у розмірі 69 778,93 грн.

Таким чином, дохід від реалізації Об'єкта лізингу, який фактично отримав ТОВ «Порше Лізинг Україна» складає 348 894,65 грн.

Проте даних грошових коштів виявилося не достатньо для повного виконання ПП «Укртехніка-2» умов Договору.

Таким чином, у зв'язку із припиненням Договору з вини ПП «Укртехніка-2», станом на дату складання позовної заяви, відповідно до Плану відшкодування витрат, який є невід'ємною частиною Договору, ПП «Укртехніка-2» залишаться невиплаченими проценти та комісії, що є складовою частиною лізингового платежу, погодженого Сторонами у Плані відшкодування (не враховуючи заборгованість за фактичний період користування Об'єктом лізингу у період з листопада 2014 року по червень 2015 року з липня 2015 року по листопад 2016 року в розмірі еквівалентному у гривні 3 964,53 доларів США.

Також, представник позивача наголосив, що при належному виконанні взятих на себе зобов'язань ПП «Укртехніка-2» в період з липня 2015 року по листопад 2016 року, ТОВ «Порше Лізинг Україна» міг би отримати суму коштів: 3 964,53 х 21.610 = 85 673,49 грн.

На думку представника позивача загальна сума упущеної вигоди, що підлягає стягненню з ПП «Укртехніка-2» та загалом становить 132 047,01 грн.

Отже, через порушення своїх зобов'язань за Договором, ПП «Укртехніка-2» має відшкодувати Позивачу збитки, що складаються із суми матеріальних витрат ТОВ «Порше Лізинг Україна», що виникли у зв'язку з відновленням його порушеного права (реальні збитки) та упущеної вигоди, що складає 204 515, 91 грн.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно із ч. 3. ст. 22 ЦКУ, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Статтею 806 ЦК України встановлено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.808 ЦК України , якщо відповідно до договору непрямого лізингу вибір продавця (постачальника) предмета договору лізингу був здійснений лізингоодержувачем, продавець (постачальник) несе відповідальність перед лізингоодержувачем за порушення зобов'язання щодо якості, комплектності, справності предмета договору лізингу, його доставки, заміни, безоплатного усунення недоліків, монтажу та запуску в експлуатацію тощо. Якщо вибір продавця (постачальника) предмета договору лізингу був здійснений лізингодавцем, продавець (постачальник) та лізингодавець несуть перед лізингоодержувачем солідарну відповідальність за зобов'язанням щодо продажу (поставки) предмета договору лізингу.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення становить більше 30 днів.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, в порядку ст. 536 ЦК України. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 553 ЦКУ, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Частинами 1 та 2 ст. 554 встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. При цьому, відповідно до ч. 2. ст. 554, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 785 ЦК України визначено, що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Відповідно до положень п. 135.5.14 Податкового кодексу України, до прибутку зараховуються суми коштів (інших видів компенсації), отримані платником податку як оплата товарів (виконаних робіт, наданих послуг), відвантажених у період перебування такого платника на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності, з яких не був сплачений єдиний податок, включаються до доходу (без урахування сум податку на додану вартість, що надійшли у вартості таких товарів (виконаних робіт, наданих послуг) у звітному податковому періоді отримання таких коштів (інших видів компенсації).

В судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «Порше Лізинг Україна» 13.12.2011 року було укладено Договір про фінансовий лізинг № 00004048 з ПП «Укртехніка-2» , відповідно до якого ТОВ «Порше Лізинг Україна» зобов'язалося передати у розпорядження ПП «Укртехніка-2» об'єкт лізингу - транспортний засіб типу VW Passat В7 1,8 I TSI, 2011 року виробництва, шасі № WVWZZZ3CZCP036235, двигун № НОМЕР_1, а ПП «Укртехніка-2» зобов'язався прийняти об'єкт лізингу і сплатити суму коштів за Договором шляхом здійснення платежів відповідно до Договору та згідно із Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів (надалі за текстом - «План відшкодування»), що становить невід'ємну частину Договору, на загальну суму, що становить еквівалент у гривні 38 017, 60 доларів США, не враховуючи авансового платежу на суму, що становить еквівалент 7 603, 52 доларів США.

При цьому, у Договорі про фінансовий лізинг № 00004048 від 13.12.2011 року що було укладено між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ПП «Укртехніка-2» зазначено, що ОСОБА_1 виступає поручителем.

ПП «Укртехніка-2» відповідно до положень п. 6.1. Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу, що становлять невід'ємну частину Договору, зобов'язався здійснювати щомісячні лізингові платежі відповідно до Плану відшкодування.

Відповідно до п. 6.5. Умов договору щомісячний лізинговий платіж здійснюється на рахунок, зазначений ТОВ «Порше Лізинг Україна», не пізніше дати, вказаної у Плані відшкодування.

Також ПП «Укртехніка-2» зобов'язувався відповідно до п. 4.4. Умов лізингу відшкодувати всі витрати, понесені в результаті експлуатації Об'єкта лізингу, включаючи, окрім іншого, витрати, що можуть бути понесені внаслідок дотримання обґрунтованих вимог ТОВ «Порше Лізинг Україна» щодо експлуатації та/або передачі Об'єкта лізингу.

Згідно з п. 9.2. Умов лізингу ПП «Укртехніка-2» був зобов'язаний повністю відшкодувати витрати на технічне обслуговування Об'єкту лізингу.

Відповідно до п. 12.9 Умов лізингу, у разі дострокового припинення Договору з боку Позивача, ПП «Укртехніка-2» зобов'язувався повернути Об'єкт лізингу за власний рахунок у відмінному робочому і технічному стані до головного офісу Позивача впродовж 10 (десяти) робочих днів з дати одержання вимоги Позивача про таке повернення.

Згідно із п. 13.1. Умов лізингу у випадку відмови ПП «Укртехніка-2» від повернення Об'єкту лізингу або затримки у такому поверненні, ТОВ «Порше Лізинг Україна» мав право вилучити повернути Об'єкт лізингу.

При цьому, на підставі п. 13.6 Умов лізинг, ПП «Укртехніка-2» був зобов'язаний відшкодувати ТОВ «Порше Лізинг Україна» будь-які витрати, пов'язані із влученням (поверненням) Об'єкту лізингу.

У випадку прострочення платежів за Договором, згідно із п. 8.2. Умов лізингу ПП «Укртехніка-2» зобов'язався сплачувати штрафні санкції. Зокрема, такі штрафні санкції включали: пеню у розмірі 10 % річних від суми невиплаченої суми за кожен день прострочення до повного виконання ПП «Укртехніка-2» зобов'язань (п. 8.2.1. Умов лізингу); штрафні санкції, що підлягають сплаті ПП «Укртехніка-2» за нагадування про несплату, надіслані ТОВ «Порше Лізинг Україна» ПП «Укртехніка-2» у випадку прострочення платежів у розмірі, що становить гривневий еквівалент суми у 15 доларів США за першу вимогу, 20 доларів США за другу вимогу та 25 доларів США за третю вимогу (п. 8.2.2. Умов лізингу); компенсацію будь-яких витрат, понесених ТОВ «Порше Лізинг Україна», зокрема витрати на юридичні послуги, судові та позасудові процедури з метою стягнення сум, не сплачених ПП «Укртехніка-2» у відповідності до Договору.

Крім того, відповідно до п. 12.6.1. Умов Договору, ТОВ «Порше Лізинг Україна» має право в односторонньому порядку припинити договір у разі, якщо ПП «Укртехніка-2» не сплатив наступний лізинговий платіж у повному обсязі або частково, і строк невиконання зобов'язання зі сплати перевищує 30 (тридцяти) календарних днів.

Відповідно до п. 8.3.1. Умов Договору, якщо ПП «Укртехніка-2» прострочить виплату лізингового платежу протягом більш ніж 10 робочих днів, ТОВ «Порше Лізинг Україна» має право надіслати ПП «Укртехніка-2» першу платіжну вимогу в письмовій формі. Якщо ПП «Укртехніка-2» не здійснить оплату протягом 7 робочих днів з моменту першої вимоги, ТОВ «Порше Лізинг Україна» надсилає в такий же спосіб другу платіжну вимогу, яка продовжує строк здійснення оплати ще на 8 днів із зазначенням нагадування, що після завершення строку здійснення оплати, за умови не здійснення оплати, Договір підлягає розірванню відповідно до п. 12.6.1.

Крім того, сторони домовились, що невиконання зобов'язань після надіслання другої платіжної вимоги означає, що ПП «Укртехніка-2» не має наміру в подальшому виконувати свої зобов'язання за цим Договором.

Не зважаючи на положення Договору щодо виплати щомісячних лізингових платежів, ПП «Укртехніка-2» з червня 2014 р. почав порушувати свої зобов'язання щодо терміну оплати лізингових платежів.

ТОВ «Порше Лізинг Україна», у зв'язку з неналежним виконанням ПП «Укртехніка-2» своїх зобов'язань за Договором було надіслані нагадування:про несплату від 05.06.2014 р.; Друге нагадування про несплату від 17.06.2014 р.;Третє нагадування про несплату від 03.07.2014р.; Третє нагадування про несплату від 17.07.2014 р.; Третє нагадування про несплату від 04.08.2014 р.; Третє нагадування про несплату від 15.08.2014 р.; Третє нагадування про несплату від 04.09.2014 р.;Третє нагадування про несплату № 17.09.2014 р., що підтверджується матеріалами справи.

Разом з третім нагадуванням від 17.09.2014 року, ПП «Укртехніка-2» було направлено вимогу про сплату заборгованості за Договором, повернення Об'єкта лізингу та повідомлення про відмову від Договору вих. № 00004048.

Вимога ПП «Укртехніка-2» була отримана 24.09.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 672, з відміткою про отримання та підтверджена матеріалами справи.

Таким чином ТОВ «Порше Лізинг Україна» виконав умови договору та зробив усе можливе для належного повідомлення відповідачів про припинення Договору та вимогу про повернення Об'єкта лізингу.

Відповідно до п. 12.13. Договору, днем, що вважатиметься датою розірвання/відмови від Договору, вважається 10 (десятий) робочий день з дня надіслання письмового повідомлення.

Таким чином, датою припинення Договору є 08.10.2014 р.

У зв'язку із систематичним порушенням умов Договору з боку ПП «Укртехніка-2», несплатою лізингових платежів відповідно до Плану відшкодування, ТОВ «Порше Лізинг Україна» відмовився від Договору і висунув вимогу про сплату ПП «Укртехніка-2» заборгованості за Договором, а також про повернення Об'єкту лізингу, про що ТОВ «Порше Лізинг Україна» проінформував ПП «Укртехніка-2» вимогою від 17.09.2014 року. При цьому, у своєму листі ТОВ «Порше Лізинг Україна» встановив строки для сплати заборгованості впродовж 3 днів з дня отримання Вимоги, повернення Об'єкту лізингу впродовж 10 (десяти) робочих днів з дня доставки цього повідомлення.

Згідно п. 12.10 Умов лізингу у будь-якому випадку дострокового припинення дії Договору, ТОВ «Порше Лізинг Україна» прямо зберігає право вимагати додаткових компенсацій, особливо щодо таких фактичних витрат, як страхові франшизи, витрати на збут, штрафи, витрати на правову допомогу.

Відповідно до п. 4.1. Договору, ТОВ «Порше Лізинг Україна» зберігатиме за собою право власності на Об'єкт лізингу, в той час, як ПП «Укртехніка-2» матиме право на експлуатацію Об'єкта лізингу впродовж усього строку дії Контракту (окрім випадків коли ТОВ «Порше Лізинг Україна» матиме право розірвати цей Договір та вимагати повернення Об'єкта Лізингу.

Пункт 8.2.3. Договору, вказує, що у випадку прострочення сплати лізингового платежу за Договором, до ПП «Укртехніка-2» застосовуються наступні санкції, зокрема, компенсація будь-яких витрат понесених Позивачем та/або винагороди, включаючи, окрім іншого, гонорари юристам, судові та позасудові витрати, нараховані/виплачені з метою відшкодування сум, не виплачених ПП «Укртехніка-2» відповідності до Договору.

В свою чергу п. 8.6. Договору, зазначає, що будь-які збитки заподіяні невиконанням або не належним виконанням Стороною своїх зобов'язань за Контрактом, підлягають відшкодуванню у повному обсязі понад передбачені Контрактом штрафні санкції.

Згідно п. 13.7. Умов лізингу якщо ТОВ «Порше Лізинг Україна» не зможе здійснити своє право на вилучення (повернення), як передбачено у пункті 13, він матиме право на вилучення Об'єкту лізингу у ПП «Укртехніка-2» в примусовому порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Таким чином, 02.03.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис нотаріуса № 227 про повернення Об'єкта лізингу, що підтверджується матеріалами справи.

30.06.2015 року за сприяння державної виконавчої служби було вилучено у Відповідача та передано представникові ТОВ «Порше Лізинг Україна» Об'єкт лізингу.

Яку роль у процесі вилучення Обєкта лізингу та які дії були виконані спеціалізованою організацією TOB «Дельта М» на підставі договору б/н від 03.02.2011 року суду не наведено.

Для супроводження процесу стягнення заборгованості, розшуку та повернення Об'єкту лізингу, зважаючи на характер господарської діяльності ТОВ «Порше Лізинг Україна» та економічну спеціалізацію на ринку, ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернувся до спеціалізованої організацій TOB «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», між якими в подальшому було укладено Договір про надання послуг з повернення майна .

Крім того, згідно із п. 13.1. Умов лізингу у випадку відмови ПП «Укртехніка-2» від повернення Об'єкту лізингу або затримки у такому поверненні, ТОВ «Порше Лізинг Україна» має право конфіскувати Об'єкт лізингу. При цьому, на підставі п. 13.6 Умов лізингу, ПП «Укртехніка-2» був зобов'язаний відшкодувати ТОВ «Порше Лізинг Україна» будь-які витрати, пов'язані із конфіскацією Об'єкту лізингу.

Згідно з п. 8.2.3. Договору у випадку прострочення сплати платежу до Лізингоодержувача застосовуються наступні санкції компенсація будь-яких витрат, понесених Порше Лізинг Україна та/або винагороди, окрім іншого, гонорари юристам, судові та позасудові витрати, нараховані/виплачені з метою відшкодування сум, невиплачених Лізингоодержувачем у відповідності до Контракту. ТОВ «Порше Лізинг Україна» надає Лізингоодержувачу відповідну документацію, що підтверджує понесені витрати; проте ненадання такої документації не звільняє Лізингоодержувача від компенсації та не вважається підставою для відстрочення виплати компенсації.

Відповідно до п. 16.1. Договору незалежно від завершення виконання цього Контракту або проведення операцій, запланованих в рамках цього Контракту, усі витрати та збитки (включаючи ті з них, що пов'язані з виплатою гонорарів за юридичні та фінансові консалтингові послуги), завдані у зв'язку з укладенням або виконанням цього Контракту, а також операціям запланованими в рамках виконання цього Контракту, відшкодовуються Стороною, яка завдала такі збитки.

У зв'язку із необхідністю звернення до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу з метою вчинення останнім виконавчого напису щодо сплати заборгованості та повернення Об'єкта лізингу, ТОВ «Порше Лізинг Україна» були понесені витрати, що підтверджується матеріалами справи, в сумі 3900 грн..00 коп., з урахуванням податку на додану вартість, так-як TOB «Порше Лізинг Україна» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог діючого законодавства України.

Крім того, ТОВ «Порше Лізинг Україна» поніс витрати у зв'язку із необхідністю звернення до спеціалізованої організації TOB «Юридична фірма Вернер» з метою надання послуг по юридичному консультуванню, підготовці процесуальних документів та представництва в розмірі 10 000,00 грн. та має бути компенсована з урахуванням податку на додану вартість, а саме в розмірі 12 000, 00грн.. у зв'язку з тим, що TOB «Порше Лізинг Україна» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог діючого законодавства України.

Загальна вартість послуг, наданих ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», пов'язаних зі стягненням сум, не сплачених Відповідачем у відповідності до Договору та конфіскацією Об'єкту лізингу, що становить 56 568,90 грн., з урахуванням податку на додану вартість, в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження, оскільки суду не були надані розрахунки робочого часу на виконання вказаних послуг, а тому дану частину позову ТОВ «Порше Лізинг Україна» суд залишає без розгляду, оскільки задоволення судом даної вимоги буде суперечити вимогам Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах, відповідно до якого розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Таким чином, через порушення своїх зобов'язань за Договором, ПП «Укртехніка-2» має відшкодувати ТОВ «Порше Лізинг Україна» збитки, що виникли у зв'язку з відновленням його порушеного права як власника Об'єкта лізингу та становить 15 900 грн.

Відповідно 6.3. Договору, сторони погодили, що лізингові платежі та інші платежі, що підлягають виплаті за Договором на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна», відображають справедливу вартість Об'єкта лізингу та забезпечують отримання ТОВ «Порше Лізинг Україна» очікуваної станом на дату виконання Договору суми на основі діючого курсу обміну доларів США, встановленого Національним Банком України або українським комерційним Банком, як буде обрано за рішенням Позивача, станом на дату, коли кожен платіж підлягає виплаті.

Відповідно до п. 12.9 Умов лізингу, у разі дострокового припинення Договору з боку ТОВ «Порше Лізинг Україна», ПП «Укртехніка-2» зобов'язувався повернути Об'єкт лізингу за власний рахунок у відмінному робочому і технічному стані до головного офісу ТОВ «Порше Лізинг Україна» впродовж 10 (десяти) робочих днів з дати одержання вимоги ТОВ «Порше Лізинг Україна» про таке повернення.

Таким чином, при укладанні між сторонами Договору, ТОВ «Порше Лізинг Україна» сподівався отримати доходи впродовж дії договору, при належному виконані умов Договору ПП «Укртехніка-2».

Оскільки Об'єкт лізингу був вилучений у ПП «Укртехніка-2» у примусовому порядку лише 30.06.2015 р. тому, ПП «Укртехніка-2» неправомірно користувався Об'єктом лізингу з моменту настання строку його повернення з 08.10.2014 року до моменту його вилучення , а саме по 30.06.2015 року.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Зважаючи на характер господарської діяльності ТОВ «Порше Лізинг Україна», несплата лізингових платежів за фактичний період користування Об'єктом лізингу після розірвання Договору, призвело до значних збитків ТОВ «Порше Лізинг Україна», адже ПП «Укртехніка-2» не сплатив заборгованість та перешкоджав ТОВ «Порше Лізинг Україна» належним чином володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю - Об'єктом лізингу.

Отже, за фактичний час неправомірного користування ПП «Укртехніка-2» Об'єктом лізингу, останній повинен компенсувати ТОВ «Порше Лізинг Україна» упущену вигоду у вигляді процентів та комісій, що є складовою частиною щомісячних платежів, за фактичний час користування Об'єктом лізингу, а саме: за листопад 2014 року відповідно до рахунку-фактури № 00239236 від 03.11.2014 р. на суму 4 037,16 грн.; за грудень 2014 року відповідно до рахунку-фактури № 00243858 від 03.12.2014 р. на суму 4 691,68 грн.; за січень 2015 року відповідно до рахунку-фактури № 00251241 від 12.01.2015 р. на суму 5 513,75 грн.; за лютий 2015 року відповідно до рахунку-фактури № 00258207 від 02.02.2015 р. на 6 034,75 грн.; за березень 2015 року відповідно до рахунку-фактури № 00263789 від 06.03.2015 р. на суму 7 358,75 грн.; за квітень 2015 року відповідно до рахунку-фактури № 00269643 від 06.04.2015 р. на суму 6 812,87 грн.; за травень 2015 року відповідно до рахунку-фактури № 00275665 від 06.05.2015 на суму 6 018,79 грн.; за червень 2015 року відповідно до рахунку-фактури № 00281141 від 04.06.2015 р. на суму 5 905,77 грн.

Таким чином загальна сума упущеної вигоди у вигляді процентів та комісій, що є складовою частиною лізингових платежів за час неправомірного користування ПП «Укртехніка-2» Об'єктом лізингу становить 46 373,52 грн.

При укладенні Договору ПП «Укртехніка-2» зобов'язався сплатити суму коштів за Договором шляхом здійснення платежів відповідно до Договору та згідно із Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів, що становить невід'ємну частину Договору, на загальну суму, що становить еквівалент у гривні 38 017, 60 доларів США, не враховуючи авансового платежу на суму, що становить еквівалент 7 603, 52 доларів США. Тобто, ТОВ «Порше Лізинг Україна» сподівався отримати доходи впродовж дії договору - 60 місяців, при належному виконані умов Договору ПП «Укртехніка-2» .

Разом з тим, внаслідок примусового вилучення Об'єкта лізингу збитки ТОВ «Порше Лізинг Україна» було частково задоволено в результаті реалізації автомобіля.

Так, 18.09.2015 р. між TOB «Порше Лізинг Україна» та TOB «Престиж-Авто» було укладено Договір купівлі-продажу/поставки бувшого у використанні автомобіля, згідно якого ТОВ «Порше Лізинг Україна» зобов'язався поставити TOB «Джерман Авто-Тернопіль» в строк та на умовах, зазначених у цьому Договору, а TOB «Престиж- Авто» зобов'язалося оплатити та прийняти у власність поставлений ТОВ «Порше Лізинг Україна» транспортний засіб марки VW, моделі Passat В7, № кузову WVWZZZ3CZCP036235 про що в матеріалах справи є належним чином засвідчена копія договору, акту приймання-передачі автомобіля та платіжного доручення.

Відповідно до п. 3.1. Договору, ціна автомобіля на дату укладання цього Договору складає 418 673,58 грн., в т.ч. ПДВ у розмірі 69 778,93 грн.

Відповідно до положень п. 135.5.14 Податкового кодексу України, до прибутку зараховуються суми коштів (інших видів компенсації), отримані платником податку як оплата товарів (виконаних робіт, наданих послуг), відвантажених у період перебування такого платника на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності, з яких не був сплачений єдиний податок, включаються до доходу (без урахування сум податку на додану вартість, що надійшли у вартості таких товарів (виконаних робіт, наданих послуг) у звітному податковому періоді отримання таких коштів (інших видів компенсації).

Дохід від реалізації Об'єкта лізингу, який фактично отримав ТОВ «Порше Лізинг Україна» складає 348 894,65 грн.

Проте даних грошових коштів виявилося не достатньо для повного виконання ПП «Укртехніка-2» умов Договору.

Отже, у зв'язку із припиненням Договору з вини ПП «Укртехніка-2» , станом на дату складання позовної заяви, відповідно до Плану відшкодування витрат, який є невід'ємною частиною Договору, ПП «Укртехніка-2» залишаться невиплаченими проценти та комісії, що є складовою частиною лізингового платежу, погодженого Сторонами у Плані відшкодування (не враховуючи заборгованість за фактичний період користування Об'єктом лізингу у період з листопада 2014 року по червень 2015 року) з липня 2015 року по листопад 2016 року в розмірі еквівалентному у гривні 3 964,53 доларів США.

Станом на 19.10.2015 р. курс ПАТ «Креді ОСОБА_3» складав 21,610 грн. за 1 долар США.

Отже, при належному виконанні взятих на себе зобов'язань ПП «Укртехніка-2» в період з липня 2015 року по листопад 2016 року, Позивач мав би отримати суму коштів: 3 964,53 х 21.610 = 85 673,49 грн.

Загальна сума упущеної вигоди, що підлягає стягненню з ПП «Укртехніка-2» становить 132 047,01 грн.

Таким чином, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення позовних вимог частково, у вигляді стягнення реальних збитків та упущеної вигоди в розмірах вказаних вище, внаслідок неналежного виконання зобов'язань саме з вини ПП «Укртехніка-2», що підтвердилася явним невиконанням чітких вимог закону та Договору, так як неправомірні дії ПП «Укртехніка-2», які виразились у вигляді несплати щомісячних лізингових платежів, неповернення Об'єкту лізингу ТОВ «Порше Лізинг Україна» в добровільному порядку стали єдиною і достатньою причиною, яка позбавила ТОВ «Порше Лізинг Україна» можливості отримати прибуток від Договору.

При подачі до суду позову позивачем був сплачений судовий збір, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», в сумі 3404.41 грн.

Оскільки судом підлягає до стягнення загальна сума 147 946.1 грн., тому сума судового збору дорівнює (147 947.01 х 1.5% =2 219.2 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Зайво сплачену позивачем різницю судового збору в сумі ( 3404.41 2 219.2 = 1185.21 грн.) слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 8,22,526,536,549,625, 785,806,808 ЦК України, ст.ст. 4, 79, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до Приватного підприємства «Укртехніка-2», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Укртехніка-2» (місцезнаходження: 18001, АДРЕСА_1, ідентифікацій код - 25212648) та ОСОБА_1 (місце реєстрації: 18000, АДРЕСА_2, індивідуальний номер платника податків-) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (місцезнаходження: 02152, м. Київ, проспект Павла Тичини 1В, офіс В, ідентифікаційний код: 35571472) збитки у розмірі 147 947.01 грн., що складаються із суми реальних збитків у розмірі 15 900 грн. та упущеної вигоди у розмірі 132 047грн.01 коп.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Укртехніка-2»?(місцезнаходження: 18001, АДРЕСА_1, ідентифікацій код: 25212648) та ОСОБА_1 (місце реєстрації: 18000, АДРЕСА_2, індивідуальний номер платника податків-) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (місцезнаходження: 02152, м. Київ, проспект Павла Тичини 1В, офіс В, ідентифікаційний код:35571472) судові витрати в розмірі 2 219 грн. 20 коп.

Сплачений зайво судовий збір, відповідно до платіжного доручення № 50002932 від 11 червня 2015 року у філії «КІБ «ПАТ «Креді ОСОБА_3»Київ», на суму 1185 грн.21 коп. повернути платнику ТОВ «Порше Лізинг Україна».

В частині позовних вимог про стягнення вартості послуг, наданих ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», що становить 56 568,90 грн. залишити без розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: ОСОБА_4