Справа № 361/46/15-ц
Провадження № 2/361/587/15
УХВАЛА

11 червня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 04.07.2011 року у розмірі 17332,19 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

У порядку ст. 122 ЦПК України судом здійснено запит до адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Київської області.

Відповідно до наданої інформації ОСОБА_1 значилася зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації 05.07.2013 року як померла.

Згідно із актовим записом про смерть № 489, складеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 померла 05.07.2013 року.

З метою встановлення правонаступників померлої ОСОБА_1, 11.02.2015 року Броварським міськрайонний судом Київської області направлено запит про витребування спадкової справи до майна померлої ОСОБА_1

Згідно із листом Броварської РДНК спадкова справа до майна померлої ОСОБА_1 у Броварській районній державній нотаріальній конторі не відкривалася.

З Інформаційної довідки вбачається, що у Спадковому реєстрі інформація щодо спадкової справи до майна ОСОБА_1 відсутня.

У подальшому за клопотанням представника позивача з метою встановлення можливих спадкоємців, які постійно проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, судом за клопотанням позивача за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 (смт. В.Димерка вул. Броварська, 135) надсилався відповідний запит.

Так, з листа Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області вбачається, що згідно із даних по господарського обліку серед проживаючих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 не значиться, надати довідку про склад сімї померлої не має можливості.

Враховуючи наведені обставини, судом на обговорення учасників процесу постановлено питання щодо закриття провадження у даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 пояснив, що для встановлення кола правонаступників необхідно зясувати, осіб, які були зареєстровані разом із ОСОБА_1 на день її смерті.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв'язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов'язків попередньої особи (ст. 37 ЦПК України).

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов'язковими для правонаступника (ч.2 ст.37 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Правовідносини, що виникли між банком та ОСОБА_1 з приводу виконання кредитних зобов'язань допускають правонаступництво.

Разом з тим, судом встановлено відсутність правонаступників у ОСОБА_1 Спадкова справа до майна померлої не відкривалася. За даними погосподарського обліку за 2011-2015 роки ОСОБА_1 серед проживаючих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться. При розгляді даної справи судом зясовано всі обставини, що мають значення для справи, при цьому враховуючи відсутність спадкоємців не можливо вирішити питання щодо залучення до справи правонаступників відповідача в порядку визначеному ст. 37 ЦПК України. Судом також враховується, що строк, встановлений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини закінчився. Встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку ст. 1268 ЦК України не можливо оскільки і сама ОСОБА_1 не значилася проживаючою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, вказана інформація підтверджена належними та допустимими доказами, ставити під сумнів, які, суд підстав не вбачає.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. П. Маценко