Справа № 562/1212/15-ц
У Х В А Л А

02.06.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., при вирішенні питання про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до Спасівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про приватизацію земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про приватизацію земельної ділянки.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.119, 120 ЦПК України виходячи з наступного.

До заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, згідно ч.5 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» ставка судового збору із позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн.

Крім того, у позовній заяві відсутній перелік документів, які додаються до неї, а лише зазначено «додаток на 34 листках».

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 119 ЦПК України, заява повинна містити: перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того, позивач не подала копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, позивач не зазначила у позовній заяві дату її подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Крім того, позивач у прохальній частині позовної заяви просить суд: дати дозвіл на виготовлення документу на присадибну ділянку; притягнути до відповідальності винних осіб за шахрайство з землею; порушити кримінальну справу; змусити ОСОБА_2 сплачувати податки за землю; зарахувати сплату за землю 872 грн. Однак описова частина вказаної позовної заяви суперечить її прохальній частині, а також не зазначено посилання на докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 119 ЦПК України, заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно п.6 ч.1 ст. 119 ЦПК України, заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, позивачка у прохальній частині позовної заяви просить суд : притягнути до відповідальності винних осіб за шахрайство з землею та порушити кримінальну справу, однак вказане не підпадає під компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ, а повинно розглядатися за правилами КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно ст.121 ЦПК України, вказані обставини є підставою залишення позовної заяви без руху.

А тому, внаслідок допущення недоліків суд надає позивачу пятиденний строк для їх усунення. Інакше заява буде вважатись неподаною і її слід буде повернути.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Спасівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про приватизацію земельної ділянки залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1пятиденний строк усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :