Справа № 539/1720/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценка В. В.

при секретарі - Карпенко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Лубенська ОДПІ, територіальна громада в особі Лубенської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що вона при зверненні в березні місяці 2015 року до другої Лубенської держаної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2, отримала відмову, постільки нею не надано фактів постійного проживання разом з покійною на день смерті.

Прохає суд постановити рішення яким встановити факт, що вона ОСОБА_1, постійно проживала разом з нині покійною матір"ю ОСОБА_2, на час відкриття спадщини, тобто на день смерті матері , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої заявлені вимоги підтримала повністю, прохала їх задовольнити.

Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з"явилися, згідно наданих листів прохали справу слухати у їх відсутність, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

С уд, заслухав заявницю ОСОБА_1 свідка ОСОБА_3, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення ,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно до ст.. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини відносяться до третьої черги спадкоємців за законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, мати заявниці ОСОБА_1, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Однак, заявниця при зверненні до Другої Лубенської ДНК з приводу оформлення спадщини отримала відмову постільки пропустив строк звернення та не була зареєстрована із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. (ас.10).

Заявниця ОСОБА_1 проживала разом з померлою матір"ю разом за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації, що підтверджується актом вуличного комітету від 08.05.2015 року (а.с.9).

Факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 з покійною матір"ю ОСОБА_2 також підтверджується показами свідка ОСОБА_3, яка суду показала, що знає давно заявницю, а також знала і її покійну матір ОСОБА_2, та те що вони постійно проживали разом в одному будинку, заявниця доглядала її та здійснила поховання. ОСОБА_1 і зараз проживає в будинку матері.

З викладеного вбачається, що заявниця ОСОБА_1 дійсно постійно проживала разом з матір"ю ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 до дня її смерті, тобто до 28.12.2004 року.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60 , 130, 212, 213, 214, 256, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нині покійною матір"ю ОСОБА_2, на час відкриття спадщини, тобто на день смерті матері , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Яценко В. В.