Номер провадження: 22-ц/785/5587/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2015 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договорів недійсними,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27.02.2014 року задоволено позов ОСОБА_3 Визнано недійсним договір про надання споживчого кредиту №, укладеного між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк» від 04.10.2007 року. Визнано недійсною Додаткову угоду №1 від 16.02.2009 року до договору про надання споживчого кредиту №0, укладену між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк». Визнано недійсним договір про надання споживчого кредиту № 0 від 04.10.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк». Визнано недійсним посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 договір іпотеки, укладений 04.10.2007 року між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк», реєстровий №37/2, відповідно до якого в іпотеку було передано нежилі приміщення офісу, що знаходяться за адресою: м. Одеса, Дніпропетровська дорога, будинок №70. Скасовано заборону відчуження нерухомого майна - нежитлових приміщень офісу, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, будинок №70, загальною площею - 47,4 кв. м., що належать на праві власності ОСОБА_3, накладену ОСОБА_4 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 04.10.2007 року за реєстровим №432, у звязку з посвідченням нею 04.10.2007 року договору іпотеки за реєстровим №7/2. Виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про заборону відчуження нежитлових приміщень офісу, що розташовані в м. Одеса, Дніпропетровська дорога, будинок № 70, загальною площею - 47,4 кв. м., що належать на праві власності ОСОБА_3, накладену 04.10.2007 року ОСОБА_4, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального :кругу за реєстровим №432, у звязку з посвідченням нею 04.10.2007 року договору іпотеки за реєстровим №37/2. Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку нежитлових приміщень офісу, що розташовані за адресою: м. Одеса, Дніпропетровська дорога, будинок №70, загальною площею - 47,4 кв. м., що належать на праві власності ОСОБА_3, внесений 04.10.2007 року ОСОБА_4, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим №432, у звязку з посвідченням нею іпотечного договору від 04.10.2007 року за реєстровим №37/2. Визнано недійсним договір про надання споживчого кредиту №0, укладений між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк» від 06.09.2006 року. Визнано недійсною додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 06.09.2006 року, укладену 06.02.2009 року між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк». Скасовано заборону відчуження з автомобіля марки SUBARU ТRІВЕСА, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №000995, виданого РЕВ 1-го МРВ ОСОБА_5 України в Одеській області 05.09.2006 року. Зобовязано державного реєстратора вилучити запис з Державного реєстру обтяжень та заборон відчуження об'єктів рухомого майна реєстраційний номер 8361404 про обтяження та заборону відчуження рухомого майна, за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу №0 від 06.09.2006 року, а саме: автомобіля марки SUBARU ТRІВЕСА, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №000995, виданого РЕВ 1-го МРВ ОСОБА_5 України в Одеській області від 05.09.2006 року. Контрольна сума запису: 631А456В50, який було внесено 12.01.2009 року старшим консультантом відділення АКІБ «УкрСиббанку» №260 в м. Одеса ОСОБА_6 та Одеською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Не погодившись із рішенням суду, ТОВ «Кей-Колект» 10.05.2015 року надіслало поштою апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із посиланням на те, що оскаржуване рішення безпосередньо стосується їх майнових прав та охоронюваних законом інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Кей-Колект» не залучалось судом першої інстанції до розгляду даної справи, копія рішення їм не надсилалась, що дає підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами.

Апеляційна скарга ТОВ «Кей-Колект» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27.02.2014 року відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» задовольнити.

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договорів недійсними.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2