У Х В А Л А

про забезпечення позову

"03" квітня 2015 р. Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого-судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Фортуна Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділу реєстраційної та екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м.Львів та Пустомитівського району при ГУМВСУ у Львівській області про скасування реєстрації права власності на автомобіль, визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння, -

встановив:

позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить в якості забезпечення позову накласти арешт на автомобіль марки «Шкода-Октавія, 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі(кузова, рами) ТМВGD41Z18B158340, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за ОСОБА_3 до розгляду справи по суті та заборонити вчиняти будь-яких дій щодо продажу, обміну, здачі в оренду, передачі в позичку, курування, представництва інтересів в органах ДАІ та будь-яких інших установах з усіх без винятку питань, повязаних з розпорядженням та управлінням автомобілем марки «Шкода-Октавія», 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі(кузова, рами) ТМВGD41Z18B158340, державний номер НОМЕР_1, зняття з обліку та поставлення на облік в органах ДАІ тощо, стверджуючи, що невжиття таких заходів може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, внаслідок чого законні права його не будуть захищені.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускаються на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із розяснень п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Згідно п.1, ч.1 ст. 152 ЦПК України, одними із способами забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Вивчивши матеріали позову, розглянувши заяву позивача, суд вважає, що така заява підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, внаслідок чого законні права позивача не будуть захищені.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 151 -154 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

Накласти арешт на автомобіль марки «Шкода-Октавія, 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі(кузова, рами) ТМВGD41Z18B158340, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за ОСОБА_3 до розгляду справи по суті.

Заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо продажу, обміну, здачі в оренду, передачі в позичку, курування, представництва інтересів в органах ДАІ та будь-яких інших установах з усіх без винятку питань, повязаних з розпорядженням та управлінням автомобілем марки «Шкода-Октавія», 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі(кузова, рами) ТМВGD41Z18B158340, державний номер НОМЕР_1, зняття з обліку та поставлення на облік в органах ДАІ тощо.

Виконання ухвали доручити Франківському відділу ДВС Львівського міського управління юстиції, Сихівському відділу ДВС Львівського міського управління юстиції та Відділу реєстраційної та екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м.Львів та Пустомитівського району при ГУМВСУ у Львівській області.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Стягувач: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, адреса проживання 79000 м , АДРЕСА_1.

Боржник: ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, адреса проживання 79000, АДРЕСА_2.

Ухвала суду про забезпечення позову може бути предявлена до виконання - 04 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.