Номер провадження: 22-ц/785/5001/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Процик М.В., Кравець Ю.І.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та просила поділити спільне із ОСОБА_3 майно, а саме: виділити їй у власність грошові кошти у розмірі 30000 грн., які знаходяться на депозитному рахунку відповідача у Білгород-Дністровському відділенні UniCredit Bank, а автомобіль Skoda Felicia, 2001 року випуску, залишити у власності ОСОБА_3

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2013 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки Skoda Felicia, 2001 року випуску. В іншій частині позову відмовлено.

Справа розглядалась судами різних інстанцій неодноразово.

Останнім рішенням апеляційного суду Одеської області від 24.12.2014 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності за кожним по ? частині автомобіля Skoda Felicia, 2001 року випуску. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину грошового вкладу у розмірі 15000 грн., який знаходився на депозитному рахунку №9283 у ПАТ УкрСоцбанк МФО 300023 станом на 28.12.2012 року. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.03.2015 року рішення апеляційного суду Одеської області від 24.12.2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У судовому засіданні апеляційного суду сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, колегія суддів у відповідності до ст.175, п.4ч.1ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст.ст.205 і 207 цього Кодексу.

Враховуючи те, що сторони дійшли згоди щодо вирішення спору мирним шляхом, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.304,310,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву сторін ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за умовами якої сторони на підставі взаємних поступок дійшли до наступної згоди:

1. На праві власності ОСОБА_4 виділяється автомобіль марки Skoda Felicia, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

2. ОСОБА_3 відмовляється від подальших претензій на автомобіль марки Skoda Felicia, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

3. Компенсація в 1500 гривень стягується з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2.

4. ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог про виділення грошового вкладу у розмірі 30000 грн.

Сторони зобовязуються в подальшому не оспорювати права один одного по вищевказаному спору.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 червня 2013 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: