АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4490/15 Головуючий 1 інст. Руднєва О.О.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

22 травня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 березня 2015 року

за заявою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Харківська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк», Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколів проведення прилюдних торгів, визнання незаконними актів державного виконавця, визнання незаконними і скасування свідоцтв, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно та відновлення становища, що існувало до порушення, -

в с т а н о в и в :

25 вересня 2014 року ОСОБА_4 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова з зазначеним позовом до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Харківська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк», Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6

11 березня 2015 року представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 березня 2015 року заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено.

До вирішення спору по суті заборонено ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам здійснювати знесення, руйнування чи будь-яким іншим способом пошкодження, перебудову, реконструкцію житлового будинку № 64 з надвірними будівлями та спорудами літер «А-2», що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Деревянка.

До вирішення спору по суті заборонено ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам здійснювати будівельні, ремонтні, геодезичні, підготовчі та будь-які інші роботи (в тому числі будівництво нових чи реконструкцію старих будівель і споруд, риття котлованів), вирубку дерев та чагарників, будь-яким іншим способом здійснювати пошкодження ґрунту на земельній ділянці кадастровий номер :11:001:0049, площею 0,1000 га; на земельній ділянці кадастровий номер :11:001:0055 площею 0,5161 га; на земельній ділянці кадастровий номер :11:001:0109 площею 0,4403 га, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Деревянка, 64 та належить ОСОБА_2

До вирішення спору по суті заборонено ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам змінювати цільове призначення, розмір, адресу, кадастровий номер, інші характеристики земельної ділянки кадастровий номер:11:001:0049, площею 0,1000 га; на земельній ділянці кадастровий номер :11:001:0055 площею 0,5161 га; на земельній ділянці кадастровий номер :11:001:0109 площею 0,4403 га, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Деревянка, 64 та належить ОСОБА_2

До вирішення спору по суті заборонено відчуження всього рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 у сумі позову 14 524 448 грн.

Виконання ухвали про забезпечення позову покладено на Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції; Дзержинський районний відділ Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області; Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області; Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції; Управління Держемагентства у м.Харкові Харківської області.

Не погодившись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом виявлено, що відсутні копії апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі. При цьому, про направлення копій апеляційної скарги зазначено у переліку додатків до апеляційної скарги.

За таких обставин виділений матеріал оформлений неналежним чином.

Згідно з частиною 7 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладене, виділений матеріал підлягає поверненню до Дзержинського районного суду м.Харкова для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Виділений матеріал по справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Харківська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк», Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколів проведення прилюдних торгів, визнання незаконними актів державного виконавця, визнання незаконними і скасування свідоцтв, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно та відновлення становища, що існувало до порушення повернути до Дзержинського районного суду м.Харкова для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків 20 днів з дня надходження виділеного матеріалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя