Справа № 147/534/15-ц
Провадження №2-о/147/32/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Івасюк А.А.,

за участю заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, мотивуючи її тим, що при зверненні до УПФ України у Тростянецькому районі Вінницької області за призначенням пенсії, йому було відмовлено, оскільки на момент звернення для призначення пенсії в трудовій книжці допущена помилка при написанні його по батькові, а саме: вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», що не відповідає даним вказаним у його паспорті. Дана помилка перешкоджає нарахуванню йому пенсії, у зв'язку з чим звернувся до суду. Просив встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_2, виданої 18.12.1977 року колгоспом імені Чкалова с.Торканівка Тростянецького району Вінницької області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав за обставин, викладених в ній та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи УПФ України у Тростянецькому районі Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. При вирішенні даної справи покладається на розсуд суду (а.с.23).

Відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представник заінтересованої особи, зважаючи на те, що останній скористався своїми процесуальними правами.

Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що трудова книжка НОМЕР_2 від 18.12.1977 року, видана колгоспом імені Чкалова с.Торканівка Тростянецького району на ім'я ОСОБА_1. До вказаної трудової книжки внесені виправлення, застережені печаткою, а саме: до по батькові «ОСОБА_1» доповнено по батькові «ОСОБА_1» (а.с.8-10). Вкладиш у трудову книжку Серії НОМЕР_1, виданий 11.11.2004 року російською мовою на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до ксерокопії паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 05.12.2002 року Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, ксерокопії дозволу на роботу іноземному громадянину Серії НОМЕР_3, виданого Федеральною міграційною службою Росії 21.11.2007 року, ксерокопії посвідчення водія Серії НОМЕР_4, виданого Гайсин МРЕВ, ксерокопії медичної довідки Серії 2МДД №772914 щодо придатності до керування транспортним засобом, виданої Тростянецькою ЦРЛ 07.06.2005 року та ксерокопії службового посвідчення НОМЕР_5, видного 2008 року по батькові заявника вказано, як «ОСОБА_1» (а.с.4,13-16).

Той факт, що трудова книжка НОМЕР_2 від 18.12.1977 року, видана колгоспом імені Чкалова с.Торканівка Тростянецького району належить ОСОБА_1, підтверджується також: свідоцтвом про народження заявника Серії НОМЕР_6 (а.с.28), свідоцтвом про народження батька заявника Серій НОМЕР_7 від 11.09.1951 року та свідоцтвом про смерть батька заявника Серії НОМЕР_8 від 10.05.1990 року, згідно яких батько заявника ОСОБА_5 (а.с.29-30), свідоцтвом про освіту заявника Серії НОМЕР_9 від 15.06.1974 року, згідно якого заявник по батькові записаний, як «ОСОБА_1» (а.с.32), довідкою №121 від 19.01.1977 року, видної Тростянецькою ЦРЛ (а.с.31) та випискою з погосподарської книги (а.с.33).

Також встановлюваний факт стверджується показами свідка ОСОБА_6, який суду пояснив, що працював в колгоспі «Чкалова» с.Торканівка Тростянецького району разом із ОСОБА_1 Та йому добре відомо, що заявника по-батькові називали ОСОБА_1.

Встановлення факту належності трудової книжки заявнику є необхідним для призначенням йому пенсії.

Встановленим фактичним обставинам відповідають правовідносини, визначені законодавством України та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права.

Дані правовідносини регулюються п.6 ч.1 та ч.2 ст. 256 ЦПК України, згідно якого суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що трудова книжка НОМЕР_2 від 18.12.1977 року, видана колгоспом імені Чкалова с.Торканівка Тростянецького району на ім'я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а встановлення даного факту має значення для реалізації його права на отримання пенсії, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт належності йому зазначеної трудової книжки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 158 ч.2, 174, 209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_2 від 18 грудня 1977 року, виданої колгоспом імені Чкалова с.Торканівка Тростянецького району Вінницької області на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя