Справа № 234/7292/15-ц
Провадження № 2/234/3575/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., при секретарі Янакій С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1 у м. Краматорську. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, крім неї в квартирі зареєстрований син ОСОБА_2, який з 20 червня 2014 року вибув на постійне місце проживання до РФ. З того часу ОСОБА_2 в утриманні квартири і оплаті комунальних платежів участі не приймає. Позивачка в квартирі проживає сама і їй дорого сплачувати комунальні платежі, а реєстрація сина перешкоджає оформити субсидію. Вона неодноразово просила сина знятись з реєстрації в квартирі, однак останній обмежується одними обіцянками.

Позивачка ОСОБА_1 належним чином та завчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про визнання позовних вимог та розглянути справу у його відсутність.

На підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

Згідно Договору міни квартири від 02.04.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Соловйовою Є.А. (реєстровий номер 2573) позивачці ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано в БТІ м. Краматорська 04.04.2004 року.

В квартирі позивачки крім неї зареєстрований її син ОСОБА_2, що підтверджується довідкою АВЖБ "Союз" від 30.04.2015 року.

Актом обстеження житлово-побутових умов в квартирі АДРЕСА_1 підтверджується факт того, що відповідач ОСОБА_2 в квартирі позивачки не проживає з 20.06.2014 року та не сплачує комунальні послуги.

Згідно відомостей УФМС Росії по республіці Хакасія місце перебування ОСОБА_2 є республіка АДРЕСА_2

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду, суд враховує наступне:

Згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, позивачка як власник квартири згідно ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 383 ЦК України має право володіти, користуватися та розпоряджатися квартирою на власний розсуд, використовувати її для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї. Таке право позивачки згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України є непорушним і вона не може бути протиправно його позбавлена.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 не проживає, перебуває у м. Абакан республіки Хакасія РФ, з реєстрації у м. Краматорську не знявся, за нараховані комунальні послуги не сплачує, таким чином, права позивачки як власника порушені і вона, згідно ст. 391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпоряджання своїм майном на підставі рішення.

Щодо обраного позивачем способу захисту порушеного права - визнання відповідача такими, що втратив право користування квартирою, то такі вимоги охоплюються поняттям "усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном", тобто ґрунтуються на законі, і будуть достатніми для повного захисту права позивачки шляхом подальшого зняття відповідача з реєстраційного обліку.

Відповідач ОСОБА_2 на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними та матеріальними правами, в наданій суду заяві визнав позовні вимоги ОСОБА_1, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За наведених обставин визнання позову відповідачем слід прийняти і позовні вимоги в частині визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням задовольнити.

З відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 підлягає стягненню в повному обсязі судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ч. 4 ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 383, 391 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В. О. Заборський