Провадження № 2/592/441/15
УХВАЛА

03 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФІНІТО про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ ІНФІНІТО звернулось до суду з вказаною заявою в якій зазначило, що в провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебувала цивільна справа за позовом ТОВ ІНФІНІТО до ТОВ Торговий дім Оріон-Д та до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу між ОСОБА_4 та ТОВ Торговий дім Оріон-Д за яким було відчужене належне ТОВ ІНФІНІТО нежитлове приміщення за адресою: м.Суми, проспект Курський, 147. Позов був задоволений і цей договір купівлі-продажу був визнаний судом недійсним. На даний час ця цивільна справа перебуває на стадії апеляційного провадження і по суті ще не вирішена. Вказане нежитлове приміщення по проспекту Курському, 147 в м.Суми зареєстровано за відповідачкою по даній справі ОСОБА_4. Тому вважають, що позивач ОСОБА_1 навмисно подав свій позов щоб стягнути з ОСОБА_4 певну суму грошових коштів після чого в процесі виконання рішення суду попросить накласти арешт на вищевказане нежитлове приміщення по проспекту Курському, 147 в м.Суми, у звязку з чим вважають, що це вплине на їхні права щодо вказаного нежитлового приміщення.

Представник ТОВ ІНФІНІТІ ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав вказану заяву і просить її задовольнити, пояснивши, що на інші права та обовязки підприємства рішення суду по даній справі не впливає, окрім накладення арешту на зазначене нежитлове приміщення.

Позивач ОСОБА_1 суду показав, що він взагалі не має ніяких намірів щодо вказаного нежитлового приміщення та хоче стягнути з відповідачки тільки вказані ним суми грошових коштів за надані послуги з придбання нерухомого майна. З приводу вказаної заяви покладається на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник підтвердили, що дійсно за відповідачкою зареєстроване вищезазначене нежитлове приміщення, але ТОВ ІНФІНІТІ не має ніякого відношення до цієї цивільної справи, тому в задоволенні їх заяви просять відмовити.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріалів долучених до заяви про визнання третьою особою вважає, що дана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 в якому просить стягнути з неї оплату по договору за надання послуг з придбання нерухомого майна в сумі 8000 грн., неустойку за цим договором в сумі 5 000 грн. та моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

Тобто, предметом даного спору є те, що між позивачем ОСОБА_1, як фізичною особою підприємцем та відповідачкою ОСОБА_4 18.11.2013 року був укладений договір про надання інформаційних послуг, згідно умов якого позивач повинен був надати відповідачці інформаційні послуги з придбання нерухомого майна. В подальшому будинок був оформлений на дочку відповідачки. Тому позивач вважає, що це завдяки саме його послугам дочка відповідачки придбала житловий будинок, а відповідачка заперечує проти цього, наполягаючи, що її дочка купила собі житловий будинок без допомоги ФОП ОСОБА_1

У відповідності з вимогами ч. 1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

В даному випадку рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ніяким чином не впливає на права чи обовязки ТОВ ІНФІНІТО щодо відповідачки ОСОБА_4, оскільки у випадку набрання рішенням законної сили, яке було постановлене на користь ТОВ ІНФІНІТО воно зможе оформити на себе спірне нежитлове приміщення.

Крім того, судовий розгляд по даній справі за позовом ОСОБА_1 проводиться у відкритому судовому засіданні, тому представник ТОВ ІНФІНІТІ може безперешкодно бути присутнім при розгляді даної справи та орієнтуватись у рішеннях прийнятих по цій справі.

Керуючусь ст.35 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФІНІТО про залучення цього підприємства в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай