Справа № 456/3761/15-ц
Провадження № 2/456/1666/2015
УХВАЛА

іменем України

09 грудня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, служба у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою та просить постановити рішення, яким припинити право відповідачки ОСОБА_2 разом з неповнолітніми ОСОБА_1, 06.03.2008 р. н. та ОСОБА_3, 06.03.2008 р. н. на 3/30 частини в спільному майні житловому будинку разом з господарськими будівлями і спорудами розташованому в с. Лисятичі по вул. Кухара,16 Стрийського району Львівської області. Визнати за нею право власності на 3/30 частини житлового будинку А 1 з пд. підвалом, а вхід в підвал, житловою площею 77,0 кв. м., загальною площею 160,0 кв.м., разом з господарськими будівлями і спорудами: Б літня кухня, пд. підвал, к колонка, В сарай, Г сарай, Д вбиральня, Ж гараж , № 1 огорожа, № 2 ворота, № 3 огорожа, розташований в с. Лисятичі по вул. Кухара, 16 Стрийського району Львівської області.

09.12.2015 р. в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_3 зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та просять таку визнати.

За умовами мирової угоди відповідачка ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не претендує на 3/30 частку в спільному майні - житловому будинку разом з господарськими будівлями і спорудами розташованому в с. Лисятичі по вул. Кухара, 16 Стрийського району Львівської області, що має їм належати в порядку спадкування за законом після смерті їх чоловіка та батька ОСОБА_6, який помер 09.02.2013 р.

За позивачкою ОСОБА_1 слід визнати право власності на 3/30 частин житлового будинку А- 1 з пд. підвалом, а вхід в підвал, житловою площею 77.0кв.м., загальною площею 160.0кв.м. разом з відповідною частиною господарських будівель і споруд: Б літня кухня, пд.підвал, к колонка, В сарай, Г сарай, Д вбиральня, Ж гараж, №1 огорожа, №2 ворота, №3 огорожа , розташованого в с.Лисятичі по вул. Кухара, 16 Стрийського району Львівської області. Сторони вирішили фінансові питання по справі добровільно і не будуть ставити питання компенсації вартості 3/30 частки, спадкового майна.

Сторони не мають і не будуть мати в майбутньому фінансових та майнових претензій один до одного щодо всього спадкового майна після смерті ОСОБА_6, який помер 09.02.2013р.

Судові витрати та витрати на юридичну допомогу по даній справі покладаються на позивачку ОСОБА_1 та не будуть стягуватися з відповідачки ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

07.12.2015 року сторони уклали мирову угоду, подали її до суду та просять її визнати, оскільки досягли компромісу з приводу вказаного спору.

Як вбачається із заяви про визнання мирової угоди, сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3, 4, 5 ст.175 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що сторонам відомі та зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди, перевірено, що представники не обмежені у повноваженнях на підтримання заяви про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що клопотання сторін про визнання мирової угоди слід задовольнити, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.31, 175, 205, 206 ЦПК України,

у х в а л и в:

визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, служба у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, згідно з якою:

ОСОБА_2 що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не претендує на 3/30 частки в спільному майні - житловому будинку разом з господарськими будівлями і спорудами розташованому в с. Лисятичі по вул. Кухара, 16 Стрийського району Львівської області, що має їм належати в порядку спадкування за законом після смерті їх чоловіка та батька ОСОБА_6, який помер 09.02.2013 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/30 частин житлового будинку А- 1 з пд. підвалом, а вхід в підвал, житловою площею 77.0кв.м., загальною площею 160.0кв.м. разом з відповідною частиною господарських будівель і споруд: Б літня кухня, пд.підвал, к колонка, В сарай, Г сарай, Д вбиральня, Ж гараж, №1 огорожа, №2 ворота, №3 огорожа , розташованого в с.Лисятичі по вул.Кухара 16 Стрийського району Львівської області.

Сторони вирішили фінансові питання по справі добровільно і не будуть ставити питання компенсації вартості 3/30 частки, спадкового майна.

Сторони не мають і не будуть мати в майбутньому фінансових та майнових претензій один до одного щодо всього спадкового майна після смерті ОСОБА_6, який помер 09.02.2013р.

Судові витрати та витрати на юридичну допомогу по даній справі покладаються на позивачку ОСОБА_1 та не будуть стягуватися з ОСОБА_2.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, служба у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності - закрити у звязку із укладенням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_7