Справа № 2/593/468/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2015 р. м.Бережани Тернопільської області

в особі: судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лапшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про продовження строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Лапшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про встановлення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після матері ОСОБА_2, яка померла 30 квітня 2014 року. В даний час позивачка бажає оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак Бережанська державна нотаріальна контора їй в цьому відмовила, оскільки вона пропустила встановлений шестимісячний строк на прийняття спадщини, що і змусило її звернутися в суд із згаданим позовом. Крім цього пояснила, що після смерті її матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яким померла правомірно володіла за життя. При спілкуванні із рідним братом ОСОБА_3 позивачці стало відомо, що мати склала заповіт на його користь, однак вказаної інформації позивачка не перевіряла, але вони з братом домовились про добровільний поділ спадкового майна, а саме: за братом залишався житловий будинок, у якому він проживав, а за позивачкою земельна ділянка (пай). Перед смертю брат при розмові повідомив, що мати заповіту не залишала, тобто позивачка та її брат мали рівні права на спадкове майно матері. 01.09.2015 року ОСОБА_3 помер. На даний час позивачка бажає успадкувати майно померлої матері ОСОБА_2, вважає, що строк нею пропущено з поважних причин і просить його поновити.

У судове засідання позивачка не з`явилася, однак 05 жовтня 2015 року на адресу суду подала письмову заяву у якій просить розглядати поданий нею позов за її відсутності, оскільки на вказну дату вона немає можливості прибути на розгляд справи, свої позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надіслав заяву в якій щодо задоволення позову не заперечує і просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд взявши до уваги заяви позивачки та відповідача, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 30 квітня 2014 року, де її спадкоємцями за законом першої черги є позивачка ОСОБА_1 (як дочка) та ОСОБА_3 (як син).

Також, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, однак позивачка не звернулась із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй було невірно повідомлено братом ОСОБА_3, про те, що покійна мати склала заповіт на його користь, що стало причиною пропуску встановленого строку для прийняття спадщини.

Пояснення позивачки щодо поважності пропуску строку, встановленого для прийняття спадщини, суд вважає за прийнятливі й такі, що доводять поважність причин пропуску згаданого строку, а тому він позивачці може бути поновлений.

Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, свідоцтво про народження ОСОБА_5, довідкою Лапшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області №610 та іншими доказами по справі.

Отже, судом встановлено, що позивачка, як спадкоємиця за законом після померлої ОСОБА_2 з поважних причин була позбавлена можливості у встановлений законом строк звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, якою померла правомірно володіла за життя і зазначену обставину сторона відповідача не заперечила, а тому пропущений строк позивачці слід поновити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223,1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визначити позивачці ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання в Державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 30 квітня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6