Справа № 136/283/15-ц Провадження № 22-ц/772/1532/2015Головуючий в суді першої інстанції Мочульська Л. Т.
Категорія 46Доповідач Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Жданкін В.В.

Суддів: Пащенко Л.В., Медяного В.М.

При секретарі: Агеєвій Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 30.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування жилим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 . Відповідач - внук позивачки, був зареєстрований в її будинку. В 2003 році його було засуджено на 10 років позбавлення волі, але після 8 років відбуття покарання - звільнено. Після звільнення він проживає в м.Вінниця і добровільно виписатись з будинку позивачки не бажає. Перебування відповідача на реєстраційного обліку в будинку позивача порушує її права як власника будинку. В зв"язку з цим вона просить позбавити його права користування її житловим будинком.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 30.03.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції позивачка оскаржила його в апеляційній інстанції. В апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задоволити повністю.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 231, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права.

Обгрунтованим визнається рішення, коли висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

У рішенні суду обов`язково повинні бути зазначені судом факти і відповідні їм правовідносини.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого 16.05. 1995 року державним нотаріусом Липовецької державної нотаріальної контори , зареєстрованого Вінницьким обласним об»єднаним бюро технічної інвентаризації 19.09.1998 року за №298; а також рішення Липовецького районного суду від 27.01.2015 року про встановлення факту належності вищевказаного нотаріального свідоцтва - позивачці, власником житлового будинку в АДРЕСА_1 - є ОСОБА_2 ( а.с. 5, 4, 13-15).

У відповідності з довідкою виконкому Новоприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області №12 від 12.01.2015 року, ОСОБА_3 (онук позивачки) - зареєстрований в її житловому будинку, але за вказаною адресою не проживає з часу його засудження до позбавлення волі (а.с.11) .

Згідно з положеннями ст. 405 ЦК України - члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

ОСОБА_2 ставить питання про позбавлення відповідача права користування жилим приміщенням, а посилається на законодавство, що регулює визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а також, нею не надано суду доказів коли відповідач був засудженим до позбавлення волі та коли він звільнився з місць позбавлення волі, оскільки перебування в місцях позбавлення волі - є поважною причиною відсутності особи за місцем реєстрації.

Таким чином, суд першої інстанції підставно відмовив у задоволенні позову і рішення суду І інстанції є законним і обґрунтованим, постановленим з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому, апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 291, 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 30.03.2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

С

удді : /підписи/

З оригіналом вірно: