Справа № 505/1836/15-ц
Провадження по справі № 2/505/936/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"25" травня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при с е к р е т а р і - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачка, ОСОБА_2, звернулася з позовом до відповідача, ОСОБА_3, наполягала при цьому на встановленні факту прийняття спадщини ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 23,7 кв.м. в житловому будинку позначеного в плані літ. «А»; на встановленні факту належності ОСОБА_4 на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1, загальною площею 23,7 кв.м. в житловому будинку позначеного в плані літ. «А»; на встановленні факту свого проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства разом з ОСОБА_4 в період з травня 2002 по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року та визнанні за нею, ОСОБА_2 право приватної власності на спадкове майно ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року у вигляді квартири АДРЕСА_1, загальною площею 23,7 кв.м. в житловому будинку позначеного в плані літ. «А», як за спадкоємицею четвертої черги за законом .

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву, де позов підтримала у повному обсязі, прохала про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, де позов визнав у повному обсязі, прохав розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20 червня 2007 року, серії НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді квартири АДРЕСА_1, загальною площею 23,7 кв.м. в житловому будинку позначеного в плані літ. «А», яка належала останній відповідно до свідоцтва про право приватної власності №130 від 04 грудня 1995 року виданого на підставі рішення виконкому Котовської міської Ради народних депутатів №512 від 23 листопада 1995 року, зареєстрованого в Котовському бюро технічної інвентаризації 04 грудня 1995 року в реєстрову книгу №38, сторінка 19, реєстр №7304.

Але, отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом позивачка позбавлена можливості з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право приватної власності №130 від 04 грудня 1995 року Котовської міської Ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1, загальною площею 23,7 кв.м. в житловому будинку позначеного в плані літ. «А», належала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві приватної спільної сумісної власності.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали разом, вели спільне господарство, у зв'язку з мінімальним розміром пенсії ОСОБА_4, вона протягом багатьох років знаходилася на утриманні ОСОБА_5, як пенсіонера-залізничника, але шлюб між ними не був зареєстрований.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, серії НОМЕР_2. ОСОБА_4 разом зі своїм сином, відповідачем по справі, ОСОБА_3, здійснила поховання та всі необхідні ритуальні обряди.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 23,7 кв.м. в житловому будинку позначеного в плані літ. «А».

У ОСОБА_5 спадкоємців за законом та за заповітом не має. Єдиним спадкоємцем, що перебував на утриманні спадкодавця більше одного року до дня смерті, була ОСОБА_4.

ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, вона залишилася мешкати в вказаній квартирі та володіла нею до дня своєї смерті, але не оформила спадщину в передбаченому законом порядку, оскільки вважала, що згідно свідоцтва про право приватної власності №130 від 04 грудня 1995 року Котовської міської Ради народних депутатів, вона є власником квартири АДРЕСА_1, загальною площею 23,7 кв.м. в житловому будинку позначеного в плані літ. «А».

Оскільки ОСОБА_4, була похилого віку, часто хворіла та не могла вести господарство, тому в травні 2002 року позивачка стала мешкати разом з нею до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року, доглядала її, вела з нею спільне господарство, мали спільний бюджет, тобто проживали однією родиною.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем першої черги за законом є її син, відповідач по справі, ОСОБА_3. Однак, ОСОБА_3 спадщину не прийняв, оскільки не звертався з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса та не має наміру цього робити, згідно заяви від 22 травня 2015 року, інших спадкоємців окрім позивачки по справі ні за законом ні за заповітом не має.

Зазначені підстави і спіткали позивачку звернутися до суду, надавши відповідні докази.

Згідно ст. 531 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Це надає позивачці право вимагати, а суду визнати за нею право приватної власності на майно померлої ОСОБА_4 як за спадкоємицею за законом у розумінні положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, бо, позивачка прийняла спадщину та за цей період не відмовлялася від її прийняття, але з зазначених вище підстав позбавлене можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218, 224-226, 234 ч. 1 та ч. 2 п. 5 та 256 п. 2 ЦПК України, ст.ст. 531, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1264, ч. 3 ст. 1268, 1296 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Вважати встановленим факт того, що ОСОБА_4 прийняла спадщину у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 23,7 кв.м. в житловому будинку позначеного в плані літ. «А» в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Вважати встановленим факт того, що ОСОБА_4 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1, загальною площею 23,7 кв.м. в житловому будинку позначеного в плані літ. «А».

Вважати встановленим факт того, що ОСОБА_2 проживала однією сім'єю та вела спільне господарство разом з ОСОБА_4 в період з травня 2002 по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на спадкове майно ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року у вигляді квартири АДРЕСА_1, загальною площею 23,7 кв.м. в житловому будинку позначеного в плані літ. «А», як за спадкоємицею четвертої черги за законом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

С у д д я -