ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 174/942/15-ц,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 р. м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Ілюшик І.А.

за участі секретаря Заіка А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4О

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2015 року позивач звернулась з позовом до суду до ОСОБА_3 зменшивши розмір позовних вимог в процесі судового розгляду, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки 750 грн. щомісяця, оскільки відповідач не має постійного місця роботи. В обґрунтування позову також зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони уклали 15.06.2001 року у відділі РАГС Вільногірського міського управляння юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

В судовому засіданні представник позивача та позивач уточнений позов підтримали в повному обсязі, просили вимоги задовольнити.

Відповідач після зменшення позивачем розміру позовних вимог позов визнав. Представник відповідача позицію свого довірителя підтримав.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано

15.06.2001 року у відділі РАГС Вільногірського міського управляння юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Матеріальне становище платника аліментів та стягувача підтверджується відомостями про наявність у них кредитних зобовязань та довідкою про доходи позивача (а.с. 30-34).

На підтвердження того, що ним надавалась допомога дочці у добровільному порядку відповідачем надано чек на придбання жіночої куртки, однак з його змісту не можливо встановити, що ця куртка була придбана саме відповідачем для своєї дочки (а.с. 26).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 182 СК України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути

меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (стягнення аліментів у твердій грошовій сумі).

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно положень ч. 1, 4 ст. 174 СК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд доходить висновку, що стягнення аліментів з відповідача у розмірі 750 грн. на місяць відповідає положенням діючого законодавства та інтересам дитини, інтересів інших осіб не порушує.

Слід зазначити, що при визначенні судом аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України суд не позбавлений можливості стягнути аліменти у розмірі меншому ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки 22.12.2015 року позивачем подано заяву про зміну позовних вимог і ця заява не містить вимоги щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає наведеним вище положенням діючого законодавства, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з урахуванням змісту заяви від 22.12.2015 року.

Питання компенсації витрат на правову допомогу адвоката у цивільних справах регулюється положеннями ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011 року № 4191-УІ, що набрав чинності з 1.01.2012 року, який передбачає, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Розмір середньої заробітної плати у грудені 2015 року становить 1378 грн., тому розмір відшкодування за годину роботи адвоката на час ухвалення рішення складає

551 грн. 20 коп.

Згідно квитанції № 91/15 від 28.10.2015 року позивач ОСОБА_1 сплатила адвокату ОСОБА_2 за представництво інтересів в суді по позову гонорар в сумі 600 грн.

(а.с. 73). Також до суду надано договір про надання правової допомоги № 084-15 від 28.10.2015 року, укладений між адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_1, копії свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю № 1114 від 16.01.2003 р. та посвідчення адвоката № 07414 від 16.01.2003 р. (а.с. 6, 7).

Враховуючи викладене вище та положення ст. 84 ЦПК України, участь адвоката

ОСОБА_2 в судових засіданнях протягом однієї години і трьох хвилин по справі за позовом його клієнта, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача витрати на правову допомогу адвоката у цивільній справі в сумі 578 грн. 76 коп. Встановити час який було витрачено адвокатом для складання позовної заяви не виявляється можливим. Отже в іншій частині відмовити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 14, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився у

м. Вільногірську, і/к № НОМЕР_1, що зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що народилася с.Глеєватка Криворізького району Дніпропетровської області, і/к № НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. Стягнення аліментів здійснювати щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто, з 28 жовтня 2015 року, до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, і/к № НОМЕР_1 в дохід держави України судовий збір - 487 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, і/к № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 578 грн. 76 коп. В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_6