Справа № 702/250/14-ц
Провадження № 2/702/6/15
У Х В А Л А

про уточнення питань поставлених на експертизу

09 червня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі : Ясінській О.А.

сторони : не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Нова Україна, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ТОВ Жильнельфа Вельє про визнання правочину недійсним ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 12.06.2014 року у справі призначено судово-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 04.11.2014 року за клопотанням представника позивача змінено експертну установу.

28.01.2015 року суд вирішив питання про повторне направлення справи на експертизу, надавши можливість позивачу сплатити рахунок за проведення експертизи.

05.06.2015 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про уточнення питань поставлених на вирішення експертизи, а саме уточнення в питаннях номеру земельної ділянки та чи являється аркуш договору, в якому орендодавцем зазначена "Швець Анжеліка Павлівна", другим аркушем договору між ОСОБА_1 та СФГ " Нова Україна".

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився. Надав на адресу суду заяву від 08.06.2015 року про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача. У вирішенні всіх питань покладається на думку суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився. Надав на адресу суду заяву від 08.06.2015 року про розгляд справи у його відсутність. У вирішенні заяв та клопотань покладається на думку суду. Крім іншого, пояснив, за замістом даної заяви, що в примірниках договору в графі " Орендодавець" помилково вказано ОСОБА_4, замість ОСОБА_1. Аркуш договору, в якому орендодавцем вказано ОСОБА_4 є другим аркушем договору між ОСОБА_1 та СФГ " Нова Україна".

Представник третьої особи без самостійних вимог на передмет спору ТОВ Жильнельфа Вельє ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився надав на адресу суду заяву від 08.06.2015 року про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання ЧВ КНДІСЕ суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Згідно Договору оренди землі від 17.07.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та СФГ " Нова Україна" зазначено ( п. 2) кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0239, а згідно ухвали суду від 04.11.2014 року про зміну експертної установи, зупинення провадження у справі в резолютивній частині ухвали, в питаннях поставлених на вирішення експертизи судом помилково зазначено кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0238, що відповідно потребує уточнення.

Примірник договору оренди землі від 17.07.2012 року укладеного між ОСОБА_1 та СФГ "Нова Україна" ( земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0239, надійшов на адресу суду з Реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції на виконання ухвали суду про витребування доказів від 14.04.2014 року, саме з зазначенням на другому аркуші договору в графі "Орендодавець" ОСОБА_4. Будь-якого іншого договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та СФГ "Нова Україна" до суду не надходило, тобто аркуш договору оренди землі від 17.07.2012 року укладеного між ОСОБА_1 та СФГ "Нова Україна", з зазначенням в графі "Орендодавець" ОСОБА_4 є другим аркушем договору оренди землі від 17.07.2012 року укладеного між ОСОБА_1 та СФГ "Нова Україна", який надійшов до суду з Реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області на виконання ухвали суду про витребування доказів від 14.04.2014 року.

Провадження у справі зупинити до виконання експертизи та надання висновку експерта суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 53, 143, 144, 197, 202, 203, 208-210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання експерта задоволити.

Уточнити кадастровий номер земельної ділянки в питаннях поставлених на вирішення експерта за ухвалою суду від 04.11.2014 року ( резолютивна частина) та правильним вважати кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0239, що відповідає наданому на експертизу примірнику договору оренди землі від 17.07.2012 року укладеного між ОСОБА_1 та СФГ "Нова Україна".

Уточнити, що аркуш договору оренди землі від 17.07.2012 року укладеного між ОСОБА_1 та СФГ "Нова Україна", з зазначенням в графі "Орендодавець" ОСОБА_4 є другим аркушем договору оренди землі від 17.07.2012 року укладеного між ОСОБА_1 та СФГ "Нова Україна", який надійшов до суду з Реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області на виконання ухвали суду про витребування доказів від 14.04.2014 року.

Провадження у справі зупинити до виконання експертизи та надання висновку експерта суду.

Копію ухвали суду, після вступу її в законну силу, матеріали справи з додатками направити експертній установі, для виконання експертизи, копію ухвали суду сторонам, для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області, через районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Мазай