У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 6 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про встановлення факту належності будинку спадкодавцю, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину будинку та спадкове майно в порядку спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», ОСОБА_9, ОСОБА_10, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_6, треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», ОСОБА_9, ОСОБА_10, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про встановлення факту прийняття спадщини та визначення ідеальної частки та за позовом третьої особи - ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за правом представлення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 6 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року залишено без руху з підстав не сплати заявником в повному обсязі судового збору та надано строк для усунення її недоліків.

У грудні 2015 року ОСОБА_2 заявлено клопотання про зменшення розміру судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Враховуючи зазначені обставини та майновий стан заявника, вважаю за можливе задовольнити зазначене клопотання та зменшити розмір необхідного до сплати судового збору, враховуючи вже сплачену суму у розмірі 318 грн, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 292 грн. 32 коп.

З огляду на зазначене, строк для усунення недоліків слід продовжити до 20 січня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20 січня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук