АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/978/15 Головуючий 1 інст. Хайкін В.М.
Справа № 638/1085/14 Доповідач Кружиліна О.А.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

15 січня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 грудня 2014 року

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в :

28 січня 2014 року Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» звернулось до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 грудня 2014 року позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території задоволено. Стягнено солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» суму заборгованості в розмірі 3 437,54 грн., витрати, повязані з отриманням правової допомоги в розмірі 818,18 грн., витрати по сплаті судового збору з кожного боржника.

15 грудня 2014 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху.

Згідно з частиною 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до журналу судового засідання від 01 грудня 2014 року ОСОБА_2 була присутня у судовому засіданні 01 грудня 2014 року та отримала копію вступної та резолютивної частини рішення суду від 01 грудня 2014 року в той же день (а.с. 62, 66).

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 грудня 2014 року було 11 грудня 2014 року, апеляційна скарга апелянтом подана 15 грудня 2014 року, тобто з порушенням встановлених законом строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

При цьому, в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копія рішення суду (повний текст) отримана 10 грудня 2014 року.

За таких обставин, суд визнає обставини, на які посилається ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі, неповажними.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Керуючись ч.1 ст.294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 грудня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Розяснити апелянту, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя