Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/950/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Регеша В. О.
Доповідач Кривохижа В. І.
УХВАЛА

10.06.2015 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої: Кривохижі В.І.

Суддів: Мурашка С.І. Сукач Т.О.

при секретарі Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 березня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду від 12 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали через порушення правил підсудності, оскільки суд не перевірив місце проживання або місце перебування відповідача.

Сторони належним чином відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з»явилися, що відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних чи юридичних осіб, можуть пред»являтися також за місцем завдання шкоди (ч.6 ст.110 ЦПК України).

Згідно ч.3 ст.122 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Із матеріалів справи вбачається, що у поданій до суду першої інстанції позовній заяві зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 (а.с.2).

На запит суду відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України повідомлено, що за відомостями Світловодського РС УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.43).

Таким чином, доводи скарги є безпідставними та не ґрунтуються на законі.

Крім того, позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24 листопада 2014 року в м.Світловодську по вул.Комарова на перехресті з вул. Дружби (а.с.2-4).

Ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча:

Судді: