Справа № 2/638/741/15
УХВАЛА

28 квітня2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді: Штих Т.В.,

при секретарі: Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення фізико- хімічної експертизи щодо встановлення давності документа для визначення періоду написання розписки на імя ОСОБА_2.

Клопотання про призначення вказаної експертизи представник позивачки в судовому засіданні обґрунтовує тим, що як зазначає чоловік позивачки ОСОБА_3 розписка написана в серпні 2014 року, хоча датована 2011 роком. В звязку з цим виникають ряд обставин, які необхідно зясувати, а зясування вказаних обставин можуть здійснити тільки фахівці.

В судовому засіданні представник позивача та третя особа наполягали на задоволенні вказаного клопотання.

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки вирішення питання про час написання вказаної розписки є необхідним для повного і об'єктивного розгляду цивільної справи, та потребує спеціальних знань в області почеркознавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення екпертизи потрібний значний проміжуток часу, на час проведення кспертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.143-145, ст. ст. 151, 153, 168, 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про призначення фізико- хімічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову фізико - хімічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Київської незалежної судово- експертної установи : 04050 м. Київ вул.. Пимоненко,5

На вирішення експертів якої поставити наступне питання:

-Чи відповідає вік записів в документі зазначеній в ньому даті

-Чи є на документі ознаки впливу, що призвели до « штучного» старіння записів документу

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2/638/741/15 та оригінал розписки датованої 20 жовтня 2011 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням дослідження покласти на ОСОБА_1.

Витребувати від ОСОБА_2 оригінальний примірник розписки на імя ОСОБА_2, яка датована 20.10.2011 року та підписана ОСОБА_3.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення екпертизи провадження по справі зупинити.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України ухвала про призначення судової експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову та зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Штих.