АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3408/15 Головуючий 1 інстанції:Островська Н.І.
Справа №637/1204/14 Доповідач: Овсяннікова А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Коровіна С.Г.

при секретарі Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 19 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кравцівка Агро», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Кравцівка Агро», -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кравцівка Агро», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Кравцівка Агро» від 17 вересня 2009 року.

В обґрунтування позову зазначає, що з 08 грудня 2005 року був одним із учасників та засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кравцівка Агро» шляхом внесення до статутного фонду Товариства 33,33% в сумі 200 000,00 грн. шляхом передачі власного рухомого майна до статутного фонду.

14 вересня 2009 року він подав заяву про вихід зі складу Учасників Товариства і про отримання належної йому частки в статутному фонді майна в натурі, підтвердивши, що не має претензій до ТОВ «Кравцівка Агро» і до його учасників. Заява була завірена 14 вересня 2009 року Безм'ятеженською сільською радою Шевченківського району Харківської області та зареєстровано в реєстрі за № 35.

17 вересня 2009 року ним підписано протокол Загальних зборів ТОВ «Кравцівка Агро» № 13 від 17 вересня 2009 року, згідно якого було вирішено:

Прийняти до розгляду його та ОСОБА_3 заяви про вихід зі складу учасників від 17 вересня 2009 року.

Вивести його та ОСОБА_3 зі складу Учасників ТОВ «Кравцівка Агро».

Передати майно ОСОБА_3 - вклад до статутного фонду.

Передати майно ОСОБА_1- вклад до статутного фонду.

Затвердити зміни та доповнення до статуту ТОВ «Кравцівка Агро» та провести державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства.

Призначити відповідального за проведення державної реєстрації змін та доповнень до Статуту Товариства директора ОСОБА_4 та надати йому всі повноваження, пов'язаних з проведенням державної реєстрації.

18 вересня 2009 року ним подана аналогічна заява, яка була завірена приватним нотаріусом Ізюмського нотаріального округу Харківської області.

23 вересня 2009 року директором ОСОБА_4 були внесені зміни в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та зареєстровано Статут Товариства в новій редакції, згідно якого ОСОБА_4 став єдиним учасником і засновником Товариства

Рішення загальних зборів учасників ТОВ «Кравцівка Агро» від 17 вересня 2009 року є незаконним, оскільки згідно ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» та п. 9.1 Статуту Товариства (в редакції від 21 березня 2007 року) - вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників.

Відповідно до п. 8.1 Статуту Товариства заява про вихід учасника-фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально і згідно п.8.2 Статуту подається виконавчому органу Товариства. Згідно заяви, завіреної нотаріально від 18 вересня 2009 року повинен бути Протокол загальних зборів учасників про його вихід. Такий протокол відсутній.

Його заява від 14 вересня 2009 року, завірена Безмятежненською сільською радою Шевченківського району Харківської області, може бути прирівняна до нотаріальної, але згідно п. З ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» заява про вихід учасника Товариства повинна бути завірена нотаріально.

Заява від 17 вересня 2009 року, що зазначена в протоколі загальних зборів учасників №13 від 17 вересня 2009 року, ним не подавалась для розгляду загальним зборам учасників Товариства.

Просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Кравцівка Агро» від 17 вересня 2009 року, оформлене протоколом № 13 від 17 вересня 2009 року щодо прийняття до розгляду заяви про вихід зі складу засновників ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 17 вересня 2009 року, передачі майна, затвердження змін та доповнень до статуту ТОВ «Крацівка Агро» та проведення державної реєстрації змін до установчих документів та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Представник відповідача ТОВ «Кравцівка Агро» позов не визнав. Пояснив, що рішення загальних зборів від 17 вересня 2009 року приймалось на підстави заяви ОСОБА_1, написаної власноруч та продубльованою 18 вересня 2009 року нотаріально. З посиланням на ст. 75 Закону від 02 вересня 1993 року «Про нотаріат» зазначив, що підпис на заяві про вихід ОСОБА_1 з ТОВ «Кравцівка Агро» від 14 вересня 2009 року був належним чином посвідчений у встановленому законом порядку, дійсність якого підтвердив сам позивач. Посилається на акт № 1 від 18 вереня 2009 року, яким директор ТОВ «Кравцівка Агро» ОСОБА_4 передав ОСОБА_1 майно на суму 200000 грн. Крім того, оскільки позивачу про спірне рішення від 17 вересня 2009 року стало відомо у вересні 2009 року, просить застосувати строки позовної давності.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення позову, зазначивши, що будь-яке майно при виході з товариства йому не виділялося.

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 19 березня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кравцівка Агро», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення легальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Кравцівка Агро» відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов, оскільки судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Зазначає, що судом проігноровано надані заяви, які були посвідчені нотаріально в установленому Законом порядку. Рішення виненесено на підставі припущення про наявність заяви від 17 вересня 2009 року, яка зазначена в рішенні протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Кравцівка Агро». Акт приймання-передачі майна не може бути доказом фактичної передачі, оскільки не містить всіх необхідних реквізитів виділеного автотранспорту.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.

Відмовляючи ОСОБА_1 в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з тих обставин, що спір підлягає розгляду судом загальної юрисдикції.

Погодитись з таким висновком суду не можна.

Відповідно до п. 6, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24 жовтня 2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору.

Підвідомчими (підсудними) господарським судам на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК є також спори між учасниками (засновником) господарського товариства та господарським товариством щодо права власності на майно, переданого товариству як вклад до статутного (складеного) капіталу.

При визначенні підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії судам необхідно керуватися поняттям корпоративних прав, визначеним частиною першою статті 167 ГК, згідно з якою корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

ОСОБА_1 ставить питання про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства щодо виходу його з товариства та інші питання.

Дане питання стосується безпосередньо корпоративних прав учасників товариства, а тому підлягає розгляду господарським судом.

Відповідно до вимог ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню, а провадження за позовом ОСОБА_1 закриттю у відповідно до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.4, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 19 березня 2015 року скасувати.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання недійним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Кравцівка Агро» - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: