Справа № 724/562/15-ц
Провадження № 2/724/428/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3, яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: с. Малинці, Хотинського району, Чернівецької області. На день смерті його бабусі відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1

Вказує, що все своє майно його покійна бабуся ОСОБА_3 заповіла йому згідно заповіту.

Даний заповіт на день смерті покійною не змінювався та не відмінявся.

Зазначає, що спадкоємцем за заповітом частини майна (земельної ділянки) померлої ОСОБА_3 є гр. ОСОБА_2 - відповідач по справі, який проживає в с. Шилівці, Хотинського району Чернівецької області. Про існування інших живих родичів померлого, чи осіб яки б могли претендувати на всю спадщину або обов'язкову частку в спадщині йому не відомо.

Вказує, що в установлений чинним законодавством України, для оформлення спадкових прав термін, він своєчасно звернувся до Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Однак в лютому 2015 року у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відносно вищезазначеного майна, йому нотаріусом було відмовлено, оскільки за життя його бабуся не оформила правовстановлюючого документу на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами. Цивільна правоздатність покійної ОСОБА_3 припинилась у момент її смерті, а тому він змушений ставити питання про визнання за ним права власності на спадкове майно, яке належало померлій в судовому порядку.

Вказує, що даний житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 і що належали ОСОБА_3 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року.

Вказаний житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди відповідають архітектурним, будівельним, санітарним, протипожежним, та екологічним нормам і правилам, що випливає із комплексного висновку Державних контролюючих служб Хотинського району.

Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку перебувала в користуванні покійного, тобто не приватизована, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку не видавався.

Також зазначає, що об'єкти нерухомості під арештом та забороною не перебувають.

Тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але від його представника за довіреністю ОСОБА_4 надійшла заява в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовну заяву позивача підтримує, просить її задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла громадянка ОСОБА_3, яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 07.04.2014 року (а.с.8).

Як встановлено судом після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 до якого відноситься: житловий будинок літ. „А-1-2" загальною площею 160,6 кв.м., житловою площею 103,2 кв.м., сарай літ. „Б", сарай літ. „В", підвал літ. „Пд", сарай літ. „Г", сарай літ. „Д", сарай літ. „Ж", вбиральня літ. „З", вбиральня літ. „і", літня кухня літ. „К", сарай літ. „Л", сарай літ. „М", сарай літ. „Н", сарай літ. „О", сарай літ. „П", літня кухня-сарай літ. „Р", підвал літ. „ Пд' " ворота №1, огорожа № 2, огорожа № 3, криниця № 4, замощення II, загальною вартістю 393 353 гривень, що належали ОСОБА_3.

Згідно дубліката заповіту від 04.02.2008 року, реєстраційний номер 26, посвідченого секретарем виконкому Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області - Кирилюк В.С. підтверджується той факт, що покійна ОСОБА_3 заповіла все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона по закону матиме право у власність своєму онукові ОСОБА_1 (а.с.9).

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 87/02-14 від 17 лютого 2015 року (а.с.10).

Також цією ж постановою підтверджується той факт, що позивач ОСОБА_1 вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті покійної ОСОБА_3

Крім того із цієї ж постанови вбачається, що 29.11.2014 року до Хотинської державної нотаріальної контори було подано заяву від ОСОБА_2, про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею, 0,7738 га., що розташована на території Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за заповітом, посвідченим Малинецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області 28.08.2008 року за р. 286 після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на що 29.11.2014 року за р. № 722 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку.

Із довідки № 50 від 24.03.2015 року фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 про технічний стан нерухомого майна вбачається, що загальна вартість житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 складає 393353 гривень (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів справи, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1, виготовлений на ОСОБА_1 (а.с.12-21).

Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж в АДРЕСА_1 підтверджується те, що вищевказаний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с. 22-43).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1 і що належали ОСОБА_3 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1, до якого відноситься: житловий будинок літ. „А-1-2" загальною площею 160,6 кв.м., житловою площею 103,2 кв.м., сарай літ. „Б", сарай літ. „В", підвал літ. „Пд", сарай літ. „Г", сарай літ. „Д", сарай літ. „Ж", вбиральня літ. „З", вбиральня літ. „і", літня кухня літ. „К", сарай літ. „Л", сарай літ. „М", сарай літ. „Н", сарай літ. „О", сарай літ. „П", літня кухня-сарай літ. „Р", підвал літ. „ Пд' " ворота №1, огорожа № 2, огорожа № 3, криниця № 4, замощення II, а всього загальною вартістю 393 353 гривень, що належали ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І.Руснак