У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Тішко Д.А., при секретарі Шугай Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ПАТ Страхова компанія Саламандра-Україна про внесення змін до виконавчого листа, -

встановив:

У лютому 2015 року ПАТ Страхова компанія Саламандра-Україна звернулося до суду із заявою про внесення змін до виконавчого листа №490/10370/13-ц, виданого 09.12.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Страхова компанія Саламандра-Україна матеріальну шкоду в розмірі 21 256 грн 54 коп., а також судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., а саме просило зазначити ІНН боржника, відповідно до вимог ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

В березні 2013 року ПАТ Страхова компанія Саламандра-Україна звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, що сталася 25.01.2013 р. з його вини, в розмірі 21 256 грн 54 коп.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.12.2013 року позов задоволено.

09.12.2013 року Центральним районним судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення.

Як зазначає у поданій заяві заявник, виконавчий документ не відповідає вимогам ст.18 ЗУ Про виконавче провадження та п.3.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, а саме: у виконавчому документі не значиться реєстраційний номер боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилки, допущені при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

14.10.2013 року Центральним районним судом направлено запит до Міністерства доходів і зборів України для встановлення ідентифікаційного номеру платника податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

15 жовтня 2013 року на вищевказаний запит надійшла відповідь, в якій було зазначено, що не має можливості надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1, оскільки особа із вказаними реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Таким чином, судом було здійснено всі передбачені законодавством можливі способи встановлення ідентифікаційного коду платника податків боржника ОСОБА_1, проте визначити його ідентифікаційний номер неможливо, що підтверджується наявними матеріалах справи доказами.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви ПАТ Страхова компанія Саламандра-Україна про внесення змін до виконавчого листа № 490/10370/13-ц слід відмовити та запропонувати заявнику звернутися із відповідними вимогами до Центрального відділу ВДВС ММУЮ.

Керуючись ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ПАТ Страхова компанія Саламандра-Україна про внесення змін до виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_2