Справа № 342/437/15-ц
Провадження № 2/342/299/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 9750,00 грн. за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» 27.04.2014 р. звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 9750 грн. за кредитним договором № 009-08501-051211 від 05.12.2011 р. В позові зазначив підстави звільнення від сплати судового збору - п. 22 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", оскільки постановою правління НБУ від 02.03.2015 року №150 "Про віднесення ПАТ "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 р № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта банк", згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та тимчасову адміністрацію в ПАТ "Дельта Банк", - Кадирова В.В. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 009-08501-051211 від 05.12.2011р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "ДельтаБанк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_2, банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, надалі - рахунок, випустив та надав ОСОБА_2 платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування Держателя картки на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 договору, загальна сума кредитної лінії 30000 грн. На день укладення кредитного договору банк встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн., який в подальшому міг змінювати в межах кредитної лінії. Відповідно до умов Кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які ним придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця, в визначені Правилами строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 08.04.2015 року за відповідачем рахується заборгованість по договору на суму 9750 грн., яка складається з тіла кредиту - 1100 грн., простроченого тіла кредиту - 3900 грн., заборгованості за відсотками - 4750 грн. Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача в користь банку заборгованість за кредитним договором, справу просить розглядати у відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні суду пояснив, що дійсно була заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором. Отримавши позовну заяву, відповідач зателефонував в банк, де йому сказали, що для повного погашення боргу слід сплатити 11500 грн. Зазначені кошти 20.05.2015 р. були сплачені на рахунок АТ «Дельта Банку», який зазначений в позові, в підтвердження оплати надав суду квитанцію. Просить в позові відмовити.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що між сторонами 05.12.2011 р. був укладений договір № 009-08501-051211 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Відповідно до цієї кредитної угоди позивач надав відповідачу платіжну картку з встановленим кредитним лімітом. Відповідач скористався наданою карткою, зняв готівку з вказаного рахунку. Згідно поданого позивачем розрахунку, зробленого відповідно до визначених умов договору, прострочена заборгованість тягнеться з лютого 2014р., станом на 08.04.2015 року заборгованість за користування кредитом становить 10200 грн., що включає: тіло кредиту - 1100 грн., прострочене тіло кредиту - 3900 грн., відсотки - 4750 грн., пеню 450 грн. А згідно позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 9750 грн., яка складається з тіла кредиту - 1100 грн., простроченого тіла кредиту - 3900 грн., заборгованості за відсотками - 4750 грн.

Згідно з статтею 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. За ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Згідно ст. ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Поданою представником відповідача Квитанцією N N16АВ51841 від 20 травня 2015 р. стверджено, що через АТ «Райффайзен Банк Аваль» відділення № 0612 на рахунок отримувача АТ ДельтаБанк № НОМЕР_1 платник ОСОБА_2 сплатив 11500 грн., призначення платежу - зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 зг. дог. № 009-08501-051211.

Наведене свідчить про те, що відповідач в повному обсязі погасив заборгованість перед позивачем, а тому підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215,218,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 009-08501-051211 від 05.12.2011 р. в сумі 9750,00 грн. відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ничик Г.І.