441/1926/14-ц 2/441/43/2015
04.06.2015 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - Яворської Н.І.
при секретарі - Цап І.М.
з участю представника позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
У жовтні 2014 р. позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в 2012 р. уклала шлюб з відповідачем, але наразі шлюб існує формально, оскільки шлюбних стосунків з відповідачем вона не підтримує. Подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини. Від шлюбу мають малолітнього сина, який повністю на її утриманні.
Позивачка просила суд не надавати строк для примирення, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, має схильність до правопорушень.
Позивачка просила розглядати справу у її відсутності на підставі ст. 158 ЦПК України, з урахуванням пояснень її представника та мотивів викладених в позовній заяві.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та додав, що спільного господарства його довірителька з відповідачем не ведуть, шлюбні стосунки припинили в 2013 р. більше не поновлювали. Відповідач не цікавиться дитиною та нею. Зловживаючи спиртними напоями відповідач вчиняє сварки та застосовує до позивачки фізичну силу. В інтересах малолітньої дитини та позивачки наполягає на розірванні шлюбу, прізвище просить залишити позивачці ОСОБА_2.
Відповідач на неодноразові виклики (а.с.22, 60-61, 64-64) в судове засідання не явився, причину неявки суду не повідомив, про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові докази суд прийшов наступного. Спір витікає із сімейних правовідносин, що регулюється Сімейним кодексом України.
Згідно свідоцтва про одруження (а.с.6) сторони зареєстрували шлюб 27.04.2012 р.
Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11), який проживає з позивачкою.
Спір про поділ спільного майна відсутній, спільне господарство не ведеться.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Разом з тим суд враховує, що кожен має право на таємницю свого особистого життя, а отже, на право мовчати щодо певних обставин.
Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, проте зважаючи, що морально-правовою основою шлюбу є почуття взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, а таке між сторонами по справі не існує, та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу згідно ст.112 Сімейного кодексу України.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Тому вимога позивачки, щодо залишення прізвища у зв'язку з реєстрацією шлюбу - підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,60,212,213,214,215 ЦПК України, суд-
Шлюб укладений між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у виконавчому комітеті Новороздільської міської ради Львівської області 27 квітня 2012 р. № 38 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_2».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяН. І. Яворська