№ провадження 6/646/248/2015
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

17.12.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шелест І.М.

за участю секретаря - Агаркової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 «СБІ Компані» ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 «СБІ Компані» ОСОБА_2 про заміну стягувача ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «СБІ Компані» у справі № 2-425/1 1 за позовом ПАТ КБ«Актив-банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В своїй заяві представник заявника зазначив, що 19 вересня 2011 року Червонозаводський районним судом м. Харкова ухвалено рішення по цивільній справі №2-425/2011, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Актив-банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

08 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авенір-інвест»» та Публічним акціонерним товариством «Актив-банк» укладено Договір відступлення права вимоги №ВПВ-08/08/14юр, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №901.1.08/ДЖ-12 від 15.02.2008р. укладеним між ПАТ «Актив-банк» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «Авенір-інвест».

В подальшому 02.12.2014р. ТОВ «Компанія управління активами «Авенір-інвест» відступило право вимоги по вищевказаному кредитному договору ТОВ «Віаромо» на підставі договору відступлення права вимоги №12-02/2014,

27.10.2015.р. ТОВ «Віаромо» уклало договір відступлення права вимоги №8/ФК-15 із ТОВ «СБІ Компані» згідно яких ТОВ «Віаромо» відступило право вимоги по кредитному договору №901.1.08/ДЖ-12 від 15.02.2008р., а ТОВ «СБІ Компані» набуло право грошової вимоги по даному кредитним договорам.

Таким чином, на думку представника заявника до ТОВ «СБІ Компані» перейшло право вимоги за кредитним договором №901.1.08/ДЖ- I від 15.02.2008р. укладеним між ПАТ «Актив-банк» та ОСОБА_3, на підставі договору відступлення права вимоги №8/ФК-15 від 27.10.2015 року, а тому ТОВ «СБІ Компані» є правонаступником ПАТ КБ«Актив-банк» у справі № 2-425/2011, що надає право ТОВ «СБІ Компані» звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву представника ТОВ «СБІ Компані» такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 19 вересня 2011 року Червонозаводським районним судом міста Харкова було ухвалено заочне рішення по зазначеній справі, згідно якого стягнуто суму боргу з ОСОБА_3 згідно кредитного договору №901.1.08/ДЖ- I від 15.02.2008р., в розмірі 697 348,83 грн.

По справі № 2-425/2011 виданим 19.03.2012 року видано виконавчий лист.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги. Статтею 514 цього ж кодексу встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 08 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авенір-інвест»» та Публічним акціонерним товариством «Актив-банк» укладено Договір відступлення права вимоги №ВПВ-08/08/14юр, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №901.1.08/ДЖ-12 від 15.02.2008р. укладеним між ПАТ «Актив-банк» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «Авенір-інвест».

В подальшому 02.12.2014р. ТОВ «Компанія управління активами «Авенір-інвест» відступило право вимоги по вищевказаному кредитному договору ТОВ «Віаромо» на підставі договору відступлення права вимоги №12-02/2014,

27.10.2015.р. ТОВ «Віаромо» уклало договір відступлення права вимоги №8/ФК-15 із ТОВ «СБІ Компані» згідно яких ТОВ «Віаромо» відступило право вимоги по кредитному договору №901.1.08/ДЖ-12 від 15.02.2008р., а ТОВ «СБІ Компані» набуло право грошової вимоги по даному кредитним договорам.

Отже, до заявника ОСОБА_1 «СБІ Компані» перейшли усі права Банку щодо права вимоги до відповідача з виконання зобов'язання за Договором, а отже, саме на користь стягувача ОСОБА_1 «СБІ Компані» має бути стягнена заборгованість, що існує у відповідача на момент відкриття виконавчого провадження № 31967404, відкритого за виконавчим листом 2-425/2011 виданим 19.03.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Актив-банк» заборгованості у розмірі 697 348,83 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження по даній справі з ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк» на правонаступника ОСОБА_1 «СБІ Компані», оскільки ОСОБА_1 «СБІ Компані» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками банку, включно і до ОСОБА_3

Також, при огляді цивільної справи № 2-425/2011, встановлено, що було видано виконавчі листи 19.03.2012 року, про що свідчить запис у довідковому листі до справи.

02.04.2012 року державним виконавцем Червонозаводського ВДВС ХМУЮ було відкрито виконавчі провадження № 31967404 про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк» заборгованості у сумі 697 348,83 грн.

Таким чином, суд вважає правильним заяву представника ОСОБА_1 «СБІ Компані» - задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 197, 209, 210, ч.4 ст. 369, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 «СБІ Компані» ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «СБІ Компані» у виконавчому провадженні Червонозаводського ВДВС ХМУЮ № 31967404 у справі № 2-425/11 за позовом ПАТ КБ«Актив-банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 697 348,83 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Шелест І.М.