Справа № 372/120/15-ц
Провадження 2-277/15
ухвала

Іменем України

08 червня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Михайловій Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, третя особа Козинська селищна рада Обухівського району Київської області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення експертизи в якому просить поставити на розгляд експерту питання щодо визначення порушення меж земельної ділянки позивача.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення даного клопотання, проте просив також поставити до експерта питання щодо визначення межі між земельними ділянками сторін.

Представник третьої особи, в судове засідання не зявився.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Таким чином, суд ввжає за необхідне призначити експертизу, так як для зясування обставин, що мають значенння по справі, а саме встановлпення порушення меж земельної ділянки позивача, потрібно відповідні знання у відповідній галузі.

Суд вважає, що проведення судової будівельно-технічної експертизи повинно бути доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, як органу, уповноваженому проводити такі експертизи, а призначення експерта при цьому доручити керівнику даної установи.

На вирішення експертизи слід поставити питання, передбачені клопотанням та запропоновані представником позивача та представником відповідача. При неможливості вирішити питання в запропонованій редакції експертам пропонується обґрунтувати це у висновку (акту).

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ч. 2 ст.86 ЦПК України покласти на позивача ОСОБА_1 як ініціатора проведення експертизи, який погодився понести такі витрати.

Керуючись ст.ст. 86 ч. 2, 143-145 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи мають місце порушення меж фактичного користування земельної ділянки, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, смт, Козин, вул. Набережна 12а, що належить ОСОБА_1, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р3 №283255 від 21.08.2003 року, площею 0,0618 га, від точки «А» до точки «Б».

2. Якщо так, то вказати ким, площу та місце накладення даних земельних ділянок та координати.

3. Чи є межа земельної ділянки ОСОБА_1 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р3 №283255 від 21.08.2003 року, площею 0,0618 га, від точки «А» до точки «Б» межею земельної ділянки що належить ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, 0360 м. Київ, вул. Смоленська 6.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2-277/15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Тиханський