Провадження № 2-сз/761/191/15
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2015 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Інтернет видання та радіостанції «Радіо Свобода», ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірною, захист честі та гідності особи.

Ухвалою суду від 06.10.2015 року позивачу було повернуто позовну заяву разом з додатками до неї.

23.11.2015 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят гривень) гривень 20 копійок.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Крім цього в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснює, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Проте, як вбачається з копії квитанції, судовий збір сплачено за подання позовної заяви ОСОБА_2, та як вбачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 є лише представником позивача, а не позивачем по даній справі, оскільки вона до суду з позовом не зверталася.

За таких обставин, враховуючи, що суду не надано доказів, що саме за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 сплачувала судовий збір, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула