ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6782/15-ц
провадження № 4-с/753/111/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участі секретаря: ДРАГА О.А.

сторін:

заявника: ОСОБА_2

представника заявника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, заінтересовані особи: Публічне Акціонерне товариство "Комерційний Банк " Експобанк", ОСОБА_4, суд -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2015 року заявник ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на постанову Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. залучивши в якості заінтересованих осіб: Публічне Акціонерне товариство "Комерційний Банк " Експобанк", ОСОБА_4.

07 травня 2015 року за вх. № 21850 до загальної канцелярії суду надійшло клопотання від головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим І.С. , замінивши суб"єкт оскарження - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на суб"єкт оскарження Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 проти заявленого клопотання не заперечували.

Представник Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в судове засідання не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлені.

Заінтересовані особи: Публічне Акціонерне товариство "Комерційний Банк " Експобанк", ОСОБА_4, належним чином повідомлені у судове засідання не з"явивлися і не направили своїх представників, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦПК України якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, не працює на попередній посаді, він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, що з"явилися, суд приходить до висновку, що пи сьмове клопотання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим І.С. підлягає частковому здоволенню, а до участі у справі, в якості суб"єкта оскарження необхідно залучити Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України " Про державну виконавчу службу" органам державної виконавчої служби є зокрема Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Постановою КМУ від 02.01. 2015 року № 17 " Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої системи юстиції" постановлено ліквідувати Державну виконавчу службу України, поклавши на Міністерство юстиції України завдання і функції з реалізації днржавної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів ( посадових осіб).

Керуючись ст. ст.27, 33, 35, 36, 168, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим І.С. , про заміну суб"єкта оскарження - Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на суб"єкт оскарження Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, заінтересовані особи: Публічне Акціонерне товариство "Комерційний Банк " Експобанк", ОСОБА_4 - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в решті вимог відмовити.

Копію скарги направити на адресу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України разом з скаргою та додатками до неї для вивчення та надання письмового відгуку.

Письмове клопотання приєднати до матеріалів справи.

Справу розглядом відкласти на 25 травня 2015 року о 16-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК