Справа № 317/4818/14-ц
пр. № 2-п/317/14/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Мінгазова Р.В.,

при секретарі: Балковій Л.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідачів: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення та визначення порядку користування, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення та визначення порядку користування.

08.04.2015 року від відповідачів по справі ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 надійшла заява про скасування та перегляд заочного рішення. У своїй заяві відповідачі зазначили, що були відсутні при розгляді справи з поважних причин, оскільки жодного разу не отримували судові повістки. Крім того, є докази, які можуть вплинути на прийняття рішення суду.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення, просила її задовольнити з підстав, в ній зазначених.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви відповідачів про перегляд заочного рішення суду, зазначивши про те, що докази на які вони посилаються не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява відповідачів про скасування та перегляд заочного рішення підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Доказом того, що відповідачі не знали та не могли знати про розгляд цивільної справи за позовом до них ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення та визначення порядку користування, є поштові повідомлення відповідно до яких вбачається що відповідачі не отримали жодної судової повістки, крім того як було встановлено вказані повістки були надіслані не за місцем реєстрації відповідачів.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідачів, вивчивши заяву про скасування заочного рішення, вважає, що вона містить посилання на докази які мають істотне значення для вирішення вказаної справи. Крім того, відповідачі повідомили суд про причини своєї неявки в судові засідання з поважних причин.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26.01.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення та визначення порядку користування скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судове засідання призначити на 03.06.2014 року о 09-30 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Мінгазов