Справа №2-П-311/2010рік У Х В А Л А
«02» грудня 2010 року м.Харків
Держинського районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Лазюк С.В.,
секретаря Трегубової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.07.2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,
19 липня 2010 року постановлено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки .
02 серпня 2010 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення.
В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на те, що при розгляді справи він не був присутній, оскільки повістку він не отримав, а тому вважає, що судом винесено необґрунтоване рішення.
У судове засідання представник позивача ВАТ „Кредитпромбанкне зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судові засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час, дату та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили.
Суд, керуючись ч.1 ст.231 ЦПК України, вважає можливим розглядати заяву за відсутністю сторін.
Суд, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про перегляд заочного рішення необґрунтованою та такою, що підлягає залишенню без задоволення, з наступних підстав.
Відповідачі були завчасно повідомлені належним чином про дату та час проведення судових засідань, у тому числи і 19.07.2010 року, про що є відмітки у судових повістках. До заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не надані доказі, якими відповідачі обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивача та поважність причин пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, а викладені в заяві про перегляд заочного рішення обставини, що на думку відповідача є підставою для його скасування, не мають значення для правильного вирішення справи.
З підстав наведених вище, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви відповідача про перегляд заочного рішення від 19.07.2010 року, у звязку с чим, така заява підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст. 230-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.07.2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя С. В. Лазюк