Провадження № 2-сз/537/29/15
Справа № 537/2150/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_2 про повернення судового збору -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2015 року представник ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить суд винести ухвалу, якою повернути ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії сплачений судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., який був сплачений ПАТ «Полтаваобленерго» при подачі заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 7 173 грн. 88 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 2 098 грн. 66 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 214 грн. 86 коп.

Суддя розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

13.05.2015 року на адресу суду надійшла заява ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 7 173 грн. 88 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 2 098 грн. 66 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 214 грн. 86 коп. та судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

02 червня 2015 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в прийнятті заяви про видачу судового наказу ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання було відмовлено, в звязку з тим, що боржниця ОСОБА_3 за вказаною заявником адресою не значиться.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишенні без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Згідно положень ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Отже, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору в разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав повернення ПАТ «Полтаваобленерго» сплаченої при подачі заяви про видачу судового наказу суми судового збору та необхідність повернення заявнику оригінала платіжного доручення про сплату судового збору, у звязку з чим заява ПАТ «Полтаваобленерго» підлягає частковому задоволенню.

Одночасно розяснюємо, що у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст. 99 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

Оригінал платіжного доручення № 527791 від 28.04.2015 року повернути Публічному акціонерному товариству «Полтаваобленерго».

В задоволенні заяви в частині повернення суми судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Дядечко