У.н.415/6649/15 ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.15 м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Суббота М.І.

при секретарі судового засідання Гуртовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому посилається на те, що з початку 2010 року вона знаходилась у цивільному шлюбі з ОСОБА_2, з яким разом проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1.

10 квітня 2013 році від цього шлюбу у них народилася дитина син ОСОБА_3, у актовому запису про народження якого відповідно до ч.1 ст..135 СК, батько був вказаний з її слів ОСОБА_4,

10.08.2015 р. ОСОБА_2 помер.

Посилаючись на те, що померлий є батьком їх спільного сина ОСОБА_3, просить суд встановити цей факт, який їй необхідний для призначення сину пенсії по утраті годувальника.

У судовому засіданні заявник вимоги свої підтримала.

Зацікавлена особа ОСОБА_5 проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд вислухавши пояснення позивачки, свідків та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 130 СК, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір»ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Зацікавлена особа ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що померлий ОСОБА_2 є її сином, який приблизно з 2010 року знаходився у цивільному шлюбі з заявником та разом проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. 10.04.2013 році від цього шлюбу них народився син ОСОБА_3, її онук.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, у судовому засіданні також підтвердили сумісне проживання заявниці з ОСОБА_2 та те , що у них 10.04.2013р., народився син ОСОБА_3.

Як убачається з довідки на л.с. 6, заявниця довгий час мешкала разом з ОСОБА_2, та після смерті останнього здійснила його поховання.

Згідно свідоцтва про смерть ( л.с.8), ОСОБА_2 помер 10.08.2015р.

Як убачається з свідоцтва (л.с.9), 10.04.2013р. народився ОСОБА_10, матір»ю якого зазначена заявниця, а батьком з її слів вказаний ОСОБА_4.

Таким чином суд, аналізуючи наданні та досліджені докази, встановлені обставини справи, вважає що померлий ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 і встановлення цього факту має юридичне значення для заявниці та її сина.

На підставі викладеного та ст. ст. 130 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 212-215, ч. 2 ст.256 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 10 серпня 2015 року, є рідним батьком ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, народженого громадянкою України ОСОБА_1.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, за № 247 від 18.04.2013 року, складеного відділом державної реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області: у графі "відомості про батька" батьком записати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя М.І. Суббота.