Справа № 481/378/15-ц
Провадж.№ 2/481/269/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

заочне

18.05.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Уманської О.В.,

при секретарі Кузьміній Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

Встановив:

03.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила стягнути на її користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі , передбаченому чинним законодавством до досягнення дітьми повноліття; стягнути на її користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку; визначити місце проживання дітей та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

15.04.2015 року позивач ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву, в якій просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку та на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу); позовну вимогу про визначення місця проживання дітей залишити без розгляду.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона проживає разом із своїми малолітніми дітьми окремо від відповідача, відповідач не надає коштів на матеріальне утримання дітей, які знаходяться на її повному забезпеченні. Крім того, діти часто хворіють, що вимагає додаткових витрат на лікування дітей, з січня 2015 року вона вийшла на роботу на неповний робочий день, так як молодшому сину не виповнилось 3-х років. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітніх синів, щомісячно, до повноліття дітей та на її утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку.

В судове засіданні позивачка не з'явилась, надала суду заяву, в якій підтримала свою позовну заяву, просила її задовольнити, також просила справу слухати без її участі, в зв'язку із зайнятістю на роботі. В разі неявки відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Суд ухвалив справу розглядати в заочному режимі без участі відповідача, який належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання повісткою, котра направлялася рекомендованим листом, повідомлення про отримання поштового відправлення повернуте поштовим відділенням з відміткою, що 12 травня 2015 року ОСОБА_2 отримав листа, в судове засідання не з'явився. Суд приходить до висновку про те, що відповідач свідомо не бажає брати участь у розгляді справи в суді, проте матеріалів справи достатньо для винесення рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 (а.с.5) сторони по справі перебувають у шлюбних відносинах з 20 грудня 2008 року.

Як вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с.6) у позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 від спільного життя, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3.

Як вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_4 (а.с.7) у позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 від спільного життя, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4.

Як встановлено в судовому засіданні, на утримані позивачки ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1 знаходяться діти: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується довідкою Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, за вих. № 1883 від 27.03.2015 року (а.с.14)

При розгляді справи встановлено, що домовленості між батьками про утримання дітей не досягнуто. Діти знаходяться на утриманні позивачки, відповідач грошової допомоги на її утримання не надає. Позивачка бажає отримувати аліменти в примусовому порядку.

Відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, способи виконання обов'язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними.

За приписами ч.3 ст.181 СУ України та ст.182 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і виплачуються щомісячно. Законом встановлено абсолютний обов'язок батьків щодо утримання дітей, який не залежить від матеріального стану одного з них.

Даних про наявність обставин, які відповідно до приписів ст. 188 СК України є підставою для звільнення від сплати аліментів, матеріали справи не містять.

Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст..11 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до норм ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Обов'язок доказування і подання доказів процесуальним Законом (ст.60 ЦПК), покладено на сторони.

Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. А також, відповідно до вимог ст.186 СК України платник аліментів може звернутися з заявою до органу опіки та піклування щодо цільового витрачання аліментів.

Згідно ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір таких витрат визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

В силу ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За таких обставин ОСОБА_1 має право на утримання від ОСОБА_2 до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує, що відповідач не є інвалідом, не має аліментних зобов'язань, крім сплати аліментів на дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку, а також положення Закону України "Про встановлення прожиткового мінімуму і мінімальної заробітної плати" і вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню аліменти на її утримання в розмірі ? частини заробітку відповідача щомісячно.

Відповідно до вимог ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Позовна вимога про визначення місця проживання дітей, яку позивач просила залишити без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.79, 84, 180, ч.3 ст.181, ст. ст.185, 186, 188, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, ч.2 ст.197, 209, 212, 213 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_2, Україна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Новий Буг, Миколаївської області, проживаючої по АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03.04.2015 року і до повноліття дітей.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_2, Україна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Новий Буг, Миколаївської області, проживаючої по АДРЕСА_1, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 03.04.2015 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 3-х річного віку (до ІНФОРМАЦІЯ_4).

Позовну вимогу ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_2, Україна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.( двісті сорок три гривні 60 коп.).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Головуюча по справі суддя