Єдиний унікальний номер №243/4929/15-ц
Номер провадження №2-о/243/138/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Геєнко М.Г.,

при секретарі - Горічевій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Друга Словянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім'єю,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Слов'янського міськрайонного суду з заявою, заінтересована особа: Друга Словянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім'єю, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний дядько ОСОБА_3 Після його смерті залишилась спадщина, до складу якої увійшов дачний будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив, інших спадкоємців, окрім заявника, у нього немає. До дня смерті та на час відкриття спадщини заявник проживала разом зі своїм двоюрідним дядьком ОСОБА_3 однією сім'єю. Встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім'єю необхідно їй для оформлення своїх спадкових прав. Окрім, як у судовому порядку, вона не має можливості встановити даний факт, тому звернулася до суду.

Заявник, ОСОБА_1, у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Другої Словянської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився. Про день та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана заява з проханням справу розглянути у відсутності представника заінтересованої особи, рішення винести на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами частини 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності зі ст. 256 ч. 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, змінення або припинення особистих та немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлений інший порядок їх встановлення.

Відповідно до довідки №221 від 03.03.2015р., виданої Маяківською сільською радою Слов'янського р-ну Донецької області, ОСОБА_3 дійсно проживав в будинку АДРЕСА_1 з 2009 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, та разом з ним в цей період в будинку проживала ОСОБА_1

Як пояснила ОСОБА_1 в своїй заяві, в січні 2009 року вона переїхала жити до ОСОБА_3 і прожила разом з ним до його смерті. Вони мали спільні доходи, разом вели господарство, ОСОБА_3 був літньою людиною та потребував допомоги за станом свого здоров'я, заявниця готувала йому їжу та доглядала за будинком, інших родичів у нього не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2. Після його смерті державним нотаріусом Другої Словянської державної нотаріальної контори Грецькою Т.П. було заведено спадкову справу.

На теперішній час заявник має намір отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, для чого їй необхідно надати нотаріусу відомості про підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем та проживання разом з ним однією сім'єю.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р., «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

На підставі вищенаведеного, перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню.

Окрім того, заявником до суду було надано заяву про повернення помилково сплаченої суми судового збору в розмірі 1090,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання заяви ОСОБА_1 27.05.2015 року сплатила судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

За ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 121 грн. 80 коп.

Отже, враховуючи те, що за подання вказаної заяви має бути сплачений судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., суд приходить до висновку, що судовий збір в сумі 1096,20 грн. є таким, що сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п.1ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Відповідно до пункту 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Державного казначейства України від 10 грудня 2002 року № 226 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державного казначейства України з відповідних рахунків, відкритих в органах Державного казначейства України шляхом оформлення розрахункових документів.

Повернення платежів здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах Державного казначейства України, вказані у поданні або заяві платника.

Згідно листа Державної судової адміністрації України від 7 липня 2012 року № 11-3740/12 особа, яка бажає повернути грошові кошти, що були помилково сплачені на рахунок, визначений для сплати судового збору, звертається з заявою до суду, на доходний рахунок якого була помилково сплачена сума, та надає оригінал платіжного документа, що підтверджує її сплату.

Таким чином, суд вважає, що перераховані кошти у сумі 1096,20 грн. підлягають поверненню ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Друга Словянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що ОСОБА_3 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1.

Встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з 10.01.2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Донецькій області, , отримувач - Слов'янське УК /Словянськ/ 22030001, МФО - 834016, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьку від 31.05.2000 року, ІПН: НОМЕР_1) переплату судового збору, сплаченого на рахунок № 0075, код 834016 27.05.2015 року згідно квитанції 0.0.391110267.1 в сумі 1 096 (одна тисяча дев'яносто шість) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 08 червня 2015 року.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду М.Г. Геєнко