Справа № 1307/2-13/11
Провадження № 2/443/1/15
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

14 травня 2015 року Жидачівський районний суд у Львівській області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Башта Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 з житлового будинку №42 по вул.Коновальця у с.Бориничі Жидачівського району Львівської області,-

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, в якій судове засідання призначено на 14 травня 2015 року о 15 год. 00 хв..

В судове засідання з"явились всі учасники судового розгляду за винятком ОСОБА_1.

У судовому засіданні встановлено, що також в провадженні судді перебуває цивільна справа №443/754/15-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, як органу опіки і піклування та приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування будинковолодіння, в якій ухвалою від 14.06.2015 року справа призначена до розгляду по суті.

За ініціативою суду на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання щодо зупинення розгляду вказаної цивільної справи до розгляду судом цивільної справи №443/754/15-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, як органу опіки і піклування та приватного нотаріуса ОСОБА_6про визнання недійсним договору дарування будинковолодіння.

Всі учасники судового розгляду, окрім ОСОБА_2 та представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_7, підтримали думку про доцільність зупинення розгляду вказаної цивільної справи до розгляду судом цивільної справи №443/754/15-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, як органу опіки і піклування та приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування будинковолодіння.

Вислухавши думку сторін щодо вказаного питанняя, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно із Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201,202,205,207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Слід зазначити, що справою, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Це підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких випливає характер спору.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, у провадженні Жидачівського районного суду перебуває цивільна справа №443/754/15-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, як органу опіки і піклування та приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування будинковолодіння, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження.

Враховуючи те, що до набрання законної сили судовим рішенням по вищевказаній справі неможливо прийняти рішення по даній справі, суд вважає, що клопотання відповідача повинно бути задоволено, а провадження по справі - зупинено.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201,208-210 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження в ивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 з житлового будинку №42 по вул.Коновальця у с.Бориничі Жидачівського району Львівської області - зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, як органу опіки і піклування та приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування будинковолодіння, що знаходиться на розгляді у Жидачівському районному суді Львівської області

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області протягом п"яти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя ____________________________________

14 травня 2015 року