Справа № 372/2270/15-ц
провадження 2-947/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 червня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа: ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою та просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька по 1/3 частині за кожним на житловий будинок загальною площею 48,8 кв. м. та на господарські будівлі і споруди ( два сараї, погреб, надбудову над погребом, туалет), що розташовані по АДРЕСА_1, що належав померлому на підставі Свідоцтва про спадщину за заповітом від 13.02.1990 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1054 .

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивачі зазначать, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько, ОСОБА_5, якому вищезазначений житловий будинок та господарські будівлі і споруди належали на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері ОСОБА_6.

Позивачі оформити своє право на спадкування житлового будинку та господарських будівель і споруд, які належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.02.1990 року не можуть, так як державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області своїм листом № 232/01-16 від 15.04.2015 року відмовив їм у видачі Свідоцтва про право на спадщину на вищезазначені житловий будинок та господарські будівлі і споруди, оскільки спадкодавець при житті не встиг оформити правовстановлюючий документ, а саме: Свідоцтво про право власності на будинок на своє ім'я та здійснити відповідну його реєстрацію.

Позивачі та представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутність та позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач, Григорівська сільська рада Обухівського району Київської області в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань чи заперечень до суду не надав.

Третя особа, ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просять розглядати справу у її відсутність та позовні вимоги підтримує.

Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с.5).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі житловий будинок загальною площею 48,8 кв. м. та на господарські будівлі і споруди ( два сараї, погреб, надбудову над погребом, туалет), що розташовані по АДРЕСА_1, який належав померлому на підставі Свідоцтва про спадщину за заповітом від 13.02.1990 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1054, що видане йому державним нотаріусом Обухівської державної нотаріальної контори Київської області після смерті його матері ОСОБА_6 ( а.с. 7).

Як вбачається з копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 спадкоємцями майна, що залишилось після його смерті є його дружина ОСОБА_4 та діти: ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_4 відмовилась від прийняття належного їй спадкового майна за заповітом і за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, що підтверджується відповідною заявою від 02.04.2015 року поданою до Обухівської районної державної нотаріальної контори.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вчасно звернулась до Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявами про прийняття спадщини та відповідно до копії спадкової справи є єдиними належними спадкоємцями за законом після смерті батька ОСОБА_5.

Державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області своїм листом № 232/01-16 від 15.04.2015 року відмовив позивачам у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом на вищезазначені житловий будинок та господарські будівлі і споруди, оскільки спадкодавець при житті не встиг оформити правовстановлюючий документ, а саме: Свідоцтво про право власності на будинок на своє ім'я та здійснити відповідну його реєстрацію ( а.с.25).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 після смерті своєї матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, успадкував житловий будинок загальною площею 48,8 кв. м. та на господарські будівлі і споруди ( два сараї, погреб, надбудову над погребом, туалет), що розташовані по АДРЕСА_1 та відповідно йому було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, від 13.02.1990 року, державним нотаріусом Обухівської державної нотаріальної контори на зазначене нерухоме майно.

Згідно статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкоємцями, згідно статті 1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивачі по справі, в зв'язку з чим суд вважає, що позивачі є належними спадкоємцями за законом, а їх звернення до суду є правомірним.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1258 Цивільного Кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного Кодексу України позивачі є спадкоємцями першої черги і мають право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Іншим спадкоємцем першої черги за законом є дружина спадкодавця, ОСОБА_4, яка відмовилася від своїх спадкових прав.

Згідно положень ст. 1267 Цивільного Кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Частиною 2 цієї статті визначено способи захисту цивільного права, одним з яких є визнання права.

Як вбачається зі змісту ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачі як єдині спадкоємці за законом першої черги мають право на успадкування всіх прав та обов'язків, які належали спадкодавцю на день його смерті, в тому числі і право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в рівних частках.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів та при обставинах, коли у позивачів відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 10,11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа: ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на будинок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності, за кожним по 1/3 частині, в порядку спадкування за законом відповідно в рівних частинах на житловий будинок загальною площею 48,8 кв. м. та на господарські будівлі і споруди ( два сараї, погреб, надбудову над погребом, туалет), що розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що належав померлому на підставі Свідоцтва про спадщину за заповітом від 13.02.1990 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1054.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Обухівський районний суд Київської області.

СуддяМора О. М.