Справа № 344/7534/15-ц
Провадження № 2-п/344/81/15
У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 05 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що він не міг прибути в судове засідання у звязку зі станом здоровя, а також мав намір заяви про застосування строку позовної давності.

Заявник та його адвокат в судовому засіданні заяву підтримали з мотивів викладених в ній. Інші сторони по справі в судове засідання не зявились, причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення адвоката заявника, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 05 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, позовні вимоги задоволено частково.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач був повідомленим про час та місце розгляду справи завчасно, що підтверджується його підписом на повідомленні про розгляд справи (а.с.52).

Щодо тверджень ОСОБА_1 про те, що він хотів зробити заяву про застосування строку позовної давності чи надати суду якісь докази, то суд вважає за необхідне зазначити, що всі докази подаються сторонами завчасно для можливості ознайомлення з ними іншої сторони, час між судовими засіданнями 01 квітня 2015 року та 05 травня 2015 року був достатній для подання відповідачем доказів які він вважав мають значення для справи, однак відповідач цього не зробив.

ОСОБА_1 у своїй заяві про перегляд заочного рішення не посилається на жоден доказ, який має істотне значення для правильного вирішення спору.

Судом при постановленні рішення досліджено всі ті обставини на які ОСОБА_1 посилається у заяві про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення суду від 05 травня 2015 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.