АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

09 червня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

У справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором, залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання. / т. 2 а.с. 221-222/

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, відмовлено. / т. 2 а.с. 242-247/

Апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються, а форма і зміст апеляційної скарги повинні відповідати ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин.

Всупереч вказаному, апелянтом не зазначено яке рішення суду першої інстанції ним оскаржується, підстави оскарження та відсутня прохальна частина апеляційної скарги.

Крім того, згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу або рішення суду передбачена сплата судового збору, розмір якого залежить від процесуального рішення, що оскаржується.

Крім того, не вбачається також можливим і встановити чи не пропущено строк подачі апеляційної скарги, оскільки апелянтом не зазначено оскаржуваний процесуальний документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків та надання належно оформленої апеляційної скарги з її копією та оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог суду, апеляційну скаргу буде повернуто як неподану особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.

№ справи 2601/13336/12 № апеляційного провадження:22-ц/796/8809 /2015
Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.