Справа № 364/598/15-ц
Провадження № 2/364/189/15
11.06.2015 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:
головуючого судді Моргун Г. Л.,
за участю секретаря Сіваченко Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні , в селищі Володарка, справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
третя особа на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог :
служба у справах дітей та сім'ї Володарської районної державної адміністрації Київської області
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,
Позивач у квітні 2015 року звернулася до суду з названим позовом , вказуючи , що з нею проживає та знаходиться на її утриманні онука ОСОБА_2. Батьками дівчинки є її син ОСОБА_4 та його цивільна дружина ОСОБА_3 , які між собою в зареєстрованому шлюбі не перебували . Дитина проживає з народження разом з нею . Батько дівчинки помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , матір вихованням , утриманням не займається, не цікавиться розвитком та подальшою долею дитини , вона власного житла не має , за місцем реєстрації не проживає , не працює, зловживає спиртними напоями, підтримує стосунки з особами , які ведуть аморальний спосіб життя .
Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с.Городище Пустоварівське Володарського району Київської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3. Передати дитину пії її опіку. Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини. Стягнути з відповідача судові витрати.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила суд позов задоволити , посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.
Представник служби у справах дітей та сім'ї Володарської районної державної адміністрації не заперечувала проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_1. Підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та вказала суду , що з метою захисту інтересів дітей відповідача слід позбавити батьківських прав при цьому зазначила , що до такого висновку прийшли на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання , матеріального становища матері , способу її життя , а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Прокурор вказав на доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про що свідчать оголошення , які містяться в газеті « ЧАС Київщини» ( а.с. 30, 43). Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Суд визнав наявних у справі матеріалів достатніми для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. Представник позивача дала згоду на проведення заочного розгляду справи . Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача , представника служби у справах дітей та сім'ї Володарської РДА Київської області , прокурора , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню , виходячи із наступного.
По справі встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.14) .
Батько дівчинки ОСОБА_4 юрійович помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що стверджено свідоцтвом про смерть ( а.с.13).
ОСОБА_2, починаючи з 2008 року проживає разом з позивачем - ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 . Свідоцтво про народження батька дівчинки та свідоцтво про народження самої дитини вказують , що ОСОБА_1 є рідною бабусею ОСОБА_2. Баба займається доглядом своєї онуки , її вихованням . Дитина повністю перебуває на утриманні позивача , на що вказує висновок Володарської РДА Київської області ( а.с.6-7 ) та акт обстеження матеріально-побутових умов від 11 березня 2015 року . Неповнолітня ОСОБА_2 навчається у третьому класі Городище-Пустоварівської ЗОШ І-ІІІ ступенів та позитивно характеризується за місцем навчання ( а.с. 15-16 ).
В п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено , що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею , є крайнім заходом впливу на осіб , які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного , всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Характеризуючи особу ОСОБА_3 слід зазначити , що вона зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя не приділяє уваги дитині, не відвідує та не цікавилася її життям ( а.с. 15;18).
Зазначені обставини справи у судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вказали , що малолітня ОСОБА_2 перебуває на повному утриманні баби, яка її матеріально забезпечує , матір до дитини не приїжджає та не цікавиться станом її здоров'я розвитком , навчанням та потребами дитини.
Відповідно до ст.150 СК УКраїни батьки зобов'язані : виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний стан, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарання, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до ст.164 ч. 1 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Ст. 12. Закону України «Про охорону дитинства» зазначає ,що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний,розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від батьківських обов'язків по вихованню дитини , не піклується про її фізичний та духовний розвиток, матеріальне забезпечення, не займається її підготовкою до самостійного життя. Відповідач не виявила жодного бажання щодо турботи, утримання та виховання доньки .
За наведених вище підстав суд прийшов до переконання , що відповідач по справі в порушення вимог чинного законодавства України з питань охорони дитинства, ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо неповнолітньої дитини , що є правовою підставою для позбавлення її батьківських прав.
Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини , тому вимога позивача про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Позивач ставить питання про передачу дитини на її опікування , зазначена вимога позивача підлягає до задоволення так як дитина проживає фактичного з народження з нею та перебуває на її утриманні .
Таким чином , суд прийшов до висновку, про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , оскільки, матір самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, що є правовою підставою для позбавлення її батьківських прав.
Отже, позовна заява визнається судом обґрунтованою, базується на законі, тому її слід задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1, місце проживання : АДРЕСА_2 відносно доньки - ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Біла Церква Київської області , про що в книзі реєстрації народжень 01 серпня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 1154 відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції та передати її на опікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1, місце проживання : АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку) , щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 24.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1, місце проживання : АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , судовий збір в сумі - 243,60 грн.
Копію рішення , після набрання ним чинності , направити :
· до служби у справах дітей та сім'ї Володарської районної державної адміністрації Київської області ;
· відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції Київської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Володарським районним судом Київської області, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Г. Л. Моргун