Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 416/1340/2012
Номер провадження 6/213/150/15
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді- Мазуренко В.В.

при секретарі - Гусаровій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу подання державного виконавця Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2/416/392/2012 Інгулецького районного суду від 05.04.2012 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ЕК Дніпрообленерго" боргу в розмірі 7754,52 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним поданням та просить видати дублікат виконавчого листа №2/416/392/2012 Інгулецького районного суду від 05.04.2012 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ЕК Дніпрообленерго" боргу в розмірі 7754,52 грн., вказавши, що державним виконавцем 23.11.2012 року виконавчий лист №2/416/392/2012 Інгулецького районного суду від 05.04.2012 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ЕК Дніпрообленерго" боргу в розмірі 7754,52 грн., було направлено в бухгалтерію УПФУ в Інгулецькому районі для стягнення боргу з його пенсії. Також державним виконавцем було встановлено, що боржник працює в ПАТ "ЦГЗК", що за територіальністю відноситься до Жовтневого району. Тому з метою виконання рішення суду державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа для його пред'явлення за місцем роботи з метою повного і своєчасного виконання рішення.

Державний виконавець, представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та ОСОБА_2 в судове засідання не явились, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, оскільки відповідно до ст.370 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питань вказаних у заяві.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

Судом встановлено, що згідно рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 05 квітня 2012 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" заборгованість в сумі 7754,52 грн. та судовий збір - 188,20 грн. (а.с.25-27).

Виконавчий лист №416/1340/2012 (2/416/392/2012) Інгулецького районного суду від 05.04.2012 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ЕК Дніпрообленерго" боргу в розмірі 7754,52 грн., знаходиться в бухгалтерії УПФУ в Інгулецькому районі для стягнення боргу з його пенсії, проте державним виконавцем встановлено, що боржник працює в ПАТ "ЦГЗК".

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що подання державного виконавця Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.197,370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості 7754,52 грн., згідно рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 05 квітня 2012 року у справі №416/1340/2012 (2/416/392/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В.Мазуренко