Справа № 443/1794/15-ц Провадження № 2/443/855/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Башті Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстровано 14.02.2008 року у Ходорівській міській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис №6. Від спільного проживання у них 16.11.2008 року народилась дочка ОСОБА_3 та 16.11.2011 року син ОСОБА_4, які проживають разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач зловживає спиртними напоями, зраджує подружній вірності, що стало причиною припинення протягом дев"яти місяців сімейних стосунків. Цей період сторони проживали окремо. Вона мала надію, що відповідач змінить свою поведінку та повернеться до сім"ї, однак хоч чоловік хоч і повернувся до сім"ї, але прожили спільно вони всього місяць і три місяці знову живуть окремо. За вказаних обставин позивачка вважає, що їх шлюб носить формальний характер, так як вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, просила шлюб розірвати.

У судовому засіданні після закінчення строку на примирення, позивачка позовні вимоги підтримала із підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи у межах позовних вимог судом встановлено наступне.

Згідно із свідоцтвом про шлюбу серія І-СГ №083465, яке видано Ходорівською міською радою Жидачівського району Львівської області 14.02.2008 року, цього дня зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.7).

Свідоцтвами про народження серії І-СГ №173828 та І-СГ №301588, які видані тією ж міською радою стверджено, що 16.11.2008 року народилась ОСОБА_6 і 16.11.2011 року народився ОСОБА_7 та їхніми батьками є сторони у справі.(а.с.5,6).

Відповідно до ст.24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому ч.3 та ч.4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до збереження шлюбних стосунків чи їх припинення є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Судом на підставі матеріалів справи встановлено, що відносини між сторонами не склалися, вони нормально не спілкуються протягом тривалого часу через поведінку відповідача спільно не проживають, фактично сімейні відносини між сторонами відсутні. Позивачка не має бажання зберегти сім'ю та перебувати у шлюбі надалі через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрату почуттів.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 СК України, є недоцільним і суперечить інтересам позивачки та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст.55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю у позивачки відсутнє, що є підставою для розірвання шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК України, для цього не встановлено.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, при поданні позовної заяви вказала, що бажає зберегти набуте у шлюбі прізвище, тому вона вправі після розірвання шлюбу і надалі іменуватися цим прізвищем.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України у зв"язку із задоволеням позову із відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, а саме судовий збір.

Керуючись ст.ст.5,6,10,82,88,107,208,215,293,294 ЦПК України, на підставі ст.ст.110,112, 113 СК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 14 лютого 2008 року у Ходорівській міській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис №01.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити набуте у шлюбі прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя ____________________

21.12.2015