233 № 233/852/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціної О.О.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_11.,

відповідача ОСОБА_2,

представників третьої особи Рудаченко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначила, що відповідно до виконавчого листа, виданого Костянтинівським міським судом Донецької області від 26 травня 1998 року № 2-776 відповідач повинен був сплачувати на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 неналежним чином виконував свої зобов*язання зі сплати аліментів, у зв*язку з чим на момент досягнення донькою повноліття виникла заборгованість у розмір 45971 гривня 11 копійок, яку вона просила стягнути з відповідача на свою користь.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_11. підтримали заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, обгрунтовуючи свою позицію тим, що між ним та позивачем була домовленість про те, що він в добровільному порядку буде надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, а позивачка мала забрати із ВДВС виконавчий лист про стягнення з нього аліментів. З 1998 року до теперішнього часу він надає матеріальну допомогу доньці, яка фактично напротязі тривалого часу мешкає із бабусею. Крім того, перераховував колишній дружині поштовими переказами грошові кошти в рахунок аліментів, у зв*язку з чим визначену державним виконавцем суму заборгованості в розмірі 45971 грн 11коп він не визнає.

Представник третьої особи - Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Рудаченко І.Г. пояснила, що на виконанні перебував виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_4, який після досягнення дитиною повноліття був повернутий стягувачеві у зв*язку із закінченням виконавчого провадження. Станом на 21 травня 2014 року була визначена заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів у розмірі 45971 грн 11коп. У зв*язку з наданням відповідачем під час судового розгляду квитанцій про сплату аліментів було здійснено перерахунок, виходячи із середньої заробітної плати по м.Костянтинівці, оскільки відповідач не працював у період стягнення аліментів і не працює в теперішній час. Станом на 21 травня 2014 року визначена заборгованість у розмірі 43756грн 11коп.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона з 13 років мешкає у бабусі - ОСОБА_5 Батько і мати надавали бабусі допомогу на її утримання - гроші, одяг, продукти. Батько в більшій мірі надавав матеріальну допомогу, оскільки більш матеріально спроможний.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що її онука - ОСОБА_4 на протязі декількох років мешкає разом із нею, оскільки з матір*ю жити неможливо через аморальний спосіб життя, який вона остання. Батьківських прав ОСОБА_1 не позбавлялась. Онука - ОСОБА_4 передавалась їй під опіку у зв*язку з неможливістю матір*ю виконувати свої обов*язки. Відповідач по справі надавав їй матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_4 - купувув їй одяг, продукти, сплачував витрати, пов*язані із навчанням, надавав грошові кошти.

Рішенням виконавчого комітету Костянтинівської міської ради від 20 січня 1999 року № 36 ОСОБА_5 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_4, оскільки мати дівчинки визнана інвалідом 2 групи внаслідок психіатричного захворювання та не має можливості займатися вихованням дитини; батько - ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає, судимий (а.с.35).

16 лютого 2000 року вказане рішення було скасоване рішенням виконавчого комітету Костянтинівської міської ради № 99 у зв*язку з тим, що мати працевлаштувалась та бажає займатись вихованням дитини (а.с.34).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є представниками батьківського комітету загальноосвітньої школи № 7 м.Костянтинівка пояснили, що вони обстежували житлово-побутові умови ОСОБА_4, під час навчання її в школі і встановили, що позивачка по справі не приділяла достатньо уваги вихованню доньки, у зв*язку з чим ставилось питання про позбавлення її батьківських прав. Батьківські збори відвідував батько.

Свідок ОСОБА_8 який перебуває у фактичних шлюбних відносинах іх позивачкою ОСОБА_1, та ОСОБА_9, який є сусідом, в судовому засіданні пояснили, що до досягнення 18-річного віку ОСОБА_4 мешкала разом із матір*ю, а згодом стала мешкає із бабаусею - ОСОБА_5

Заслухавши пояснення сторін, представника позивача ОСОБА_11., допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом із пояснень сторін по справі встановлено, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).

Позивач по справі - ОСОБА_1 є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується відповідним посвідченням (а.с.6).

13 вересня 2002 року державним виконавцем ВДВС Костянтинівського міського управління юстиції було відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-776/1998 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 04 травня 1998 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.44-45).

05 грудня 2014 року заступником начальника ВДВС Костянтинівського МРУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-776, виданого 26 травня 1998 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі ? частини всіх видів доходів у зв*язку з досягненням дитиною вісімнадцятирічного віку. Станом на 21 травня 2014 року державним виконавцем визначена заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів у розмірі 45971 гривня 11 копійок. (а.с.8,10).

Під час розгляду справи відповідачем ОСОБА_10 було надано квитанції про сплату на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки (а.с.45-52), з урахуванням яких державним виконавцем ВДВС Костянтинівського МРУЮ було зроблено перерахунок заборгованості з урахуванням того, що в період сплати аліментів ОСОБА_2 не працював і не працює в теперішній час (а.с.47-48) та станом на 21 травня 2014 року визначена заборгованість по аліментам у розмірі 43756 гривень 11 копійок.

З копії паспорта ОСОБА_4 вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4-5), як встановлено з пояснень сторін, за місцем проживання матері - ОСОБА_1 (а.с.2-3).

Згідно довідки КП «Служба єдиного замовника м.Костянтинівка» від 17 березня 2015 року № 435 ОСОБА_4 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом із бабусею - ОСОБА_5 (а.с.23).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частинами 1,3,4 ст. 195 СК України передбачено, що заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Відповідно до ч.3,9 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження»розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі

визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України. Спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Доводи відповідача про те, що дитина фактично не перебувала на утриманні матері, оскільки мешкала разом із бабусею ОСОБА_5, якій він надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає неспроможними, оскільки із пояснень самої ОСОБА_4, яка на час розгляду справи досягла повноліття, вбачається, що матеріальну допомогу бабусі надавали як батько, так і мати, як до того ж є інвалідом 2 групи. Крім того, відповідач ОСОБА_2 визнавав свій обов*язок з утримання дитини та частково його виконував, про що свідчать надані ним квитанції про сплату аліментів.

Надання матеріальної допомоги на утримання дитини бабусі, не знімає з відповідача обов*язку з утримання доньки відповідно до рішення суду, яке було передано на примусове виконання. До того ж, як встановлено із пояснень відповідача, він не ставив питання про припинення стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у зв*язку з непроживанням останньої з матір*ю.

Твердження відповідача стосовно існування домовленості із позивачкою про те, що вона мала забрати виконавчий лист із ВДВС взамін на його добровільну участь в утриманні дитини, спростовуються показаннями позивачки, яка це категорично заперечувала.

Показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо неналежного виконання батьківських обов*язків позивачкою, суд до уваги не приймає, оскільки як вбачається із рішення виконавчого комітету Костянтинівської міської ради від 20 січня 1999 року № 36, ОСОБА_1 деякий час не мала можливості займатися вихованням дитини за станом здоров*я, оскільки є інвалідом 2 групи з дитинства.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки - ОСОБА_4, що утворилась станом на 21 травня 2014 року і відповідно до наданого розрахунку становить 43756гривень 11 копійок.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 437 грн 56 коп.

Керуючись ст.180, ч.3 ст.181, ч.1,3,4 ст.195 Сімейного кодексу України, ч.3,9 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 14, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини станом на 21 травня 2014 року в розмірі 43756 (сорок три тисячі сімсот п*ятдесят шість) гривень 11 копійок.

В задоволенні іншої частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 437 (чотириста тридцять сім) гривень 56 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 03 червня 2015 року, повний текст рішення по справі виготовлений 08 червня 2015 року.

Суддя