Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/1057/15-ц

Провадження №2/377/417/15

22 грудня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., за відсутності сторін, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом Дулітла ОСОБА_1 Едвіна в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

11 вересня 2015 року позивач в особі свого представника за довіреністю звернувся до суду з названим позовом до відповідачки з вимогою розірвати шлюб, зареєстрований 9 листопада 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, від якого немає дітей, мотивуючи його тим, що з серпня 2014 року шлюбні відносини між ними фактично припинилися внаслідок неприязних стосунків та відсутності спільних поглядів на сімейне життя, а з червня 2015 року припинилися спільне проживання та спільний побут і відновлення стосунків є неможливим.

В доповненні до позовної заяви представник позивача послалася на те, що будь-які стосунки та контакти з відповідачкою припинені, що унеможливлює реалізацію права розірвати шлюб шляхом подання спільної заяви до органу державної реєстрації актів цивільного стану в порядку ст. 106 СК України.

Для розгляду справи відповідачка до суду не зявилася, подавши письмову заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності у звязку з сімейними обставинами та повідомила, що проти позову не заперечує і просить розірвати шлюб.

Представник позивача надіслала до суду письмове клопотання, у якому просила розглянути справу за наявними в ній матеріалами за відсутності в судовому засіданні позивача та його представника.

Враховуючи подані обома сторонами заяви про розгляд справи за їх відсутності та їх неприбуття в судове засідання за наявності відомостей про їх належне повідомлення про час і місце розгляду справи, суд розглянув справу за відсутності сторін за наявними матеріалами без фіксування судового засідання технічними засобами згідно правил ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно наданої копії свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, Дулітл ОСОБА_1 Едвін, який народився 2 липня 1959 року в ОСОБА_4 Штатах Америки, Коннектикут, громадянин ОСОБА_4 Штатів Америки і ОСОБА_3, яка народилася 26 жовтня 1988 року в м. Славутичі Київської області, Україна, громадянка України, зареєстрували шлюб 9 листопада 2013 року, про що складено відповідний актовий запис № 1034. Місце реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка Дулітл; дружини ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 цього Кодексу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2).

Як зясовано судом з наявних матеріалів справи, сімейне життя подружжя не склалося, спільне проживання, спільний побут, спілкування припинені, між подружжям втрачені всі фізичні та духовні звязки, що не притаманно сімї і не відповідає її інтересам.

Можливості відновлення нормальних сімейних відносин та збереження шлюбу не вбачається.

Розірвання шлюбу між подружжям в порядку ст. 106 СК України неможливе через відсутність взаємовідносин.

За встановлених обставин справи суд, враховуючи відсутність заперечень відповідача, погоджується з позивачем і вважає необхідним позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Оскільки подружжя при реєстрації шлюбу прізвища не змінювали, підстав для їх зміни після розірвання шлюбу немає.

За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по оплаті судового збору на суму 487 гривень 20 копійок відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 3, 15, 109, 110, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між Дулітлом ОСОБА_1 Едвіном, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином США та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, який зареєстрований 9 листопада 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві згідно актового запису № 1034.

Прізвища подружжя після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на суму 487 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел