Справа № 667/3981/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачка про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними (фіктивними) (треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6),

в с т а н о в и в :

У провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів дарування частини житлових будинків та земельних ділянок недійсними (фіктивними) (треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6).

Провадження у справі відкрито 10 червня 2015 року.

11 червня 2015 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову( судді заява передана 12 червня 2015року), у якій він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, яке зареєстровано за ОСОБА_4: житловий будинок за адресою: м.Херсон, вул. Фрітаун, 115; земельну ділянку площею 0,0345 га кадастровий номер :06:003:0013, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Фрітаун, 115; житловий будинок, який розташований за адресою: м. Херсон ,вул. Робоча, 87; земельну ділянку загальною площею 0,0433 га кадастровий номер :01:001:0328, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 87.

На обґрунтування необхідності вжиття такого заходу забезпечення позову позивач зазначив, що 26.05.2015 року під час ознайомлення з інформаційними довідками, які надійшли до матеріалів справи щодо майна субєктів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 позивачами по справі було встановлено, що :

07.05.2015 року між ОСОБА_3, як дарувальником і ОСОБА_4, як обдарованою був укладений і нотаріально посвідчений договір дарування одним з подружжя на користь другого з подружжя частки у праві спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок за адресою: м. Херсон, вул. Фрітаун, 115 без виділу цієї частки;

07.05.2015 року між ОСОБА_3, як дарувальником і ОСОБА_4, як обдарованою був укладений і нотаріально посвідчений договір дарування одним з подружжя на користь другого з подружжя частки у праві спільної сумісної власності подружжя на земельну ділянку площею 0,0345 га кадастровий номер :06:003:0013, яка розташована за адресою: м.Херсон, вул. Фрітаун, 115, без виділу цієї частки.

12.03.2015 року між ОСОБА_3, як дарувальником і ОСОБА_4, як обдарованою був укладений і нотаріально посвідчений договір дарування житлового будинку, який розташований за адресою: м. Херсон ,вул. Робоча, 87.

12.03.2015 року між ОСОБА_3, як дарувальником і ОСОБА_4, як обдарованою був укладений і нотаріально посвідчений договір дарування земельної ділянки загальною площею 0,0433 га кадастровий номер :01:001:0328, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 87.

Позивач зазначив, що з наведеного вище вбачається, що відповідач 1, як особа яка винна у скоєні дорожньо транспортної пригод і як наслідок особа, яка зобовязана відшкодувати шкоду, яка спричинена джерелом підвищеної безпеки у даній пригоді, з метою уникнення від зазначеної відповідальності, за домовленістю зі своєю дружиною ОСОБА_4, 12.03.2015 року і 07.05.2015 року, уклали договори дарування, без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином реальний перехід права власності від дарувальника до обдарованого. Тобто уклали фіктивний правочин.

На думку позивача, за час розгляду справи відповідач 2 матиме можливість здійснити заходи щодо реалізації майна, яке є у його власності, що в свою чергу зробить неможливим виконання рішення суду по даній справі.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

При цьому враховує наступні обставини:

Згідно зі ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача, та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України заходи забезпечення позову допускаються, якщо невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ст.151 ЦПК України причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, це є обєктивні обставини та припущення щодо обставин, що несуть реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тобто вказують на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Згідно змісту заяви про забезпечення позову нерухоме майно за спірними договорами було подароване відповідачем під час розгляду цивільної справи про стягнення з нього причиненої шкоди, а тому у позивача є підстави вважати, що майно може бути повторно відчужено за час розгляду даної справи в суді, що в разі задоволення позову значно ускладнить виконання судового рішення.

Захід забезпечення позову, який просить вжити позивач повязаний з предметом позову, є співмірним заявленим позовним вимогам.

Суд враховує, що на час розгляду справи не порушуються права відповідачів на користування належним їм майном, а тільки тимчасово обмежуються їхні права щодо розпорядження цим майном.

Суд повинен не лише встановити належність права вимагати, а й сприяти забезпеченню встановлених прав.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Накласти арешт на:

- житловий будинок за адресою: м.Херсон, вул. Фрітаун, 115;

-земельну ділянку площею 0,0345 га кадастровий номер :06:003:0013, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Фрітаун, 115;

- житловий будинок, який розташований за адресою: м. Херсон ,вул. Робоча, 87;

-земельну ділянку загальною площею 0,0433 га кадастровий номер :01:001:0328, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 87,

які зареєстровані та належать на ОСОБА_4.

Відповідно до вимог п.9 ст.153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала протягом пяти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог п.10 ст. 153 ЦПК України подача апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Суддя Черниш О.Л.