Справа № 750/5501/15-ц
Провадження № 6/750/173/15
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівнику боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сільгоспвиробник» ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

відділ державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про встановлення керівнику боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сільгоспвиробник» ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилученням паспортного документа до виконання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сільгоспвиробник» своїх зобов'язань за виконавчим листом №2-а-5832/10/2570 від 10.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сільгоспвиробник» на користь Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 3654 грн. шляхом заборони перетинати державний кордон України.

Представник відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує та просить задовольнити, сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до вимог статті 3771 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлена та вбачається з подання, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 46887107 з виконання виконавчого листа № 2а-5832/10/2570 виданого 10.01.2011 року Чернігівським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільгоспвиробник" на користь виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 3654,00 грн.

Постановою державного виконавця від 17.03.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а-5832/10/2570.

З часу відкриття виконавчого провадження боржник жодного разу самостійно не сплатив коштів по виконавчому провадженню.

В ході проведених виконавчих дій було встановлено, що керівником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільгоспвиробник" є ОСОБА_3.

ОСОБА_2 було викликано до відділу ДВС Чернігівського РУЮ листом від 17.04.2015 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте за викликом до державного виконавця не зявився про причини неявки не повідомив.

Боржник за адресою: Чернігівська область, с. Черниш не знаходиться, господарську діяльність не здійснює, кошти на рахунку майно відсутнє.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Ніяких доказів на підтвердження ухилення боржником від виконання виконавчого листа не надано.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 313 ЦК України, фізична особа, яка досягла 16 років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Отже державному виконавцю надано право не в будь-якому разі звертатись із поданням до суду, а тільки в разі ухилення боржника від виконання покладених на нього зобовязань. Під поняттям «ухилення» від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням, варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості (наприклад наявність коштів, майна тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини. На момент звернення з поданням до суду, факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути обєктивно наявним.

Згідно положень статті 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Оскільки державним виконавцем не надано доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання рішень суду, а ЦПК України передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання та також те, що з моменту відкриття провадження пройшов невеликий проміжок часу, вказане подання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 208 210, 293, 3771 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівнику боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сільгоспвиробник» ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: