Справа № 127/6060/15-ц
Провадження № 2/127/2903/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12.05.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Сичук М. М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування будинком, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовна заява мотивована тим, що позивачка є власником житлового будинку АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстрована позивачка, її чоловік ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_2.

В 2001 році ОСОБА_2 виїхала до Голландії і проживає там по теперішній час. ОСОБА_2 своїх речей в будинку не зберігає, участі в утриманні та оплаті комунальних послуг не приймає, будинком не цікавиться. Протягом останніх 14 років позивачка змушена самостійно нести витрати на оплату комунальних платежів, які нараховуються і на зареєстровану у будинку ОСОБА_2 Таким чином, позивачка не має можливості в повній мірі володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, оскільки відповідачка залишається зареєстрованою у даному жилому приміщенні і тим самим чинить перешкоди в користуванні та розпорядженні її майном.

З підстав, зазначених вище, позивач звернулась до суду з даною позовною заявою.

В судове засідання позивач не з'явилась, згідно з її заявою просила розглянути справу за її відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце судового засідання повідомлялась судом у встановленому законом порядку, про причину своєї неявки суд не повідомила.

За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачі не заперечували проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 01.07.1981 року, посвідченим старшим державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори за реєстровим НОМЕР_1 та зареєстрованим в ВООБТІ 28.07.1981 року (а.с. 5).

Згідно з довідкою квартального комітету «Лівобережний» від 18.03.2015 року за № 389 у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1, її чоловік - ОСОБА_3 та дочка - ОСОБА_2, яка з 2001 року проживає за кордоном (а.с. 10).

Як вбачається з письмових свідчень сусідів позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 19.03.2015 року, підписи яких завірені квартальним комітетом «Лівобережний», відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в будинку АДРЕСА_1, однак проживає за межами України (в Голландії) (а.с. 11, 12).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт відсутності відповідачки ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 понад один рік, а також те, що остання не оплачує комунальні послуги, які нараховуються на неї, як на особу, яка зареєстрована в даній квартирі, не несе інших витрат по утриманню квартири, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування зазначеним вище жилим приміщенням, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 317, 346, 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду може бути подана заява про його перегляд.

Суддя