Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 310/8552/15
№ провадження 22-ц/778/6776/15
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 жовтня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року відмовлено ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу залишено без руху для надання доказів дотримання строку на апеляційне оскарження ухвали або клопотання про поновлення цього строку з зазначенням поважності причин його пропуску та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

21 грудня 2015 року, на виконання вимог ухвали від 30 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, заявником суду апеляційної інстанції надано докази дотримання строку на апеляційне оскарження ухвали суду та заяву про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

В повторно поданій заяві про звільнення від сплати судового збору заявником зазначені тотожні обґрунтування та підстави для звільнення від сплати судового збору, за клопотанням якого, ухвалою від 30 листопада 2015 року було відмовлено у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015 року, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» викладена у новій редакції, де чітко визначено пільги щодо сплати судового збору. Отже, заявник не відноситься до певної категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору.

З огляду на вищезазначене, відсутні підстави для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно п.9 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду поданою юридичною особою або фізичною особою-підприємцем оплачується, виходячи з 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 1 218 грн. 00 коп.

Таким чином заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір.

Зваживши на те, що недоліки апеляційної скарги усунуті частково, оскільки не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору та для реалізації конституційного права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю необхідним надати додатково строк для усунення недоліків апеляційної скарги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 783, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Продовжити ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 218 грн. 00 коп. в межах строку встановленого судом та попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Суддя : Стрелець Л.Г.