Справа № 700/205/14-ц
Номер провадження 2/700/7/15
У Х В А Л А

05 січня 2015 року Лисянського районний суду Черкаської області

в складі: головуючої Добриднюк Н.О.

при секретарі Кравець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання, чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 в Договорі про внесення змін та доповнень №2 від 27.06.2012 р. до Договору кредитування комерційного автотранспорту №64 /МК01/ 2008-980 від 21.02.2012 р., на останній сторінці; чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорі про внесення змін і доповнень №1 від 27.06.2012 р., чи іншою особою; чи написано заяву та вчинено підпис на заяві ОСОБА_1 про реструктуризацію заборгованості від 21.02.2012 р., чи вони виконані іншою особою?

Сторони підтримали клопотання та просять також провести почеркознавчу експертизу.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню. Оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, тому по справі необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

15 січня 2015 року на адресу Лисянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення комплексної судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи №1374/14-23 по матеріалах цивільної справи №700/205/14-ц, що виконано судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202, ст.ст.203, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертів (вул..Смілянська,81 м.Черкаси), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

1)
Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 в Договорі про внесення змін та доповнень №2 від 27.06.2012 р. до Договору кредитування комерційного автотранспорту №64 /МК01/ 2008-980 від 21.02.2012 р., на останній сторінці у рядку проти слова «позичальник» (а.с.19)

2) Чи написано заяву та вчинено підпис на заяві ОСОБА_1 про реструктуризацію заборгованості від 21.02.2012 р. у рядку проти дати «21.06.2012 р.», чи вони виконані іншою особою? (а.с.11)

3) Чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 в Договорі про внесення змін та доповнень №2 від 27.06.2012 р. до Договору «Кредитування комерційного автотранспорту» №64/МК01/2008-980 від 21.02.2012 р., на останній сторінці під текстом «з умовами цього договору ознайомлений, оригінал отримав» у рядку проти прізвища «ОСОБА_2О.» - ОСОБА_2 чи іншою особою (а.с.19)

4) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в Договорі про внесення змін та доповнень №1 від 27.06.2012 р. до договору поруки від 21.02.2008 року у рядку проти прізвища «ОСОБА_2О.» а під текстом «Оригінал цієї Додаткової угоди отримав» - ОСОБА_2 чи іншою особою (а.с.21)

5) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в Додатку №1 до Договору «Кредитування комерційного автотранспорту» №64/МК01/2008-980 від 21.02.2008 року Графік від 27.06.2012 р. у рядку проти рукописного прізвища «ОСОБА_2О.»- ОСОБА_2 чи іншою особою (а.с.20)

6) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в ОСОБА_3 від 22.06.2012 р. у рядку проти прізвища «ОСОБА_2О.» - ОСОБА_2, чи іншою особою (а.с.13)

7) Чи однією і тією ж особою виконано підпис від імені ОСОБА_1 в копії паспорта ОСОБА_1 серії НС№364100 з відміткою менеджера банку; копії ідентифікаційного номера ОСОБА_1 з відміткою менеджера банку; заяві на видачу готівки; графіку повернення кредиту та сплати відсотків до кредитного договору №64/МК01/2008-980 від 21.02.2008 року; договорі «Кредитування комерційного автотранспорту» №64/МК01/2008-980 від 21.02.2008 р.; анкеті позичальника на реструктуризацію від 22.06.2012 р.; Договорі про внесення змін та доповнень №2 до Договору «Кредитування комерційного автотранспорту» №64/МК01/ 2008-980 від 21.02.2012 р.; заяві на проведення реструктуризації від імені ОСОБА_1; додатковій угоді №1 до Договору «Кредитування комерційного автотранспорту» № 64/МК01/2008-980 від 21.02.2008 р.; договір про внесення змін та доповнень №1 до договору поруки від 21.02.2008 року; додатку №1 до Договору «Кредитування комерційного автотранспорту» №64МК01/2008-980 від 21.02.2008 року; анкеті поручителя на реструктуризацію; договорі поруки від 21.02.2008 року; довідці про присвоєння ідентифікаційного номера з позначкою менеджера банку; копії паспорта ОСОБА_2 з відміткою менеджера банку і чи належать вони ОСОБА_1 (оригінали справи банку)

8) Чи однією і тією ж особою виконано підпис від імені ОСОБА_2 в договорі про внесення змін та доповнень №1 до договору поруки від 21.02.2008 року; додатку №1 до Договору «Кредитування комерційного автотранспорту» №64МК01/2008-980 від 21.02.2008 року; анкеті поручителя на реструктуризацію; договорі поруки від 21.02.2008 року; довідці про присвоєння ідентифікаційного номера з позначкою менеджера банку; копії паспорта ОСОБА_2 з відміткою менеджера банку і чи належать вони ОСОБА_2 (оригінали справи банку)

9)

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати в розпорядження експерта вільні зразки почерку (підпису) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виконані ними особисто, які знаходяться в Договорі про внесення змін та доповнень №2 до Договору кредитування комерційного автотранспорту №64 /МК01/ 2008-980 від 21.02.2012 р.(а.с.15-19); Договорі про внесення змін і доповнень №1 до Договору поруки від 27.06.2012 р. (а.с.21); заява про реструктуризацію заборгованості від 21.02.2012 р.(а.с.11); Додаток №1 до Договору «Кредитування комерційного автотранспорту» №64/МК01/2008-980 від 21.02.2008 року Графік від 27.06.2012 р. (а.с.20); анкеті поручителя на реструктуризацію (а.с.13), умовно-вільні зразки почерку (підпису) ОСОБА_2 виконані ними особисто, які знаходяться в листі щодо правильного заповнення податкових накладних; наказі №5-к від 31.03.2011 року; наказі №2-к від 16.03.2012 р.; договорі №11/01 від 02.01.2014 р. та експерементальні зразки почерку (підпису) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виконані ними особисто, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.80-96)

Провадження по справі на час проведення експертизи у справі зупинити.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає, може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя