Єдиний унікальний номер 341/936/15-ц
Номер провадження 2-о/341/37/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у судовому засіданні в місті Галичі справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Вікторівська сільська рада Галицького району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

19.05.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

З заяви поданої заявником, ОСОБА_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Вікторів Галицького району померла її мати, ОСОБА_3, яка 09.04.2002 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй, як дочці. Отже, після смерті матері відкрилася спадщина за заповітом, вона являється єдиним спадкоємцем, і у встановлений законом термін звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було повідомлено, що належним чином документи не можуть бути оформлені, так як у заповіті, в свідоцтві про одруження та в паспорті її по-батькові записано не вірно ОСОБА_2, замість правильно ОСОБА_2.

Вона бажає оформити право на спадкове майно, але не має можливості, оскільки в документах допущено помилку. Встановити вказаний факт іншим шляхом, крім судового порядку, не може. Довідкою Вікторівської сільської ради Галицького району № 77/02.2-16 від 04.06.2015 року стверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - одна і та ж особа.

Заявник в судове засідання не з'явилася. Згідно поданої заяви заявником, ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримує повністю з викладених у заяві підстав і просить справу розглянути без її участі, заяву задоволити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, попередньо надіслав заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_2 і просить справу розглядати у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положення цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повністю до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.5), з копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_2 стала носити прізвище після одруження - ОСОБА_2 (а.с.8).

З копії свідоцтва про народження заявника, вбачається, що по-батькові вона ОСОБА_2 (а.с.10), оскільки ім'я її батька ОСОБА_5, що підтверджується копією його свідоцтва про одруження (а.с.11). З копії заповіту складеного Вікторівською сільською радою 09.04.2002 року видно, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно своїй дочці, ОСОБА_2 (а.с.9), де по-батькові вказано не правильно ОСОБА_2 замість правильно ОСОБА_2, що стверджується копією про народження (а.с.10).

З довідки № 77/02.2-16 від 04.06.2015 року виданої Вікторівською сільською радою Галицького району стверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - одна і та ж особа (а.с.19).

За наведених вище обставин і доказів суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України, керуючись ст.ст. 197, 213-215, 223, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., жительці с. Вікторів, Галицького району належить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 05.08.1964 року в с. Вікторів на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Суддя:І. М. Юсип