Справа № 301/559/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іршава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором та судових витрат по справі.

В позовній заяві позивачем зазначено, що по кредитному договору б/н від 12 вересня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт надає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт діє право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. В порушення зазначених умов договору та закону відповідач зобов'язання не виконала. Станом на 31 січня 2015 року заборгованість відповідача перед банком становить 11 672, 36 гривень, з яких: 4767, 75 гривень - заборгованість за кредитом, 5872, 59 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 532, 02 гривень - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 11672, 36 грн. боргу та 243,60 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в заяві вказує, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, просить відмовити в задоволенні позову у зв'язку з спливом строку позовної давності, позаяк останній платіж нею було зроблено 21 грудня 2011 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні позову у зв'язку з спливом строку позовної давності.

Заслухавши представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12 вересня 2007 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а. с. 7- 15). В порушення умов договору та закону відповідач зобов'язання не виконала. Відповідно до довідки-розрахунку (а. с. 4-6) станом на 31 січня 2015 року заборгованість відповідача перед банком становить 11 672, 36 гривень, з яких: 4767, 75 гривень - заборгованість за кредитом, 5872, 59 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 532, 02 гривень - штраф (процентна складова).

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежа.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові №6-14 цс 14 від 19 березня 2014 року, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Відповідно до пунктів 3.1.1, 5.4 правил користування платіжною карткою граничний строк дії картки (місяць і рік) указано на ній і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці. Строк дії картки - до 12 вересня 2008 року, проте позов пред'явлено 12 березня 2015 року (згідно штемпелю вхідної кореспонденції суду), тобто з пропуском трирічного строку, встановленого ст. 257 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення.

За наведених вище обставин, враховуючи те, що стороною по справі заявлено про застосування строку позовної давності, суд вважає, що у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_1 слід відмовити у зв'язку із спливом строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 13, 169, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 251-253, 256-258, 266, 267 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

В позові Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутнні під час оголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча суддя : М. М. Сойма