1Справа № 335/2791/15-ц 2/335/1021/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідачу належить домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. 30.08.2012 року представниками енерго постачальника була здійснена перевірка за цією адресою та було виявлене порушення п.48 ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» без оформлення особового рахунку. Про що у присутності відповідача складено акт. На засіданні комісії 30.08.2012 року розмір вартості не облікованої енергії взято з 30.08.2011 та склала 3442,67 грн. На засіданні комісії по розгляду актів 22.01.2012 року прийнято рішення про коригування розрахунку по акту де вартість не облікованої енергії склала 3816,83 грн. Просить стягнути з відповідача суму вартості не облікованої електроенергії 3816,83 грн., витрати по оплаті судового збору сумі 243, 60 грн.

В судовому засіданні представник позивача на задоволені позову наполягає. Пояснила, що 22.06.2006 року контролерами ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» було виявлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 зруйнований. Після чого був складений акт про не проживання за даною адресою та протокол про №4 від 05.11.2009 року по закриттю особових рахунків. Протокол на теперішній час не зберігся. Тому на підставі Порядку закриття особового рахунку комісією було прийнято рішення про закриття особового рахунку та відключено будинок від електропостачання із зняттям електролічильника. 30.08.2012 року представниками енерго постачальника була здійснена перевірка за цією адресою та виявлене порушення п.48 ПКЕЕ. Про що у присутності відповідача, яка відмовилася від підпису, складено акт. На засіданні комісії 30.08.2012 року був здійснений розрахунок розмір вартості не облікованої енергії взято з 30.08.2011, яка склала 3442,67 грн. В подальшому на засіданні комісії по розгляду актів від 22.01.2013 року було прийнято рішення щодо визнання розрахунку по акту від 30.08.2012 року недійсним та проведено корегування розрахунку по акту де вартість не облікованої енергії склала 3816,83 грн.

Відповідач в судовому засіданні заперечує проти задоволення позову та пояснила, що будинок перейшов у її власність у спадщину. В будинку ніхто не мешкає та електроприборів в будинку не має. Вона інколи приїжджає в будинок. В її присутності не було складено жодного акту. Контролери зняти електролічильник не могли, оскільки він знаходиться в середині будинку, куди потрапити вони не можуть. В теперішній час лічильник знаходиться в будинку. В березні 2013 року вона, отримавши виклик позивача, прийшла до Нікопольскої РЕМ, де їй було повідомлено, що вона повинна сплатити 3816,83 грн. вартості не облікованої енергії. Вона нічого не підключала. Хто міг підключити електромережу до її будинку, не знає. Про те, що в неї був закритий особовий рахунок вона не знала. В останнє вона платила за електроенергію у 2005 році. Згідно з показанням електролічильника з 2005 по теперішній час набігло 80 кВт. Вона згодна заплатити лише за спожиту електроенергію. Тому просить в задоволені позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 отримала після померлого 27.02.1997 року ОСОБА_3 будинок АДРЕСА_1. Реєстровий запис №165 від 17.10.1997 року.

Відповідно до загальної картки особового рахунку №1310241 ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, результати обходу: 22.06.2006 року контролером ОСОБА_4 було виявлено тимчасово не мешкають за адресою; 22.06.2006 року контролером ОСОБА_2 відключено з опори; 05.11.2009 року лічильник був знятий, показання 2512.

Як вбачається з копії витягу з журналу реєстрації закриття та відновлення особових рахунків згідно рішень комісій 05.11.2009 року зареєстровано протокол №4 підтвердження фактичного стану житлових будівель.

Відповідно до акту №Д007946 складеного 30.08.2012 року контролерами ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», встановлено самовільне підключення до електричної мережі ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» без оформлення особового рахунку. Акт складений за участю ОСОБА_1, документи не надані. Від підпису відмовилася.

Згідно розрахунку розміру відшкодувань збитків по акту №Д007946 споживачу ОСОБА_1 сума збитків складає 3442,67 грн. за 12 місяців з 30.08.2011 по 30.08.2012 рр.

Згідно з протоколом №602/Д007946 від 28.09.2012 р. засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушень Правил користування електричною енергією для населення затверджено розрахунок на суму 3442,67 грн.

Згідно з актом проведення повторного засідання комісії Нікопольського РЕМ із розгляду актів про порушення ПКЕЕн від 22.01.2013 року встановлене невірне нарахування (не враховано підвищений блок тарифів) та прийнято рішення щодо визнання розрахунку по акту № Д007946 від 30.08.2012р., протоколу засідання комісії №602/Д007946 від 28.09.2012 р. та рахунок на суму 3442,67 грн. недійсним. Прийнято рішення про коригування розрахунку по акту де вартість не облікованої енергії склала 3816,83 грн.

Як вбачається з копії поштового повідомлення ОСОБА_1 було надіслано запрошення на комісію в серпні 2012 року, яке отримано не було.

Як вбачається з копії поштового повідомлення 07.03.2013 року ОСОБА_1 було вручено відправлення.

Відповідно до ст.. 48 „Правил користування електричною енергією для населення ", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:

· прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію;

· порушення правил користування електричною енергією;

· ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії;

· розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

· пошкодження приладу обліку;

· розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів;

· насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Суд вважає, що позивачем було безпідставно закрито особовий рахунок домоволодіння відповідача і як наслідок відключено від електропостачання, оскільки чинним законодавством не передбачено закриття особового рахунку споживача електроенергії через тимчасове не проживання.

Твердження позивача щодо споживання відповідачем електроенергії без облікового прибору спростовується поясненнями відповідача та актом №Д007946 від 30.08.2012 року, яким виявлене самовільне підключення до електричної мережі ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» без оформлення особового рахунку. При цьому комісією не було виявлено споживання електричної енергії без приладів обліку

Більш того, ст..48 ПКЕн не передбачено відповідальності за самовільне підключення до електричної мережі саме без оформлення особового рахунку.

Відповідно до ст.. 10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач споживає електричну енергію за наявності приладу обліку, тобто обліковану енергію.

Враховуючи зазначене, в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст..48 „Правил користування електричною енергією для населення ", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.Ю.Кравченко