Справа № 442/1013/15 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/4067/15 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Кабаля І.І.,

суддів: Копняк С.М., Монастирецького Д.І.,

секретаря Жукровської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Ухвалу суду оскаржило ПАТ «Дельта Банк». Зазначає, що виходячи зі змісту позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник на підставі договірних відносин, які регулюються ЦК України, а не Законом України «Про захист прав споживачів». Таким чином, даний позов не пов'язаний із відносинами щодо захисту прав споживачів, а тому встановлена ч. 5 ст. 110 ЦПК України альтернативна підсудність на дані правовідносини не поширюється, а визначається згідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцем знаходження. Юридична адреса АТ «Дельта Банк», відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 13.05.2015 року: м. Київ, Печерський район, вул. Щорса, 36-Б, а тому справа підсудна Печерському районному суду м. Києва. Просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення позовної заяви позивачеві.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 п.5 ст.293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Відкриваючи провадження у справі за позовом ОСОБА_2, міськрайонний суд керувався тим, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Такі висновки суду першої інстанції зроблено у відповідності з вимогами закону.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів. Покликається на те, що даний кредитний договір був укладений у відділенні ПАТ «Дельта Банк», що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, пл. Театральна, 3, відповідає всім ознакам споживчого кредиту і відносини між сторонами регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

В позовній заяві ОСОБА_2 зазначила місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 2-5). Дана адреса проживання була зазначена у договорі банківського вкладу, укладеного і підписаного сторонами у справі 08 липня 2014 року в приміщенні відділення ПАТ «Дельта Банк» м. Дрогобич (а.с. 8-9).

Згідно з ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно з ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Із аналізу зазначених вимог закону вбачається, що законодавцем встановлена альтернативна підсудність такої категорії справ і позивач має право звернутися з даним позовом за своїм зареєстрованим місцем проживання або перебування чи місцезнаходженням філії, виконання договору.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, є правильною по суті, підстави для її скасування відсутні.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до вимог ст. 312 ч. 1 п. 1 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 313, 314 ч. 1 п. 4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Кабаль І.І.

Судді: Копняк С.М.

Монастирецький Д.І.