Провадження № 2о/200/106/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді: Єлісєєвої Т.Ю.,

при секретарі: Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа державний нотаріус Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2015 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй договору дарування від 21 лютого 2004 року на квартиру АДРЕСА_1, посвідченого державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 5-468 і виданого на імя «Давидової Алли Геодаліівни». В обґрунтування заяви заявниця вказала, що за договором дарування від 21 лютого 2004 року вона подарувала, а ОСОБА_3 і ОСОБА_4 прийняли у дар квартиру АДРЕСА_1. При оформленні і посвідченні зазначеного договору дарування в Першій дніпропетровській державній нотаріальній конторі, в ньому було допущено помилку в по батькові заявниці, а саме замість «Геодаліївна» в договорі вписано «Геодаліівна». Оскільки по батькові заявниці зазначене в договорі дарування від 21 лютого 2004 року не збігається з її по батькові зазначеним в паспорті, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання заявниця не зявилась, від її представника до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглядати за їх відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судовим порядком може бути встановлено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 21 лютого 2004 року між заявницею та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 був укладений договір дарування квартири АДРЕСА_1. Даний договір дарування був посвідчений державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 і зареєстрований в реєстрі за № 5-468, в якому по батькові заявниці зазначено як «Геодаліівна». Проте згідно паспорта серії АН 678402, виданого 04 березня 2008 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, по батькові заявниці зазначено як «Геодаліївна».

Враховуючи, що від встановлення факту, що договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 21 лютого 2004 року, виданий на імя «Давидової Алли Геодаліівни», належить ОСОБА_1, залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових її прав, а також те, що діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 57-61, 209, 212-215, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа державний нотаріус Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту належності документу задовольнити.

Встановити факт, що дарувальником в договорі дарування квартири АДРЕСА_1 від 21 лютого 2004 року, посвідчений державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 5-468, є ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва