провадження 2/331/2069/15
справа 331/7967/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 грудня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Качан К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 05.09.2008 р.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Спору про майно також не має. Відповідач не заперечує розірвати шлюб, проте оформити його через органи РАГСу ухиляється.
Шлюбні стосунки припинені з березня 2014 року з тієї причини, що між подружжям часто виникали сварки із-за відсутності порозуміння. Це призвело до розпаду сім»ї.
Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем.
У судовому засіданні сторони відсутні.
Позивачка у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримує, не заперечує ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернувся, заперечень на позов не надав.
Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди позивачки і на підставі ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 05.09.2008 р.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Спору про майно також не має. Відповідач не заперечує розірвати шлюб, проте оформити його через органи РАГСу ухиляється.
Шлюбні стосунки припинені з березня 2014 року з тієї причини, що між подружжям часто виникали сварки із-за відсутності порозуміння. Це призвело до розпаду сім»ї.
Відповідно до ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони не підтримують подружніх стосунків тривалий час, з 2014 року, не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами, позивачка категорично не бажає зберегти сім»ю. Тому, подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст..ст.104,105,110,112 СК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05 вересня 2008 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 547 розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище „Король.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його винесення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб, тобто згідно ст.115 СК України.

Суддя Смолка І.О.