АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/1601/15 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Гурзель І. В., Щавурська Н. Б.,

при секретарі - Панькевич Т.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10 листопада 2015 року по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненрго" Тернопільської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з цетралізованого опалення

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 року Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради предявило позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 3797 грн. 02 коп.

Позивач зазначив, що здійснює забезпечення тепловою енергією житла, в якому проживають відповідачі, однак останні за надані послуги не провели оплату за затвердженими у встановленому порядку тарифами, за період з 01 грудня 2012 року по 01 вересня 2014 року заборгували підприємству 3797 грн. 02 коп.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 10 листопада 2015 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІПН) (проживають ІНФОРМАЦІЯ_1) в користь Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради (м. Тернопіль вул.Франка16, р/р 1713 в ТОФ ВАТ «Ощадбанк» м. Тернопіль, МФО 338545, код 14034534) 3 797 (три тисячі сімсот дев'яносто сім) грн. 02 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого останнім при зверненні із позовом в суд.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять скасувати рішення суду посилаючись на те, що вимоги позивача про стягнення боргу за спожиту теплову енергію є безпідставні, оскільки у 2012 році ними у квартирі встановлено індивідуальне опалення, 20 грудня 2012 року подали позивачу заяву про відмову від послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання, розрахунок за спожитий газ здійснюють згідно показників лічильника.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 апеляційну скаргу підтримали та пояснили, що літом 2012 року встановили автономне опалення, яким користуються, теплову енергію не споживають а відтак позов є необгрунтований; представник позивача КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" заперечила відносно апеляційної скарги та пояснила, що рішення суду винесено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги є безпідставними.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходив з того, що відповідачі за період з 01 грудня 2012 року по 01 вересня 2014 року заборгували позивачу постачальнику теплової енергії 3797 грн. 02 коп., відповідачі самовільно відключилися від мереж централізованого опалення, що не звільняє їх від обовязку оплати за послуги теплопостачання.

З таким висновком суду слід погодитись, оскільки він відповідає вимогам закону та грунтується на матеріалах справи.

Судом встановлено, що згідно довідки №2270 від 10.07.2015 року, виданої ПП. «Наш дім», ОСОБА_2 проживає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, є власником особового рахунку житлової площі цієї квартири, крім нього в даній квартирі зареєстровані: дружина - ОСОБА_4, донька -ОСОБА_3 та онука - ОСОБА_5.

Забезпечення даного житлового приміщення тепловою енергією здійснює КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго»" Тернопільської міської ради.

У період з 01 грудня 2012 року по 01 вересня 2014 року відповідно до виписки з особового рахунку про заборгованість за опалення відповідачі не вносили плату за спожиті послуги в повному розмірі, а лише здійснювали часткову оплату, розмір заборгованості становить 3797 грн. 02 коп.

Відповідно до ст.160, ч.З ст.162 ЖК України, власник та повнолітні члени його сім"ї зобов"язані щомісячно вносити плату за надані комунальні послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно ст.19 Закону України "Про теплопостачання" та п.13 Правил з надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2005 року №630, оплата послуг повинна проводитися споживачем теплової енергії щомісячно за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Отже, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції з врахуванням встановлених обставин та згаданих норм права правильно встановив, що відповідачі заборгували позивачу 3797 грн. 02 коп.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи відповідачів про те, що вони літом 2012 року встановили індивідуальне опалення, яким користуються, а відтак не споживають послуги позивача, і не є відповідальними за його вимогами, з огляду на наступне.

Відповідно до п.25 Правил з надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2005 року №630, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

За змістом вимог п.п.2.5, 2.6 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22 листопада 2005 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09 грудня 2005 року за №1478/11758, відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж центрального опалення і гарячого водопостачання виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з централізованого опалення і гарячого водопостачання та власника, наймача (орендаря) квартири (нежитлового приміщення) або уповноваженої ним особи. По закінченню робіт складається акт про відключення будинку від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання і в десятиденний термін подається заявником до спеціально створеної постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання.

Як вбачається із матеріалів справи відключення квартири АДРЕСА_1 від централізованого опалення та постачання гарячої води проведено з порушенням Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води без рішення Тернопільської міської ради про надання дозволу власнику квартири АДРЕСА_2 на встановлення індивідуального опалення у ній, виготовлення технічних умов на підключення індивідуальної системи теплопостачання квартири, а також відповідного акту про відключення квартири від мережі центрального опалення, складеного та засвідченого уповноваженими представниками (виконавцем послуг з централізованого опалення КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" та балансоутримувачем будинку, відповідно до зазначеного Порядку.

Відповідно до пояснень відповідача ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції він визнав, що відключення від мереж централізованого опалення проведено з порушенням діючого законодавства.

Рішення суду є законним, обгрунтованим, підстав для його скасування не має.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_6