Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М. при секретарі Сагайдак Є.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається,

ВСТАНОВИВ

У квітні 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно на період навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що вона З 25.02.1995 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем було розірвано 01.03.2001 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського рай управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис 78. Разом з тим, їхня дочка навчається в Маріупольському механіко-металургійному коледжі. Навчання вимагає витрат донька позивачки ОСОБА_3 стипендію не отримує, а доходів позивачки не вистачає. У зв`язку з навчанням дитини у позивачки виникають матеріальні труднощі, відповідач належної матеріальної допомоги не надає, що ставить позивачку в скрутне матеріальне становище. У зв`язку з цим позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання на період навчання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно починаючи з дня подачі до суду цього позову.

Позивачка у судовому засіданні пояснила, що її донька вчилась в Маріупольському механіко-металургійному коледжі на денній формі навчання. Коли почалися бойові дії позивачка перевела дочку на заочну форму навчання та відправила до Москви, дочка не працює. Позивачка зазначила, що працює в ПАТ «ММК ім. Ілліча». Просила стягнути на її користь аліменти з відповідача.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог пояснив, що працює в ПАТ «Азовсталь», не погоджується з позовними вимогами, адже з позовом повинна була звернутися їхня дочка. У звязку з тим, що вона вчиться на заочні формі навчання має можливість працювати. Крім того, зазначив, що позивачка з дочкою з ним не радилися коли дочка ОСОБА_3 поступала до Маріупольського механіко-металургійного коледжу та коли переводилася на заочну форму навчання. Також пояснив, що аліменти на дитину сплачував до 18 років. Крім того, він хворіє на хронічний туберкульоз , зараз перебуває в цивільному шлюбі, на утриманні інших дітей не має.

Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про народження від 20.05.1997р. серія 1-НО №340459, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 01.03.2001 року серія 1-НО №329846 шлюб між позивачкою та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис №78 (а.с.4).

Згідно з довідками Маріупольського механіко металургійного коледжу №73/з від 13.05.2015 року та №40/з 25.05.2015 року ОСОБА_3 навчається в Маріупольському механіко металургійному коледжі з 01.09.2012 року навчалася на денному відділені зазначеного навчального закладу, наказом від 02.02.2015 року №50-44 була переведена на навчання до заочного філіалу на контрактній основі. Термін закінчення навчання 30.06.2016 р.

Згідно наданої виконавчим комітетом Сартанської селищної ради довідки №1032 від 16.04.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки наданої ПАТ «ММК ім. Ілліча» №2/81993 заробітна плата позивачки ОСОБА_1 за два місяці лютий та березень 2014 року складає 6166,84 грн. (а.с.10).

У відповідності до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Батьки зобов'язані утримувати працездатних дітей, якщо вони продовжують навчання, адже у зв'язку з продовженням навчання можливість заробляти кошти для власного забезпечення істотно обмежена.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних членів сім'ї та інші обставини.

Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальної допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто, навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов'язку батьків утримувати таку дитину не виникає.

Так, судом встановлено, що з 02.02.2015 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 переведена на навчання до заочного філіалу на контрактній основі в Маріупольському механіко-металургійному коледжі. З пояснень позивачки, суду стало відомо, що дочку ОСОБА_3 вона відправила на проживання до Російської Федерації у м. Москву, у звязку із проведенням АТО, тобто на теперішній час ОСОБА_3 не мешкає разом з позивачкою. Сама ОСОБА_3 з позовом до відповідача про стягнення аліментів на навчання не зверталася, повноважень (довіреності) від свого імені позивачці не надавала, відповідно до ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивачка на теперішній час не має права звернення до суду з цим позовом.

Беручі до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст., 182, 199 Сімейного Кодексу України, 10,60,130,209, 213, 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. М. Іванченко