Справа № 295/4334/14-ц Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д.М. Категорія 25 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

27 травня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення страхового відшкодування, витрат, повязаних з проведенням експертизи, відшкодування морально шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2015 року позов задоволено частково.

15.05.2015 року ПАТ СК «Уніка» направило до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 5, 6 ч.2 ст. 295 ЦПК України, а саме, в скарзі не зазначено:

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Також, згідно вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги необхідно додати її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Крім того, до апеляційної скарги не долучений документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 447 грн. 41 коп.

Оскільки скаржником рішення суду першої інстанції оскаржується у повному обсязі щодо вимоги немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди) та вимоги майнового характеру (стягнення страхового відшкодування в сумі 66185 грн.), апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в сумі 447 грн.41 коп. (із розрахунку 50 % ставки, обчисленої з оспорюваної суми, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати за вимогу майнового характеру та 0,2 розміру мінімальної заробітної плати за вимогу немайнового характеру, станом на час подання апеляційної скарги).

При оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити: одержувач - управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі, ЄДРПОУ - 38035726, банк одержувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Рахунок - 0002, код платежу 22030001, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області - 02891440, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору - п.п.1.1, 1.2 вищевказаного Закону.

Сплата судового збору згідно Закону проводиться через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для виправлення її недоліків та оплати судового збору в сумі 447 грн. 41 коп.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» залишити без руху, надати строк - пять днів з часу отримання копії ухвали для виправлення недоліків скарги та оплати судового збору.

Виправлену апеляційну скаргу (з її копіями) та оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати до апеляційного суду Житомирської області протягом вищевказаного строку.

Розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: