Справа № 177/1261/15-ц
Провадження № 2/177/693/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 листопада 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом та вказувала, що 14.04.2012 року помер її батько ОСОБА_4 після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому за життя нерухоме майно, а саме на 1/3 частину домоволодіння за адресою вул. Садова, 9 с. Красіне Криворізького району Дніпропетровської області, яке складається в житловому будинку А-1 приміщення 1-3 площею 22,6 кв.м., гаражу Е, 2/3 частини сараю В, вбиральні Г, 2/3 частин замощення ІІІ, 1/3 частини огорожі 1, яке останньому належало на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.05.1999 року.

ОСОБА_4 за життя заповіт не складав.

При зверненні позивача до Криворізької районної державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 померлого 14.04.2012 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану частину домоволодіння за адресою вул. Садова, 9 с. Красіне Криворізького району Дніпропетровської області, оскільки право власності на зазначене майно не зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати свої права на вказане нерухоме майно.

Позивач в судове засідання не зявилася надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала, наполягала на їх задоволенні (а.с.65).

Представник відповідача - Красінська сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.101).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с.61)

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача (а.с.57).

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.04.2012 року помер батько позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІІ-АИ № 701158 від 23.04.2012 року (а.с.13), свідоцтвом про одруження та народження позивача (а.с.11,12).

Після смерті ОСОБА_4, померлого 14.04.2012 року відкрилась спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі і на 1/3 частину житлового будинку з господарчими спорудами за адресою вул. Садова, 9 с. Красіне Криворізького району Дніпропетровської області, яке складається в житловому будинку А-1 приміщення 1-3 площею 22,6 кв.м., гаражу Е, 2/3 частини сараю В, вбиральні Г, 2/3 частин замощення ІІІ, 1/3 частини огорожі 1, яке останньому належало на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.05.1999 року (а.с.17-18).

2/3 частини спірного домоволодіння належать відповідачу ОСОБА_2 на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», номер запису 11974 в книзі 33с-534, інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно, яке було зареєстроване на підставі вище вказаного рішення Криворізького районного суду від 24.05.1999 року (а.с.17,18, 26-31,50).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 цього ж кодексу в першу чергу право на спадкоємство згідно із законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач по справі, в силу ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_4, померлого 14.04.2012 року року (а.с. 11,12).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 13.07.2015 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та повідомлення Криворізької районної державної нотаріальної контори від 13.07.2015 року вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_4, померлого 14.04.2012 року не складався та нотаріальною конторою не посвідчувався, свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалось, після смерті ОСОБА_4, померлого 14.04.2012 року заведено спадкову справу № 53367961, з заявою про прийняття спадщини за законом 11.09.2012 року до нотаріальної контори звернулася позивач, крім неї з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття більше ніхто не звертався (а.с.46-49).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну частину житлового будинку з господарчими спорудами, в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4, померлого 14.04.2012 року позивачу нотаріусом від 26.08.2014 року було відмовлено, оскільки право власності на домоволодіння не зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно (а.с.25).

Факт того, що ОСОБА_4 набувши на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.05.1999 року право власності на вказану 1/3 частину домоволодіння за адресою вул. Садова, 9 с. Красіне Криворізького району Дніпропетровської області не зареєстрував своє право на нього підтверджується довідкою КП ДОР «Криворізьке БТІ» № 134893 від 11.08.2014 року та № 1959 від 13.07.2015 року (а.с.24,50) та інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.06.2015 року, з яких вбачається, що вказане нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу незакінченого житлового будинку посвідченого 20.07.1990 року виконкомом Красінської сільської ради народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області, № в реєстрі 98, а не на підставі рішення суду від 24.05.1999 року про розподіл будинку в натурі, яке було спільною сумісною власністю подружжя.

Земельна ділянка, яка розташована за адресою вул. Садова, 9 с. Красіне Криворізького району Дніпропетровської області станом на 28.11.2015 року не приватизована (а.с.102).

Судом встановлено, що ОСОБА_4, померлий 14.04.2012 року за життя набувши на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.05.1999 року право власності на 1/3 частину домоволодіння право власності на зазначене майно в КП «Криворізьке БТІ» не зареєстрував, перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на загальних підставах, тому успадкування вказаного житлового будинку з господарчими спорудами має здійснюватися в судовому порядку.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З огляду на викладені обставини та виходячи з положень ч.5 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, суд вважає за необхідне визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 23.04.2012 року право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарчими спорудами, розташований на неприватизованій земельній ділянці, що знаходиться за адресою: вул. Садова, 9 с. Красіне Криворізького району Дніпропетровської області та складається в житловому будинку А-1 приміщення 1-3 площею 22,6 кв.м., гаражу Е, 2/3 частини сараю В, уборної Г, 2/3 частин замощення ІІІ, 1/3 частини огорожі 1, що належало за життя на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.05.1999 року № 2-39/1999, вартістю 1/3 частини станом на 19.06.2015 року 79 400 грн. (а.с.71).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 14.04.2012 року право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарчими спорудами, розташований на неприватизованій земельній ділянці, що знаходиться за адресою: вул. Садова, 9 с. Красіне Криворізького району Дніпропетровської області, та складається в житловому будинку А-1 приміщення 1-3 площею 22,6 кв.м., гаражу Е, 2/3 частини сараю В, вбиральні Г, 2/3 частин замощення ІІІ, 1/3 частини огорожі 1, що належало за життя померлому 23.04.2012 року ОСОБА_4 на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.05.1999 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: