Справа № 524/1992/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «УкрпромБанк» про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування від відповідача ПАТ «Дельта Банк» оригіналів кредитного договору № 14/К-08 від 27 березня 2008 року, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ПП « КремАвто-Плюс», договору поруки № 14/ Zпор -08 від 27 березня 2008 р., укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1, додаткові угоди (договори) до кредитного договору та договорів забезпечення, договору про відступлення права вимоги, укладеного між відповідачами та НБУ, дозвіл НБУ та наглядових ради відповідачів на укладення договору про відступлення прав вимоги, докази на підтвердження факту виконання договору про відступлення права вимоги, у тому числі актів звірки та реєстрів передачі кредитних зобовязань, а також докази повідомлення позивача та боржника за кредитним зобовязанням про укладення договору про право відступлення права вимоги та оригінали вимог, претензій, які були направлені на адресу боржника та поручителя з підтвердженням про факт їх вручення. Крім того, просила відкласти розгляд справи у звязку з витребуванням документів та неявкою представників відповідачів і третьої особи.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення представника позивача з приводу заявленого клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню відповідно ст. ст. 27, 137, 138, 168, 169 ЦПК України.

Необхідно, з метою всестороннього, повного і обєктивного розгляду справи витребувати від відповідача ПАТ «Дельта Банк» оригінали зазначених документів, доказів, які матимуть відповідне значення у справі.

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку з витребуванням документів та неявкою представників відповідачів і третьої особи.

Керуючись ст.ст. 27, 137, 138, 168, 169, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати від ПАТ «Дельта Банк» оригіналів кредитного договору № 14/К-08 від 27 березня 2008 року, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ПП « КремАвто-Плюс», договору поруки № 14/ Zпор -08 від 27 березня 2008 р., укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1, додаткові угоди (договори) до кредитного договору та договорів забезпечення, у тому числі договору поруки, договору про відступлення права вимоги (договору про передачу активів та кредитних зобовязань), укладеного 30 червня 2010 року між відповідачами ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк» та НБУ, дозвіл НБУ та наглядових ради відповідачів ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк» на укладення договору про відступлення прав вимоги (договору про передачу активів та кредитних зобовязань), докази на підтвердження факту виконання договору про відступлення права вимоги (договору про передачу активів та кредитних зобовязань), у тому числі актів звірки та реєстрів передачі кредитних зобовязань, а також докази повідомлення позивача та боржника за кредитним зобовязанням про укладення договору про право відступлення права вимоги та оригінали вимог, претензій, які були направлені на адресу боржника та поручителя з підтвердженням про факт їх вручення.

Зобовязати ПАТ «Дельта Банк» подати витребувані документи та докази до суду в строк до 18 травня 2015 року.

Попередити голову правління та його заступників відповідача ПАТ «Дельта Банк» про відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Відкласти розгляд справи у звязку з витребуванням документів та неявкою представників відповідачів і третьої особи.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, третьої особи на 10 год.30 хв. 22 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: