Справа № 461/6450/15-ц
Провадження № 2/461/1670/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2015 р.

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., вивчивши матеріали позовної заяви позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

09.06.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1,2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму; юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму;

7) спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Як вбачається з матеріалів справи, стороною в справі є органи державної влади Львівське міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції рішення якого оскаржується, тому дана справа не підсудна розгляду місцевому загальному суду як адміністративну суду, а предметно підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно з ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., згідно квитанції № 87 від 09.06.2015 року.

Розяснити ОСОБА_1 право звернення до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є. Радченко