_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/374/15
УХВАЛА

09.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Гудова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у цивільній справі за № 520/11335/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 04 лютого 2015 року у цивільній справі за № 520/11335/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, просить надати розстрочку виконання рішення у вигляді щомісячного платежу у розмірі 5000 грн., посилаючись на те, що має малолітню дочку, дохід є нестабільним, будинок, у якому вона мешкає, є єдиним місцем проживання.

Стягувач позивач ОСОБА_2 заперечила проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність, оскільки боржник має майно та реальну можливість сплатити борг.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду міста Одеси від 04 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 5362 долари 50 центів США, що еквівалентно 89708 грн. 73 коп., три процента річних у розмірі 2424 грн. 66 коп. та судовий збір у розмірі 597 грн. 67 коп.

02 квітня 2015 року старшим державним виконавцем другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № ВП 47221521 з примусового виконання зазначеного рішення Київського районного суду міста Одеси від 04 лютого 2015 року.

Старший державний виконавець другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції постановою від 02 квітня 2015 року наклав арешт на все майно відповідача та оголосив заборону на його відчуження.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд розглядає питання про розстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» за № 14 від 26 грудня 2003 року, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що, відповідно до ст. 351 ЦПК ( 1503-06 ) і ст. 121 ГПК ( 1798-12 ), їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачеві, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Як вбачається з наявних матеріалів справи, доказів на підтвердження винятковості підстав задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду у відповідача немає, тому суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК, п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» за № 14 від 26 грудня 2003 року, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 04 лютого 2015 року у цивільній справі за № 520/11335/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.