Справа № 755/9586/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про порушення прав споживачів банківських послуг, визнання дій протиправними та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся позивач з позовом, в якому просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо порушення умов Договору №300937/65912/6-14 від 27.10.2014р. в частині невиконання зобов'язання відповідача щодо повернення Вкладу готівкою у зв'язку із закінченням Договору на вимогу Позивача-Вкладника за заявами вх. № 137-П від 16.04.2015р., №138-Г від 16.04.2015р., №593 від 27.04.2015р., №909-Г від 28.04.2015р.; визнати протиправними дії відповідача щодо ненадання відповіді позивачу на звернення вх. № 137-П від 16.04.2015р., №138-Г від 16.04.2015р., №593 від 27.04.2015р., №909-Г від 28.04.2015р.; зобов'язати відповідача надати відповідь на вищезазначені звернення позивача; стягнути з відповідача на користь позивача суми вкладу та нарахованих відсотків за Договором банківського вкладу №300937/65912/6-14 від 27.10.2014р. у розмірі заборгованості одноразовою сумою у валюті вкладу (долари США), а саме: в сумі 1320,00 дол.США вкладу та нарахованих відсотків; сятгнути з відповідача на користь позивача у валюті вкладу (дол.. США): 11,6% річних від суми вкладу згідно % ставки за Договором від 27.10.2014р. за весь час користування відповідачем коштами банківського вкладу позивача поза межами строку Договору за період з 28.04.2015р. до дня ухвалення судового рішення в розмірі (розрахунок буде пред'явлено на дату ухвалення судового рішення); 3% річних від простроченої суми в розмірі розрахунок буде пред'явлено на дату ухвалення судового рішення); 3% від суми вкладу за неякісні фінансові послуги в розмірі (розрахунок буде пред'явлено на дату ухвалення судового рішення); стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ станом на дату ухвалення судового рішення в розмірі (розрахунок буде пред'явлено на дату ухвалення судового рішення); стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 10000,00 грн.

Відповідно ч.2 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Звертаючись з позовом до суду, позивач визначив у якості відповідача - АТ "Банк "Фінанси та Кредит", юридична адреса: м. Київ, вул. Артема, буд. 60, що відноситься до адміністративної території Шевченківського району м. Києва.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до ч. 5 ст.110 Цивільного процесуального кодексу України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Виходячи зі змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1, обґрунтовуючи підстави звернення саме до Дніпровського районного суду міста Києва, посилається на положення ч.5 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України, мотивуючи тим, що в розрізі склавшихся між сторонами правовідносин, позивач є споживачем фінансових послуг (послуг з розміщення банківського вкладу), що є підставою для звернення до суду за своїм місцем проживання.

Відповідно до п. 22 ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів", споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує, або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язку найманого працівника.

Як роз'яснено у пунктах 1 та 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року за №5 "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів", споживачем, права якого захищаються на підставі Закону, є лише громадянин (фізична особа), котрий придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб.

Оскільки Закон не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

Тобто, виходячи з позиції Верховного Суду України, позовна заява про захист прав споживача подається саме споживачем, у разі порушення його прав, передбачених ст. 4-15 Закону України "Про захист прав споживачів".

Виходячи із системного аналізу вищенаведених правових норм, застосування Закону України "Про захист прав споживачів" до спорів, які виникають з правовідносин на підставі договорів банківського вкладу, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови розміщення банківського вкладу (депозиту), типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедуру виконання договору тощо, які передують укладенню договору.

Таким чином, виходячи із предмету спірних правовідносин та загальних правил підсудності, даний спір не підсудний Дніпровському районному суду міста Києва, оскільки має розглядатись за правилами територіальної підсудності в порядку, передбаченому ч.2 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України, тобто за місцезнаходженням відповідача АТ "Банк "Фінанси та Кредит", юридична адреса: м. Київ, вул. Артема, буд. 60, оскільки формальне посилання позивача для визначення правил підсудності на положення ч.5 ст.110 Цивільного процесуального кодексу України, суперечить нормам як процесуального, так і матеріального права, та виходить за межі заявлених позовних вимог, які не ґрунтуються на положеннях Закону України "Про захист прав споживача".

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, тому підлягає поверненню позивачеві для подання позову до належного суду, як це передбачено п.4 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та стягнення коштів - повернути позивачу, та роз'яснити йому право на звернення з позовною заявою до суду за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я