ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4851/15-ц
Провадження № 2/210/2069/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Скотар Р.Є.,

при секретарі Таранущенко В.С.,

за участі сторін - не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася 09.10.2015 року до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з 25.11.2000 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у 2014 році та від якого в них народилася дочка ОСОБА_4 10 червня 2001 р. н. Відповідач є батьком дитини, однак добровільно матеріальну допомогу не надає , тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/ 4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заперечення проти позову, в яких зазначив, що залишив позивачці належну йому житлову площу у рахунок аліментів на утримання дитини. У теперішній час свого житла не має, змушений винаймати житло для своєї сімї. Крім того, допомагає своїм непрацездатним батькам. Його колишня дружина має житло, матеріально забезпечена, у той час як його теперішній сімї не вистачає коштів навіть для забезпечення прожиткового мінімуму, тому він просив стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу).

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підялагють задоволенню з урахуванням наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 перебувала з відповідачем ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі з 25.11.2000 року , який розірвано рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області 25.07.2014 року.

Від шлюбу з відповідачем має неповнолітню дочку ОСОБА_4 10 червня 2001 р. н. , в свідоцтві про народження якого, відповідача записано батьком дитини /а.с.4/.

Пунктом 17 постанови ПВСУ № 3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом із позивачем, що підтверджується довідкою Криворізької обєднаної міської довідково-інфомаційної служби «Нова-ком» №45 від 16.09.2015 року ( а.с.5).

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з положеннями ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 60 ЦПК України на сторін покладено обов'язок доказування обставин, на які вони посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Заперечення відповідача проти розміру аліментів, суд не бере до уваги, оскільки ним не надано належних доказів на підтвердження того, що між сторонами укладався договір на припинення права на аліменти у звязку з передачею права власності на нерухоме майно; не надано доказів щодо підтвердження свого матеріального становища та матеріального становища непрацездатних батьків.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, інших осіб на утриманні не має, розмір аліментів, зазначений позивачем, є співмірним з потребами дитини та справедливим, тому суд задовольняє позовні вимоги позивача.

Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181 СК України та керуючись ст.ст. 10, 14, 88, 212, 214, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим не значиться, останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/ 4 частки всіх видів заробітку( доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим не значиться, останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривні 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. Є. Скотар