УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію і керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго звернулося до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. До позову позивач додав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд витребувати:

· з Маріупольського бюро технічної інвентаризації, Державної реєстраційної служби відомості про власника домоволодіння №34 по вул. Братській у м. Маріуполі;

· з державної міграційної служби стосовно переліку осіб, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

· з відповідного комітету самоорганізації населення, що обслуговує вул. Братську м. Маріуполі здійснити обстеження домоволодіння №34 на предмет встановлення осіб, що там фактично мешкають.

В обґрунтування даної заяви зазначає, що ці відомості необхідні для зясування обставин, які мають значення для вирішення справи, однак отримати їх самостійно позивач не може.

Ознайомившись із даним позовом, заявою про витребування доказів та доданими до них матеріалами, суддя приходить до висновку, що справа підсудна Іллічівському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пред'явлений позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відкриваючи провадження у справі, суд, з урахуванням положень ст 133 ЦПК України, вважає необхідним витребувати з Маріупольського бюро технічної інвентаризації відомості про власника домоволодіння №34 по вул. Братській у м. Маріуполі, в іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 122, 137 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 10.04.2015 року о 08-30 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з Маріупольського бюро технічної інвентаризації відомості про власника домоволодіння №34 по вул. Братській у м. Маріуполі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності та в частині витребування доказів може бути може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі шляхом подачі апеляційної скарги через Іллічівський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя:

ОСОБА_1