Справа № 489/7041/15-ц
Номер провадження 6/489/258/15
Ухвала
Іменем України
06 листопада 2015 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
при секретарі Антоненко А. С.,
розглянувши подання головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі за текстом Ленінський відділ ДВС) Брушковської О. В. про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_1 (далі-боржник) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу,
встановив
03 листопада 2015 року головний державний виконавець Ленінського відділу ДВС Брушковська О. В. звернувся до суду з вищезазначеним поданням, яким просив тимчасово обмежити гр. ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. В обґрунтування подання посилався на те, що на виконанні Ленінського відділу ДВС знаходяться два виконавчих провадження №42518850,42519139 з примусового виконання виконавчого листа №490/9004/13 від 08.02.2014 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2013 до 15.05.2016 та виконавчого листа 490/9004/13 від 08.02.2014 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.08.2013 до її повноліття.
Зазначає, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців боржник не значиться, боржник не отримує доходів відсутні розрахункові рахунки. Згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна відомості щодо боржника відсутні, транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Посилається на те, що у разі виїзду боржника за межі території України виконання рішення суду буде не можливим.
Державний виконавець подала заяву про розгляд подання за її відсутності, просила задовольнити подання.
Дослідивши матеріали подання судом встановлено такі обставини.
В Ленінському відділі ДВС ММУЮ на виконанні знаходяться два виконавчих провадження №42518850,42519139 з примусового виконання виконавчого листа №490/9004/13 від 08.02.2014 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2013 до 15.05.2016 та виконавчого листа 490/9004/13 від 08.02.2014 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.08.2013 до її повноліття. (а. с. 5-6)
14.03.2014 державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчого провадження за вих. №9537, №9570 з встановленням негайного виконання боржником рішення суду, направлено сторонам для відома та виконання. (а. с. 7-8)
Згідно з інформаційною довідкою з реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна відомості щодо боржника відсутні (а. с. 18).
З відповіді Пенсійного фонду України від 07.10.2014 вбачається, що боржник не отримує пенсію та доходів (а. с. 15-16).
Відповідно до перевірки БД АІС "Автомобіль" від 08.10.2014 за боржником не зареєстровані транспортні засоби (а. с. 14).
Відповідно до відповіді Державної податкової служби України від 08.10.2014 боржник не має відкритих рахунків, він не отримує доходів ( а. с. 15 на звороті).
Відповідно до АДР УДМС України в Миколаївській області боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
03.10.2014 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 де встановлено, що зі слів сусідів боржник за даною адресою не проживає (а. с. 11). 08.10.2014 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.(а. с. 21 на звороті)
17.03.2014 державним виконавцем винесені постанови про звернення стягнення на заробітну плату та направлені до військової частини НОМЕР_1 для виконання. Згідно повідомлення військової частини за вх.№925 від 19.05.2014 боржник у військовій частині не працює, заробітну плату не отримує.
Державним виконавцем складено розрахунок заборгованості гр. ОСОБА_1 , яка станом на 01.10.2015 становила 22337, 76 грн. (а. с. 30-31)
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзду за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу до виконання зобов`язань.
Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.
08.10.2014 до державного виконавця звернулась стягувач ОСОБА_4 з заявою про обмеження гр. ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон у зв`язку з ухиленням від сплати аліментів. Вказала, що боржник на даний час знаходився за кордоном в Єгипті на заробітках.
Враховуючи те, що боржник знає про наявність виконавчого провадження, не виконує рішення суду, може виїхати за межі України, суд вважає за необхідне задовольнити подання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 208, 377-1 ЦПК України, суд
ухвалив
Подання головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Брушковської О. В. про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу задовольнити.
Тимчасово обмежити гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчими листами, виданими Центральним районним судом м. Миколаєва, 08.02.2014 у справі № 490/9004/13.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя В. В. Кокорєв