Справа № 138/1609/15-ц
Провадження №:2/138/516/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 міська рада про визнання права на здійснення дії, необхідні для набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом до ОСОБА_4 міської ради. З врахуванням заяви про зменшення позовних вимог позивач просила суд, визнати за нею право на вчинення дій необхідних для набуття права власності на ? частину спадкового майна, після смерті батька, а саме на будинок, розташований за адресою: вул. Тугушова, 64 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, а саме: житловий будинок літ. «А», підвал літ. «А1», балкон літ. «а1», хід в підвал «а», огорожа «1-4».

Позовні вимоги мотивовано тим, що 10.09.2014 помер батько позивача, ОСОБА_5. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складалася, зокрема, із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: вул. Тугушова №64 в м.Могилів-Подільському Вінницької області.

Спадкоємцями за законом після смерті батька, окрім позивача є дружина спадкодавця ОСОБА_2 та син ОСОБА_3, який від прийняття спадщини відмовився.

18 грудня 2006 виконавчим комітетом ОСОБА_4 міської ради батьку позивача було видано свідоцтво про право власності на зазначений житловий, однак позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва на право таке спадкове майно, оскільки спадкодавець за життя не провів державну реєстрацію свого права власності.

В ході розгляду справи, ухвалою від 05.10.2015, яка була занесена до журналу судового засідання, суд здійснив заміну відповідача з ОСОБА_4 міської ради на матір позивача та дружину спадкодавця ОСОБА_2, оскільки вона так як і позивач прийняла спадщину після померлого. Крім того, суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 міську раду і ОСОБА_3, який відмовився від прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що зменшенні позові вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві також зазначила, що позов визнає.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій зазначив, що позов підтримує.

Представник ОСОБА_4 міської ради в судове засідання не зявилась надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позов не підтримує.

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке.

Як слідує з матеріалів спадкової справи до майна померлого 10.09.2014 ОСОБА_5 18.08.1974 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було украдено шлюб, прізвище дружини після одруження ОСОБА_3. Дана обставина підтверджується свідоцтвом І-АМ №304843.

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія І-АМ №451616 (а.с.10).

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, при укладенні шлюбу 15.01.2002 змінила прізвище на ОСОБА_1. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-АМ № 065762 (а.с.11).

10 вересня 2014 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 298968 (а.с.9).

За життя ОСОБА_5 належав на праві власності житловий будинок з приналежними до нього службовими будівлями в м.Могилів-Подільському по вул.Дністровській, 17. Дана обставина підтверджується матеріалами спадкової справи до майна померлого (справа №6/2015 від 20.01.2015).

Так, з вказаних вище матеріалів спадкової справи встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли його дочка ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_2 Даним особам 01.04.2015 видано свідоцтва про право на спадщину за законом, кожній на ? частину вказаного вище обєкту нерухомого майна. Син померлого ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини 16.01.2015, тобто в строк передбачений ст. 1270 ЦК України.

Разом з тим, 01.04.2015 нотаріусом ОСОБА_4 міської державної нотаріального округу, ОСОБА_8, також винесено постанову про відмову позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Вінницька область, місто Могилів-Подільський, вул. Тугушова №64, оскільки в правовстановлюючому документі наданому нотаріусу не було даних про державну реєстрацію права власності і інших документів, що підтвердили б таку обставину також не надано.

Суд, встановив, що 18 грудня 2006 виконавчим комітетом ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_5 видано свідоцтво про право власності на житловий будинок за №64, який розташований по вулиці Тугушова в м.Могилів-Подільському. А саме: житловий будинок літ. «А», підвал літ. «А1», балкон літ. «а1», вхід в підвал «а», огорожа «1-4» (а.с.8).

Разом з тим, ОСОБА_5 не провів державну реєстрацію права власності на вказаний вище обєкт нерухомого майна. Дана обставина підтверджується матеріалами інвентарної справи на дане будинковолодіння та довідкою КПМБТІ № 124 від 30.03.2015, яка міститься в матеріалах спадкової справи ОСОБА_5 Так, в довідці зазначено, що станом на 31.12.2012 правовстановлюючий документ на такий обєкт нерухомого майна не зареєстрований. Інвентарна справа заведена на імя ОСОБА_5

В матеріалах спадкової справи також міститься витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів №91955749 від 01.04.2015, згідно якого відомості щодо права власності ОСОБА_5 на житловий будинок №64 вул. Тугашова у м.Могилів-Подільському в такому реєстрі відсутні.

Як слідує з матеріалів інвентарної справи та з довідки КП МБТІ №164 від 21.04.2015 вартість житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований по вул. Тугушова, №64 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, станом на 15.04.2015, становить 257882,00 грн. До складу нерухомого майна входить: житловий будинок літ. «А», підвал літ. «А1», балкон літ. «а1», хід в підвал літ «а», огорожа «1-4». Крім того, на земельній ділянці є самовільно побудовані будівлі, а саме : веранда літ «а2»; сарай гараж літ. «Б», вартість яких складає 68764,00 грн. (а.с. 7).

Таким чином, вказані вище докази свідчать про те, що після смерті ОСОБА_5 залишилася спадкова маса, яка не увійшла до свідоцтв про право власності на спадкове майно, що були видані його спадкоємцям, а саме житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по вул. Тугушова, №64 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, оскільки спадкодавець за життя отримав свідоцтво про право власності на таке майно, однак не провів його державну реєстрацію. До складу такого нерухомого майна входить: житловий будинок літ.«А», підвал літ. «А1», балкон літ. «а1», хід в підвал літ «а», огорожа «1-4».

Позивач та відповідач прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, в рівних частках, тобто по ?, однак в позасудовому порядку вирішити питання про оформлення права на таке спадкове майно не можна.

Відповідно до ст.ст.1216-1219 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

При вирішенні спору суд також звертає увагу на те, що відповідно до ч.2 ст. 376 ЦК України особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Відповідно до розяснень, зазначений в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позовних вимог щодо обєктів самочинного будівництва позивач не предявляла.

Враховуючи положення вказаних вище норм та викладене вище, зокрема, що ОСОБА_5, який помер 10 вересня 2014 року за життя також мав право на реєстрацію права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: Вінницька область, місто Могилів-Подільський, вул. Тугушова №64, а саме : житловий будинок літ. «А», підвал літ. «А1», балкон літ. «а1», хід в підвал літ. «а», огорожу «1-4», згідно свідоцтва про право власності від 18 грудня 2006 виданого виконавчим комітетом ОСОБА_4 міської ради, а тому таке право також мають його спадкоємці, в тому числі позивач щодо ? частини даного майна.

За таких обставин суд вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти та ухвалити рішення про визнання за позивачем права на вчинення дії, необхідної для набуття права власності на ? зазначеного нерухомого майна, а саме отримати свідоцтво про право власності на таке нерухоме майно у відділі державної реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, за виключенням самочинного будівництва.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 15, 16, 376, 1216-1219, 1221, 1222, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 59, 60, 88, 197, 209, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на здійснення дії, необхідної для набуття права власності на ? частину житлового будинку літ. «А», підвалу літ. «А1», балкону літ. «а1», ходу в підвал літ «а», огорожу «1-4», що розташовані за адресою: Вінницька область, місто Могилів-Подільський, вул. Тугушова №64, в порядку спадкування за законом після смерті 10.09.2014 її батька - ОСОБА_5, а саме отримати свідоцтво про право власності на таке нерухоме майно у відділі державної реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ