Справа № 345/3196/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2346/2015
Головуючий у 1 інстанції Онушканич В.В.
Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Малєєва А.Ю.,

суддів: Девляшевського В.А., Меленко О.Є.,

секретаря Яковин М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и л а :

В серпні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 в розмірі по 600 грн щомісячно, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем по справ вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 Зі слів позивача, сторони разом не проживають, діти знаходяться виключно на її утриманні. ОСОБА_3 вважає, що відповідач ухиляється від виконання покладених на нього обов'язків щодо утримання дітей. Оскільки ОСОБА_2 є здоровою, працездатною особою, відтак, на думку позивача, спроможний сплачувати аліменти у вказаній сумі.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2015 року позов задоволено частково: стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн щомісячно, на кожну дитину. Стягнення аліментів розпочато з 13.08.2015. Стягнуто з ОСОБА_2 487,20 грн судового збору на користь держави та 1000 грн витрат за надання правової допомоги на користь ОСОБА_3 Рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання.

Відповідач ОСОБА_2 оскаржив указане рішення в апеляційному порядку, оскільки вважає, що воно не відповідає дійсним обставинам справи і вимогам закону. Апелянт з посиланням на ст. 182 Сімейного кодексу України зазначив, що в суду першої інстанції були відомості про відсутність у нього доходів, а також, що у нього немає власного житла і на даний час апелянт проживає з батьками. На думку ОСОБА_2, твердження суду першої інстанції, що він ухиляється від виконання покладених на нього обов'язків щодо утримання дітей є безпідставними та необґрунтованими. Зі слів апелянта, судом не враховано положення ч. 2 ст. 182 СК України, а присуджено сплачувати аліменти у щомісячному розмірі 1000 грн, що майже дорівнює 72,5% мінімальної заробітної плати, при тому, що у відповідача відсутні доходи. ОСОБА_2 вважає, що судом першої інстанції не взято до уваги ст. 48 Конституції України відповідно до якої кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг житло. Крім того, апелянт вказує, що за наявної економічної ситуації в державі він не має можливості сплачувати таку суму аліментів. З урахуванням мінімального розміру аліментів на дітей відповідного віку ОСОБА_2 готовий сплачувати аліменти в сумі по 350 грн 10 коп. на кожну дитину на місяць, тобто 700 грн 20 коп. на місяць на двох дітей.

Просить змінити рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2015 року в частині розміру аліментів стягуваних з відповідача аліментів, а саме: визначити аліменти у наступному розмірі: на сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 350 грн 10 коп. щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення Апеляційним судом Івано-Франківської області.

У судовому засіданні апелянт вимоги апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити з указаних у ній мотивів, вказавши, що не має регулярного заробітку.

Представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечила, просила її відхилити з огляду на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Заслухавши апелянта, представника позивача, суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити з наступних мотивів.

Згідно матеріалів справи, сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.08.2012, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу, актовий запис № 275 відповідно до копії Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 11.08.2015 (а.с. 7).

В шлюбі у подружжя народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідними копіями Свідоцтв про народження (а.с. 3, 4).

З Довідки № 971 від 11.08.2015 Завадківської сільської ради Калуського району вбачається, що до складу сім'ї позивача входять: дочка - ОСОБА_7 та син ОСОБА_8 (а.с. 5).

Відповідно до копії Трудової книжки відповідача 05.05.2015 його було звільнено з роботи за згодою сторін з посади слюсаря в ТзОВ «Імекс 888» (а.с. 25, 34).

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог суд першої інстанції, враховуючи приписи ст. ст. 180, 181, ст. 182 та ст. 184 СК України, а також матеріальний стан відповідача та стан його здоров'я, дійшов правильного висновку, ухваливши стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 500 грн щомісячно на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки судом були взяті до уваги всі зазначені відповідачем обставини, а ст. 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Крім того, неповнолітні діти відповідача син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають разом з позивачем та фактично перебувають на її утриманні.

Інші доводи апеляційної скарги правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, тому, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити, а рішення суду - залишити без змін.

Оскільки ухвалою суду про відкриття провадження у справі було відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції залишено без змін, з апелянта в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 267 грн 96 коп.

Керуючись ст. ст. 209, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2015 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 267 грн 96 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: В.А.Девляшевський

О.Є. Меленко