У Х В А Л А

08.06.2015 Справа №607/3221/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 квітня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським міськрайонним судом 15 квітня 2015 року було проголошено заочне рішення по цивільній справі № 607/3221/15-ц яким вирішено: частково задовольнити позов ОСОБА_1 та зобовязати ПАТ «Альфа-Банк» надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) належним чином засвідчені копії наступних документів: правочину про відступлення прав за кредитним договором від 20.03.2008р. №1901/0308/71-029, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «Сведбанк»; правочину про відступлення прав за іпотечним договором від 20.03.2008р. укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Сведбанк»; виписки з акту приймання-передачі документів від Первісного кредитора до Нового кредитора що стосується кредитного договору №1901/0308/71-029 від 20.03.2008 року укладеного між банком та ОСОБА_1; платіжного документа, виданого ВАТ «Сведбанк», який би підтверджував суму отриманого нею кредиту відповідно до умов кредитного договору від 20.03.2008р.; Договору на відкриття та обслуговування поточного рахунку №2620.0.0683741.01 від 20 березня 2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Сведбанк»; розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору від 20.03.2008р. на дату укладення правочину між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» про відступлення права вимоги за даним кредитним договором; розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору від 20.03.2008р. на дату укладення правочину між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» про відступлення права вимоги за даним кредитним договором; ліцензії, яка посвідчує право ПАТ«ОСОБА_2» на здійснення операцій з іноземною валютою.

Заявник ПАТ «Альфа-Банк» звернулося в суд з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду та в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що дане рішення винесене виключно на доказах наданих позивачем та не взято до уваги пояснення та заперечення Банку, які були надіслані на електронну пошту суду14.04.2015 року, однак зареєстровані по вхідній кореспонденції даної установи лише 16.04.2015 року, тобто після винесення рішення, а тому просить рішення скасувати та призначити справу до нового судового розгляду.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив та подав письмове заперечення в якому зазначає, що заявником в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення не було подано будь-яких доказів на підтвердження неправильності висновків суду викладених в рішенні суду від 15.04.2015 року, а також наявності обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подана заява не підлягає до задоволення з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ПАТ «Альфа-Банк» будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи 13.03.2015 року, 01.04.2015 року, 15.04.2015 року, не зявився в судове засідання та не подав своєчасно заперечення на позовну заяву.

Крім того, заявником в судове засідання не було подано будь-яких доказів на підтвердження неправильності висновків суду викладених в рішенні суду від 15.04.2015 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подана заява не підлягає до задоволення з тих підстав, що заявником ПАТ «Альфа-Банк» не подано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 квітня 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Розяснити відповідачу його право на оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддяОСОБА_4