Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5264/15-ц
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними кредитного договору та іпотечного договору, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними кредитного договору та іпотечного договору.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення в справі судової економічної експертизи.

Просить суд призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам ТОВ «Полтавське бюро судово-економічної експертизи та аудиту» (36003, м. Полтава, вул. Жовтнева, 41-А, к. 4, тел. (05322) 7-18-58; керівник ОСОБА_4М.), а на вирішення експертизи поставити наступні питання щодо відповідності чинному законодавству України кредитного договору № 1603/0308/71-007 від 18.03.2008 р., укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Сведбанк»; іпотечного договору від 18.03.2008 р., укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Сведбанк». Також просить поставити питання щодо того, чи відкривались у ВАТ «Сведбанк» рахунки в іноземній валюті на імя ОСОБА_2, та якими бухгалтерськими та первинними документами це підтверджується; чи здійснювалось у ВАТ «Сведбанк» перерахування доларів США за кредитним договором № 1603/0308/71-007 від 18.03.2008 р. і чи отримувала позичальник ОСОБА_2 долари США готівкою, згідно з якими бухгалтерськими та первинними документами. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 1603/0308/71-007 від 18.03.2008 р., проведений ПАТ «Дельта Банк» виконаний станом на 31.07.2015 р., та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором; яка сума, оплачена ОСОБА_2 за кредитним договором № 1603/0308/71-007 від 18.03.2008 р., за період з 18.03.2008 р. по день подачі первісного позову ПАТ «Дельта Банк» 28.08.2015 р. та станом на день подачі зустрічного позову 05.11.2015 року, за умови, що курс долара США по відношенню до гривні на момент укладання договору складав 5,05 грн. Просить також поставити питання щодо відповідності методу нарахування банком процентів за кредитним договором № 1603/0308/71-007 від 18.03.2008 р., вимогам Положення про кредитування банку ВАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» та щодо наявності в кредитному договорі № 1603/0308/71-007 від 18.03.2008 р., укладеному між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, детального розпису сукупної (загальної) вартості кредиту; щодо наявності індивідуальної ліцензії Національного банку України, а також щодо виконання вимог ст. ст. 516-517 ЦК України про письмове повідомлення ОСОБА_2 про заміну кредитора у зобовязанні.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 57, 66 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи право сторони на доведення в суді обставин, на які посилається, та право надання доказів, суд приходить до висновку, що клопотання щодо призначення в справі експертизи заявлене в межах позовних вимог, підлягає задоволенню, для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судово-економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів слід поставити питання, щодо яких заявлено клопотання, за виключенням правових питань щодо відповідності умов договорів чинному законодавству та щодо наявності індивідуальної ліцензії та письмового повідомлення відповідача.

Також необхідно витребувати в ПАТ «Дельта Банк» оригінал кредитної справи за укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 кредитним договором № 1603/0308/71-007 від 18.03.2008 року, з наданням до суду первинних документів щодо видачі та/чи перерахування відповідачу грошових коштів за кредитним договором, а також роздруківку руху коштів по рахункам за даним кредитним договором.

Виконання експертизи суд вважає за можливе доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_5, оскільки ТОВ «Полтавське бюро судово-економічної експертизи та аудиту» не є державною експертною установою.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, межі заявлених позовних вимог, до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору підлягає залученню приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Згідно з вимогами ст. 202 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 35, 143, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Витребувати у приватного нотаріуса завірену копію іпотечного договору від 18 березня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_2, за яким передано в іпотеку квартиру АДРЕСА_1.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в термін до 11 січня 2016 року оригінал кредитної справи за укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 кредитним договором № 1603/0308/71-007 від 18.03.2008 року, з наданням до суду первинних документів щодо видачі та/чи перерахування відповідачу ОСОБА_2 грошових коштів за кредитним договором, а також роздруківку руху коштів по рахункам за даним кредитним договором.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в термін до 11 січня 2016 року Положення про кредитування ВАТ «Сведбанк» за його наявності.

Клопотання про призначення судової експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи підтверджується документально бухгалтерськими та первинними документами відкриття у ВАТ «Сведбанк» рахунків в іноземній валюті на імя ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1?

Чи підтверджується бухгалтерськими та первинними документами перерахування та/чи отримання у ВАТ «Сведбанк» доларів США за кредитним договором № 1603/0308/71-007 від 18.03.2008 року ОСОБА_2 ?

Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу- тіла кредиту) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 1603/0308/71-007 від 18.03.2008 р., проведений ПАТ «Дельта Банк» виконаний станом на 31.07.2015 р., та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Яка сума, оплачена ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за кредитним договором № 1603/0308/71-007 від 18.03.2008 р., за період з 18.03.2008 р. по день подачі первісного позову ПАТ «Дельта Банк» 03.09.2015 р. та станом на день подачі зустрічного позову 05.11.2015 року, за умови, що курс долара США по відношенню до гривні на момент укладання договору складав 5,05 грн.?

Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № 1603/0308/71-007 від 18.03.2008 р., вимогам Положення про кредитування банку ВАТ «Сведбанк»?

В задоволенні решти клопотання відмовити.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №552/5264/15-ц, доручивши провадження експертизи в межах наданих до суду та наявних в матеріалах справи доказів.

Обовязок по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_7

Суддя Н.Л.Яковенко

22.12.2015