Справа № 127/4720/15-ц
Провадження № 2/127/2664/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Овсюк Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Позов вмотивований тим, що позивач є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 02.03.1971р. У власності матері перебувала 4/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 що підтверджується біржовим контрактом №1075 про купівлю- продаж нерухомого майна від 28.09.1996р. виданий Вінницькою філією Української біржі нерухомості. Позивач як спадкоємець померлої 30.01.2015р. звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. На його звернення нотаріус Першої Вінницької державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії № 352/02-31 від 30.01.2015 року, оскільки біржовий контракт №1075 про купівлю-продаж нерухомого майна від 28.09.1996р. виданий Вінницькою філією Української біржі нерухомості зареєстрований лише Вінницькою філією Української біржі нерухомості та Вінницьким обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації та не був нотаріально посвідчений, нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначене майно на йог ім'я. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 позовну заяву підтримали, дали пояснення аналогічні викладеним в ній та просили суд позовну заяву задоволити.

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти їх задоволення.

Представник відповідача Федчишен В.А. в судовому засіданні у вирішенні даного спору поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У відповідності ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно біржового контракту №1075 від 28.09.1996р. про купівлю - продаж нерухомого майна виданого Вінницькою філією Української біржі нерухомості 4/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 1025.

Як було встановлено в ході розгляду справи, спадкоємцями першої черги є позивач - ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2, яка в судовому засіданні не заперечувала проти визнання права власності в порядку спадкування на майно, яке належало померлій, за позивачем ОСОБА_1. Батько позивача та третьої особи - ОСОБА_6 подав до нотаріальної контори заяву від 21.07.2011 року ( а.с. 28) про відмову від права на спадкування після померлої дружини на користь своїх дітей.

Відповідно до положень ст. 60 ч. 1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно положень ст. 11 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу та в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд, дійшов висновку, що позов є обґрунтований, підставний та такий, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57 СК України , ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212 -215, 218ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 4/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 загальною площею 54,0 кв.м., що позначені на плані житловий будинок літерою «А», огорожа №1 - №-4.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не була подана заява апеляційна скарга.

Суддя: