Справа № 703/2089/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої -судді Харченко Л. Г.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за заявою Управління пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

встановив:

Управління пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області звернулось до суду з заявою про скасування рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 листопада 2010 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2

В обґрунтування своєї заяви про скасування судового рішення, заявник зазначив, що згідно вищевказаного рішення ОСОБА_2 визнаний безвісно відсутнім. В звязку з цим УПФУ в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області в порядку ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 22 листопада 2010 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначили пенсію у звязку з втратою годувальника його батька - ОСОБА_2, оскільки згідно рішення суду ОСОБА_2 було визнано безвісно відсутнім

Посилаючись на те, що згідно відомостей системи персоніфікованого обліку про застраховану особу ОСОБА_2 був офіційно працевлаштований у 2011, 2012, червні - серпні 2014 роках на різних підприємствах, а останнє відоме місце роботи у ФОП ОСОБА_4 в м. Черкаси.

ОСОБА_2 та заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явивлись, хоча про день і час розгляду справи повідомлялись вчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 11 листопада 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було визнано безвісно відсутнім.

Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_2 був з 2003 по 2014 рік був працевлаштований на різних підприємствах Черкаської області і останнє відоме місце його роботи у ФОП ОСОБА_4 в м. Черкаси у 2014 році.

Відповідно до ст. 45 ЦК України, якщо особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Згідно ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи, або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Вказані наслідки виникають не тільки у разі появи особи, щодо якої ухвалене рішення про визнання її безвісно відсутньою, але й у результаті отримання відомостей про місце її перебування.

Надання УПФУ в м. Сміла та Смілянському районі відомостей про особу та її місце працевлаштування, є підставою для скасування рішення про визнання цієї фізичної особи безвісно відсутньою.

На підставі наведеного та керуючись ст. 45 ЦК України, ст. 213- 215, 250 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Скасувати рішення Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 11 листопада 2010 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: Л. Г. Харченко