Справа № 676/9501/14-ц
Номер провадження 2/676/397/15
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

з участю секретаря - Стецюк-Стебницької Н.С.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському заяву представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про вжиття заходів забезпечення її позову до ОСОБА_2, ОСОБА_7 , ОСОБА_8»яни Адамівни, ОСОБА_8 Мадіни Адамівни, ТзДВ «Адамс» про встановлення факту проживання однією сім»єю без укладення шлюбу, визнання права власності на ? частку в спільному сумісному майні та визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_7 , ОСОБА_8»яни Адамівни, ОСОБА_8 Мадіни Адамівни, ТзДВ «Адамс» про встановлення факту проживання однією сім»єю без укладення шлюбу, визнання права власності на ? частку в спільному сумісному майні та визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_7 , ОСОБА_8»яни Адамівни, ОСОБА_8 Мадіни Адамівни, ВАТ « Кам»янець-Подільський комбінат хлібопродуктів» про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_9, яке прийнято до провадження не було, оскільки Ухвалою суду від 21.12.2015 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду і справу направлено до канцелярії суду на розподіл її в автоматизованому порядку.

З метою забезпечення позову позивачка звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, просить суд про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони : на організацію і проведення загальних зборів учасників ТзДВ «Адамс», пов»язаних зі зміною (затвердженням) складу учасників товариства, зміною (зменшенням) внаслідок цього статутного капіталу товариства (із визначенням дійсного розміру належних учасникам часток у статутному капіталі товариства), і внесенням змін до статуту товариства (затвердження нової редакції статуту товариства), а також із створенням нового керівного органу «директора» товариства та його обранням ; на прийняття загальними зборами учасників ТзДВ «Адамс» будь-яких рішень, пов»язаних зі зміною (затвердженням) складу учасників товариства, зміною (зменшенням ) внаслідок цього статутного капіталу товариства (із визначенням дійсного розміру належних учасникам часток у статутному капіталі товариства), і внесенням змін до статуту товариства (затвердження нової редакції статуту товариства), а також із створенням нового керівного органу - «директора» товариства та його обранням ; на здійснення органами Міністерства юстиції України будь-яких реєстраційних дій та внесення відомостей (змін) до ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації змін до статутних (установчих) документів ТзДВ «Адамс», пов»язаних зі зміною (затвердженням) складу учасників, зміною (зменшенням) внаслідок цього статутного капіталу товариства (із визначенням дійсного розміру належних учасникам часток у статутному капіталі товариства), а також пов»язаних із створенням нового керівного органу «директора» товариства та його обранням.

В суді представник ОСОБА_5 ОСОБА_1 клопотання про забезпечення позову підтримав, вказавши на те, що про результати загальних зборів учасників ТзДВ «Адамс» , які мали відбутися 19 грудня 2015 року, йому невідомо, але вважає, що вказані заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони на організацію і проведення загальних зборів, унеможливлять проведення зборів учасників ТзДВ «Адамс» в майбутньому, якщо в повістці дня будуть підніматися питання вказані в клопотанні. Невжиття вказаних заходів утруднить виконання рішення суду за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_2, ОСОБА_7 , ОСОБА_8»яни Адамівни, ОСОБА_8 Мадіни Адамівни, ТзДВ «Адамс» про встановлення факту проживання однією сім»єю без укладення шлюбу, визнання права власності на ? частку в спільному сумісному майні та визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно.

Заслухав думку учасників судового процесу, суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 152 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільногго процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами та не виходити за межі предявлених позовних вимог; види забезпечення позовних вимог не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.

Вирішуючи питання забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а інших осіб, права яких можуть порушені у зв»язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд не повинен вживати таких заходів забезпечення позову, які пов»язані із втручанням у внутрішню діяльність господарських товариств (наприклад, забороняти скликати загальні збори товариства, складати список акціонерів, що мають право на участь у них, надавати реєстр акціонерів та приміщення для проведення зборів, підбивати підсумки голосування з питань порядку денного тощо).

Однак позивач просить забезпечити позов шляхом накладення заборони : на організацію і проведення загальних зборів учасників ТзДВ «Адамс», пов»язаних зі зміною (затвердженням) складу учасників товариства, зміною (зменшенням) внаслідок цього статутного капіталу товариства (із визначенням дійсного розміру належних учасникам часток у статутному капіталі товариства), і внесенням змін до статуту товариства (затвердження нової редакції статуту товариства), а також із створенням нового керівного органу «директора» товариства та його обранням ; на прийняття загальними зборами учасників ТзДВ «Адамс» будь-яких рішень, пов»язаних зі зміною (затвердженням) складу учасників товариства, зміною (зменшенням ) внаслідок цього статутного капіталу товариства (із визначенням дійсного розміру належних учасникам часток у статутному капіталі товариства), і внесенням змін до статуту товариства (затвердження нової редакції статуту товариства), а також із створенням нового керівного органу - «директора» товариства та його обранням ; на здійснення органами Міністерства юстиції України будь-яких реєстраційних дій та внесення відомостей (змін) до ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації змін до статутних (установчих) документів ТзДВ «Адамс», пов»язаних зі зміною (затвердженням) складу учасників, зміною (зменшенням) внаслідок цього статутного капіталу товариства (із визначенням дійсного розміру належних учасникам часток у статутному капіталі товариства), а також пов»язаних із створенням нового керівного органу «директора» товариства та його обранням, що на думку суду є прямим втручанням у внутрішню діяльність підприємства.

Зазначений позивачем вид забезпечення позову, про який просить представник позивача, може порушувати інтереси інших учасників товариства.

Крім того, Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» №755-ІУ від 15.05.2003 року (із змінами та доповненнями) не передбачено процедури заборони, в тому числі судової, вносити до єдиного державного реєстру відомості про державну реєстрацію змін до статутних (установчих) документів ТзДВ «Адамс», пов»язаних зі зміною (затвердженням) складу учасників, зміною (зменшенням) внаслідок цього статутного капіталу товариства (із визначенням дійсного розміру належних учасникам часток у статутному капіталі товариства), а також пов»язаних із створенням нового керівного органу «директора» товариства та його обранням, що на думку суду є прямим втручанням у внутрішню діяльність підприємства.

Суд не може заборонити організовувати та проводити загальні збори учасників товариства у майбутньому, які можуть вирішувати питання, що в майбутньому утруднять виконання можливого судового рішення, оскільки при цьому представник позивача не надав суду доказів на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити в подальшому виконання рішення суду, однак той вид забезпечення даного позову, який обрав та просить позивач, не може бути застосований та неможливий в подальшому при виконанні.

Керуючись ст.152-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_5 ОСОБА_6

в забезпеченні позову по справі за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_7 , ОСОБА_8»яни Адамівни, ОСОБА_8 Мадіни Адамівни, ТзДВ «Адамс» про встановлення факту проживання однією сім»єю без укладення шлюбу, визнання права власності на ? частку в спільному сумісному майні та визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно, шляхом накладення заборони: на організацію і проведення загальних зборів учасників ТзДВ «Адамс», пов»язаних зі зміною (затвердженням) складу учасників товариства, зміною (зменшенням) внаслідок цього статутного капіталу товариства (із визначенням дійсного розміру належних учасникам часток у статутному капіталі товариства), і внесенням змін до статуту товариства (затвердження нової редакції статуту товариства), а також із створенням нового керівного органу «директора» товариства та його обранням ; на прийняття загальними зборами учасників ТзДВ «Адамс» будь-яких рішень, пов»язаних зі зміною (затвердженням) складу учасників товариства, зміною (зменшенням ) внаслідок цього статутного капіталу товариства (із визначенням дійсного розміру належних учасникам часток у статутному капіталі товариства), і внесенням змін до статуту товариства (затвердження нової редакції статуту товариства), а також із створенням нового керівного органу - «директора» товариства та його обранням ; на здійснення органами Міністерства юстиції України будь-яких реєстраційних дій та внесення відомостей (змін) до ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації змін до статутних (установчих) документів ТзДВ «Адамс», пов»язаних зі зміною (затвердженням) складу учасників, зміною (зменшенням) внаслідок цього статутного капіталу товариства (із визначенням дійсного розміру належних учасникам часток у статутному капіталі товариства), а також пов»язаних із створенням нового керівного органу «директора» товариства та його обранням , до набрання законної сили судового рішення по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на протязі пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_11