Справа № 369/2340/15-ц
Провадження № 2/369/1484/15
УХВАЛА

Іменем України

10.11.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.04.2015 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Інвестмент Проперті Протектед» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.04.2015 року, яке набрало законної сили на підставі ухвали Апеляційного суду Київської області від 17.09.2015 року, задоволено частково позов ТОВ «Інвестмент Проперті Протектед» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

У жовтні 2015 року звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання вказаного рішення у звязку із важким матеріальним становищем та просила відстрочити виконання рішення на 48 місяців з дня вирішення клопотання шляхом місячної та сплати 215 грн. протягом 47 місяців та 178,6 грн. у 48 місяць.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Інвестмент Проперті Протектед» у судове засідання не з»явились, по день слухання справи, повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, враховуючи інтереси як боржника, так і стягувача, приходить до висновку, що зазначена вимога підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.04.2015 року у справі за позовом ТОВ «Інвестмент Проперті Протектед» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу позовні вимоги задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інвестмент Проперті Протектед» 10283 грн. 60 коп. боргу, та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Боржник (відповідач) ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила відстрочити виконання рішення суду про стягнення 10283 грн. 60 коп. боргу та 243 грн. 60 коп. судового збору, шляхом щомісячної сплати 215 гривень протягом 47 місяців та 178, 6 гривень у 48 місяць., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач на даний час ніде не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку 3-х років з 20.12.2014 року по 16.02.2017 року, про що свідчить довідка ТОВ «СМАРТІ ФЕМЕЛІ» від 18.09.2015 року № 981).

Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської державної адміністрації від 28.09.2015 року №2094, вона перебуває на обліку в даній державній установі та отримує щомісячну разову допомогу при народженні 1-єї дитини в сумі 1075,00 грн.

У неї на утриманні перебуває двоє дітей, що також підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, зокрема ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво Серія І-БК №260547) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво І-ОК №262520).

Окрім того, її чоловік ОСОБА_4 є інвалідом 3 групи, отримує відповідну пенсію по інвалідності (пенсійне посвідчення №) в розмірі 949,00 грн. та ніде не працює, що підтверджується трудовою книжкою та відповідною довідкою про доходи.

Таким чином, сукупний дохід її родини становить 2024 грн. (949,00 грн. + 1075,00 грн., що ледве вистачає на утримання її дітей.

Відповідно до вимог статті 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Виходячи з роз'яснень, які містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Підставою для застосування правил наведеної норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в цивільній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, для зміни способу чи порядку виконання судового рішення - неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об'єкта стягнення або з інших причин.

Таким чином, для відстрочення, розстрочення виконання рішення та зміни способу його є такі підстави: для розстрочення та відстрочення - обставини, що ускладнюють виконання, а для зміни способу і порядку виконання - обставини, які роблять виконання неможливим.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи фінансовий стан заявника, те що, заявник знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, те , що її чоловік є інвалідом 3 групи, та ніде не працює, та те, що заявник бажає добровільно виконати судове рішення, суд вважає, що дані обставини є винятковими, і тому, з метою забезпечення добровільного, належного та повного виконання рішення суду, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.04.2015 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Інвестмент Проперті Протектед» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інвестмент Проперті Протектед» 10040 грн. 00 коп. страхового відшкодування, та 243,60 грн. судового збору, а всього 10283 грн. 60 коп. із щомісячною виплатою боргу по 215 гривень протягом 47 місяців та 178 гривень 60 копійок у 48-й місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня його оголошення.

Суддя А.Я.Волчко