Дата документу 10.06.2015
Справа № 2 - 4063/11
Провадження № 6/320/126/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що розпорядженням Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області № 107 від 06.03.2012 р. ОСОБА_2 призначено опікуном над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3

Ріщенням Мелітопольського міськрайонного суду від 29.11.2011 р. зобовязано стягувати із ОСОБА_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, починаючи з 26.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час малолітній ОСОБА_3 перебуває на її повному утриманні. Оскільки, 22.02.2015 р. ОСОБА_2 померла, виникли підстави заміни сторони у виконавчому провадженні.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд даної справи за його відсутності, на заяві наполягає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Згідно з п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступника замінив.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.11.2011 р. позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 стосовно її малолітнього сина ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, починаючи з 26.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття/а.с.49/.

На підставі вищевказаного рішення, судом видано виконавчий лист про стягнення аліментів, який предявлено до виконання.

Розпорядження Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області № 107 від 06.03.2012 р. ОСОБА_2 призначено опікуном над малолітньої дитини ОСОБА_3Р./а.с.62/.

З матеріалів справи вбачається, що 22.02.2015 р. ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть/а.с. 63/.

Згідно розпорядження Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області № 158 від 27.04.2015 р. заявника у справі, призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3 /а.с.64/.

Згідно довідки № 0904 від 18.05.2015 р., виданою Семенівською сільською радою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_1М./а.с.65/.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 293, 378 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.05.2015 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя