провадження № 2/756/5854/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Маринченко М.М.,
при секретарі Приголовкіну В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2203-140-16/USD від 04 липня 2008 року,
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 липня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2203-140-16/USD.
Пунктом 2.1 кредитного договору передбачено, що в забезпечення виконання зобов'язань позивачем прийнято в заставу автомобіль «Хонда», 2008 року випуску, про що був укладений відповідний договір застави від 04 липня 2008 року.
Банк виконав свої зобов'язання, надавши позичальнику кредит в розмірі і на умовах, визначених кредитним договором.
25 червня 2010 року для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 між ПАТ АБ «Укргазбанк» (кредитор) та ОСОБА_2 (поручитель) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Також просив стягнути з відповідачів понесені позивачем витрати на публікацію оголошення в пресі про виклик відповідачів в судове засідання.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, зокрема, шляхом опублікування оголошення в пресі, причини неявки суду не повідомили. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідачів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 2.1 кредитного договору передбачено, що в забезпечення виконання зобов'язань позивачем прийнято в заставу автомобіль «Хонда», 2008 року випуску, про що був укладений відповідний договір застави від 04 липня 2008 року.
Згідно п. 3.3.3 договору повернення суми кредиту позичальник повинен здійснювати щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/84 від суми отриманого кредиту, що становить 332 дол. США, а останній платіж сплачується в сумі 266,44 дол. США не пізніше 03 липня 2015 року.
Відповідно до п.3.3.4 кредитного договору, позичальник зобов'язався щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10 числа наступного за місяцем користування кредитом (окрім останнього місяця користування кредитом) та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1 та/або з п.1.6 цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, в тому числі у зв'язку з порушенням виконання умов цього договору, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п.4.1 цього договору, сплачувати комісію за обслуговування кредиту згідно з п.1.3 цього договору та проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, зазначеної в п.1.1 цього договору (13,5% річних). Позичальник зобов'язується у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої у п.3.1.10 цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.
Відповідно до п.3.1.10 кредитного договору, банк зобов'язується на залишок простроченої заборгованості проценти нараховувати, виходячи із процентної ставки, зазначеної у п.1.1, збільшеної на 1 процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.
Відповідно до п.3.1.11 кредитного договору у разі порушення позичальником зобов'язань, встановлених п.п.3.3.12-3.3.16 цього договору, процентна ставка за користування кредитом, встановлена п.1.1 цього договору, підвищується на 1%.
Пунктом 5.3 кредитного договору, за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.
Відповідно до п.5.8 кредитного договору строк позовної давності за цим договором встановлюється сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитом та суми заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків понесених банком під час виконання умов цього договору.
Банк виконав свої зобов'язання, надавши позичальнику кредит в розмірі і на умовах, визначених кредитним договором, що підтверджується випискою по рахунку позичальника та меморіальний ордером віл 04 липня 2008 року.
25 червня 2010 року для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 між ПАТ АБ «Укргазбанк» (кредитор) та ОСОБА_2 (поручитель) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
За таких обставин, враховуючи невиконання позичальником та поручителем своїх зобов'язань за кредитним договором та договором поруки, заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню солідарно з відповідачів.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2161 грн. 56 коп., а також понесено витрати на опублікування оголошення в пресі про виклик відповідачів в судове засідання в розмірі 420 грн.
Таким чином, всього позивачем у зв'язку з розглядом справи понесено судових витрат на суму 2581 грн. 56 коп., у зв'язку з чим на підставі ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з кожного з відповідачів підлягає стягненню по 1290 грн. 78 коп. сплаченого позивачем судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 554, 1048, 1054 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" судові витрати у розмірі 1290 грн. 78 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" судові витрати у розмірі 1290 грн. 78 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко