Справа № 219/5526/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Павленко О.М.,

при секретарі Кудла Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Артемівської районної державної адміністрації Донецької області про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на утримання неповнолітньої підопічної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь, як опікуна дитини. Вказує, що відповідач на теперішній час відбуває покарання згідно вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.08.2014 року. Мати дитини - ОСОБА_4 померла 24.11.2014 року. Зазначає, що розпорядженням голови Артемівської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та її призначено опікуном над цією малолітньою дитиною. Вона, як опікун, бажає, щоб відповідач надавав стабільну матеріальну допомогу дитині.

Відповідач ОСОБА_2 на теперішній час відбуває покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.08.2014 року в Селидівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України Донецької області (№ 82). На виконання ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.07.2015 року суду були надані письмові пояснення відповідача, згідно яких він вказав, що проти стягнення аліментів не заперечує (а.с.47).

Представник третьої особи служби у справах дітей Артемівської районної державної адміністрації Донецької області в судове засідання не зявилася, надала заяву, згідно якої просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала (а.с.27).

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 народився 27.04.2012 року. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.16).

ОСОБА_4 померла 24.11.2014 року (15).

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.08.2014 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України та його засуджено до позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців. На теперішній час він відбуває покарання в Селидівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України Донецької області (№ 82) (а.с.10-14).

Згідно розпорядженням голови Артемівської районної державної адміністрації Донецької області від 23.12.2014 року № 468, ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.5).

Розпорядженням голови Артемівської районної державної адміністрації Артемівського району Донецької області від 20.04.2015 року № 124 ОСОБА_1 було призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3 (а.с.3-4).

Згідно довідки про доходи відповідача ОСОБА_2 від 21.12.2015 року, останній, відбуваючи покарання у Селидівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України Донецької області (№ 82), отримує дохід, загальна сума якого за період з 1 травня 2015 року по 30 листопада 2015 року, без урахування аліментів, становить 1 569 гр. 06 коп. (а.с.48).

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

А тому суд стягує з відповідача на користь позивача, як опікуна, аліменти на утримання неповнолітньої підопічної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше розміру, визначеного ч.2 ст.182 СК України.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487 гр. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що відбуває покарання у Селидівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України Донецької області (№ 82), на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої підопічної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 червня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя -

22.12.2015

Суддя О.М.Павленко