Справа № 727/4197/15-ц
Провадження № 2/727/1364/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Сарафенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 (третя особа без самостійних вимог на стороні позивачки: ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Вказувала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 01 червня 2001 року у відділі державної РАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 490. Від шлюбу є малолітні діти: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачем в Москві і залишиться проживати з ним після розірвання шлюбу, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з нею та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Спору про поділ майна немає.

Посилалась на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, в 2007 році вони остаточно припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних країнах. Причиною розпаду їх сім'ї були різні погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки. Протягом 5 років вона знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, від якого вже народила дитину і який є її батьком. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї та шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам, примирення неможливе.

Просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3 з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вважає позовні вимоги обґрунтованими, він дійсно з позивачкою ОСОБА_1 вже п'ять років підтримують фактичні шлюбні стосунки, вона народила сина, батьком якого є він, визнає своє батьківство.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, на примирення не згоден, просить справу розглянути у його відсутності, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, третьої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що збереження сім'ї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони в 2007 році остаточно припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних країнах. Причиною розпаду сім'ї сторін були різні погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки. Вже тривалий час протягом п'яти років позивачка знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, від якого вже народила сина, він визнав своє батьківство відносно цієї дитини, на примирення сторони не згідні, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх

малолітніх дітей, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 01 червня 2001 року в Чернівецькому міському відділі РАЦС за актовим записом № 490.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК