РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/403/15-ц

2/643/1482/15

12.02.2015 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - Скотаря А.Ю., при секретарі - Кречетовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори, Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_2, після якої залишилось нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1, яка перебуває у спільній сумісній власності сторін.

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, доглядала останню, вступила в управління спадковим майном та вважала себе такою, що прийняла спадщину, проте нотаріальна контора не прийняла її заяву про прийняття спадщини через те, що місце її реєстрації відрізняється від місця реєстрації померлої матері.

Позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої матері.

До суду позивач подала заяву про слухання справи за її відсутності, в якій наполягала на задоволенні позову.

Від Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори надійшла заява за підписом завідуючої про слухання справи за відсутності представника відповідача.

Харківська міська рада до суду не з'явилась, про дату і час слухання справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила, що не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7-8).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом, і на час смерті мешкала в АДРЕСА_2, тобто за адресою реєстрації позивачки, що вбачається з лікарського свідоцтва про смерть (а.с. 4, 9, 11).

Той факт, що наприкінці життя в наслідок тривалої хвороби ОСОБА_2 мешкала за адресою реєстрації позивачки підтверджується, крім іншого, останньою випискою з медичної картки померлої (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач на час відкриття спадщини, яким відповідно до ст. 1220 ЦК України є смерть особи, мала інше, ніж спадкодавець, місце реєстрації, проте проживала разом з останньою, що підтверджується приведеними вище доказами.

Доказів про те, що позивачка зверталась до нотаріальної контори протягом встановленого законом строку після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини судові не надано, дані з нотаріальної контори свідчать про зворотне (а.с. 35).

В силу ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Не звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою позивачка мотивує тим, що вважала себе такою, що прийняла спадщину. Той факт, що на час смерті ОСОБА_2 фактично мешкала за адресою реєстрації позивачки свідчить про обґрунтованість думки останньої про прийняття спадщини і вказує на поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, викладені в позовній заяві обставини щодо причин пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважними, отже позов може бути задоволений.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1268-1270, 1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити та визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, сплив якого починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка приймала участь у справі, але не була присутньою під час проголошення рішення - в той самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя А.Ю. Скотар