Справа № 303/4794/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

18 грудня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ПАТ «Дельта Банк», служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання договору недійсним та за обєднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ПАТ «Дельта Банк», служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради про розірвання договору,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним. Також ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання договору.

Ухвалою суду від 09.11.2015 року цивільні справи були обєднані в одне провадження. Підставою для обєднання було те, що такі справи ґрунтуються на однорідних вимогах і мають один і той самий предмет спору.

В подальшому 26.11.2015 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розєднання справ в окремі провадження.

В судовому засідання ОСОБА_1 та її представник клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та відповідно позивач за обєднаним позовом також просив задовольнити клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи у вирішення заявленого клопотання поклалася на думку суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 розяснено, що розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі розєднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про розєднання позовів і копія предявленого позову.

При цьому суд враховує, що в силу ст. 126 ЦПК України, обєднані в одне провадження можуть бути тільки позови з однорідними позовними вимогами. При цьому ОСОБА_1 предявила позов про визнання договору недійсним, підстави для заявлення якого є абсолютно відмінними від позову ОСОБА_3 про розірвання договору. Більше того, різними є і правові наслідки визнання договору недійсним та його розірвання.

З огляду на таке, суд приходить до висновку, що розгляд позовних вимог в одному провадженні є неможливим, а тому клопотання підлягає задоволенню та цивільну справу слід розєднати в самостійні провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Розєднати в самостійні провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ПАТ «Дельта Банк», служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання договору недійсним та за обєднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ПАТ «Дельта Банк», служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради про розірвання договору.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ПАТ «Дельта Банк», служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання договору недійсним залишити в провадженні суду.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ПАТ «Дельта Банк», служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради про розірвання договору передати до канцелярії суду для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний