Єдиний унікальний номер 341/187/15-ц
Номер провадження 2/341/188/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 червня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючого судді - Гаполяка Т. В.

секретаря - Якимів Г.С.

в м. Галичі у відкритому судовому засіданні розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача та просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом - будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що є єдиним власником будинком за адресою: АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстрований відповідач, який в будинку не проживає більше півтори року, а тому є таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.

В судове засідання позивач не з'явився. Позивачем подано заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач, належно повідомлявся про розгляд справи, однак в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не скерував.

Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_1, що стверджується наявними в матеріалах справи копіям свідоцтва про право на спадщину та копією договору дарування.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки з місця проживання про склад сім'ї від 21 січня 2015 року, виданої виконавчим комітетом Бурштинської міської ради в будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований, зокрема, відповідач ОСОБА_3

Актами обстеження проведеного за АДРЕСА_1 від 23 липня 2014 року, 25 вересня 2014 року, 26 травня 2014 року засвідчено факт не проживання відповідача в будинку позивача.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ОСОБА_2 в будинку позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає більше одного року без поважних причин, не є його співвласником, іншої домовленості з приводу користування житлом із власником квартири немає, а тому суд приходить до висновку про те, що на даний час відповідач ОСОБА_4 втратив право на користування цим житловим приміщенням.

Відтак, позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.14, 74, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 405 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування належним ОСОБА_1 будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Т. В. Гаполяк