Справа № 2/710/702/11-ц
№ 6/303/416/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

за участю: представників стягувача ОСОБА_1 комплексу «Поляна Квасова» ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_4, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 комплекс «Поляна Квасова», відділ Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Заявник боржник ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 2/710/702/11-ц, виданого 17 листопада 2015 року Мукачівським міськрайонним судом, таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивують тим, що 23 листопада 2015 року заступник начальника відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції ОСОБА_5 відкрила виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/710/702/11-ц, виданого 17.11.2015 року Мукачівським міськрайонним судом про витребування від ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 комплекс Поляна - Квасова» нерухомого майна - будівлі та споруди туристичного комплексу «Поляна Квасова» розташованого по вул. Жовтневій, 38 «а» у с. Поляна Свалявського району, Закарпатської області, позначені в технічній документації літ. «Ж» - котедж, літ. «З» - котедж, літ. «И» - баня, літ. «И1» - навіс, літ. «К» - альтанка, літ.«Л» - альтанка, літ. «М» - альтанка, літ. «Н» - альтанка, №«І» - пожежний резервуар, №«IV» - корт, №«V» - волейбольний майданчик, №«VIII» - стінка підпірна, №«1-4» - споруди. Вважає, що виконавчий лист не підлягає до виконання, оскільки окрім витребування від відповідача на користь позивача майна за позивачем ОСОБА_1 комплекс «Поляна Квасова» вже визнано право власності на нерухоме майно, що виключає проведення виконавчих дій. Відповідно до ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження» після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобовязує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього закону для самостійного виконання рішення.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не зявилася, була повідомленою належним чином про час і місце розгляду заяви, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_1 комплексу «Поляна Квасова» ОСОБА_2 заперечив проти задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представник стягувача ОСОБА_1 комплексу «Поляна Квасова» ОСОБА_3

стр. 2 із 3

заперечив проти задоволення заяви та пояснив, що вважає заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню безпідставною та необґрунтованою, такою, що спрямована на ухилення боржником від виконання судового рішення, яке набрало законної сили. В обґрунтування заперечення зазначив, що 10.07.2015 року Мукачівським міськрайонним судом у цивільній справі за позовом ТзОВ «ОСОБА_1 комплекс Поляна Квасова» до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, Полянської сільської ради Свалявського району, Управління Держземагентва у м. Свалява і Свалявському районі Закарпатської області про витребування нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно, скасування Державних актів про право власності на земельні ділянки та анулювання записів про їх реєстрацію, ухвалено рішення, яким позов ТзОВ «ОСОБА_1 комплекс Поляна Квасова» задоволено повністю та вирішено, в тому числі витребувати від ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 комплекс Поляна - Квасова» нерухоме майно - будівлі та споруди ОСОБА_1 комплексу «Поляна Квасова» розташованого по вул. Жовтневій, 38 «а» у с. Поляна Свалявського району Закарпатської області, позначені в технічній документації літ. «Ж» - котедж, літ. «З» - котедж, літ. «И» - баня, літ. «И1» - навіс, літ. «К» - альтанка, літ.«Л» - альтанка, літ. «М» - альтанка, літ. «Н» - альтанка, №«І» - пожежний резервуар, №«IV» - корт, №«V» - волейбольний майданчик, №«VIII» - стінка підпірна, №«1-4» - споруди. Вважає, що оскаржуваний виконавчий лист повністю відповідає вимогам встановленим ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі в частині зазначення резолютивної частини рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.07.2015 року, що власне і не заперечується заявником; не містить жодних помилок, що також не заперечується заявником; відсутні підстави для визнання оскаржуваного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у звязку із добровільним виконанням обовязку боржником. На виконання вимог вищенаведених законодавчих норм, 23.11.2015 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №49407239, якою боржнику ОСОБА_4 Олексіїні запропоновано самостійно виконати рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.07.2015 року в строк до 29.11.2015 року. Оскільки боржник ОСОБА_4, станом на 07.12.2015 року, не виконала рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.07.2015 року, цього ж дня заступником начальника відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про накладення на боржника штрафу, що також вказує на небажання боржника виконати рішення суду.

Від відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції надійшла заява про розгляд заяви без участі їхнього представника.

Заслухавши пояснення представників стягувача, дослідивши заяву та додані письмові докази, суд приходить до наступного.

10.07.2015 року Мукачівським міськрайонним судом у цивільній справі № 2/710/702/11-ц за позовом ТзОВ «ОСОБА_1 комплекс Поляна Квасова» до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, Полянської сільської ради Свалявського району, Управління Держземагентва у м. Свалява і Свалявському районі Закарпатської області про витребування нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно, скасування Державних актів про право власності на земельні ділянки та анулювання записів про їх реєстрацію, ухвалено рішення, яким позов ТзОВ «ОСОБА_1 комплекс Поляна Квасова» задоволено повністю та вирішено, в тому числі витребувати від ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 комплекс Поляна - Квасова» нерухоме майно - будівлі та споруди ОСОБА_1 комплексу «Поляна Квасова» розташованого по вул. Жовтневій, 38 «а» у с. Поляна Свалявського району Закарпатської області, позначені в технічній документації літ. «Ж» - котедж, літ. «З» - котедж, літ. «И» - баня, літ. «И1» - навіс, літ. «К» - альтанка, літ.«Л» - альтанка, літ. «М» - альтанка, літ. «Н» - альтанка, №«І» - пожежний резервуар, №«IV» - корт, №«V» - волейбольний майданчик, №«VIII» - стінка підпірна, №«1-4» - споруди.

стр. 3 із 3

23.11.2015 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, у якій боржнику ОСОБА_4 Олексіїні запропоновано самостійно виконати виконавчий лист Мукачівського міськрайонного суду в строк до 29.11.2015 року.

Однак боржник ОСОБА_4, станом на 07.12.2015 року, не виконала рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10.07.2015 року,

Відповідно до ч.1 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобовязує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього закону для самостійного виконання рішення.

Згідно приписів, які викладені у ч.1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України , - і за її межами.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З врахуванням наведеного суд прийшов до висновку, що підстави для визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відсутні.

Керуючись ст.75 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.14, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа від 10.07.2015 року, виданого Мукачівським міськрайонним судом, про витребування від ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 комплекс Поляна - Квасова» нерухомого майна - будівлі та споруди ОСОБА_1 комплексу «Поляна Квасова» розташованого по вул. Жовтневій, 38 «а» у с. Поляна Свалявського району Закарпатської області, позначені в технічній документації літ. «Ж» - котедж, літ. «З» - котедж, літ. «И» - баня, літ. «И1» - навіс, літ. «К» - альтанка, літ.«Л» - альтанка, літ. «М» - альтанка, літ. «Н» - альтанка, №«І» - пожежний резервуар, №«IV» - корт, №«V» - волейбольний майданчик, №«VIII» - стінка підпірна, №«1-4» - споруди таким, що не підлягає, виконанню відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий С.Е. Камінський