Справа № 301/2315/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09.12.2015 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем уклали 10 жовтня 2009 року, який зареєстровано виконкомом Брідської сільської ради Іршавського району про що в Книзі реєстрації актів було складено відповідний актовий запис за №12.

Від даного шлюбу в них народилася одна дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбне життя з відповідачем не склалося у зв»язку з постійними не порозуміннями . Основною причиною розпадку сім»ї це різниця характерів , відсутність взаємопорозуміння і довіри. Сімейні конфлікти , а також різного роду негаразди привели до безповоротної втрати почуттів між ними , зрештою і подального наміру в збереженні їхньої сім»ї.Вони не проживають разом з березня 2015 року . На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, тому просить суд шлюб розірвати.

Спору про поділ майна на даний час між ними не має.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав , та суду пояснив , що їх шлюб носить формальний характер , не заперечує проти задоволення позову .

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 10 жовтня 2009 року, який зареєстровано виконкомом Брідської сільської ради Іршавського району про що в Книзі реєстрації актів було складено відповідний актовий запис за №12.

Від даного шлюбу в сторін народилася одна дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбне життя з відповідачем не склалося у зв»язку з постійними не порозуміннями . Основною причиною розпадку сім»ї це різниця характерів , відсутність взаємопорозуміння і довіри. Сімейні конфлікти , а також різного роду негаразди привели до безповоротної втрати почуттів між сторонами , зрештою і подального наміру в збереженні їхньої сім»ї. Сторони не проживають разом з березня 2015 року . На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Спору про поділ майна на даний час між сторонами не має.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 10 жовтня 2009 року виконкомом Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис за №12- розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище «Ломага»

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: Даруда І. А.