АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/2332/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С.
Провадження № 22-ц/789/1244/15 Доповідач - Козак І.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Козака І.О.

суддів - Ткач З. Є., Загорський О. О.,

при секретарі - Танцюра О.В.

з участю сторін та представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2015 року та на додаткове рішення Кременецького районного суду від 30 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Гаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_1, третя особа відділ Держземагенства у Кременецькому районі Тернопільської області про скасування рішення та скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно, та за позовом ОСОБА_3 до Гаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_1, третя особа відділ Держземагенства у Кременецькому районі Тернопільської області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в апеляційному суді перебуває вищезазначена апеляційна скарга.

Сторони звернулись в суд з клопотанням про визнання мирової угоди укладеною між ними та закриття провадження у справі.

Відповідно до положення ч.1, 2, 4 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, то дану мирову угоду слід визнати судом.

Враховуючи положення ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 цього Кодексу, а саме сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 310, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами на наступних умовах:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовляються від позовних вимог до ОСОБА_1, Гаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання незаконним рішення сесії Гаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області №652 від 2 грудня 2013 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 в с. Града та передачу даної земельної ділянки йому у власність", та скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно від 19 грудня 2013 року, реєстраційний номер земельної ділянки у Державному реєстрі прав 3926593.

2.Сторони зобовязуються у строк до 1 травня 2016 року укласти договір постійного земельного сервітуту щодо частини земельної ділянки ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вул. Леніна, 15 у с. Града Кременцького району Тернопільської області, розмір, межі та конфігурація якої визначена у додатку №1 до даної Мирової угоди, у якому передбачити право ОСОБА_3 та ОСОБА_2 безкоштовного проїзду зазначеною земельною ділянкою у разі необхідності доступу до господарських будівель ОСОБА_2 та забезпечення доступу ОСОБА_3 до земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, належної йому згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ№926429 від 19 квітня 2011 року.

ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зобовязуються у строк до 1 травня 2016 року демонтувати деревяний паркан, металеві стовпи та металеву сітку, що на них закріплена, що розташовані на межі між земельними ділянками з однієї сторони ОСОБА_1 та з іншої сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від точки А до точки Б, що позначені на плані додатку №2 до даної Мирової угоди.

ОСОБА_7 та ОСОБА_2 зобовязуються у строк до 1 травня 2016 року встановити металеву огорожу, яка б розмежовувала земельну ділянку ОСОБА_1 з однієї сторони та земельної ділянки ОСОБА_2, ОСОБА_3 з другої сторони, яка повинна проходити по межі, що зазначена у додатку №3 до даної Мирової угоди.

5.Шургот ОСОБА_8 надає дозвіл ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на встановлення металевих воріт закритого типу в огорожі, зазначеній у пункті 4 до даної мирової угоди, в межах 4 (чотирьох) метрів 20 см., у місці, яке позначене на додатку №4 до даної Мирової угоди.

6.Додатки №1, №2, №3, №4 є невідємною частиною даної Мирової угоди.

7.Витрати понесені Сторонами, покладаються на Сторони в межах сум, ними понесених.

8.Сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмету спору.

Рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2015 року та додаткове рішення Кременецького районного суду від 30 вересня 2015 року скасувати.

Провадження у справі за позовами закрити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_9