Справа № 204/1489/15-ц
Провадження № 2/204/1160/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, Приватного підприємства фірми «Антоніо і К» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про надання кредиту №0 від 23 березня 2007 року у розмірі 66605,79 доларів США, з яких: 62935,93 доларів США - кредитна заборгованість; 3669,86 доларів США - заборгованість по процентам; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам в розмірі 46313,54 грн., з яких: 40585,13 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 5728,41 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; судові витрати по справі просив покласти на відповідачів.

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 23 березня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до умов якого, відповідачу були надані грошові кошти у формі поновлюваної кредитної лінії в іноземній валюті в розмірі 175000,00 доларів США, які останній зобов'язаний був повернути не пізніше 22 березня 2018 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,0% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором про надання споживчого кредиту №0 від 23 березня 2007 року був укладений договір поруки №0/2 від 23 березня 2007 року між банком та поручителем Приватним підприємством фірмою «Антоніо і К», відповідно до умов якого, останній зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилася заборгованість перед позивачем за кредитним договором, яка станом на 26.02.2015 року становить 66605,79 доларів США, з яких: 62935,93 доларів США - кредитна заборгованість; 3669,86 доларів США - заборгованість по процентам; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам в розмірі 46313,54 грн., з яких: 40585,13 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 5728,41 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 23 березня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до умов якого, відповідачу були надані грошові кошти у формі поновлюваної кредитної лінії в іноземній валюті в розмірі 175000,00 доларів США, які останній зобов'язаний був повернути не пізніше 22 березня 2018 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,0% річних (арк.с.6-15).

Банк перед відповідачем виконав свої зобов'язання.

В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 26.02.2015 року становить 1914341 грн. 66 коп., з яких: 62935,93 доларів США - кредитна заборгованість, що за курсом 28,046032 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.02.2015 року складає 1765103 грн. 11 коп.; 3669,86 доларів США - заборгованість по процентам або 102925 грн. 01 коп.; 40585 грн. 13 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту; 5728 грн. 41 коп. - пеня за прострочення сплати процентів.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором про надання споживчого кредиту №0 від 23 березня 2007 року був укладений договір поруки №0/2 від 23 березня 2007 року між банком та поручителем Приватним підприємством фірмою «Антоніо і К», відповідно до умов якого, останній зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору (арк.с.16-17).

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обов'язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов'язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобов'язання; договір поруки не створює обов'язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель - обов'язками; у разі невиконання боржником основного зобов'язання, забезпеченого порукою, поручитель зобов'язується виконати борг боржника замість останнього; обов'язок поручителя полягає не лише у виконанні обов'язку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обов'язку боржником.

Таким чином, з відповідачів, в солідарному порядку, на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 1914341 грн. 66 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1827 грн. 00 коп., з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, Приватного підприємства фірми «Антоніо і К» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1), Приватного підприємства фірми «Антоніо і К» (місцезнаходження: 49038, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, буд.1А; ід.код 21870923) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код Банку 09807750) заборгованість за договором про надання кредиту №0 від 23 березня 2007 року у розмірі 1914341 (один мільйон дев'ятсот чотирнадцять тисяч триста сорок одна) грн. 66 (шістдесят шість) коп., з яких: 1765103 (один мільйон сімсот шістдесят п'ять тисяч сто три) грн. 11 (одинадцять) коп. - кредитна заборгованість; 102925 (сто дві тисячі дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 01 (одна) коп. - заборгованість по процентам; 40585 (сорок тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 13 (тринадцять) коп. - пеня за прострочення сплати кредиту; 5728 (п'ять тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 41 (сорок одна) коп. - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1), Приватного підприємства фірми «Антоніо і К» (місцезнаходження: 49038, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, буд.1А; ід.код 21870923) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код Банку 09807750) судовий збір у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Токар