Справа № 694/1867/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

23.12.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Кравченко Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим будинком по вул. Вільховецькій, 36 в с. Стебне Звенигородського району Черкаської області, яка є її особистою власністю. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24 грудня 2013 року померла її мати ОСОБА_3, яка була бабусею відповідача ОСОБА_2 За життя, а саме 19 вересня 1996 року, ОСОБА_3 прописала в своєму будинку по вул. Вільховецькій, 36 в с. Стебене Звенигородського району відповідача ОСОБА_2 Відповідач проживала в цьому будинку місяць та виїхала в м. Черкаси, а потім до м. Києва. Спочатку вона спілкувалася з родичами, але останніх вісім років про неї нічого не відомо. Після смерті матері позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом та є власником даного будинку. На даний час позивач хоче оформити субсидію, однак в цьому їй перешкоджає реєстрація відповідача в її будинку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити. Пояснила, що відповідач ОСОБА_2 є її племінницею та була прописана в будинку матірю позивача ОСОБА_3 в 1996 році. З 1996 року відповідач не проживає в її будинку та місце перебування її невідоме.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Причини неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані нею докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку по вул. Вільховецькій, 36 в с. Стебне Звенигородського району Черкаської області (а.с. 5).

Згідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Черкаській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії будинкової книги на будинок по вул. Вільховецькій, 36 в с. Стебне Звенигородського району Черкаської області, вбачається, що в будинку зареєстрована ОСОБА_2 з 19.09.1996 року (а.с. 8-10).

З акту депутата Стебнівської сільської ради ОСОБА_4 вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в будинку № 36 по вул. Вільховецькій в с. Стебне Звенигородського району Черкаської області не проживає з кінця 1996 року (а.с. 11).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підвердили той факт, що відповідач ОСОБА_2 є онукою покійної ОСОБА_3, яка прописала її в своєму будинку по вул. Вільховецькій, 36 в с. Стебне. В кінці 1996 року ОСОБА_2 виїхала з села та більше не проживала в будинку. На даний час власником будинку є позивач ОСОБА_1, яка проживала разом зі своєю матірю та прийняла спадщину після її смерті.

Згідно довідок від 27.10.2015 року, виданих виконавчим комітетом Стебнівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, за адресою с. Стебне, вул. Вільховецька, 36 проживає ОСОБА_1 та зареєстрована ОСОБА_2, яка не проживає на території села з 1996 року (а.с.12).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, яка є племінницею позивача та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не проживає в будинку позивача без поважних причин понад один рік, а тому втратила право на користування цим житлом. Добровільно відповідач з реєстраційного обліку не знімається.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

На підставі ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 226-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право на користування житловим будинком № 36 по вул. Вільховецькій в с. Стебне Звенигородського району Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.М. Кравченко