"08" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н. О.
при секретарі Бондаревій Ю. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача в судове засідання не зявився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 08 квітня 2014 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір найму-продажу (а.с.5-6). За даним договором, продавець зобовязався передати покупцеві у власність, на умовах визначених договором, комплект очисної системи «Rainbow» модель Е2 Type 23PW, до складу якого входить: пилосос з функцією повітроочищення «Rainbow» модель Е2 Type 23PW та підсилювальна насадка «Power Nozzle» моделі PN-23.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.
Пунктом 6.2. Договору передбачено, що у разі порушення покупцем термінів оплати, передбачених п.п. 5.2.2. та 5.2.3. цього договору, останній сплачує продавцеві пеню за затримку оплати у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення, до дня фактичної оплати включно. Неустойка виплачується в тому ж порядку, що платежі за товар, одночасно з вказаними платежами.
Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Позивачем, відповідно до умов договору найму-продажу, було передано відповідачу комплект очисної системи «Rainbow» модель Е2 Type 23PW, до складу якого входить: пилосос з функцією повітроочищення «Rainbow» модель Е2 Type 23PW та підсилювальна насадка «Power Nozzle» моделі PN-23, а відповідач в свою чергу прийняв його, що підтверджується актом прийому-передачі товару від 08 квітня 2014 року (а.с.7).
ОСОБА_2 було сплачено на користь позивача, встановлений договором найму-продажу, авансовий внесок в розмірі 4400 грн., що підтверджується копією прибуткового касового ордера від 08 квітня 2014 року (а.с.8). Також відповідачем було сплачено на користь позивача, в рахунок оплати вартості отриманого товару, 2300 грн., що підтверджується копією прибуткового касового ордера № 11 від 19 травня 2014 року (а.с.9).
19 травня 2015 року позивачем була направлена вимога про сплату заборгованості у зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 умов договору найму-продажу, з метою досудового врегулювання спору (а.с.16).
Відповідно до п.п. 6.2., 6.3. Договору, у разі порушення покупцем термінів оплати, передбачених п. 5.2.2. Договору, останній виплачує продавцеві пеню за затримку плати в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення до дня фактичної оплати.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач в судове засідання не надав жодного доказу того, що в нього відсутня заборгованість за укладеним договором, тому суд позбавлений врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Отже, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачені в дохід держави судовий збір в сумі 1096 грн. 21 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 10,11, 58, 60, 88, 208, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) заборгованість у сумі 109621 грн. 19 коп. та судовий збір в сумі 1096 грн. 21 коп., а всього 110717 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Н.О. Яровенко