Провадження № 2/537/717/2015
Справа № 537/1845/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Якимець Т.Є.

при секретарі - Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночки Олександра Вікторовича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Кременчуцької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, дав пояснення, щоІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 - бабуся позивачки. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з ? частини квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за правом представлення після смерті ОСОБА_4 Позивачка проживає в Дніпропетровській області, про смерть бабусі її ніхто не повідомив, про це позивачка дізналася наприкінці березня, коли завітала до м.Кременчука в гості до бабусі. Тривалий час позивачка не відвідувала бабусю в зв'язку з тим, що має трьох неповнолітніх дітей, є одинокою матір'ю, в зимовий період діти хворіли, середня донька хворіє на дитячий церебральний параліч. 07.04.2015 року позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ганночки О.В. та отримала відмову в зв'язку з пропуском строку встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Оскільки позивачка є єдиним спадкоємцем, строк звернення з заявою про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, прохає суд визначити позивачці додатковий строк тривалістю два місяця для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник відповідача Кременчуцької міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, прохають суд розглянути справу та прийняти рішення в відсутність їх представника, при цьому покладаються на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка О.В. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивачки, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 20.09.2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1389 від 20.09.2014 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з ? частини квартири АДРЕСА_1. Інша ? частина квартири на праві власності належить позивачці, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 31.05.2006 року, виданим Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради згідно з розпорядженням № 14764/2 від 31.05.2006 року, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

ОСОБА_4 є бабусею позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження матері позивачки ОСОБА_5, виданим 28.03.1968 року Попівським сіль бюро ЗАГС Онуфріївського району, актовий запис № 5 від 28.03.1968 року, в якому ОСОБА_4 записана матір'ю ОСОБА_5; повторним свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, виданим 20.12.1991 року, актовий запис № 813 від 178.08.1985 року, в якому зазначено, що після реєстрації шлюбу мати позивачки прийняла прізвище ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції 12.02.2005 року, актовий запис № 445 від 12.02.2005 року.

Позивачка має трьох малолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданим 08.01.2009 року виконавчим комітетом Троїцької сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 1 від 08.01.2009 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданим 26.05.2010 року виконавчим комітетом Троїцької сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4 від 26.05.2010 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданим 02.12.2011 року виконавчим комітетом Троїцької сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 16 від 02.12.2011 року.

Із довідки П'ятихатської районної державної адміністрації Управління соціального захисту населення № 1063 від 17.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення П'ятихатської РДА як отримувач допомоги при народженні, державної допомоги інвалідам, допомоги одиноким матерям.

Малолітня ОСОБА_9 є дитиною-інвалідом, має захворювання дитячий церебральний параліч, перебуває під наглядом сімейного лікаря, потребує постійного догляду, що підтверджується медичним висновком про дитину -інваліда віком до 19 років № 72 від 02.10.2013 року; довідкою ЛКК № 129/5 від02.10.2013 року П'ятихатського районного центру первинної медико-санітарної допомоги П'ятихатської районної ради Дніпропетровської області, довідкою П'ятихатського районного центру первинної медико-санітарної допомоги П'ятихатської районної ради Дніпропетровської області про потребу дитини у домашньому догляді № 29 від 02.10.2013 року .

07.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про відкриття спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4.

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночки О.В. від 15.04.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, якби вона була жива на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1270, 1269 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивачка є спадкоємцем за правом представлення померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, вона дійсно пропустила строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але пропустила вона зазначений строк з поважних причин, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяця для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяця для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів.

Суддя