Справа № 559/570/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.,

за участі народних засідателів: Самолюка В.І., та ОСОБА_1,

прокурора: Васьковець А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 заінтерисована особа орган опіки та піклування Дубенської міської ради

про визнання недієздатною ОСОБА_3, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_2 посилається на те, що його мама ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м.Дубно, вул. Залізнична, 6, стоїть на "Д" обліку у психіатра з захворюванням - порушення психіки, потребує стороннього догляду та нагляду. У зв'язку із хворобою і психічними вадами не може сама здійснювати свої права, виконувати свої обов'язки, себе обслуговувати та отримувати державну пенсію. Так як розлад здоров'я ОСОБА_3 носить хронічний, стійкий характер, вона не може віддавати звіт своїм діям. А тому заявник вважає, що необхідно визнати її недієздатною та призначити опікуна.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи без його участі.

Прокурор висловив думку про обгрунтованість заяви та її задоволення.

Вислухавши пояснення заявника, думку прокурора, ознайомившись з документами по справі, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

За висновком судово-психіатричної експертизи №144/15 від 28.04.2015 року, ступінь вираженості психічних порушень позбавляє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку вул.Залізнична, 6 м.Дубно Рівненської області, здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.18-20.)

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже оскільки ОСОБА_3 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, вона визнається надієздатною.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Дубенської міської ради орган опіки та піклування вважає можливим призначення опікуном над ОСОБА_3 її сина ОСОБА_2, який на теперішній час здійснює догляд за нею. (а.с.28.)

Відповідно до змісту ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст.10,60,212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтерисована особа орган опіки та піклування Дубенської міської ради про визнанння особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1 - визнати недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3 опіку, призначивши її опікуном її сина, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Б.Г.Юзьвяк