Справа № 588/273/15-ц
провадження № 2/588/155/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Маслов В.В., за участі секретаря Кучмій Д.В., представника позивача - Литовки Т.О., відповідачки - ОСОБА_2, представника служби у справах дітей - Бєлікової Н.В., прокурора - Журавльової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Тростянецької РДА в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Тростянецької РДА, виконавчий комітет Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

встановив

Орган опіки та піклування Тростянецької РДА звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час ОСОБА_2 мешкає у свого цивільного чоловіка. Діти з 04.06.2014 перебувають у Сумському центрі соціально-психологічної реабілітації. Протягом перших чотирьох місяців дітей в центрі мати їх не відвідувала. Згодом приїздила декілька разів, а на зимові канікули забирала до себе додому. За висновками огляду медпрацівників, психологів та вихователів діти були повернути в поганому стані: брудний одяг, не купані, втомлені, голодні, напружені, проявляли тривогу. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Тростянецької РДА № 5 від 19.02.2015 р. було рекомендовано надати висновок про доцільність відібрання дітей у ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав. У зв'язку з цим, позивач просить суд: 1) відібрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2. у матері ОСОБА_2, без позбавлення батьківських прав; 2) стягнути з ОСОБА_2 на утримання до повноліття дітей на користь інтернатного закладу або ж на користь людини, на вихованні та утриманні якої будуть знаходитися діти, аліменти у твердій грошовій сумі по 400 гри. на кожного, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання з'явилась, проти позову заперечувала.

Представник Служби у справах дітей Тростянецької РДА в судове засідання з'явився, позов підтримав.

Представник виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області в судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Прокурор в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, з'ясувавши думку малолітніх дітей, дослідивши матеріали справи, зазначає про наступне.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_1 від 18 Жовтня 2006 року та серії НОМЕР_2 від 18 жовтня 2004 року, відповідачка - ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.4,5), а відомості про батька дітей - ОСОБА_6 зазначені за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.7,8).

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно з ч. 1, 3, 4 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров'я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов'язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

За змістом п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З матеріалів справи судом встановлено, що виконкомом Мартинівської сільської ради 29.05.2014 року було прийнято рішення про негайне відібрання дітей ОСОБА_5, 2006 р.н. та ОСОБА_4,, 2004 р.н. у матері ОСОБА_2 та направлення до КЗ "Тростянецька ЦРЛ" для проходження медичного огляду з метою подальшого влаштування до закладу соціально-психологічної реабілітації дітей області (а.с.9).

Підставою для відібрання дітей став акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 28 травня 2014 року зі змісту якого вбачається, що родина ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 у будинку без оформленого права, в якому є одна кімната, яка опалюється дровами, мається земельна ділянка для ведення підсобного господарства площею 0,36 га, родина не тримає ніякого господарства, продуктами харчування забезпечена не в повному обсязі, окремої кімнати у дітей немає, відсутнє місце для підготовки уроків. Загальний дохід сім'ї складає 264 грн. в місяць за оренду землі та допомога на дітей. Не приділяється належної уваги вихованню дітей. Мати та бабуся дітей зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, на обліку у центрі зайнятості не перебувають. Питання щодо виконання ОСОБА_2 батьківських обов'язків відносно дітей розглядалося на засіданні виконкому Мартинівської сільської ради (а.с.16).

Крім того, підставою для відібрання у ОСОБА_2 дітей стало те, що 28 травня 2014 року близько 00 год. 05 хв. до Тростянецької ЦРЛ був доставлений її син, ОСОБА_5 з діагнозом: алкогольне сп'яніння, інтоксикація, внаслідок вживання вина, яке дитині налив приятель ОСОБА_2, в той час як вона спала.

Вказані обставини також стали підставою для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей).(а.с.50,79)

Згідно листа Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області від 25 липня 2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебувають у Сумському центрі соціально-психологічної реабілітації з 5 червня 2014 року діти прихильні до мами та мають загальне позитивне ставлення до сім'ї. До рідного батька мають байдуже ставлення. Під час перебування у центрі хлопців відвідував двічі за червень місяць рідний дідусь ОСОБА_7. Мати жодного разу не відвідала та не надавала матеріальної допомоги дітям. (а.с.11)

Згідно листа Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області від 19 лютого 2015 року № 04/113 у період адаптації до центру ОСОБА_5 та ОСОБА_4 сумували за домівкою, висловлювали бажання бачити маму і тата, але протягом 4-х місяців перебування батьки дітей не відвідували. Вперше мама приїхала до центру реабілітації 30.09.2014 року, після дня народження ОСОБА_4 і напередодні дня народження ОСОБА_5, привезла хлопцям яблук. За рекомендаціями колективу закладу вона пішла до магазину і купила дітям цукерок до дня народження. Вдруге ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мати відвідала 18.11.2014 року, привезла печиво, яблука, сирок, тістечка «Барні». Під час перебування дітей в санаторії м. Лебедин до хлопців приїздили батько і мати. Зі слів ОСОБА_4 батьки були тверезі, привозили багато солодощів. За погодженням служби у справах дітей Тростянецької РДА, за заяво матері ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували вдома під час зимових канікул 03.01.2015 року по 11.01.2015 року. За висновками первинного огляду медпрацівників, психологів та вихователів хлопчики були повернуті матір'ю в такому стані: брудний одяг, стійкий неприємний запах, нігті не стрижені, діти не купані, голодні, втомлені, напружені, проявляли тривогу нехарактерну для них, уповільненість в діях та поведінці. Отже, соціальне психологічна служба центру вважає, що перебування дітей у біологічній сім'ї протягом тривалого часу є небезпечним для їх фізичного та психічного стану. Під час розмови з практичним психологом ОСОБА_5 неодноразово висловлював бажання піти в прийомну сім'ю. ОСОБА_4 відкрито не виказував такого бажання, але з його поведінки видно, що ця тема його хвилює. (а.с.12)

Згідно листа сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області від 16 березня 2015 року № 04/113 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали неоднарозово виказувати бажання перебувати в прийомній сім'ї, активно задавали питання з цього приводу психологам та вихователям центру реабілітації. А також з поведінки дітей було видно, що ця тема їх хвилює. Зі слів ОСОБА_5, він хоче перебувати в своїй власній сім'ї. Отже, одностайної позиції щодо подальшого перебування в прийомній чи рідній сім'ї діти не виказують.

Згідно з висновком Тростянецької РДА про доцільність відібрання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав матері у ОСОБА_2 від 23 лютого 2015 року № 02-23/334, за час перебування дітей у Сумському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей області поведінка ОСОБА_2 не виправилася - жінка продовжує зловживати спиртними напоями та фактично не проживає за місцем реєстрації дітей. На даний час вона мешкає у свого цивільного чоловіка за адресою: АДРЕСА_2. В ході спілкування з цивільним чоловіком ОСОБА_2 та з його родиною стало відомо, що вони не мають наміру виховувати дітей ОСОБА_2, а сама ОСОБА_2 планує у разі повернення дітей залишити їх на виховання та проживання своїй матері, яка теж має проблеми з алкоголем. Зміни місця проживання жінка пояснює незручним робочим графіком та великою відстанню від місця роботи до своєї оселі. З місця роботи характеризується нейтрально. З місця проживання - нейтрально, інколи - негативно. У ході бесіди зі спеціалістом служби у справах дітей ОСОБА_2 була налаштована пасивно, навіть байдуже. Не заперечувала факти невиконання батьківських обов'язків. (а.с.15)

Згідно зі ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї.

В ході судового розгляду справи судом було з'ясовано думку малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо можливого їх місця проживання та місця їх виховання.

За результатами опитування дітей, судом було встановлено, що час проживання з матір'ю вони згадують з позитивної сторони, разом із тим, вказують, що мають бажання виховуватись та проживати у прийомній сім'ї та можуть повернутись до матері у випадку, якщо вона змінить свою поведінку, зокрема перестане пити спиртні напої.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що відповідачка неналежним чином не піклується про розвиток, виховання та здоров'я своїх дітей, встановлений випадок безпосередньої загрози для здоров'я дитини під час виховання у матері, суд дійшов висновку про доцільність відібрання малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2 з передачею органові опіки та піклування.

Одночасно з відібранням дітей суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача та вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу їх батька або у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дітей, їх вік та матеріальне становище, матеріальне становище платника аліментів, яка є працездатною і приходить до висновку, що розмір аліментів необхідно встановити у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень на кожну дитину.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 213, 214, 215, 217 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Тростянецької РДА в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Тростянецької РДА, виконавчий комітет Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Відібрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у матері ОСОБА_2, без позбавлення батьківських прав та передати їх органові опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі, у розмірі 300 гривень на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття на користь інтернатного закладу або ж на користь людини, на вихованні та утриманні якої будуть знаходитися діти.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя В.В. Маслов