Справа № 456/4737/13-ц
Провадження № 2-зз/456/6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Стрию заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду із заявою в якій просить винести ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення позову по справі № 456/4737/13-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В обґрунтування покладається на те, що Стрийським міськрайонним судом Львівської області було винесено ухвалу про забезпечення позову АТ «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, якою було накладено арешт на майно відповідачів. У звязку із тим, що рішення суду по вказаній справі набрало законної сили та знаходиться на виконанні у Стрийському ВДВС, необхідність заходу забезпечення позову втратила актуальність.

Представник заявника «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала вимогу, викладену у поданій заяві, просила суд її задовольнити.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Стрийського міськраойнного суду Львівської області від 16 січня 2014 року було накладено арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_1 в межах заявленої суми позовних вимог, що складає 3 277 212, 75 гривень.

Згідно ч. 3ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом який розглядає справу. Відповідно до ч. 6 вказаної статті якщо у задоволені позову відмовлено вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набранням судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21 квітня 2015 року у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 було відмовлено і дана ухвала набрала законної сили, тобто рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 травня 2014 року також набрало законної сили, тому необхідності у застосуванні заходів забезпечення позову нема.

Керуючись ст. ст. 154, 209-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі № 456/4737/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка має намір її оскаржити, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_7