441/1101/15-ц 2/441/525/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.12.2015р. Городоцький районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Яворська Н.І.

за участі секретаря Цап І.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача коштів по борговій розписці в сумі 27794 грн. , з яких :

-16805 грн.- сума позичених коштів, що еквівалентні 800 (вісімсот) доларів США

-10989 грн.- проценти за розпискою ,а також:

-5000грн.- моральна шкода

-329 грн.- судовий збір при зверненні до суду позивача,

- 420 грн.- витрати на оголошення в пресі.

мотивуючи тим, що ОСОБА_2 04.07.2012 року позичив у нього кошти в сумі 800 доларів США, що станом на 02.07.2015р. еквівалентно 16805 грн., що стверджується розпискою, згідно якої останній зобовязувався повернути отримані кошти до 10.08.2012 року. Оскільки, на його неодноразові прохання про повернення боргу відповідач не реагує, позивач змушений звернутись за захистом свого права до суду. Просить позов задовольнити, стягнути борг по борговому зобов'язанню, проценти, моральну шкоду, а також судові витрати.

В суді позивач ОСОБА_1 позов підтримав, покликаючись на викладені в заяві мотиви, зазначили, що станом на 10.08.2015р. відповідач боргу не повернув. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в суді не був присутній, хоч був належним чином повідомлений про день, місце та час розгляду справи.(а.с.33).

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з таких підстав.

За положеннями ст. 1046, ст. 1047 ЦК України, за договором позики, одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів /суму позики/ або таку ж кількість речей того ж роду або такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Із матеріалів справи, пояснень в суді позивача видно, що відповідач ОСОБА_2 04.07.2012р. позичив у ОСОБА_1 кошти в сумі 800 доларів США, що станом на 02.07.2015р. становить 16805грн. Оскільки строк виконання боргового зобов'язання сплив, на неодноразові прохання про повернення боргу відповідач не реагує, зобов'язання у встановлений строк відповідачем не виконано, позивач звернувся за захистом свого права до суду та просить стягнути суму по борговому зобовязанню, проценти від простроченої суми за період з 04.07.2012р. по 02.07.2015р., а також за заподіяну моральну шкоду, судові витрати по справі.

Згідно із ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки позивач, як позикодавець, має право вимагати повернення боргу, а відповідач, як позичальник, позику не повертає, однак зобов'язаний повернути такі, а саме 800 доларів США, що в еквіваленті станом на 02.07.2015р. становить 16805 грн. основного боргу, а також нараховані 10989 грн. процентів та судові витрати, то таку суму заборгованості за невиконання грошового зобов'язання слід стягнути на користь позивача в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України за положеннями якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із врахування наведеного, суд приходить до висновку про підставність вимог щодо стягнення з відповідача процентів від простроченої суми в розмірі 10989 грн. за період з 04.07.2012 року по 02.07.2015 року.

Позивач, просить стягнути моральну шкоду, проте розмір такої не підтверджується належними доказами, суд відмовляє в задоволенні стягнення моральної шкоди.

Обставин, які б спростовували вищенаведене щодо суми заборгованості судом не здобуто, відповідач обґрунтованих заперечень щодо суми заборгованості суду не надав, а отже є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 частково.

З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивача судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 22, 60, 88, 159, 213-215 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 борг за договором позики в розмірі 16805 грн.(шістнадцять тисяч вісімсот п"ять грн.) , що еквівалентно 800 (вісімсот) дол. США, відсотки за розпискою за період з 04.07.2012 р. по 02.07.2015 р. включно в сумі 10989 грн. (десять тисяч дев"ятсот вісімдесят дев"ять грн.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір 328 грн. та витрати на оплату оголошення 420 грн., а всього 28542 грн.( двадцять вісім тисяч п"ятсот сорок дві грн.)

В решті позову позивачу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання стороною копії рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку і строки визначені ст.294 ЦПК України.

СуддяОСОБА_3