Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Герцаївського РЕМ на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 26 березня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Герцаївського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 26 березня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Герцаївського РЕМ на користь ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи у розмірі 1 845 грн.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Герцаївського РЕМ, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди правильно встановили характер спірних правовідносин, повно й всебічно з'ясували обставини справи, у відповідності до ст. 212 ЦПК України надали оцінку набутим у справі доказам та обґрунтовано дійшли висновку щодо відмови у задоволені позову публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Герцаївського РЕМ.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Герцаївського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Герцаївського РЕМ.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева