УХВАЛА

1 липня 2015 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді-Мазурок О.В.

при секретарі-Вараниця Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Хмельницькому, в порядку

ст. 197 ЦПК України, заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства Хмельницької Облспоживспілки «Деражнянський плодоконсервний завод»до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1, Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство Хмельницької Облспоживспілки «Деражнянський плодоконсервний завод» подав позов до приватного нотаруса ОСОБА_1, Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

01.07.2015 року позивач подав заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 17 грудня 2014 року, що вчинений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований у реєстрі за №1125 до вирішення цивільної справи про визнання зазначеного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Необхідність забезпечення позову обґрунтовано здійсненням реальних дій виконавчою службою, направлених на реалізацію спірного майна: нежитлового приміщення за адресою Хмельницька область, м.Деражня, вул.Майдан Привокзальний 1/1: відкрито виконавче провадження, проведено опис майна, призначено експерта для оцінки вартості.

Враховуючи вищевикладене, позивач вважає підставними можливість та намір державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області здійснити виконавче провадження та реалізувати майно за виконавчим написом.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження. Але в будь-якому випадку не раніше дати відкриття провадження у справі, крім випадків передбачених ч.4. ст..151 ЦПК.

Частиною 1 ст. 152 ЦПК України передбачено певний перелік видів забезпечення, серед яких заборона вчинення дій. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову(ч.2 ст.151 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 17 грудня 2014 року, що вчинений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований у реєстрі за №1125 до вирішення цивільної справи про визнання зазначеного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки «Деражнянський плодоконсервний завод» про забезпечення позову.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 17 грудня 2014 року, що вчинений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований у реєстрі за №1125, до вирішення цивільної справи про визнання зазначеного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали для виконання направити до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя