УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/11427/14-ц

Провадження № 2/638/258/15

08 червня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Омельченко К.О.,

при секретарі Забіякі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми, -

встановив:

Судом розглядається вище зазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про визнання мирової угоди.

За умовами мирової угоди:

Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач в день її підписання сплачує Позивачеві заборгованість за розписками про отримання грошових коштів від 23.05.2011р. (на суму 240 000.00грн.), від 24.05.2011р. (на суму 256 000,00грн.). від 30.05.2011р. (на суму 264 000.00грн.) та за договором позики від 01.06.2014р. згідно розписок про отримання грошових коштів від 23.05.201 1р. (на суму 240 000,00грн.), від 24.05.2011р. (на суму 256 000,00грн.), від 30.05.2011р. (на суму 264 000,00грн.) у розмірі 350 000,00грн. (триста п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок). Оплата у вказаному розмірі вважається виконанням зобов'язання Відповідача перед Позивачем в повному обсязі і за вказаними розписками, і за договором позики.

В день підписання Сторонами даної мирової угоди Позивач передає Відповідачу оригінали розписок про отримання грошових коштів від 23.05.2011р. (на суму 240 000.00грн.), від 24.05.2011р. (на суму 256 000,00грн.), від 30.05.2011 р. (на суму 264 000,00грн.), два оригінальних примірника (відповідно до п. 7 договору) договору поруки від 01.06.2014р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та один екземпляр додаткової угоди № 1 від 24.03.2015 року про розірвання договору поруки від 01.06.2014р., укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Обмін грошових коштів на розписки і договір відповідно до п. 1 та п. 2 даної мирової угоди та передача позивачем відповідачеві договорів поруки та додаткової угоди до договору поруки, оригіналів розписок згідно п. 2 мирової угоди здійснюється за актом прийому-передачі, що підписується Позивачем та Відповідачем.

У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог по спразі № 638/11427/14-ц (провадження № 2/638/4895/14) щодо стягнення з ОСОБА_1 залишку заборгованості за договором позики у розмірі 600 000.00 грн., одержаних згідно розписок про отримання грошових коштів від 23.05.2011р. (на суму 240 000,00грн.), від 24.05.2011р. (на суму 256 000.00грн.), від 30.05.2011 о. (на суму 264 000,00грн.). 3% річних у розмірі 54000,00 грн. та індексу інфляції у розмірі 67376,02 грн.. а також будь-яких інших вимог до Відповідача у буд-який строк.

5. На момент складання даної мирової угоди Сторони не мають один до одного будь-яких майнових та немайновнх претензій за розписками еід 23.05.2011р. (на суму 240 000.00грн.). від 24.05.2011р. (на суму 256 000.00грн.). від 30.05.2011 р. (на суму 264 000,00грн.) або за договором поруки від 01.06.2014р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чи іншими документами, підписаними від імені відповідача щодо виконання грошових зобов'язань, а також зобов'язуються не звертатися до судових, правоохоронних та інших органів з майновими та немайновими вимогами один до одного.

Після виконання Сторонами вищевказаних п. п. 1, 2, 3 даної мирової угоди Сторони підтверджують, що взаємні зобов'язання за договором позики згідно розписок від 23.05.2011р. (на суму 240 000,00грн.), від 24.05.2011р. (на суму 256 000,00грн.), від 30.05.201 1р. (на сум)' 264 000,00грн.) вважаються виконаними, а спір між позивачем та відповідачем, що є предметом розгляду по спразі №638/11427/14-ц (провадження № 2/638/4895/14) є врегульованим.

Позивач підтверджує, що на момент підписання даної мирової угоди зобов'язання Сторін за розписками від 23.05.2011р. (на суму 240 000,00грн.), від 24.05.2011р. (на суму 256 000,00грн.), від 30.05.2011р. (на суму 264 000,00грн.), за договором поруки від 01.06.2014р., укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третім особам не передано, боргові зобов'язання не продані, не подаровані та не відчужені іншим способом, не закладені, винагорода по ним не обіцяна.

Сторони даної мирової угоди підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Процесуальні наслідки, породжені настанням даної мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднана до матеріалів цивільної справи.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про слухання справи за його відсутності та відмовився в затвердженні мирової угоди, оскільки умови угоди на теперішній час не виконані.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Причин неявки суду не сповістили.

Відповідно до ч.5 ст. 175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що на теперішній час умови угоди не виконанні, та у разі визнання судом мирової угоди будуть порушені права позивача щодо стягнення грошових коштів.

У звязку з викладеним, суд приходить до висновку про відмову у визнанні мирової угоди.

Керуючись ч. 4 ст. 175 ЦПК України,-

ухвалив:

У визнанні мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя