Справа № 651/159/15-ц
Провадження № 2/651/81/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.06.2015 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

при секретарі ТАРАН О.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт. Верхній Рогачик цивільну справу № 651/159/15-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4355 гривень 82 копійки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4355 гривень 82 копійки, в якій позивач вказав, що 27.10.2011 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 «Дельта») та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 001-21043-271011 від 27.10.2011 року.

Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 4460 в національній валюті України, випускає та надає відповідачу платіжну картку. Відповідно до п.5.2 договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобовязань за цим договором.

Позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору.

У відповідності до договору, відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Станом на 14.04.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 14.04.2015 року, за відповідачем, по укладеному з позивачем договором № 001-21043-271011 від 27.10.2011 року , рахується заборгованість на загальну суму 4355 гривень 82 копійки, яка складається з:

- тіло кредиту 2841 гривня 04 копійки;

- прострочене тіло кредиту 494 гривні 74 копійки;

- заборгованість за відсотками 1020 гривень 04 копійки;

- заборгованість за комісіями 0 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 631 ч.4 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Тому, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" просить суд стягнути з ОСОБА_3 на їхню користь заборгованість по кредитному договору в сумі 4355 гривень 82 копійки.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дельта Банк" в судове засідання не зявився, але згідно позовної заяви (а.с. 2) представник ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дельта Банк" просить суд дану цивільну справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що судом приймається до уваги та вважається за можливе. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надіслала до суду заяву ( а.с.22), згідно якої позовні вимоги ПАТ « Дельта Банк» про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором вона визнала повністю та просила суд дану цивільну справу розглянути за її відсутності у звязку із зайнятістю на роботі.

Враховуючи заяву представника позивача та заяву відповідача суд вважає за необхідне справу розглянути за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.1.2 кредитного договору № 001-21043-271011 від 27.10.2011 року (а.с. 2) позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 4460 в національній валюті України, випускає та надає відповідачу платіжну картку.

Згідно п.1.3 кредитного договору № 001-21043-271011 від 27.10.2011 року (а.с. 2) позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 гривень 00 копійок та на день укладення даного договору ліміт на рахунку складає 8000 гривень 00 копійок..

Згідно п.3.6 кредитного договору № 001-21043-171011 від 17.10.2011 року (а.с. 2) відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу.

Згідно п.3.7 кредитного договору № 001-21043-271011 від 27.10.2011 року (а.с.2) в разі порушення відповідачем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, а також інших платежів, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами.

Відповідно до п.5.2 кредитного договору № 001-21043-271011 від 27.10.2011 року (а.с. 2) договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобовязань за цим договором.

Згідно розрахунку ціни позову (а.с.8) станом на 14.04.2015 року ОСОБА_3 по кредитному договору № 001-21043-271011 від 27.10.2011 року заборгувала ПАТ "Дельта Банк" кошти в сумі 4355 гривень 82 копійки.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 530 ч.1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Вимогами ст. 1050 ч.2 ЦК України, передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до наказу № 1 від 03.03.2015 року ( а.с.9) на підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року № 150 « Про віднесення ПАТ « Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних» запроваджено тимчасову адміністрацію у ПАТ « Дельта Банк» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ « Дельта банк». З дня призначення уповноважена особа Фонду гарантування набула всі повноваження органів управління та органів контролю банку і розпочала здійснювати заходи для забезпечення збереження активів банку, запобігання втрати майна, захисту інтересів вкладників і кредиторів банку.

У відповідності до п.22 ст.5 ЗУ « Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 дійсно існують кредитні правовідносини. Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав в повному обсязі. Відповідач в своєю чергу не сплатила своєчасно заборгованість за кредитом відповідно укладеного договору. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за договором № 001-21043-271011 від 27.10.2011 року в сумі 4355 гривень 82 копійок. Крім того, стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.526, 530 ч.1, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 74 ч.5, 88, 169 ч.4, 209, 213, 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 4355 гривень 82 копійки - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» на р/р 4460 МФО 380236 заборгованість по кредитному договору в сумі 4355 гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на рахунок на р/р 0091 УДК м. Херсон МФО 852010 код платежу 22030001 отримувач платежу Державний бюджет ( спеціальний фонд) судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ :