Справа № 309/831/15-ц
Провадження № 2/309/731/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

при секретарі: Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ДП «Хустське лісове дослідне господарство» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої лісовому господарству самовільною рубкою деревини, -

В С Т А Н О В И В:

ДП «Хустське лісове дослідне господарство» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої лісовому господарству самовільною рубкою деревини.

На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи посилаючись на те, що відповідачем ОСОБА_1 подано адміністративний позов про скасування протоколу та постанови № 000003 від 23.02.2015 року відносно притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ст. 65 КУпАП, на які позивач по справі ДП «Хустське лісове дослідне господарство» посилається як на підставу своїх позовних вимог.

В судове засідання представник ДП «Хустське лісове дослідне господарство» та представник відповідача ОСОБА_2 не зявилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення поданого клопотання .

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства .

З матеріалів справи вбачається, що позивач як на підставу своїх позовних вимог про стягнення шкоди завданої лісовому господарству самовільною рубкою деревини, посилається на протокол про адміністративне правопорушення та постанову № 000003 від 23.02.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 20 квітня 2015 року подано до канцелярії Хустського районного суду адміністративний позов про скасування протоколу та постанови № 000003 від 23.02.2015 року, де відповідачами по справі виступають уповноважені особи ДП «Хустське лісове дослідне господарство».

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення справи в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 201 ч.1 п.4, 203 п.3, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ДП «Хустське лісове дослідне господарство» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої лісовому господарству самовільною рубкою деревини провадженням зупинити до вирішення справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до майстра лісу ОСОБА_3 лісництва ОСОБА_4, в.о. лісничого ОСОБА_3 лісництва ОСОБА_5 про скасування протоколу та постанови № 000003 від 23.02.2015 року.

ОСОБА_6 ОСОБА_7 повідомити суд про розгляд адміністративної справи для відновлення провадження у даній справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_8