Ухвала

03 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства «ШипШина» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 02 листопада 2015 року в справі за поданням державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ТупкоН.О. про встановлення тимчасового обмеження права виїзду за межі країни громадянина України - ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 02 листопада 2015 року, в задоволенні подання державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Тупко Н.О. про встановлення тимчасового обмеження права виїзду за межі країни громадянина України - ОСОБА_3, відмовлено.

У касаційній скарзі ПП «ШипШина» просить скасувати ухвали судів, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить постановити нову ухвалу, якою подання задовольнити.

У прийнятті вищевказаної касаційної скарги необхідно відмовити на таких підставах.

Законом України від 04 листопада 2010 року № 2677-VІ «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)», який набрав чинності 09 березня 2011 року, ст. 293 ЦПК України доповнено п. 24-1, який передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали суду щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

У справі, яка переглядається, ПП «ШипШина» відповідно до ст. 293 ЦПК України скористалося своїм правом на оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 20 серпня 2015 року в апеляційному порядку.

Водночас ст. 324 ЦПК України містить норму, яка визначає перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку, зокрема ухвали, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31 - 33 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу.

Оскарження ухвал апеляційного суду щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у цій статті, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень у касаційному порядку, не передбачено.

Вказане узгоджується із правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-716цс15.

Враховуючи наведене, касаційна скарга на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 02 листопада 2015 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначені ухвали не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись статтями 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу приватного підприємства «ШипШина» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 02 листопада 2015 року в справі за поданням державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Тупко Н.О. про встановлення тимчасового обмеження права виїзду за межі країни громадянина України - ОСОБА_3, разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М.Фаловська