Справа № 364/614/15-ц
Провадження № 2/364/196/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Поліщук В. М.,

у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка, розглянувши питання щодо виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 2/364/196/15 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог : служба у справах дітей та сімї Володарської районної державної адміністрації Київської області ,

до ОСОБА_3

про позбавлення батьківських прав ,

ВСТАНОВИВ :

26.05.2015 року Володарським районним судом Київської області розглянуто по суті справу № 2/364/196/15 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав .

Судом було встановлено , що у вступній та резулятивній частині рішення було допущено описку , а саме не вірно вказано імя по батькові неповнолітньої особи в інтересах якої до суду звернулася позивач ОСОБА_1 так вказано « в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1» , а слід « в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1» .

Сторони на розгляд питання щодо виправлення описки у судовому рішенні в судове засідання не зявилися , їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описок .

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із судовим рішенням та матеріалами справи № 2/364/196/15, приходить до висновку , що слід внести виправлення у вступну та резулятивну частину рішення та вірно зазначити імя та по батькові неповнолітньої особи в інтересах якої до суду звернулася ОСОБА_4 . Замість « в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1» слід зазначити « в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1» .

Відповідно ст.219 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги все вище викладене , суд прийшов до висновку, що необхідно здійснити виправлення у вступній та резулятивній частині рішенні суду від 26.05.2015 року

Керуючись ст.ст. 197, 219 , 209-210 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній та резулятивній частині рішення Володарського районного суду Київської області від 26.05.2015 року по справі № 2/ 364/196/15 , а саме :

- з « розглянувши у відкритому судовому засіданні , в селищі Володарка, справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

до ОСОБА_3

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог : служба у справах дітей та сімї Володарської районної державної адміністрації Київської області ,

про позбавлення батьківських прав»

на

« розглянувши у відкритому судовому засіданні , в селищі Володарка, справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

до ОСОБА_3

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог : служба у справах дітей та сімї Володарської районної державної адміністрації Київської області ,

про позбавлення батьківських прав,» та

з «Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про позбавлення батьківських прав -- задоволити .»

на « Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про позбавлення батьківських прав -- задоволити .»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун