Дата документу 10.06.2015 Справа № 554/6105/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям України Провадження № 2/554/2318/2015

10 червня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. 2-3).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 04 грудня 2010 року між ним, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 04 грудня 2010 року був зроблений відповідний актовий запис № 1644, що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1, що видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 04 грудня 2010 року.Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 21 червня 2011 року складено відповідний актовий запис № 599, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини Серія НОМЕР_2, виданого повторно Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 13 березня 2014 року, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 13 травня 2014 року складено відповідний актовий запис № 482, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини Серія НОМЕР_3, виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 13 травня 2014 року.

Подружнє життя з дружиною не склалося, так як кожен з подружжя має різні погляди на шлюб та сім'ю, розподіл подружніх обов'язків, вирішення побутових проблем. Дружина нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи часто виникають сварки, свідками яких часто є їхні діти, що негативно впливає на їхній психічний стан. Шлюбні відносини припинені протягом останніх шести місяців. На примирення він категорично не погоджуються, оскільки даний час не виправить стану їхніх шлюбних відносин, так проблеми в сім'ї продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, внаслідок він остаточно втратив до дружини почуття любові та поваги і перебування з нею в шлюбу пригнічує його як людину так особистість. Майнового спору, наразі, між нимс немає. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з матір'ю.

Позивач у судове засідання не з`явився, звернувся із письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити (а.с. 17).

Відповідач у судове засідання також не з`явилась, звернувся до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, прохала після розірвання шлюбу дітей залишити проживати із нею; вказала на відсутність спору між нею та позивачем про поділ майна (а.с. 16).

З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197 ЦПК України, розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та ухвалив рішення.

Судом встановлено, що 04 грудня 2010 року між позивачем, ОСОБА_1, та відповідачем ОСОБА_2, був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 04 грудня 2010 року був зроблений відповідний актовий запис № 1644, що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1, що видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 04 грудня 2010 року (а.с. 6).Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 21 червня 2011 року складено відповідний актовий запис № 599, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини Серія НОМЕР_2, виданого повторно Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 13 березня 2014 року, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 13 травня 2014 року складено відповідний актовий запис № 482, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини Серія НОМЕР_3, виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 13 травня 2014 року (а.с. 7,8).

На даний час позивач та відповідач не підтримують сімейно-шлюбних відносин, майнового спору не мають та дійшли згоди про те, що після розірвання шлюбу їх спільні діти будуть проживати із відповідачкою (а.с. 2-3, 16-17).

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про те, що подальше подружнє життя та збереження сім'ї позивача та відповідача - неможливе. Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 10- 11, 15, 30, 60, 76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и л а:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 грудня 2010 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1644, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженим у м. Полтаві та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженою у м. Полтаві - розірвати.

Дошлюбне прізвище ОСОБА_2 - не відновлювати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх спільних дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишити проживати із матір`ю - ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

СуддяО. І. Шевська