Справа № 2-798/11
У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції , -

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2015 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, у якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження постановою від 06.09.2013 року, скасування цієї постанови , визнання виконавчого листа від 17.11.2011 року таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування скарги зазначила, що постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження є незаконною , оскільки виконавчий лист Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було видано 18.04.2011 року і зазначено строк предявлення до виконання 21.09.2012 рік. Всупереч зазначеному державний виконавець виносить постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2013 року.

Вирішуючи питання відкриття провадження суд виходить з наступного.

У справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути лише рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Крім цього, необхідно враховувати, що коли в законі встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду (наприклад, стаття 26 - оскарження постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, стаття 58 - оскарження оцінки майна, визначеної за результатами рецензування звіту про оцінку майна (Закону про виконавче провадження), їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за нормами статті 385 ЦПК.

Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

З матеріалів скарги убачається, що заявник вважає незаконними дії державного виконавця по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2013 року , а скарга на дії державного виконавця подана до суду лише 03.06.2015 року , при цьому питання про поновлення строку на подання скарги заявником не ставиться .

У звязку з цим уважаю, що заявником пропущено строк, встановлений ст. 385 ЦПК України, заяви про його поновлення не надано, і з урахуванням Постанови №6 Пленуму ВССУ України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року , якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 385 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції залишити без розгляду та повернути заявнику .

Розяснити заявникові ОСОБА_2 право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Н. Борис