Справа № 589/946/15-ц
Провадження № 2-о/589/30/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Шостка Сумської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області

- про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Дрепкауци Бричанського району Молдови, дані про яку вказані у паспорті НОМЕР_2, та ОСОБА_1, дані про яку зазначені в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданому 18 листопада 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому, є однією і тією ж особою.

Заінтересована особа по цій справі - Управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник маючи необхідний вік та трудовий стаж в лютому 2015 року звернулась до Управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області для оформлення пенсії за віком. Під час звернення працівник заінтересованої особи оглянула представлені заявником документи і виявила, що у трудовій книжці дівоче прізвище заявника змінено на «ОСОБА_1» на підставі свідоцтва про укладання шлюбу. Після огляду свідоцтва про укладання шлюбу з'язсувалось що прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1», а в паспорті прізвище зазначено як «ОСОБА_1» з літерою «і». Ця відмінність унеможливлює оформлення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву у якій заявлені вимоги підтримує та просить провести судовий розгляд за її відсутності. (а.с.18).

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. (а.с.15).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому 18 листопада 1994 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали шлюб 18 листопада 1994 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів в цей день зроблено відповідний актовий запис за №638, і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_3, дружині - ОСОБА_1. (а.с.4).

Із трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 29 серпня 1975 року вбачається, що її заповнено на російській мові на «ОСОБА_1», дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5).

Із паспорту громадянина України НОМЕР_4 виданого 02 листопада 2000 року Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Жихове Середино-Будського району Сумської області. (а.с.6).

Із паспорту громадянина України НОМЕР_2 виданого 22 квітня 2004 року Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Дрепкауци Бричанського району Молдови. На сторінці «сімейний стан» зазначено, що 18 листопада 1994 року відділом РАГСу м.Шостка Сумської області зареєстровано шлюб з громадянином ОСОБА_3. (а.с.7, 8).

Згідно з ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за 1618-ІV (далі - ЦПК України), у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вказані факти дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Дрепкауци Бричанського району Молдови, дані про яку вказані у паспорті НОМЕР_2, та ОСОБА_1, дані про яку зазначені в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 18 листопада 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому, є однією і тією ж особою.

Встановлення факту матиме для ОСОБА_1 юридичне значення та допоможе в оформленні пенсії.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 209, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Дрепкауци Бричанського району Молдови, дані про яку вказані у паспорті НОМЕР_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дані про яку зазначені в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданому 18 листопада 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому, є однією і тією ж особою.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі постановлення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша