Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"08" червня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.

за участі секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго-Житомир» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку і прибудинкової територі,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" пред»явило в суд позовну заяву до ОСОБА_1, яка проживає у квартирі АДРЕСА_1 у м. Житомирі, утримання та експлуатацію якого здійснює ТОВ "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир".

Представник позивача зазначає, що відповідач не сплачує у повному обсязі кошти за послуги по утриманню будинку і прибудинкової території, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 1 293,07 грн., яку і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" та понесені витрати по оплаті судового збору.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовну заяву підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач, яка згідно ч.9 ст.74 ЦПК України про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася, а саме: в редакції газети «Житомирщина» № 46 (20411) від 15 травня 2015 року (а. с. 55), у судове засідання не з»явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала та не повідомила суд про причини неявки.

За таких обставин та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд має можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідності до ст.ст.11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в квартирі АДРЕСА_1 утримання та експлуатацію якого здійснює ТОВ "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир".

ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго-Житомир» надає послуги по утриманню будинку і прибудинкової території у повному обсязі, згідно ст.68 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІУ від 24.06.2004 р., Постанови Кабінету Міністрів України про затвердження «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями» від 8 жовтня 1992 року № 572, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» від 20 травня 2009 року № 529.

Зі сторони відповідача, на протязі всього часу надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, будь-яких претензій до позивача щодо не надання або якості наданих не надходило.

Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим.

Однак, відповідач свої зобов'язання порушила, щомісячно рівномірно не проводить погашення заборгованості і при цьому своєчасно не сплачує поточні платежі за утримання будинку та споруд і прибудинкової території у повному обсязі.

З виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 (а. с. 10-11) вбачається, що заборгованість відповідача за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у період з вересня місяця 2008 року по серпень місяць 2013 року становить 1 293,07 грн., що приводить позивача у скрутне фінансове становище і не надає повноцінно проводити роботу підприємства по обслуговуванню житлового будинку.

Відповідно до ст.68 Житлового Кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою статті 901 та частиною першою статті 903 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, між ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго-Житомир», як надавачем послуг з однієї сторони та відповідачем як споживачем наданих послуг з іншої сторони, існують фактичні договірні відносини з приводу надання послуг на підставі відкритого особового рахунку.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, в якому серед інших прав і обов'язків сторін на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, що кореспондує право вимоги кредитора вимагати сплату грошових коштів за надані послуги.

У зв'язку з чим, суд вважає вимоги ТОВ "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" щодо стягнення з відповідача наявної заборгованості за надані ним послуги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.68 ЖК України, ст.ст.3, 4, 10, 11, 30, 57, 60, 79, 88, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго-Житомир» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку і прибудинкової територі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго-Житомир» заборгованість за надані у період з 01.09.2008 р. по 30.08.2013 р. послуги по утриманню будинку і прибудинкової території у розмірі 1 293 (одна тисяча двісті дев'яносто три) грн. 07 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. В. Шалота