Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4521/15-ц
Провадження № 2/711/1902/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, - у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 за первісним позовом відмовлено, а позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі.

Між тим, судом встановлено, що при друкуванні вказаного рішення від 20 листопада 2015 року допущено описку, а саме: у вступній частині рішення вказано - «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням», замість слів: «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням».

Крім того, при друкуванні вказаного рішення від 20 листопада 2015 в другому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме: вказано - «Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, - задовольнити», замість слів «Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, - задовольнити».

Сторони в судове засідання не зявились, хоч і повідомлялись про час, місце та дату судового засідання належним чином. Але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає за необхідне виправити вказані описки.

Положеннями ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, що беруть участь у справі виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Оскільки в рішенні суду допущено вищевказану описку, то дану описку необхідно виправити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, а саме: у вступній частині рішення суду замість слів - «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням», вказати слова - «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням».

У абзаці другому резолютивної частини рішення суду замість слів - «Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, - задовольнити», вказати - «Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, - задовольнити».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5