РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1060/15-ц

03 червня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О. С.

при секретарі - Федас І. О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, яка продовжує навчання, в розмірі 500 гривень щомісячно на період навчання, тобто до 01.07.2016 року включно.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою загальноекономічного факультету 1-го курсу денної форми навчання НОУ ВПО «Інститут економіки», що знаходиться в м. Подольську Московської області РФ. Строк навчання дочки до 01.07.2016 року. У зв'язку з навчанням донька потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно відмовляється надавати, хоча має можливість її надавати, адже має постійний заробіток.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги своєї довірительки, просили суд позов задовольнити. Крім того представник пояснила, що позивач самостійно не має можливості надавати доцчі матеріальне забезпечення, а дочка вчиться на денній формі навчання та не має часу працювати

, тому і потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача.

Відповідач в судовому засіданні заперечував повністю проти позовних вимог позивача, вказуючи, що хоч і має офіційний заробіток, однак його дохід не значний. Крім того відповідач пояснив суду, що з отриманих коштів він сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та виплачує кошти позивачу за рішенням Костопільського районного суду на погашення вартості частини будинку.

Заслухавши позицію представника позивача, відповідача, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими частково.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ № 025532, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції Рівненської області (а.с.2).

Від подружнього життя сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про її народження серії І-ГЮ № 027107, виданим Костопільським райвідділом реєстрації актів громадського стані (а.с.3) і свідоцтвом про зміну імені серії І-ГЮ № 003126, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопілськього районного управління юстиції у Рівненській області (а.с.4), а також неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із довідки № 53 від 18.12.2014 року, виданої Федеральним агентством по навчанню НОУ ВПО «Інститут економіки», встановлено, що дочка сторін ОСОБА_4 є студенткою загальноекономічного факультету 1-го курсу денної форми навчання НОУ ВПО «Інститут економіки», основа навчання платна (а.с.5).

У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У судовому засіданні судом встановлено, що відповідач є здоровою, працездатною особою, офіційно працевлаштований, добровільно матеріальної допомоги повнолітній дочці не надає, однак сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 400 грн., крім того сплачує позивачу кошти на відшкодування вартості будинку за рішенням Костопільського районного суду.

На підставі вищенаведеного, а також враховуючи вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання у місці навчання, суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у розмірі 400 гривень.

Враховуючи вимогу ч.3 ст. 88 ЦПК України та, те, що позивач звільнена від справи судового збору, суд вважає за вірне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 400 (чотириста) гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 29.04.2015 року, і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_6