Справа № 296/5705/15-ц
У Х В А Л А

"22" травня 2015 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «КомЕнерго Житомир» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та зобовязання зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням та зняття його з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про зобов'язання зняти з реєстраційного обліку, виходячи з наступних підстав.

Так відповідно до ст. ст. 1, 15 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивача, вона звертаючись з позовом до суду просить також, зокрема, зобов'язати Управління державної міграційної служби України в Житомирській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації обліку з квартири АДРЕСА_2.

Згідно законодавства України, Управління державної міграційної служби України в Житомирській області є структурним підрозділом Державної міграційної служби України, яка є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ України та входить до системи органів виконавчої влади (Положення Про Державну міграцій службу України, затверджене Указом Президента України від 6 квітня 2011 року № 405/2011).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України, суб'єкт владних повноважень це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вимоги позивача до Управління державної міграційної служби України в Житомирській області відносяться до компетенції адміністративного суду, оскільки випливають із взаємовідносин між фізичною особою та суб'єктом владних повноважень, а тому підлягає розгляду саме в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 4 ст. 122 ЦПК України, про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, ст.ст. 2, 3, 17, 18 КАС України, Положення Про Державну міграцій службу України, затверджене Указом Президента України від 6 квітня 2011 року № 405/2011, керуючись ст.ст. 1, 15, 16, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, треті особи Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «КомЕнерго Житомир» в частині позовних вимог до Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про зобов'язання зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Рожкова