Дата документу 11.06.2015
Справа № 501/5308/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі - Тейбаш Н.Д.,

за участю представника позивача - Гончар Н.М.

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернулось ПАТ «Банк Київська Русь» з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору (а.с.3-5).

10.03.2015 року уточнив позовні вимоги (а.с.57).

10.03.2015 року по справі було винесено заочне рішення (а.с.60-61).

05.04.2015 року за заявою відповідачів було скасовано зазначене судове рішення (а.с.76-77).

Свій позов аргументує тим, що між ПАТ «Банк Київська Русь» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №2023-00-13-2 від 30 грудня 2013 року, за умовами якого Банк надав кредит на споживчі цілі у сумі 50 000,00 гривень строком з 30 грудня 2013 року по 30 грудня 2015 року зі сплатою 25% річних, а відповідач зобов'язаний на умовах, в розмірі та в строки повернути Банку кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання прийнятих на себе зобов'язань прийнята порука ОСОБА_3 про що було укладено договір поруки №2024-00-13-5 від 30 грудня 2013 року, відповідно до якого Поручитель зобов'язується перед Банком відповідати за виконання Позичальником зобов'язань за Договором солідарно та в повному обсязі.

На дату подання заяви заборгованість становить 35412,00 гривень - сума кредиту, 2091,76 гривень - відсотки за користування кредитом.

Станом на день подання заяви пеня, нарахована у розмірі 23,56 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату процентів, 104,20 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту (а.с.18-21).

Своєю заявою про зменшення розміру позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідачами частково погашена заборгованість

Загальна сума заборгованості згідно розрахунку складає 26171,23 грн. (а.с.57)

Представник позивача в судове засідання не прибув був повідомлений належним чином, звернувся із заявою про розгляд справи без його присутності, уточнені позовні вимоги підтримав, у разі не явки відповідачів не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.58).

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечують проти вимог позову.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

30 грудня 2013 року між ПАТ «Банк Київська Русь» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №2023-00-13-2 (а.с.6-9).

В забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором було прийнято поруку у ОСОБА_3, що підтверджується договором поруки №2024-00-13-5 від 30.12.2013 року (а.с.12-16).

Згідно меморіального ордеру №2227 від 30 грудня 2013 року ОСОБА_2 отримав 50 000,00 гривень (а.с.17).

Відповідач належним чином не виконує умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 26171,23 грн. (а.с.57).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Відповідно до положень частини 7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

При таких обставинах позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26171,23 грн. та понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 376,32 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Журавель П.І.