Справа № 309/503/15-ц
Провадження № 2/309/618/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Орос Я.В.

при секретарі Форкош Д.З.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 «Фаворит-М» в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства «МегаАвто», третя особа: центр надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про визнання недійсною довідку-рахунок, скасування реєстрації транспортного засобу та повернення транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 «Фаворит-М» в особі директора ОСОБА_1 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, приватного підприємства «МегаАвто», третя особа: центр надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про визнання недійсною довідку-рахунок, скасування реєстрації транспортного засобу та повернення транспортного засобу.

В судовому засіданні сторони суду ствердили, що вони бажають закінчити справу мировою угодою, про що подали відповідну підписану ними письмову заяву.

В судовому засіданні позивач - директор ОСОБА_4 «Фаворит-М» ОСОБА_1 просить суд затвердити мирову угоду.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_5 та директор ПП «МегаАвто» ОСОБА_3 просять суд затвердити мирову угоду.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечить закону і законним інтересам сторін, та інших осіб, а тому укладена між сторонами мирова угода підлягає визнанню.

Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам розяснено і зрозуміло.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_4 «Фаворит-М» в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства «МегаАвто», третя особа: центр надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про визнання недійсною довідку-рахунок, скасування реєстрації транспортного засобу та повернення транспортного засобу визнати.

Згідно мирової угоди:

1. Відповідач ОСОБА_2 повертає у власність позивача ТОВ «Фаворит - М» транспортний засіб марки «SKANIA», модель R420 LА4Х2МNA, шасі № XLER4X3, 2007 року випуску та напівпричіп SCHWARZMULLER, модель 8РА, шасі VAVSAP3383HI86868 червоного кольору.

2. Позивач ТОВ «Фаворит - М» повертає відповідачу ОСОБА_2 кошти витрачені ним на проведення ремонту даного автомобілю.

3. В решті позовних вимог позивач ОСОБА_4 «Фаворит-М» в особі директора ОСОБА_1 відмовляється та підписанням даної мирової угоди сторони стверджують, що не мають та не будуть мати претензій в майбутньому з даного приводу.

4. Дана мирова угода є підставою для реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу марки «SKANIA», модель R420 LА4Х2МNA, шасі № XLER4X3, 2007 року випуску та напівпричіп SCHWARZMULLER, модель 8РА, шасі VAVSAP3383HI86868 червоного кольору за ТОВ «Фаворит -М».

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 «Фаворит-М» в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства «МегаАвто», третя особа: центр надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про визнання недійсною довідку-рахунок, скасування реєстрації транспортного засобу та повернення транспортного засобу провадженням закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6