Номер провадження: 22-ц/785/4167/15
Головуючий у першій інстанції: Куриленко О. М.
Доповідач: Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді Ісаєвої Н.В.,

суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,

при секретарі: Сілукової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє як законний представник своїх малолітніх дітей та неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Славутич -95" про визнання правочинів недійсними,-

ВСТАНОВИЛА:

13.02.2015 року позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір іпотеки № 7.6-39/1 від 06 серпня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М. на домоволодіння із надвірними спорудами, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 666,7 кв.м., що складається з житлового будинку літ. "А", житловою площею 251,5 кв.м., гаражу літ. "Б", огорожі літ. " 1,3-5", басейну літ. "І,III", мостіння літ. "II", розташованого на земельній ділянці площею 1775 кв.м., укладений між ОСОБА_3 та Закритим акціонерними товариством "Перший Український Міжнародний Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"; виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження предмета іпотеки, а саме домоволодіння із надвірними спорудами, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 666,7 кв.м., що складається з житлового будинку літ. "А", житловою площею 251,5 кв.м., гаражу літ. "Б", огорожі літ. " 1,3-5", басейну літ. "І,ПІ", мостіння літ. "II", розташованого на земельній ділянці площею 1775 кв.м., укладений між ОСОБА_3 та Закритим акціонерними товариством "Перший Український Міжнародний Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"; визнати недійсним договір поруки № 7.6.-39/П від 06 серпня 2008 року, укладений між ОСОБА_3 та Закритим акціонерними товариством "Перший Український Міжнародний Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк".

25.02. 2015 року було відкрито провадження по справі.

На ухвалу суду відповідач. приніс апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування у зв'язку з порушенням правил підсудності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно п.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, дійсно пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином, не можна вважати, що судом було порушено норми ЦПК і ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.307, ч.2,п.1 ЦПК України, судова колегія,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ "ПУМБ" відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.В. Ісаєва

О.Г. Журавльов

Судді:

О.С. Комлева