Дата документу 14.12.2015
Справа № 320/8946/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця щодо винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 03.06.2015 року в частині зобовязання зробити перерахунок аліментів з 26.03.2015 року неправомірними, та визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця від 03.06.2015 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в частині перерахунку з 26.03.2015 року сплачених аліментів по виконавчому листу № 320/3064/13-ц згідно виконавчого провадження № 37754508 у розмірі ? частини до повноліття дітей, а також зобовязати державного виконавця зробити перерахунок аліментів з урахуванням за період з березня 2015 року по червень 2015 року безпідставно стягнутих грошових сум, та стягнути з державного виконавця на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та наполягала на їх задоволенні, оскільки вважає, що відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата, платежі, що прирівнюється до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Державний виконавець ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що жодної норми закону державним виконавцем не порушувалося, виконавче провадження виконується у спосіб та в порядку встановленому виконавчим документом.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.04.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку починаючи з 14 березня 2013 року та до досягнення дітьми повноліття.

На підставі цього рішення суду Мелітопольським міськрайонним судом було видано виконавчий лист, за яким відділом державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції було відкрите виконавче провадження з примусового виконання рішення суду.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 26 березня 2015 року /а.с. 10-14/ зменшено розмір аліментів, визначених рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.04.2013 року стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/3 до 1/4 частки заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду до повноліття дитини.

Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було видано виконавчий лист № 320/6837/14ц /а.с. 19/ на виконання рішення Апеляційного суду Запорізької області по справі № 22-ц778/1874/15 від 26.03.2015 р.

На підставі виконавчого листа державним виконавцем 03.06.2015 року відкрито виконавче провадження № 47712686, про що свідчить копія постанови про відкриття виконавчого провадження /а.с. 24/.

03.06.2015 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області була винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника /а.с. 18/, в резолютивній частині якої було вказано зробити перерахунок сплачених аліментів по виконавчому листу № 320/3064/13-ц з 26.03.2015 року.

В межах вказаного виконавчого провадження 03.06.2015 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», відкритого на підставі виконавчого документу на виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.04.2013 року.

Аліменти у розмірі вказаному у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.04.2013 року, а саме у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, відраховувались із заробітної плати ОСОБА_3, який працює в КП «Водоканал».

У зв'язку з тим, що боржник ОСОБА_3 працює у КП « Водоканал» 03.06.2015 року відповідно до ст. 68-70 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова № 47712686 про звернення стягнення на заробітну плату боржника. Постанова на виконання направлено до КП « Водоканал», після чого вказане підприємство зробило перерахунок аліментів за минулі періоди березень-червень 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, яка також працює в КП «Водоканал».

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом. Оскільки у виконавчому документі було зазначено зменшити розмір аліментів з 1/3 до 1/4 частки заробітку (доходів) з дати набрання чинності, а у виконавчому документі дата набрання чинності зазначена 26.03.2015 року, державним виконавцем у п. 2 постанови № 47712686 від 03.06.2015 року про звернення стягнення на заробітну плату, вказано перерахувати сплачені аліменти по виконавчому листу № 320/3064/13-ц у розмірі 1/4 частини, починаючи з 26.03.2015 року (з дня набрання законної сили рішенням суду).

Крім того, суд вважає посилання скаржниці на ст. 1215 ЦК України, в даному випадку безпідставними, оскільки державний виконавець в своїй постанові зазначав про перерахунок сплачених аліментів, а не про повернення боржнику стягнутих аліментів. Також зі змісту ст. 1215 ЦК України вбачається, що не підлягають поверненню безпідставно набуті аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб існування, якщо їх виплата проведена фізичною особою добровільно. Проте в даному випадку стягнення аліментів з ОСОБА_3 проводилось примусово, а не добровільно.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1, оскільки в діях державного виконавця не вбачається порушень чинного законодавства України.

Керуючись ст. 385-387 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області, через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.