Справа № 369/4942/15-ц
Провадження № 4-с/369/59/15
УХВАЛА

Іменем України

03.06.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої - судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1, суб»єкт оскарження Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції на постанову про накладення арешту, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою, посилаючись на те, що на виконанні ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області знаходилось виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/12342/13-ц від 30.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 261 129 грн.21.05.2014 було відкрито виконавче провадження.

09.07.2014 прийнято постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

12.09.2014 головним державним було прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та повернуто виконавчий лист Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/12342/13-ц від 30.04.2014 року стягувачу ОСОБА_3

05.03.2015 державним виконавцем ВДВС Макарівського РУЮ у Київській області Бапюрою О.А. було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Києво- Святошинського районного суду Київської області № 369/12342/13-ц від 30.04.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 261 129 грн.

02.04.2015 державним виконавцем ВДВС Макарівського РУЮ у Київській області Балюрою О.А. було прийнято постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

На даний час виконавче провадження у ВДВС Макарівського РУЮ у Київській області по виконанню виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/12342/13-ц від 30.04.2014 року триває.

Тому відносно боржника наявні дві постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Оскільки у ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області немає виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1, тому немає потреби у забезпеченні виконання будь-якого виконавчого документа.

Тому просив визнати протиправною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області від 09.07.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 43499866.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав.

Суб»єкт оскарження в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, згідно пояснень головного державного виконавця на даний час у ВДВС Києво-Святошинського управління юстиції відносно боржника ОСОБА_1 відкритих виконавчих проваджень немає.

Суд, вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, скаргу задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області знаходилось виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/12342/13-ц від 30.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 261 129 грн.

21.04.2014 головним державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження.

09.07.2014 головним державним ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_4 було прийнято постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

12.09.2014 головним державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_4 було прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та повернуто виконавчий лист Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/12342/13-ц від 30.04.2014 стягувачу ОСОБА_3

05.03.2015 державним виконавцем ВДВС Макарівського РУЮ у Київській області Балюрою О.А. було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/12342/13-ц від 30.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 261 129 грн.

02.04.2015 державним виконавцем ВДВС Макарівського РУЮ у Київській області Балюрою О.А. було прийнято постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Виконавче провадження у ВДВС Макарівського РУЮ у Київській області по виконанню виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/12342/13-ц від 30.04.2014 триває.

Тобто на даний час відносно боржника наявні дві постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

12.09.2014 ВДВС Києво-Святошинського РУЮ було повернуто виконавчий лист Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/12342/13-ц від 30.04.2014 стягувачу ОСОБА_3, а тому відсутні правові підстави для наявності арешту за постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_4 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

За приписами статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадови особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За правилами статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Державний виконавець роз'яснює особам, які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до проведення виконавчих дій, їхні права згідно з вимогами цього Закону. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За змістом частин першої та другої статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

На виконанні ВДВС Макарівського РУЮ у Київській області перебуває виконавчий лист Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/12342/13-ц від 30.04.2014, виконання якого забезпечене постановою державного виконавця ВДВС Макарівського РУЮ у Київській області Балюри О.А. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.04.2015.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 383- 387 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження , суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області від 09.07.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 43499866.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: