Справа № 309/1495/15-ц
Провадження № 2/309/946/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я. В.
при секретарі Форкош Д. З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги позивачем вмотивовані тим, що 25 вересня 1987 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у відділі РАГСу м. Хуст Закарпатської області за актовим записом № 216. Від даного шлюбу у них народилася троє дітей, з яких двоє дітей вже досягли повнолітнього віку.
Причиною розірвання шлюбу є те, що останнім часом між ними почалися постійні сварки та непорозуміння, вони не могли дійти до спільної думки у вирішенні важливих питань. Вони є людьми різних характерів та поглядів сімейне життя, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, що призвело до неможливості проживати спільно. Також він переконаний, що відповідачка зраджує йому у подружній вірності, що виключає примирення між ними та збереження шлюбу.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася, про місце і час розгляду справи належним чином була повідомлена, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою, про причини неявки суд не повідомивла.
В порядку ст.ст. 158, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 1987 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі РАГСу м. Хуст Закарпатської області за актовим записом № 216.
Під час шлюбу у сторін народилося троє дітей, з яких двоє дітей вже досягли повнолітнього віку.
Причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя, в наслідок чого між ними виникають сварки та непорозуміння. Шлюб сторін існує формально, оскільки сторони тривалий час разом не проживають та не ведуть спільне господарство.
Суд вважає, що шлюб сторін існує формально і не виконує свого призначення, що виключає можливість примирення та збереження шлюбу.
Зясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.
Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задоволити
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 вересня 1987 року у відділі РАГСу м. Хуст Закарпатської області за актовим записом № 216 розірвати.
Залишити ОСОБА_2 прізвище «Химинець», отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_1.
Неповнолітню дитини сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити біля матері ОСОБА_2.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень державного мита, ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_4
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_4