Провадження №2/522/5384/15
Справа № 522/5541/15-ц
22 травня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Івченка В.Б.,
при секретарі - Січінава М.А,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми строкового вкладу з банківського депозитного рахунку та процентів за його використання,
Оскільки 15.02.2015 року був вихідний день, то строком повернення вкладу наступний робочий день, тобто 16.02.2015 року.
16.02.2015 року у звязку зі сплином встановленого Договором строку, позивач звернулася до відповідача з заявою про повернення суми вкладу та нарахування процентів у повному обємі, чим засвідчила свій намір припинити дію договору. Проте, у вказаний у Договорі строк відповідач повернув лише нараховані проценти у розмірі 288,3 доларів США, а суму вкладу погодився повертати частково: спочатку по 50 доларів США на день, наступного дня повідомив, що повертатиме по 50 доларів США на тиждень, а ще через тиждень взагалі відмовився повертати суму вкладу, посилаючись на відсутність коштів.
Згідно п.2 Договору за час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного п.1 цього Договору-заяви, Банк нараховує і виплачує Вкладнику проценти за ставкою 12,5% річних.
У звязку з неналежним виконанням зобовязань за Договором вкладу, станом на 22.04.2015 року утворилась заборгованість перед позивачем, яка складається з:
- залишку суми вкладу у розмірі 6225,35 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.04.2015 року складає 138638,54 грн.;
- заборгованості по процентам у розмірі 140,43 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.04.2015 року складає 3127,37 грн.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечуває.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причину неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що збільшені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.2 Договору-заяви, за час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного п.1 цього Договору-заяви, Банк нараховує і виплачує Вкладнику проценти за ставкою 12,5% річних.
Згідно п.6 Договору-заяви, після закінчення строку, визначеного п.1 Договору, Вклад повертається Вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.2 Основних умов.
16.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з заявою про повернення суми вкладу у звязку з закінченням строку дії Договору-заяви.
23.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з претензією про повернення суми строкового вкладу, внесеного на банківський рахунок, у звязку із настанням строку повернення кредиту.
07.05.2015 року ОСОБА_1 повторно звернулася до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з претензією про повернення суми строкового вкладу, внесеного на банківський рахунок, у звязку із настанням строку повернення кредиту.
В свою чергу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» свої зобовязання за Договором не виконав, суму вкладу та нараховані проценти позивачу не повернув.
Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ст.524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.
Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при цьому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу).
До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу
Відповідно до ч.1.2 ст.1060 ЦК України, Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.
За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.1061 ЦК України, у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.
Відповідно до ст.1075 ЦК України, договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що збільшені позовні вимоги обґрунтовані, а позовну заяву позивача необхідно задовольнити у повному обсязі.
Судові витрати відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України та ст.ст.524, 525, 526, 610, 611, 1058, 1060, 1061, 1075 ЦК України, суд
Збільшені позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми строкового вкладу з банківського депозитного рахунку та процентів за його використання задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2