АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/3009/15 Справа: № 643/6673/14-ц Категорія: "інші справи" Головуючий 1 інстанції: Поліщук Т.В. Доповідач: Малінська С.М.
У Х В А Л А

20 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.292, 294, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк" про визнання дій державного виконавця незаконними, скасування постанови про заміну сторони у виконавчому провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року задоволено скаргу ОСОБА_2. та визнано неправомірними дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Соклакової О.М. щодо винесення постанови про заміну сторони у виконавчому провадження. Скасовано постанову державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 04 лютого 2014 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 16 березня 2015 року Курінний П.С., який діє в інтересах Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, звернувся на неї з апеляційною скаргою.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження в порядку ст.297 ЦПК України встановлені наступні недоліки.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу, яка оскаржується, постановлено 12 лютого 2015 року (а.с.226-228). Представник заінтересованої особи Курінний П.С. був присутній в судовому засіданні цього дня (а.с.224-225). Копію зазначеної ухвали Курінний П.С. отримав 12 лютого 2015 року року, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи (а.с.229).

Проте, апеляційну скаргу Курінним П.С. від імені Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції подано 16 березня 2015 року , що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції (а.с.231), тобто після спливу строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції матеріли справи не містять.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, що випливає з положень ч.3 ст.297 ЦПК України.

Крім того, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п.14 п.1 ч.2 Закону України "Про судовий збір" при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата на 1 січня 2015 року становила 1218 грн., у зв'язку із чим судовий збір за подання апеляційної скарги по даній справі складає 121 грн. 80 коп.

Таким чином, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. за реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999628
Банк отримувачаГУ ДКСУ у Харківській області
Код банку отримувача (МФО)851011
Рахунок отримувача0011
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)
Апеляційному суду належить надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Також, всупереч вимогам ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги не доданої її копій відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, 294, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

залишити без руху, надавши строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (оплати судового збору та надання копій скарги) та, надавши строк для подання заяви до апеляційного суду про поновлення строків протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: