Справа № 309/1616/15-ц
Провадження № 2/309/992/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я. В.
при секретарі Форкош Д. З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів.
Позовні вимоги позивачкою вмотивовано тим, що 13 травня 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Під час шлюбу у них народилася одна дитина донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Хустського районного суду від 16 березня 2010 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано та стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 08 грудня 2009 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Однак, на сьогоднішній день сума стягуваних з відповідача аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, виходячи з того що дитина має 6 років.

В позові позивачка зазначила, що відповідач не має постійного місця роботи, отримує свій дохід тимчасовими заробітками. Вона вважає, що відповідач є здоровою та працездатною людиною і в змозі сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття,

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася. На адресу суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_4, яка діє згідно довіреності, в якій вона просила розглядати справу у її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням клопотання позивача про слухання справи за її відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що під час шлюбу у сторін народилася одна дитина донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з позивачою.

Згідно рішення Хустського районного суду від 16 березня 2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано та зобовязано відповідача сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Позивачка ставить питання про зміну розміру стягуваних з відповідача аліментів відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, оскільки на сьогоднішній день сума стягуваних з відповідача аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що у звязку з підвищенням прожиткового мінімуму на утримання дітей та зріст потреб на їх утримання, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, враховуючи зміну матеріального становища позивача, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі, а саме 800 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 158, 197, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити .

Змінити розмір стягуваних аліментів на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлений рішенням Хустського районного суду від 16 березня 2010 року та стягувати з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5