22 травня 2015 року Справа № 202/8391/14-ц
Рішення

Іменем України

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - - Шклярука Д.С.

при секретарі - - Пугач Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, державний нотаріус Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із позовною заявою до Дніпропетровської міської ради у якій просить суд визнати за нею право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої позовні вимоги ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_5, та після смерті якого відкрилася спадщина на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Після смерті чоловіка вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, зареєстрована у спірній квартирі, здійснює оплату усіх комунальних платежів та користується квартирою за призначенням.

Проте, вона не може отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказану частку квартири, у видачі такого свідоцтва постановою нотаріуса їй було відмовлено, оскільки її чоловік ОСОБА_5 за життя не зареєстрував за собою право власності на ? частку квартири, яка була набута ним за договором дарування від 14.09.2006 року.

Її донька ОСОБА_4 не заперечує проти визнання за нею права власності на частку квартири після смерті ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали пред'явлений позов та посилаючись на викладені у ньому обставини просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала та посилалася на обставини викладені у письмових запереченнях проти позову.

Представник Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про місце та час судового засідання.

Третя особа - ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_3 підтримала та просила позов задовольнити. Зауважила на тому, що вона відмовляється від своєї частки у спадщині після смерті батька на користь своєї матері ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 23.10.1996 року квартира АДРЕСА_1 належить наступним особам: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Зазначена квартира розташована на 4 поверсі п'ятиповерхового житлового будинку та складається з 2 кімнат житловою площею 28,2 кв.м. Загальна площа спірної квартири становить 43,9 кв.м.

14 вересня 2006 року між ОСОБА_6 та її сином ОСОБА_5 було укладено догові дарування частини квартири згідно з яким ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_5 ? частину квартири АДРЕСА_1. Цей договір дарування було посвідчено державним нотаріусом Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Криворотько В. та зареєстровано в реєстрі за № 1-4199.

За життя зазначений договір дарування ОСОБА_5 не зареєстрував в органі державної реєстрації прав власності на нерухоме майно.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровську, та після його смерті відкрилася спадщина на ? частку спірної квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги спадкування після смерті ОСОБА_5 залишилися його дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4, які на час відкриття спадщини були зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем у спірній квартирі.

У встановлений законом строк ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, але постановою державного нотаріуса Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 04.12.2013 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 їй було відмовлено через те, що на момент смерті спадкодавця договір дарування від 14.09.2006 року не був зареєстрований в КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є, зокрема, день смерті особи.

Згідно із ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 не складав заповіту, а позивач у справі є в силу ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5

Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка була зареєстрована та постійно проживала у спрій квартирі з її померлим чоловіком, з яким вони перебували у зареєстрованому шлюбі. З ними також проживала і їхня спільна донька ОСОБА_4 Після смерті чоловіка позивачка здійснювала утримання квартири, оплачувала комунальні послуги. У визначений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк вона звернулася до нотаріальної контори в порядку ст. 1269 ЦК України із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка та їй не було видано свідоцтво про право на спадщину на частку спірної квартири у зв'язку із відсутністю державної реєстрації договору дарування.

За встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки вона є спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка, а її доводи підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Вищевикладені обставини безспірно встановлені судом та підтверджуються поясненнями сторін, а також наданими суду письмовими доказами, у зв'язку з чим, суд вважає правомірною та обґрунтованою вимогу ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на частку спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,88, 208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.С. Шклярук