АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Музичко С.Г., Прокопчук Н.О.

при секретарі: Бережняк Н.В.

за участю:

зацікавленої особи ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 18 березня 2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и л а:

Заінтересована особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 18.03.2015. В заяві зазначає, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 18.03.2015 визнано за ОСОБА_3 право власності на 9/25 частину будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилається,що при розгляді справи в суді апеляційної інстанції було встановлено, що на час смерті ОСОБА_4 належала на праві власності 1/3 частка спірного будинку.

Разом з тим, апеляційний суд при винесенні рішення помилково не зазначив вказану обставину у резолютивній частині свого рішення, в зв'язку з чим вона просить усунути допущену описку, а саме зазначити «визнано за ОСОБА_3 право власності на 9/25 від 1/3 належної ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини частини будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом» замість «визнано за ОСОБА_3 право власності на 9/25 частину будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1». В зв'язку з наведеними обставинами ОСОБА_1 просить виправити вказану описку.

Справа № 761/12485/13
№ апеляційного провадження:22-ц/796/300/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Волошина В.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Вислухавши думку учасників судового процесу колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що обставини викладені у вищезгаданій заяві знайшли своє підтвердження при розгляді в суді, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, в зв'язку з чим виправити допущену описку в п'ятому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення.

Керуючись ст.ст. 219, 313 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 18 березня 2015 року - задовольнити.

Виправити описку в п'ятому абзаці резолютивної частини рішення Апеляційного суду м. Києва від 18 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом виклавши його в наступній редакції - «Визнати за ОСОБА_3 право власності на 9/25 від 1/3 належної ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини частини будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: С.Г. Музичко

Н.О.Прокопчук