1 із 2 Справа №0707/8883/2012
Провадження № 2-зз/303/5/15
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення адміністративного позову

25 лютого 2015 року м.Мукачево

Мукачівській міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з додатковою відповідальністю Страхового товариства з додатковою відповідальністю Глобус, представництво у Закарпатській області Товариства з додатковою відповідальністю Страхового товариства з додатковою відповідальністю Глобус про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заяву мотивує тим, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 12 лютого 2013 року задоволення клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_6 про забезпечення зустрічного позову по даній справі. З метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_3 накладено арешт на його рухоме та нерухоме майно, у межах суми позовних вимог 50000 грн. 00 коп. На сьогоднішній день відсутні причини по яким було накладено арешт на його майно, тому просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме, накладення арешту на його майно, згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 12 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з додатковою відповідальністю Страхового товариства з додатковою відповідальністю Глобус, представництво у Закарпатській області Товариства з додатковою відповідальністю Страхового товариства з додатковою відповідальністю Глобус про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду? питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, 12 лютого 2013 року винесено ухвалу про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з додатковою відповідальністю Страхового товариства з додатковою відповідальністю Глобус, представництво у Закарпатській області Товариства з додатковою відповідальністю Страхового товариства з додатковою відповідальністю Глобус про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, а саме, накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що

2 із 2

належить позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) ОСОБА_7

10 липня 2013 року апеляційним судом Закарпатської області прийнято рішення по даній справі, яким рішення Мукачівського міськайонного суду від 18 квітня 2013 року частково змінено.

Відповідно до статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення заяви представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по даній справі.

Керуючись ст. 154, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_8, ОСОБА_4, Товариства з додатковою відповідальністю Страхового товариства з додатковою відповідальністю Глобус, представництво у Закарпатській області Товариства з додатковою відповідальністю Страхового товариства з додатковою відповідальністю Глобус про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 12 лютого 2013 року, на рухоме та нерухоме майно, ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах суми позовних вимог 50000 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча

ОСОБА_9