Справа №464/3053/15-ц
пр.№ 2/464/1033/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тур», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №37 від 28 серпня 2006 року в сумі 345 863 грн. 02 коп.

У відкритті провадження у справі за вказаним позовом в частині стягнення заборгованості з ТзОВ «Тур» слід відмовити з наступних підстав.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК).

Відповідно до ст.ст.1,12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи з правом звернення підприємства, установи, організації, інших юридичних осіб (утому числі іноземні), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач, в особі банку (юридичної особи) предявив солідарну вимогу до ТзОВ «Тур» (юридичної особи) та відповідача ОСОБА_1 фізичної особи.

Згідно ст..543 ЦК України у разі солідарного обов*язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов*язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За законом у цьому випадку немає так званої обов*язкової процесуальної співучасті, тобто законом передбачено право позивача звернутися до суду до кожного з боржників окремо.

Згідно зі ст..16 ЦПК України не допускається об*єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлене законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції (між юридичною особою та фізичною особою), і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства (між юридичними особами).

Виходячи з наведеного, спір в частині стягнення заборгованості який виник між юридичними особами ПАТ «АБ «Укоопспілка» та ТзОВ «Тур», слід розглядати за правилами господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, у відкритті провадження у справі в частині стягнення заборгованості з ТзОВ «Тур» слід відмовити, при цьому розяснивши позивачу зміст ч.6 ст.122 ЦПК України, що повторне звернення до суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись 15, 16, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, ст.ст.1,12 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Укоопспілка» у відкритті провадження по справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тур» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз*яснити позивачу право звернутися до господарського суду з позовом в порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Рудаков І.П.