Провадження №2/761/6773/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

07 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

24.06.2015 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості у розмірі 2004,54 грн., що складається із заборгованості по сумі кредиту у розмірі 1583,89 грн., заборгованості за відсотками - 23,30 грн. та заборгованості за комісіями - 397,35 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 001-28059-130109 від 13.01.2009 року відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 4179,00 грн., зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 14,99% річних та 2,99% щомісячно за обслуговування кредитної заборгованості. У зв'язку з виникненням у відповідачки заборгованості за договором, яку вона в добровільному порядку не сплачує, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до якої просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання до суду не з'явилась, про день слухання справи повідомлялась за місцем своєї реєстрації.

Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлена відповідачка в судове засідання не з'явилась, тому відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з кредитного договору № 001-28059-130109 від 13.01.2009 року відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит на придбання майна (послуг) у сумі 4179,00 грн., зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 14,99% річних та 2,99%щомісячно за обслуговування кредитної заборгованості.

Відповідно до меморіального ордеру № 883722 від 14.01.2009 року, банком зобов'язання за кредитним договором № 001-28059-130109 від 13.01.2009 року виконані в повному обсязі.

Із долученого до справи розрахунку заборгованості вбачається, що отриманий кредит відповідачка за умовами договору не сплачує в результаті чого, станом на 15.05.2015 року має заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» в розмірі 2004,54 грн., з яких 1583,89 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 23,30 грн. - заборгованість по відсотках, 397,35 грн. - заборгованість за комісіями.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-28059-130109 від 13.01.2009 року, умови якого позивачем було виконано, шляхом надання відповідачці кредитних коштів, остання взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідачки підлягає до стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк» сума заборгованості у розмірі 2004,54 грн.

Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226, 293, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 2004 (дві тисячі чотири) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути ос каржене позивачем до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом, або після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: