Справа № 487/3482/15-ц
Провадження № 2/487/1706/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.05.2015 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши позовну заяву Садівничого товариства «Зорі над Бугом» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява Садівничого товариства «Зорі над Бугом» про усунення перешкод у користуванні боксом №150 на дорозі №10, розташованій на території Садівничого товариства «Зорі над Бугом» за адресою: вулиця Північна, буд. 1 у місті Миколаєві, шляхом зобовязання ОСОБА_1 звільнити вказаний бокс від особистих речей.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем і відповідачем у цивільному процесі, згідно норм ч. 2 ст. 30 ЦПК України, можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Аналогічні норми передбачені ч. 1 ст. 2 ЦК України згідно якої часниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи.

Згідно ч. 4 ст. 86 ЦК України, юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» обєднання громадян, політичні партії, державні органи та органи місцевого самоврядування, асоціації органів місцевого самоврядування, банки, торгово-промислові палати, фінансові установи (у тому числі кредитні спілки), біржі, інші установи та організації, для яких законом встановлені особливості державної реєстрації, набувають статусу юридичної особи лише з моменту їх державної реєстрації у порядку, встановленому цим Законом.

Всупереч зазначених вимог, садівничим товариством «Зорі над Бугом», при зверненні до суду не було надано (додано до позову) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що унеможливлює перевірку наявності у позивача цивільної процесуальної дієздатності та, як наслідок, права на звернення до суду із даним позовом.

Крім того, з тексту позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, який правовий статус має обєкт, в користуванні яким позивач просить усунути перешкоди (бокс №150 на дорозі №10, розташованій на території Садівничого товариства «Зорі над Бугом» за адресою: вулиця північна, буд. 1 у місті Миколаєві), Зокрема, відсутні відомості, що того, чи має дана споруда статус обєкту нерухомого або рухомого майна, що перешкоджає визначенню підсудності предявленого позову з урахуванням норм ст. 114 ЦПК України.

Також, відсутні посилання на доказі, які підтверджують право власності позивача на зазначене майно (рішення відповідного органу місцевого самоврядування чи інші документи).

Згідно ст. 121 ЦПК України, відповідно до яких суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, запропонувавши позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, для підтвердження наявності цивільної процесуальної дієздатності, а також зазначити правовий статус спірного майна (рухомий чи нерухомий обєкт) та послатися (за можливості) на документи, які підтверджують право власності позивача на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Садівничого товариства «Зорі над Бугом» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити указані в ухвалі суду недоліки у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА