Справа № 313/220/15-ц
Провадження № 2 /313/689/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

Головуючого судді: Калабухової О.А.

При секретарі: Бадюла В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду, цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ

14 травня 2015 року до Веселівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує наступне:

01 листопада 2011 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладено шлюб. Дошлюбне прізвище позивачки - Когай. У шлюбі подружжя має малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Син ОСОБА_4 на даний час проживає разом з позивачем та перебуває повністю на її утриманні. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. За час проживання у шлюбі, їх погляди на життя та в побуті розходилися у звязку з чим, у сімї виникали непорозуміння. Створити нормальні сімейні стосунки та взаємоповагу один до одного, за час проживання у шлюбі, їй та відповідачу не вдалося. Навпаки, їх ставлення до сімї привело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. У зв'язку з цим, на теперішній час вона фактично припинила з відповідачем шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство. Починаючи з березня місяця поточного року по теперішній час ОСОБА_1 та відповідач проживають окремо один від одного та ведуть окремо господарство. Кожен з них мешкає у різних квартирах.? Примирення з відповідачем неможливе, оскільки кожен з них має різні погляди на життя та останнім часом вони не мають спільних інтересів, ведуть окремо господарство. Крім того, примирення не є доцільним, оскільки після фактичного припинення шлюбних відносин, тобто починаючи з березня місяця по теперішній час, останні намагалися зберегти сімю, проте позитивних результатів це не дало. Також, надання судом строку для примирення не є доцільним, оскільки вона та відповідач раніше самостійно вживали різні заходи для збереження сім*ї, але позитивних результатів ними не отримано. Надання строку для примирення призведе лише до тяганини розгляду даної справи, а не для відновлення їх сімейних стосунків, так як, проживаючи окремо від одного, якби останні хотіли зберегти сімю, то це було б зроблено. Відносини, які склалися між нею та відповідачем останні роки, є такими, що суперечать нормальному проживанню разом в сімї, та не можуть бути відновлені в майбутньому. Крім того, відповідач на розірвання шлюбу згоден. Оскільки у шлюбі вони мають з відповідачем малолітнього сина ОСОБА_4, то розірвання шлюбу можливо лише в судовому порядку. За домовленістю з відповідачем малолітній син залишився проживати разом з ОСОБА_1. Питання щодо сплати аліментів відповідачем на її користь на утримання сина, буде вирішено в подальшому після збору нею усіх необхідних документів, які необхідні для подачі позовної заяви до суду. Шлюб вони розривають вперше. Крім того, вона вважає, що судовий збір, який сплачено нею за розгляд даної цивільної справи слід стягнути з відповідача на її користь, так як ці кошти нею будь спрямовані додатково на задоволення потреб малолітнього сина ОСОБА_4.

28 травня 2015 року позивачка надала до канцелярії Веселівського районного суду Запорізької області заяву, в якій просить розглянути справи без її участі, тому як не має можливості зявитися до судового засідання по сімейним обставинам. На позовних вимогах вона наполягає, та просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис за № 32. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_2. Судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. за розгляд даної цивільної справи стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1.

Відповідач до судового засідання не зявився. Про розгляд справи був повідомлений в установлений законом порядку. Заперечень чи заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Вислухавши позивача і відповідача, та вивчивши матеріали справи, суд відмічає наступне:

01 листопада 2011 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 32. Факт укладення шлюбу підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 097110. Дошлюбне прізвище позивача- Когай. У шлюбу подружжя має малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області.

Основною причиною розпаду сімї є те, що створити нормальні сімейні стосунки та взаємоповагу один до одного, за час проживання у шлюбі, позивачу та відповідачу не вдалося. Навпаки, їх ставлення до сім*ї привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. У зв'язку з цим, на теперішній час вона фактично припинила з відповідачем шлюбні стосунки, перестала вести спільне господарство.

Зважаючи на те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Починаючи з березня місяця поточного року по теперішній час позивачка та відповідач проживають окремо один від одного та ведуть окремо господарство. Кожен з нис мешкає у різних квартирах.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше суспільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Дошлюбне прізвище позивача- Когай. Після укладення шлюбу з відповідачем нею було змінено прізвище на ОСОБА_3, про що зазначено в свідоцтві про шлюб серія 1-ЖС № 097110 від 01.06.2011 року видане відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка пояснює, що примирення з відповідачем не можливе, оскільки кожен з них має різні погляди на життя, останнім часом не мають спільних інтересів, ведуть окреме господарство. Просить суд не надавати їм строку для примирення, оскільки після фактичного припинення шлюбних відносин вони намагалися знайти примирення та зберегти сімю, але позитивних результатів це не дало. На позові наполягає, строк для примирення просить це не надавати,після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3.

Відповідач до судового засідання не зявився. Про розгляд справи був повідомлений в установлений законом порядку. Заперечень чи заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Сімейним законодавством гарантується добровільність шлюбу, суд вважає доцільним шлюб розірвати.

Враховуючи зазначене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судовий збір, який сплачено позивачем за розгляд даної цивільної справи слід стягнути з відповідача на її користь, так як ці кошти ОСОБА_1 будь спрямовані додатково на задоволення потреб малолітнього сина ОСОБА_4. Тому судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. 208-218 ЦПК України, СУД

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис за № 32.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати у розмірі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

28.05.2015