Справа №: 400/636/15-ц
Провадження № 2/400/234/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Больбот А. Ю.

при секретарі - Тюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, з третьою особою ОСОБА_3, про повернення дітей, припинення опіки, звільнення від обов'язків опікуна та припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, мотивуючи це тим, що 03.07.2014 року рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області в неї було відібрано доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення батьківських прав, передано їх на виховання матері позивача - ОСОБА_3, призначивши її опікуном та стягнуто з позивача аліменти на користь опікуна, на утримання дітей, з огляду на те, що позивач ухилялась від виконання своїх обов'язків матері. Позивач зазначила, що після відібрання в неї її дітей, вона кардинально змінила свою поведінку, переоцінила її та зробила відповідні висновки. Окрім того, проживаючи разом зі своєю матір'ю, позивач безперервно спілкувалась з дітьми, піклувалась про них, слідкувала за їхнім здоров'ям. А тому, у зв'язку із зникненням підстав, що були причиною відібрання у позивача дітей, позивач звернулась до суду з позовом про повернення дітей, припинення опіки, звільнення від обов'язків опікуна та припинення стягнення аліментів.

Позивач у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування у судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнав повністю.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання теж не з'явилася, але подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримала повністю.

Суд, дослідивши документи справи вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03.07.2014 року рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області в позивачки було відібрано доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її батьківських прав, призначено опікуном дітей матір позивачки - ОСОБА_3 та стягнуто з позивачки аліменти на користь опікуна, на утримання дітей (а.с.8-9). Зазначене рішення суду мотивоване тим, що позивачка ухиляється від виконання своїх обов'язків матері щодо виховання, розвитку та утримання своїх дітей, також веде аморальний спосіб життя.

Однак в даний час, згідно характеристики Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області № 204 від 14.04.2015 року (а.с.10), позивачка проживає в АДРЕСА_1 у домоволодіння матері - ОСОБА_3. З сусідами та односельцями ввічлива та доброзичлива, в побуті поводить себе добре. Спиртних напоїв не вживає, до правопорушень не схильна та знаходиться на обліку в центрі зайнятості. Факт перебування позивачки на обліку в Петрівському районному центрі зайнятості підтверджується довідкою № 101 від 22.04.2015 року (а.с.13), зі змісту якої також вбачається, що позивачка за період з 01.10.2014 року по 31.03.2015 року отримала дохід в розмірі 2647 гривень 46 копійок. Належність вищевказаного будинку ОСОБА_3 підтверджується копією договору купівлі продажу від 28.07.1990 року (а.с.15-16) та копією технічного паспорту (а.с.17-19).

Службою у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації 23.04.2015 року, було проведено обстеження умов проживання позивачки, за результатами якого було встановлено, що умови проживання в будинку добрі, створено, необхідні умови для проживання дітей в сім'ї: наявні меблі, побутова техніка, іграшки, книжки тощо. Діти забезпечені одягом, взуттям, продуктами харчування, позивачка бажає повернути на виховання своїх дітей, стосунки в сім'ї теплі та товариські, що підтверджується відповідним Актом обстеження умов проживання (а.с.12)

Згідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 14.04.2015 року (а.с.11) комісією встановлено, що позивачка разом з дітьми проживає в домоволодінні своїх батьків, а саме в літній кухні, в якій наявні всі необхідні меблі, наявний дитячий одяг, наявні продукти харчування. Комісія дійшла висновку, що позивачка з дітьми проживає в нормальних умовах, позивачка веде нормальний спосіб життя.

Позивачка звернувшись до Петрівської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, з питанням щодо можливості повернення на виховання своїх дітей, отримала висновок № 01-44/137/5 від 29.04.2015 року про доцільність повернення позивачці на виховання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Згідно ч. 3 ст. 170 Сімейного кодексу України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

На підставі викладеного та враховуючи те, що причини, які стали підставою для відібрання у позивачки дітей, на даний час відпали, що у повному обсязі підтверджуються матеріалами справи, суд вважає за потрібне позов задовольнити та повернути позивачці відібраних у неї дітей та у зв'язку з чим припинити опіку над дітьми, звільнити опікуна від обов'язків та припинити стягнення аліментів з позивачки.

На підставі ст.ст. 151, 170 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 31, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, з третьою особою ОСОБА_3, про повернення дітей, припинення опіки, звільнення від обов'язків опікуна та припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Повернути на виховання ОСОБА_1, її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Припинити опіку над малолітніми дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Звільнити ОСОБА_3 від обов'язків опікуна над малолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, присуджені рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2014 року на користь ОСОБА_3, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше встановленого законом мінімуму щомісячно, починаючи з 13.06.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду А. Больбот