Провадження № 2-п/263/41/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області

в складі: головуючого судді Хараджі Н.В.

при секретарі Колпаковій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09.02.2015 року, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство КБ Приватбанк

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09.02.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором, в якій заявник посилається на те, що зазначене рішення суду ним було отримано лише 12.05.2015 року та судові повістки він не отримував, при цьому до 12.05.2015 року він знаходився поза межами України тому не міг зявлятися в судові засідання. Крім того посилається на те, що судом в ухваленому рішення не вказано дату станом на яку судом враховано курс валют НБУ при стягненні з нього заборгованості у доларах США. Тому з постановленим рішенням він не згоден та просить суд його скасувати.

Заявник в судове засідання не зявився надав суду заяву з проханням про розгляд заяви про перегляд заочного рішення в його відсутність та з підтримкою заявлених вимог.

Представник ПАТ КБ Приватбанк в судове засідання не звявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

На підставі ч.1 ст. 231 ЦПК України відносно того, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд розглянув заяву у відсутність представника ПАТ КБ Приватбанк.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення слід скасувати з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.02.2015 року заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № MRIPGK12750001 від 20.11.2007 року у розмірі 6096,30 доларів США, що за курсом 12,95 грн. за 1 долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.10.2014 року складає 78947,03 грн., яка складається з наступного: 3951,86 доларів США - заборгованість за кредитом; 295,52 [Долар США] доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1329,01 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 211,22 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: - 19,31 доларів США штраф (фіксована частина), - 289,38 доларів США - штраф (процентна складова), та судовий збір у розмірі 789,47 гривень.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не сповістив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають суттєве значення для вірного розгляду справи.

Викладені ОСОБА_1 обставини, щодо відсутності на території України під час розгляду вказаної цивільної справи, не отримання судових повісток та не згода з сумою стягнутої з нього заборгованості, суд вважає обґрунтованими та підтвердженими самими матеріалами цивільної справи №263/13171/14-ц та такими, що мають суттєве значення для вірного розгляду справи, тому, враховуючи викладене, подана заява про перегляд заочного рішення суду від 09.02.2015 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197 ч.2, 230-232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09.02.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку у судовому засіданні на 02 липня 2015 року на 08 годину 30 хвилин у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа