У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

23 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Міжнародного благодійного фонду «Подих життя» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Міжнародного благодійного фонду «Подих життя» на рішення апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Міжнародного благодійного фонду «Подих життя» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_4 посилався на те, що він з 14 листопада 2013 року працював на посаді юрисконсульта у Міжнародному благодійному фонді «Подих життя».

Наказом №8-ОС від 02 червня 2014 року він був звільнений з роботи на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України.

Позивач вказував, що з ним не було проведено розрахунок при звільненні за період роботи з 01 травня по 02 червня 2014 року.

Враховуючи вказане, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по зарплаті за травень-червень 2014 року в сумі 2 526.26 грн., компенсацію за 13 днів невикористаної відпустки в сумі 1 738.23 грн.

Також вказував, що оскільки з вини відповідача йому при звільнені не було виплачено всі належні суми у строки визначені ст. 116 КЗпП України, позивач просив на підставі ст. 117 КЗПП України, стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 21 570 грн 63 коп та моральну шкоду у сумі 5000 грн.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 січня 2015 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року, рішення суду першої інстанції скасовано та у справі ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з Міжнародного благодійного фонду «Подих життя» на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі та грошову компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 2264 грн.54 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 47 957 грн.77 коп., у відшкодування моральної шкоди 1000 грн., а всього 51 222 грн. 77 коп., зобов'язавши Міжнародний благодійний фонд «Подих життя» при виплаті здійснити утримання податку на доходи фізичних осіб та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Міжнародний благодійний фонд «Подих життя» просить рішення апеляційної інстанції змінити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник, були предметом дослідження апеляційного суду і при їх дослідженні та встановленні судом дотримані норми процесуального та матеріального права.

Суд апеляційної інстанції на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені, дійшов вірного висновку про те, що оскільки при звільненні позивача з ним не було проведеного повного розрахунку, то наявні підстави для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по заробітній платі та грошової компенсації за невикористану відпустку в розмірі 2264 грн. 54 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 47 957 грн.77 коп., моральної шкоди в розмірі 1000 грн., а всього 51 222 грн. 77 коп.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Міжнародного благодійного фонду «Подих життя» відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов О.В. Ступак