Справа № 201/8826/15ц
Провадження № 2/201/2492/2015р.
У Х В А Л А

05 червня 2015р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «К ЕНД ФД» ( треті особи Дніпропетровська міська рада, ПАТ «Дніпрогаз») про визнання права власності ,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 03.06.2015р. надійшла вищезазначена позовна заява, яка була передана в провадження судді Ткаченко Н.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013р. визначено, що згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке розташоване в Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Таким чином, вважаю, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки для даної категорії позовів визначена виключна підсудність, та оскільки нерухоме майно, з приводу якого виник спір, знаходиться на території Кіровського району м. Дніпропетровська, то позивачу слід звертатися саме до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

З огляду на те, що даною ухвалою позовна заява повертається позивачу, то на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважаю за можливе повернути сплачений при подачі позову судовий збір по квитанції від 22.05.2015р. в розмірі 243грн. 60коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 4 ч.3 ст. 121, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «К ЕНД ФД» ( треті особи Дніпропетровська міська рада, ПАТ «Дніпрогаз») про визнання права власності повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами, розяснивши необхідність звернення з таким позовом до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за місцем знаходження нерухомого майна з приводу якого виник спір.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений по квитанції № 6 від 22.05.2015р. в розмірі 243грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок Одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Код за , Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, Код банку за , МФО банку: 805012, Рахунок отримувача: 0005, Код класифікації доходів бюджету:22030001.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко