Справа № 2-12/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Плавича І.В.

при секретарі Бабаєвій З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної залиттям квартири, посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

З вини ОСОБА_2 відбулось залиття квартири АДРЕСА_2, в якій мешкає позивач. В результаті залиття квартирі позивача були заподіяні матеріальні пошкодження.

Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явилась, позов визнала частково у розмірі 2000 гривень.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши пояснення позивача, відповідача суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної залиттям квартири підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, ОСОБА_1 мешкає та є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. Наведена квартири належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 17 жовтня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №15214.

З вини ОСОБА_2 відбулось залиття квартири АДРЕСА_2, в якій мешкає позивач. В результаті залиття квартирі позивача були заподіяні матеріальні пошкодження, що підтверджується, зокрема, актом від 21 жовтня 2008 року, складеним комісією у складі: старшого майстра дільниці №5 КП «ЖКС «Черьомушки» - ОСОБА_4, майстрами дільниці №5 КП «ЖКС «Черьомушки» - ОСОБА_5, ОСОБА_6

Як свідчить Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14341447 від 23 квітня 2007 року, складений повноважними особами КП «ОМБТІ та РОН», квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 16 січня 2007 року по цивільній справі №2-331/2007.

У відповідності до кошторису розрахунку вартості ремонтних робіт квартири №85 розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова 70/1, вартість ремонту квартири № 85 розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова 70/1 в наслідок залиття складає: 2931 гривню 60 копійок.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальні збитки та моральну шкоду заподіяну в наслідок залиття у розмірі: 2931 гривню 60 копійок - матеріальні збитки, моральна шкода - 5000 гривень, та інші витрати пов'язані з розглядом справи.

У згідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму заподіяних матеріальних збитків у розмірі 2931 гривню 60 копійок.

Згідно ст. 23 ч.І ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. На підставі ч.2 данної норми ЦК України, моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо членів її сім'ї чи близьких родичів; а також, на ряду з іншим, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідно ст. 23 ч.З ЦК України, моральна шкода відшкодовується, зокрема, грішми. Як регламентує ч.4 вказаної статті ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

У відповідності до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Адже, зважаючи на вимоги позивача щодо компенсації заподіяної їй моральної шкоди, суд визнає, що ОСОБА_1 неправомірною поведінкою відповідача дійсно було заподіяно певної моральної шкоди. Та, спираючись на принцип виваженості, розумності та справедливості, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму компенсації заподіяної моральної шкоди, що полягала у стражданнях, яких остання зазнала у зв'язку з пошкодженням її майна -у розмірі 500 гривень.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, та витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача витрати пов'язані з розглядом справи, суму оплаченого судового збору у розмірі 51 гривні, суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись 10, 11, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної залиттям квартири задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заподіяних матеріальних збитків у розмірі 2931 (дві тисячі девятсот тридцять одну) гривню 60 (шістдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму компенсації заподіяної моральної шкоди у розмірі 500 (пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму оплаченого судового збору у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень.

В іншій частині заявлених вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: