АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/431/15 Головуючий 1 інстанції: Березовська І.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого судді - Пшенічної Л.В.

суддів колегії - Хорошевського О.М., Івах А.П.

за участю секретаря - Давидової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року

за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хакрівської області Євсєєва Ольга Ігорівна про задоволення спадкоємцями вимог кредитора, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 86 615 грн., з ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 10 750 грн., шляхом звернення стягнення на спадкове майно боржника ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а також земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року позов ОСОБА_5 задоволено частково.

вернуто стягнення на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та ? частину земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, одержаних у спадщину ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок яких задоволено вимоги ОСОБА_5 в сумі 84 598 грн. 55 коп. щодо погашення боргу за договором позики від 14 серпня 2011 року.

Звернуто стягнення на ? частину земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, одержаних у спадщину ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок яких задоволено вимоги ОСОБА_5 в сумі 10 705 грн. 00 коп. щодо погашення боргу за договором позики від 14 серпня 2011 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 947 грн. 78 коп.

Стягнуто з Астахвої І.П. на користь ОСОБА_5 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 120 грн. 14 коп.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 посилається на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, відмовити ОСОБА_5 у задоволенні позову.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує на те, що не існувало письмового договору займу. Якщо б борг існував, а кошти не були вчасно повернуті ОСОБА_5 вже давно звернулася до родичів або суду з приводу повернення боргу. Цього майже протягом 2-х років не відбулося, тому є всі підстави вважати, що боргу не існувало, а розписка є фіктивною.

Апеляційним судом неодноразово направлялися судові повістки і телеграми ОСОБА_6 та ОСОБА_3, які за отримання судових повісток не з'являються, також не з'являються в судове засідання

ОСОБА_3 відповідач по справі є особою, яка подала апеляційну скаргу на судове рішення, розглядом справи не цікавиться, в судове засідання не з'являється. Неявка осіб, які беруть у розгляді справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та їхніх процесуальних прав, тому не може бути перешкодою для розгляду судом апеляційної інстанції справи по суті.

Виходячи в вимог ч. 3 ст. 27 ЦПК України щодо неприпустимості зловживання своїми процесуальними правами, статті 303-1 ЦПК України щодо строку розгляду апеляційної справи та ст. 67 вказаного Кодексу щодо строків процесуальних дій, а також зважаючи на вимоги ч.2 ст. 305 ЦПК України, колегія суддів визнала неявку відповідачів в судове засідання такою, що не перешкоджає апеляційному розгляду справи, оскільки судова колегія вимушена неодноразово відкладати розгляд справи через їх неявку

Cудова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлено, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що спадкодавець відповідачів має підтверджені боргові зобов'язання, які підлягають задоволенню спадкоємцями.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки вони повністю відповідають обставинам справи, яким суд дав вірну оцінку.

Згідно ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу, суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Виходячи з вимог вказаної норми права, суд першої інстанції і задовольнив позовні вимоги.

Судова колегія не приймає до уваги довід апеляційної скарги стосовно того, що позовні вимоги не підлягають задоволенню так як не було укладено письмово договору займу, оскільки договір займу на вимогу ч.1 ст. 1047 ЦК України укладений саме у письмовій формі, про свідчить розписка про отримання грошей ОСОБА_8 від ОСОБА_5

Що стосується доводу апеляційної скарги відносно того, що ОСОБА_3 є фактичним власником майна, на яке накладено судом стягнення, з посиланням на те, що між ним та ОСОБА_8 було укладено попередній договір, то вказаний договір не є правовстановлюючим документом на майном і не свідчить про право власності ОСОБА_3 на майно, яке судом першої інстанції визнано спадковим та накладено на нього стягнення.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що порушено порядок розрахунку спадкового майна, нічим не підтверджено, розрахунку іншої вартості суду не надано, в суді першої інстанції клопотань щодо визначення вартості спірного майна не заявлялося.

Відносно доводу апеляційної скарги про неправильне визначення судом першої інстанції грошового еквіваленту суми боргу, то він не ґрунтується на матеріалах справи, оскільки суд першої інстанції зазначив в рішенні, що еквівалент суми боргу визначається га курсом НБУ України на дату ухвалення судового рішення.

Згідно зі ст. ст.. 10 і 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а ст. 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи на підставі доказів поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку, що позивач довів свій позов.

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які привели до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія судової палати,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальний справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя

Судді колегії