Справа № 127/9637/15-ц
Провадження № 2/127/3498/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача КП «ВМБТІ» про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Вінницької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на гараж. Позов мотивовано тим, що мати позивача - ОСОБА_2 мала у власності житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, який заповіла позивачу. При цьому в заповіті будинок був вказаний за НОМЕР_2, відповідно до правовстановлюючого документа на нього, а місце посвідчення «… в дома в АДРЕСА_2 в зв'язку з хворобою заповідача..». Відповідно до записів у домовій книзі на будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_2 була прописана в ньому з 09.04.1971року. В даній домовій книзі зазначено місце реєстрації позивача з 07.12.1984року з відміткою у записі, що це вже будинок НОМЕР_1. Згідно з рішенням ВМР народних депутатів від 29.01.1993 року №27 за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було закріплено земельну ділянку по АДРЕСА_3 в постійне користування. КП «ВМБТІ» листом від 11.12.2014 року №5252 повідомило позивача, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи №14488 на будинок АДРЕСА_3 нумерація будинку була проведена: станом на 22.05.1969року АДРЕСА_1 станом на 20.12.1979 року АДРЕСА_2. Згідно додатку №1/203 до рішення виконкому ВМР народних депутатів від 04.06.1987 року № 200 існуючому будинку НОМЕР_3 було присвоєно НОМЕР_4. Через невідповідність нумерації вказаного будинку правовстановлюючому документу на нього та реєстрації місця проживання позивача, нотаріусом Першої вінницької нотаріальної контори 02.02.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок під НОМЕР_4 (36), який розташований в м. Вінниці по вул. Черняховського. Просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами по вул. Черняховського під номером 66 (36) в м. Вінниці, який залишився після смерті ОСОБА_2

26.05.2015 року позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просив визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 який залишився після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за виключенням самочинно збудованих (переобладнаних): прибудови «а», «а1», сарай «б2», відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_3 виготовленого 24.09.2014 року КП «ВМБТІ». Судові витрати залишити за позивачем.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, за обставин викладених в позові, просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні при винесені рішення покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи в судовому засіданні при винесені рішення покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 22.10.1974 року ОСОБА_2 отримала в спадщину цілий будинок з відповідними службовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду виданого 27.12.1989 року зазначена адреса: АДРЕСА_3 (а.с.10-12).

Відповідно до заповіту від 08.12.1994 року, посвідченого в АДРЕСА_2, ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 цілий житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 (а.с.13).

Згідно домової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зареєстрований в будинку АДРЕСА_2 (а.с.14-15).

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету ВМР народних депутатів №27 від 29.01.1993 року закріплено земельні ділянки за самовільно спорудженими житловими будинками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 площею 871 кв.м. в постійне користування (а.с.16).

З листа КП ВМБТІ» №5252 від 11.12.2014 року вбачається, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи №14488 на будинок АДРЕСА_3 нумерація будинку була проведена: станом на 22.05.1969 року АДРЕСА_1 станом на 20.12.1978 року АДРЕСА_2 Крім того, повідомило, що згідно додатку №1/203 до рішення виконавчого комітету ВМР народних депутатів від 04.06.1987 року №200 існуючому будинку АДРЕСА_2 було присвоєно НОМЕР_4 (а.с.17).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1233 Цивільного кодексу України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону.

Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу положень ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами, цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права, а у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання і у випадку невизнання права особи, вона згідно вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 який залишився після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за виключенням самочинно збудованих (переобладнаних): прибудови «а», «а1», сарай «б2», відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_3 виготовленого 24.09.2014 року КП «ВМБТІ».

За клопотанням позивача судові витрати залиши за ним.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 328-330, 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1233, 1268 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 який залишився після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за виключенням самочинно збудованих (переобладнаних): прибудови «а», «а1», сарай «б2», відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_3 виготовленого 24.09.2014 року комунальним підприємством «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації».

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

№127/9637/15-ц

2/127/3498/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.06.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача КП «ВМБТІ» про визнання права власності в порядку спадкування, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 який залишився після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за виключенням самочинно збудованих (переобладнаних): прибудови «а», «а1», сарай «б2», відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_3 виготовленого 24.09.2014 року комунальним підприємством «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації».

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: