АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Чупікової В.В., Галичанського А.Д.

секретар Тодоряк Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07 травня 2015 року -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії.

Просив визнати дії державного виконавця відділу ДВС Сокирянського РУЮ ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 07.04.2015р. про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №2/722/5/14 та дії начальника відділу ДВС Сокирянського РУЮ ОСОБА_3 щодо затвердження вказаної постанови неправомірними; скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 07.04.2015р.; зобовязати відділ ДВС Сокирянського РУЮ прийняти до виконання виконавчий лист №2/722/5/14, виданий Сокирянським районним судом 01.10.2014р. на виконання рішення суду; зобовязати головного державного виконавця розглянути клопотання про вжиття заходів тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі

№ 22-ц/876/15р. головуючий у 1-й інстанції Унгурян С.В.

категорія 81 Доповідач Перепелюк І.Б. України; зобовязати начальника відділу ДВС Сокирянського РУЮ ОСОБА_3 забезпечити належний контроль за своєчасністю, правильністю, повнотою виконання рішення Сокирянського районного суду від 27.08.2014р. у справі №2/722/5/14.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07 травня 2015 року скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду та повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07 травня 2015 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Посилається на те, що суд першої інстанції безпідставно залишив скаргу без розгляду, посилаючись на пропущення строків для звернення зі скаргою. Апелянт вважає, що скарга подана у строки передбачені законом. Зазначає, що 23.04.2015р. ним було направлено заяву до ВДВС Сокирянського РУЮ про отримання постанови про закінчення виконавчого провадження. Постанова ним була отримана 27.04.2015р. На третій день з дня отримання вищезазначеної постанови він звернувся зі скаргою до суду.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, ухвалу скасувати з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні ДВС Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2/722/5/14 від 01.10.2014р. виданий на виконання рішення Сокирянського районного суду від 27.08.2014р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок, зобов»язання не чинити перешкоди у користуванні земельними ділянками та відновлення земельних ділянок до попереднього стану.

Виконавче провадження закінчено, про що зазначено в постанові про закінчення виконавчого провадження від 07.04.2015р.

23.04.2015р. ОСОБА_1 направив в ДВС заяву про ознайомлення із цією постановою, та отримання її, дізнавшись про неї 21.04.2015р. з телефонної розмови з державним виконавцем.

Як вбачається із вихідного номеру, копія постанови про закінчення виконавчого провадження від 07.04.2015р. була направлена ОСОБА_1 22.04.2015р. та отримана ним 27.04.2015р.

Відповідно до положень ч.1 ст. 385 ЦПК України, скаргу на дії, бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

В ч.3 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов»язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому законом.

Отримавши 27.04.2015р. постанову про закінчення виконавчого провадження, апелянт в межах строку передбаченого законом, а саме 30.04.2015р. звернувся до суду зі скаргою, що підтверджується поштовим штампом із зазначенням дати відправлення на конверті.

Зазначені положення суд першої інстанції не врахував, чим порушив норми процесуального права, що відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали з направленням питання про відкриття провадження до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 307, п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України , колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07 травня 2015 року скасувати, передати питання про відкриття провадження по скарзі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча (підпис)

Судді:(підписи)

З оригіналом вірно :