Справа № 433/250/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 року, Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючий суддя Ляшенко М.А.

при секретарі Вініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулася позивач, яка вказала, що, рішення Троїцького районного суду Луганської області № 433/1204/14 - ц від 13 жовтня 2014 року за відповідачами у рівних долях, по ? частині кожному, було визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1. При цьому , ОСОБА_2 зареєструвала у встановленому порядку свою долю на вищевказане нерухоме майно. Проте, ОСОБА_3 такої реєстрації права власності на свою долю нерухомого майна до теперішнього часу не провела.

15 січня 2015 року між позивачем та відповідачами по справі було досягнуто домовленості про відчуження у відповідачів належної їм квартири, у розмірі 24 000 гривень, по 12000 гривень кожна, про що було вчинено відповідний договір купівлю-продажу, та у зв'язку з чим відповідачі віддали позивачу усі правовстановлюючі документів на квартиру.

Згідно п.6.1 договору купівлі-продажу витрати, пов'язані з нотаріальним посвідченням цього договору, сплачуються продавцями. Відповідач ОСОБА_3 відмовляється реєструвати право власності на належну їй долю квартири, чим ухиляється від посвідчення вказаного договору купівлі-продажу у нотаріальному порядку, мотивуючи свою відмову браком коштів та часу для цього.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали до суду відповідні заяви з проханням розглянути справу за їх відсутністю. Проти задоволення позивних вимог не заперечують, претензій до позивача не мають.

Суд, вивчивши заяви позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи ,вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставі, що не заборонені законом,зокрема із правочинів.

Згідно зі ст. 655 України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони належний формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Таким чином, між позивачем та відповідачами має місце домовленості щодо усіх істотних умов укладеного між сторонами відповідного правочину купівлі-продажу зазначеної квартири, згідно з якою, позивачем, було передано відповідачам встановлену грошову суму за продаж вказаної квартири,а ті у свою чергу фактично передали позивачу у власність зазначене нерухоме майно. Даний правочин відповідає дійсній волі сторін, що підтверджується вищевикладеними обставинами, однак підстави для нотаріального посвідчення вказаного правочину відсутні з незалежних від позивача обставин, у зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду за захистом свого порушеного майнового права.

На підставі ст. ст. 328,334,638,655 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області на протязі 10 днів з дня його оголошення через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя: М.А. Ляшенко