Єдиний унікальний номер 2-37/11
Номер провадження 22-ц/775/695/2015(м)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 червня 2015 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Лоленко А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя від 08 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 08 травня 2015 року клопотання ОСОБА_2 - задоволено частково.

Заяву ОСОБА_3 - задоволено.

Залучено до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_1.

Замінено вжитий ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 21 травня 2015 року спосіб забезпечення позову у вигляді зобов'язання ОСОБА_3 зупинити будівельні роботи на земельній ділянці по АДРЕСА_1 в м. Маріуполі, заборонивши ОСОБА_1 проведення будь-яких будівельних робіт на земельній ділянці по АДРЕСА_1 в м. Маріуполі.

В іншій частині клопотання ОСОБА_2 відмовлено.

Провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - закрито.

З вказаною ухвалою не погодився співвідповідач - ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

У вказаній цивільній справі не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідачем до апеляційної скарги не долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Маріупоя від 08 травня 2015 року із зазначенням поважних причин його пропуску. Зі справи не вбачається, коли саме сторонам було вручено копії вступної та резолютивної частини ухвали, а також повного тексту.

Згідно із ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 297, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя від 08 травня 2015 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з часу отримання ухвали суду та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у тридцятиденний строк з дня отримання ухвали суду буде відмолено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Лоленко