Справа № 562/1403/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді Мички І.М.

при секретарі Прадош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в:

У поданій до суду позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком № 41 по вулиці Шкільній в с.Дермань Другий, Здолбунівського району, Рівненської області; зобов'язати Здолбунівський районний сектор Державної міграційної служби України зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою вул.Шкільна, буд.41, с.Дермань Другий, Здолбунівського району, Рівненської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що являється співвласником будинку № 41 по вулиці Шкільній в с.Дермань Другий, Здолбунівського району, Рівненської області, що підтверджую довідкою виданою Дерманською Другою сільською радою Здолбунівського району Рівненської області 25.05.2015 року.

Стверджує, що крім нього на належній йому на праві приватної власності житловій площі зареєстрована ОСОБА_2, яка з січня 2010 року в будинку не проживає, що стверджую актом затвердженим Головою Дерманською Другою сільською радою Здолбунівського району Рівненської області від 13 травня 2015 року.

Вказує, що відповідач не несе ніяких витрат по утриманню майна, та за 5 років не виявила бажання проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У поданій до суду заяві позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити, справу розглянути без його участі, не заперечує проти заочного судового розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена через оголошення у пресі («Вісті Рівненщини», №20).

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши зібрані по справі докази, суд важає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, являється співвласником будинку № 41 по вулиці Шкільній в с.Дермань Другий, Здолбунівського району, Рівненської області, що підтверджую довідкою виданою Дерманською Другою сільською радою Здолбунівського району Рівненської області 25.05.2015 року. Крім позивача за вищевказаною адресою зареєстрована ОСОБА_2, яка з січня 2010 року в будинку не проживає, що стверджується актом затвердженим Головою Дерманською Другою сільською радою Здолбунівського району Рівненської області від 13 травня 2015 року, в якому зокрема вказано про відсутність за місцем будь-яких особистих речей відповідачки.

Відповідно до положень ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.405 ЦК України при відсутності члена сім'ї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач не користується даним будинком, в ньому не проживає.

Ст. 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи із загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 особою, яка втратила право на користування житловим приміщенням.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що не ґрунтується на вимогах закону позовні вимоги про покладення обов'язку по зняттю з реєстраційного обліку у спірному житловому будинку відповідача на Здолбунівський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, який був залучений до участі у справі в якості третьої особи.

Виходячи із процесуального статусу третьої особи, діючими нормами процесуального права не передбачено можливості покладення судом на неї обов'язку по зобов'язанню до вчинення будь-яких дій на вимогу позивача.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, отже, прийняте рішення суду про виселення осіб із житлового приміщення, відповідно є підставою для зняття їх з реєстрації.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 213-215, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст.16, 203, 215, 256, 261, 267, 316, 319, 321, 391 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком № 41 по вулиці Шкільній в с.Дермань Другий, Здолбунівського району, Рівненської області.

В решті позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отриманя його копії.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :