Справа № 559/1181/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 20 жовтня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Дубно Рівненської області, актовий запис № 265. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Причиною розпаду сім»ї послужило те, що чоловік останнім часом змінився не на кращу сторону і вони перестали розуміти один одного. Його не цікавить спільне сімейне життя, він живе своїми інтересами, часто не ночує вдома. Від чоловіка не відчуває уваги, ніжності, турботи про сім»ю, але думала, що це тимчасово і все наладиться у їхніх стосунках. Її сподівання виявилися марними, у відповідача на першому місці залишилися свої особисті інтереси, а для неї постійно не хватає уваги і часу. Вони не підтримують ніяких подружніх взаємовідносин, втратили повагу та любов одне до одного. Вже місяць, як вона перейшла жити до своїх батьків. Вважає, що їхня сім»я повністю розпалася, просить шлюб розірвати.

Позивачка у судове засідання не з»явилася. Подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною. Заяв, клопотань, заперечень не надходило.

Вислухавши позивачку та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 20 жовтня 1995 року, який зареєстрований 20 жовтня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Дубно Рівненської області, актовий запис № 265 (а.с.3)

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Позивачка примирення не бажає. Від відповідача таких клопотань теж не надходило, на розгляд справи до суду не з»явився. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 20 жовтня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Дубно Рівненської області, актовий запис № 265 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн.60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку

Суддя: