Справа № 661/1756/15-ц
Провадження № 2-о/661/80/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Бойко М.Є.

при секретарі: Асановій Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні, в м. Нова Каховка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Таврійська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просила встановити факт належності її батьку - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського нотаріального округу Херсонської області Олійник І.І. 08.12.2004 року за реєстровим № 12672, посилаючись на те, що після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із 1/3 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належала йому на підставі вказаного договору дарування, в якому його прізвище зазначено як «ОСОБА_2», проте, в свідоцтві про смерть прізвище вказано як «ОСОБА_2». На даний час допущена помилка є перешкодою в оформленні заявницею документів на прийняття спадщини.

В судове засідання заявниця не з`явилася, в письмовій заяві просила справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Таврійської міської ради Херсонської області до суду не з'явився, але надіслав листа, в якому просив справу розглянути в свою відсутність, відповідно до чинного законодавства України, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданої суду ксерокопії паспорту НОМЕР_3, виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області, вбачається, що правильне прізвище батька заявниці було «ОСОБА_2», що також вбачається і з ксерокопії свідоцтва про народження заявниці, де в графі «батько» вказано, російською мовою, «ОСОБА_2», та домової книги, де прізвище його також вказано як «ОСОБА_2». Тому під час оформлення нотаріусом договору дарування 08.12.2004 року прізвище обдарованого було вказана вірно - «ОСОБА_2».

Вказаний паспорт, серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 було втрачено та оформлено новий, проте, як вбачається з довідки виданої 07.10.2014 року завідувачем Державної Міграційної Служби України Новокаховського МС УДМС України в Херсонській області, під час друку паспорта громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2 від 23.08.2014 року було допущено технічну помилку, а саме прізвище «ОСОБА_2» надруковано «ОСОБА_2», при цьому правильне прізвище відповідно до поданих документів та раніше виданого паспорта, який був втрачений, «ОСОБА_2».

Таким чином, свідоцтво про смерть батька заявника було видано на підставі нового паспорту, де вказано його прізвище як «ОСОБА_2».

В теперішній час допущені розбіжності в написанні прізвища батька заявниці є перешкодою в оформленні останньою документів на отримання спадщини, що залишилась після його смерті, тобто цей факт має для неї юридичне значення.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України, керуючись 10,11,60,209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського нотаріального округу Херсонської області Олійник І.І. 08.12.2004 року за реєстровим № 12672, де його прізвище вказано як «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження

Суддя М. Є. Бойко