Справа № 300/157/14-ц
У Х В А Л А

"11" червня 2015 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Конепуда В.І., при секретарі Івановій Н.Я., з участю представника заявника - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду від 29.05.2014 р. по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2015 року заявник звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 29.05.2014 р. по справі за позовом ОСОБА_3 "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості в розмірі 334143 грн. 91 коп.

Заяву мотивовано тим, що в судовому рішенні в основу покладено тільки доводи позивача. Відповідач не була присутня під час оголошення рішення та не мала змоги подати заперечення стосовно позовних вимог. Заочне рішення суду ОСОБА_2 не отримувала, а про його наявність дізналася з листа відділу ДВС Воловецького РУЮ від 24.04.2015 року. ОСОБА_2 просить суд скасувати рішення, оскільки про розгляд справи вона не була належним чином повідомлена, що призвело до порушення її прав. Просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вважає, що пропустила такий з поважних причин, так як дізналася про рішення з листа відділу ДВС Воловецького РУЮ.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подану заяву про перегляд заочного рішення підтримав повністю.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

29.05.2014 року Воловецьким районним судом було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_3 "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості. Позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 "Кредитні ініціативи" заборгованість в розмірі 334143 грн. 91 коп. та 3341 грн. 44 коп. судових витрат, а всього 337485 грн. 35 коп.

Відповідно до вимог ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

29.05.2014 року відповідачу та її представнику ОСОБА_1 надіслано копію заочного рішення. Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, предстаник відповідача отримав копію заочного рішення 07.06.2014 року. З врахуванням вказаного заява про скасування заочного рішення подана з порушенням 10-денного строку, визначеного законом.

Строк для перегляду заочного рішення може бути поновлено лише у разі його пропущення з поважних причин, таких причин не зазначено у заяві про перегляд заочного рішення.

У своїй заяві ОСОБА_2 посилається на те, що про розгляд справи не була повідомлена, ухвалене рішення не отримувала, про наявність рішення їй стало відомо з листа відділу ДВС Воловецького РУЮ. Однак, як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №150 ( а.с.82) представник відповідача ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення - 07.06.2014 року, копія заочного рішення також надсилалася відповідачу ОСОБА_2Ф.(а.с.81).

06.08.2014 року на підставі заяви представника позивача ОСОБА_3 "Кредитні ініціативи" ОСОБА_4 по справі видано виконавчий лист ( а.с.85).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Суд вважає, що заявником не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, в заяві відповідача не надано доказів та не наводиться будь - яких доводів, які могли б вплинути на зміст прийнятого заочного рішення.

Посилання представника відповідача ОСОБА_1 на те, що позивачем змінився розмір стягнення грошових коштів заборгованості по кредиту, не можуть бути взяті до уваги враховуючи, що в заочному рішенні суду вказана заборгованість, яка зазначена в позовній заяві та була підтверджена представником позивача в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення є безпідставною.

Керуючись ст.ст. 73; 210; 228 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В поновленні процесуального строку ОСОБА_2 для подачі заяви про перегляд заочного рішення Воловецького районного суду від 29.05.2014 р. по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості в розмірі 334143 грн. 91 коп. - відмовити.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: Конепуд В.І.