АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 -ц-796-7180/2015 р. Головуючий в 1 інстанції- Кривов»яз А.П.
Доповідач - Барановська Л.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі

Головуючого - Барановської Л.В.

Суддів - Качана В.Я., Прокопчук Н.О.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В С ТА Н О В И Л А :

У вересні 2014 р. позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача.

Зазначала, що з травня 1988 р. знаходилась з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 22.11.2005 р.

Від шлюбу вони мають двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вона та відповідач проживають окремо. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач приймає участь в утриманні та вихованні дітей, але не надає матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно у достатньому розмірі.

З подальшим уточненням позовних вимог просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, 2005 р.н. в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн. щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.08.2014 р. до досягнення дитиною повноліття. Також просила стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн. щомісячно, починаючи з 05.08.2014 р. до закінчення ним навчання, але не більш, ніж до досягнення 23 років.

Посилаючись на вказані обставини просила позов задовольнити.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09.04.2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.08.2014 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з 05.08.2014 р. та до закінчення ним навчання, але не більш, ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить змінити рішення суду, стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.08.2014 р. до досягнення дитиною повноліття, в іншій частині позову відмовити, посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки доказам по справі, неповно з'ясував обставини справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.05.1988 р. по 22.11.2005 р.

Від шлюбу сторони мають двох дітей- неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7,8)

Діти проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Представник позивача зазначав, що спільний повнолітній син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на першому курсі денного відділення Українсько-американського гуманітарного інституту «Вісконсинський міжнародний університет (США) в Україні», та потребує матеріальної допомоги, яка безпосередньо не пов'язана із оплатою навчання, а потрібна йому для життя, так як в цей період часу ОСОБА_3 не має можливості влаштуватись на роботу та отримувати заробітну плату з підстав постійного перебування в навчальному закладі з метою отримання освіти, а тому позивачка просить стягнути аліменти на утримання сина до закінчення навчання.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог частково, стягнувши з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.08.2014 р. та до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн., щомісячно, починаючи з 05.08.2014 р. та до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Представник відповідача не заперечувала, що відповідач є співзасновником та співвласником ряду підприємств.

В підтвердження посилань представника відповідача на те, що підприємства, які належать в тому числі і відповідачу не мають прибутків і не здійснюють господарську діяльність не надано достовірних доказів і цього не встановлено судом.

Суд повно та всебічно з»ясував дійсні обставини справи, дав належну оцінку доказам.

Доводи апеляційної скарги висновків рішення суду не спростовують .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді