АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/6621/15-ц
Провадження № 22-ц/774/2648/К/15
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07 жовтня 2015 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки, згідно ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.

Згідно ч.2 ст. 294 УПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не була у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали суду, а тому для неї перебіг пятиденного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07 жовтня 2015 року починається з дня її отримання.

Оскільки, ОСОБА_1 не зазначає в апеляційній скарзі дати отриманні оскаржуваної ухвали суду, а виділені матеріали справи таких відомостей не містять, апеляційний суд не має можливості визначитись із дотримання заявником строків подання апеляційної скарги, а тому ОСОБА_1 необхідно надати на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області (50007, м.Кривий Ріг, пр. Дзержинського,31) відомості про дату отримання нею ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07 жовтня 2015 року.

Якщо між датою отримання копії оскаржуваної ухвали суду та датою подання апеляційної скарги на неї минуло більше ніж пять днів, відповідачу необхідно звернутись до апеляційного суду із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку із наведенням поважних причин його пропуску.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для надання відповідачем доказів звернення до суду з апеляційною скаргою в межах строків передбачених ст. ч.2 ст. 294 УПК України або для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, із обовязковим зазначенням причин пропуску процесуального строку, та доказів на підтвердження поважності цих причин.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07 жовтня 2015 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження, і апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Барильська