Справа № 2-1545/11
Провадження №8/200/5/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про перегляд рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2013 року та додаткового рішення від 23.12.2013 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міськради, КЖЕП №36, КЖРЕВП Бабушкінського району м. Дніпропетровська, виконкому Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради,третя особа 7-а Дніпропетровська держнотконтора, про визнання права користування та права власності на житло та за зустрічним позовом КЖРЕВП Бабушкінського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, про виселення -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні заявник надала до суду клопотання про зупинення провадження по розгляду справи за ново виявленими обставинами до розгляду по суті з винесенням рішення, що набрало законної сили, цивільної справи №200/6173/15-ц, що розглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки спір в обох справах стосується квартири 29 будинку №20 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпропетровську.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що вказану цивільну справу не можна розглянути по суті до розгляду цивільної справи №200/6173/15-ц, що розглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки рішення по вказаній справі може суттєво вплинути на розгляд даної заяви за нововиявленими обставинами у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2013 року та додаткового рішення від 23.12.2013 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міськради, КЖЕП №36, КЖРЕВП Бабушкінського району м. Дніпропетровська, виконкому Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради,третя особа 7-а Дніпропетровська держнотконтора, про визнання права користування та права власності на житло та за зустрічним позовом КЖРЕВП Бабушкінського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, про виселення - зупинити до набрання законної сили рішення у цивільній справі №200/6173/15-ц, що розглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва