Номер провадження 6/754/799/15
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Щедріковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_5,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві - Кривошея Д.С. звернувся до суду з подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_5., посилаючись на те, що у ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві на виконанні перебувають виконавчі листи №2-823 від 13.11.2014р. видані Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_5. на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі по 750 грн., щомісячно, починаючи з 01.08.2012р. і до повноліття дітей. Оскільки рішення суду боржником добровільно не виконуються, відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, державний виконавець звернувся до суду з вищевказаним поданням.

В судовому засіданні державний виконавець Кривошея Д.С. підтримав своє подання та просив задовольнити.

Стягувач ОСОБА_3 вояснила, що боржник постійно виїжджає за кордон на відпочинок, при цьому не сплачує аліментів на утримання дітей.

Вислухавши пояснення державного виконавця та стяггувача, дослідивши матеріали подання та цивільну справу №754/19887/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5. про стягнення аліментів, судом встановлено наступне.

Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчі листи №2-823/14, згідно яких з ОСОБА_5. стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 750 грн., щомісячно, із наступною індексацією згідно чинного законодавства України, починаючи з 01.08.2012 року і до досягнення доньками повноліття.

Судом встановлено, що 28 січня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчими листами.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.2 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» (зі змінами та доповненнями), державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, і спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що в період розгляду цивільної справи ОСОБА_5 працював в ТОВ «Індіго груп».

Ухвалою суду від 05 листопада 2015 року судом відмовлено в задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_5, оскільки не вчинені всі дії для з'ясування місця роботи боржника.

Враховуючи надані пояснення державного виконавця, судом встановлено, що державним виконавцем не виконані всі необхідні дії щодо виконання рішення суду, а саме: не вжиті заходи для з'ясування місця роботи боржника, не з'ясовано майно боржника за наявності спадкового договору від 07.10.2011 року.

В судовому засіданні державний виконавець посилався, що боржник був звільнений з роботи минулого року, однак жодних доказів, що підтверджують наявність даного факту не надано останнім.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не було вжито всіх дій щодо виконання рішення суду, а тому, суд вважає подання державного виконавця необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217, 367-382 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» (зі змінами та доповненнями), суд -

у х в а л и в:

В задоволенні державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_5 - ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя