Справа № 646/7288/15-ц
№ пров. 6/646/71/2015
У ХВ А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі Кодацької К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова подання старшого державного виконавця Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання старшого державного виконавця Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України у звязку з тим, що у провадженні державного виконавця перебуває зведене виконавче провадження по виконанню: виконавчого листа №643/4883/14-п від 18.09.2014 Московського райсуду м. Харкова про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 11800,00 грн.; виконавчого листа № 646/4883/13-ц від 15.04.2014 року Комінтернівського районного суду м. Харкова про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у розмірі 17920,00 грн.

У судове засідання представник Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби не зявився,причину неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши подання, надані матеріали виконавчого провадження, приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у Комінтернівському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебуває на виконанні зведене виконавче провадження по виконанню: виконавчого листа № 643/4883/14-п від 18.09.2014 року, виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 11800,00 грн. Виконавче провадження за даним виконавчим листом було відкрито 02.10.2014 року, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження, та встановлено строк на добровільне виконання постанови до 09.10.2014 року (а.с.4); та виконавчого листа № 641/10530/13-ц від 15.04.2014 року, виданого комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у розмірі 17920,00 грн. Виконавче провадження за даним виконавчим листом відкрито 20.05.2014 року, про свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с.3), та встановлено строк на добровільне виконання до 27.05.2014 року.

В зв'язку з тим, що рішення суду в добровільному порядку не виконано, державним виконавцем розпочато примусове виконання. На теперішній час боржником борг не сплачено.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу.

Згідно ст.. 2 зазначеного закону, примусове виконання рішень в Україні покладено на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) права виїзду за межі України, з вилученням паспортного документа чи без такого, причому таке обмеження можливе на підставі судового рішення за поданням державного виконавця.

Згідно листа Міністерства юстиції України «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають не виконані зобовязання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів» від 06.06.2008 № 25-32/507, оформлення та направлення подань до суду державними виконавцями здійснюються в порядку, визначеному положеннями Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в їзду в Україну» від 21.01.1994 № 3857-ХІІ, громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що до теперішнього часу боржник ОСОБА_2 жодних дій з виконання вказаних вище виконавчих документів не вчинив, від погашення боргу ухиляється.

Під час здійснення виконавчого провадження 29.05.2014 року, державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, про що у відповідному реєстрі здійснено обтяження (а.с.8).

З довідки Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб боржник ніде не працює, відкритих рахунків не має (а.с.10,11).

Згідно довідки Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсію боржник пенсії не отримує (а.с.9).

Згідно довідки з Державного реєстру речових праві на нерухоме майно за боржником право власності не зареєстровано (а.с.7).

14.05.2015, державним виконавцем здійснено виход за адресою божника, зазначеною у виконавчому документі АДРЕСА_1, де було встановлено, що мешканці квартири мати та батько боржника, двері не відчинили, повідомили, що ОСОБА_2 за даною адресою не мешкає, та де знаходиться їм невідомо. Таким чином перевірити майновий стан боржника не вбачається можливим, про що складено акт. (а.с.11).

Станом на 28.05.2015 р. судове рішення не виконано.

Отже, наявність у ОСОБА_2 не виконаних зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його права виїзду за межі України до виконання таких зобовязань в повному обсязі.

Керуючись п. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду та вїзду в Україну" від 21.01.1994 № 3857-ХІІ не виконання рішення суду є підставою для заборони виїзду з України. Громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках діють неврегульовані аліменти, договірні чи невиконані зобов'язання до виконання або розв'язання спору за погодженням сторін у передбаченому Законом випадку, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо він ухиляється від зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням-до виконання зобов'язань. Тимчасове затримання у таких випадках здійснюється судом та іншими уповноваженими органами.

Згідно ст. 371 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 208, 209, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду та в їзду за кордон", суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу - задовольнити.

Тимчасово обмежити право для виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2. до моменту фактичного виконання рішень Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошових кошт у сумі 17600,00 грн. за виконання зобовязання за договором від 04.04.2012 року, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 320,00 грн., а всього 17920 грн. 00 коп., та рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 авансовий платіж у сумі 1800 грн. та на відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Шуліка