Справа № 175/995/15-ц
Провадження № 2/175/407/15
Рішення

Іменем України

23 квітня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Воздвиженського О.Л.,

при секретарі Перепелиці Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради про визнання поважною причини не подання в установлений строк заяви про прийняття спадщини та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В березні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказала на те, що у її матері ОСОБА_3 була сестра ОСОБА_4. У ОСОБА_4 був син, тобто двоюрідний брат ОСОБА_1 - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Свідоцтво про смерть видане виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області за НОМЕР_1, актовий запис за № 28.

Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_2 проживав разом зі своїм сином, тобто її двоюрідним племінником ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті подружжя ОСОБА_2 їх син, тобто ОСОБА_2 продовжував проживати в будинку АДРЕСА_1, але на себе документи не переоформляв, як їх єдиний спадкоємець першої черги за законом, що спадщину прийняв. В березні 2011 року ОСОБА_2 не стало. Так як він жив сам і не мав сім'ї, то вона зайнялась його пошуками, і 17.03.2011 році звернулася з цього приводу до Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області з проханням встановити місце знаходження її двоюрідного племінника, з приводу чого є Постанова про відмову в відкриті кримінальної провадження від 22.04. 2011 року (а.п. 14) та Постанова про відмову в відкриті кримінальної провадження від 22.04. 2011 року (а.п. 16) та Постанова про відмову в відкриті кримінальної провадження від 22.04. 2011 року (а.п. 18).

В подальшому після того, як був виявлений труп ОСОБА_2, їй було видано виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 30 січня 2012 року Свідоцтво про смерть, в якому вказана дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідоцтво про смерть видано за НОМЕР_2, актовий запис за № 04.

Оскільки на день відкриття спадщини її двоюрідному племіннику належав будинок АДРЕСА_1 в с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Вона не мала можливості своєчасно прийняти спадщину, оскільки до нотаріальної контори вона не зверталась та пропустила встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин з таких обставин: з 06.07.2012 року по 20.08.2012 ороку отримала травму і знаходилася під наглядом лікаря-травматолога в КЗ «Дніпропетровська центральна районна лікарня» (а.с.22). Таким чином, позивачка вимушена звернутися до суду.

У судове засідання позивачка з'явилася, позовні вимоги підтримала.

Представник Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, але сільський голова надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у відсутності їх представника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, суд вважає, що достатнім буде додатковий строк для прийняття спадщини в шість місяців.

Статтями 1216, 1217 ЦК України, визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1270 ЦК України, визначено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер двоюрідний племінник позивачки ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 30 січня 2012 року, після його смерті відкрилася спадщина на належний йому будинок АДРЕСА_1 в с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначенні особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання про визначення позивачці додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, виходить з того, що поважними причинами можуть бути причини, пов'язані з об'єктивними обставинами, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами можуть бути визнаними: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цивільно-процесуальним кодексом України.

Як зазначено вище, внаслідок збігу обставин, що не залежать від волі позивачки, а саме знаходження її під наглядом лікаря-травматолога ДЦРБ з 06.07.2012 року по 20.08.2012 року, оскільки вона отримала травму, ОСОБА_1 не мала можливості своєчасно звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого двоюрідного племінника, отже строк на прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України був пропущений з поважних причин.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, призначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті двоюрідного племінника ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - шість місяців, починаючи з дня вступу рішення в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57- 61, 209, 212-215 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради про визнання поважною причини не подання в установлений строк заяви про прийняття спадщини та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в шість місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Л. Воздвиженський