Єдиний унікальний номер №243/4403/15-ц
Номер провадження №2/243/2452/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«05» червня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі - Жмарьові П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2015 року позивач звернулася до суду з дійсним позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з травня 2006 року вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках. Під час сумісного проживання, у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини батьком дитини записаний відповідач. 20 квітня 2007 року між сторонами було укладено шлюб, який було розірвано 15 жовтня 2012 року. На даний час, дитина проживає з позивачем та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач не бере участі у вихованні дитини та матеріальної допомоги на її утримання не надає. ОСОБА_2 працездатний, тому може виконувати батьківські обовязки по утриманню дитини. Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи у її відсутності, зазначила, що наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі (а.с. 30).

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином. В наданій суду заяві просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги задовольнити частково (а.с.17). Свої заперечення проти позову обґрунтував наступним. На даний час він створив нову родину, в них зі співмешканкою народилась дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Він є офіційно не працевлаштованим, має лише випадкові мінімальні і нерегулярні заробітки. Крім того, повинен щомісяця виконувати зобовязання за кредитним договором. Таким чином, за своїм матеріальним становищем, має можливість сплачувати позивачеві аліменти на утримання неповнолітньої дитини тільки в розмірі, який не перевищує 1/6 частки усіх його доходів (заробітку), або у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, що буде співмірним з його матеріальним становищем (а.с. 15,16).

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ №124834 від 20 квітня 2007 року (а.с.2), батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.2).

Як вбачається з довідки Маяківської сільської ради Словянського району Донецької області № 354 від 14 травня 2015 року (а.с. 5), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований і проживає разом з матірю ОСОБА_1, та знаходиться на повному її утриманні з 2012 року і по теперішній час.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2012 року, встановлено, що в період з 20 квітня 2007 року по 15 жовтня 2012 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.3).

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України.

Пленум Верховного Суду України у пункті 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

За правилами статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

В ході судового розгляду було встановлено, що відповідач є цілком працездатною особою, жодних осіб на його утриманні немає, аліментів будь-кому він не сплачує. Таким чином, передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обовязку утримання дитини судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини не досягнуто.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені сторонами в порядку статті 60 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд визнає, що ОСОБА_2, не у повній мірі виконує у відношенні своєї дитини передбачені сімейним законодавством батьківські обовязки з його належного утримання, чим порушує право дитини на достатній рівень життя, тому позовні вимоги ОСОБА_1, про стягнення аліментів визнає обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Визначений позивачем розмір аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не перевищує засад розумності та виваженості, відповідає встановленим судом фактичним обставинам по справі, тому доводи відповідача про зниження розміру аліментів до 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача не бере до уваги.

Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць, згідно вимогам ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

У відповідності зі статтею 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 62, 81, 88, 130, 174, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180-182 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: 5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7., с. Маяки, вул. Первомайська, буд. 32, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 14 травня 2015 року, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення ОСОБА_3 повноліття - 21 березня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10 червня 2015 року.

Суддя Н.О. Чемодурова