Справа № 521/2622/14-ц
Провадження № 2/522/4810/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності в розмірі 91 864,97 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що ОСОБА_2 звернулася до Кредитної спілки «Афіна» з проханням про надання їй кредиту. Між КС «Афіна» та ОСОБА_2 було укладено договір № К НОМЕР_1 від 12 липня 2006 року, за яким відповідач отримала 15 000 гривень на строк з 12 липня 2006 року до 12 липня 2007 року. Процентна ставка за цим договором складає 60% річних від розміру кредиту. Договором передбачений строк погашення заборгованості та встановлено, що у разі порушення цього строку, плата за користування кредитом становить 0,1644% від суми заборгованості за кожний прострочений день. Відповідачем строк погашення заборгованості був порушений, унаслідок чого станом на 01 грудня 2013 року, без урахування пені, утворилася заборгованість у розмірі 91864,97 гривень.11 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та КС «Афіна» укладено угоду про відступлення права вимоги за кредитним договором № К від 12 липня 2006 року, що був укладений між КС «Афіна» та ОСОБА_3 Проте, до теперішнього часу та в порушення умов договору відповідач не повернула суму боргу.

Сторони в судове засідання не зявились. До суду надійшла заява від представника позивача про проведення судового засідання без його участі, надано згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, місце та час розгляду була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України справа розглянута в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 12 липня 2006 року між КС «Афіна» та ОСОБА_2 було укладено договір № К НОМЕР_1.

Відповідно Договору Кредитор надає, а позичальник отримує грошові кошти, далі «Кредит», в розмірі 15 000 гривень на умовах строковості, зворотності. Строк дії договору становить 12 місяців з 12 липня 2006 року до 12 липня 2007 року і діє до повного виконання зобовязань позичальнико користування позичкою. При порушенні позичальником графіка погашення позички плата за користування становить 70% річних за весь період користуванння позичкою.

Зазначені кошти 15 000 гривень були отримані ОСОБА_3 12 липня 2006 року, про що свідчить видатковий касовий ордер. (а.с.9)

ОСОБА_3 строк погашення заборгованості був порушений, унаслідок чого станом на 01 грудня 2013 року, без урахування пені, утворилася заборгованість у розмірі 91864,97 гривень, в тому числі: основна сума (тіло) крудиту 15 000 гривень, і відсотки 76 864,97 гривень.

11 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та КС «Афіна» укладено угоду про відступлення права вимоги за кредитним договором № К від 12 липня 2006 року, що був укладений між КС «Афіна» та ОСОБА_3

Передбачена цією угодою поступка прав вимоги боргу має ціль погашення заборгованості КС «Афіна» перед ОСОБА_1.

Проте, в порушення Договору, до теперішнього часу, Позичальник не повернув Позикодавцю суми вкладу та нараховані проценти.

Із встановлених обставин судом зясовано, що між сторонами виникли договірні правовідносини, за якими виникають зобовязання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Спірні правовідносини регулюються ст.1046 ЦК України, відповідно якої за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ч. 1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму.

Згідно із ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязані в обсязі та на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила прізвище на ОСОБА_4 та зареєстрова за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, сума заборгованості в розмірі 91 864 гривень 97 копійок, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України, суд присуджує з другої сторони на користь держави судовий збір в розмірі 918 гривень 65 копійок.

Керуючись ст.ст. 514, 526, 530, 610, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 210, 212, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 91 864 (девяносто одна тисяча вісімсот шістдесят чотири) гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 918 (девятсот вісімнадцять) гривень 65 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста ОСОБА_5 Чернявська

29.05.2015