У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Горелкіної Н.А., Євграфової Є.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Росток» про встановлення юридичного факту за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 01 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту перебування на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Росток» (далі ТОВ «ТВФ «Росток»), в обгрунтування якої зазначив, що він та ОСОБА_5 є засновниками ТОВ «ТВФ «Росток», яким належить по 50% статутного капіталу.

З 13 лютого 1997 року рішенням зборів учасників ТОВ «ТВФ «Росток» його призначено директором, про що зроблено відповідний запис в трудовій книжці.

Однак, через втрату трудової книжки та протоколів зборів учасників ТОВ «Торгово-виробнича фірма «Росток» він позбавлений можливості підтвердити факт зайняття керівної посади в період з 22 травня 1998 року по 20 жовтня 2008 року та з 13 лютого 1997 року по день звернення до суду.

Встановлення зазначеного юридичного факту необхідно для підтвердження досвіду роботи на керівній посаді при подальшому працевлаштуванні, у зв'язку з чим просив суд встановити факт перебування його на посаді директора ТОВ «Торгово-виробнича фірма «Росток» з 22 травня 1998 року по 20 жовтня 2008 року та з 13 лютого 1997 року по день звернення до суду.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2013 року заяву задоволено частково.

Ухвалено встановити факт перебування ОСОБА_4 на посаді директора ТОВ «Торгово-виробнича фірма «Росток» з 22 травня 1998 року по 20 жовтня 2008 року.

В іншій частині заяви відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та закриваючи провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, апеляційний суд виходив з того, що відомості щодо обрання на посаду директора наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців, та вірно врахував, що в судовому порядку встановлюється лише факт належності документа про підтвердження трудового стажу, якщо ім'я, по батькові або прізвище в ньому не відповідають даним, зазначеним у паспорті або в свідоцтві про народження.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 01 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.
Горелкіна Н.А. Євграфова Є.П.