Справа № 301/922/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" червня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Марковича І.І., при секретарі Чеботарьовій Г.М розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ільницька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Іршавського районного суду від 13 травня 2015 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ільницька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено, встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів: державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_1, 20 липня 1998 року на підставі рішення виконкому Ільницької сільської ради від 18.09.1997 року № 100 на земельну ділянку , площею 0, 10 га, розташовану на території Ільницької сільської ради для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель; свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2, виданого 16 квітня 2015 року, де у графі після державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище вказано: «ОСОБА_1».

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі, у зв'язку з тим, що в резолютивній частині вказаного рішення не зазначено, що свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2, виданого 16 квітня 2015 року, де у графі після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище вказано: ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, а також, що «ОСОБА_1» та « ОСОБА_1» є однією і тією же особою.

Сторони в судове засідання не з'явилися, а тому розгляд справи відбувся на підставі ст. 169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі слід винести додаткове рішення .

Пункт 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України передбачає, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи, що справу вирішено, заяву задоволено, однак при постановленні рішення судом не вирішено питання, про те, що свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2, виданого 16 квітня 2015 року, де у графі після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище вказано: ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, а також, що «ОСОБА_1» та « ОСОБА_1» є однією і тією же особою, і така вимога та докази відносно неї досліджувалися в судовому засіданні, суд вважає, що заяву слід задовольнити та постановити додаткове рішення.

Керуючись ст. 220, 235 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Доповнити рішення Іршавського районного суду від 13 травня 2015 року по цивільній справі № 301/922/15-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ільницька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення наступного змісту :

"Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2, виданого 16 квітня 2015 року, де у графі після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище, вказано: ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, а також встановити, що «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» є однією і тією же особою.»

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. І. Маркович