АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: судді - доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.

при секретарі: Басюк Ю.В.

за участю: представника заявника Сказко Ю.А.

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві Міністерства доходів і зборів України Дяченко Юлії Вікторівни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року в справі за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про видачу дублікату судового наказу №2-н-577/2012 та поновлення строку для його пред'явлення до виконання , -

В С Т А Н О В И Л А:

Справа №2-н-577/2012
№ апеляційного провадження:22-ц-796/8140/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Заступник начальника ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат судового наказу №2-н-577/12 та поновити пропущений строк для його пред'явлення до виконання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про видачу дублікату судового наказу №2-н-577/12 та поновлення строку для його пред'явлення до виконання - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представника Міністерства доходів і зборів України Головного управління Міндоходів у м. Києві Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Дяченко Ю. В. подано апеляційну скаргу в якій вона просить ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про видачу дублікату судового наказу №2-н-577/2012 та поновлення строку для його пред'явлення до виконання.

Зокрема, посилається на те, що судом першої інстанції при постановленні вищевказаної ухвали було порушено норми матеріального права.

В судовому засіданні представник ДПІ у Печерському районі м. Києва Сказко Ю.А. підтримала доводи апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено строк пред'явлення виконавчих документів до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Згідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, вказаним судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Звертаючись до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу №2-н-577/12 та поновлення строку для його пред'явлення до виконання ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві не вказала на обставини, що унеможливлюють пред'явлення до виконання оригіналу судового наказу №2-н-577/12 та не надала доказів на підтвердження таких обставин.

Враховуючи, що відсутні обставини що унеможливлюють пред'явлення до виконання оригіналу судового наказу №2-н-577/12 та не надано доказів на підтвердження таких обставин, на думку колегії суддів, суд першої інстанції правильно залишив без задоволення заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про видачу дублікату судового наказу №2-н-577/12 та поновлення строку для його пред'явлення до виконання.

Колегія суддів, вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не впливають на їх правильність, а тому не можуть бути прийняті до уваги.

Порушень норм процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 312 ЦПК України суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстави для її скасування та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 308, 312, 313-315, 317, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Міністерства доходів і зборів України Головного управління Міндоходів у м. Києві Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Дяченко Юлії Вікторівни - відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: