Справа № 524/5425/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Автозаводського районного суду м. Кременчука по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В заяві вказували, що в порядку виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.11.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди зясувалось, що в виконавчому листі зроблено описку, а саме : в резолютивній частині вищевказаного виконавчого документу невірно вказано в третьому та четвертому порядок стягнення боргу «Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 1250 грн. з кожного. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. з кожного.» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 1250 грн. з кожного. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. з кожного.».

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві заявник просила суд виправити помилку допущену у виконавчому листі в справі № 524/5425/14-ц з вказуванням вірного порядку стягнення коштів.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява відлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане сгягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувала і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий: лист.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.11.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди позовні вимоги задоволено частково.

Рішенням Апеляційного Суду Полтавської області від 05.02.2015 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області змінено в частині солідарного стягнення витрат на правову допомогу та судового збору.

Згідно виконавчого листа № 524/5425/14-ц року дійсно невірно вказано порядок стягнення боргу.

Тому, необхідно виправити помилку у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 208-210,369 ЦПК України,

У X В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Автозаводським районним судом м. Кременчука по цивільній справі №524/5425/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зазначити у виконавчому листі «Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 1250 грн. з кожного. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. з кожного.», замість невірного «Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 1250 грн. з кожного. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. з кожного.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна, скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання колії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарга якщо апеляційну скаргу не було подано, У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: