Справа№751/7124/15-ц
Провадження №2/751/1412/15
УХВАЛА

22 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги ПАТ НАСК "Оранта" про відшкодування матеріальної шкоди,

Встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди у вигляді втрати товарної вартості транспортного засобу в сумі 13278 грн. 12 коп. та судових витрат на правову допомогу 3000 грн., судового збору 243 грн. 60 коп.. Мотивуючи вимоги тим, що відповідач є винним у дорожньо-транспортній пригоді яка сталася 17 квітня 2015 року о 14 год. 30 хв. на вул. Жабинського, 9 в місті Чернігові, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб "AUDI А6" д. н. з. СВ 2103 АН, який належить позивачу був пошкоджений. Розмір втрати товарної вартості транспортного засобу визначений в сумі 13278 грн. 12 коп. згідно висновку № 142 від 27.04.2015 року.

24 вересня 2015 року ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова по справі призначена судова автотоварознавча експертиза, на вирішення якої поставлено наступне питання: Яке значення становить величина втрати товарної вартості транспортного засобу "AUDI А6" д. н. з. СВ 2103 АН пошкодженого 17 квітня 2015 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на дату оцінки ?

25 листопада 2015 року на адресу суду надійшло клопотання старшого судового експерта групи економічних, будівельних та земельних досліджень відділу інженерних, економічних, товарознавчих видів досліджень та оціночної діяльності Чернігівського НДЕКЦ ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що чеків, квитанцій у позивача немає. Характер і обсяг пошкоджень транспортного засобу просив визначити згідно висновку № 142 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 27 квітня 2015 року складеного судовий експертом автотоварознавцем ОСОБА_7.

Відповідач, представник відповідача пояснили, що пошкодження транспортного засобу позивача зазначені у Європротоколі, на огляд транспортного засобу ОСОБА_7 відповідач не запрошувався і не був присутній при їх виявленні. При огляді 22.04.2015 року аварійним комісаром також не був присутній.

Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню шляхом визначення характеру і обсягу пошкоджень зазначених у Висновку № 142 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу складеного 27 квітня 2015 року авто товарознавцем ОСОБА_7 ( а. с. 25-36), у повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду від 17 квітня 2015 року ( а. с. 37), у Дослідженні № СВ2103АН-02.06./5 дод (знос ДАІ) ( а. с. 116-121), у протоколах (Актах) огляду транспортного засобу "AUDI А6" д. н. з. СВ 2103 АН від 21.04.2015 року та 22.04.2015 року ( а. с. 123, 124).

Враховуючи тривалість проведення експертного дослідження, згідно п.5 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі слід зупинити до отримання висновків.

Керуючись ст. ст. 143, 144 , 168, п.5 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання судового експерта Чернігівського НДЕКЦ ОСОБА_6 задовольнити.

Надати експерту Висновок № 142 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу складеного 27 квітня 2015 року авто товарознавцем ОСОБА_7 ( а. с. 25-36), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 17 квітня 2015 року ( а. с. 37), Дослідження № СВ2103АН-02.06./5 дод (знос ДАІ) ( а. с. 116-121), Протоколи (Акти) огляду транспортного засобу "AUDI А6" д. н. з. СВ 2103 АН від 21.04.2015 року та 22.04.2015 року ( а. с. 123, 124), які визначають характер і обсяг пошкоджень отриманих транспортним засобом "AUDI А6" д. н. з. СВ 2103 АН внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 17 квітня 2015 року.

Ухвалу та матеріали цивільної справи №751/7124/15ц, провадження №2/751/1412/15 направити до Науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України в Чернігівській області .

Розяснити сторонам наслідки ч.2 ст. 86, ч.1 ст. 146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз