Справа № 222/257/15-ц
Провадження № 2/222/286/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді: Демочко Т.Є.

при секретарі: Павловій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарське цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання соби такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою вказуючи, що їй згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно належить житловий будинок АДРЕСА_1 Володарського району Донецької області. З відповідачем позивачка знаходилася у фактично шлюбних відносинах з 18.06.2009 р. та мешкали разом по вищевказаній адресі. Позивачка надала відповідачу свою згоду на прописку, тому як ОСОБА_2 необхідно було поновлювати документи та для цього йому необхідно була реєстрація. Відповідач з моменту реєстрації в будинку відповідачки проживав до 29.09.2012 р., після чого поїхав на заробітки та не повернувся. Протягом року вони спілкувалися по телефону. На сьогоднішній день позивачка з відповідачем не спілкуються та ніяких відносин не підтримує. В зв*язку з тим, що відповідач не проживає понад шість місяців в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в с. Малоянісоль Володарського району Донецької області, не є членом сім*ї позивачки, вона вважає що ОСОБА_2 необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим будинком.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, а саме повідомленням через газету «Урядовий кур*єр», що дає суду право розглянути справу у відсутність відповідача.

Ознайомившись з позовною заявою, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 власником житлового будинку, розташованому в АДРЕСА_1 зазначена ОСОБА_1, свідоцтво зареєстроване в Державному реєстрі особистих прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, згідно витягу про реєстрацію права власності від 17.12.2013 року;

Відповідно до договору купівлі-продажу зареєстрованому 03.04.2001 р., в Азовській універсальній товарній біржі, вбачається, що ОСОБА_1 купила у КСП «Рассвет» АДРЕСА_1 Володарського району Донецької області;

03.04.2001 р. на підставі договору купівлі-продажу позивачці ОСОБА_1 було видане реєстраційне посвідчення, яке записано в реєстровій книзі №1 за № 259.

Згідно довідки №186 від 26.02.2015 року виданої Малоянісольською сільською радою, вбачається що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, та має такий склад сім*ї: ОСОБА_3 - син, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно актів обстеження на предмет проживання від 17.11.2014 р., 26.01.2015 р., 02.03.2015 р., підписаних сільським головою Бахчісарай Є.Ф., членами комісії ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що гр. ОСОБА_2, дійсно зареєстрований та не мешкає за адресою вул. АДРЕСА_1 Володарського району Донецької області.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, про що говориться у ст. 321 ЦК України.

Позивачка просить задовольнити позовні вимоги на підставі ст. 72 ЖК України посилаючись на те, що відповідач прописаний, але не проживає у її будинку з 29.09.2012 року, понад шість місяців, та не є родичем щодо неї, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а саме, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 8, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1

Повний текст рішення виготовлено 08.06.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Є. Демочко