Справа № 752/2380/15-ц
Провадження № 2/752/2617/15
У Х В А Л А

29.05.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-105 Голосіївського району» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до КП «Житлово-експлуатаційна організація-105 Голосіївського району» про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 28300 гривень та моральної шкоди в розмірі 5000 гривень, завданої залиттям квартири АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачі є співвласниками АДРЕСА_1.

26.10.2014 р. під час пуску централізованого опалення в будинку відбулось залиття квартири, про що було повідомлено відповідача і складено відповідний акт.

04.11.2014 р. відбулось повторне залиття квартири, що призвело до значного затоплення однієї з житлових кімнат, включаючи псування меблів та книг водою.

Причини аварії були ліквідовані представниками КП «ЖЕО-105 Голосіївського району».

Відповідачу був поданий розрахунок ремонтно-відновлювальних робіт, які необхідно провести в пошкоджені квартирі, однак КП «ЖЕО-105 Голосіївського району» заперечує проти вартості таких робіт.

Представник позивача в ході судового розгляду заявив клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи для визначення дійсної вартості матеріальних збитків, завданих позивачам залиттям квартири, оскільки на думку відповідача розмір матеріальної шкоди, заявлений позивачем, є завищеним.

Позивач ОСОБА_2 та представник відповідача в судове засідання не з»явились, про місце і час судового розгляду були повідомлені належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і призначити у даній справі будівельно-технічну експертизу з наступних підстав.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.143 Цивільного процесуального кодексу України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Питання, які представник позивача просить вирішити в ході проведення експертизи мають доказове значення у даній справі, оскільки у сторін існує спір щодо розміру матеріального збитку, завданого позивачам, і потребує спеціальних знань.

Враховуючи викладене, з метою повного і об»єктивного розгляду справи по суті суд вважає за доцільне призначити у справі будівельно-технічну експертизу.

Для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, в зв»язку з чим, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Оплату за проведення експертизи суд вважає за необхідне покласти на позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1).

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи ТОВ «Судова незалежна експертиза України» за клопотанням позивачів та з врахуванням завантаженості експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-105 Голосіївського району» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

· який розмір матеріального збитку, завданого власникам квартири АДРЕСА_1, внаслідок залиття.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України» ( 03179, м.Київ, пр-т Перемоги, 123).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити дану цивільну справу.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1).

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: