ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2192/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Панаід І.В.,

при секретарі - Шиковій К.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_4

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю) яка перебуває у колективній власності КСП «України» с. Мосьпанове, розміром 6,23 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (з урахуванням розпорядження Чугуївської райдержадміністрації №139 від 22.03.2000р.), яку вона успадкувала після смерті своєї матері.

Однак Позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки його мати - ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 фактично, та за життя так і не встигла оформити свої спадкові права.

Позивач - ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав, та просив суд позов задовольнити.

Відповідач 1 - ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Відповідач 2 ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся Позивача - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим повторно, 28.04.2015 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по Чугуївському району реєстраційної служби Чугуївського управління юстиції у Харківській області. (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) яка перебуває у колективній власності КСП «України» с. Мосьпанове, розміром 6,23 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

Право померлої ОСОБА_5 на вищезазначену земельну частку (пай) підтверджене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого на підставі рішення Чугуївської районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 23 квітня 1996 року №237.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно статті 529 Цивільного кодексу УРСР: при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Після смерті ОСОБА_5, спадкоємцем першої черги стала її донька ОСОБА_4

Інших спадкоємців першої черги не було.

ОСОБА_4 після смерті своєї матері ОСОБА_5 прийняла спадщину шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, а саме речами, які залишились після смерті спадкодавиці, крім того, оригінал Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії серії НОМЕР_3 після смерті матері зберігався у неї.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати Позивача ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю) яка перебуває у колективній власності КСП «України» с. Мосьпанове, розміром 6,23 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (з урахуванням розпорядження Чугуївської райдержадміністрації №139 від 22.03.2000р.), яку вона успадкувала після смерті своєї матері, але так і не оформила своїх спадкових прав.

Після смерті ОСОБА_4, спадкоємцями першої черги стали її донька - ОСОБА_2, її син - ОСОБА_1, та її чоловік - ОСОБА_3

Інших спадкоємців першої черги немає.

Згідно повідомлення з Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області № 2101/01-16від 29.05.2015 р., після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. в термін передбачений ст.1261, 1266 ЦК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 спадщину прийняли фактично, тим що відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заведена спадкова справа за № 961/2012.

26.12.2012 р. за реєстровими номерами: 1-3916, 1-3918 видані свідоцтва про право на спадщину за законом на приватизовану земельну ділянку розміром 6, 0372 га, розташовану на території Моспанівської сільської ради Чугуївського району Харківської області на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ? частині кожному.

Натомість Позивач, ОСОБА_1, на момент смерті ОСОБА_4, також проживав разом з нею, доглядав за нею, допомагав по господарству, однак з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався, так як вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину.

Отже, ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, так як на момент відкриття спадщини постійно проживав разом із ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1.

На даний час Позивач не має можливості належним чином оформити свої спадкові права, після смерті мати, оскільки остання за життя своїх спадкових прав на спадкове майно, що залишилось після смерті її матері так і не оформила.

Крім того, в свідоцтві про народження Позивача прізвище його матері вказано як «ОСОБА_4». При видачі паспорту Позивачу, його прізвище було вказано як «ОСОБА_4», а в паспорті його матері її прізвище було зазначено як «ОСОБА_4».

Відповідно до п.14 розділу 5 Правил реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Мінюсту України від 18.10.2000 року, реєстрація смерті та внесення даних до свідоцтва про смерть здійснюється на підставі паспорту померлого. У зв'язку з чим, прізвище матері позивача в Свідоцтві про смерть було зазначено як «ОСОБА_4».

Згідно паспортних даних, на другій сторінці паспорту Позивача та паспорту його матері їх прізвища російською мовою вказані однаково як «ОСОБА_4».

Крім того, при видачі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 була допущена помилка, прізвище бабусі Позивача помилково було зазначено як «ОСОБА_5» замість правильного «ОСОБА_5».

Згідно статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1, 3, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: саме постійне проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, а не лише реєстрація місця проживання спадкодавця за адресою місця проживання спадкоємця.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови від 30травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Таким чином, сама по собі реєстрація місця проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини.

Згідно п. 23 постанови Пленум Верховного Суду від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1298 ЦК України встановлює, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до Глави 10 п. 4.9, 4.10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" свідоцтво про право на спадщину видається на підставі письмової заяви спадкоємців після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 526, 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР, ст.ст. 16, 392, 1223, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 130, 169, 174, 209, 213-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між Позивачем, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мосьпанове Чугуївського району Харківської області, як між сином та матір'ю.

Встановити факт належності ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мосьпанове Чугуївського району Харківської області, як одній і тій же особі, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого на підставі рішення Чугуївської райдержадміністрації від 23 квітня 1996 року №237, на ім'я ОСОБА_7.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мосьпанове Чугуївського району Харківської області, за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) площею 6,23 умовних кадастрових га (з урахуванням розпорядження Чугуївської райдержадміністрації №139 від 22.03.2000р.) без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», с. Мосьпанове, що належала ОСОБА_5 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого на підставі рішення Чугуївської райдержадміністрації від 23 квітня 1996 року №237, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -