Провадження № 2/537/476/2015
Справа № 537/763/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Фадєєвої С. О.,
при секретарі - Герасименко Л. М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, де просить ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 відповідно до рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.04.2011 року на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до розміру 1/8 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, додатково пояснив, що у нього на даний час погіршилося матеріальне становище. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.06.2014 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та непрацездатної дружини ОСОБА_2 У зв'язку з цим просить позовні вимоги задовольнити, він не може сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі, встановленому судом.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень на позов не надіслала.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів просила задовольнити.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого відповідача та за участю позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, і третьої особи, у порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши думку позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.04.2011 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? части з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 28.03.2011 року до досягнення ним повноліття; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку на її утримання щомісячно, починаючи з 28 березня 2011 року до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.
На даний час з позивача з позивача ОСОБА_1 стягнення аліментів на утримання бувшої дружини ОСОБА_3 припинено.
Також рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.06.2014 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та непрацездатної дружини, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/6 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на її утримання, до досягнення малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, віку трьох років, починаючи з 17.03.2014 року.
Вказані судові рішення набрали законної сили.
Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Стаття 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Суд приходить до висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 щодо зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є законними та обґрунтованими і підтягають задоволенню., оскільки змінився сімейний стан позивача та його матеріальний стан у зв'язку з необхідністю сплати аліментів на утримання іншої неповнолітньої дитини та дружини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.80, 182, 192 СК України, суд,-
Зменшити розмір аліментів, що стягуються на виконання заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.04.2011 року в справі № 2-939/11.
Починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кременчука Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття.
Виконавчий лист, виданий на виконання заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.04.2011 року в справі № 2-939/11, повернути без виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С.О.Фадєєва
Повний текст рішення виготовлено 11.06.2015 року.