Справа № 545/455/15-ц
Провадження № 2/545/442/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2015 р. м.Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Левчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування, посилаючись на те, що 20 жовтня 2012 року о 18:30 год. в м.Полтава по вул. Фрунзе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: 1) «Ваз» д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1; 2) «Ямаха» д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 (потерпілий).

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні

пошкодження, страховим актом.

На момент ДТП між відповідачем та позивачем - ПрАТ «Українська пожежно-

стархова компанія» був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової

відповідальності власників наземних транспортних засобів від 04.11.2011р. № АВ/812995,

за яким Позивач застрахував цивільну відповідальність Відповідача перед третіми

особами, при використанні транспортного засобу «Ваз» д.н. НОМЕР_1.

21.03.2013 р. ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про

настання страхового випадку.

На підставі вказаного страхового акта та заяви ОСОБА_2, відповідно до

норм ст.37 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової

відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивачем буловиплачено страхове відшкодування в розмірі 10 429 (десять тисяч чотириста двадцять девять) грн.. 80 коп.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані Потерпілому збитки, у даному випадку є відповідач відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України.

Відповідно до п.38.1.1(а) ст..38 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": „Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Зазначаємо, що відповідач на момент ДТП був у стані алкогольного спяніння.

15.01.2014 року відповідачу було направлено лист № 16 з вимогою сплатити суму страхового відшкодування. Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив.

Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку на підставі рішення суду.

В судове засідання представник позивача не зявився надавши суду клопотання з проханням розглянути справу у відсутності представника, прохав позов задовольнити та додатково стягнути з відповідача витрати на оголошення в пресі «Зорі Полтавщина» в сумі 216 гривень понесені повивачем для виклику відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином в пресі про день та час розгляду справи про що маються докази в матеріалах справи.

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2012 року о 18:30 год. в м.Полтава по вул. Фрунзе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: 1) «Ваз» д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1; 2) «Ямаха» д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 (потерпілий).

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні

пошкодження, страховим актом.

На момент ДТП між відповідачем та позивачем - ПрАТ «Українська пожежно-

стархова компанія» був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової

відповідальності власників наземних транспортних засобів від 04.11.2011р. № АВ/812995,

за яким Позивач застрахував цивільну відповідальність Відповідача перед третіми

особами, при використанні транспортного засобу «Ваз» д.н. НОМЕР_1.

21.03.2013 р. ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про

настання страхового випадку.

На підставі вказаного страхового акта та заяви ОСОБА_2, відповідно до

норм ст.37 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової

відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивачем буловиплачено страхове відшкодування в розмірі 10 429 (десять тисяч чотириста двадцять девять) грн.. 80 коп.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані Потерпілому збитки, у даному випадку є відповідач відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України.

Відповідно до п.38.1.1(а) ст..38 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": „Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Зазначаємо, що відповідач на момент ДТП був у стані алкогольного спяніння.

15.01.2014 року відповідачу було направлено лист № 16 з вимогою сплатити суму страхового відшкодування. Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив.

Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку на підставі рішення суду.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу. При взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

При цьому, відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування.

Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 27, 31, 88 118-120, 169, 213215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 625, 1188, 1194 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (38751, АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-стархова компанія» (ОСОБА_3: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, , р/р 265022094, в АТ «РайфайзенБанкАваль», МФО 380805) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 429грн. 80коп. (десять тисяч чотириста двадцять девять гривень 80 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (38751, АДРЕСА_2) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-стархова компанія» (ОСОБА_3: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, , р/р 265022094, в АТ «РайфайзенБанкАваль», МФО 380805) сплачений судовий збір у сумі 243, 60 грн. та витрати за подання оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» в сумі 216 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя:

ОСОБА_3