Справа № 669/1289/15-ц
Провадження № 2/669/419/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Демянюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на земельну ділянку вказуючи, що 22 травня 2015 року померла її баба ОСОБА_3, спадкоємцем якої за заповітом є вона, позивач по справі. Зазначає, що до складу спадкового майна входить, зокрема, земельна ділянка, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0363396, однак вона не може оформити свої спадкові права з причин того, що в заповіті вказано сертифікат на право на земельну частку (пай), а в подальшому на підставі розпорядження Білогірської районної державної адміністрації від 22 лютого 2010 року № 43/2010-р на ОСОБА_3 взамін раніше виданого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0363396 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 04 серпня 2010 року ЯЛ № 697887.

Зазначає, що вона прийняла спадщину, звернувшись в нотаріальну контору із відповідною заявою, але їй відмовлено в оформленні спадкових прав, так як відсутній правовстановлюючий документ, зазначений в заповіті, в звязку із цим просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку, що належала ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач Мокроволянська сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача слід задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в судове засідання не зявилася, однак надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила розгляд справи проводити в її відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про смерть серії І-БВ № 256407 встановлено, що ОСОБА_3 померла 22 травня 2015 року, про що 23 травня 2015 року виконавчим комітетом Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області складено актовий запис № 9.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 є дочкою померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 05 листопада 1953 року ЯД № 810198 та свідоцтвом про укладення шлюбу від 03 серпня 1975 року І-БВ № 308081.

Також, позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та онукою померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 29 березня 1984 року ІІ-БВ № 374028 та свідоцтвом про одруження від 02 серпня 2002 року І-БК № 153425.

У відповідності до змісту заповіту від 07 серпня 2003 року, посвідченого сільським головою Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області за №134, ОСОБА_3 заповіла своїй дочці ОСОБА_2 житловий будинок з прибудовами та присадибну земельну ділянку, а своїй внучці ОСОБА_1 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0363396 і вказаний заповіт на день смерті заповідача не змінювався та не скасовувався.

Згідно довідки Мокроволянської сільської ради Білогірського району від 22 липня 2015 року № 936 вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті проживала разом з дочкою ОСОБА_2, зятем ОСОБА_4, онукою ОСОБА_1, чоловіком онуки ОСОБА_5, правнуками ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Із змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу ОСОБА_8 від 16 грудня 2015 року № 42468368 та повідомлення від 16 грудня 2015 року № 497/01-16 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена нею 14 липня 2015 року і заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1, на імя якої померла залишила заповіт, а ОСОБА_2 від прийняття спадщини за заповітом відмовилась на користь ОСОБА_1

Згідно повідомлення цього ж приватного нотаріуса від 20 листопада 2015 року № 463/01-16 вбачається, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 неможливо у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане в заповіті майно.

Із довідки відділу Держземагенства у Білогірському районі Хмельницької області від 14 липня 2015 року № 09-1111/15 встановлено, що на підставі розпорядження Білогірської районної державної адміністрації від 22 лютого 2010 року № 43/2010-р на ОСОБА_3 взамін раніше виданого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0363396 видано державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 04 серпня 2010 року ЯЛ № 697887.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_3 належало право власності на земельну ділянку, а також те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем вказаного майна померлої за заповітом, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, від спадкового майна відмовилася на користь позивача, суд приходить до висновку про те, що позов необхідно задовольнити.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 328, 1216-1223, 1225, 1236, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 179, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 22 травня 2015 року, право власності на земельну ділянку площею 3,0634 га, визначену державним актом на право власності на земельну ділянку від 04 серпня 2010 року серії ЯЛ № 697887.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк