Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4069/15-ц

номер провадження 2/695/1803/15

18 грудня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Золотоніської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Золотоніської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов він пояснює тим, що 05.12.2013 року помер його батько ОСОБА_3, який проживав постійно в АДРЕСА_1, АР Крим.

Після її смерті відкрилась спадщина на належну йому частину квартири в АДРЕСА_2, АР Крим, яка перебуває в спільній сумісній власності, а також автомобіль ВАЗ 21011, д.н.з. 24-99 ЦСГ, та банківський вклад в ПАТ «Приватбанк». Він являється спадкоємцем першої черги. У встановлений шестимісячний строк він звернувся до Севастопольського міського управління юстиції третьої Севастопольської державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини. Проте у відкритті спадкової справи йому було відмовлено у звязку з тим, що на момент його звернення, а саме з 07.03.2014 року Спадковий реєстр не працює, в звязку з анексією Криму.

В квітні місяці 2015 року він прибув на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_1, де став на облік як особа , яка переміщується з тимчасово окупованої території України, про що йому було видано відповідну Довідку за № НОМЕР_1 від 29.04.2015 року.

Після чого він звернувся до Державної нотаріальної контори Золотоніського району про подачу заяви про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, в звязку із пропущеним строком подачі відповідної заяви для прийняття спадщини.

Відповідно до Закон України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 26, ст. 892 із наступними змінами) доповнити статтею 11-1 такого змісту: - у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

У разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

В судовому засіданні позивач та його представник наполягали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав на адресу суду листа з проханням розглядати справу в їх відсутність та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Суд, вислухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-АС № 050205, вбачається, що ОСОБА_4 померла, 14.05.2013 року, про що зроблено запис за № 654.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-АС № 053888, вбачається, що ОСОБА_3 помер, 05.12.2013 року, про що зроблено запис за № 1649.

Відповідно до свідоцтва про народження серії VІІ УР № 1090404, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до довідки від 29.04.2015 року за № НОМЕР_1 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції виданої ОСОБА_2, про те, що він постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, АРК і перемістився з тимчасово окупованої території в с. Мицалівка, вул. Підгірна, 23, Золотоніського району, Черкаської області.

Відповідно до посвідки про народження за № 1695412, ОСОБА_3 народився 02.05.1939 року, батьками зазначено ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відповідно до довідки від 23.09.2014 року за № 1223, виданої Комунальним підприємством «Ремонтно-експлуатаційним підприємством №6» Севастопольської міської ради, вбачається, що ОСОБА_2, дійсно зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4. З ним постійно проживали і були зареєстровані мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_3

Відповідно до довідки від 30.11.2001 року за № 2604 виданої Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна м. Севастополь, вбачається, що квартира за адресою АДРЕСА_3, зареєстрована в Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна м. Севастополя за гр.. ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.10.2001 року виданої Управління майном міста Севастопольської місцевої державної адміністрації, вбачається, що квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_3, дійсно належить на праві спільної сумісної власності гр.. ОСОБА_3 і його членам сімї ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Відповідно до витягу про реєстрацію зі Спадкового реєстру № 41458876 від 10.09.2015 р., вбачається, що інформаційну довідку надано у звязку з підготовкою до видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до листа від 30.04.2014 року за № 869/02-14 виданого Міністерством юстиції України Севастопольського міського управління юстиції, третя Севастопольська державна нотаріальна контора, вбачається, що Третьою Севастопольською державною нотаріальною конторою 29.04.2014 року за вхідним № 928/02-14 отримана заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті 05.12.2013 року гр.. ОСОБА_3, яка зберігається у наряді 01-16. Заведення спадкової справи проводиться після проведення перевірки відсутності/наявності вже заведеної на території України спадкової справи та складеного від імені спадкодавця заповіту/спадкового договору п. 2.2 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. З 07.03.2014 року Спадковий реєстр не працює, у звязку з чим нотаріус не має можливості провести необхідні перевірки та відповідно до результату або завести спадкову справу, або переслати заяву до іншого нотаріуса у випадку якщо спадкова справа раніше була заведена не в їх нотконторі.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачі пропустили строк звернення для прийняття спадщини з поважних причин, а тому суд продовжує строк для прийняття спадщини на один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до Золотоніської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, що помер 05 грудня 2013 року в м. Севастополь АР Крим.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В. О. Таратін