Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 335/3783/15-ц
Провадження № 22-ц/778/3948/15
Головуючий у 1-й інстанції: Кравченко Л.Ю.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів: Панкеєва О.В.,

ОСОБА_2,

При секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення №0799 Запорізького регіонального управління м.Запоріжжя про стягнення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Комерційний банк «Надра» в особі відділення №0799 Запорізького регіонального управління м.Запоріжжя про стягнення банківського вкладу.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2015 року відкрито провадження по справі.

ПАТ КБ «Комерційний банк «Надра» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду за підсудністю.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Однак нормами ст. 110 ЦПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача, зокрема пунктом 5, а саме про те, що позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за реєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем виконання договору.

З укладеного між сторонами банківського договору слідує, що місцем його укладення є відділення № НОМЕР_1 „КБ Надра, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.27.

Враховуючи наведене, ухвала судді судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2015 року про відкриття провадження у цій справі відповідає вимогам норм цивільно-процесуального законодавства, тому підстав для її скасування судова колегія не вбачає.

З доводами апелянта про те, що договір банківського вкладу не відноситься до споживачів банківських послуг з посиланням на п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.1996 року „Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів погодиться неможливо так як даним розясненням остаточний перелік договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян встановлено не було.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» відхилити.

Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2015 року у справі залишити без змін.

Ухвала щодо визначення підсудності справи касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: