УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9978/15-ц

Пров. №2/668/2736/15

21.09.2015 року року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Рєпіна К.К.,

при секретарі Бірюкову А.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у цивільній справі за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотекизвернувся до суду із заявою про забезпечення позову у даній справі шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: кафе швидкого харчування, розташоване за адресою Херсонська область, м. Херсон, вул. 9 Січня, 23/вул. Горького, 30, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з чим учасники процесу у судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справу, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Судом встановлено, що власником кафе швидкого харчування, розташованого за адресою Херсонська область, м. Херсон, вул. 9 Січня, 23/вул. Горького, 30, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1, на час розгляду справи є відповідач у справі ОСОБА_1, який на власний розсуд може ним розпорядитись, вчинивши будь-який правочин.

Відчуження ОСОБА_1нерухомого майна іншій особі утруднить чи взагалі зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Таким чином, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, що між сторонами виник спір, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати представник позивача, судом встановлено, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тому заява про забезпечення позову є обґрунтованою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151,152, 153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: кафе швидкого харчування, розташоване за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вулиця 9 Січня, будинок 23/вулиця Горького, будинок 30, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання 1 рік.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд міста Херсона.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_3