_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7037/15-ц
Провадження № 2/520/3590/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

у складі головуючого - судді Калашнікової О.І.

при секретарі - Шеховцевої О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 у травні місяці 2015 року звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на його - ОСОБА_1 користь 9548,35 грн, стверджуючи, що відповідачка не виконала зобов»язання за договором купівлі-продажу і не сплатила за отриманий товар 5650 грн. Позивач вимагає стягнути на його користь вартість товару в сумі 5650 грн,3% річних за порушення грошових зобов»язань в розмірі 179,2 грн, інфляційні втрати в розмірі 1327,75 грн, проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 795,45 грн, пеню за порушення умов договору в сумі 1595,95 грн. До судового засідання позивач не з»явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності і зазначив, що позов підтримує у повному обсязі.

Відповідачка позов не визнала.

Суд вислухав відповідачеві сторону, вивчив матеріали справи і встановив наступне:

У позові ФОП ОСОБА_1 стверджує, що 24.03.2013 року між ним і ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу №007, за умовами якого ОСОБА_1 зобов»язався передати належний йому товар « посуд та білизна постільна» у власність Покупця, а Покупець зобов»язався прийняти даний товар та сплатити його вартість. Позивач стверджує, що на виконання зобов»язань за договором 24.03.2014 року передав ОСОБА_2 товар, зазначений в акті приймання-передачі: коректор вартістю 3950 грн, подушку вартістю 2300 грн і плед (ковдру) - 1 грн, загальна вартість товару - 6251 грн. Відповідно до п.6.1 договору Покупець під час укладання договору сплатила завдаток в сумі 600 грн, а вартість товару в сумі 5650 грн покупець зобов»язалась сплачувати протягом 24 місяців рівними частинами по 235,4 грн щомісяця з моменту отримання товару. ОСОБА_2 свої зобов»язання за договором купівлі-продажу не виконала і не сплатила вартість отриманого товару, тому позивач вимагає стягнути на його користь з відповідачки вартість товару в сумі 5650 грн, за період з 24.03.2014 року по 30.04.2015 року - 3% річних за порушення грошових зобов»язань в розмірі 179,2 грн, інфляційні втрати в розмірі 1327,75 грн, проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 795,45 грн, пеню за порушення умов договору в сумі 1595,95 грн, а всього стягнути з відповідачки грошові кошти в сумі 9548,35 грн.

На обґрунтування своїх вимог позивач посилався на договір купівлі-продажу №007, акт приймання-передачі товару від 24.03.2013 року і розрахунок суми позову.

Відповідачка, не визнаючи позов, пояснила, що в березні 2013 року вона потрапила на презентацію товару «посуду та білизни постільної», яку проводила компанія «Grand compani» в приміщенні конгрес-холу отелю «Чорне море» в м.Одесі. Особи, які презентували товар запропонували їй придбати коректор, подушку і ковдру. В наявності у продавців була тільки ковдра. Вона - ОСОБА_2 придбала ковдру і сплатила за товар 600 грн. Коректор і подушку продавці обіцяли доставити їй додому, оплату за цей товар належало проводити після доставки.

Їй запропонували підписати договір, зазначили, що вартість ковдри вказана 1 грн, тому як оплата за цей товар вже проведена. Відповідачка стверджує, що ні коректор ні подушка їй не передавались. До того , в той же день вона зателефонувала за номерами, зазначеними в договорі і відмовилась отримувати в майбутньому коректор і подушку. На обґрунтування своїх доводів відповідачева сторона посилалась на оголошення про проведення акції. ОСОБА_2 вважає, що вимоги ФОП ОСОБА_1 є безпідставними і просить відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов ФОП ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав:

24.03.2014 року сторони по даній справи уклали договір роздрібної купівлі-продажу ковдри.

За договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність із продажу товару, зобов'язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов'язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його (ст. 698 ЦК).

Спеціальне правове регулювання договору роздрібної купівлі-продажу здійснює § 2 гл. 54 ЦК, а до відносин за участю покупця - фізичної особи, крім того, застосовується законодавство про захист прав споживачів.

Юридичні ознаки договору: взаємний, консенсуальний та відплатний.

Сторонами договору є продавець (юридична особа або фізична особа-підприємець, які здійснюють торговельну діяльність) та покупець (фізична або юридична особа, що набуває товар для особистого, домашнього або іншого використання, не пов'язаного з підприємницькою діяльністю).

Істотною умовою договору є умова про предмет. Предметом є товар, призначений для особистого, домашнього або іншого використання, не пов'язаного з підприємницькою діяльністю.

Договір роздрібної купівлі-продажу є публічним, тому продавець може висловити пропозицію укласти договір у вигляді так званої публічної оферти, яка буває двох видів (ст. 699 ЦК):

1) пропозиція товару в рекламі, каталогах, а також інших описах товару, якщо вона містить усі істотні умови договору;

2) виставлення товару, демонстрація його зразків або надання відомостей про товар (описів, каталогів, фотознімків тощо) у місцях його продажу незалежно від того, чи вказано ціну та інші істотні умови договору, крім випадків, коли продавець явно визначив, що відповідний товар не призначений для продажу.

Форма договору: усна (на підтвердження укладення договору видається відповідний документ) або письмова.

До специфічних обов'язків продавця за цим договором законодавець відносить обов'язок:

1) надати покупцеві необхідну і достовірну інформацію про товар;

2) передати товар покупцеві належної якості.

ЦК виділяє такі види договору роздрібної купівлі-продажу: договір з умовою про прийняття покупцем товару у встановлений строк; договір про продаж товарів за зразками; договір про продаж товарів з використанням автоматів; договір з умовою про доставку товару покупцеві; договір найму-продажу.

За договором роздрібної купівлі-продажу з умовою про доставку товару покупцеві (ст. 704 ЦК) продавець зобов'язаний у встановлений договором строк доставити товар за місцем, указаним покупцем, а якщо місце передання товару покупець не вказав, - за місцем проживання фізичної особи-покупця або місцезнаходженням юридичної особи-покупця. Такий договір є виконаним із моменту вручення товару покупцеві, а у разі його відсутності - особі, яка пред'явила квитанцію або інший документ, що засвідчує укладення договору або оформлення доставки товару, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання.

Ст.60 ЦПК України визначає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В позовній заяві позивач не зазначив місце укладання договору, відповідачка стверджує, що договір вона підписала в м.Одесі, в договорі і в акті приймання-передачі місцем укладання вказано м.Донецьк. Місце виконання в договорі не зазначено. Відповідачка є інвалідом 2-ї групи, особою похилого віку і вона пояснила, що в м.Донецьку ніколи не була, постійно проживає в м.Одесі, в м.Одесі на презентації товару вона і придбала ковдру, в оголошенні про проведення акції зазначено місце проведення - м.Одеса вул.Віце-Адмірала Азарова,1, отель «Чорне море- Отрада». Усунути ці протиріччя суд був позбавлений можливості, тому як позивач до суду не з»явився і не виконав ухвалу суду від 27.07.2015 року про витребування доказів (документи, що підтверджували право власності позивача на товар, зазначений в договорі, документи, що підтверджують доставку товару відповідачці, звіт перед податковими органами за 2013 рік, документи про виробника товару, про якість товару). ФОП ОСОБА_1 у заяві про вирішення спору за його відсутності вказав, що такі документи відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає позов ФОП ОСОБА_1 не доведеним.

Керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський райсуд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.