Справа № 639/3132/15-ц
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого Шиянової Л.О.

за участю секретаря Давтян К.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 639/3132/15-ц, провадження 2-н/639/904/15, виданого 07 травня 2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з надання послуг з вивезення побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість з надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.08.2013 р. по 28.02.2015 року в сумі 693,50 грн., а також судовий збір у дольовому співвідношенні у розмірі 121,80 грн.

22 травня 2015 року від ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшла письмова заява, в якій вони просять скасувати судовий наказ від 07 травня 2015 року, посилаючись на те, що вважає Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 року незаконним, оскільки відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. За весь час дії цього договору вони жодного разу не користувалися послугами ТОВ «Харків Екоресурс», оскільки самостійно вивозить сміття з подвіря, а умови вивозу сміття щотижня їх не влаштовують, про що вони також неодноразово повідомляли керівництво ТОВ «Харків Екоресурс». Відтак вважають, що ніяких договірних зобовязань перед стягувачем вони не мають. Керівництво ТОВ «Харків Екоресурс» мотивує свої дії та нарахування тим, що даний договір є публічним, був опублікований у газеті 25.06.2013 року та почав діяти з 01 серпня 2013 року, а заперечення щодо нього мли бути подані протягом 1 місяця. Зазначає також, що незаконність дій ТОВ «Харків Екоресурс» підтверджується тим, що підприємство вказує що договір набрав законної сили 01.08.2013 року, при цьому відповідь датована 23.07.2013 року, тоді як дата набрання договором законної сили ще не настала, а місяць з дня опублікування договору в газеті спливає 25.07.2013 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуючи, що з наданої заяви вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 07 травня 2015 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з вивозу побутових відходів та розяснити ТОВ «Харків Екоресурс», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 639/3132/15-ц, провадження 2-н/639/904/15, виданого 07 травня 2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з надання послуг з вивезення побутових відходів - задовольнити.

Судовий наказ від 07 травня 2015 року виданий Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про стягнення з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість з надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.08.2013 р. по 28.02.2015 року в сумі 693,50 грн., а також судовий збір у дольовому співвідношенні у розмірі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шиянова