Справа № 158/910/15-ц
Провадження № 2-о/0158/27/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в с к л а д і : головуючого судді Пономарьової О.М.

при с е к р е т а р і Груби М.Є.

з участю представника заявника ОСОБА_2

заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Як доказ заявлених вимог вказує, що відповідно до свідоцтва про народження її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7. У свідоцтві про народження її батька, останній зазначений, як ОСОБА_8. Посилаючись на те, що її батько по національності був поляк, на даний час у неї виникло бажання встановити польське коріння, просить встановити факт родинних відносин,визнавши її ОСОБА_5 дочкою ОСОБА_8. Крім того, просить встановити юридичний факт, що у свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1, виданого Старо-Чуди-Гутівською сільською радою Житомирської області 10.08.1945 року за № 14, прізвища її батьків слід читати як «ОСОБА_6» та «ОСОБА_7»; у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованого відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційного служби Ківерцівського районного управління юстиції у Волинській області від 02.04.2014 року № 6, її дівоче прізвище ОСОБА_5, слід читати як ОСОБА_5.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав частково, просив встановити факт родинних відносин, а саме , що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_8.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суду пояснили, що ОСОБА_8, є їх батьком та батьком заявника ОСОБА_5, а розбіжності у написанні прізвищ та імені є орфографічними помилками та помилками, здійсненими при перекладі. Щодо встановлення факту родинних відносин не заперечують.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Джерзинск Житомирської області та її батьком зазначено ОСОБА_6, матір'ю - ОСОБА_7 (а.с.6).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 6 від 02.04.2014 року ОСОБА_5 10.05.1970 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 та після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвищ «ОСОБА_5» (а.с.7-8).

Згідно свідоцтва про народження (повторного) серії НОМЕР_2 від 24.10.1952, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 05.01.1988 року. Місце смерті - смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області (а.с. 11).

Факт спільного проживання однією сім'єю стверджується записами будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1, згідно якої за вказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 (саме так зазначено в книзі), ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12-13). Згідно записів цієї ж будинкової книги ОСОБА_8 прибув в смт. Цумань на постійне місце роботи, ОСОБА_5 - як його утриманка.

Оскільки в силу п. 1 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та враховуючи те, що встановлення даного факту необхідне для виготовлення картки поляка, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнавши її дочкою останнього.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення, шляхом подачі скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя О.М. Пономарьова