Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3208/15-ц
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши заяву Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про розяснення змісту виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди,-

В С ТА Н О В И В:

Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції звернулися до суду з заявою про розяснення змісту виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди, вказуючи, що у них на виконанні знаходиться виконавче провадження № 48488604 з примусового виконання виконавчого листа № 2/711/1585/15 від 03.08.2015 року, що видав Придніпровський районний суд м. Черкаси про зобовязання ОСОБА_2 повернути належний ОСОБА_1 на праві власності компютер вартістю 15768,30грн.

Вказують, що у процесі виконання рішення державному виконавцю незрозумілий зміст виконавчого документу в аспекті того, який саме компютер повинна повернути ОСОБА_2, а саме його технічні характеристики та властивості.

А тому просять суд розяснити резолютивну частину виконавчого листа № 2/711/1585/15 від 03.08.2015 року виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про зобовязання ОСОБА_2 повернути належний ОСОБА_1 на праві власності компютер вартістю 15768,30грн. в частині, який саме компютер повинна повернути ОСОБА_2 ОСОБА_1, а саме його техничні характеристики та властивості.

В судове засідання представник Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 не зявилася. До початку судового засідання надала заяву про слухання подання без її участі та вказала, що подання підтримує та просить його задоволити.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не з»явилися, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання були завчасно повідомлені. Але їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про відмову в задоволенні даної заяви.

На думку суду, зміст виконавчого листа № 2/711/1585/15 від 03.08.2015 року є зрозумілим, так як виданий на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо судове рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В звязку з вищевикладеним суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання та розяснити Центральному відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, що їм необхідно звернутися до суду з поданням про розяснення рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про розяснення змісту виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Суддя: ОСОБА_5