Справа №: 343/1032/15-ц
Провадження №: 2-о/0343/51/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Лицура І. М.,

секретаря - Бойків В. П.,

адвоката - Кажука В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Долинська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Долина Івано-Франківської області померла його сестра ОСОБА_3 і він є спадкоємцем її майна за законом. Для оформлення спадщини він звернувся в нотаріальну контору та пред'явив нотаріусу дублікат свідоцтва про народження ОСОБА_3, однак нотаріус відмовила йому в прийнятті цього документа в зв»язку з відсутністю оригіналу. На його звернення відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області відмовив у видачі дублікату свідоцтва про народження його сестри ОСОБА_3 в зв»язку з тим, що актовий запис про її народження не виявлено. Таким чином в позасудовому порядку він не може встановити даний юридичний факт, який необхідний йому для оформлення спадщини, в зв'язку з чим змушений звернутися в суд з даною заявою.

У судовому засiданні заявник ОСОБА_2 свої вимоги підтримав та просив встановити факт, що він є братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Представник заінтересованої особи Долинської міської ради Івано-Франківської області заяву визнав та вказав, що міська рада не заперечує щодо встановлення факту, що ОСОБА_2 є братом ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Дослiдивши та оцiнивши здобутi й перевірені в судовому засiданнi докази в їх сукупностi, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Як вбачається з свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, виданого райбюро ЗАГСу м.Долина Станіславської області 22.02.1961 року (а.с. 5), його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Копія посвідки про народження серії НОМЕР_4, виданої бюро ЗАГС Долинського району Станіславської області 27.01.1967 року (а.с. 6), підтверджує, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року і її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, що видане Великотур'янською сільською радою 20.01.1967 року, актовий запис № 2 (а.с. 7), в цей день ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на «ОСОБА_3».

Про те, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, свідчить свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.04.2015 року, видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 8).

Вищенаведені документи підтверджують те, що померла ОСОБА_3 була сестрою заявника ОСОБА_2

Даний факт також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9

За таких обставинах суд приходить до висновку, що слід встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно є братом ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: