ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Буймової Л.П.,

за участю секретаря: Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення яким визнати відповідача таким, що втратив право користування ? частиною будинку № 39 по вул. Ковпака в м. Фастові, Київської області. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 29 листопада 2013 року прийняла в дар ? частину будинку розташованого в м. Фастові по вул. Ковпака, 39. Договір дарування був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3, внесений в реєстр №2279. В будинку зареєстрований її син, ОСОБА_2. Відповідач вже з січня 2014 року не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, його особистих речей в будинку немає. Перешкод в користуванні житловим приміщенням відповідачу позивач не чинила. Він добровільно не користується даним житловим приміщенням понад 6 місяців без поважних причин.

Позивач в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заяву в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглядати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 29 листопада 2013 року прийняла в дар ? частину будинку розташованого в м. Фастові по вул. Ковпака, 39. Договір дарування був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3, внесений в реєстр №2279 (а.с.10-11).

Згідно довідки № 2550 від 10 листопада 2015 року виданої Виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Фастові по вул. Ковпака, 39, зареєстрований, але з січня 2014 року за даною адресою не проживає. Місце проживання його невідоме.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а згідно зі ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 391 Цивільного кодексу України, статтей 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, керуючись статтями 10, 60, 208-209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням ? частиною будинку № 39 по вул. Ковпака в м. Фастові, Київської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.П. Буймова