Справа № 209/1997/15-ц
Провадження № 2/209/1129/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

при секретарі - Шепель О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона", про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і компенсації моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона", про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і компенсації моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по справі, на вирішення якої поставити наступні питання: а) ким, позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис від її імені на заяві про звільнення за згодою сторін від 24.03.2015 року?; б) ким, позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у наказі про звільнення від 26.03.2015 року?

Представник позивача підтримав клопотання позивача.

Представник відповідача не заперечував проти проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Оскільки суд повинен сприяти всебічному та повному зясуванню обставин справи для правильного вирішення спору, та для зясування вищезазначених обставин необхідні спеціальні знання у галузі науки, суд вважає, що для встановлення належності чи неналежності підпису у вказаних документах необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 143, 202, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона", про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і компенсації моральної шкоди почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис на заяві про звільнення за згодою сторін від 24.03.2015 року ОСОБА_1, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис у наказі про звільнення від 26.03.2015 року ОСОБА_1, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, 17, оф. 361, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати представника ТОВ "Крона" протягом трьох днів представити суду, у зв'язку з призначенням почеркознавчої експертизи, оригінал заяви про звільнення за згодою сторін від 24.03.2015 року та оригінал наказу про звільнення від 26.03.2015 року.

Відібрати у відповідності до вимог ЦПК України, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за № 705/3145, експериментальні, вільні та умовно вільні зразки підпису та почерку у позивача ОСОБА_1

Зобов'язати сторін надати на вимогу експерта в його розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

Розяснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно ст. 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Розгляд справи зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Я.В. Замкова