Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/1106/15-ц

Номер провадження по справі 2/586/1161/15

11 грудня 2015 року Середино Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого судді Швець І.Є.

при секретарі - Попової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С - Буда цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку на прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження строку на прийняття спадщини , мотивуючи свої вимоги тим , що її бабуся зі сторони матері ОСОБА_2 при житті мала певне майно в користуванні . Бабуся, ОСОБА_2 , померла 17 березня 2006 року . Лише нещодавно їй та її родині стало випадково відомо про те , що бабуся при житті мала певну земельну ділянку. В зв»язку з вищенаведеним вона звернулася до нотаріальної контори з приводу необхідності належного оформлення своїх спадкових прав на майно , яке залишилось після смерті її бабусі , але їй було відмовлено в оформленні її спадкових прав і роз»яснено , що вона на цей час вже пропустила строк на прийняття спадщини , яка залишилась після смерті її бабусі .

З цих підстав на теперішній час вона і вимушена звернутися з даною заявою до суду , вважає , що вона пропустила встановлений законодавством України строк для прийняття спадщини з поважної причини.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 повністю підтримала свої вимоги , просить продовжити їй строк на прийняття спадщини , яка залишилась після смерті її бабусі зі сторони матері , визначив додатковий строк .

Представник С - Будської міської ради , Сумської області в судове засідання не з»явився . Однак , останні надіслали суду заяву , відповідно до якої просять зазначену справу розглянути у відсутність їх представника , зазначив , що не заперечують проти вимог заявниці. Про час і місце розгляду справи останні повідомлені своєчасно та належним чином.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні з вимогами заявниці повністю погодились , зазначив при цьому , що від спадщини , яка залишилась після смерті їх матері , бабусі - ОСОБА_2 у вигляді земельної ділянки вони відмовляються на користь своєї доньки , сестри - ОСОБА_1.

Вислухав пояснення сторін , дослідив матеріали справи , суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити , продовжив строк на прийняття спадщини з наступних підстав :

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1 БП , за № 470730 , виданого 26 травня 1979 року С - Будським РВ ЗАГСу на ім»я заявниці МИХАЙЛЕНКО /ОСОБА_1/ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтва про одруження серії 1 БП , за № 033132 , виданого 2 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану

- 2 -

Середино Будського районного управління юстиції в Сумській області на ім»я ОСОБА_1 /ОСОБА_4 / ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , С - Будського району , Сумської області , матір»ю останньої є ОСОБА_3 .

Згідно ж свідоцтва про народження серії 11 ІФ , за № 426353 , виданого повторно 7 липня 1970 року Яловською сільською радою , Красногорського району , Брянської області на ім»я ДЕГТЯРЬОВОЇ /ОСОБА_3/ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та свідоцтва про одруження серії V1 УР , за № 422361 , виданого 22 липня 1973 року Знобь Трубчевською сільською радою , С - Будського району , Сумської області на ім»я ОСОБА_3 /ОСОБА_2/ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання є донькою Колеснікової /ДЕГТЯРЬОВОЇ / ОСОБА_8. ОСОБА_9 в свою чергу є бабусею зі сторони матері заявниці ОСОБА_1.

Відповідно ж до свідоцтва про смерть серії 1 - БП , за № 037292 , наданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Середино Будського районного управління юстиції Сумської області 6 вересня 2006 року відносно ОСОБА_2 , остання померла 17 березня 2006 року у віці 84 років / актовий запис за № 39 від 17 березня 2006 року/.

Згідно ж свідоцтва про смерть серії 1- БП , за № 110326 , наданого відділом реєстрації актів громадянського стану С - Будського районного управління юстиції в Сумській області 5 березня 2001 року відносно ОСОБА_10 / рідного брата матері заявниці ОСОБА_3 / , останній помер 4 березня 2001 року у віці 35 років / актовий запис за № 33 від 5 березня 2001 року/.

Відповідно ж до відомостей , наданих приватним нотаріусом Середино Будського районного нотаріального округу , Сумської області , будь яка інформація щодо наявності заповітів , спадкових договорів , спадкових справ та видачі на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутня .

Згідно ж до державного акту на право приватної власності на землю серії 111- СМ, за № 028175 , виданого 21 березня 2002 року Середино Будською міською радою на ім»я «Дягтерьової» ОСОБА_11 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , С - Будського району , Сумської області на підставі розпорядження С - Будської районної державної адміністрації за № 36 від 25 лютого 2002 року , останньої передано у приватну власність земельна ділянка , загальною площею 4.70 гектарів в межах згідно з планом, розташована на території С - Будської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва / реєстраційний № 1207 в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю /.

Відповідно ж до діючого законодавства України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .

На основі вищевикладеного , керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, продовжив строк для прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , С - Будського району , Сумської області , строком на 2 / два / місяця , яка відкрилась після смерті її бабусі зі сторони матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити негайне виконання рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 10-ти діб з моменту його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя І.Є.Швець