ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/184/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Даниленко В.В.,

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, суд -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2015року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, матеріальну шкоду в розмірі 118150, 76 грн., з яких 116473,79 грн. - майновий збиток внаслідок залиття квартири, 1500,00 грн. - витрати на проведення оцінки майнового збитку, 176, 97 грн. - витрати на виготовлення акту про залиття та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн., а всього стягнути 123150 /сто двадцять три тисячі сто пятдесят/ грн. 76 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 1231 /одну тисячу двісті тридцять одну/ грн. 50 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

20.11.2015року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описок в рішенні суду.

В судове засідання сторони не з»явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

Дослідивши подані документи і матеріали, суд доходить висновку про необхідність виправлення описок в рішенні суду від 05.10.2015року.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 05.10.2015року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди .

Шостий абзац описової частини рішення викласти в наступній редакції:

"Згідно акту складеного комісією ЖЗЕД № 205, встановлено, що 04.07.2014 року лопнув ніпель під ванною (джакузі) самостійно встановлений мешканцями квартири АДРЕСА_2 та проведено перепланування сантехобладнання, в результаті чого сталось затоплення квартири позивача /Т. а.с. 10/."

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"Стягнути солідарно з ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, матеріальну шкоду в розмірі 118150, 76 грн., з яких 116473,79 грн. - майновий збиток внаслідок залиття квартири, 1500,00 грн. - витрати на проведення оцінки майнового збитку, 176, 97 грн. - витрати на виготовлення акту про залиття та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн., а всього стягнути 123150 /сто двадцять три тисячі сто пятдесят/ грн. 76 коп."

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: