Провадження № 2/521/6246/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2015 року, позов було залишено без руху, оскільки зазначений позов було подано до суду з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Вказаною ухвалою суду було зазначено позивачу виправити недоліки позовної заяви, а саме: зазначити номери засобів звязку, свої та відповідачів.

Також, оскільки позивачем було сплачено судовий збір не в повному обсязі, позовні вимоги про стягнення було позивачем вказано в доларах США, то ухвалою суду було зазначено про необхідність, з урахуванням курсу НБУ долару США до гривні, сплатити судовий збір у повному обсязі за вимогами майнового характеру та за вимогами про стягнення суми моральної шкоди.

Для усунення зазначених недоліків позивачу було надано строк.

До канцелярії суду позивачем було надано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

При вивченні вказаної заяви, було встановлено, що недоліки, які зазначено було ухвалою суду, усунено частково.

Так, позивачем було вказано засоби зв'язку відповідачів та долучено довідку щодо курсу НБУ іноземної валюти до гривні, станом на 29.10.2015р..

Проте, на виконання ухвали суду, позивачем не було зазначено свої засоби зв'язку.

Також не було вказано ціну позову та не доплачено, з урахуванням курсу долару США до гривні, судовий збір, у повному обсязі, згідно чинного законодавства, за подання позову матеріального характеру та за вимогами про стягнення моральної шкоди, оскільки, позивачем до позову було долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 775,00 гривень, але з якого розрахунку виходив позивач при сплаті зазначеної суми, доказів до позову позивачем не було долучено та в позові про це не було зазначено.

Ухвалою суду від 30.09.2015р., було зазначено надати довідку щодо курсу НБУ відносно долару США до гривні, та, з урахуванням вказаного, сплатити судовий збір у повному обсязі.

Згідно довідки наданої позивачем, офіційний курс НБУ долара США до гривні України, станом на 29.10.2015р., складає за 1 долар США 22,89 грн.

Позивач просить стягнути 17292 дол. США, що за курсом НБУ, зазначена суму складає 395 815,88 гривень, тобто позивач повинен був доплатити 183,13 гривень за вимогами майнового характеру, та 487,20 гривень за вимогами немайнового характеру.

Проте, зазначені недоліки позивачем не було усунуто, свої засоби звязку позивач також не вказав, з цих підстав, суд вважає за доцільне повернути зазначений позов позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд своєю ухвалою повертає позовну заяву.

Отже, виходячи з викладеного, є підстави для повернення позову позивачу.

Також, при поданні позову позивачем було надано заяву про забезпечення позову.

Оскільки, вказана позовна заява повертається позивачу, то заява про забезпечення позову, не розглядається.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає йому повторно звернутись із тією ж заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення грошових коштів, у сумі 17292 долара США та 20 тисяч моральної шкоди, вважати неподаною та повернути її заявнику.

Копію ухвали разом з доданими до заяви документами повернути позивачу.

Розяснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мирончук Н.В.