Справа № 536/2505/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бондаренка О..В.

з участю ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , мотивуючи тим , що 09.02.2001 року між нею та відповідачем у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ зареєстровано шлюб , актовий запис № 68.

Спільних дітей в шлюбі немає.

За час перебування в шлюбі , спільне сімейне життя не склалося , сімейні відносини погіршились , постійні непорозуміння та сварки , що виникали між ними ,унеможливили нормальну моральну атмосферу сім»ї, наслідком чого є негативний вплив на неї та відповідача

Фактичні шлюбні відносини припинені ще в червні 2015 року, вони проживають окремо , не ведуть спільного господарства . Примирення та збереження сім»ї неможливе .

В добровільному порядку відповідач не бажає розірвати шлюб.

Прохає розірвати шлюб .

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги , посилаючись на те , що між сторонами немає взаєморозуміння ,поваги , погіршилися відносини, примирення та збереження сім»ї неможливе .

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав , не заперечує проти розірвання шлюбу , миритись та зберігати сім»ю не бажає , питання розподілу майна вирішуватиме в окремому провадженні .

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як спільне життя подружжя

суперечить всім моральним та етичним нормам сімейного законодавства, між сторонами відсутнє взаєморозуміння.

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 , про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обовязками цивільного характеру , що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання ..

На час розгляду справи майновий спір - відсутній .

Відповідно до ч 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя , який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу , що розривається .

Керуючись Протоколом № 7 до Конвенції про захист прав людини і осново -

положних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - ст.5 , ст.ст.110,

112 -113 СК України , ст. ст., 11,88, 212-215 -218 ЦПК України ,суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2,

зареєстрований 09.02.2001 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , актовий запис № 68 .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишити прізвище ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги .

Суддя О. В. Бондаренко