Справа №127/8766/15-ц
Провадження № 2/127/3290/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач зазначив про те, що 08.06.2003 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2. Однак, спільне життя з відповідачкою не склалось. На протязі останніх шести років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметральні протилежні погляди на шлюб. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи постійно виникають сварки. Спільних дітей та майна не має, спільне господарство та бюджет не ведуть. Шлюб існує формально. Примирення між відповідачем та позивачем категорично неможливе. Розірвати шлюб в органах РАЦС не має можливості, оскільки тривалий час позивач із відповідачем не підтримує стосунки.

Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогою про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність із зазначення, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Судом відповідачу по справі повістки про розгляд справи направлялись за останнім відомим місцем проживання. Також, відповідач викликалась в судове засідання через оголошення у пресі у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Разом з тим, через канцелярію суду було отримано від відповідача заяву про розгляд справи у її відсутність із зазначення, що позов визнає в повному обсязі.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 08.06.2003 року міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області, шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08.06.2003 року, запис № 856. Після реєстрації шлюбу зміна прізвищ чоловіка та дружина не проводилась. (а.с. 4)

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243, 60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-61, ч. 9 ст. 74, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08.06.2003 року міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області, запис № 856.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: