Провадження № 2/752/5828/15
РІШЕННЯ

Іменем України

28.09.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Калініченко Л.С., при секретарі Дука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позові позивач зазначила, що 20.07.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що зроблено актовий запис №271.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивач зазначає про те, що з грудня 2014 року між нею та відповідачем припинено проживання однією сімєю, ведення спільного господарства. На переконання позивача, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, які мають істотне значення.

Як вказує позивач, спору про поділ майна між нею та відповідачем немає, з питання утримання, виховання та проживання дитини сторонами досягнуто згоди.

В судове засідання сторони не зявилися, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач у заяві до суду проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив шлюб з позивачем розірвати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 20.07.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено актовий запис №271.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З грудня 2014 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, які мають істотне значення для них обох. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Спору про поділ майна між сторонами немає, добровільно вирішено також питання утримання, виховання та проживання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За таких обставин суд приходить до висновку про неможливість збереження сімї та необхідність розірвання шлюбу між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 110, 112 СК України та ст.ст. 10, 88, 174, 208-209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.07.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що зроблено актовий запис №271.

Стягнути зі ОСОБА_2 (адреса: 62418, АДРЕСА_1;) на користь ОСОБА_1 (адреса: 03143, АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_1) суму сплаченого нею судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя