справа № 333/1912/15-ц
15.06.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Ярошенко А.Г.,
при секретарі: Демченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Державного підприємства «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 0212 від 20.08.2012 року із урахуванням штрафних санкцій, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача вказавши в ньому, що 20.08.2012р. між Державним Підприємством «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до одруження була ОСОБА_3, було укладено Договір № 0212 про цільову підготовку молодого спеціаліста за спеціальністю «Авіаційні двигуни та енергетичне устаткування» у Національному Аерокосмічному Університеті імені ОСОБА_4 «Харківський Авіаційний.
ДП «Івченко-Прогрес» виконало свої зобов'язання по Договору, та з моменту укладання договору та до кінця навчання виплатило Відповідачу 16 400 грн.
Лист №38-20р/2023 від 02.12.2014р. Національний Аерокосмічний Університет імені ОСОБА_4 «Харківський Авіаційний Інститут» підтвердив видачу Відповідачу направлення щодо необхідності стати до роботи на ДП «Івченко-Прогрес» 01.04.2014р.
Станом на 10 березня 2015 року Відповідач до роботи не приступила, про наявність будь яких поважних причин, що мали слугувати підставами невиконання своїх обов'язків, ДП «ОСОБА_1 - Прогрес» не повідомила, на телефонні дзвінки не відповідає. ДП «Івченко-Прогрес» рекомендованими листами направило претензію №79-08/8772 від 15.12.2014 р. Відповідачу за місцем тимчасової (на час навчання) реєстрації та за місцем постійної реєстрації, з вимогою відшкодувати зазначені вище витрати Підприємства, пов'язані з невиконанням Відповідачем своїх зобов'язань по Договору, які 12.01.2015 р. та 20.01.2015р. були повернуті до Підприємства з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» та у разі закінчення терміну зберігання.
Крім того, Національний Аерокосмічний Університет імені ОСОБА_4 «Харківський Авіаційний Інститут» листом №17-216 від 27.02.2015р. повідомив про зняття з реєстрації Відповідача 04.06.2013р. до АДРЕСА_1.
Оскільки Відповідач, на виконання своїх договірних зобов'язань, повинна була приступити до роботи 01.04.2014р., та враховуючи, що цього не відбулось, з 02.04.2014р. у останньої виникли грошові зобов'язання перед ДП «Івченко-Прогрес» щодо відшкодування витрат на виплату стипендії. В результаті невиконання свого зобов'язання за Договором № 0212 від 20.08.2012р. ОСОБА_2 заборгувала ДП «Івченко-Прогрес» суму в розмірі 16 400 грн. - основного боргу.
В судове засідання представник позивача не зявилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх з підстав вказаних в матеріалах справи.
Відповідач до судового засідання не з′явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що 20.08.2012р. між Державним Підприємством «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до одруження була ОСОБА_3, було укладено Договір № 0212 про цільову підготовку молодого спеціаліста за спеціальністю «Авіаційні двигуни та енергетичне устаткування» у Національному Аерокосмічному Університеті імені ОСОБА_4 «Харківський Авіаційний. (а.с. 8)
Лист №38-20р/2023 від 02.12.2014р. Національний Аерокосмічний Університет імені ОСОБА_4 «Харківський Авіаційний Інститут» підтвердив видачу Відповідачу направлення щодо необхідності стати до роботи на ДП «Івченко-Прогрес» 01.04.2014р. (а.с. 15-18)
Станом на 10 березня 2015 року Відповідач до роботи не приступила, про наявність будь яких поважних причин, що мали слугувати підставами невиконання своїх обов'язків, ДП «ОСОБА_1 - Прогрес» не повідомила, на телефонні дзвінки не відповідає. ДП «Івченко-Прогрес» рекомендованими листами направило претензію №79-08/8772 від 15.12.2014 р. Відповідачу за місцем тимчасової (на час навчання) реєстрації та за місцем постійної реєстрації, з вимогою відшкодувати зазначені вище витрати Підприємства, пов'язані з невиконанням Відповідачем своїх зобов'язань по Договору, які 12.01.2015 р. та 20.01.2015р. були повернуті до Підприємства з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» та у разі закінчення терміну зберігання. (а.с. 19, 22-24)
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Відповідно до умов Договору (п.2.3), студент зобов'язаний, після закінчення навчання, приступити до роботи за спеціальністю на ДП «Івченко-Прогрес» та відпрацювати на підприємстві не менше трьох років. Підприємство, в свою чергу, зобов'язалося щомісяця сплачувати студенту грошові кошти (стипендію) в розмірі, що на 30% перевищує розмір стипендії, яку сплачує ВУЗ.
Згідно п. 2.4 Договору, у разі порушення студентом п.2.3 Договору останній зобов'язаний відшкодувати Підприємству в повному обсязі всі витрати понесені на виплату стипендії (з врахуванням інфляції) за весь період навчання.
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно ст.ст. 623, 625 ЦКУ боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки і не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції з моменту укладання договору до закінчення навчання, а також три проценти річних від простроченої суми.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 610, 623, 625, ЦК України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Державного підприємства «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 0212 від 20.08.2012 року із урахуванням штрафних санкцій - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243, 60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко