АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи №649/76/15-ц Головуючий в 1 інстанції :
Номер провадження 22ц/791/1436/15 Соловйов В.В.
Категорія 27 Доповідач : Бездрабко В.О.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2015 року червня місяця 04 дня колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого : Бездрабко В.О.

Суддів : Приходько Л.А.

Борка А.Л.

при секретарі : Сидоренко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 07 лютого 2011року між ПАТ КБ "ПриватБанк» та ОСОБА_5 укладений кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_5 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_5 померла.

Згідно повідомлення Великолепетиської державної нотаріальної контори від 13 березня 2014року спадкоємцями померлої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які подали заяви про прийняття спадщини.

28 жовтня 2014року банк направив спадкоємцям позичальника лист-претензію щодо сплати заборгованості за кредитним договором, проте до теперішнього часу існуюча заборгованість за договором не погашена.

ПАТ КБ «ПриватБанк» просив солідарно стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь банку заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 7991,95грн. та судові витрати по справі.

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26 березня 2015 року у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 07 лютого 2011року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позичальник отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк закінчення дії карти січень 2014 року.

Згідно наданого банком розрахунку, з 10 квітня 2011року, у ОСОБА_5 виникла заборгованість за договором, яка погашалася боржником не в повному обсязі.

14 вересня 2013 року ОСОБА_5 померла. На час смерті заборгованість позичальника перед банком становила 7991,95грн., строк пред'явлення вимог кредитора не сплинув.

Відмовляючи у задоволені позовних вимог пред'явлених до спадкоємців померлої, суд першої інстанції виходив з того, що кредитором пропущений строк позовної давності звернення до суду, оскільки з часу виникнення заборгованості, повернення якої обумовлено періодичними щомісячними платежами, до подання банком позову у справі - 01 лютого 2015року, сплинув трирічний строк позовної давності.

Проте погодитися з висновком суду не можна.

Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляються права вимоги.

Зібрані у справі докази свідчать, що 25 лютого 2014року ПАТ КБ "ПриватБанк", в межах шестимісячного строку передбаченого ч.2 ст.1281 ЦК України, направив до Великолепетиської державної нотаріальної контори Херсонської області письмову претензію кредитора (а.с.36).

Згідно повідомлення нотаріальної контори №254/02-14 від 13 березня 2014 року, яке надійшло на адресу банку 26 березня 2014року, заяви про прийняття спадщини після померлої подали її доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.37).

28 жовтня 2014 року позивачем направлено відповідачам, як спадкоємцям померлого боржника, листи-претензії щодо погашення заборгованості за кредитним договором, яка у добровільному порядку не сплачена.

За наведених обставин можна дійти висновку, що ПАТ КБ «ПриватБанк» дотримано вимоги ст.1281 ЦК України, яка регламентує строки пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців, які у цьому випадку обраховуються не з часу виникнення заборгованості, а з дня, коли кредитор дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

З повідомлення Великолепетиської державної нотаріальної контори Херсонської області від 23 лютого 2015року вбачається, що 11 вересня 2014 року ОСОБА_3 видано свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_5 на ? частину земельної ділянки площею 2,61га та ? частину земельної ділянки площею 9,74га, що розташовані на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області. Свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 не видавалися.

Оскільки відповідачами, що прийняли спадщину, добровільно не виконано вимоги банку щодо погашення заборгованості за договором у розмірі 7991,95грн., то ця заборгованість підлягає стягненню в порядку ст.1282 ЦК України.

Разом з цим, вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за договором задоволенню не підлягають з огляду на положення ч.1 ст.541, ч. 1 ст. 1282 ЦК України, оскільки солідарний обов'язок виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. У разі виконання зобов'язань спадкоємців перед кредитором, то кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі який відповідає його частці у спадщини.

На підставі викладеного, рішення суду, як таке, що не відповідає фактичним обставинам справи та зібраним у справі доказам, не узгоджується з нормами матеріального права, що регулюють спірні правовідносини підлягає скасуванню з ухваленням нового про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних частинах з кожної на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 7991,95грн. та судових витрат у загальному розмірі 365,40грн. (ст.88 ЦПК України).

Керуючись ст.303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26 березня 2015року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних частинах з кожної на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7991,95грн. та судові витрати у загальному розмірі 365,40грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :