АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№22-ц/796/3573/2015 Головуючий у 1-й інстанції: Колдіна О.О.
Доповідач: Українець Л.Д.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

3 червня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

Головуючого - Українець Л.Д.

суддів - Оніщука М.І.

- Крижанівської Г.В.,

при секретарі - Горобець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяви представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5 про відмову від апеляційних скарг у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5 та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4, який діє також в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення,

за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Київської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" про захист прав споживача і скасування існуючої заборгованості, за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Піддубна Світлана Пилипівна про визнання нікчемним договору іпотеки та додатків до нього,-

в с т а н о в и л а :

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 3 червня 2015 року подали заяви про відмову від поданих апеляційних скарг на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4, який діє також в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення,

за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Київської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" про захист прав споживача і скасування існуючої заборгованості, за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Піддубна Світлана Пилипівна про визнання нікчемним договору іпотеки та додатків до нього.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримав заяви та пояснив, що фактично спір між сторонами вирішений шляхом перемовин та укладення відповідного додаткового договору і погашення остаточної заборгованості.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заяви сторін про відмову від поданих апеляційних скарг підлягають задоволенню.

Керуючись п.4 ст. 300, ст. 304 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Задовольнити заяви представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5 про відмову від апеляційних скарг у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5

на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4, який діє також в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення,

за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Київської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" про захист прав споживача і скасування існуючої заборгованості, за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Піддубна Світлана Пилипівна про визнання нікчемним договору іпотеки та додатків до нього.

Апеляційне провадження в справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржене протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.

Головуючий:

Судді: