Справа № 159/689/15-ц
Провадження № 2-п/159/10/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 червня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лесика В.О.,

при секретарі: Жукової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.05.2015 року по цивільній справі № 159/689/15-ц, провадження № 2/159/364/15,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2015 року заочним рішенням Ковельського міськрайонного суд від 15.05.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

28.05.2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначило, що заочне рішення по справі ухвалене за відсутності відповідача по справі, який не міг бути присутнім в судовому засіданні з поважних причин, судом не було надано можливості відповідачу належним чином викласти свої заперечення та докази, внаслідок чого судом неповно зясовано фактичні обставини справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, у звязку з цим ухвалене заочне рішення є необґрунтованим та незаконним. Зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження про належне повідомлення АТ «Дельта Банк» про час та дату судового засідання 15.05.2015 року. Також зазначає, що АТ «Дельта Банк» є таким, що звільнений від оплати судового збору на час здійснення тимчасової адміністрації.

Покликаючись на наведені обставини та обставини зазначені в заяві про перегляд рішення суду ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати заочне рішення суду від 15.05.2015 року .

Представник заявника в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Позивач по справі в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. В задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення просить відмовити.

Відповідно до вимог ст.231 ЦПК України неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення суду до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається , що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області суду від 15 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 суму боргу банку за вкладами за договором банківського вкладу (депозиту) «Найкраща пропозиція» №007-02505-051114 від 05.11.2014 року у розмірі 47 000 грн. та судовий збір в користь держави в сумі 470 грн.

Представник відповідача в судове засідання 15 травня 2015 року не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, що спростовує доводи заявника про те, що він не був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи.

Крім того, докази, на які посилається представник відповідача, не є такими, що не досліджувалися судом при винесенні рішення, тому суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення як вважає представник відповідача і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.05.2015 року по цивільній справі № 159/689/15-ц, провадження № 2/159/364/15 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:ОСОБА_2