Справа №731/280/15-ц
Провадження №2/731/90/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року с.м.т. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого - судді Савенка А.І.,

при секретарі - Петренко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 30 вересня 2011 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис №08. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейні та подружні стосунки у них не склалися, оскільки в кожного з подружжя різні погляди на життя. І через це протягом трьох років подружжя проживає окремо, майже не спілкуючись один з одним. Таким чином, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, про день місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином. До початку розгляду справи надіслала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 вересня 2011 року сторони уклали шлюб (а.с. 3), який зареєстровано виконкомом Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис №08.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Фактично шлюбні стосунки між подружжям припинені.

На примирення сторони не згодні, оскільки стосунки між ними як для подружжя є неприйнятними, а тому збереження шлюбу шкодить їх інтересам.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Спору щодо спільно нажитого майна між сторонами на час розгляду справи не має.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 слід залишити теперішнє прізвище «Боберенко», оскільки вона не виявила бажання його змінити.

На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 30 вересня 2011 року виконкомом Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис №08, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Боберенко».

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: А.І.Савенко