Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/576/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Бойко О.Ю.
Провадження № 22-ц/778/3550/15 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Спас О.В.,

Полякова О.З.,

Бабак А.М.,

при секретарі: Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА :

У січні 2015 року Банк звернувся до суду з позовом ОСОБА_4, про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначено, що 09.07.2005 року між Банком та ОСОБА_4 було укладено договір кредиту, за умовами якого останній отримав грошові кошти в сумі 3409,90 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач не виконував належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 12.01.2015 року має заборгованість - 59200,54 грн.

В позові зазначено, що судовим наказом виданим 24.04.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя з відповідача стягнуто на користь Банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 278,44 грн.

Таким чином, сума заборгованості становить 46922,10 грн.

Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 46922,10 грн. та судовий збір в розмірі 469,22 грн.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,якщо визнає,що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи 09.07.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №DNH4KP11430870, який за своєю суттю є договором про надання споживчого кредиту, згідне якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3409,90 грн. зі сплатою відсотків за користування--кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 09.07.2007 року.

Зазначаючи, що відповідач не виконував належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 12.01.2015 року має заборгованість - 59200,54 грн., Банк просив стягнути вказану суму.

За поясненнями представника відповідача ОСОБА_4 будь яких кредитних ресурсів від позивача не отримував і жодної сплати ніколи не проводив.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 5 ст.261 ЦК України встановлено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушенні свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст.261 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.267 ЦК України сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.Відповідно до п.31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від ЗО березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Крім того, оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення п.7 ч.ІЗ ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» застосовується й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи), у тому числі й щодо стягнення пені.

За вимогами ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Так заява зроблена представником відповідача під час розгляду справи судом першої інстанції, про що зазначено в оскаржуваному рішенні та зафіксовано у журналі судового засідання , і тому суд першої інтенції правомірно відмовив у задоволенні позову за спливом позовної давності.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307,308,317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2015 року по цій справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: