Справа № 2/686/6701/15
16 грудня 2015 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Конопко А.П.
за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просила розірвати укладений між нею та ОСОБА_2 шлюб. В позові зазначила, що 21 вересня 1996 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя подружжя не склалося. Сторони з початку 2011 року фактично припинили шлюбні відносини. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем не можливі.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, після розірвання шлюбу позивач просила відновити дошлюбне прізвище «Ващук», проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що 21 вересня 1996 року між сторонами укладений шлюб, який був зареєстрований у Кременчуківській сільській раді Красилівського району Хмельницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження був зроблений актовий запис № 15. Від шлюбу подружжя мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-БВ №065447.
На даний час сім»я розпалася остаточно, відновити її неможливо: сторони втратили почуття кохання, взаємоповаги один до одного. З початку 2011 року вони фактично припинили шлюбні стосунки та не проживають разом.
За таких обставин, а також враховуючи категоричну позицію позивача щодо небажання перебувати у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.105, 110, 112 СК України, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Ващук»), ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 21 вересня 1996 року у Кременчуківській сільській раді Красилівського району Хмельницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження був зроблений актовий запис № 15, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити прізвище «Ващук».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні, в той же строк з часу отримання його копії.
Суддя: