Справа № 758/5674/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О.,

при секретарі - Карпенко Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Групп" про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Групп" про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року позов задоволено частково.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2015 року вищезазначену справу повернено до Подільського районного суду м. Києва для виправлення описки у резолютивній частині рішення.

Крім того, ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні суду та виконавчому листі, а саме просив виправити описку, вказавши прізвище відповідача "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".

Питання про виправлення описки було призначене у судове засідання.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Групп" про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено частково.

08 квітня 2015 року по даній справі були видано виконавчий лист (т. 2 а.с. 30)

Разом з тим, у резолютивній частині рішення суду було помилкового зазначено двічі резолютивну частину рішення та прізвище відповідача вказано як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», як у рішенні суду, так і у виконавчих листах.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що у рішенні суду та виконавчому листі було допущено описку, вона підлягає виправленню, як це передбачено ст. 219, 369 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 293, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року № 758/5674/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Групп" про відшкодування майнової та моральної шкоди, зазначивши у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду прізвище відповідача як "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2" та у резолютивній частині рішення суду виключити абзаци 7, 8, 9,10.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва 08 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Групп" про відшкодування майнової та моральної шкоди, а саме: зазначити прізвище відповідача як "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна