АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3459/15 Головуючий 1 інстанції: Зуб Г.А.
Справа № 640/546/15-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.
Категорія: окреме провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при секретарі Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Київського районного суду міста Харкова від 03 березня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначає, що він є сином ОСОБА_2, яка померла 12 червня 2014 року. Разом з матірю він був зареєстрований у квартирі № 14 житлового будинку № 12 по вул. Ак. Вальтера в м. Харкові. До 1993 року за вказаною адресою разом з ними проживала бабуся (мати його матері) - ОСОБА_3.

Після смерті матері він звернувся до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом. Однак, отримати свідоцтво про спадщину щодо квартири йому не вдалося. Згідно відповіді на заяву від 25 грудня 2014 року у Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 10 травня 2013 року № 4 у актовому запису про народження ОСОБА_4(після шлюбу - ОСОБА_2), у графі мати вказано - ОСОБА_5. У свідоцтві про смерть ім'я померлої - ОСОБА_3. З документів не можливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла, але спадкові права належним чином не оформила.

Квартира АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право власності належить ОСОБА_2 та члену її сім ї - ОСОБА_6.

Просить встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 21 жовтня 1963 року, проживала та була зареєстрована за адресою: м. Харків, вул ОСОБА_7, 12, кв 14 та померла 06 серпня 1993 року є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з 24 жовтня 1963 року проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та померла 12 червня 2014 року.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 03 березня 2015 року заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

Встановлено юридичний факт, що ОСОБА_3. яка померла 06 серпня 1993 року є матірю ОСОБА_2, яка померла 12 червня 2014 року, а ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі Харківська міська рада просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви, оскільки судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Зазначають, що заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3.

В матеріалах справи відсутній актовий запис про народження ОСОБА_4 та актовий запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_8

Із інформації Восьмої Харківської державної нотаріальної контори від 25 грудня 2014 року вбачається, що шлюб між батьками заявника було розірвано. Докази розірвання шлюбу відсутні.

В матеріалах справи відсутній заповіт, на якій посилається ОСОБА_1 у своїй заяві.

Матеріали справи не містять доказів відсутності осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи заяву ОСОБА_2Г суд першої інстанції обґрунтовано виходив з тих обставин, що ОСОБА_3, яка померла 06 серпня 1993 року є матірю ОСОБА_2, яка померла 12 червня 2014року та, відповідно, бабкою ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За п. 7 Постанови Верховного Суду України №5 від 31 березня 2015 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Матеріали справи свідчать, що квартира №14 житлового будинку №12 по вул. Ак. Вальтера в м.Харкові на праві власності належить ОСОБА_2 та члену її сімї ОСОБА_9(а.с.12).

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_9 та ОСОБА_2 з жовтня 1963 року зареєстровані та проживають за цією адресою(а.с.13).

06 серпня 1993 року померла ОСОБА_10; 12 червня 2014 року померла ОСОБА_2(а.с. 10,11).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2Я.(а.с. 7).

На час її смерті в квартирі проживав та був зареєстрований заявник з 04 вересня 1996 року(а.с.6).

Від спадщини він не відмовився.

ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8; шлюб розірвано 27 червня 1972 року(а.с.94).

Все своє майно ОСОБА_11 заповідала своєму синові - заявнику по справі; про що свідчить заповіт від 07 грудня 1993 року(а.с. 139).

Інших спадкоємців немає(а.с. 150).

З актового запису про народження ОСОБА_4 вбачається, що матірю її є ОСОБА_5.

Той факт, що ОСОБА_9 є матірю ОСОБА_2 підтверджується, крім зазначеного вище, поясненнями свідка ОСОБА_12,який пояснював, що вони є матірю та донькою, весь час проживали за вказаною адресою.

За таких обставин підстав для скасування рішення суду не вбачається.

Рішення суду ухвалено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 313, 315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради - відхилити.

Рішення Київського районного суду міста Харкова від 03 березня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: