Справа № 182/3763/15-ц
Провадження № 6/0182/82/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В. В.

секретаря - Затуливітер Н. В.

розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2015 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшло подання державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 для вирішення питання про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідно до виконавчого листа № 2-3322, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 19.10.2007 року, зобовязаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.02.2007 року до повноліття ОСОБА_4. Просила розглянути справу без участі державного виконавця.

Суд, розглянувши подання державного виконавця, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, за виконавчим листом № 2-3322, виданим Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 19.10.2007 року, зобовязаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.02.2007 року до повноліття ОСОБА_4.

05.08.2014 року державним виконавцем відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3322, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 19.10.2007 року. Однак, у додатках до подання відсутні докази на підтвердження вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження (зокрема, відсутні супровідні листи та докази відправлення кореспонденції).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 06.09.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться.

У виконавчому листі № 2-3322, виданому Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 19.10.2007 року, адресу боржника ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1.

З Акту державного виконавця від 20.02.2015 року вбачається, що виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що на момент перевірки боржника вдома не було, перевірити майновий стан боржника та факт проживання не виявилось можливим. При складанні вказаного Акту, державним виконавцем сусіди боржника залучені не були. Поняті або інші особи не залучались. Таким чином, єдиним виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено лише те, що боржника не було вдома. З Акту не вбачається, що боржник за вказаною адресою не проживає.

З доданого до подання Акту державного виконавця від 05.03.2015 року вбачається, що стягувачем ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, державному виконавцю було повідомлено, що боржник за вказаною у виконавчому листі адресою: АДРЕСА_1 не проживає, місце його перебування їй не відоме.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає, що звернення до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2 є передчасним.

Враховуючи викладене у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209,210,375 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5