У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого -судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 30.12.2014, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

у травні 2015 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 03.03.2015 Октябрським районним судом м. Полтави по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,а саме у резолютивній частині рішення не зазначено, що аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 необхідно стягувати за виключенням часу канікул.

Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне:

30.12.2014 Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яким стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІН НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на її навчання, в розмірі ? (одна четверта) частки всіх видів заробітку (доходу ) відповідача щомісячно, починаючи з 01 грудня 2014 року і до досягнення дочкою 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання, за виключенням часу канікул.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області рішення Октябрського районного суду м. Полтави змінено, а саме зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на її навчання з ? до 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу).

03.03.2015 по даній справі Октябрським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист.

Натомість при його оформленні було допущено помилку, а саме резолютивна частина зазначена у виконавчому листі не відповідає резолютивній частині рішення, а саме не зазначено частину тексту «за виключенням часу канікул».

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, оскільки в виконавчому листі від 30.12.2014, виданому Октябрським районним судом м. Полтави 03.03.2015 допущено помилку в резолютивній частині рішення суду, а саме не зазначено: «за виключенням часу канікул», а тому суд приходиться до висновку, що у виконавчому листі необхідно виправити помилку.

Керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 30.12.2014, виданому Октябрським районним судом м. Полтави 03.03.2015 по цивільній справі № 554/17876/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, зазначивши резолютивну частину рішення: «Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІН НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на її навчання, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу ) відповідача щомісячно, починаючи з 01 грудня 2014 року і до досягнення дочкою 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання, за виключенням часу канікул».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_4