Справа № 617/141/15-ц
Провадження № 2/617/135/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
25.02.2015 року Вовчанський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Уханьової І.С., при секретарі - Радченко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, в якій зазначила, що вона з 2011 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_2, без реєстрації шлюбу. 22.12.2012 року в Дзержинському відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області їх шлюб було зареєстровано, актовий запис №550. Але нормальні сімейні стосунки не склалися і в кінці листопада 2013 року сім'я остаточно розпалася. З грудня 2013 року позивачка стала підтримувати близькі стосунки з ОСОБА_3 з обопільним наміром створити сім'ю. З грудня 2014 року вони з ОСОБА_3 стали проживати однією сім'єю. Від сумісного проживання з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_4. 25.11.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського РУЮ Харківської області був зареєстрований шлюб між позивачкою та ОСОБА_3. Створюючи сім'ю з ОСОБА_3, в грудні 2014 року вона запропонувала відповідачу розірвати шлюб в органах РАГСУ, оскільки у них не було сумісних неповнолітніх дітей, але він відмовився. В січні 2014 року позивачка звернулася до Дзержинського райсуду м. Кривий Ріг з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. 24 червня 2014 року заочним рішенням Дзержинського райсуду м. Кривий Ріг їх шлюб було розірвано. Оскільки між розірванням шлюбу з ОСОБА_2 і народженням у неї сина ОСОБА_4 пройшло менше трьох місяців, замість визначених законом десяти, на підставі ст. 122 СК України батьком дитини був записаний перший чоловік позивачки. Біологичним батьком її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3, який повністю визнає себе батьком дитини, любить сина, займається його вихованням та утриманням. Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 шлюбу, він звернувся до Вовчанського райвідділу РАЦС з заявою про встановлення свого батьківства стосовно їх сумісного сина , але вирішити це питання можливо тільки після надання до відділу державної реєстрації актів цивільного стану рішення суду про виключення ОСОБА_2, як батька дитини з актового запису про народження її сина ОСОБА_4, тому вона змушена була звернутися до суду.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від нього повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала позивачка.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився , але надав належно оформлену заяву в якій вказав , що позов підтримує та просив суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.
Заслухавши пояснення позивача і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 138 Сімейного Кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька дитини, з актового запису про народження дитини..
З матеріалів справи суд вбачає, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками значаться: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_6. (а.с.4)
Копією заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривій Ріг Дніпропетровської області від 24 червня 2014 року підтверджується, що між позивачем та відповідачем шлюб розірвано.(а.с.5)
Згідно письмових пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - сусідів позивачки, вбачається, що ОСОБА_1 з ОСОБА_3 з 2013 року постійно проживають по АДРЕСА_1 разом з сумісним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.8-9).
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст.ст. 138 Сімейного Кодексу України, СУД
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.
Виключити запис щодо батьківства ОСОБА_2 із актового запису про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 25.12.2014 року виконкомом Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області за № 08.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою до районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після цього рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів, з дня проголошення рішення.
Суддя -