Справа № 131/491/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/5 частину квартири, визнання права власності на 1/5 частину квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця, ціна позову 69102 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його дід ОСОБА_5, який на день смерті мав у власності 1/5 частину квартири АДРЕСА_1

Співвласниками вказаної квартири, згідно свідоцтва НОМЕР_2 про право власності на житло, виданого 15 листопада 1993 року Іллінецькою районною радою народних депутатів, є п'ятеро осіб, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

За життя все своє майно ОСОБА_5 заповів йому, про що свідчить складений ним заповіт, посвідчений 27 серпня 2008 року сільським головою Павлівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №206. На день смерті діда заповіт змінено чи скасовано не було.

Він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті діда. Дружина покійного ОСОБА_2, яка мала право на обов'язкову частку у спадщині, відмовилася від її прийняття. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає.

Нотаріальна контора не видає йому свідоцтво про право на спадщину на майно покійного діда, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначений розмір частки кожного з співвласників квартири, зокрема, і покійного ОСОБА_5

Тому він просить суд визнати за ним право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті діда і всього, таким чином, на 2/5 частин квартири.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, натомість подав до суду заяв,у в якій позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, натомість подала до суду заяву зі своїм визнанням позову, проти його задоволення не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачами, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 (а.с.4), копією заповіту ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 (а.с.5), копією техпаспорта на квартиру АДРЕСА_1 (в.с.6-10), довідкою ФОП ОСОБА_6 про вартість 1/5 частини квартири (а.с.11), листом державного нотаріуса ОСОБА_7 про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.12), копією свідоцтва про народження 13 листопада 1991 року ОСОБА_1 (а.с.13), копією паспорта громадянина України позивача ОСОБА_1 (а.с.14), копією свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 (а.с.15), копією свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (а.с.15), копією рішення Іллінецького районного суду від 14 грудня 1992 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.16), довідкою державного нотаріуса Манус В.В. про те, що ОСОБА_2 дійсно 14 квітня 2014 року подала до Іллінецької державної нотаріальної контори заяву про відмову від обов'язкової частки у спадщині після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 (а.с.17).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними.

На підставі викладеного, ст.ст. 16, 533, 368, 370, 1216-1223, 1233 - 1236, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 без виділення цієї частки в натурі, тобто на 12,9 м кв., вартістю 34551 грн., на яку він має право згідно свідоцтва НОМЕР_2 про право власності на житло, виданого 15 листопада 1993 року Іллінецькою районною радою народних депутатів.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 без виділення цієї частки в натурі, тобто на 12,9 м кв., вартістю 34551 грн., в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а всього, таким чином, на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 25,8 м кв., загальною вартістю 2/5 частин 69102 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Суддя Ю.В. Димбіцький