Справа № 496/2180/15-ц
Провадження № 2/496/1101/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Біляївського районного суду

Одеської області.

В складі головуючого судді Груца Є.Є.

При секретарі Ткаченко В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом: Публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк « Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ « Експрес-Банк « до ОСОБА_1, про стягнення матеріальної шкоди внаслідок скоєння ДТП суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк « Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ « Експрес-Банк « 18166,83 грн., завданої ним матеріальної шкоди в наслідок скоєння ДТП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк « Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ « Експрес-Банк» судовий збір у розмірі 243,60 грн., з тих підстав, що 16 серпня 2013 року відповідач допустив ДТП з автомобілем який належить позивачу, чим причинив позивачу матеріальну шкоду.

Цивільно правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована в ВАТ НАСК « Оранта «

ВАТ НАСК « Оранта « 06 жовтня 2014 року відшкодувала позивачу шкоду в сумі 6848,94 гривень, а загальна сума ремонту складає 25015,77 гривень, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 різницю між реальною вартістю ремонту автомобіля згідно рахунку, та розміром відшкодування страховою компанією.

Позивач до суду не з'явився, і написав заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідач до суду не з'явився також написав заяву про розгляд справи у його відсутність, але позов не визнає

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач не довів суду обґрунтованість пред'явленої вимоги саме до фізичної особи, а не страхової компанії.

Так, безпосередньо після ДТП страховим комісаром проведена оцінка збитків, яка становила 6848,94 грн., яку відшкодувала в повному обсязі НАСК «Оранта».

Згідно страхового полісу НАСК «Оранта», який укладається відповідачем зі страховою компанією щорічно, страхова сума за шкоду, заподіяну майну, становить 50 тис. грн., в межах якої відшкодування проводить саме страхова компанія.

Таким чином, сума позову не перевищує страхової суми, тому позов до ОСОБА_1. на думку суду, є необґрунтованою.

Крім того, ДТП сталося 16 серпня 2013 року, рахунок пред'явлений до стягнення виставлений 28 жовтня 2014 року, - не зрозуміло де знаходилось авто більше року і чи не зазнало воно ушкоджень протягом саме цього періоду;

З рахунку, зробленого ФОП Голованов, не зрозуміло: 1) чи має ФОП сертифікат суб'єкта оціночної діяльності; 2) чи проводилась авто товарознавча оцінка збитків (рахунок, це що - розмір завданих збитків? - відновлювальний ремонт? - вартість робіт та матеріалів? тощо; чи проводилась оплата цього рахунку позивачем, після чого у нього могло виникнути право вимоги відшкодування.

Таким чином не витримані вимоги законів України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»», постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року № 6

Тому суд вважає, що у суда відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, ЦПК України ст. ст. 1187, 1194 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

В позові публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк « Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ « Експрес-Банк « до ОСОБА_1, про стягнення матеріальної шкоди внаслідок скоєння ДТП, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 ти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: Груца Є.Є.