Справа № 643/6295/15-ц
Номер провадження 6/643/138/15
17 квітня 2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі :головуючого - судді Єлізарова І.Є.,при секретарі Зубковій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за поданням Головного державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1С . про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 ,-
Головний державний виконавець Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням , погодженим із начальником Московського ВДВС ХМУЮ, яким просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України.
З виконання зазначеного виконавчого документа відкрито виконавче провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду, копію постанови про відкриття виконавчого провадження було надіслано боржнику для виконання та відома, але у встановлений термін державним виконавцем для добровільного виконання дій, спрямованих на виконання рішення суду, боржником вчинено не було .
Суд , дослідив матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Керуючись ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 02.06.2014 винесено постанову ВП 43547485 про відкриття виконавчого провадження, копії яких направлені сторонам виконавчого провадження.
Однак, боржником у строк надано для самостійного виконання рішення суду не виконано.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.
Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій.
02.06.2014 року державним виконавцем було направлено запит до адресно-довідкового бюро для встановлення місця реєстрації боржника, до ДАІ Московського РВ ГУМВСУ в Харківській області для встановлення чи зареєстровані за боржником транспортні засоби., до КП Жилкомсервіс» та Московського РВ у м. Харкові ГУДМСУ в Харківській області для встановлення складу сімя які зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно інформаційної довідки з Реєстрів в порядку доступу державних виконавців встановлено, що за фізичною особою ОСОБА_2 нерухоме майно незареєстроване.
Згідно відповіді ДАІ за боржником зареєстрований транспортний засіб,
03.06.2014 року відповідно до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та накладено арешт транспортний засіб «Сhevrolet Lacerri», 35В, 2008 р.в. днз АХ 3934АМ.
Згідно відповіді Пенсійного фонду України стосовно боржника ОСОБА_2 міститься інформація що у звітній період 2014 року значиться останне місце праці ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Теплоенергія Україна».
Згідно відповіді ДПС України інформація про джерела доходів боржника міститься у Харківському національному агарному університеті ім.. ОСОБА_5.
Державним виконавцем було направлено електронний запит до Державної податкової служби України про надання інформації про номери рахунків, відкритих1 у банках та інших фінансових установах боржником - юридичними особами та /або фізичними особами підприємцями
Згідно відповіді Державної податкової служби України про надання інформації про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржником і- юридичними особами та /або фізичними особами підприємцями повідомляє, що інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржником - юридичними особами та /або фізичними особами підприємцями зареєстровані рахунки у банківських установах.
До Харківського національного агарного університету ім.. ОСОБА_5 04.06.2014 було направлено запит державного виконавця з проханням повідомити зареєстрований ОСОБА_2 за адресою Харківський район, пгт. Комунист-1, учбове містечко гурт. 1.
До ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Теплоенергія Україна» 04.06.2014 направлено запит з проханням повідоми чи працює та отримує заробітну плату боржник.
03.06.2014 роеу на підставі ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про розшук майна боржника
04.06.2014 року відповідно до ст. 11,52 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника до АТ «Астра банк» та ПАТ «Приватбанк».
Згідно довідки відділу адресно- довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія ММ № 958274 ).
05.06.2014 року державним виконавцем було направлено платіжні вимоги для списання грошових коштів.
01.07.2014 року на адресу ПАТ «Брокбізнес банк» направлено лист з проханням повідомити залишок боргу за кредитним договором № 438-А від 27.02.2008 так йк транспортний засіб сЬєугоієі Іасеггі 35В, 2008 р.в. днз АХ 3934АМ перебуває у заставі ПАТ «Брокбізнес банк».
Згідно відповіді Харківського національного агарного університету ім.. ОСОБА_5 від 26.06.2014 про те, що з 2002 по 2007 рік ОСОБА_2 на денній формі твчався.
Згідно відмітки ПАТ «Приватбанк» встановлено, що на рахунку грошові кошти угні та АТ «Астра банк» на рахунку міститься 5,15 грн.
З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем було здійснено вихід за адресою зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_1. Перевірити майновий стан боржника виявилось неможливим у звязку з відсутністю мешканців, про що складено відповідний акт 22.01.2015 року .
Таким чином, протягом 1 року рішення суду не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, що підтверджується доданими копіями матеріалів виконавчого провадження .
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Пунктом 18 ч. З ст. 11 Закону передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.
Згідно вимог ст.5 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право здійснювати повноваження, передбачені цим та іншими законами.
Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і порядок розв'язання спорів у цій сфері визначає та встановлює Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІ від 21 січня 1994 року (далі - Закону).
Згідно пункту 5 ст. 6 Закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо існують неурегульовані аліментні зобов'язання та він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.
Згідно абзацу другого статті 6 Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Відповідно до положень ст.2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» № 661-ІУ від 3 квітня 2003 року, однією із основних функцій Державної прикордонної служби України є здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення.
Згідно пункту 8 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються, окрім іншого, запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.
З цих підстав боржника ОСОБА_6 належить тимчасово обмежити у праві на виїзд за межі України до виконання зобов'язань покладених на неї судовим рішенням.
Керуючись ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження"; ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІ від 21 січня 1994 року (з наступними змінами); ст.ст. 2 і 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» № 661-ІУ від З квітня 2003 року (з наступними змінами), ст. ст. 197 ч.2, 377-1 ЦПК України, суд,-
Подання Головного державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 - задовольнити.
Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.
Копію ухвали після набрання її законної сили направити державному виконавцю Московського ВДВС ХМУЮ для подання до Державної прикордонної служби України.
Копію ухвали направити боржнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Єлізаров І.Є.