"20" листопада 2015 р.
Справа №642/8856/15-ц
Провадження №2/642/2517/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Ленінського районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л.

з участю секретаря - Тугай К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 листопада 2007року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 23 квітня 2008року народження. Внаслідок відсутності взаєморозуміння, психологічної несумісності вони припинили шлюбні стосунки, та проживають окремо. Шлюб існує формально. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Також зазначив, що дружина зрадила йому, та продовжує звязок з іншим чоловіком. Поновлення шлюбних відносин є неможливим. У вересні 2015 року він пішов з сімї, та орендує житло. Дитина залишається з відповідачкою, а він приймає участь у вихованні та утриманні дитини. Майнового спору не має.

Відповідачка позов визнала, обставин, на які посилався відповідач, не оспорювала. Пояснила, що примирення є неможливим, оскільки фактично 4 роки тому у них припинені нормальні шлюбні стосунки. Просила залишити їй шлюбне прізвище.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 24листопада 2007року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, або інтересах їхніх дітей.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Внаслідок відсутності взаєморозуміння сторони припинили шлюбні відносини, 4 роки у них відсутні нормальні шлюбні стосунки. Відповідачка порушила подружню вірність. З вересня 2015 року сторони проживають окремо, за різними адресами. Дитина залишається з відповідачкою. Обидві сторони вважають неможливим поновлення шлюбних відносин. Майнового спору сторони не мають.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої дитини, оскільки поновлення шлюбних відносин неможливе, шлюб сторін існує лише формально.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 листопада 2007 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції,актовий запис № 656.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Л. Шрамко