УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/884/15-ц

6/241/86/2015

06.05.2015 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі :

головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А.І.

розглянувши в залі суду смт. Мангуш подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1,погоджене з в.о.начальника відділу державної виконавчої служби, про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції ОСОБА_1звернулася до суду з поданням, погодженим з в.о.начальника відділу державної виконавчої служби, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспортного документу,до виконання зобов*язань за рішенням, вказавши на таке.

На виконанні у ВДВС Першотравневого РУЮ Донецької області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-294 від 27.06.2006 року, виданого Першотравневим районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (с.Захарівка,вул.Гагаріна,17) на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, 26.08. ІНФОРМАЦІЯ_2,аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 21.06. 2006 року.

31.08.2010 року у відношенні боржника було відкрито виконавче провадження.

Станом на 30.04.2015 рік боржник не вчинив дій, направлених на виконання рішення суду,що свідчить про його ухилення від виконання зобов*язань,покладених на нього судом ,внаслідок чого заборгованості склала 38774,76 грн.

В судове засідання представник ВДВС Першотравневого РУЮ Донецької області не з*явився,до суду надав письмову заява про розгляд справи в його відсутності.

Суд, дослідивши надані до подання матеріали , приходить до наступного.

Так,дійсно 31.08.2010 року у відношенні боржника було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-294 від 27.06.2006 року, виданого Першотравневим районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (с.Захарівка,вул.Гагаріна,17) на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, 26.08. ІНФОРМАЦІЯ_2,аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 21.06. 2006 року.(а.с.7-9).

Частиною 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено,що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.33 Конституції України «кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом».

Статтею 313 ЦК України визначено,що фізична особа має право на свободу пересування.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 зазначеного закону державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

В ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»вказано,що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання таких зобов'язань.

Згідно ст.377-1 ЦПК України «Питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.».

Державним виконавцем до подання надано копію виклику ОСОБА_2 до відділу ВДВС для вирішення питання щодо погашення заборгованості та подальшої сплати аліментів(а.с.26),а також запит державного виконавця,відповідно до якого боржник пояснював,що він не працює,має будинок.(а.с.31).

Щодо рапорта дільничого Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області про неможливість здійснити примусовий привід боржника,оскільки останній за вказаною адресою не проживає,то в рапорті відсутній час коли дільничий здійснив вихід за адресою боржника для його примусового приводу та відсутні відомості на підставі яких дільничий зробив висновок,що ОСОБА_2не мешкає за вказаною адресою.(а.с.35).

Таким чином,виходячи з вищенаведеного та приймаючи до уваги,що боржник до відділу ДВС з*являвся,не працює,має будинок і тому суд вважає,що підстав для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_2за межі України без вилучення паспортного документу, за ухилення виконання ним зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням немає.

Отже, в задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції ОСОБА_1,погодженого з в.о.начальника відділу державної виконавчої служби,необхідно відмовити.

Керуючись ст.33 Конституції України,ст.377-1 ЦПК України,ст.313 ЦК України, ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України",ст. 11,18 Закону України «Про виконавче провадження»суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1,погодженого з в.о.начальника відділу державної виконавчої служби, про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1), у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В. Трегубенко