Справа №: 486/2108/15-ц Провадження № 2-з/486/28/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О.Д. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю СКАЙ КЕПІТАЛ про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю СКАЙ КЕПІТАЛ про виключення майна з акту опису й арешту,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив виключити з акту опису й арешту майна від 15.04.2013 року нежитлове приміщення, магазину, загальною площею 135,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 76.

Та у той же день позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив заборонити відділу ДВС Южноукраїнського МУЮ, реєстраційній службі Южноукраїнського міського управління юстиції та державному й приватним нотаріусам Южноукраїнського міського нотаріального округу здійснювати будь які дії, повязані з переоформленням права власності на нежитлове приміщення, магазину, загальною площею 135,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 76, так як акту опису й арешту майна передує реалізація майна.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 грудня 2015 року провадження в справі було відкрито та призначено до попереднього розгляду на 09.30 год. 22 грудня 2015 року, а заяву про забезпечення позову ухвалою суду від 11 грудня 2015 року залишено без задоволення.

18 грудня 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Франчук О.Д. від участі у вищевказаній цивільній справі, оскільки вважає, що взаємовідносини між ним та суддею Франчук О.Д. є такими, що в нього викликають сумнів в її неупередженості та обєктивності, а також те, що при розгляді цивільних позовів головуючим по справі позови розглядались з порушенням строків розгляду справи.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду від 22 грудня 2015 року заяву про відвід задоволено, а справу передано до секретаріату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, для визначення автоматизованою системою документообігу, судді, для розгляду справи.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року) у справі «Білуга проти України» від 28.10.1998 року та інші, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві.

Суд (судді), зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод «Кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків».

Відповідно до п.4 ст.21 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Оскільки, позивачем по справі було заявлено відвід у розгляді вищезазначеної цивільної справи, у звязку з сумнівами в неупередженості та обєктивності головуючого судді Франчук О.Д., а даний відвід було задоволено ухвалою від 22.12.2015 року та враховуючи вищевикладене, з метою виключення підстав та мотивів для сумніву в обєктивності та неупередженості головуючого по справі судді Франчук О.Д., вважаю доцільним задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Франчук О.Д.

Керуючись ст.ст. 11-1, 20, 23-25 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді Франчук Олени Дмитрівни у розгляді заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю СКАЙ КЕПІТАЛ про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю СКАЙ КЕПІТАЛ про виключення майна з акту опису й арешту задовольнити.

Відвести від участі у розгляді заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю СКАЙ КЕПІТАЛ про забезпечення позову головуючого суддю Франчук Олену Дмитрівну.

Заяву про забезпечення позову разом з матеріалами передати до секретаріату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, для визначення автоматизованою системою документообігу, судді, для розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2