Справа № 645/2933/15-ц
Провадження № 2-с/645/96/15
У Х В А Л А

іменем України

09 червня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя - Іващенко С.О.,

секретар судового засідання - Новицька Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь Комунального підприємства Жилкомсервіс з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в:

29.04.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства " Жилкомсервіс " заборгованості у розмірі 3488,43 грн. та витрати по сплаті судового збору.

02.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харква з заявою про скасування судового наказу, в якій вказує, що він є пенсіонером, учасником Великої Вітчизняної війни. Про те, що КП «Жилкомсервіс» звернулись до суду про видачу судового наказу про сатягнення з нього заборгованості, йому відомо не було. Про те, що було видано судовий наказ він дізнався 21.05.2015р. від свого сина, який приїздить доглядати за ним з іншого міста. На даний час заборгованість сплачена в повному обсязі, надав в якості доказу копії квитанцій про сплату заборгованості, у звязку з чим просить судовий наказ скасувати.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, шляхом надсилання на адресу, вказану в заяві ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду та судової повістки про виклик до суду. Неявка заявника не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Представник КП " Жилкомсервіс " в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, шляхом надсилання на адресу вказану в заяві ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду та судової повістки про виклик до суду. Неявка представника не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що судовий наказ №645/2933/15-ц від 29.04.2015 року підлягає скасуванню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №645/2933/15-ц від 29.04.2015 року за заявою КП "Жилкомсервіс" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3488,43 грн. та 121,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

Роз'яснити КП "Жилкомсервіс" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -