Справа № 559/1184/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

в особі секретаря Крушняк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Птицька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він народився 24 серпня 1972 року в с. Носовиця Дубенського району Рівненської області.

В свідоцтві про його народження батьками зазначені ОСОБА_2, мати ОСОБА_3.

17 лютого 2006 року батько отримав державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 061654, де його прізвище та ім"я записано ОСОБА_4, такий же запис зроблено і в свідоцтві про народження батька.

В свідоцтві про шлюб дані про батька зазначено як ОСОБА_5.

19 грудня 2014 року батько помер, що стверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ГЮ № 167129.

. Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 0,42 га, що знаходиться на теритоії Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Він є спадкоємцем першої черги після смерті батька, а тому з метою оформлення спадкових прав звернувся до Другої Дубенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, зокрема в свідоцтві про його народження батько записаний "Профір Онисійович", а в державному акті на право власності на земельну ділянку ім"я-по батькові спадкодавця зазначено"Порфирій Онисимович".

В зв"язку з такою помилкою в написанні ім"я по -батькові померлого батька заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права.

Просить встановити факт, що ОСОБА_4, померлий 19 грудня 2014 року та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою та є його батьком.

Заявник в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, додаткових доказів не має, просить задоволити заяву.

Представник Птицької сільської ради в судове засідання також не з"явився, подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, заяву визнають в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 лютого 2006 року на підставі рішення Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області від 25 жовтня 2005 року було видано державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,4214 га. на ім"я ОСОБА_4 (а.с.8).

В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1, серії І-ГЮ № 253059, актовий запис № 41, виданого 9 вересня 1972 року Птицькою сільською радою Дубенського району Ровенської області в графі батьки зроблено запис: батько- Лагетко Профір Онисійович, мати - ОСОБА_3. (а.с.5).

В Державному акті на право власності на земельну ділянку ім"я по-батькові спадкодавця зазначено ОСОБА_6 (а.с.8).

ОСОБА_4 помер 19.12.2014 року (а.с.7).

Судом встановлено, що розбіжність в написанні ім"я по-батькові покійного батька у вказаних документах є перешкодою для заявника у реалізації права на оформлення спадщини, тому встановлення факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення.

Статтею 256 ЦПК передбачено, що за заявою особи суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Таким чином, заявником до суду надано достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_4, померлий 19 грудня 2014 року та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою та є батьком заявника

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215,234, 256,257 ЦПК України, ст.ст. 1268 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Птицька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити, що ОСОБА_4, померлий 19 грудня 2014 року в с. Стара Носовиця Дубенського району Рівненської області, зазначений в державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 061654 за №460 від 17 лютого 2006 року, та ОСОБА_2 , зазначений в свідоцтві про народження ОСОБА_1, серія І-ГЮ № 253059 від 09 вересня 1972 року є однією і тією ж особою та є батьком ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: