Справа № 576/1975/15-ц
Провадження № 2/576/515/15
23.12.15 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді Тимощенко І.О.
при секретарі судового засідання Пугач В.Л.
з участю прокурора Мамаєва О.М.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 районної державної адміністрації орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
- про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -
Позивач ОСОБА_2 районна державна адміністрація орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, звернулася до Глухівського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_6, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_6 є матірю малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості про батьків дітей записані за вказівкою матері, відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
З грудня 2014 року відповідач ОСОБА_6 разом з малолітніми дітьми, періодично перебувала на території Глухівського району. При цьому проживала у своєї бабусі ОСОБА_7, у подруги ОСОБА_8 у с. Шалигине Глухівського району, та своєї матері ОСОБА_9 у с. Заруцьке Глухівського району. Відповідач не має постійного місця проживання, схильна до бродяжництва, зловживає спиртними напоями, неодноразово залишала дітей без свого нагляду. ОСОБА_3 не був охоплений дошкільною освітою, відповідно не отримував належної підготовки до подальшого навчання у школі. У липні місяці поточного року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 Дмітрій були виявлені в с. Заруцьке Глухівського району у своєї бабусі ОСОБА_9, яка зловживає спиртними напоями, має незадовільні умови проживання. Діти були брудними, голодними та занедбаними, у брудному одязі, на волосяних покровах голови залишки педикульозу. При цьому матері не було з ними більше трьох днів. Під час перебування дітей у бабусі, ОСОБА_9, їх здоровя було під загрозою, оскільки співмешканець бабусі хворий на туберкульоз. 08 липня 2015 року діти за направленням ОСОБА_2 центральної районної лікарні були влаштовані до Шосткинського обласного протитуберкульозного санаторію. 28 серпня 2015 року термін перебування дітей у закладі закінчився, але мати їх не забрала. Малолітній ОСОБА_3 має статус дитини-інваліда, потребує особливої уваги та догляду. Відповідач ОСОБА_6 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації з приводу місця перебування своїх дітей та повернення їх у сімю не зверталась.
Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, то позивач просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути з відповідача аліменти на утримання її дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, на користь тієї юридичної або фізичної особи, куди будуть влаштовані діти.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені в позовні заяві.
Прокурор Мамаєв О.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
З акту обстеження умов проживання дітей ОСОБА_11 від 08 липня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що кімнати в будинку знаходяться в антисанітарному стані, діти брудні та занедбані, для виховання та розвитку дітей умов не створено. Під час обстеження також виявлено, що діти залишені матірю під нагляд бабусі, яка знаходилась в стані алкогольного спяніння, а місце перебування матері не відоме (а.с.10).
З повідомлення ОСОБА_2 центральної районної лікарні № 1564 від 09 липня 2015 року вбачається, що 08 липня 2015 року службою у справах дітей ОСОБА_2 районної державної адміністрації було доставлено дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. На момент огляду дітей лікарем-педіатром вони були в брудному одязі, загальний стан дітей задовільний, шкіряні покриви забруднені, на волосяних покровах голови остатки педикульозу (а.с.11).
З ОСОБА_1 передачі неповнолітнього від 08 липня 2015 року вбачається, що головним спеціалістом служби у справах дітей ОСОБА_2 районної державної адміністрації ОСОБА_12 передано неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 Дмітрія до КЛПЗ СОР «Шосткинського обласного дитячого протитуберкульозного санаторію» (а.с.12).
З актів про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя, або відмовилася забирати батьки чи інші родичі, про покинуту чи знайдену дитину, складених сектором кримінальної міліції у справах дітей Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області від 28 серпня 2015 року вбачається, що малолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, покинуті матірю (а.с.13-15).
З розпорядження голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації № 247-ОД від 04 вересня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.16).
З довідки-характеристики Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області № 736 від 03 вересня 2015 року вбачається, що ОСОБА_6 з грудня місяця 2014 року періодично проживала на території Шалигинської селищної ради, вона та її діти постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_7 (зі слів ОСОБА_6). За час перебування в с. Шалигине ОСОБА_6 зарекомендувала себе з негативної сторони. Вона систематично змінювала місце проживання, зловживала спиртними напоями, не доглядала за дітьми, неодноразово залишала їх самих, а сама зникала на декілька днів (а.с.17).
З посвідчення серії ААВ № 001141 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є дитина-інвалід (а.с.18).
Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 № 01-48/2212 від 10 вересня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 районна державна адміністрація як органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з невиконанням нею обовязків по вихованню синів та доньки (а.с.6).
Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
При цьому, частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, і одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів.
А відповідно до ч.2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоровя, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з низ на загальних підставах.
Оскільки судом установлено, що відповідач ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманню дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно позбавити батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 Дмітрія.
Також з відповідача ОСОБА_6 необхідно стягнути аліменти на користь тієї юридичної або фізичної особи, куди будуть влаштовані діти, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 1-4, 11 і 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 141, 150, 164, 165,180,181 Сімейного кодексу України, а також ст. ст. 1-4, 10, 11, 57- 60, 88, 212-215, 226-228, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_2 районної державної адміністрації орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задовольнити в повному обсязі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно її дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь тієї юридичної або фізичної особи, куди будуть влаштовані діти, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) а, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.
Стягнення аліментів проводити з 10 вересня 2015 року.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко