Провадження №: 2/752/4902/15
УХВАЛА

23.12.2015 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.,

при секретарі Бродюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки автомобілю, що знаходиться у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки автомобілю, що знаходиться у спільній частковій власності.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно за заповітом №752/12632/15-ц, провадження в якій відкрито 05.08.2015р. Голосіївським районним судом м.Києва.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про зупинення провадження в справі підтримав, просив задовольнити.

Представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти зупинення справи заперечили. Посилались на те, що в справі №752/12632/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно предметом позовних вимог є визнання в порядку спадкування права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, а не на автомобіль, щодо якого розглядається спір в даній справі, тому підстави зупинення даної справи відсутні. Просили в клопотанні відмовити.

Суд, вислухавши представників сторін, вважає,що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства. Згідно п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження в справі у випадку, передбаченому п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Дану справу неможливо розглянути до вирішення Голосіївським районним судом м.Києва справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно за заповітом №752/12632/15-ц, оскільки в справі №752/12632/15-ц заявлено позовну вимогу про усунення ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а автомобіль марки DАЕWOO LANOS TF 69Y, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Костенко Л.Ю. 15.01.2014р. входить до складу спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, тому провадження в даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Голосіївського районного суду м.Києва в справі №752/12632/15-ц.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 201 п.4 ч.1, 203 п.3 ч.1, 292-294 ЦПК України -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі - задовольнити.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки автомобілю, що знаходиться у спільній частковій власності - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно за заповітом №752/12632/15-ц, що перебуває в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шумко