КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/5851/14-ц
Провадження № 2-р/488/6/15
У Х В А Л А

28.05.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань судузаяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до магазина «Кібернетики» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 11.12.2014 року позовна заява ОСОБА_3 була задоволена частково: розірваний договір купівлі-продажу мобільного телефону марки «Huawei Y511 Dual Sim White» від 27.12.2013 р., укладений між ОСОБА_3 та магазином «Кібернетики»; стягнуто з магазина «Кібернетики», розташованого в м.Миколаєві по пр.Жовтневому, 311/4, власником якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 1138,0 гривень вартості мобільного телефону марки «Huawei Y511 Dual Sim White»; вирішено питання судових витрат; а у задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу було відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.

У травні 2015 р. ФОП ОСОБА_2 звернувся із заявою про розяснення вказаного рішення, та просив зазначити в рішенні посилання на обов'язок позивача повернути йому придбаний товар у зв'язку з тим, що рішенням суду договір купівлі-продажу був розірваний, а це в свою чергу вимагає від кожної сторони повернути іншій стороні все, що було отримано в ході виконання такого договору. Пославшись на це, просив роз'яснити рішення суду в частині того, чи зобов'язана ОСОБА_3 повернути йому придбаний в належному йому магазині мобільний телефон марки «Huawei Y511 Dual Sim White» у тій самій комплектності, який був на момент його продажу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 погодилася повернути неякісний телефон до магазину.

Заявник наполягав на поверненні йому придбаного позивачем в його магазині телефону до отримання від нього грошей.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Роз'яснення рішення- це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Згідно з розясненнями, що міститься у п.21 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вбачається, що якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Суд, дослідивши та проаналізувавши заяву та матеріали справи, встановив, що питання, викладене в заяві про роз'яснення рішення, стосується внесення в нього нових даних, а суд може роз'яснити своє рішення лише не змінюючи при цьому його змісту, тому підстави для розяснення постанови суду відсутні.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_2 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до магазина «Кібернетики» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Г. Циганок