Справа № 351/2389/14-ц
Номер провадження №2/351/76/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

секретаря Лакуста М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове будинковолодіння , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання прав власності на спадкове будинковолодіння, який мотивувала тим, що будинковолодіння АДРЕСА_2 належало її діду ОСОБА_4 відповідно свідоцтва про право на домоволодіння НОМЕР_1 від 30 березня 1980 р. виданого на підставі рішення виконкому Снятинської міської ради №41 від 27 лютого 1981 р. та складалося з житлового будинку (кухня, коридор, кімната), чотирьох сараїв, літньої кухні. В господарстві проживали: дід позивачки ОСОБА_4, батько позивачки ОСОБА_2, мама позивачки ОСОБА_5, позивачка ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_3.

В кінці 1988 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за власні кошти знесли старий будинок, а сім'я перебралася в літню кухню і вони розпочали будівництво нового будинку на місці старого, на земельній ділянці площею 0,13 га., яка була закріплена за господарством. Будівництво було закінчено в кінці 1991 р. Висновком будівельно-технічного дослідження 23/11 встановлено, що будівництво житлової будівлі, яка знаходиться в АДРЕСА_2 проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша її експлуатація за призначенням можлива.

Позивачці не відомо, чи виготовляв її дід правовстановлюючі документи на новий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Єдиним спадкоємцем після його смерті залишилась його донька, мати позивачки ОСОБА_5, яка хворіла, перенесла інсульт і оформити право на спадщину після смерті свого батька не встигла, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є її чоловік - ОСОБА_2, її донька ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3. Кожний із них має право на 1/3 частину спірного будинковолодіння.

Вартість їх часток позивачка відповідачам оплатила. ОСОБА_2 має у власності житло - трьохкімнатну квартиру по АДРЕСА_3, а ОСОБА_3 має також у власності квартиру в АДРЕСА_1.

Отримати у власність спадкове майна позивачка не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння. Виготовити свідоцтво про право власності на будинковолодіння на померлого діда чи маму позивачка не може, також не може виготовити такий документа на себе, так як на житло побудоване до 05 серпня 1992 р. декларація про готовність не видається, а оформити такий документ в реєстраційній службі на підставі довідки сільської ради теж не можливо, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на землю. А тому, реалізувати своє право на спадкування шляхом нотаріального оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на майно, яке позивачці повинно належати вона не може.

На підставі наведеного позивачка і звернулася до суду із даним позовом, яким просить суд визнати за нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_4, право власності на новозбудований житловий будинок АДРЕСА_2, загальною площею 166,6 кв. метра з господарськими будівлями та спорудами.

Представник позивача ОСОБА_7 подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити, а справу просив розглядати у відсутності позивачки та її представника.

Відповідачі подали до суду заяви, якими позов визнали, підтвердили, що їм ОСОБА_1 сплатила їм вартість їх часток у будинковолодінні, а тому вони відмовляються від своєї частки у будинковолодінні у користь ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про народження ОСОБА_3; Свідоцтво про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_3; Технічний паспорт (старого зразка) на житловий будинок по АДРЕСА_2; Технічний паспорт (нового зразка) на житловий будинок по АДРЕСА_2 Свідоцтво НОМЕР_1 про право на домоволодіння по АДРЕСА_2 видане 30.03.1981 р. ОСОБА_4; Висновок №23/11 будівельно-технічного дослідження від 22.08.2013 р.; Довідку Снятинської міської ради №210 від 24.11.2014 р.; Довідку Снятинської міської ради №4004 від 04.12.2014 р.; Свідоцтво про смерть ОСОБА_5; Будівельний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_2; Витяг із Спадкового реєстру №38977900 від 24.11.2014 р.; Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №30654027 від 09.12.2014 р.; Довідку Першої Снятинської ДНК №602/02-14 від 02.06.2015 р.; Довідку Першої Снятинської ДНК №583/02-14 від 02.06.2015 р.; Відмову Першої Снятинської ДНК №584/02-14 від 27.05.2015 р.; Довідку Першої Снятинської ДНК №1409/01-09 від 24.11.2014 р., які повністю доводять обґрунтованість та підставність вимог позивачки, та враховуючи, що позовні вимоги ніхто не оспорює, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задоволити.

Відповідно ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі наведеного суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_4, право власності на новозбудований житловий будинок АДРЕСА_2, загальною площею 166,6 кв. метра з господарськими будівлями та спорудами.

Керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_4, право власності на новозбудований житловий будинок АДРЕСА_2, загальною площею 166,6 кв. метра з господарськими будівлями та спорудами.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.