Справа № 2/489/2980/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
2 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У вересні 2015 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач вказує на те, що 5 лютого 2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого Банк відкрив відповідачу кредит з кредитним лімітом в розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік строком до 31 січня 2017 року.
Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 11 вересня 2015 року існує заборгованість перед Банком в сумі 3403 грн. 37 коп.
Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526, 530, 1046 - 1056 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3403 грн. 37 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.
В судове засідання сторони не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.
Позивач просив розглянути справу у його відсутність, погодився на заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 5 лютого 2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № НОМЕР_1 ГМ/2014-02, згідно якого Банк надав ОСОБА_1 кредит з кредитним лімітом в розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік строком до 31 січня 2017 року.
Згідно п. п. 4.2.13, 4.2.14 позичальник зобовязався сплачувати Банку суми всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, сплачувати Банку проценти, нараховані за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за місяцем, за який вони були нараховані.
Відповідно до п. 8.1 договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентами позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення.
Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 11 вересня 2015 року існує заборгованість перед Банком в сумі 3403 грн. 47 коп., яка складається з: тіла кредиту 2859 грн. 87 коп., заборгованості за відсотками 459 грн. 77 коп., пені 83 грн. 83 коп..
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин суд вважає, що позов Банку на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір.
Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 ГМ/2014-02 від 5 лютого 2014 року у розмірі 3403 (три тисяч чотириста три) грн. 47 коп., яка складається з: 2859 грн. 87 коп. тіла кредиту, 459 грн. 77 коп. заборгованості за відсотками, 83 грн. 83 коп. пені.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 1218 грн. 00 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська