Єдиний унікальний номер 229/4174/15-ц
Номер провадження № 2-о/229/74/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника зацікавленої особи УПФУ в м.Дружківці

Донецької області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду 26.10.2015 року із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якої вказав, що з 1970 року він був донором крові та 17 березня 2004 року він отримав у Донецькому обласному управлінні охорони здоров"я посвідчення "Почесного донору України" за № 032735. У даному посвідченні його прізвище було помилково вказано як "Гребенкін".

В наступний час він не може отримати надбавку до пенсії, оскільки прізвище в паспорті та в посвідченні почесного донора не співпадають.

Просить встановити факт належності посвідчення "Почесного донору України", виданого на ім"я "Гребенкіна Володимира Георгійовича" - ОСОБА_1 .

Встановлення цих фактів має для ОСОБА_1 юридичне значення.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 з'явився, заяву підтримав з підстав, викладених у заяві.

Представник заявника ОСОБА_2 також підтримав заяву ОСОБА_1 з підстав , викладених у заяві.

Представник зацікавленої особи УПФУ в місті Дружківці Донецької області ОСОБА_3 в судове засідання зявилася, не заперечує проти задоволення заяві про встановлення факту.

Суд, заслухавши сторони, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При розгляді таких справ, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства. (п. 12 Постанови).

Судом встановлено, що заявник просить встановити факт належності йому посвідчення "Почесного донора України" , посилаючись на те, що в посвідченні його прізвище вказано з помилкою.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту прізвище заявника "Гребьонкін " (а.с.3)

Посвідчення "Почесного донора України" серія А № 032735 видано 17 лютого 2004 р. на ім"я "Гребенкіна" (а.с.5).

Те, що дане посвідчення належить саме заявнику ОСОБА_1 було підтверджено у судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які пояснили, що вони також є донорами, неоднаразово разом з заявником здавали кров. Крім того, знають, що він отримав посвідчення "Почесного донора України".

Крім того, на посвідченні "Почесного донора України" є фотокартка заявника, що також підтверджує належність даного посвідчення заявнику.

Таким чином, суд, вважає, що посвідчення "Почесного донора України" виданого на ім"я ОСОБА_7 належить заявнику ОСОБА_1.

Керуючись ст. 6,10, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 посвідчення "Почесного донора України" виданого на ім"я "Гребенкіна Володимира Георгійовича".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар