Суддя Горчакова О. І.
Cправа № 644/9534/15-ц
Провадження № 2/644/2793/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2 П,

представника позивача ОСОБА_3;

відповідач ОСОБА_4 не прибув,

представника відповідача ОСОБА_5;

третя особа Орган державної влади та місцевого самоврядування - Орган опіки та піклування в особі управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Орган державної влади та місцевого самоврядування - Орган опіки та піклування в особі управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради «Про позбавлення батьківських прав»,

в с т а н о в и в:

На розгляді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова перебуває вказана цивільнасправа.

18.11.2015 року до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від відповідача - ОСОБА_4., надійшла зустрічна позовна заява в якій ОСОБА_4 прохає:

1. зобовязати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_4 перешкод у спілкуванні та вихованні доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. визначити для ОСОБА_4 такий спосіб участі у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме спілкування з дитиною за наступним графіком:

- два рази на місяць кожну другу та четверту неділю місяця з 10 год. до 16 години;

- 27 січня кожного року з 13 год. до 18 години;

- в період літніх канікул протягом двадцяти днів у будь який період з 01 червня до 31 серпня кожного року;

Суд, дослідивши матеріали зустрічного позову, перевіривши матеріали справи, - вважає, що в прийнятті зустрічного позову слід відмовити з наступних підстав:

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається для спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. В цьому випадку вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на те, що основні позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги витікають з різних правовідносин, мають різні предмети доказування, вони не взаємопов'язані, вимоги не можуть зараховуватися, то неможливо вважати поданий позов зустрічним і його недоцільно прийняти до сумісного розгляду, а тому суд відмовляє в його прийнятті.

Керуючись ст. ст. 11, 122,123,126 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Орган державної влади та місцевого самоврядування - Орган опіки та піклування в особі управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради «Про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова