Справа № 551/1152/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про задоволення заяви про відвід судді.

22 грудня 2015 року смт. Шишаки

Шишацький районний суду Полтавської області в складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі Чуб О.В., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого прокурора прокуратури Шишацького району ОСОБА_2, завідуючої Шишацького відділення Райффайзен ОСОБА_3 ОСОБА_4, Райффайзен ОСОБА_3, про повернення незаконно вилучених коштів під час проведення обшуку в 2006 році в сумі 906 доларів США, про нарахування та виплату середньозважених по Україні відсотків за користування вказаними коштами з 2006 року по 2015 рік, про стягнення моральної шкоди в сумі 90600 доларів США, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Шишацького районного суду Рябченка В.В., 24.11.2015 року, надійшла цивільна справа № 551/1152/15-ц за позовом ОСОБА_1 до старшого прокурора прокуратури Шишацького району ОСОБА_2, завідуючої Шишацького відділення Райффайзен ОСОБА_3 ОСОБА_4, Райффайзен ОСОБА_3, про повернення незаконно вилучених коштів під час проведення обшуку в 2006 році в сумі 906 доларів США, про нарахування та виплату середньозважених по Україні відсотків за користування вказаними коштами з 2006 року по 2015 рік, про стягнення моральної шкоди в сумі 90600 доларів США.

До початку попереднього судового засідання, 07.12.2015 року, за вхідним №3849 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відвід головуючого по справі судді Рябченка В.В. в звязку з наявністю сумнівів у його неупередженості, обумовлених тим, що він раніше працював прокурором Шишацького району, а відповідач ОСОБА_2 працював слідчим прокуратури Шишацького району і був його підлеглим а також розглядав інші справи за його заявами і приймав рішення, які не задовольняли позивача.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свою заяву про відвід головуючого по справі судді Шишацького районного суду Рябченка В.В., з підстав, викладених ним у його заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні вважав, що підстави для відводу головуючого по справі відсутні.

Відповідач ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про проведення судового засідання без її участі, надала письмові заперечення на позов.

Представник відповідача - Райффайзен ОСОБА_3, в попереднє судове засідання не зявився, надав письмові заперечення на позов

Заслухавши доводами заявника ОСОБА_1 та думку відповідача ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі - судді Шишацького районного суду Рябченка В.В. підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу ( самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості головуючого при розгляді даної справи.

Оскільки обставини, на які посилається позивач ОСОБА_1 в поданій ним заяві є підставою для відводу судді Рябченка В.В. по даній справі, його заява про відвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.20 ч.1 п.4 23-25, 208 - 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1, про відвід головуючого по справі - судді Шишацького районного суду Полтавської області Рябченка В.В. задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого прокурора прокуратури Шишацького району ОСОБА_2, завідуючої Шишацького відділення Райффайзен ОСОБА_3 ОСОБА_4, Райффайзен ОСОБА_3, про повернення незаконно вилучених коштів під час проведення обшуку в 2006 році в сумі 906 доларів США, про нарахування та виплату середньозважених по Україні відсотків за користування вказаними коштами з 2006 року по 2015 рік, про стягнення моральної шкоди в сумі 90600 доларів США - негайно передати до канцелярії Шишацького районного суду для її передачі іншому судді Шишацького районного суду Полтавської області через систему автоматичного розподілу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя В.В. Рябченко