Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-1012/04
Провадження № 2-р/280/1/15
У Х В А Л А

13 травня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Василенка Р.О.

при секретарі Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростишеві заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про розяснення рішення Коростишівського районного суду від 02.11.2004 року у цивільній справі №2-1012/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в обґрунтування якої зазначила наступне.

Рішенням Коростишівського районного суду від 02.11.2004 року у цивільній справі №2-1012/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 100 грн. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону. Проте, незважаючи на рішення суду, відділом ДВС Коростишівського РУЮ, де знаходиться на виконанні відповідний виконавчий лист, жодного разу індексація не проводилась. Відповіддю начальника ВДВС Коростишівського РУЮ на письмове звернення ОСОБА_1, останній було відмовлено у проведенні індексації аліментів, оскільки Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення не передбачено аліменти, як обєкти грошових доходів населення, які підлягають індексації, а тому індексація вказаних аліментів не може бути проведена. З огляду на наведене, заявник просить розяснити рішення суду про стягнення аліментів на підставі якого був виданий виконавчий лист.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про що свідчать довідки про доставку СМС-повідомлення , про причини неявки не повідомила, а тому суд вважає за можливе, з огляду на положення ч.3 ст.221 ЦПК України, розглядати справу без її участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялся належним чином, причини неявки суду невідомі, проте, з огляду на положення ч.3 ст.221 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Представник ВДВС Коростишівського РУЮ в судове засідання не зявилась, на адресу суду направила заяву, просить справу розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2-1012/2004, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви.

Так, судом встановлено, що рішенням Коростишівського районного суду від 02.11.2004 року у цивільній справі №2-1012/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 а користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 100 грн. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 12.10.2004 року по 13.06.2018 року. Рішення набрало законної сили, є чинним. 02.02.2005 року державним виконавцем ВДВС Коростишівського РУЮ було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1012 від 02.11.2004 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб від 22.05.2007 року серії І-ТП №028795 ОСОБА_2 змінила прізвище на «Токменко».

Всупереч вказаного рішення суду ВДВС Коростишівського РУЮ нарахування індексації аліментів не проводить, на письмове звернення ОСОБА_1 начальником ВДВС Коростишівського РУЮ надано відповідь (№9257 від 28.11.2014 р.), згідно якої законодавством України не передбачено аліменти, як обєкт грошових доходів населення, які підлягають індексації, а тому індексацію їх провести не можливо.

Відповідно до положень ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи про цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Згідно п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2004 року, розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті часини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Згідно положень ч.2 ст.184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації , відповідно до закону.

В той же час, як вбачається з положень ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», аліменти не передбачено, як обєкти грошових доходів населення.

Чинне законодавство України не містить спеціального закону, який регулює порядок здійснення індексації розміру аліментів, визначених у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, відповідно до п.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини ( аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як вбачається з постанови Верховного Суду України від 06.11.2013 року у цивільній справі №6-113-цс-13, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2 ст. 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно п. 8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України Про індексацію грошових доходів населення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 8, 221 ЦПК України, ст.184 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розяснити рішення Коростишівського районного суду від 02.11.2004 року, вказавши, що при його виконанні розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч.2 ст.184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно п. 8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України Про індексацію грошових доходів населення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Василенко