Єдиний унікальний номер: 448/867/15-ц
Провадження № 2/448/348/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19.10.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді Борисенко В.В.

при секретарі Власюк М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з участю третіх осіб Самбірської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ст. «Берегиня» та батьків-вихователів дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2015 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що відповідачі по справі згідно рішень Мостиського районного суду Львівської області від 25.06.2008 року та від 05.11.2008 року позбавлені батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказував, що дочка відповідачів ОСОБА_1 відповідно до рішення Львівської ОПМПК від 29.08.2008 року № 5 з діагнозом затримка психічного розвитку влаштована у Самбірську спеціалізовану загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ст. «Берегиня» на повне державне забезпечення; сини відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відповідно до розпорядженням голови Турківської районної державної адміністрації від 21.06.2013 року №172 влаштовані на спільне виховання та проживання до батьків-вихователів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у дитячий будинок сімейного типу.

Зазначав, що у відповідності до вимог сімейного кодексу батьки не звільняються від обовязку щодо утримання дітей, якщо вони позбавлені батьківського піклування.

Враховуючи те, що відповідачі зобовязані утримувати дітей, мають нерегулярний мінливий заробіток, просив суд стягувати з відповідачів аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 385 гривень на кожну дитину з кожного із відповідачів щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову не заперечила.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні проти позову заперечив, покликаючись на те, що він не являється батьком цих дітей, а тому не вбачає підстав для стягнення з нього аліментів на їх утримання.

Треті особи у справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, однак подали заяву, де просили суд розглянути справу без їхньої участі.

Представник третьої особи Самбірської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ст. «Берегиня» в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило про відкладення розгляду даної справи.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Мостиського районного суду Львівської області від 20.11.2003 року, проте фактично вказаний шлюб вважається розірваним 12.04.2005 року (тобто з моменту отримання свідоцтва про розірвання такого шлюбу).

Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, державна реєстрація, яких проводилася у відповідності до ст.133 СК України. Крім того, у відповідачки ОСОБА_4 26.04.2006 року народилася третя дитина син ОСОБА_3, батьком якого записаний відповідач ОСОБА_5 у відповідності до вимог ч.1 ст.135 СК України, тобто за вказівкою матері.

Згідно рішення Мостиського районного суду Львівської області від 25.06.2008 року відповідачку ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно вищевказаних дітей, а саме зокрема ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно рішення Мостиського районного суду Львівської області від 05.11.2008 року відповідача ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_1, у звязка з затримкою психічного розвитку, була влаштована у Самбірську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ступенів «Берегиня» (адреса: м. Самбір, вул. Т.Шевченка, 21, Львівської області) та навчається в Нижанковицькому професійному ліцеї (адреса: смт. Нижанковичі, вул. Т.Шевченка, 63, Старосамбірського району Львівської області).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно розпорядження голови Турківської РДА Львівської області № 172 від 21.06.2013 року, були влаштовані на спільне проживання до батьків-вихователів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у дитячий будинок сімейного типу на базі родини (адреса: с. Бориня Турківського району Львівської області).

Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідачі ніде офіційно не працевлаштовані. Мають нерегулярний мінливий дохід.

Суд не вправі взяти до уваги заперечення відповідача ОСОБА_5 відносно того, що він не являється батьком дітей, оскільки таке є голослівним, так як жодних доказів ним суду представлено не було.

Враховуючи пояснення сторін та те, що відповідачі ніде офіційно не працевлаштовані, суд приходить до висновку, що останні хоча і ніде не працюють, однак є працездатними особами, які спроможні утримувати власних дітей, а тому вважає можливим призначити аліменти на утримання дітей згідно заявлених позовних вимог.

Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.166 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 10, 11, 57 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Буховичі Мостиського району Львівської області, в користь Мостиської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування аліменти на утримання її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 385 (триста вісімдесят пять) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з 25.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Буховичі Мостиського району Львівської області, в користь батьків-вихователів дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_6 та ОСОБА_7, який знаходиться за адресою: с. Бориня, вул. І.Франка, 130-а, Турківського району Львівської області, аліменти на утримання її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 385 (триста вісімдесят пять) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з 25.08.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, в користь Мостиської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування аліменти на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 385 (триста вісімдесят пять) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з 25.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, в користь батьків-вихователів дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_6 та ОСОБА_7, який знаходиться за адресою: с. Бориня, вул. І.Франка, 130-а, Турківського району Львівської області, аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 385 (триста вісімдесят пять) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з 25.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_8