Справа № 425/2986/15-ц
Провадження № 22ц/782/855/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2015 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Коротких О.Г., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 листопада 2015 року вищевказаний позов було задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою та просить суд скасувати рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 листопада 2015в частині відмови в задоволенні стягнення штрафу (пені) за несвоєчасне виконання зобовязання в розмірі 45 413,76 грн. та ухвалити нове рішення, яким стягнути зі ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» штраф (пеню) в розмірі 45 413,76 грн..

Разом з тим, апелянтом заявлено клопотання стосовно відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у зазначеній справі, на підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання апелянт посилається на обставини щодо неплатоспроможності ПАТ «ВіЕйБі Банк» та важке фінансове становище останнього.

Відповідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням викладеного клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 листопада 2015 року підлягає задоволенню.

Також, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 листопада 2015 року.

Керуючись ст.ст. 79, 82 ЦПК України, Закону України Про судовий збір,

ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 стосовно відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення задовольнити.

Відстрочити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором.

Копії апеляційних скарг направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :