Справа № 266/4096/15-ц
Провадженя№ 2/266/1617/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Циганковій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Другої маріупольської державної нотаріальної контори про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2015 року позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно в вигляді грошового вкладу.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 12.08.1999 року його батьком, ОСОБА_2, було складено заповіт, яким він заповідав своє майно позивачу. 21.02.2015 року спадкодавець помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з грошового вкладу на картковому банківському рахунку, розташованому в Філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» в м. Маріуполі Донецької області. Він звернувся у встановленому законом порядку до Другої маріупольської державної нотаріальної контори. 24.09.2015 року ним отримано постанову нотаріуса у відмові в вчиненні нотаріальної дії, тому він змушений звернутись з вказаним позовом до суду. Прохає суд визнати за ним право власності на спадщину в вигляді грошового вкладу в Філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» в м. Маріуполі Донецької області, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не зявився, в письмовій заяві позовні вимоги підтримав, прохав суд їх задовольнити, розглянувши справу за його відсутності.

Представник відповідача, Маріупольської міської ради, в письмовій заяві позовні вимоги визнала, не заперечував проти їх задоволення, прохав розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача, Другої маріупольської державної нотаріальної контори, не зявився, в письмовій заяві рішення залишив на розсуд суду, прохав справу розглянути за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

За правилами ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Позивач ОСОБА_1 є рідним сином та єдиними спадкоємцем першої черги та особою, вказаною в заповіті спадкодавця ОСОБА_2, який помер 21.02.2015 року (а. с. 6, 7, 8, 9, 10).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

За правилами ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з моменту відкриття спадщини.

02.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся у встановленому порядку до Другої маріупольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. 24.09.2015 року він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій нотаріусом зроблено висновок, що ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва на право на спадщину на заявлене ним нерухоме майно: ? частку квартири АДРЕСА_1, земельну ділянку для садівництва площею 0,058 га., що розташована на території с/т Поляна-2 с. Яковлівка Спартаківської сільради Ясинуватського району Донецької області та грошовий вклад з відповідними процентами та компенсаціями, який зберігається у ТВБВ №10004/0497 Філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» в місті Маріуполі на картковому рахунку №9198.

Згідно п. 1 рішення Ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» встановлено, що будь які органи, їх посадові та службові особи, утворені, обрані, сформовані та призначені за результатами так званих виборів 02 листопада 2014 року, які проводилися в окремих районах Донецької та Луганської областей, є такими, що утворені, обрані, сформовані призначені та діють усупереч Конституції та законам України.

Приходячи до висновку про відмовлення в видачі свідоцтв про право на спадщину на ? частку квартири АДРЕСА_1, земельну ділянку для садівництва площею 0,058 га., що розташована на території с/т Поляна-2 с. Яковлівка Спартаківської сільради Ясинуватського району Донецької області, нотаріус не вірно дійшов висновку про відмову в видачі свідоцтва на грошовий вклад з відповідними процентами та компенсаціями, який зберігається у ТВБВ №10004/0497 Філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» в місті Маріуполі на картковому рахунку №9198, оскільки він був відкритий та зберігається в місті Маріуполі, яке не є тимчасово окупованою територією (а. с. 16-17, 46).

Враховуючи вище викладене, а також той факт, що позивач є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2, прийняв спадок відповідно до вимог чинного законодавства, в позові прохає визнати його право власності на грошовий вклад в м. Маріуполі, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 130, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Другої маріупольської державної нотаріальної контори про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на спадкове майно - грошовий вклад (банківський картковий рахунок № 9198) в Філії Донецькому обласному управлінні Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в місті Маріуполі на ім'я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Приморській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.