Справа № 486/1850/15-ц
Провадження № 2/486/839/2015
09 листопада 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Падалка В.О.
при секретарі - Асєєвій А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
05.10.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) на кожного, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову і до їх повноліття.
Також просить стягнути аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення неповнолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку.
Крім того, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання двох дітей в розмірі по 500 грн. на місяць.
Свої вимоги мотивує тим, що з 20.12.2007 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який є батьком її неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб офіційно між ними не розірвано, хоча вони фактично з відповідачем припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Діти перебувають на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Вона на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною - молодшою донькою ОСОБА_5 до досягнення нею трирічного віку, у зв'язку з чим отримує незначну державну допомогу, інших доходів немає. Син ОСОБА_3 дуже хворіє, на теперішній час потребує оперативного втручання. Тому просить суд стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) на кожного, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову і до їх повноліття. Також просить стягнути аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення неповнолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку та додаткові витрати на утримання двох дітей в розмірі по 500 грн. на місяць.
В судовому засіданні ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги щодо стягнення додаткових витрат на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та просила стягнути на їх утримання по 500 грн. на місяць.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.
Справу розглянуто в порядку заочного розгляду за відсутності відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін та проти заочного розгляду справи позивач не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Частина 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), передбачає, що батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України).
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) на дитину присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі, яка не може бути меншою, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини , стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів , наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина , інші обставини, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що з 20.12.2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4).
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження ( а.с. 8,9,10 ).
В довідці (виписці з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) від 29.09.2015 року вказано, що всі троє дітей сторін зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 разом з позивачкою - ОСОБА_1 (а.с 5).
Згідно копії довідки про отримання допомоги від 02.04.2015 року сім'я ОСОБА_1 перебуває на обліку, як багатодітна сім'я в управлінні молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради (а.с. 11).
ОСОБА_2 у добровільному порядку не приймає регулярної участі у матеріальному утриманні дітей, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує заробітну плату.
Таким чином, ОСОБА_2 ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку щодо матеріального утримання дітей, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Ухилення ОСОБА_2 від виконання свого батьківського обов'язку по утриманню неповнолітніх дітей, надає ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на їх утримання.
Оскільки дитина не досягла трирічного віку, позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною та не працює і не має самостійних засобів на існування. Відповідач після припинення шлюбних відносин з родиною не проживає і матеріальної допомоги позивачу не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище та порушує вимоги ст. 84 ч. 2 СК України, яка надає позивачу право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2, суд врахує як матеріальне становище дитини, так і стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який в даний час працює, та, зважаючи на батьківський обов'язок відповідача по утриманню дітей до їх повноліття, враховуючи інтереси останніх, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття та у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення неповнолітньою донькою ОСОБА_5 трьох років.
З приводу позовних вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в розмірі 500 грн. на місяць, суд їх вважає такими, що не підлягають задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно в залежності від причини, що зумовила додаткові витрати.
Виходячи зі змісту названої статті додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Якщо причина, що зумовила додаткові витрати є триваючою (тяжка хвороба, каліцтво тощо) витрати фінансуються наперед із зазначенням або без зазначення кінцевого терміну
До участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами можна притягати лише батьків дитини. Оскільки у цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні суду окремо (п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів").
Таким чином, розмір суми, що стягується з одного із батьків дитини, зобов'язаного брати участь у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами, повинен визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат.
Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.
Відповідно до ст. ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач не надала суду доказів, які б підтверджували понесені нею витрати на лікування сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_5, розрахунок та обґрунтування таких витрат у майбутньому.
У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов'язані зі сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Садове Арбузинського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 05.10.2015 року і до повноліття дітей.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Садове Арбузинського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, на її утримання, в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05.10.2015 року і до досягнення неповнолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду В. О. Падалка