Справа № 459/1084/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

народних засідателів Кутника І.І., Андрусевич А.М.

при секретарі Смолій О.Я.

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_2, з участю Червоноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася у суд з заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3, посилаючись на те, що з 24.11.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з останнім. Від подружнього життяу них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У 2012 році у зв'язку із погіршенням стосунків та частими сварками і конфліктами припинили спільне проживання. Останній раз спілкувалась із чоловіком у січні 2014 року, після цього усі спроби зв'язатись з ним були безуспішними. Більше року ніяких відомостей від нього не надходило, і місце перебування його не відоме. З метою розшуку останнього зверталась у міліцію, однак заходи щодо розшуку ОСОБА_5 виявились безуспішними.

На даний час заявниця має намір вийти заміж за іншого чоловіка і визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім є необхідним для розірвання шлюбу з ним, тому просить визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Представник заявниці у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, в їх обґрунтування зіслалася на обставини, аналогічним підставам звернення до суду та додатково пояснила, що ОСОБА_3 з 06.11.2014 р. перебуває у розшуку.

Представник третьої особи без самостійних вимог Червоноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області до суду не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. У ній вказала, що під час вирішення питання про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, вважає за потрібне покладатись на думку суду.

Вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши зібрані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із слідуючих підстав:

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 24.11.2007 року, актовий запис №111, заявниця являється дружиною ОСОБА_3.

Зі слів позивачки встановлено, що вони припинили сімейні стосунки у 2012 році, після чого ОСОБА_3 поїхав у м. Антрацит Луганської області, яке на даний час знаходиться на непідконтрольній території України у зоні АТО. Також остання повідомила, що останні відомості від чоловіка отримала у телефонній розмові із ним у січні 2014 року, після чого зв'язок із ним припинився.

Як вбачається з довідки Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівської області №4329 від 21.05.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває в розшуку Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області, як безвісті зниклий, від 06.11.2014 року. На даний час його місцезнаходження не відомо.

Відповідно до ст. 43 ЦК України особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Оскільки встановлено, що ОСОБА_3 протягом тривалого часу, а саме з 2014 року відсутній по місцю свого проживання, щодо нього немає відомостей про місце перебування, тому його слід визнати безвісно відсутнім.

Дане рішення потрібне заявниці для розірвання щлюбу з останній, щоб одружитись з іншим чоловіком.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 234, 237, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, з участю Червоноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Антрацит, Луганської області - безвісно відсутнім з 01.02.2014 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

Народні засідателі :