САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/4652/15-ц
Провадження № 2/206/1262/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"16" листопада 2015 р.

Самарський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:головуючийсуддя - ОСОБА_2, при секретареві - Щербині Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_3 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

26 cерпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 відповідно до виконавчого листа Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2006 року, повинен був сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ОСОБА_4 аліменти не отримувала у зв'язку з тим, що боржник ухилявся від сплати аліментів. 30 серпня 2007 року, ОСОБА_4 звернулась до позивача за призначенням тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі наданих документів, 07 вересня 2007 року ОСОБА_4 була призначена тимчасова державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів на шість місяців, на період з 1 серпня 2007 року по 31 січня 2008 року. Надалі, відповідно до Порядку, ОСОБА_4 зверталась за призначенням тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів 25 лютого 2008 року (допомога була призначена на період з 01.02.2008 р. по 31.07.2008 р.), 19 листопада 2010 року (допомога була призначена на період з 01.11.2010 р. по 30.04.2011 р.), 6 травня 2011 року (допомога була призначена на період з 01.05.2011 р. по 31.10.2011 р.), 15 листопада 2011 року (допомога була призначена на період з 01.11.2011 р. по 30.04.2012 р.), 4 травня 2012 року (допомога була призначена на період з 01.05.2012 р. по 31.10.2012 р.), 15 листопада 2012 року (допомога була призначена на період з 01.11.2012 р. по 30.04.2013 р.), 14 травня 2013 року (допомога була призначена на період з 01.05.2013 р. по 31.10.2013 р.), 8 листопада 2013 року (допомога була призначена на період з 01.11.2013 р. по 30.04.2014 р.), 13 травня 2014 року (допомога була призначена на період з 01.05.2014 р. по 31.10.2014 р.), 3 листопада 2014 року (допомога була призначена на період з 01.11.2014 р. по 30.04.2015 р.). Отримувач допомоги ОСОБА_4 починаючи з травня 2015 року за продовженням виплати тимчасової державної допомоги до управління не зверталась. Згідно повідомлення Сакмарського ВДВС, 21.04.2015 року була винесена постанова про повернення виконавчого документу ОСОБА_4 Сума, яка підлягає поверненню ОСОБА_3 за період з 1 серпня 2007 року по 31 липня 2008 року та з 1 листопада 2010 року по 30 квітня 2015 року склала 20150,25 грн. Позивач просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь 20150,25 грн., як суму наданої тимчасової державної допомоги у зв'язку з тим, що відповідач ухилявся від сплати аліментів.

Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглядати дану справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа виданого 28.03.2006 року Самарським районним судом міста ОСОБА_1, ОСОБА_3 повинен був сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 5).

Відповідно довідки № В9/153 виданої ОСОБА_1 районним управлінням юстиції ВДВС, ОСОБА_4 не отримувала аліменти з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 01.02.2007 року по 31.08.2007 року у звязку з неможливістю стягнення аліментів з батька дитини в наслідок ухилення від його сплати (а.с.6).

Відповідно довідки Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_4 не отримувала аліменти з ОСОБА_3 у період з 01.05.2010 року по 31.10.2010 року згідно з виконавчим листом, який видано Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

ОСОБА_4 зверталась до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті ОСОБА_1 ради за призначенням тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів 25 лютого 2008 року, 19 листопада 2010 року, 6 травня 2011 року , 15 листопада 2011 року, 4 травня 2012 року, 15 листопада 2012 року , 14 травня 2013 року, 8 листопада 2013 року, 13 травня 2014 року, 3 листопада 2014 року, що підтверджується відповідними заявами (а.с. 9-27).

Тимчасова допомога Управлінням праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті ОСОБА_1 ради на підставі зазначених заяв була призначена заявнику (а.с. 28-41).

Відповідно довідки Самарського ВДВС ДМУЮ №7349 від 03 липня 2015 року у них перебував на виконанні виконавчий лист №2-403 виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісячно. На адресу відділу надійшла письмова заява стягувача про залишення виконавчого листа без виконання, у звязку з чим виконавчий лист повернено стягувачу. Державним виконавцем 21.04.2015 року була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. (а.с.45).

З 1 серпня 2007 року по 31 липня 2008 року та з 1 листопада 2010 року по 30 квітня 2015 року Управлінням праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті ОСОБА_1 ради була сплачена ОСОБА_4 тимчасова державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплатити аліментів в розмірі 20150,25 грн. (а.с.43-44).

Відповідно до ч. 8 ст. 181 СК України, якщо місце проживання батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Згідно з ч. 10 ст. 181 СК України, суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Згідно п. 12 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину, або місце проживання їх невідоме» затвердженого Постановою КМУ від 22.02.2006р. № 189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, або виявлено, що один з батьків може утримувати дитину, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Відповідно до п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме тимчасова допомога призначається у разі, коли: рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення.

Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Виходячи з вищенаведених обставин справи, а також діючого матеріального закону, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті ОСОБА_1 ради ( рахунок № 7189 в головному управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області МФО 805012) 20150,25 грн., як суму наданої тимчасової державної допомоги у зв'язку з тим, що відповідач ухилявся від сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С. В. Зайченко