Єдиний унікальний номер 722/2358/14-ц
Номер провадження 2/722/10/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді:Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Посилався на те, що з відповідачкою він перебуває у шлюбі з 05.08.2013 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №07. Спільним сімейним життям прожили до лютого 2014 року, оскільки зрозуміли, що у них з відповідачкою різні погляди на життя, у зв'язку з чим між ними почали виникати різного роду непорозуміння, і з того часу вони перестали підтримувати їхні стосунки та проживати окремо. У них із ОСОБА_3 є спільні діти - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 року, які проживають разом із відповідачкою. Спір стосовно місця проживання дітей відсутній.

Позивач проживає із іншою жінкою, з якою в подальшому має намір зареєструвати шлюб.

Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, який зареєстрований 05.08.2013 року виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №07.

Справа слухалась у відсутність сторін, які після наданого їм судом двохмісячного строку на примирення, в судове засідання не з'явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2 телефонним зв'язком повідомив, що перебуває за межами України, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, оскільки з відповідачкою за час, наданий судом для примирення, вони не промирились. Крім того, просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнала, згідна на розірвання шлюбу. Крім цього, просила після розірвання шлюбу змінити їй прізвище з «ОСОБА_3» на дошлюбне «ОСОБА_3».

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 05.08.2013 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області.

Від спільного подружнього життя сторони мають двох малолітніх дітей - неповнолітню дитину - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 року, які проживають разом із відповідачкою.

Спору стосовно спільно нажитого майна та місця проживання дітей на даний час між сторонами немає.

На даний час сторони сімейних стосунків не підтримують, оскільки зрозуміли, що у них різні погляди на сімейне життя, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Протягом наданого судом строку на примирення не примирились.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 - 112, 115 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 61, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 05 серпня 2013 року виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №07 - розірвати.

Прізвище відповідачці після розірвання шлюбу змінити на «ОСОБА_3».

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського

районного суду С.В. Унгурян