Справа № 355/628/15-ц
Провадження № 2/355/296/15
09 червня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лисюка О.Д.
з участю секретаря Ющенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу №355/628/15-ц №2/355/296/15 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування із відповідача, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 25 січня 2012 року, керуючи автомобілем «М-2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт. Баришівка по вул. Привокзальній Київської області, скоїв ДТП, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_4 Винність ОСОБА_2 підтверджується постановою Баришівського районного суду Київської області від 10 лютого 2012 року. На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_2, не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу складеного ТОВ «Український експертний центр «ЕКСПЕРТ-Сервіс Авто» становить 9 541.45 грн.
Зазначена шкода особисто ОСОБА_2 не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 8 400.21 грн. Додатково МТСБУ понесено витрати на оплату юридичних послуг в розмірі 1500.00 грн.
Лист МТСБУ до ОСОБА_2 про компенсацію витрат в добровільному порядку він був залишений без відповіді. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати в розмірі 8 041.21 грн., витрати по сплаті вартості наданої правової допомоги в розмірі 1 500 грн., а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро Чехоєва Н.М. в судове засідання не з'явилася. 04.06.2015 року від неї надійшла заява про розгляд справи на підставі наданих документів у відсутність представника позивача. Позов підтримують в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується конвертом, що повернувся до суду з позначкою «за відмовою адресата від отримання».
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному об'ємі.
Судом встановлено, що 25 січня 2012 року о 21 год. 05 хв. відповідач по справі - ОСОБА_2, по вул. Привокзальній в смт. Баришівка Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_3, виїжджаючи з подвір'я на головну дорогу, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_4, який належить ОСОБА_4 Дані дії призвели до пошкодження транспортних засобів, тобто здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 16.11 ст. 124 КУпАП.
На дату скоєння цієї пригоди водій, ОСОБА_2, не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Баришівського районного суду Київської області від 10.02.2012 року, що міститься в матеріалах справи (а.с. 6).
Пошкоджений автомобіль Шевролет, д.н.з НОМЕР_1, належить ОСОБА_4 Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до Звіту №92 про визначення вартості матеріального збитку від 20.02.2012 року, складеного ТОВ «Український експертний центр «ЕКСПЕРТ-Сервіс Авто» становить 9 541.45 грн.
Зазначена шкода винуватцем ДТП, а саме ОСОБА_2, не була відшкодована потерпілій особі особисто.
Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/1545429, з терміном дії від 30.01.11 року до 29.01.12 року, що знаходиться в матеріалах справи (а.с. 5).
Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", регулюються дані правовідносини.
Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ 12 квітня 2012 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 8 401.21 грн., копія наказу МТСБУ №1044 від 30.03.2012 р. про сплату міститься в матеріалах справи (а.с. 8).
Додатково МТСБУ понесло витрати на оплату юридичних послуг в розмірі 1500 грн., відповідно до умов контракту та додаткової угоди №140 від 04.10.2012 року.
Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону, після проведення виплати ОСОБА_4 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_2
Оскільки МТСБУ відповідно до чинного законодавства здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 8 401, 21 грн., а також витрати по сплаті вартості наданої правової допомоги в розмірі 1 500,00 грн. підлягають до стягнення.
За правилами ст.79 ЦК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Встановлені судом обставини підтверджуються доданими письмовими матеріалами:
копією заяви ОСОБА_4 від 24.01.2012 р. про виплату відшкодування;
· копією полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/1545429, з терміном дії від 30.01.11 року до 29.01.12 р року;
· копією постанови Баришівського районного суду Київської області від 10 лютого 2012 року;
· копією платіжного доручення №1681 від 12.04.2012 року пр. сплату страхового відшкодування в розмірі 8 401,21 грн.
· копією наказу МТСБУ №1044 від 30.03.2012 р.;
· копією Звіту №92 про визначення вартості матеріального збитку від 20.02.2012 року, складеного ТОВ «Український експертний центр «ЕКСПЕРТ-Сервіс Авто»;
· копією довідки № 1 від 16.11.2009 р. про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих;
· копією контракту про надання правової допомоги №77 від 04.10.2012 р. та докази про проплати;
· іншими письмовими матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 14, 15, 88,118, 119, 120, 156, 157, 208, 209, 215 ЦПК України ст.ст. 88, 1166, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити в повному об'ємі.
· в розмірі понесених витрат 8 401, 21 грн. (вісім тисяч чотириста одна гривня 21 коп.);
· по сплаті вартості наданої правової допомоги в розмірі 1 500,00 грн. (одна тисяча п'ятсот грн. 00 коп.);
· сплачений судовий збір, що становить 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
Всього стягнути 10 144,81 (десять тисяч сто сорок чотири гривні 81 коп.)
На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Баришівського
районного суду О. Д. Лисюк