Справа № 758/7514/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді Неганової Н.В.

при секретарі Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 20.05.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку №940064 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку складає між ним та банком договір. Банк виконав свої зобовязання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 31.05.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 52 572 гривні 88 копійок, з яких: 19 650 гривень 94 копійки - заборгованість за кредитом, 28 523 гривні 39 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 418 гривень 89 копійок заборгованість за пенею та комісією, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 2 479 гривень 66 копійок - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 52 572 гривні 88 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 525 гривень 73 копійки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 20.05.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на платіжну картку у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 15 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць (а.с.4-5).

ОСОБА_1 погодився з тим, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить договір про надання банківських послуг, про що зазначено у анкеті-заяві від 20.05.2012 року.

Пунктом 2.1.1.5.5. Умов і правил надання банківських послуг, з якими ознайомлений відповідач в день підписання договору, передбачено, що клієнт зобов»язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевищенню кредитного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно з пунктом 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом.

Банк виконав свої зобовязання, надавши відповідачу кредитні кошти.

Відповідач ОСОБА_1 зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв»язку з чим у нього утворилась заборгованість перед банком.

Згідно з розрахунком заборгованості (а.с.57-58) станом на 31.05.2015 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 52 572 гривні 88 копійок, з яких: 19 650 гривень 94 копійки - заборгованість за кредитом, 28 523 гривні 39 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 418 гривень 89 копійок заборгованість за пенею, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 2 479 гривень 66 копійок - штраф (процентна складова).

Оскільки відповідачем добровільно не виконувались зобовязання за кредитним договором, заборгованість не сплачена, тому вона має бути стягнута з нього за рішенням суду.

Таким чином, в судовому засіданні позов доведений і підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» () заборгованість в загальній сумі 52 572 гривні 88 копійок, судовий збір в сумі 525 гривень 73 копійки, а всього стягнути 53 098 гривень 61 копійку (пятдесят три тисячі девяносто вісім гривень шістдесят одну копійку).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_2