Провадження № 2/234/6940/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Із позову вбачається, що 16.12.2014 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є тіткою позивача. За життя їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належав житловий будинок № 7 по вул. Самарська в м. Краматорську. 18.11.2010 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений нотаріусом Другої ДНК м. Краматорська, яким все належне їй майно заповіла позивачу. ОСОБА_2 на час смерті в зареєстрованому шлюбі не перебувала, дітей не має. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування за законом чи заповітом не має. У встановлений шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийнятті спадщини, у звязку з тим, що наприкінці травня він виїхав до м. Києва за сімейними обставинами. 05.09.2015 року повернувшись до м. Краматорська він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але йому було відмовлено у проведенні нотаріальних дій, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. У цей час позивач бажає прийняти спадщину та йому необхідно одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Просить суд винести рішення, яким визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_2, яка померла 16.12.2014 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив справу розглядати у його відсутність та позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, але надав заяву до суду з проханням справу слухати у його відсутність та проти задоволення позову не заперечував.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.07.2011 року, посвідчений державний нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі за № 1-1928, ОСОБА_2 належав житловий будинок № 7 по вул. Самарській в м. Краматорську.(а.с. 11); копії заповіту від 18.11.2010 року, посвідченим державним нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі за №1-2205, яким ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все своє майно. (а.с. 7); копії свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області серія 1-НО № 817076 від 17.12.2014 року ОСОБА_2 померла 16.12.2014 року (а.с. 5).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.10.2015 року державним нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, яка померла 16 грудня 2014 року, у звязку з тим, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини (а.с. 10)

Згідно листа від 01.12.2015 року № 784/01-16 завідуючої Другої краматорської державної нотаріальної контори вбачається, що стосовно ОСОБА_2, померлої 16.12.2014 року, спадкова справа не заводилась, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, згідно Витягу зі спадкового реєстру №42292948 від 01.12.2015 року. До нотаріальної контори ніхто не звертався, жодних свідоцтв про права на спадщину видано не було. Даних щодо спадкоємців, які прийняли спадщину фактично, малолітніх або неповнолітніх спадкоємців немає, але 18.11.2010 року за реєстровим № 1-2205, Другою краматорською державною нотаріальною конторою було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на все майно.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідно до ч. 1 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що спадкоємець своєчасно спадщину не прийняв через те, що виїхав в м. Київ за сімейними обставинами.

Фактично, як встановлено в судовому засіданні, з моменту смерті тітки позивача, ніхто із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, жодна особа, відповідно до наданих доказів, окрім позивача не претендує на прийняття спадщини, спадкова справа не відкривалась, спадщина ніким не прийнята, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, а відповідач визнає позов у повному обсязі.

Суд також враховує той факт, що відповідно до Конституції України особа повинна неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей та виконувати обов'язки, передбачені ст.ст.65-67 Конституції. При невиконанні особою конституційних обов'язків незнання законів не звільняє особу від юридичної відповідальності.

При цьому ст.64 Конституції передбачає, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Як свідчить практика Європейського суду з прав людини особа вправі бути юридично необізнаною.

Таким чином, суд вважає, що оскільки прийняття спадщини є правом особи, а позивач в інший спосіб захистити своє право не може ніж звернутися до суду, то позовні вимоги підлягають задоволенню з визначенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Такого висновку суд дійшов і враховуючи правову позицію, яку висловив Верховний Суд України в постанові від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12 за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм частини 3 ст. 1272 ЦК України, згідно якої право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила частини 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення частини 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Суд вважає, що викладені у позові обставини доведені належними доказами, а тому приходить до висновку, що встановлений строк на прийняття спадщини пропущений позивачем з поважної причини.

За таких обставин, позивачу слід визначити додатковий строк для подачі заяви прийняття спадщини строком у шість місяців, з дня набрання рішення законної сили.

Керуючись ст.. 8, 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.. 1272 ЦК України, -

ВИРИШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк шість місяців для прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_2, яка померла 16.12.2014 року.

Строк для прийняття спадщини починається з моменту набрання рішення законної чинності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5