КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1211/15-ц
Провадження № 2/552/775/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та реєстрації, мотивуючи свій позов тим, що в 1994 році вона була прийнята на роботу на ВАТ «Мало-Будищанський завод». Згідно рішення профспілкового комітету їй було виділено в гуртожитку заводу кімнату АДРЕСА_1. На даний час, вона в кімнаті АДРЕСА_1 не зареєстрована. Відсутність реєстрації порушує її права. У зв'язку з чим, просила суд визнати за нею право користування житловим приміщенням, а саме к.АДРЕСА_1 та зобов'язати Київський районний відділ ДМС м.Полтави зареєструвати її за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету Полтавської міської ради Лобач Ю.О. в судовому засіданні щодо пред'явлених позовних вимог заперечувала, просила суд відмовити в позові за безпідставністю.

Третя особа Київський відділ ДМС м.Полтави в судове засідання свого представника не направила, попередньо надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.54).

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Лобач Ю.О., свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в 1994 році ОСОБА_1 була прийнята на роботу в ВАТ «Мало-Будищанський завод» про що свідчить запис в трудовій книжці (а.с.15).

Згідно рішення профспілкового комітету ОСОБА_1 було виділено в гуртожитку заводу кімнату АДРЕСА_1.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 12.06.2014 року передано територіальній громаді м.Полтавив особі Полтавської міської ради право власності на нерухоме майно, а саме: 49/50 частин гуртожитку А2 по АДРЕСА_1, загальною площею 914 кв.м. (а.с.8-9).

Рішенням Полтавської міської ради сорок дев'ятої сесії шостого скликання від 23.04.2015 року прийнято у комунальну власніть територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради та закріплено на праві господарського відання за комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради гуртожиток по АДРЕСА_1 та житловий будинок АДРЕСА_2, з метою їх експлуатації.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, підтвердили що позивач ОСОБА_1 постійно проживає в кімнаті АДРЕСА_1 з 1994 року, належним чином утримує житлове приміщення та вчасно сплачує за комунальні послуги.

Згідно ст.129 ЖК України єдиною підставою для вселення громадянина у гуртожиток - є ордер для вселення на надану жилу площу.

Згідно ст.29 ЦК України місце проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому у відповідному населеному пункті, в якому особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ст.310 ЦК України фізична особа має право на місце проживання.

Позивач відповідно до Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України" має право на реєстрацію свого місця проживання.

Тому, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за нею права користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині зобов'язання Київського відділу ДМС м.Полтави, зареєструвати її за адресою: АДРЕСА_1 слід відмовити за безпідставністю.

В разі наявності судового рішення про визнання права користування житловим приміщенням, є самостійною підставою для реєстрації місця проживання особи, та окреме вирішення даного питання законодавством не передбачено.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий Т.В.Турченко