УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10244/14-ц

Пров. №6/668/178/15

08.06.2015 року Суворовський районний суду міста Херсона у складі:

головуючого: Булах Є.М.

при секретарі: Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», державний виконавець відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_3, звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати виконавчий лист виданий Суворовським районним судом м.Херсона 26.11.2014 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» кредитної заборгованості у розмірі 11302,06 доларів США таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилав.

Представник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду клопотання, у якому просив залишити без розгляду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, питання про що просив вирішувати без його участі.

Представник ПАТ «ПУМБ» у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду письмові заперечення на заяву, просив відмовити у її задоволенні.

Державний виконавець ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача без участі осіб, що приймають участь у розгляді заяви, що не суперечить вимогам ст. ст. 157,158,169 ЦП України.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, при надходженні заяви про залишення заяви без розгляду, суд залишає її без розгляду.

Дослідивши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що питання про залишення заяви без розгляду вирішується судом, що розглядає справу у судовому засіданні, та беручи до уваги вимоги ст. 207 ЦПК України, суд вважає клопотання таким що підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_1 залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», державний виконавець відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором- залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення заявника до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена у 5-ти денний строк шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_4