Справа № 296/1513/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючої-судді Маслак В.П.,

при секретарі Стефанюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. в розмірі 30% усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/3366/14-ц розірвано шлюб між сторонами. Після розірвання шлюбу неповнолітній син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. проживає з позивачкою. Відповідач тривалий час не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вказала, що її дохід становить 1500грн. в місяць, 500 - 600грн. вона витрачає на утримання сина.

Відповідач позов визнав частково - погодився сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 20% від доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні зазначив, що його щомісячний дохід становить 2200-2300 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясуваши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

Як вказує позивачка та не заперечується відповідачем, дитина проживає разом з матір'ю, перебуває на її утриманні.

Згідно довідки №206 від 07.05.2015р. відповідач працює в ДТГО «Південноз-західна залізниця» на посаді прийомоздавальника вантажу та багажу, має регулярний дохід, який з листопада 2014 року по квітень 2015 року становив 18403,20 грн. (а.с.29).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Враховуючи матеріальне становище відповідача та розмір щомісячних витрат позивача на утримання сина (500 - 600грн.), суд частково задовольняє позовні вимоги та стягує з відповідача аліменти у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.02.2015 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243 гривень 60 копійок судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. П. Маслак