Провадження № 2/520/74/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП

ВСТАНОВИВ:

До київського районного суду м. Одеси 19.09.2014 року звернувся ОСОБА_1 із позовними вимогами про стягнення з ОСОБА_2 матеріального збитку у розмірі 44566,52 грн., моральну шкоду в сумі 10000 гривень та судові витрати. Вказана матеріальна та моральна шкода буда, на думку позивача, спричинена йому відповідачем, у результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 26.10.2013 року, з вини ОСОБА_2

У судове засідання позивач, неодноразово не з'являвся, заяв та клопотань про залишення позову без розгляду, або відмови від позовних вимог не надходило.

Однак, справа знаходиться у провадженні суду тривалий час, чим порушуються основоположні права позивача та відповідача, які передбачені у ст. 1 Цивільного процесуального Кодексу Україні на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також приймаючи до уваги, той факт, що позивач за тривалий час не надав додаткових доказів в обґрунтування своїх вимог, вважає, за можливим розглянути позов ОСОБА_1 на підставі тих доказів, які були надані в якості додатків до позову.

Відповідач, та його представник ОСОБА_4, неодноразово приходили до судового засіданні, заперечуючи проти задоволення позову ОСОБА_1, вважаючи його неналежним позивачем, а потів подали заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Третя особа - ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про час та місце розгляду справи.

Як встановлено у судовому засіданні , 26.10.2013р. о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на а/д Чорноморка-Рибпорт, в напрямку Рибпорту, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», н/з НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.36, 11.3, 12,1 «Правил дорожнього руху України». В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, після яких автомобіль не підлягає відновленню. За даним фактом співробітниками ДАІ у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 .N«637017 від 20.02.2014р.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 17.04.2014р. справа №520/3708/14-п. провадження №3/520/1441/14 відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнено до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Внаслідок ДТГІ автомобілю НОМЕР_1 було спричинено механічні пошкодження, а саме: деформація кришки капоту, переднього правого та лівого крил, переднього бампера, декоративної решітки радіатора, руйнування переднього вітрового скла. Вказана обставина підтверджується Довідкою про ДТП, виданою Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області від 08.02.2014р.

Відповідно до Звіту автотоварознавчого дослідження №322/2014 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Fiat Punto, реєстраційний номер НОМЕР_5, 1998 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2, пошкодженого внаслідок ДТП, вартість матеріального збитку складає 44 566,52 гривень

З матеріалів справи вважається, що власником транспортного засобу - автомобіля Fiat Punto, реєстраційний номер НОМЕР_5, 1998 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 - є ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4, виданого РЕВ №2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 10.08.2010 року. Власник транспортного засобу не уповноважував ОСОБА_1 звертатись до суду від власного імені , з вимогами про стягнення матеріальної або моральної шкоди внаслідок пошкодження даного транспортного засобу.

Взагалі у довіреності виданої 16.09.2013 року ОСОБА_1 представником власника ОСОБА_5 ( а/ с 6) та у повторної довіреності виданої ОСОБА_5 ОСОБА_1 02.12.2014 року, зазначено, що останній з питань, пов'язаних з розпорядженням та експлуатуванням автомобілю, має право звертатись лише від імені ОСОБА_5

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином законодавець передбачає стягнення матеріальної шкоди за пошкодження лише речи, яка знаходиться у власності потерпілої особи.

Одночасно с цим, суд приймає до уваги, що у позовної заяві ОСОБА_1 підставами для стягнення моральної шкоди зазначено психологічний стрес від заподіяння шкоди майну позивача, та неможливість користуватися вказаним транспортним засобом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, у вигляді у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Знов таки Цивільним кодексом України передбачена можливість стягнення моральної шкоди завданої внаслідок пошкодження майна, власником такого майна.

В даному випадку, у позовних вимогах та у наданих в якості доказах матеріалах, позивач не довів, що саме йому спричинена матеріальна та моральна шкода внаслідок ДТП яке сталось , 26.10.2013р. о 19 годині 00 хвилин, та внаслідок якої було пошкоджено автомобіль Fiat Punto, реєстраційний номер НОМЕР_5, 1998 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, яке сталось 26.10.2013р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення, а учасниками процесу, які не були присутніми у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Луняченко В. О.