Справа № 395/1173/15-ц
Провадження № 2/395/405/2015
23 листопада 2015 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що починаючи з 22 травня 2010 року по 23 липня 2013 року вона проживала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від спільного проживання вони мають дітей : дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживає разом з нею та перебувають на її утриманні.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, в звязку з чим вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача, аліментів на утримання їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.
Позивач в судове засідання не зявилася. Про місце та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, до суду направила письмову заяву з проханням про розгляд справи без її участі, підтримує позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи був двічі повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 10.11.2015 року. Про причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що починаючи з 22 травня 2010 року по 23 липня 2013 року сторони проживали у зареєстрованому шлюбі однією сімєю та відповідно вели спільне господарство, що підтверджується копією рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23 липня 2013 року .
За час спільного проживання у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про її народження, актовий запис № 02 від 21 липня 2010 року, вчинений Йосипівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, у відповідності до якого її батьками вказані сторони.
У відповідності до копії рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2013 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на утримання їх доньки ОСОБА_3.
У відповідності до свідоцтва про народження у сторін 17.04.2014 року народився син ОСОБА_4, актовий запис № 02 від 23 квітня 2014 року, вчинений Йосипівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, у відповідності до якого його батьками вказані сторони.
Син проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про склад сімї № 542 від 08.04.2015 року та Актом обстеження умов проживання від 03 вересня 2015 року.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні сина в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку.
Однак, з урахуванням вищевказаних беззаперечно встановлених у ході судового розгляду обставин, суд вважає за необхідне частково задовольнити позов з урахуванням наявності стягнень аліментів у розмірі 1/4 частини з відповідача на користь позивачки на утримання їх дочки та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, що в повній мірі відповідає обставинам встановленим у ході судового розгляду у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180, 181,182-183, 191 СК України, ст. ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, яке наступить 17 квітня 2032 року, починаючи з 18 вересня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 487,20 гривень.
Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1173/15-ц
Провадження № 2/395/405/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що починаючи з 22 травня 2010 року по 23 липня 2013 року вона проживала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від спільного проживання вони мають дітей : дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживає разом з нею та перебувають на її утриманні.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, в звязку з чим вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача, аліментів на утримання їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилася. Про місце та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, до суду направила письмову заяву з проханням про розгляд справи без її участі, підтримує позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи був двічі повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 10.11.2015 року. Про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що починаючи з 22 травня 2010 року по 23 липня 2013 року сторони проживали у зареєстрованому шлюбі однією сімєю та відповідно вели спільне господарство, що підтверджується копією рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23 липня 2013 року .

За час спільного проживання у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про її народження, актовий запис № 02 від 21 липня 2010 року, вчинений Йосипівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, у відповідності до якого її батьками вказані сторони.

У відповідності до копії рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2013 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на утримання їх доньки ОСОБА_3.

У відповідності до свідоцтва про народження у сторін 17.04.2014 року народився син ОСОБА_4, актовий запис № 02 від 23 квітня 2014 року, вчинений Йосипівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, у відповідності до якого його батьками вказані сторони.

Син проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про склад сімї № 542 від 08.04.2015 року та Актом обстеження умов проживання від 03 вересня 2015 року.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні сина в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку.

Однак, з урахуванням вищевказаних беззаперечно встановлених у ході судового розгляду обставин, суд вважає за необхідне частково задовольнити позов з урахуванням наявності стягнень аліментів у розмірі 1/4 частини з відповідача на користь позивачки на утримання їх дочки та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, що в повній мірі відповідає обставинам встановленим у ході судового розгляду у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180, 181,182-183, 191 СК України, ст. ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, яке наступить 17 квітня 2032 року, починаючи з 18 вересня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 487,20 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний