Справа № 159/6618/14-ц
Провадження № 2/159/61/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 15 червня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Окостень І.В.,

при секретарі Федчик К.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася у суд із указаним позовом до ОСОБА_2 та просила розірвати шлюб, зареєстрований 16 липня 2010 року. Вимоги мотивувала тим, що збереження сім'ї неможливе через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів. Тривалий час вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують. Вважає збереження сім'ї неможливим.

У судовому засіданні позивач підтримала позов з підстав, зазначених у позовній заяві, наполягала на розірванні шлюбу. Пояснила, що спільних бюджету та господарства з відповідачем вони не мають, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо.

Відповідач після закінчення наданого судом строку для примирення у судове засідання не з'явився, про час та місце якого повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 104, ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16 липня 2010 року, вбачається, що сторони з 16 липня 2010 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис 219 (а.с.10).

У шлюбі народили одну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження.

З пояснень позивача встановлено, що кілька місяців вони з відповідачем проживають окремо, спільного бюджету та господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, зберегти сім'ю не бажають.

Наданий судом строк для примирення позивного результату для збереження сім'ї не приніс - у судовому засіданні позивач наполягала на розірванні шлюбу та пояснила, що не має наміру зберігати сім'ю.

Наведені обставини дають суду підстави зробити висновок, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

За клопотанням позивача за нею залишити прізвище «ОСОБА_1».

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача у користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 липня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис 219, - розірвати.

Залишити за позивачем шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:І. В. Окостень