Справа № 473/5056/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Держземагенства у Вознесенському районі Миколаївської області, про визнання права власності на частину земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А :

29.10.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Держземагенства у Вознесенському районі Миколаївської області, про визнання права власності на частину земельної ділянки.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі договору купівлі-продажу № 262 від 10.05.2000 року, укладеного між ним та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та зареєстрованого Універсальною товарно-сировинною біржею, йому належить на праві власності 2/3 частки житлового будинку № 42 по вул.. Котляревського в м. Вознесенську Миколаївської області. Вказаний договір рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 27.10.2006 року визнаний дійним. Право власності зареєстровано у Вознесенському МБТІ 31.05.2000 року. Власником іншої 1/3 частка вказаного будинку є ОСОБА_4

Вважає, що при переході права власності на 2/3 частки житлового будинку № 42 по вул. Котляревського в м. Вознесенську Миколаївської області на підставі договору купівлі-продажу № 262 від 10.05.2000 року до нього також перейшло право власності на 2/3 частки земельної ділянки наданої для обслуговування житлового будинку, господарських споруд площею 0,0985 га.

На підставі викладеного, просив суд визнати за ним право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,0985 га в м. Вознесенську Миколаївської області по вул.. Котляревського, 42, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка ).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 помер 22 листопада 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 212585 виданим 25.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області

24.12.2014 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду провадження по цивільній справі було зупинено в порядку п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника.

У звязку отриманням судом повідомлення Першої Вознесенської державної нотаріальної контори про заведення спадкової справи № 52/2015 від 12.03.2015 року після померлого 22.11.2014 року ОСОБА_5 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_6 від 12.03.2015 року № 114, суд вважає, що на підставі ст .204 ЦПК України провадження по даній цивільній справі підлягає відновленню та призначенню до слухання.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справ правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залучити до участі у справі в порядку правонаступництва після смерті ОСОБА_5, який помер 22.11.2014 року, - ОСОБА_6, який прийняв спадщину після померлого.

Керуючись ст.204, 209-210 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И ЛА :

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Держземагенства у Вознесенському районі Миколаївської області, про визнання права власності на частину земельної ділянки - відновити.

Залучити до участі у справі в порядку правонаступництва після смерті ОСОБА_5, який помер 22.11.2014 року - ОСОБА_6, який прийняв спадщину, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Слухання справи призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 26 червня 2015 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.