справа №482/304/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2015 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П., секретаря судового засідання Пазюк І.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2015 року позивач звернулася в суд з вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначила, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі в період якого народили двох дітей та придбали майно, в тому числі житловий будинок №13 по вул. Піщаній в с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області та земельну ділянку для обслуговування цього будинку площею 0,2761 га.

Посилаючись на факт розірвання шлюбу, на вимоги чинного законодавства за якими при розірванні шлюбу спільне нажите майно подружжя підлягає поділу між ними в рівних частках, позивач зазначаючи що між нею і відповідачем виник спір з приводу поділу цього майна, просила суд провести поділ спільного майна подружжя, а саме визнати за нею право власності на 2/3 частини будинку та земельної ділянки, а за відповідачем визнати право на 1/3 частину цього будинку і земельної ділянки.

02.06.2015 року в судове засідання сторони та їх представники не зявилися, але від представників сторін на адресу суду надійшла письмова заява про затвердження між сторонами по справі мирової угоди і сама письмова мирова угода, яка підписана представниками сторін по справі.

Мирова угода, до якої дійшли сторони ґрунтується на наступних умовах:

« Відповідач ОСОБА_4 протягом 6 місяців з дня визнання даної мирової угоди судом, дарує своєму синові ОСОБА_5 ? житлового будинку, розташованого за адресою Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, вул. Піщана, буд.13, дарує своєму синові ОСОБА_6 ? житлового будинку, розташованого за адресою Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, вул. Піщана, буд.13.

Позивач ОСОБА_3, у свою чергу, відмовляється від своїх позовних вимог щодо розподілу спільно нажитого за час шлюбу рухомого та нерухомого майна.»

Сторони просять суд затвердити мирову угоду. Наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі сторонам і їх представникам відомі, про що вони розписуються в даній мировій угоді».

Розглянувши умови вищезазначеної мирової угоди, що досягли між собою сторони та їх представники, суд вважає, що дана мирова угода випливає з процесуальних прав сторін, а її умови направлені на добровільне вирішення виниклого між сторонами спору щодо поділу спільного майна, не суперечать закону та не порушують права та інтереси сторін, інших осіб, а тому ця мирова угода підлягає прийняттю і затвердженню, а справа підлягає закриттю на підставах ст.175, 205 п.4 ЦПК України.

Сторони по справі при укладені мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат.

У відповідності до ст.89 ч.2 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, то кожна сторона у справі несе половину понесених судових витрат.

За подання позову позивач ОСОБА_3П сплатила судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 243,60 гривень.

Тому, з урахуванням викладеного і вимог ст.89ч.2 ЦПК України, із відповідача по справі слід стягнути на користь позивача 121,80 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 205 п.4, 208-209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду досягнуту між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на наступних умовах:

«Відповідач ОСОБА_4 протягом 6 місяців з дня визнання даної мирової угоди судом, дарує своєму синові ОСОБА_5 ? житлового будинку, розташованого за адресою Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, вул. Піщана, буд.13, дарує своєму синові ОСОБА_6 ? житлового будинку, розташованого за адресою Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, вул. Піщана, буд.13.

Позивач ОСОБА_3, у свою чергу, відмовляється від своїх позовних вимог щодо розподілу спільно нажитого за час шлюбу рухомого та нерухомого майна.»

Сторони просять суд затвердити мирову угоду. Наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі сторонам і їх представникам відомі, про що вони розписуються в даній мировій угоді».

Провадження по даній справі закрити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 понесені судові витрати в сумі 121,80 грн. судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: