РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3,

прокурора Мельник М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач є батьком ОСОБА_2. У 2009 році за рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на її користь були стягнуті аліменти з ОСОБА_4 на утримання дитини у розмірі ? частка від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Проте відповідач жодної копійки на утримання дитини не сплатив, дитину вона утримує самостійно. Крім того, відповідач не виконує свої батьківські обовязки по вихованню дитини, не цікавиться її життям, здоровям, жодного разу доньку не відвідував, не дарував іграшок, не проявляв ніякої батьківської турботи, що вказує на байдуже ставлення батька до подальшої долі дитини. Донька взагалі свого батька не знає, між ними не має ніякого контакту. Позивач, посилаючись на ч.1 ст. 164 СК України, просить позбавити відповідача батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав, просить його задовольнити. Суду пояснив, що дійсно з донькою він не спілкується і не приймає ніякої участі у її вихованні, взагалі не вважає її своєю донькою. У 2009 році звертався до суду з позовом про оспорювання батьківства, але йому було відмовлено.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_3 позовні вимоги позивачки підтримує. Посилаючись на висновок органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради вважає, що в інтересах дитини необхідно позбавити відповідача батьківських прав, оскільки він тривалий час свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Прокурор Мельник М.М., в інтересах дитини, вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов про позбавлення батька ОСОБА_4 про батьківських прав підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; суджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

З 2009 року дитина проживає разом з матірю. За рішенням Бердянського міського суду Запорізької області у 2010 році з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку (а.с.8).

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам ( а.с.8) станом на 01.12.2014р. ОСОБА_4 має заборгованість у розмірі 33410,19 грн.

У судовому засіданні було встановлено, що останній вихованням доньки з 2009 року не займається, з донькою не спілкується, не цікавиться ні її здоровям, ні життям, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради надав суду висновок №01-0605/48 від 02.02.2015р., в якому прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо дитини, а тому є всі правові підстави для позбавлення його батьківських прав на малолітню доньку ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,208, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав на малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя І.П. Прінь