Номер провадження: 22-ц/785/8736/15
Головуючий у першій інстанції Поліщук І. О.
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: судді Парапана В.Ф.

Суддів: Панасенкова В.О., Громіка Р.Д.

За участю секретаря Добряк Н.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.09.2015р. задоволено клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення електротехнічної експертизи для встановлення причинно-наслідкового зв'язку між незаконним відключенням кваритри від електромережі та завданими у зв'язку з цим збитками та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування ухвали суду та направлення справи на розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що ухвала суду про призначення експертизи є незаконною та необґрунтованою. Зазначає, що дії суду щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі є затягуванням процесу, що ОСОБА_2 взагалі не є належним позивачем у справі.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення сторін, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в цій частині, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень чинного законодавства в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали у випадках, визначених ст. 293 ЦПК України, в т. ч. про зупинення провадження у справі. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2014р. вирішено два питання:

- про призначення судової експертизи;

- про зупинення провадження у справі.

Як вбачається із змісту поданої апеляційної скарги на цю ухвалу суду, доводи про її незаконність зводяться до того, що у суду не було підстав призначати експертизу та що зупинення провадження у справі є затягуванням розгляду справи.

В зв'язку з тим, що ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає, то суд апеляційної інстанції не може робити висновки щодо обґрунтованості прийняття судом першої інстанції рішення про необхідність її призначення.

Можливість зупинення провадження у справі у випадку призначення експертизи передбачена ст. 202 ЦПК України.

Оскільки суд призначив експертизу, то він, виходячи з викладеного вище, міг зупинити провадження у справі.

За таких обставин відсутні підстави для висновку про те, що провадження у справі зупинене судом першої інстанції з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

З врахуванням наведеного підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Апеляційного суду Одеської області: В.Ф. Парапан

Р.Д.Громік

В.О.Панасенков