Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1859/15-ц
Провадження №: 2/332/733/15
Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі
судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В. И.
Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Запорізького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Запорізький національний технічний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв*язку з тим , що 10 вересня 2011 року між Запорізьким національним технічним університетом (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (Замовник -Студент), було укладено Договір про надання освітніх послуг з підготовки (фахівця з вищої освітою № 8.090701/8(далі-Договір).
За Договором ОСОБА_1 (далі Відповідач) був зарахований на 1 курс заочного відділення за контрактом на навчання за спеціальністю «Радіотехніка».
Пунктами 4.2, 4.3 Договору була передбачена сума оплати за надання освітніх послуг та терміни її сплати в університет.
Освітні послуги відповідачу були надані в повному обсязі.
Згідно п.3.3 в разі якщо Замовник-Студент за власною ініціативою, вирішить з будь-яких причин не продовжувати навчання, він зобов'язаний повідомити про це Виконавця (Позивач) в письмовій формі протягом 10 календарних днів. В разі відсутності письмового повідомлення освітні послуги за семестр вважаються наданими до терміну видання наказу про відрахування. Також відповідно до п. 3.4 у випадку дострокового відрахування Замовник повинен звернутися до відділу бухгалтерського обліку для остаточного розрахунку і повернення коштів за ненадану освітню послугу або внесення коштів на погашення боргу за надану послугу.
Жодна вищезазначена дія Відповідачем вчинена не була.
Також на підставі ст. 45 ЗУ "Про вишу освіту" особи, які навчаються у вищих навчальних закладах, можуть бути відраховані за невиконання навчального плану.
Відповідно до п. 6.1. дія Договору припиняється у випадку відрахування Замовника-Студента з навчального закладу, згідно з законодавством, а також у випадку систематичного порушення або невиконання умов договору.
Наказом від 25.06.2013 року відповідач був відрахований з університету з 03.06.2013 року за не виконання навчального плану.
За довідкою бухгалтерії ЗНТУ заборгованість відповідача за надані йому освітні послуги складає 1038.00 грн. як оплата за другий семестр четвертого року навчання.
Відповідачу була направлена претензія від 02.02.2015 р. за вих. № 39-115/219 з вимогою погасити виниклу заборгованість.
До цього часу вищезазначена заборгованість у сумі 1038.00грн. Відповідачем не погашена.
Представник позивача в судове засідання не з*явився, про слухання справи повідомлений, просить розглянути позов без їх участі, про що надав суду відповідне клопотання.
Відповідач в судове засідання не з*вився. Про слухання справи повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності, або про поважність причин неявки суду не надав, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи відповідно до ст.. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.
10 вересня 2011 року між Запорізьким національним технічним університетом (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (Замовник -Студент), було укладено Договір про надання освітніх послуг з підготовки (фахівця з вищої освітою № 8.090701/8(далі-Договір) (а.с.5).
За Договором ОСОБА_1 (далі Відповідач) був зарахований на 1 курс заочного відділення за контрактом на навчання за спеціальністю «Радіотехніка» (а.с.8).
Пунктами 4.2, 4.3 Договору була передбачена сума оплати за надання освітніх послуг та терміни її сплати в університет.
Освітні послуги відповідачу були надані в повному обсязі.
Згідно п.3.3 в разі якщо Замовник-Студент за власною ініціативою, вирішить з будь-яких причин не продовжувати навчання, він зобов'язаний повідомити про це Виконавця (Позивач) в письмовій формі протягом 10 календарних днів. В разі відсутності письмового повідомлення освітні послуги за семестр вважаються наданими до терміну видання наказу про відрахування. Також відповідно до п. 3.4 у випадку дострокового відрахування Замовник повинен звернутися до відділу бухгалтерського обліку для остаточного розрахунку і повернення коштів за ненадану освітню послугу або внесення коштів на погашення боргу за надану послугу.
Жодна вищезазначена дія Відповідачем вчинена не була.
Також на підставі ст. 45 Закону України "Про вишу освіту" особи, які навчаються у вищих навчальних закладах, можуть бути відраховані за невиконання навчального плану.
Відповідно до п. 6.1. дія Договору припиняється у випадку відрахування Замовника-Студента з навчального закладу, згідно з законодавством, а також у випадку систематичного порушення або невиконання умов договору.
Наказом від 25.06.2013 року відповідач був відрахований з університету з 03.06.2013 року за не виконання навчального плану (а.с.7).
За довідкою бухгалтерії ЗНТУ заборгованість відповідача за надані йому освітні послуги складає 1038.00 грн. як оплата за другий семестр четвертого року навчання (а.с.6).
Відповідачу була направлена претензія від 02.02.2015 р. за вих. № 39-115/219 з вимогою погасити виниклу заборгованість (а.с.4).
До цього часу вищезазначена заборгованість у сумі 1038.00грн. Відповідачем не погашена.
Таким чином, суд знаходить підстави для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст..ст. 208,209,212-215 ЦПК України , суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького національного технічного університету суму заборгованості в
розмірі 1038.00грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянете судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.В.Марченко