Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

07 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2015 року Позивач звернувся з позовом до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про зобов'язання вчинити дії, щодо проведення корегування суми боргу по особистому рахунку НОМЕР_2 (НОМЕР_1) в сторону зменшення на суму - 34 442,93 грн. по квартирі за адресою: АДРЕСА_2

Свої вимоги позивач обґрунтовують тим, що сума заборгованості відповідачем є спірною та невірно розраховано, що КП «ЦОС Шевченківського району» необґрунтовано та безпідставно нараховується борг за житлово-комунальні послуги, в зв'язку з чим і звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач та його представник в судовому засідання позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

До судового засідання сторона відповідача подала на адресу суду клопотання, в якому просила розглядати справу у відсутність свого представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» відповідно до рішення Київської міської ради від 22.09.2011 року №24/6240 «Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва» перейменоване з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 31.10.2001 року.

Вищезазначене підприємство за відповідну плату здійснює забезпечення власників та наймачів жилих та нежилих приміщень (споживачів) житлово-комунальними послугами.

Позивач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 проживає та зареєстрований в ній (а.с. 5).

Згідно витягу з розпорядження Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації №543 від 12.09.2013 року відповідачу ОСОБА_1 було змінено договір найму на квартиру АДРЕСА_1, що вказує про надання йому законного права на проживання у цій лише з вересня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 2 ст.638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною.

Відповідно до ч.2 ст. 642 Цивільного кодексу України вбачається, що, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила суму коштів), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Отже відповідач здійснює надання житлово-комунальних послуг до помешкання позивача, а позивач отримує та користується даними послугами та зобов'язана здійснювати оплату наданих житлово-комунальних послуг.

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19.01.2015 року у цивільній справі за позовом КП «ЦОС Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги; трьох відсотків річних, інфляційних втрат за період з 01.01.2011 року по 01.01.2014 року, у задоволені позову було відмовлено повністю, оскільки суд не знайшов законних підстав для задоволення цього позову. Рішення набрало законної сили 17.02.2015 року. (а.с 17-18).

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених 61 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.5 частини 2 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач житлово-комунальних послуг зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що позивач звертався до КП «ЦОС Шевченківського району» з приводу нарахованої йому заборгованості та проханням провести перерахунок, на що останнім Листом №О-1650 від 12.09.2015 року було запропоновано звернутися до суду.

З викладеного вбачається, що на даний час відсутня заборгованість у позивача перед відповідачем за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2011 року по 01.01.2014 року в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19.01.2015 року.

Отже, нарахування боргу за житлово-комунальні послуги позивачці з боку відповідача в сумі 36 653,76 грн. є безпідставним та не обґрунтованим.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку щодо зобов'язання КП «ЦОС Шевченківського району м. Києва» провести перерахунок суми поточного боргу жильців квартири АДРЕСА_1, та внести відповідні зміни до щомісячного рахунку на сплату комунальних послуг за вказану квартиру з урахуванням перерахунку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі до суду даного позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 212 - 215, 217, 218, 224-226, 293, 294 ЦПК України; ст.ст. 525, 526, 625, 815 ЦК України, ст.ст. 66, 67, 162 ЖК України; ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про зобов'язання вчинити дії, - задовольнити.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» протягом тридцяти днів з моменту набрання даним рішенням законної сили провести перерахунок суми поточного боргу мешканцям квартири за адресою: АДРЕСА_1, та внести відповідні зміни до особового рахунку АДРЕСА_1 (НОМЕР_1) в сторону зменшення на суму - 34 442 (тридцять чотири тисячі чотириста сорок дві) гривні 93 коп.

Стягнути з Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: