печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8718/15-ц
У Х В А Л А

02 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О. ,

при секретарі - Котко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки "СуперКредит" про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 22.01.2015 у справі № 496/14 за позовом кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

16.03.2015 КС "СуперКредит" звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 22.01.2015 у справі № 496/14 за позовом кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки в добровільному порядку рішення відповідачами не виконується, а також просила стягнути солідарно з відповідачів суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом, в заяві про видачу виконавчого листа просив розглядати у його відсутність.

Боржники, які повідомлені судом, в порядку ст.74 ЦПК України, належним чином, в судове засідання не з'явилися, про поважність причин свої неявки суд не повідомили.

За цих обставин, на підставі ч.1 ст. 389-9 ЦПК України, суд визнав можливим розгляд заяви у відсутність сторін у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява КС «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на підставі вказаного рішення третейського суду підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 22.01.2015 позовні вимоги Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено та солідарно стягнуто з відповідачів на користь позивача суму коштів в розмірі 29 202 грн. 12 коп.

Судом перевірено, що ухвалене третейським судом рішення відповідає законодавству України, визначені ст.ст. 389-9, 389-10 ЦПК України підстави для зупинення провадження по заяві та для відмови у видачі виконавчого листа за вказаним рішенням третейського суду від 22.01.2015 на момент розгляду заяви - відсутні.

Судом встановлено, що відповідачі добровільно рішення третейського суду не виконують, дій щодо погашення заборгованості не здійснюють, інші дані відповідачами суду не надані і в матеріалах справи відсутні.

У зв'язку з задоволенням заяви, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з боржників на користь заявника підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. за розгляд заяви про видачу виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Закону України "Про третейські суди", ст. ст. 389-7,389-9, 389-10,389-11 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки "СуперКредит" про видачу виконавчого документа - задовольнити.

Видати виконавчий лист за рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 22.01.2015 у справі № 496/15 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "СуперКредит" суму коштів у розмірі 29 202 (двадцять дев'ять тисяч двісті дві) грн. 12 коп. та в рівних частинах суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко