Справа № 648/3960/15-ц
Провадження № 2/648/1394/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач 26 жовтня 2015 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 30 серпня 2003 року вони з відповідачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі. Це їх перший шлюб. Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметральні протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями та з її ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком, яких іноді стає їх дитина.

Просив шлюб розірвати, не заперечував, щоб малолітній син залишався проживати з відповідачкою.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивач подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував щоб малолітній син після розірвання шлюбу залишався проживати з відповідачкою.

Відповідачка подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено:

Згідно свідоцтва про одруження (серія 1-КГ № 062416), сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2003 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження Відділу реєстрації актів громадського стану Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона зроблено запис за № 373.

Згідно свідоцтва про народження (серія 1-КГ №117037), у сторін 4 травня 2011 року народився син ОСОБА_3.

Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, наданий сторонам строк на примирення позитивного результату не дав, а тому збереження сім'ї, в даній ситуації, не представляється за можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Одночасно суд вважає за можливе, за згодою сторін, малолітнього сина залишити проживати з відповідачкою.

Питання про заміну прізвища відповідачка не ставила.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.08.2003 року Відділом реєстрації актів громадського стану Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона за актовим записом № 373 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Сокирко Л.М.