УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Червинської М.Є., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про розірвання договору банківського рахунку та повернення коштів за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 30 жовтня 2013 року між нею та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» було укладено договір про відкриття банківського рахунку, на підставі якого вона поклала кошти у сумі 12 935,53 дол. США на депозит з терміном на 13 місяців зі сплатою відповідачем 9,5 % річних. Зазначала, що неодноразово зверталась до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» із заявами про повернення коштів, однак останній, порушуючи умови договору, кошти не повернув та не сплатив відсотки за користування депозитом. На підставі викладеного просила розірвати договір про відкриття банківського рахунку від 30 жовтня 2013 року та стягнути з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» кошти за договором про відкриття банківського рахунку та обслуговування картки фізичної особи, укладеного між нею та відповідачем 30 жовтня 2013 року в розмірі 12 935,53 дол. США, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Розірвано договір про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи від 30 жовтня 2013 року, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк». Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_4 депозитний вклад у сумі 12 935,53 дол. США, що еквівалентно 151 604 грн 41 коп. за офіційним курсом НБУ на день постановлення рішення. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов, з висновками якого погодився апеляційний суд, на підставі доказів, наданих сторонами й належним чином оцінених судами (ст. 212 ЦПК України), обґрунтовано виходив із того, що банком у порушення укладеного між сторонами договору строкового вкладу, вчасно не повернуто позивачу суму вкладу та не виплачено відсотків, обумовлених в договорі.

Доводи касаційної скарги про те, що при ухваленні оскаржуваних судових рішень не застосовані положення Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_4 звернулась до відповідача із заявою про розірвання договору та повернення вкладу 6 лютого 2014 року, а введення тимчасової адміністрації відбулося 21 листопада 2014 року відповідно до постанови Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 733. Таким чином, строк виконання зобов'язань за договором банківського вкладу ОСОБА_4 закінчився ще до початку введення в банк тимчасової адміністрації, а тому норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не підлягають застосуванню до виниклих правовідносин.

Інші доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, тому колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни відхилити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана