УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6244/15-ц

Пров. №2/668/1800/15

11.06.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа: друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом до відповідача в якому просить, визнати за нею в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 16,4 кв.м., загальною площею 30,6 кв.м., що належала ОСОБА_2, який помер 23.09.2014 року.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України та не сплачено судовий збір, 22.05.2015 року постановив ухвалу, в якій зазначив підстави залишення заяви без руху та надав позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, а саме: позивач не доплатив судовий збір у розмірі 3094,00 грн.; не зазначив доказів з приводу звернення інших спадкоємців до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, не зазначено доказів про існування іншого спадкового майна. Не зазначено відомостей з приводу втрати документів на підтвердження права власності спадкодавця на спірне майно та на підставі яких документів виготовлено технічний паспорт на це майно. Не зазначено доказів з приводу відкриття спадкових справ після смерті як бабусі позивача так і дідуся Не зазначено доказів про обставини фактичного вступу у володіння та управління майном. Не зазначено доказів про наявність заповіту, та не викладено обставин з приводу звернення позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і чи відкривалась спадкова справа після смерті спадкодавця.

З заяви на усунення недоліків, що надійшла на адресу суду 10.06.2015 року, вбачається, що позивачем на усунення недоліків додано документи: їх копії заповіт ОСОБА_2, Свідоцтво про право власності на житло, заява позивача про прийняття спадщини за заповітом. У заяві позивач частково усуває недоліки позову, а саме зазначає про порядок відкриття спадкових справ після смерті спадкодавців та набуття спадкоємцем ОСОБА_2 права на спадкове майно, що відкрилося після смерті його дружини, при цьому в іншій частині зазначеного в ухвалі від 22.05.2015 року недоліки не усунув тим самим не виконав вимоги ухвали суду про залишення позову без руху.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву, у разі якщо у встановлений строк не усунуто її недоліки.

Таким чином, встановивши невиконання позивачем та його представником вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, вважаю за необхідне повернути заяву позивачу відповідно до приписів ст. 121 ЦПК України та розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачу із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа: друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, разом з додатком, повернути позивачу.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою, для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3