Справа № 603/311/15-ц
Провадження №2-о/603/25/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2015 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.

при секретарі - Пшеничняк В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Монастириська цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа - Лядська сільська рада

про встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-заявник) звернулась до Монастириського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2, якій вона є дочкою.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що у свідоцтві про народження вона записана як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьками в даному свідоцтві вказані: батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_5.

12.03.1969 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище на ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, до якого входить земельна ділянка площею 1,02 га. Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лядської сільської ради.

Також позивач вважає, що вона є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки є дочкою ОСОБА_2, проте при зверненні до Монастириської районної державної нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері їй було відмовлено оскільки вона не може підтвердити факт родинних відносин через відсутність актових записів.

Через відсутність будь-яких даних про зміну прізвища її матері з ОСОБА_5 на ОСОБА_7 в заявника виникає багато труднощів для реалізації її прав для оформлення документів на спадщину.

Заявник в судове засідання не з'явилась, суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, свої заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Лядської сільської ради в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги визнають повністю.л

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Визначаючись із заявленою вимогою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення родинних відносин суд враховує наступне.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз'яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для звернення до нотаріальної контори, оскільки вона претендує на спадкове майно після смерті своєї матері - ОСОБА_2

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 12.03.1969 року, ОСОБА_1 змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження виданого 17.02.1960 року батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 - батько заявника та ОСОБА_5 - мати заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у віці 89 років, в с.Лядському Монастириського району Тернопільської області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 актовий запис №21.

Ще за життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 1,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лядської сільської ради, що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю виданого 12.11.2002 року .

Підставою звернення ОСОБА_1 з заявою про встановлення юридичного факту є відсутність даних про зміну прізвища її матері з ОСОБА_1 на ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про народження серії І-УР №879161 вданого повторно 25.02.1960 року вбачається, що в с.Лядське Монастириського району Тернопільської області ІНФОРМАЦІЯ_4 року в подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 народилась дочка ОСОБА_9.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 відновленого 12.05.1992 року ОСОБА_9, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Червоне (нова назва с.Лядське) Монастириського району Тернопільської області, 12.02.1944 року змінила своє дошлюбне прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого повторно 07.03.1978 року вбачається, що ОСОБА_10, 1925 року народження, 19.03.1960 року змінила своє прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

З аналізу вищевказаних свідоцтв можна зробити висновок, що ОСОБА_9, 1925 року народження та ОСОБА_10, 1925 року народження є одна і та ж особа.

Так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5, 1925 року народження (дів.ОСОБА_9) є матір'ю ОСОБА_1 - заявника по справі, а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є одна і та ж особа то відповідно ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

А тому беручи вищевказане до уваги та аналізуючи всі подані заявником докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Отже, факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, то заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 60, ч. 3 ст. 209, 213-215, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян