Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 лютого 2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Борисенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Олімп» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в остаточної редакції до відповідача, яким просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Обґрунтовуючи вимоги позову зазначає, що його батькові належала квартира АДРЕСА_1, яка перебуває у ЖБК № 291 «Олімп», правонаступником якого є ОСББ «Олімп». За життя батько сплатив повністю пайові внески. 25.04.1995р. батько склав заповіт на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер та після його смерті залишилась спадщина у вигляді вказаної квартири. Матір позивача ОСОБА_3 26.06.2004р. подала заяву до нотаріальної контори, якою відмовилась від обов'язкової частки спадкового майна. Оформити спадщину не виявилось можливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірну квартиру.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, надав заяву про слухання справи за його відсутністю, вимоги позову підтримує у повному обсязі.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи за відсутністю представника, тому суд розглядає справу у відсутності сторін по справі, постановляючи рішення на підставі наданих доказів.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 проживав та був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 і був власником вказаної квартири, повністю сплативши у 1981р. пайовий внесок.

Правонаступником ЖБК № 291 «Олімп» є ОСББ «Олімп».

Такі факти підтверджено копією ордеру, довідкою ОСББ «Олімп», статутом ОСББ «Олімп».

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про власність" член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Із положень ст. 384 ЦК України вбачається, що у разі викупу квартири член житлово-будівелнього кооперативу стає її власником.

Отже, ОСОБА_2 набув право власності на вищевказану квартиру.

Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 17.01.2004р., актовий запис № 659 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач є сином ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження від 06.05.1963р.

Встановлено, що 25.04.1995р. ОСОБА_2 заповів в се свою майно,Ю в тому числі належну йому квартиру АДРЕСА_1 синові ОСОБА_1.

Із довідки ОСББ «Олімп» від 07.10.2014р. вбачається, що ОСОБА_1 на час смерті батька був зареєстрований і проживав по АДРЕСА_1.

Із відомостей 11-ї ХДНК від 17.12.2014р. № 7020/01-16 вбачається,що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 26.06.2004р. надійшла заява ОСОБА_3, якою остання відмовилась від обов'язкової частки спадкового майна у вигляді квартири АДРЕСА_1, на яку ОСОБА_2 залишив заповіт. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти Ії. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законом, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд вважає доведеними доводи позивача щодо заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 208-212 ЦПК України, 1268 ЦК України, ЗУ «Про власність», суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом від 25.04.1995р. після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя