Справа № 646/5951/15-ц
Провадження № 2/646/1265/2015
Червонозаводськийрайонний суд м. Харкова в складі:
головуючого - Сорока О.П.,
за участю секретаря Кравчук Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,
Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» звернулося до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 7078,61 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 14.11.2014 року між позивачем та відповідачем у справі було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АІ/7301012), згідно якого позивач зобов*язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про загальнобов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 28.11.2014 року в м.Києві по вул..Боженка,86.9 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу ЗАЗ Forza, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобілю BMW, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Сума страхового відшкодування по виплаті потерпілій з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту №СОГПО419 від 06.04.2015 року складає 7078,61 грн., яке було виплачено потерпілій особі. Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 11.12.2014 року встановлено вину ОСОБА_1 у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки ОСОБА_1 не звернувся з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди до ТДВ СК «Кредо» у порядку, передбаченому вимогами Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач вважав, що він має право на звернення з регресним позовом до відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, установив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
28.11.2014 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ Forza, державний номер НОМЕР_1, в м.Києві по вул..Боженка, 86.9, під час зміни напрямку руху, при перестроюванні не був уважним, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілем БМВ, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Згідно постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 11.12.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності за ознаками ст.124 КУпАП (а.с.5-6).
На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 мав чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс №АІ/7301012від 14.11.2014 року (а.с.3).
16.03.2015 року ОСОБА_2 звернулася до ТДВ СК «Кредо» із заявою про виплату страхового відшкодування та витрат на проведення експертного дослідження про вартість матеріального збитку (а.с.5).
Зазначена дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 06.04.2015 року було складено страховий акт №ОСГПО-419, сума страхового відшкодування складає 7078,61 грн. (а.с.17).
Позивачем 07.04.2015 року згідно платіжного доручення № 21 була здійснена виплата страхового відшкодування потерпілій особі ОСОБА_2 в розмірі 7078,61 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.18).
На підставі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Ст.38 Закону України «Про загальнобов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п.33.1.2 п.33.1 ст.33 цього Закону.
П.п.33.1.2 п.33.1 ст.33 Закону України «Про загальнобов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначає, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди.
П.5 ст.21 Закону України «Про страхування» на страхувальника покладається обовязок повідомити страховика про настання страхового випадку в строк, передбачений умовами страхування.
П.п.33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону України «Про загальнобов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка.
Згідно ст. 993 ЦК України до страховщика, якийвиплативстраховевідшкодування за договором майновогострахування, у межах фактичнихвитрат, переходить право вимоги, яке страхувальникабоінша особа, що одержала страховевідшкодування, має до особи, відповідальної за завданізбитки.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не надав письмово страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, що відповідно до ст.38 Закону України «Про загальнобов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» надає страховику право для подання регресного позову до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.
Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати з другої сторони.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, ст.88, 208-210, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ЗУ «Про страхування»,
Позов Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» 7078,61грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Сорока О.П.