Справа № 405/1785/15-ц
09 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Циганаш І.А.
при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Возлюбленій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом обласного комунального виробничого підприємства « Дніпро - Кіровоград » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення ,-
12.03.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що в період з 01.07.2008 року по 31.03.2012р. включно, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення надавались КП «Кіровоградське водопровідно - каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради». З 01.04.2012 року правонаступником прав і обов'язків КП «Кіровоградське водопровідно - каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» є обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро - Кіровоград». Власником квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_3 Шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_2 та видачею абонентської книжки, споживач вступила у фактичні договірні відносини з підприємством. Зі свого боку позивач договірні зобов'язання виконує в повному обсязі у відповідності до умов договору та чинного законодавства України. В свою чергу відповідач свої зобов'язання щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконує. Станом на 01.02.2015р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 6 225,46 грн. за період з 01.06.2010 року по 31.01.2015р. включно. Просить стягнути з відповідача на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» борг за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 6 225,46 грн., 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України в сумі 408,88 грн., індекс інфляції відповідно до вимог ст. 625 ЦК України в сумі 1482,26 грн., а також понесені судові витрати по справі.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, зменшила, у зв'язку з оплатою 10.04.2015 року відповідачем основного боргу в сумі 6 225,46 грн., просила стягнути з відповідача на користь обласного комунального виробничого підприємства « Дніпро - Кіровоград » 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України в сумі 408,88 грн., індекс інфляції відповідно до вимог ст. 625 ЦК України в сумі 1 482,26 грн., а також понесені судові витрати по справі, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав за можливе розгляд справи у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в судовому засіданні не заперечувала.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 15 ).
Згідно ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, за період з 01.06.2010 р. по 31.01.2015р. заборгованість відповідача за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення складає 6225,46 грн., 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України в сумі 408,88 грн., індекс інфляції відповідно до вимог ст. 625 ЦК України в сумі 1 482,26 грн. ( а.с. 5-6 ). Відповідачем зазначений розрахунок заборгованості неоспорений.
Згідно п. 5 ч. 3 ст.20 Закону України « Про житлово - комунальні послуги » від 24 червня 2004 року №1875-ІV споживач зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі фактичних договірних відносин щодо оплати отриманих послуг водопостачання та водовідведення, якому кореспондує право вимоги кредитора ( ч. 1 ст. 509 ЦК України ) щодо отримання грошових коштів за надані послуги, є грошовим зобов'язанням.
У зв'язку з цим на зазначені правовідносини поширюється дія норми ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно - правової відповідальності за прострочення виконання грошового зобов'язання.
Передбачена п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України від 24 червня 2004 року №1875-ІV « Про житлово - комунальні послуги » норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово -комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування наслідків , встановлених ч. 2 ст. 625 ЦК України.
З заяви від 07.05.2015 року, наданої позивачем вбачається, що відповідачем після пред'явлення позову, а саме 10.04.2015 року було здійснено оплату основного боргу у сумі 6 225 грн. 46 коп.
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України в сумі 408 грн. 88 коп., індекс інфляції відповідно до вимог ст. 625 ЦК України в сумі 1 482 грн.26 коп.
Відповідно до ст. ст. 79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 208-209, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд , -
Позовні вимоги обласного комунального виробничого підприємства « Дніпро - Кіровоград » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.